transkrip_reviewer stringlengths 82 165 | notulensi stringlengths 31 84 |
|---|---|
Proposal ini cukup menarik, namun latar belakangnya masih perlu diperdalam. Penjelasan tentang urgensi belum kuat dan metode yang digunakan belum sepenuhnya relevan. | Latar belakang perlu diperdalam dan metode perlu disesuaikan dengan urgensi program. |
Ide dari mahasiswa ini sangat kreatif, tapi output belum dijelaskan secara rinci. Saya juga tidak melihat rencana keberlanjutan setelah program selesai. | Ide kreatif, tapi perlu rincian output dan rencana keberlanjutan. |
Metode pelaksanaan sudah cukup jelas, hanya saja perlu ditambahkan informasi terkait mitra yang akan diajak kerja sama. | Metode cukup jelas, perlu penambahan informasi mitra. |
Proposal ini sangat aplikatif dan dibutuhkan oleh masyarakat. Tapi dari sisi biaya, masih belum proporsional dengan rencana kegiatan. | Proposal aplikatif namun rencana anggaran belum proporsional. |
Secara umum bagus, tetapi bagian analisis masalah masih dangkal. Harus lebih banyak referensi dari jurnal ilmiah. | Analisis masalah dangkal, butuh referensi jurnal. |
Proposal terlalu umum dan tidak menunjukkan inovasi. Harus diperbaiki di bagian tujuan dan target luaran. | Terlalu umum, kurang inovatif. Tujuan dan luaran perlu diperjelas. |
Latar belakang sudah baik, namun pelaksanaan belum mempertimbangkan potensi hambatan lapangan. | Pelaksanaan belum memperhitungkan hambatan lapangan. |
Tim pengusul belum menunjukkan kompetensi yang cukup pada bidang yang diusulkan. Harus ada pembuktian pengalaman. | Tim kurang kompeten, perlu bukti pengalaman. |
Proposal ini sangat lengkap, mulai dari tujuan, metode, sampai evaluasi. Saya hanya menyarankan memperkuat narasi pada bagian urgensi. | Proposal lengkap, perlu penguatan bagian urgensi. |
Kegiatan terlalu luas cakupannya. Sebaiknya fokus pada satu aspek agar hasilnya lebih terukur. | Cakupan kegiatan terlalu luas, perlu difokuskan. |
Bahasannya terlalu teknis dan tidak sesuai dengan kapasitas mahasiswa S1. Perlu disederhanakan. | Terlalu teknis untuk mahasiswa S1, perlu penyederhanaan. |
Proposal ini sebenarnya bagus, tapi gaya penulisannya kurang akademik. Harus ditinjau ulang. | Bagus tapi gaya penulisan kurang akademik. |
Kegiatan ini sudah sesuai dengan masalah di masyarakat, namun perlu bukti dukungan dari mitra. | Masalah sesuai, perlu bukti dukungan mitra. |
Belum ada strategi promosi yang jelas dalam proposal. Harus ditambahkan untuk mendukung keberhasilan program. | Kurang strategi promosi, perlu ditambahkan. |
Output program belum dijabarkan secara terukur. Harus dibuat indikator capaian yang jelas. | Output belum terukur, perlu indikator capaian. |
Saya melihat potensi kolaborasi dengan pihak lain, namun itu belum diuraikan secara eksplisit. | Potensi kolaborasi belum dijabarkan. |
Proposal ini terlalu fokus pada teknologi dan melupakan sisi sosial. Harus ada keseimbangan. | Kurang keseimbangan aspek sosial dan teknologi. |
Struktur proposal sudah baik, tapi saya sarankan membuat diagram alur pelaksanaan. | Perlu diagram alur pelaksanaan. |
Kegiatan ini sangat bermanfaat, hanya perlu ditambahkan rencana monitoring dan evaluasi. | Perlu rencana monitoring dan evaluasi. |
Proposal sangat baik dan rinci. Saya hanya menyarankan revisi minor di bagian latar belakang. | Revisi minor pada latar belakang disarankan. |
No dataset card yet
- Downloads last month
- 2