You need to agree to share your Hugging Face information to access this dataset

This repository is publicly accessible, but you have to accept the conditions to access its files and content.

연구 목적의 실험 데이터입니다. 사용 목적을 적어 주시면 검토 후 승인합니다.

Log in or Sign Up to review the conditions and access this dataset content.

Minion Agent SFT — v5

한국어 웹 에이전트용 소형 모델(Minion GRPO)을 SFT/LoRA 로 추가학습하기 위한 데이터 v5 입니다. 다른 버전: v1, v2, v6

구성

split 행 수
train 10,187
validation 970
split 출처 source (provenance) 행 수
train Ko-Agent-Trajectories 도구 호출 ko-agent 3,684
train Codex 합성 도구 호출 (v5 신규 1·2차, 시나리오당 1개) codex-tools-new 2,003
train SmolTalk smol-constraints 지시 따르기 constraints 2,000
train GSM8K 수학 math 2,000
train Codex 합성 DOM 실행·위임 (v1 코퍼스, 계열당 2개) dom 400
train Codex 합성 도구 호출 (v1 코퍼스, 계열당 2개) codex-tools-existing 100
validation SmolTalk smol-constraints 지시 따르기 constraints 250
validation GSM8K 수학 math 250
validation Ko-Agent-Trajectories 도구 호출 ko-agent 220
validation Codex 합성 도구 호출 (v5 신규 1·2차, 시나리오당 1개) codex-tools-new 200
validation Codex 합성 DOM 실행·위임 (v1 코퍼스, 계열당 2개) dom 40
validation Codex 합성 도구 호출 (v1 코퍼스, 계열당 2개) codex-tools-existing 10

같은 내용의 반복을 없애고 시나리오 다양성을 높인 버전입니다. 합성 도구 호출 시나리오는 시나리오당 1개이고, Ko-Agent·지시 따르기·수학 데이터는 서로 가장 다른 행부터 골랐습니다.

만든 방법

1. 신규 Codex 도구 호출 시나리오 (codex-tools-new) — 두 생성기

생성기 개수 방식
1차 (sparse_tool_corpus) train 약 1,000 기술 20종 × 도메인 10 × 업무 의도 10 계획. 원래 {item} 자리에 "고정 이름 + 도메인 명사"가 들어가 어색했기 때문에, Codex 에게 각 자리의 역할(메뉴명·상품명·문의 제목 등)에 맞는 이름을 따로 받아 다시 펼쳤습니다. 이름 뒤 조사도 맞췄습니다
2차 (scenario_corpus) train 약 1,000 · validation 약 200 기술 24종(단위 변환, 비슷한 도구 중 고르기, 한글 숫자, 기준일 상대 날짜 추가) × 새 도메인 train 25 / validation 5 × 말투 12 × 업무 의도 15 × 제공 도구 1~4개(쓰지 않는 도구는 비슷한 방해 도구). 값은 Codex 가 직접 구체적으로 작성

모든 출처 공통 정답 형식 검사: 도구 호출이 파싱되고, 제공된 도구를 부르며, 그 도구의 JSON Schema(Draft 2020-12)를 만족해야 합니다. DOM 정답은 gca.dom_choice/v1 형식이고 실제 후보를 가리켜야 합니다.

합성 데이터 검수: 스키마 타입·enum·필수 인자·기술별 규칙 검사 → 정답을 숨긴 별도 Codex 호출이 다시 풀어 일치한 것만 채택. 2차 생성기는 요청에 없는 문자열 인자(덧붙이거나 바꿔 쓴 값)를 코드로 거절하고, 이전 모든 코퍼스와 시나리오 요약이 비슷하거나(단어 bigram Jaccard ≥ 0.5) 도구 이름이 같은 것을 거절합니다.

2. 나머지 출처

출처 (source) 가져온 방법
ko-agent v3 혼합 데이터의 Ko-Agent 31,929행(공개 train 128 shard 중 난도 L1/L2·제공 도구 1개 이하)중 정답의 모든 인자가 요청 문구·enum·기본값·불리언으로 정해지는 행(13,150행)만 남긴 뒤, 정답(호출 이름+인자)이 서로 다른 행 전부. 배경지식(종목코드·지역 추론 등)이 필요한 행은 제외
dom, codex-tools-existing v1 코퍼스 250계열(DOM 실행 150·위임 50·도구 호출 50)에서 계열당 2개. 각 행은 역할에 맞는 서로 다른 이름으로 다시 펼침
constraints, math v3 혼합 데이터의 후보(constraints 6,000 · GSM8K 4,000)에서 요청 문장과 답변이 서로 가장 다른 것부터 train 각 2,000개, validation 은 전부

3. 제외 필터 (모든 출처 공통)

평가셋 입력과 겹치는 것(v2 와 같은 벤치마크 목록 + Ko-Agent 평가 split 시그니처), 정규화한 사용자 입력이 중복인 것, 2,048 토큰 초과를 제외했습니다. 같은 그룹이 train 과 validation 에 함께 들어가면 실행을 중단하도록 검사합니다.

이 데이터로 학습한 모델의 평가

모델 스키마 도구명·개수 인자 엄격 주어진 문항 엄격 기본값 보완 IFEval GSM8K DOM 선택 합성 도구
minion_grpo 89.2% 81.2% 11.4% 14.9% 26.2% 53.2% 71.1% 0.0% 20.5%
exaone 98.8% 83.8% 26.8% 41.2% 34.6% 75.4% 79.8% 0.0% 73.5%
v1 94.8% 82.4% 16.0% 25.2% 34.0% 51.9% 69.5% 98.6% 90.0%
v2 99.6% 86.2% 58.2% 64.9% 63.8% 53.0% 53.6% 55.6% 20.0%
v5 99.0% 83.8% 36.0% 58.4% 42.8% 51.4% 54.6% 98.1% 30.0%

vLLM 백엔드. Ko-Agent 500 (주어진 문항 n=262: 정답이 요청·enum·기본값·불리언으로만 정해지는 문항), IFEval prompt-level strict, GSM8K flexible-extract, 합성 고정 test 1,000 (DOM 800 / 도구 200).

형식

data/*.jsonl (미리보기·load_dataset 기본 config)

필드 타입 내용
messages list of {role, content} system / user / assistant 대화. 마지막 assistant 의 content 가 학습 정답
tools string (JSON) OpenAI 형식 도구 정의 배열. 도구가 없으면 "[]"

tools 는 행마다 파라미터 스키마가 달라 미리보기용 파일에서는 JSON 문자열로 저장했습니다. 학습에 실제로 쓴 원본(tools 가 리스트)은 raw/ 에 그대로 있고 raw/SHA256SUMS.json 으로 대조할 수 있습니다. raw/provenance.jsonl 에는 행마다 출처·원본 id·그룹·검수 기록이 있습니다(행 순서는 학습 파일과 다를 수 있음).

import json
from datasets import load_dataset

ds = load_dataset("lukakuma/minion-agent-sft-v5")
row = ds["train"][0]
tools = json.loads(row["tools"])

출처와 라이선스

  • Codex 가 작성한 가상의 한국어 DOM 행동 선택·도구 호출 시나리오 (이 프로젝트에서 생성, 외부 원본 없음)
  • Ko-Agent-Trajectories-1.0 (taejoon89, rev 58419e5, CC BY 4.0) — train split 만 사용
  • SmolTalk smol-constraints (HuggingFaceTB, rev 5feaf2f, Apache 2.0) — train split
  • GSM8K (OpenAI, rev 740312a, MIT) — 공식 train split 만

공개 데이터는 원본 라이선스를 따르며, 이 레포가 원본 내용을 다시 라이선스하지 않습니다. 행별 출처는 raw/provenance.jsonl.

한계

  • 합성 데이터의 정답은 Codex 의 블라인드 재풀이로만 검수했습니다. 사람 검수·실제 브라우저 실행 검증은 없습니다
  • 평가 벤치마크 입력은 학습 데이터에서 제외했지만, 이 데이터로 학습한 모델의 평가 점수는 같은 평가셋을 여러 번 관찰한 실험 과정에서 나온 것이라 독립 테스트 결과가 아닙니다
  • 버전 간 성능 차이를 데이터 구성만 바꾼 통제 실험으로 해석하지 마세요(시작 adapter·학습 설정도 다릅니다)
Downloads last month
43