版本	說明
v0	法規為全國法規資料庫 2026-10-08 版;大法官解釋、憲法法庭裁判、判例全量。法務部單條頁的「相關法條」尚未爬完(本版已爬 1,800 / 40,938 條法律層級條文),其餘條文的相關法條只有規則解析的明確引用
v1	(預定)法律層級條文的法務部「相關法條」全部爬完後重建

⚖️ tw-law-enriched-articles 是以 lianghsun/tw-law 的條文為骨幹,把每一條現行法規條文和它的「上下文」合成一篇:相關法條全文、引用該條的大法官解釋與憲法法庭裁判(爭點、解釋文／主文)、以及最高法院／最高行政法院判例(要旨與現行效力)。

Dataset Details

Dataset Description

單獨一條條文很難讓語言模型學到法規之間的關係:原則與例外分在不同條、準用條文要讀了被準用的那條才完整、一個概念的意義往往由大法官解釋或判例補充。⚖️ tw-law-enriched-articles 把這些分散的資料,以「一條條文」為單位收在同一篇裡,讓模型讀到某一條時,同時讀到與它相關的條文、解釋與判例。

所有內容都是官方原文:條文、解釋文、判例要旨一字不改,不經語言模型改寫或摘要;關聯的建立也只用確定性規則與官方資料(法務部「相關法條」、判例／解釋所列的相關法條),沒有模型推論。

Curated by: Liang Hsun Huang
Language(s) (NLP): Traditional Chinese
License: 政府資料開放授權條款(使用時請標示來源「全國法規資料庫,法務部」)

Dataset Sources

Repository: lianghsun/tw-law-enriched-articles
法規: 全國法規資料庫開放資料(法務部;UpdateDate 2026/10/8)
相關法條: 全國法規資料庫單條頁面「相關法條」「授權子法」區塊(LawSingleRela.aspx)
大法官解釋、憲法法庭裁判、判例: 全國法規資料庫「司法解釋」;院字／院解字取自維基文庫;釋字爭點與案名取自憲法法庭網站
Paper: TBA

Uses

Direct Use

本資料集主要設計作為**法律語言模型持續預訓練(continued pretraining)**的繁體中文語料:

讓模型學到條文之間的依據、準用、例外、定義與授權關係;
讓模型把條文與解釋、判例連結起來(哪一則解釋或判例適用、解釋哪一條);
articles config 保留結構化欄位,可用於法條檢索、RAG、知識圖譜建構。

單篇最長約 6 萬字,適合長脈絡(≥ 64K tokens)訓練;短脈絡訓練請自行切分或截斷。

Out-of-Scope Use

本資料集不適用於下列用途:

提供法律意見或作為法律諮詢的依據;條文以 2026-10-08 版為準,之後的修法不在其中。
把判例當成具有拘束力的見解:依法院組織法第 57 條之 1,多數判例已「效力同一般裁判」或「停止適用」,本資料集逐則標示效力,使用時請一併參考。
任何規避或誤導司法程序的用途。

Dataset Structure

`default`:每條一篇合併文本

{
  "id": "art:民法#184",
  "text": "【法規】民法\n【章節】第 二 編 債 > 第 一 章 通則 > 第 一 節 債之發生 > 第 五 款 侵權行為\n【條號】第 184 條\n因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。…\n\n【相關法條】\n民法第185條：數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。…\n\n【大法官解釋與憲法法庭裁判】\n釋字第714號（民國 102 年 11 月 15 日）土污法施行前污染行為人之責任案\n爭點：…\n解釋文：…\n\n【判例】\n最高法院90年台上字第646號民事判例（效力同一般裁判，法院組織法第57條之1第2項）\n要旨：…",
  "law": "民法", "article_no": "184", "doc_type": "law", "part": 1, "parts": 1,
  "n_related": 28, "n_interpretations": 3, "n_precedents": 61,
  "eval_overlap": false, "eval_overlap_ngrams": 0, "eval_overlap_stem": false
}

欄位	說明
`id`	`art:<法規全名>#<條號>`(之 1 寫成 `#159-1`);超過 60,000 字切成續篇時加 `#partN`
`text`	合併文本,依序為條文、【相關法條】、【大法官解釋與憲法法庭裁判】、【判例】;沒有關聯的條文只有條文本身
`doc_type`	`law`(憲法、法律)或 `order`(命令)
`part` / `parts`	續篇編號／總篇數(續篇重複條文本文)
`n_related` / `n_interpretations` / `n_precedents`	各類關聯筆數
`eval_overlap` / `eval_overlap_ngrams`	與作者內部評測集的 15 字 n-gram 重疊(已剔除也出現在條文中的 n-gram);只標記,不刪除
`eval_overlap_stem`	題幹層級重疊(同一題 15 字 n-gram ≥ max(3, 30%))

`articles`:結構化

每條一筆,欄位:id、law、pcode、article_no、text(條文)、heading_path(完整編章節款目)、doc_type、level、category、modified_date、effective_date(法規層級欄位)、abandon_note、parent_law(命令的母法)、source_url、fetched_at、page_crawled、page_buttons,以及:

欄位	每筆內容
`related_articles`	`law`、`article_no`、`text`(現行全文)、`relation`(準用／定義指向／例外／授權依據／依據／前後條／本法引用／引用／相關法條)、`sources`(`rule` 規則解析、`moj_page` 法務部頁面)、`evidence`(規則解析時所在的條文句子)、`source_url`、`fetched_at`
`interpretations`	`citation`、`category`(大法官解釋／憲法法庭裁判／司法院院字／院解字解釋)、`date`、`title`、`issue`(爭點或案由)、`holding_summary`(解釋文或主文原文)、`url`、`fetched_at`
`precedents`	`citation`、`category`(最高法院民事／刑事判例、最高行政法院判例)、`date`、`holding`(要旨)、`status`(效力)、`note`(編註原文)、`url`、`fetched_at`
`sub_laws`	法務部頁面「授權子法」:`pcode`、`name`、`version`

統計(v0)

	數量
現行條文	法律 40,938、命令 120,757
`default` 筆數	161,702(續篇切分 6 條;總字數 65,607,855;最長 59,969 字)
至少有一種關聯的條文	55,197
相關法條連結	共 97,607(規則 96,871、法務部頁面 1,778,兩者皆有 1,037)
解釋／憲判連結	10,203
判例連結	14,664
授權子法連結	275
評測重疊標記	n-gram 226 筆、題幹層級 153 筆

Dataset Creation

Curation Rationale

lianghsun/tw-law 以條為單位提供完整的現行法規,但每一條是孤立的。先前的 tw-processed-related-law-article 把條文與其引用條文串在一起,但只涵蓋部分條文、版本較舊,也沒有解釋與判例。本資料集以最新法規為基礎,把「條文 ↔ 條文」「條文 ↔ 解釋／判例」兩種關係一次補齊,而且所有內容都可以回溯到官方來源的網址與抓取時間。

Source Data

Data Collection and Processing

主要處理流程如下:

法規同步

下載全國法規資料庫開放資料整包(法律、命令),依 tw-law-sync 的規則轉換;只收現行條文(排除廢止法規)。
章節路徑由原始資料的章節標題重建完整層級(編 > 章 > 節 > 款 > 目)。
抽樣 50 條(其中 30 條為 2026 年 5–10 月修正或新增)與另一份同步來源逐字比對,50/50 一致。

相關法條

規則解析:從條文本文找出明確引用(「依第 N 條」「準用 X 法第 N 條」「前條」「前二條」「第 N 條至第 M 條」、施行細則中的「本法」指母法…),依所在子句判定關係類型;指不到現行條文的引用不收。
法務部頁面:禮貌爬取(單執行緒、每次請求間隔 ≥ 1 秒)全國法規資料庫單條頁的「相關法條」「授權子法」區塊;條文全文一律取 2026-10-08 版。

大法官解釋、憲法法庭裁判、判例

取回全國法規資料庫「司法解釋」全部 12,076 則(釋字 813、憲判 59、民事判例 4,547、刑事判例 4,091、行政判例 2,566)與院字／院解字 4,097 則,以各則所列「相關法條」反查到條文。
帶有舊版日期的相關法條(例如「中華民國刑法第 10 條 ( 24.01.01 )」)指的是舊版法規,條號可能已變更,不對到現行條文。
判例效力依編註判定:效力同一般裁判(法院組織法第 57 條之 1 第 2 項)／停止適用／不再援用。
要旨與解釋文原為固定寬度排版的硬換行,已接回連續文字(項目編號開頭的換行保留)。

Who are the source data producers?

條文由各主管機關依法發布,彙整於法務部全國法規資料庫;大法官解釋與憲法法庭裁判由司法院／憲法法庭作成;判例由最高法院、最高行政法院選編。本資料集不含任何人工或模型新寫的內容。

Annotations

Annotation process

relation(規則解析的關係類型)、status(判例效力)、eval_overlap* 由確定性程式產生,不使用語言模型。

Who are the annotators?

無人工標註者;所有標記由規則式程式自動產生。

Personal and Sensitive Information

本資料集只收法規條文、解釋文／主文與判例要旨,不含判決書全文;判例要旨為抽象化的法律見解,原則上不含當事人個人資料。如發現侵犯特定人士或組織隱私之內容,請聯繫我方排除。

Bias, Risks, and Limitations

時效:條文為 2026-10-08 版;解釋與判例反映作成當時的法律狀態,可能已因修法而不再適用。
相關法條的完整性:規則解析只抓得到條文中寫明的引用;法務部頁面的「相關法條」為編輯整理,收錄範圍各條不一,命令層級未爬取。v0 尚未爬完全部法律層級條文(見版本說明)。
判例的相關法條來自原始資料所列,部分判例未列相關法條,因此不會連到任何條文。
條文中的表格、附圖以純文字呈現,附件未收錄。

Recommendations

只要條文與相關法條、不要解釋與判例時,使用 articles config 自行組合。
若要排除與評測集重疊的內容:ds.filter(lambda r: not r["eval_overlap"] and not r["eval_overlap_stem"])。
若不希望模型學到已停止適用或不再援用的判例,請用 articles 的 precedents[].status 篩選後重組文本。

Citation

@misc{tw-law-enriched-articles,
  title        = {tw-law-enriched-articles: Taiwan Statutes with Related Articles, Constitutional Interpretations and Precedents},
  author       = {Liang Hsun Huang},
  year         = {2026},
  howpublished = {\url{https://huggingface.co/datasets/lianghsun/tw-law-enriched-articles}},
  note         = {Built from the MOJ Laws & Regulations Database open data (2026-10-08).}
}

Dataset Card Authors

Liang Hsun Huang

Dataset Card Contact