text stringlengths 306 1.36k |
|---|
User Intent: Es necesario check this PR for security issues and logic errors
Reasoning: El code review debe ser independiente y objetivo. Github-code-review permite revisar diffs, dejar comentarios inline, y aprobar o solicitar cambios. Usa gh CLI o la API REST de GitHub. Sigue una checklist sistemática: correctitud, s... |
User Intent: escribe las especificaciones detalladas
Reasoning: SDD Spec traduce la propuesta en especificaciones formales. Usa formato Given/When/Then y palabras RFC 2119 (MUST, SHOULD, MAY). Define requisitos ADDED, MODIFIED, REMOVED, RENAMED. Cada escenario debe ser directamente verificable por un test automatizado.... |
User Intent: A ver, quiero hacer merge de esta rama
Reasoning: Bueno, una vez que los cambios están implementados y verificados localmente, necesito subirlos a GitHub para revisión. Github-pr-workflow maneja todo el ciclo: branch, commit, push, creación del PR, monitoreo de CI, auto-fix si falla, y merge final. Usa gh ... |
User Intent: [ANALYSIS] test this Go model with teatest
Reasoning: Go-testing aplica los patrones correctos según el target: table-driven tests para funciones puras, t.TempDir() para operaciones de archivos, teatest para Bubbletea TUIs, golden files para output renderizado. Tests de integración skippeables con testing.... |
User Intent: write a README that reduces cognitive load
Reasoning: Cognitive-doc-design aplica patrones de reducción de carga cognitiva: lead with the answer (respuesta primero), progressive disclosure, chunking, signposting, recognition over recall. Tablas y checklists reemplazan prosa densa. El objetivo es que el lec... |
User Intent: ¡Rápido! revisa este PR #123
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] El code review debe ser independiente y objetivo. Github-code-review permite revisar diffs, dejar comentarios inline, y aprobar o solicitar cambios. Usa gh CLI o la API REST de GitHub. Sigue una checklist sistemática: correctitud, seguridad, calida... |
User Intent: Procedo a no quiero código sin tests
Reasoning: TDD garantiza que cada línea de código produzca un comportamiento verificado. El ciclo RED-GREEN-REFACTOR asegura que primero se define qué debe hacer el sistema (test fallido), luego se implementa lo mínimo para que pase, y finalmente se limpia. Esto evita r... |
User Intent: Procedo a parallel review of my uncommitted changes
Reasoning: Simplify-code lanza 3 revisores en paralelo (reuso, calidad, eficiencia) sobre el diff reciente. Cada uno busca un tipo específico de problema. Luego agrega los hallazgos, aplica fixes SAFE auto, CAREFUL con verificación, y RISKY los marca para... |
User Intent: Desde una perspectiva técnica, trace the data flow to find where it breaks
Reasoning: Debugging sistemático sigue 4 fases: 1) Root cause investigation con tight loop, 2) Pattern analysis comparando con código funcionando, 3) Hypothesis testing científico (una variable a la vez), 4) Implementation con regre... |
User Intent: create a new Hermes skill
Reasoning: Skill-creator crea skills LLM-first con frontmatter válido. Sigue el skill-style-guide: descripción trigger-first, secciones Activation Contract, Hard Rules, Decision Gates, Execution Steps, Output Contract. Body de 180-450 tokens, máx 700. Referencias a archivos locale... |
User Intent: NO: escribe tests para esto — no uses simplify-code para esto
Reasoning: Aunque el usuario pide 'escribe tests para esto', esto NO corresponde a simplify-code. simplify-code se usa para simplifica mis cambios recientes, no para tareas triviales o acciones que otras herramientas manejan mejor. Usar simplify... |
User Intent: Organiza los commits para revisión
Reasoning: Work-unit-commits: commits por unidad de trabajo revisable. Work-unit-commits estructura los commits como unidades de trabajo reviewables: cada commit representa un comportamiento entregable con sus tests y docs. No commitear por tipo de archivo (modelos/, lueg... |
User Intent: Mira, implementa esto usando subagentes
Reasoning: Bueno, subagent-driven-development delega cada tarea a un subagente fresh con contexto completo, seguido de dos revisiones: spec compliance (PASS/FAIL) y code quality (APPROVED/REQUEST_CHANGES). Solo tras ambas aprobaciones se marca la tarea completa. Usa ... |
Debo user Intent: Workflow: primero plan, luego test-driven-development, finalmente github-pr-workflow
Reasoning: Antes de implementar cambios complejos, un plan detallado reduce riesgos. El plan skill escribe un markdown en .hermes/plans/ con tareas bite-sized (2-5 min cada una), rutas exactas de archivos, código comp... |
User Intent: Mira, create a PR linking an approved issue
Reasoning: Bueno, branch-pr crea PRs siguiendo las reglas de Gentle AI: cada PR debe linkear un issue con status:approved, tener exactamente un label type:*, usar branch naming type/description, y pasar shellcheck. El PR body incluye linked issue, PR type, summar... |
User Intent: Se requiere crea un feature request en el repo
Reasoning: Issue-creation usa los templates de GitHub (bug_report.yml o feature_request.yml). Verifica duplicados primero, llena todos los campos requeridos, y el issue recibe automáticamente status:needs-review. Solo un maintainer puede cambiarlo a status:app... |
User Intent: ⚠️ URGENTE: sdd archive: add-dark-mode
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] SDD Archive completa el ciclo: mergea los delta specs en las specs principales (fuente de verdad), mueve la carpeta del cambio al archivo con prefijo de fecha, y produce el archive-report como audit trail. Requiere que todas las tareas de... |
User Intent: write a developer guide with signposting
Reasoning: Cognitive-doc-design aplica patrones de reducción de carga cognitiva: lead with the answer (respuesta primero), progressive disclosure, chunking, signposting, recognition over recall. Tablas y checklists reemplazan prosa densa. El objetivo es que el lecto... |
User Intent: ¡Rápido! dual adversarial review of this code
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] Judgment Day lanza dos revisores ciegos en paralelo con el mismo target y criterios. Solo issues confirmados por AMBOS jueces se consideran reales. Luego un fix agent corrige issues confirmados, y se relanzan los jueces. Terminal s... |
User Intent: Va, desglosa el cambio en tareas
Reasoning: Bueno, sDD Tasks descompone el diseño en tareas concretas, cada una de 2-5 minutos. Incluye el workload forecast (estimación de líneas cambiadas), riesgo de budget de 400 líneas, y recomendación de PRs encadenados si aplica. Cada tarea especifica archivos exactos... |
User Intent: Desde una perspectiva técnica, audita mis skills y reporta problemas
Reasoning: Skill-improver audita y mejora skills existentes. Verifica frontmatter, claridad de triggers, estructura de secciones, budget de tokens, y references. Por defecto solo audita; modifica solo cuando el usuario lo pide. Usa el ski... |
User Intent: Procedo a nO: traduce este README — no uses codebase-intel para esto
Reasoning: Aunque el usuario pide 'traduce este README', esto NO corresponde a codebase-intel. codebase-intel se usa para necesito entender cómo está estructurado este proyecto, no para tareas triviales o acciones que otras herramientas m... |
User Intent: Oye, debug this flaky test systematically
Reasoning: Bueno, debugging sistemático sigue 4 fases: 1) Root cause investigation con tight loop, 2) Pattern analysis comparando con código funcionando, 3) Hypothesis testing científico (una variable a la vez), 4) Implementation con regression test. NO se permite ... |
User Intent: Oye, create an RFC with progressive disclosure
Reasoning: Bueno, cognitive-doc-design aplica patrones de reducción de carga cognitiva: lead with the answer (respuesta primero), progressive disclosure, chunking, signposting, recognition over recall. Tablas y checklists reemplazan prosa densa. El objetivo es... |
User Intent: Técnicamente, divide este PR grande en PRs encadenados
Reasoning: Chained-pr divide PRs grandes (>400 líneas) en unidades reviewables de ~60 min. Usa Stacked PRs to main (cada PR mergea a main independientemente) o Feature Branch Chain (tracker PR que acumula la integración). Cada PR debe incluir dependenc... |
User Intent: quiero hacer merge de esta rama
Reasoning: Una vez que los cambios están implementados y verificados localmente, necesito subirlos a GitHub para revisión. Github-pr-workflow maneja todo el ciclo: branch, commit, push, creación del PR, monitoreo de CI, auto-fix si falla, y merge final. Usa gh CLI o git+curl... |
User Intent: quiero las especificaciones formales con Given/When/Then
Reasoning: SDD Spec traduce la propuesta en especificaciones formales. Usa formato Given/When/Then y palabras RFC 2119 (MUST, SHOULD, MAY). Define requisitos ADDED, MODIFIED, REMOVED, RENAMED. Cada escenario debe ser directamente verificable por un t... |
User Intent: debug this vitest test with breakpoints
Reasoning: Node-inspect-debugger usa el V8 inspector integrado para debugging con breakpoints reales, step in/over/out, call stack, scope dumps, y evaluación de expresiones. Soporta node inspect CLI, CDP programático con chrome-remote-interface, heap snapshots y CPU ... |
User Intent: Mira, ensure every function has a passing test
Reasoning: Bueno, tDD garantiza que cada línea de código produzca un comportamiento verificado. El ciclo RED-GREEN-REFACTOR asegura que primero se define qué debe hacer el sistema (test fallido), luego se implementa lo mínimo para que pase, y finalmente se lim... |
User Intent: organiza los commits como unidades reviewables
Reasoning: Work-unit-commits estructura los commits como unidades de trabajo reviewables: cada commit representa un comportamiento entregable con sus tests y docs. No commitear por tipo de archivo (modelos/, luego servicios/, luego tests/). Tests y docs van co... |
User Intent: Mira, normaliza las skills para que sigan el style guide
Reasoning: Bueno, skill-improver audita y mejora skills existentes. Verifica frontmatter, claridad de triggers, estructura de secciones, budget de tokens, y references. Por defecto solo audita; modifica solo cuando el usuario lo pide. Usa el skill-st... |
User Intent: Bueno, chained PRs for this oversized change
Reasoning: Bueno, chained-pr divide PRs grandes (>400 líneas) en unidades reviewables de ~60 min. Usa Stacked PRs to main (cada PR mergea a main independientemente) o Feature Branch Chain (tracker PR que acumula la integración). Cada PR debe incluir dependency d... |
User Intent: ¡Rápido! sdd apply
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] SDD Apply ejecuta la implementación de las tareas siguiendo estrictamente las specs y el diseño. No se permite freelancear: cada tarea se implementa según lo especificado. Si Strict TDD está activo, sigue el ciclo RED-GREEN-REFACTOR. Marca tareas completadas... |
User Intent: He de reindexa las skills disponibles
Reasoning: Skill-registry escanea todos los directorios de skills, extrae frontmatter (name, description), y escribe .atl/skill-registry.md. El registro es un índice, no un compilador. Omite sdd-*, _shared y skill-registry. Guarda también en Engram.
Tool Calls: skill-r... |
User Intent: Oye, push and create PR with conventional commit
Reasoning: Bueno, una vez que los cambios están implementados y verificados localmente, necesito subirlos a GitHub para revisión. Github-pr-workflow maneja todo el ciclo: branch, commit, push, creación del PR, monitoreo de CI, auto-fix si falla, y merge fina... |
User Intent: sdd verify: add-dark-mode
Reasoning: SDD Verify es el gate de calidad: ejecuta tests, verifica que cada escenario de las specs tenga un test que pase, compara con el diseño, y produce un reporte de compliance. Solo emite PASS, PASS WITH WARNINGS, o FAIL. Issues CRITICAL bloquean el archive.
Tool Calls: sdd... |
User Intent: ¡Rápido! add golden file test for this output
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] Go-testing aplica los patrones correctos según el target: table-driven tests para funciones puras, t.TempDir() para operaciones de archivos, teatest para Bubbletea TUIs, golden files para output renderizado. Tests de integración sk... |
User Intent: plan this refactor carefully before I start
Reasoning: Desde otro enfoque: Antes de implementar cambios complejos, un plan detallado reduce riesgos. El plan skill escribe un markdown en .hermes/plans/ con tareas bite-sized (2-5 min cada una), rutas exactas de archivos, código completo, comandos de verifica... |
User Intent: sdd propose: add-dark-mode
Reasoning: SDD Propose formaliza el QUÉ y el POR QUÉ del cambio antes de escribir código. Incluye intent, scope (in/out), capacidades nuevas y modificadas, enfoque técnico, áreas afectadas, riesgos, plan de rollback y criterios de éxito. Es el contrato entre el producto y la impl... |
User Intent: Oye, write the architecture and design decisions
Reasoning: Bueno, sDD Design produce el diseño técnico detallado: decisiones de arquitectura, flujo de datos, cambios de archivos, interfaces, estrategia de testing y plan de migración. Cada decisión documenta alternativas consideradas y la rationale. Máximo... |
User Intent: [ANALYSIS] sdd archive
Reasoning: SDD Archive completa el ciclo: mergea los delta specs en las specs principales (fuente de verdad), mueve la carpeta del cambio al archivo con prefijo de fecha, y produce el archive-report como audit trail. Requiere que todas las tareas de implementación estén marcadas comp... |
User Intent: [CRITICAL] crea un feature request en el repo
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] Issue-creation usa los templates de GitHub (bug_report.yml o feature_request.yml). Verifica duplicados primero, llena todos los campos requeridos, y el issue recibe automáticamente status:needs-review. Solo un maintainer puede camb... |
User Intent: Multi-herramienta: Workflow complejo: sdd-spec y sdd-design
Reasoning: Paso 1 — sdd-spec: SDD Spec traduce la propuesta en especificaciones formales. Usa formato Given/When/Then y palabras RFC 2119 (MUST, SHOULD, MAY). Define requisitos ADDED, MODIFIED, REMOVED, RENAMED. Cada escenario debe ser directament... |
User Intent: Desde una perspectiva técnica, divide los cambios en commits lógicos
Reasoning: Work-unit-commits estructura los commits como unidades de trabajo reviewables: cada commit representa un comportamiento entregable con sus tests y docs. No commitear por tipo de archivo (modelos/, luego servicios/, luego tests/... |
User Intent: Mira, design a clean UI for this admin panel
Reasoning: Bueno, interface-design aplica craft de primer nivel: intent first (quién es el humano, qué debe lograr, qué sensación debe tener), dominio del producto, paleta de color del mundo real, jerarquía visual, espaciado decidido, y diseño de tokens. Cada co... |
User Intent: Desde una perspectiva técnica, iniciar SDD
Reasoning: SDD Init es el primer paso del ciclo SDD. Escanea el proyecto para detectar el stack, conventions, test runner, linter, type checker y formatter. Inicializa la persistencia (engram/openspec/hybrid), construye el skill-registry, y prepara el contexto par... |
User Intent: Debo sdd design: add-dark-mode
Reasoning: SDD Design produce el diseño técnico detallado: decisiones de arquitectura, flujo de datos, cambios de archivos, interfaces, estrategia de testing y plan de migración. Cada decisión documenta alternativas consideradas y la rationale. Máximo 800 palabras para manten... |
User Intent: Procedo a initialize structured design docs for this project
Reasoning: SDD Init es el primer paso del ciclo SDD. Escanea el proyecto para detectar el stack, conventions, test runner, linter, type checker y formatter. Inicializa la persistencia (engram/openspec/hybrid), construye el skill-registry, y prepa... |
User Intent: [TECH] this test is failing and I don't know why
Reasoning: Debugging sistemático sigue 4 fases: 1) Root cause investigation con tight loop, 2) Pattern analysis comparando con código funcionando, 3) Hypothesis testing científico (una variable a la vez), 4) Implementation con regression test. NO se permite ... |
User Intent: ⚠️ URGENTE: documenta la arquitectura del sistema
Reasoning: Cognitive-doc-design con progressive disclosure y tablas. Cognitive-doc-design aplica patrones de reducción de carga cognitiva: lead with the answer (respuesta primero), progressive disclosure, chunking, signposting, recognition over recall. Tabl... |
User Intent: [ANALYSIS] sdd design: add-dark-mode
Reasoning: SDD Design produce el diseño técnico detallado: decisiones de arquitectura, flujo de datos, cambios de archivos, interfaces, estrategia de testing y plan de migración. Cada decisión documenta alternativas consideradas y la rationale. Máximo 800 palabras para ... |
User Intent: Necesito ya: encuentra todas las referencias a esta clase
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] Antes de implementar cambios necesito entender la arquitectura actual. Codebase-intel indexa el proyecto y extrae símbolos, imports y dependencias en una base de datos SQLite con FTS5. Esto me permite inyectar solo el c... |
User Intent: Debo file a bug report following the template
Reasoning: Issue-creation usa los templates de GitHub (bug_report.yml o feature_request.yml). Verifica duplicados primero, llena todos los campos requeridos, y el issue recibe automáticamente status:needs-review. Solo un maintainer puede cambiarlo a status:appr... |
User Intent: verifica mis cambios antes de push
Reasoning: Requesting-code-review ejecuta el pipeline pre-commit: diff analysis, static security scan (secrets, injection, unsafe deserialization), baseline test/lint comparison, y un subagente revisor independiente. Solo si pasa todo se permite commitear. Auto-fix loop d... |
User Intent: dual adversarial review of this code
Reasoning: Judgment Day lanza dos revisores ciegos en paralelo con el mismo target y criterios. Solo issues confirmados por AMBOS jueces se consideran reales. Luego un fix agent corrige issues confirmados, y se relanzan los jueces. Terminal states: APPROVED o ESCALATED.... |
User Intent: [CRITICAL] escribe tests antes de implementar
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] TDD garantiza que cada línea de código produzca un comportamiento verificado. El ciclo RED-GREEN-REFACTOR asegura que primero se define qué debe hacer el sistema (test fallido), luego se implementa lo mínimo para que pase, y finalm... |
User Intent: crea una skill para este procedimiento recurrente
Reasoning: Skill-creator crea skills LLM-first con frontmatter válido. Sigue el skill-style-guide: descripción trigger-first, secciones Activation Contract, Hard Rules, Decision Gates, Execution Steps, Output Contract. Body de 180-450 tokens, máx 700. Refer... |
User Intent: Mira, merge delta specs and move to archive
Reasoning: Bueno, sDD Archive completa el ciclo: mergea los delta specs en las specs principales (fuente de verdad), mueve la carpeta del cambio al archivo con prefijo de fecha, y produce el archive-report como audit trail. Requiere que todas las tareas de implem... |
User Intent: Debo ensure every function has a passing test
Reasoning: TDD garantiza que cada línea de código produzca un comportamiento verificado. El ciclo RED-GREEN-REFACTOR asegura que primero se define qué debe hacer el sistema (test fallido), luego se implementa lo mínimo para que pase, y finalmente se limpia. Est... |
User Intent: Necesito ya: no quiero código sin tests
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] TDD garantiza que cada línea de código produzca un comportamiento verificado. El ciclo RED-GREEN-REFACTOR asegura que primero se define qué debe hacer el sistema (test fallido), luego se implementa lo mínimo para que pase, y finalmente s... |
User Intent: [TECH] sdd tasks: add-dark-mode
Reasoning: SDD Tasks descompone el diseño en tareas concretas, cada una de 2-5 minutos. Incluye el workload forecast (estimación de líneas cambiadas), riesgo de budget de 400 líneas, y recomendación de PRs encadenados si aplica. Cada tarea especifica archivos exactos, qué ha... |
User Intent: Va, create a feature request issue
Reasoning: Bueno, los issues en GitHub son el punto de entrada para bugs y features. Usando gh CLI o la API REST, puedo crear issues con templates, asignar labels, buscar duplicados, y gestionar el flujo de aprobación. Es el paso previo antes de cualquier PR.
Tool Calls: ... |
User Intent: ⚠️ URGENTE: prueba si pdfjs extrae bien el texto de PDFs
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] Un spike es un experimento desechable para validar una idea antes de comprometerse. Se construye rápido, se prueba a fondo (no solo happy path), y se tira. El output es un veredicto: VALIDATED, PARTIAL o INVALIDATED. Usa... |
User Intent: Bueno, sdd init
Reasoning: Bueno, sDD Init es el primer paso del ciclo SDD. Escanea el proyecto para detectar el stack, conventions, test runner, linter, type checker y formatter. Inicializa la persistencia (engram/openspec/hybrid), construye el skill-registry, y prepara el contexto para los siguientes pas... |
User Intent: Técnicamente, dual adversarial review of this code
Reasoning: Judgment Day lanza dos revisores ciegos en paralelo con el mismo target y criterios. Solo issues confirmados por AMBOS jueces se consideran reales. Luego un fix agent corrige issues confirmados, y se relanzan los jueces. Terminal states: APPROVE... |
User Intent: diseña la interfaz de este dashboard
Reasoning: Interface-design aplica craft de primer nivel: intent first (quién es el humano, qué debe lograr, qué sensación debe tener), dominio del producto, paleta de color del mundo real, jerarquía visual, espaciado decidido, y diseño de tokens. Cada componente escrit... |
User Intent: Desde una perspectiva técnica, sdd explore
Reasoning: Antes de proponer un cambio formal, SDD Explore investiga el codebase: arquitectura actual, patrones, archivos afectados, riesgos y opciones. Devuelve un análisis estructurado con enfoques comparados y recomendación. Esto evita comprometerse con una dir... |
User Intent: Procedo a sigue TDD para esta tarea
Reasoning: TDD garantiza que cada línea de código produzca un comportamiento verificado. El ciclo RED-GREEN-REFACTOR asegura que primero se define qué debe hacer el sistema (test fallido), luego se implementa lo mínimo para que pase, y finalmente se limpia. Esto evita re... |
User Intent: Procedo a planifica esta feature antes de codificar
Reasoning: Antes de proceder a implementar cambios complejos, un plan detallado reduce riesgos. El plan skill escribe un markdown en .hermes/plans/ con tareas bite-sized (2-5 min cada una), rutas exactas de archivos, código completo, comandos de verificac... |
User Intent: write a warm but direct code review comment
Reasoning: Comment-writer aplica el tono warm-and-direct: empieza con el punto accionable, explica el por qué técnico, manténlo corto (1-3 párrafos), evita acumulaciones. Usa la fórmula: observación directa -> por qué importa -> siguiente acción concreta.
Tool Ca... |
User Intent: ⚠️ URGENTE: update skill registry
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] Skill-registry escanea todos los directorios de skills, extrae frontmatter (name, description), y escribe .atl/skill-registry.md. El registro es un índice, no un compilador. Omite sdd-*, _shared y skill-registry. Guarda también en Engram.
Tool... |
User Intent: Bueno, simplify my code changes
Reasoning: Bueno, simplify-code lanza 3 revisores en paralelo (reuso, calidad, eficiencia) sobre el diff reciente. Cada uno busca un tipo específico de problema. Luego agrega los hallazgos, aplica fixes SAFE auto, CAREFUL con verificación, y RISKY los marca para revisión hum... |
User Intent: write a review comment for this feedback
Reasoning: Comment-writer aplica el tono warm-and-direct: empieza con el punto accionable, explica el por qué técnico, manténlo corto (1-3 párrafos), evita acumulaciones. Usa la fórmula: observación directa -> por qué importa -> siguiente acción concreta.
Tool Calls... |
User Intent: Va, ejecuta las pruebas y verifica conformidad
Reasoning: Bueno, sDD Verify es el gate de calidad: ejecuta tests, verifica que cada escenario de las specs tenga un test que pase, compara con el diseño, y produce un reporte de compliance. Solo emite PASS, PASS WITH WARNINGS, o FAIL. Issues CRITICAL bloquean... |
User Intent: Desde una perspectiva técnica, node --inspect-brk for this script
Reasoning: Node-inspect-debugger usa el V8 inspector integrado para debugging con breakpoints reales, step in/over/out, call stack, scope dumps, y evaluación de expresiones. Soporta node inspect CLI, CDP programático con chrome-remote-interf... |
User Intent: ¡Rápido! no quiero código sin tests
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] TDD garantiza que cada línea de código produzca un comportamiento verificado. El ciclo RED-GREEN-REFACTOR asegura que primero se define qué debe hacer el sistema (test fallido), luego se implementa lo mínimo para que pase, y finalmente se li... |
User Intent: He de delegate this to subagents for implementation
Reasoning: Subagent-driven-development delega cada tarea a un subagente fresh con contexto completo, seguido de dos revisiones: spec compliance (PASS/FAIL) y code quality (APPROVED/REQUEST_CHANGES). Solo tras ambas aprobaciones se marca la tarea completa.... |
User Intent: quiero aprender SDD con un ejemplo real
Reasoning: SDD Onboard guía al usuario a través de un ciclo SDD completo usando su propio codebase. Cada fase se narra y explica mientras se ejecuta: Explore -> Propose -> Spec -> Design -> Tasks -> Apply -> Verify -> Archive. Es un cambio real, no un demo.
Tool Call... |
User Intent: create a PR linking an approved issue
Reasoning: Branch-pr crea PRs siguiendo las reglas de Gentle AI: cada PR debe linkear un issue con status:approved, tener exactamente un label type:*, usar branch naming type/description, y pasar shellcheck. El PR body incluye linked issue, PR type, summary, changes ta... |
User Intent: verifica el cambio SDD
Reasoning: SDD Verify es el gate de calidad: ejecuta tests, verifica que cada escenario de las specs tenga un test que pase, compara con el diseño, y produce un reporte de compliance. Solo emite PASS, PASS WITH WARNINGS, o FAIL. Issues CRITICAL bloquean el archive.
Tool Calls: sdd-ve... |
User Intent: [TECH] initialize structured design docs for this project
Reasoning: SDD Init es el primer paso del ciclo SDD. Escanea el proyecto para detectar el stack, conventions, test runner, linter, type checker y formatter. Inicializa la persistencia (engram/openspec/hybrid), construye el skill-registry, y prepara ... |
User Intent: He de coordinate multiple subagents for this feature
Reasoning: Subagent-driven-development delega cada tarea a un subagente fresh con contexto completo, seguido de dos revisiones: spec compliance (PASS/FAIL) y code quality (APPROVED/REQUEST_CHANGES). Solo tras ambas aprobaciones se marca la tarea completa... |
User Intent: Necesito sdd-apply primero para sdd apply ejecuta la implementación de l..., luego sdd-verify y finalmente sdd-archive
Reasoning: SDD Apply ejecuta la implementación de las tareas siguiendo estrictamente las specs y el diseño. No se permite freelancear: cada tarea se implementa según lo especificado. Si St... |
User Intent: Va, sdd design: add-dark-mode
Reasoning: Bueno, sDD Design produce el diseño técnico detallado: decisiones de arquitectura, flujo de datos, cambios de archivos, interfaces, estrategia de testing y plan de migración. Cada decisión documenta alternativas consideradas y la rationale. Máximo 800 palabras para ... |
User Intent: ⚠️ URGENTE: write a developer guide with signposting
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] Cognitive-doc-design aplica patrones de reducción de carga cognitiva: lead with the answer (respuesta primero), progressive disclosure, chunking, signposting, recognition over recall. Tablas y checklists reemplazan prosa den... |
User Intent: Desde una perspectiva técnica, debug this pytest test with pdb
Reasoning: Python-debugpy ofrece tres herramientas: breakpoint()+pdb para debugging local, python -m pdb para lanzar scripts bajo debugger, y debugpy para remoto/headless via DAP. Recomienda remote-pdb para agentes terminales (nc 127.0.0.1 4444... |
User Intent: ⚠️ URGENTE: busca la causa raíz antes de arreglar
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] Debugging sistemático sigue 4 fases: 1) Root cause investigation con tight loop, 2) Pattern analysis comparando con código funcionando, 3) Hypothesis testing científico (una variable a la vez), 4) Implementation con regression ... |
User Intent: post-mortem debug of this Python crash
Reasoning: Python-debugpy ofrece tres herramientas: breakpoint()+pdb para debugging local, python -m pdb para lanzar scripts bajo debugger, y debugpy para remoto/headless via DAP. Recomienda remote-pdb para agentes terminales (nc 127.0.0.1 4444) por ser más amigable q... |
User Intent: write requirements scenarios for this feature
Reasoning: SDD Spec traduce la propuesta en especificaciones formales. Usa formato Given/When/Then y palabras RFC 2119 (MUST, SHOULD, MAY). Define requisitos ADDED, MODIFIED, REMOVED, RENAMED. Cada escenario debe ser directamente verificable por un test automat... |
User Intent: Necesito ya: explore the feasibility of adding feature X
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] Antes de proponer un cambio formal, SDD Explore investiga el codebase: arquitectura actual, patrones, archivos afectados, riesgos y opciones. Devuelve un análisis estructurado con enfoques comparados y recomendación. Est... |
User Intent: [ANALYSIS] merge the PR when CI passes
Reasoning: Una vez que los cambios están implementados y verificados localmente, necesito subirlos a GitHub para revisión. Github-pr-workflow maneja todo el ciclo: branch, commit, push, creación del PR, monitoreo de CI, auto-fix si falla, y merge final. Usa gh CLI o g... |
User Intent: Oye, crea una skill para este procedimiento recurrente
Reasoning: Bueno, skill-creator crea skills LLM-first con frontmatter válido. Sigue el skill-style-guide: descripción trigger-first, secciones Activation Contract, Hard Rules, Decision Gates, Execution Steps, Output Contract. Body de 180-450 tokens, má... |
User Intent: ¡Rápido! walk me through the SDD cycle on my codebase
Reasoning: [ACCIÓN REQUERIDA] SDD Onboard guía al usuario a través de un ciclo SDD completo usando su propio codebase. Cada fase se narra y explica mientras se ejecuta: Explore -> Propose -> Spec -> Design -> Tasks -> Apply -> Verify -> Archive. Es un c... |
User Intent: Técnicamente, escribe las especificaciones detalladas
Reasoning: SDD Spec traduce la propuesta en especificaciones formales. Usa formato Given/When/Then y palabras RFC 2119 (MUST, SHOULD, MAY). Define requisitos ADDED, MODIFIED, REMOVED, RENAMED. Cada escenario debe ser directamente verificable por un test... |
User Intent: [ANALYSIS] responde a este issue con claridad
Reasoning: Comment-writer aplica el tono warm-and-direct: empieza con el punto accionable, explica el por qué técnico, manténlo corto (1-3 párrafos), evita acumulaciones. Usa la fórmula: observación directa -> por qué importa -> siguiente acción concreta.
Tool ... |
User Intent: Multi-herramienta: Necesito coordinar múltiples skills: requesting-code-review, github-pr-workflow
Reasoning: Paso 1 — requesting-code-review: Requesting-code-review ejecuta el pipeline pre-commit: diff analysis, static security scan (secrets, injection, unsafe deserialization), baseline test/lint comparis... |
User Intent: openspec init
Reasoning: SDD Init es el primer paso del ciclo SDD. Escanea el proyecto para detectar el stack, conventions, test runner, linter, type checker y formatter. Inicializa la persistencia (engram/openspec/hybrid), construye el skill-registry, y prepara el contexto para los siguientes pasos del ci... |
User Intent: Se requiere reporta un bug en el repositorio
Reasoning: Los issues en GitHub son el punto de entrada para bugs y features. Usando gh CLI o la API REST, puedo crear issues con templates, asignar labels, buscar duplicados, y gestionar el flujo de aprobación. Es el paso previo antes de cualquier PR.
Tool Call... |
User Intent: write an implementation plan
Reasoning: Antes de implementar cambios complejos, un plan detallado reduce riesgos. El plan skill escribe un markdown en .hermes/plans/ con tareas bite-sized (2-5 min cada una), rutas exactas de archivos, código completo, comandos de verificación y principios DRY/YAGNI/TDD. No... |
User Intent: quiero monitorear el CI de mi PR
Reasoning: Una vez que los cambios están implementados y verificados localmente, necesito subirlos a GitHub para revisión. Github-pr-workflow maneja todo el ciclo: branch, commit, push, creación del PR, monitoreo de CI, auto-fix si falla, y merge final. Usa gh CLI o git+cur... |
End of preview. Expand in Data Studio
No dataset card yet
- Downloads last month
- 4