Case ID: pr-dec_34/html/0947-02.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

No. 3581.
    Díaz, aplte., v. Pizá, apdo.
    C. D. San Juan, Disto. 1º.
    Junio 23, 1925.
    Daños y perjuicios.
   Señalán-dose como único error el cometido a juicio del apelante por la corte de distrito al apreciar la prueba: apareciendo que la acción se funda en un contrato de aparcería sobre cuya existencia la prueba fue contradictoria decidiendo el con-flicto la corte sentenciadora en contra del demandante sin que se haya demostrado pasión, prejuicio, parcialidad o ma-nifiesto error, y apareciendo además que tampoco se ha de-mostrado error en las otras conclusiones a que llegara la corte de distrito al apreciar la prueba, se confirma la sen-tencia.