Case ID: pr-dec_31/html/0952-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

No. 1931.
    Ex parte Padilla, Peticionario-Apelante, y El Pueblo, Opositor y Apelado.
    Corte de Distrito de Gua-yama.
    
      Habeas Corpus.
    
    Resuelto en diciembre 14, 1922.
   Apareciendo que el peticionario se bailaba en prisión dentro del territorio de la corte es necesario concluir que ésta sufrió error al declararse sin jurisdicción para resolver el caso y además, no habiendo el Fiscal probado la causa probable para la detención del acusado, se concluye que debió ser puesto en libertad, revocándose la resolución apelada.