Case ID: pr-dec_38/html/1034-02.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

No. 623.
    Arroyo, peticionario, v. Corte de Distrito de San Juan, Hon. C. Llauger, Juez.
    
    Julio 23, 1928.
   Por cuanto la existencia de una seria duda, más o menos bien fundada por parte del abogado del peticionario, no basta por sí solo para demostrar la falta de un remedio ordinario y adecuado en ley, inclinándonos a creer que existe una ape-lación en este caso; ,

Por cuaNto el supuesto error principal que se alega, si lo hubo, fué más bien de derecho que de procedimiento, y

Por ouaNto no existe ninguna cuestión de jurisdicción y los demás errores especificados por el peticionario, si existen, son aún más claramente errores de derecho, no de procedi-miento ;

Por tanto, la corte declara que no ha lugar a la expedi-ción del auto solicitado.