Case ID: pr_6/html/0228-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Sr. MacLeary,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Ex Parte Gandía.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez.
    No. 130.
    Resuelto en Abril 7, 1904.
    Testamentos — Condición.—Las disposiciones testamentarias á título universal ó particular, pueden hacerse bajo condición, la que se regirá por las reglas establecidas para las obligaciones condicionales, en todo aquello que no estuviere previsto en la ley que trata de las instituciones de herederos.
    Obligaciones Condicionales. — Adquisición y Resolución de Derechos.- — En toda obligación condicional la adquisición de los derechos, así como la pérdi-da ó resolución de los adquiridos, dependerá del acontecimiento que consti-tuya la obligación.
    EXPOSICION DEL CASO.
    Ed los autos seguidos en la Corte del Distrito de Maya-güez á instancia de Doña Antonia Gandía y Castellón, sobre prevención del juicio testamentario de Don Vicente Carrera y Grinaldi, pendientes ante Nos á virtud del recurso de apela-ción interpuesto por la representación de la promovente contra la sentencia dictada por la referida Corte de Distrito, que copiada á la letra dice así :
    
      Resultando: que Don Vicente Carreras y Grinaldi falleció en esta ciudad el 22 de Febrero de 190(3, bajo disposición testamentaria otor-gada el 18 de Febrero de 1900, ante el Notario de esta ciudad Don Alfredo Arnaldo y Sevilla, por la que, en la cláusula 4a. del testa-mento, instituye herederos á sus hermanos Don Carlos y Doña Rosa Carreras y Grimaldi, haciéndose constar en la cláusula 7a., en el caso-de que su hermana fallezca antes que su hermano, quería que lo que en el testamento le dejaba, pasase á su dicho hermano ,y que, ocurrido-el fallecimiento de éste ó de aquella, si falleciese antes que su hermano, pasase esta parte de sus bienes íntegramente á Doña Antonia Gandía Castellón, á quien nombraba heredera, en este concepto.
    
      Resultando ■ que el abogado Don Fernando Vázquez en nombre de-esta última señora, ó sea Doña Antonia Gandía y Castellón, solicitó la prevención del juicio voluntario de testamentaría de Don Vicente-Carreras y Grimaldi, fundándose en que la solicitante había sido> instituida heredera, para después de la muerte de sus hermanos Don Carlos y Doña Rosa instituidos herederos usufructuarios en la mencionada eláusla 7a del testamento, á cuya pretensión se opuso el Tribunal, recurriendo contra la providencia el abogado Don Fernando Vázquez,'en el escrito que precede.
    Considerando: que las disposiciones testamentarias tanto á título universal como particular, pueden hacerse bajo condición, y ésta, en lo que no estuviere prevenido en la ley que trata de la institución de herederos, se regirá por las reglas establecidas para las obligaciones condicionales.
    Considerando: que según el artículo 1081 del Código Civil, en las obligaciones condicionales, la adquisición de los derechos, así como la resolución ó pérdida'de los ya adquiridos dependerá del aconteei miento que constituya la condición.
    Considerando: que el nombramiento de heredero á favor de Doña Antonia Gandía, está subordinado al fallecimiento de Don Carlos y Doña Rosa Carreras, circunstancia que no se ha acreditado.
    Vistos los artículos 778, 779, y siguientes del Código Civil, hasta el 794.
    Se declara no haber lugar á la reposición que se solicita y se con-firma en todas sus partes la providencia de diez y seis de Septiembre pasado. ’ ’
    Resultando: que contra esta sentencia interpuso apelación la representación de la promovente, y admitido el recurso se elevaron los autos á esta superioridad con citación y emplaza-miento de las partes; y personada la apelante,y sustanciado en forma el recurso, se señaló día para la vista con citación de las partes, á cuyo acto no asistió el abogado de la parte apelante.
    Abogado del apelante: Sr. Vázquez (Fernando).
    
   El Juez Asociado Sr. MacLeary,

después de exponer los hechos anteriores, emitió la opinión del Tribunal.

Aceptando los fundamentos de hecho y de derecho de la sentencia apelada.

Vistos los artículos 778 á 794 y el artículo 1081 del Código Civil.

Fallamos que debemos confirmar y confírmanos la senten-cia apelada, con las costas á la apelante.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Asocia-dos Hernández, Pigueras y Sulzbaclier.