Case ID: pr-dec_35/html/0112-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Señor Aldrey,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

El Pueblo de Puerto Rico, demandante y apelado, v. Monserrate Pérez y Justino Maldonado, acusados y apelantes.
    No. 2633.
    
    Visto: Enero 27, 1926.
    
      Resuelto: Marzo 2, 1926.
    Alteración de la Paz Pública — Proceso y Castigo — Denuncia—Suficiencia i>k ■ la Misma — Entrada en Domicilio Ajenio Contra Voluntad dki. Morador.--La alegación, en denuncia ]ior infracción al artículo 371 del Código Penal, de que los acusados penetraron en la casa de la denunciante sin la' voluntad ni consentimiento de ésta, no cumple con el requisito legal de que fuera contra su voluntad.
    Sentencia de Angel Acón la Quintero, -J. (.Ponce), condenando a los acusados por delito de infracción al artículo 371 del Código Penal, con costas.
    
      Revocada.
    
    
      Angel Fiol Negrón, abogado de los apelantes; José F. Figueran, abpgado ele El Pueblo, apelado.
   El Juez Asociado Señor Aldrey,

emitió la opinión del tribunal.

Mon serrate Pérez y Justino Maldonado alegan como uno de ios motivos de su apelación contra sentencia condenato-ria que la denuncia no les imputa un delito porque se limita a decir que los acusados “ilegal, voluntaria y maliciosa-mente penetraron en la casa de la denunciante sin la vo-luntad ni consentimiento expreso ni de ningún otro modo ■dado por la denunciante . . . .” cuando lo que castiga la ley es penetrar en el domicilio ajeno contra la expresa vo-luntad del morador.

■ ' Está bien fundado ese motivo del recurso pues el ar-tículo 371 del Código Penal, según fné enmendado en 1906, leyes de ese año, página 67, lo que castiga es el hecho de pe-netrar en el domicilio de otra persona ‘ ‘ contra la yolnntad expresada del morador,” y la alegación de la denuncia de qne los acusados penetraron sin la voluntad ni consenti-miento de la denunciante no cumple con el requisito de la ley de que fuera contra su voluntad. Una cosa es penetrar sin consentimiento y otra es contra la voluntad expresada, que presupone una negativa anterior del morador a permitir la entrada.

Por él motivo expresado la sentencia apelada debe ser revocada y los apelantes deben ser absueltos.