Case ID: pr-dec_45/html/0985-03.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "Juez Asociado Sr. Wolf.)", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

No. 6351.
    Aguilera, aplte., v. Pérez Lugo et al., apldos., Antonmattei, interventor.
    C. D. Ponce.
    Mayo 31, 1933.
   (Por la Corte, a propuesta del

Juez Asociado Sr. Wolf.)

Por cuanto, la apelante en concepto de tercerista trató,de obte-ner como suya una propiedad embargada para aseguramiento de sen-tencia en pleito sobre cobro de dinero, por otra persona:

Por cuanto, aparece que dicha propiedad fué subastada en el pleito en que fué objeto de embargo y se adjudicó al actor por lo que, resultando académica la contienda, la corte de distrito dictó sentencia desestimando la demanda de tercería:

PoR CUANTO, la tercerista no apeló de la sentencia dentro de los; diez días señalados por la ley, y la parte apelada pide la desestima-ción por falta de jurisdicción en este tribunal:

PoR Cuanto, no es óbice a la desestimación el que la corte de dis-trito aprobara una estipulación en la cual las partes hicieron constar que quedaban todas sometidas a los resultados del juicio declarativo' “tal cual si se hubiera tratado de un juicio de reivindicación”, toda vez que el pleito en que se dictó la sentencia era y quedaba uno de tercería por lo cual la sentencia debió apelarse y no se apeló dentro de los diez días señalados por la ley:

Por tanto, se declara con lugar la moción y en su consecuencia se desestima la apelación entablada contra la sentencia dictada por. la Corte de Distrito de Ponce en febrero 27, 1933.