Case ID: pr_3/html/0500-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Ex Parte Bird.
    Solicitud para que se expida mandamiento de Habeas Corpus.
    No. 9.
    Resuelto en Mayo 1, 1903.
    Desacato. — Mandamiento de Arresto. — En los casos de desacato la orden ó mandamiento de arresto deberá estar firmada por el Juez sentenciador, y hacerse constar en ella el acto ó actos constitutivos de desacato, la lecha y lugar de su comisión y circunstancias de la misma, con especificación de la sentencia que se hubiese dictado, y la falta de dichos requisitos produ-cirá la completa nulidad de la referida sentencia.
    Id. — La falta de algunos de los requisitos fundamentales exigidos por la ley en los mandamientos de arresto, produce la nulidad de éstos.
    EXPOSICIÓN DEL CASO.
    El peticionario, Hobart S. Bird, era propietario y gerente del periódico “The San Juan News’’, que se publicaba en San Juan, y por virtud de una gacetilla que apareció en uno de los números de dicho periódico correspondiente al mes de Abril de 1903, fué procesado por desacato, y previa la correspondiente comparecencia, sentenciado á sufrir cinco dias de arresto y veinte dollars de multa, expidiéndose, para su prisión, el siguiente mandamiento:
    
      El Pueblo de Puerto Pico contra Plobart 8. Bird por desacato.- — De orden del Tribunal del distrito, el Alcaide de la cárcel del Distrito de San Juan, conservará bajo su custodia al acusado Hobart S. Bird, condenado'por desa-cato á la pena de cinco dias de arresto y ($20) veinte dollars de multa, debiendo sufrir un dia de arresto adicional por cada dollar que dejare de satisfacer, y cuya pena empezará á cumplir en el dia de boy. — San Juan, Puerto Rico Abril 28 de 1903. — Luis Mendez Vaz. — Secretario.-—Hay un sello de la corte de Distrito de San Juan.
    Abogado del peticionario: Sr. Hord.
    
    Abogado del Pueblo: Sr. del Toro, Fiscal.
   OPINIÓN DEL TRIBUNAL :

Considerando: que según la Sección 31 de la Ley definien-do y penando el desacato, aprobada en 1 de Marzo del año próximo pasado, en la orden ó mandamiento de arresto, además de constar la firma del Juez sentenciador, debe con-signarse el acto ó actos constitutivos de desacato, la fecha y lugar de su comisión y circunstancias de la misma, con especificación de la sentencia.

Considerando: que la falta de esos requisitos, como sucede en el presente caso, hace que la sentencia sea enteramente nula y sin efecto.

Considerando: que según el número 3 del artículo 483 del Código de Enjuiciamiento Criminal, se produce también la nulidad del mandamiento cuando éste es defectuoso en algún requisito fundamental de los que la ley exige:

Se declara nula y sin efecto la sentencia que en 27 de Abril último dictó la Corte de Distrito de San Juan, conde-nando á Mr. Hobart' S. Bird por el delito de desacato; se declara igualmente nulo el mandamiento de arresto; y en su consecuencia, se decreta la excarcelación inmediata de dicho Hobart S. Bird, sin fianza de ningún género, y queda cancelada la prestada en 28 de Abril último para estar en libertad hasta la resolución de la petición de Habeas Corpus, y notifíquese.

Jueces concurrentes: Presidente Quiñones y Asociados, Hernandez, Figueras, Sulzbacher y MacLeary.