Case ID: pr-dec_37/html/0924-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Señor Texidor,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Secundino Cruz Rosado, et al., demandantes y apelados, v. Antonio Rodríguez, demandado y apelante.
    No. 4532.
    
    Visto: Marzo 19, 1928.
    
      Resuelto: Marzo 23, 1928.
    Apelación y Error — Récord y Procedimientos que no Están en Récord— Contenido, Preparación t Aprobación del Oaso o la Relación de He-chos — Transcripción de la Evidencia — Término para Prepararla y Pre-sentarla — Prórroga.—Una prórroga para la preparación y radicación de la transcripción de la evidencia solicitada y concedida después de liaber vencido el término de veinte días que, según la sección 2 de la Ley No. 27 de 1917, tiene el taquígrafo para preparar dicha transcripción, no produce efecto alguno.
    Mooión sobre- desestimación de apelación, interpuesta ésta contra sentencia de Gabriel■ Castejón, J. (Humaeao), en acción reivin-dicatoría.
    
      Con lugar.
    
    
      Antonio Rodríguez, abogado del apelante; R. A. Arroyo Ríos, V. Ortiz León y Francisco González, abogados de los apelados.
   El Juez Asociado Señor Texidor,

emitió la opinión del tribunal.

En este caso se ba solicitado la desestimación de la ape-lación interpuesta por el demandado Antonio Rodríguez -contra sentencia de la Corte de Distrito de Humaeao en noviembre 2, 1927.

El apelante Antonio Rodríguez presentó su escrito de apelación el 7 de diciembre de 1927 y el 14 de los mismos mes y año solicitó se ordenara al taquígrafo que preparara la transcripción de la evidencia, decretándolo así la corte y notificándose la orden al taquígrafo el mismo día 14 de diciembre de 1927. En 5 de enero de 1928 el demandado Antonio Rodríguez solicitó y obtuvo de la corte una pri-mera prórroga de treinta días para presentar la transcrip-ción de la evidencia, sin que aparezca que se baya solicitado ninguna otra prórroga.

La prórroga obtenida en 5 de enero de 1928 fue solici-tada y concedida después de baber vencido el término de veinte días que según la sección 2 de la Ley No. 27 de 1917 tiene el taquígrafo para preparar la transcripción; por lo que tal prórroga no produce efecto alguno.

La apelación en este caso debe ser desestimada.