Case ID: pr-dec_8/html/0448-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "\n      El Juez Presidente Sr! Quiñones,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

García v. Kuinlan.
    Apelación procedente de la Porte de Distrito de A recibo.
    No. 140.
    Resuelto en Mayo 15, 1905.
    Posesión judicial. — Jurisdicción voluntaria. — Acordada, on un procedí mi onto do jurisdicción voluntaria, la posesión judicial de una finca, por auto definiti-vo dictado á favor del promovente, cualquiera otra parto que tuviere interés en el asunto no podrá pretender con éxito quo so declare contencioso el expedien-te, si hubiere permitido que dicho auto se hiciera firme, por haber transcurri-do el término legal sin interponer recurso alguno contra él, debiendo dicha liarte ventilar sus derechos en el juicio declarativo correspondiente.
    EXPOSICIÓN DEL CASO.
    En los autos de jurisdicción voluntaria promovidos ante el extinguido Tribunal del Distrito de Arecibo por Do-fia Carinen García de Quevedo, sobre posesión .judicial de una finca rústica é incidente de oposición establecido por Don Gregorio Kuinlan contra el auto declarativo de la posesión judicial acordada á favor de la-promovente Do-ña Carmen García de Quevedo-; y cuyas diligencias pen-den ante Nos á virtud del recurso de apelación estableci-do por el opositor, Don Gregorio Kuinlan contra el auto dictado por el referido Tribunal'de Distrito en diez de Noviembre de mil novecientos tres, el que.copiado, á la le-tra dice así:
    
      “Resultando: que por -auto dictado, por éste,Corte .de Distrito el diez de Octubre último, se mandó dar posesión á Doña Carmen Gar-da de áievedo, 'de una -finca rústica de veinte • y- dos cuerdas cin-c-uen--te céntimos de otra, equivalentes á ocho hectáreas, ochenta y, cuatro áreas, treinta y cuatro -eentiáreas,--de pastos, -situada en el barrio de I-Iato abajo, de éste término .municipal; y colindante al Norte y. Oeste, con-el camino del Pajuil: y al Sud Este, con dos caminos que conducen al sitio de-“Villa-nueva”: la cual finca fué comprada por Doña Carmen García de Quevedo á Da. Generosa Guillan -y Loza-da, «asada con Don Pedro 'Ríos del Olmo, por escritura -pública de die-í de Abril de 1896,. debidamente inscrita, en el Registro de la Pro-piedad. — Resultando: que en quince del -mismo mes de Octubre de este -año el oficial 'de Sala -de esta Corte de Distrito, -asistido del Al-guacil, procedió en cumplimiento del auto citado, á -dar posesión á Don Ramón García Lago -representante de Doña 'Carmen, -cíe la misma fin-ca descrita en -el a-nte-rio-r Resultando, y requirió á Do-n Salvador Aguilar y Sánchez, que estaba al frente de la finca, para -que re-conociera á Doña Carmen García -de Quevedo, y en su representa-ción 4 -Do-n Ramón García Lago, como, p-oseed-o-ra -ele la finca -refe-rida.- — Resultando: que Don Epifanio Fernández Vang-a, Abogado á nombre de Don Gregorio Kuinlan Correa, vecino de esta Ciudad, lia presentado escrito ante esta Corte, • con- fecha dos del mes actual, so-licitando (pie se declare por este Tribunal contencioso el expedien-te de jurisdicción voluntaria, en el que .se decretó la posesión judicial á favor de Doña 'Carmen 'García -de Quevedo, y se reponga á Don Gregorio Kuinlan, en posesión de la finca ya expresada-, por alegar derechos á ella, sin perjuicio de que el Sr. Kuinlan deduzca las accio-nes civiles que tenga por conveniente, y se-.condene en las costas cau-sadas á Doña Carmen García de Quevedo, acompañando un recibo cre-Aitivo de que paga contribuciones' por' reales tasados en novecientos dollars, enclavados en el b-arri-o de Iíatotebajo, .-de -esta jurisdicción, y personales po-r seiscientos v-ei-nte y siete dollars. — ■Considerando: que k, -posesión de la finca descrita -en .el primer Resulten-do de este -auto, y que se confirió á Doña Carmen García dé Quevedo'por esta Corte de Justicia en diez de Abril próximo pasado, esta ajustada á las pres-«ripciooaes del'artículo 2035 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, p on-que la solicitante presentó escritura pública justificativa-<Te su de-recho, inscrita en el Registro de la Propiedad de este distrito--Considerando: que según aparece del acta de posesión prac-ticada cinco días después, la finca rústica, de q-ue sé pose-sionó el representante de Doña Carmen García de Quevedo, tiene la misma, extensión y eolindancias que la finca que comta. en la escritura pública Acompañada. — Comid'ermulo : que si el ¡Sr. .Kuinlan tiene algún derecho legítimo que hacer valer ante los Tribunales de Justicia sobre la finca de que ,se dio posesión á Doña Cármen García de Quevedo, puede hacerlo acudiendo al juicio de-clarativo correspondiente, pero sin pretender que por esta Corte á pretexto de -declarar contencioso el expediente de jurisdicción vo-luntario incoado ‘por Doña Carmen García de Quevedo, anule todo lo bocho y coloque al Sr. Kuinlan dentro ele la finca tantas veces citada, cuando ni el Sr. Kuinlan protestó por medio de su representante en el acto de dárselé posesión ni desde el doce de Octubre último hasta el dos de Noviembre actual, lia interpuesto recurso alguno contra el auto del día diez del 'mes pasado, que es firme según el artículo 81 de la Orden General número 118 de 1899, sin que sea, de aplicación, por tanto, el artículo 1816 de la Ley de Enjuiciamien-to Civil, por impedirlo el artículo 18.17 de la propia, ley. — YI-STAS las disposiciones citadas. — -No ha lugar á, 'declarar contencioso el ex-pendiente >de jurisdicción voluntaria, incoado á instancias de Doña Carmen García de Quevedo, reservándose á Don Gregorio Kuinlan toda clase de derechos, para que los ejercite en la vía y forma co-rrespondiente, sin especial condenación de costas. — Lo acordaron y firman los Jueces del Tribunal; certifico. — Felipe Cuchí. — -Carlos Franco Soto. — Otto Schoenrich. — 'José E. Figueras.”
    , Resultando: que contra este auto interpuso apelación la representación ele Don Gregorio Kuinlan, la que le fue admitida libremente 3^ en ambos efectos 3?- que eleva-dos los autos á esta Superioridad con citación 3^ emplaza-miento de las partes, personadas éstas 3r sustanciado en forma el recurso, se señaló día para la vista, cuyo acto se celebró sin asistencia de los Abogados defensores de las partes.
    Abogado del apelante: Sr. Alvarez Nava.
    
    Abogado de la .apelada: S.r. Suin'eres.
    
   El Juez Presidente Sr! Quiñones,

después de expo-ner los hechos anteriores, emitió la opinión del Tribunal.

Aceptando los fundamentos de hecho y de derecho del auto apelado.

Pallamos que debemos confirmarlo y lo confirmamos en todas sus partes con las costas de esta segunda instan-cia al apelante.

, Jueees concurrentes: Bros. Hernández, Higueras, Mac Leary y Wolf.