Case ID: pr-dec_40/html/0905-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Señoe Aldeey,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Santiago Vélez Ramos, demandante-apelante, v. La Corte Municipal de San Lorenzo, P. R., demandada-apelada.
    No. 5049.
    
    Sometido: Enero 14, 1930.
    
      Resuelto: Mayo 5, 1930.
    
      Francisco Cervoni, abogado del apelante; Ricardo A. Gómez, abo-gado de,Sí Pueblo, por,la apelada.
   El Juez Asociado Señoe Aldeey,

emitió la opinión del

tribunal.

Esta apelación ba sido interpuesta por haberse negado la Corte de Distrito de Humaeao a expedir un auto de mandamus contra la Corte Municipal de San Lorenzo.

Alegó el apelante en sn petición de mandamus que está denunciado en esa corte municipal por un delito de acome-timiento y agresión con circunstancias agravantes; que el día que estaba celebrándose el juicio de tal denuncia decla-raron tres testigos de cargo; que al ser llamado otro testigo de cargo manifestó el marshal que ese testigo y otro más habían sido citados y habían comparecido pero que se habían marchado, y que entonces el apelante solicitó' de la corte qüe lo absolviese perentoriamente por insuficiencia de la prueba, pero que la corte se negó a absolverlo y ordenó la suspensión del juicio hasta otro día. La víspera de este día fue presen-tada la solicitud de mandamus.

No cita el apelante precepto legal alguno que haga obli-gatoria la-absolución en un caso como el presente. Nosotros no la conocemos. Por esto y porque una absolución por in-suficiencia de la prueba es consecuencia del ejercicio por la corte de su facultad discrecional en la apreciación de ella; porque las cortes tienen facultad discrecional para suspender los juicios, y porque el auto de mandamus es improcedente para regular' la discreción judicial, debemos confirmar la resolución apelada.