Case ID: pr-dec_26/html/0021-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Sb. Hutchison,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

El Pueblo, Demandante y Apelado, v. Cesari, Acusado y Apelante.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce en . cansa por infracción a la Ley para reglamentar el uso de vehículos de motor.
    No. 1220.
    Resuelto en diciembre 11, 1917.
    Sobreseimiento del Proceso — Aglomeración de Asuntos en el Calendario Civil — Juicio Rápido. — La mera aglomeración de asuntos > civiles en el ca-lendario no constituye justa causa para dilatar el juicio de una causa criminal, pues ello subordinaría los derechos del acusado garantizados por el artículo 448, apartado 2°., del Código de Enjuiciamiento Criminal, a la ■ conveniencia más -bien que a la discreción del juez sentenciador y habría de tender directamente a destruir en la práctica el juicio rápido que exige . . el artículo 11 del código referido.
    Los hechos están expresados en la opinión.
    Abog’ado del apelante: Sr-r Leopoldo Tormesí
    
    Abogado del apelado: Sr'. Saluador Mestre, Fiscal,
    
   El Juez Asociado Sb. Hutchison,

emitió la opinión del tribunal.

El apelante fué convicto primeramente en la Corte Municipal y-luego en la de Distrito de Ponce, por una infracción a- la ley para reglamentar el uso de vehículos de motor en Puerto Eico.

’ En la corte de distrito se presentó una moción para que la causa fuese sobreseída por el fundamento de que la misma no había sido llamada para juicio dentro de los 120 días que señala la ley, moción que fué declarada sin lugar por la ra-zón de que “según una orden de la corte, que se dictó al principiar el término civil anterior, de acuerdo con los abo-gados en aquel momento presentes, se convino en dedicar todo ese término en asuntos civiles, debido al gran número de asuntos que había.”

Lo que ocurriera al principio del término y antes de ser llamadas-para señalamiento las causas del Calendario Criminal',' que relacionara el juez sentenciador, apenas si puede estimarse como una renuncia por parte del acusado de su derecho a que se sobreseyese su causa pendiente, de con-formidad con lo que se dispone en el artículo 448 del Código de Enjuiciamiento Criminal.

El sostener que la mera aglomeración de asuntos civiles en el calendario constituye justa.causa para dilatar el juicio de una causa criminal,, subordinaría los derechos del acusado a la conveniencia, más bien que a la discreción, del juez sen-tenciador, y habría de tender directamente a destruir en la práctica el juicio rápido que exige el Código.

La sentencia apelada debe ser revocada y sobreseída la causa.

Revocada .la sentencia apelada y absuelto el acusado.

Jueces concurrentes: Sres, Asociados Wolf y dél Toro.

Los Jueces Sres. Presidente Hernández y Asociado Al-drey no intervinieron.