Case ID: pr_5/html/0474-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Sr. Sulzbacher", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

El Pueblo v. Rodríguez.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Humacao.
    No. 2.
    Resuelto en Marzo 11, 1904.
    Apelación. — Pliego de Excepciones. — Errores Manifiestos.- — No habiendo en los autos pliego de exeepeion.es, ni apareciendo de los mismos que se baya ■ cometido error alguno, la sentencia apelada debe ser confirmada.
    Los hechos están expresados en la opinión.
    Abogado del apelado: Sr. del Toro (Fiscal).
    La parte apelante no compareció.
   El Juez Asociado Sr. Sulzbacher

emitió la siguiente opinión.

El acusado, Luis Rodríguez, fue debidamente juzgado y condenado por la Corte de Distrito de Humacao, por hurto de mayor cuantia; hizo moción apelando á este Tribunal. No se encuentra en los autos pliego de excepciones, ni escrito al-guno, refiriéndose á error cometido por el Tribunal senten-ciador. Esta Corte Suprema no encuentra error alguno, y por tanto la sentencia de la Corte de Distrito de Hnmacao debe ser confirmada.

Confirmada.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones, y Aso-ciados Hernández, Figueras y MacLeary.