Case ID: pr-dec_9/html/0297-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Roselló et al. v. La Corte de Distrito.
    Solicitud para que se expida un auto de certiorari.
    
    No. 12.
    Resuelto en Octubre 9, 1905.
    Certiorari. — Recurso ordinario. — El auto de certiorari soto es procedente á fal-ta de otro recurso ordinario que permita obtener la enmienda de la resolución que se estime perjudicial; y no puede xecurrirse á él para obtener reparación del daño causado por una resolución denegando la admisión, por defecto de foíma, de una reconvención que se alega haberse interpuesto oportunamente en un juicio.
    Abogado de los peticionarios: Sr. Ramírez Vigo.
    
    EXPOSICIÓN DEL CASO.
    Don Agustín Roselló, por sí y en representación de su esposa Doña América Bras, presentó una solicitud al Tribunal Supremo, interesando que se expidiera un auto de certiorari, contra el Juez de la Corte de Distrito para que remitiera las actuaciones del caso seguido ante dicha corte, contra Don Salvador Castelló contra los pe-ticionarios, á fin de que revisara dichas actuaciones por dicho Tribunal Supremo, se dictara en definitiva una re-solución enmendando la sentencia dictada por dicha Cor-te de Distrito en el referido caso, en tal sentido, -que la haga congruente con los hechos expuestos por los peti-cionarios en la contestación que como demandado pre-sentara en el expresado caso.
   Opinión del Tribunal.

Considerando que el auto de certiorari solo ..es pro-, cedente en defecto de todo otro recurso ordinario, para obtener la enmienda del daño causado por la sentencia, y que en el presente caso no carece el peticionario de otros recursos legales hábiles para obtener la reparación del daño que le haya podido ocasionar la sentencia al do admitirle por defecto de .forma, la reconvención quo dice liaber propuesto oportunamente en el juicio; no há lugar á despachar el auto de certiorari que se solicita por el peticionario Don Agustín Roselló con las' costas á sil cargo.

Jueces concurrentes: Sres'. Presidente Quiñones, 3^ Asociados Hernández, Pigueras, MacLeary y Wolf.