Case ID: pr-dec_42/html/0909-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Señor Wolf,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Ana María Matos, menor de edad representada por su madre con patria potestad Teresa Matos, demandante y apelada, v. Sucesión de Joaquín Gómez de Agüero, compuesta de sus hermanos Antonio, Ana, y Pilar Gómez de Agüero y sus sobrinos Manuel, Benigno y Virginia Gómez de Agüero Aldea, demandada y apelante.
    No. 5880.
    
    Sometido: Noviembre 30, 1931.
    
      Resuelto: Diciembre 7, 1931.
    
      'H. Torres Sola, abogado de los apelantes Áíntonio, Ana y Pilar Gó-mez de Agüero; Jtoan de Ouzmán Benitez, abogado de Manuel Benigno y Virginia Gómez de Agüero Aldea; L. Mercader, abo-gado de la apelada.
   El Juez Asociado Señor Wolf,

emitió la opinión del tribunal.

Cuando los apelantes descansan, uo en la transcrip-ción taquigráfica definida por las leyes de 1917 (No. 27, 1917 (2) p. 275) y 1919 (No. 81, p. 675), sino en un pliego de ex-cepciones y exposición del caso, no están obligados a consig-nar en corte los honorarios del taquígrafo ni necesariamente a utilizar los servicios de ese funcionario. [2] Cuando apa-rece que el pliego de excepciones y exposición del caso ha sido radicado en la corte inferior, un apelado que solicita la desestimación está obligado a convencernos de que las varias prórrogas concedidas a la parte apelante no estaban justifica-das. Esto no lo ha hecho la apelada.

No ha lugar a la desestimación solicitada.