Case ID: pr-dec_44/html/0547-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Señor Hutchison,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

The National City Bank of New York, demandante y apelante, v. Francisco de la Torre, Mercedes de la Torre y su esposo A. O’Neill, demandados y apelados.
    No. 5884.
    
    Resuelto: Febrero 16, 1933.
    
      Fiñler & Newsom, Jr., abogados del apelante; J. Ramírez Santibcmez, 
      
      11. Martínez Nadal y Luis Muñoz Morales, abogados de Francisco de la Torre; Luis Llorens Torres y O’Neill & O’Neill, abogados • de los esposos O’Neill de la Torre.
   EN MOCIÓN DE RECONSIDERACION

El Juez Asociado Señor Hutchison,

emitió la opinión del tribunal.

Después de considerar nuevamente las cuestiones disen-tidas en el alegato de los apelados nos adherimos a la conclu-sión a que ya hemos llegado, o sea, que una providencia anu-lando o negándose a anular un embargo, es apelable. Una contestación en detalle a la argumentación de los apelados contenida en un alegato de cincuenta y cuatro páginas exi-giría más tiempo del que puede prestársele a este aspecto del caso. Nada que no fuera un análisis minucioso de los nume-rosos casos citados por los letrados, a fin de distinguirlos y de contrarrestar la argumentación contenida en el alegato-de los apelados, tendría finalidad práctica.

Debe declararse sin hogar la moción de reconsideración.