Case ID: pr-dec_7/html/0207-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez PresideNte Sr- Quiñoítes,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Matos v. A. Lynn é Hijos de Perez Moris.
    CompeteNoia entre los Juzgados Municipales de Ponce y Cate-dral, en San Juan.
    No. 1.
    Resuelto en Junio 20, 1904
    ■Competencia — Sumisión Expresa ó Tácita. — Es juez competente para cono-cer de los pleitos á que dé origen el ejercicio de las acciones de toda clase, aquél á quien los litigantes se hubieren sometido expreéa ó tácitamente.
    Id. — Se entenderá hecha la sumisión tácita, por el demandante, en el mero hecho de acudir al juez interponiendo la demanda, y por el demandado, en el heeho de hacer, después de personado en el juicio, cualquiera gestión que no sea la de proponer en forma la cuestión de competencia.
    Td. — El hecho de que el demandado comparezca en el juicio y solicite la sus-pensión del mismo, envuelve un reconocimiento implícito de la competen-cia del Tribunal, y por lo tanto queda tácitamente sometido á su jurisdic-ción, sin que en adelante tenga acción para promover en forma alguna la cuestión de competencia.
    EXPOSICION DEL CASO.
    
      Vistas estas diligencias que ante Nos penden, sobre com-petencia de jurisdicción entre el Juzgado Municipal de Ponce y el del Distrito de la Catedral, para conocer del jui-cio verbal seguido ante el primero de dichos Juzgados Mu-nicipales por Don Rafael Matos Bernier contra la Sociedad “A Lynn é Hijos de Perez Moris” del comercio de esta plaza, en cobro de cuatrocientos dollars de indemnización de daños y perjuicios, por falta de cumplimiento de nn con-trato.
    
      Resultando que entablada demanda ante el. Juzgado Municipal de Ponce, en 22 de Diciembre último, por el abogado Don Juan Gí-onzalez Pont á nombre de Don Eafael Matos Bernier contra la sociedad mercantil establecida en esta plaza bajo la razón de A. Lynn é Plijos de Perez Moris en cobro de 400 dollars de daños y perjuicios, por incumpli-miento de it5 contrato, se señaló para la celebración del jui-cio el día cuatro del siguiente mes de Enero, y citada y em-plazada en forma la sociedad demandada, presentó escrito ante el mismo Juzgado Municipal, el abogado Don Antonio Moreno Calderón, á nombre de la expresada Sociedad, en solicitud de que se suspendiera el juicio, y se señalara otro día para su celebración, por tener que asistir precisamente el mismo día señalado á otro juicio yerbal ante el Juzgado Municipal de Catedral de esta Ciudad, á lo que se proveyó de conformidad, señalándose el día 14 del mismo mes de Enero para la celebración del juicio verbal.
    Resultandoi que becto saber el nuevo señalamiento á la Sociedad “A Lynn é Hijos de Perez Moris,” acudió en-tonces con escrito el mismo abogado Moreno Calderon á nombre de la referida sociedad ante el Juzgado Municipal del Distrito de Catedral, de esta Ciudad, para que se requi-riera de inhibición al de Ponce, por estimar de la exclusiva competencia de dicho Juzgado de Catedral el conocimiento del juicio verbal de referencia, toda vez que tratándose de una demanda por acción personal y no estando señalado el lugar para cumplimiento de la obligación, era Juez compe-tente para conocer de la demanda el del domicilio del de-mando, que lo era el del Distrito de la Catedral, de esta Ciu-dad, y oido el Ministerio Fiscal que opinó de conformidad con la inhibición propuesta, se libró el oficio inhibitorio so--licitado, al Juzgado Municipal de Ponce, para que se abs-tuviera de conocer en el asunto, y remitiera las actuaciones practicadas para continuar conociendo de ellas el Juzgado exhortante.
    
      Resultando que recibido el oficio inhibitorio por el Juez requerido, y conferida vista al Fiscal, que la evacuó opi-nando debiá el Juzgado de Ponce sostener su competencia, por ser el Juez del lugar donde debía cumplirse la obliga-ción, dictó auto el Juzgado Municipal de aquella ciudad,, declarando sin lugar la inhibición propuesta, y comunicada, esta resolución al de Catedral, como insistiera* éste en sos-tener su competencia, remitieron ambos jueces sus respec-tivas actuaciones á este Tribunal Supremo para la resolu-ción del conflicto.
    
      Resultando que sustanciada la competencia con audiencia del Sr. Fiscal de este Tribunal, que opinó debía declararse competente al Juzgado Municipal de Ponce por haberse sometido tácitamente á él ambas partes, pero que de no en-tenderse así debía resolverse- la competencia en favor del Juzgado Municipal de Catedral, por ser el del domicilio del de-mandado, se señaló día para la vista, la que se celebró con asistencia del Sr. Fiscal del Tribunal y del abogado defensor-de la sociedad promovente.
    Abogado del demandado, Sr. Peres Moris.
    
    Abogado del Pueblo, Sr. del Toro, Fiscal.
    La parte demandante no compareció.
   El Juez PresideNte Sr- Quiñoítes,

después de exponer los hechos anteriores, emitió la opinión del Tribunal.

Considerando que con arreglo á los artículos 56 y 58 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, será Juez competente para cono-cer de los pleitos á que dé origen el ejercicio de las acciones-de toda clase, aquél á quien los litigantes se -hubieren so-metido expresa ó tácitamente; y que se entenderá hecha la sumisión tácita, por el demandante, en el mero hecho de acudir al Juez interponiendo la demanda, y por el demandado? en el hecho de hacer después de personado en el juicio cual-quiera gestión, que no sea la de proponer en forma la de-clinatoria.

Considerando que habiendo comparecido en el juicio la sociedad demandada por conducto de su abogado defensor para pedir, como lo pidió y lo obtuvo, la suspensión del jui-cio hasta nuevo señalamiento, por no poder concurrir al acto el día señalado, reconoció implícitamente la competen-cia del Juzgado Municipal de Ponce, y quedó tácitamente sometido á su jurisdicción; por cuyo motivo y de conformi-dad con lo que prescribe el artículo 75' de la misma Ley de Enjuiciamiento Civil; carecía de acción para promover en ninguna forma la cuestión de competencia.

Considerando, por tanto, que debiendo entenderse some-tidas tácitamente ambas partes al Juzgado Municipal de Ponce, éste es el competente para conocer del juicio verbal de que se trata.

Vistas las disposiciones legales citadas.

Fallamos que debemos declarar y declaramos compe-tente al Juzgado Municipal de Ponce para conocer del jui-cio verbal ante él entablado por Don Rafael Matos Bernier contra la Sociedad “A. Lynn é Hijos de Perez Moris” en •cobro de cuatrocientos dollars por indemnización de daños y perjuicios-; y remítansele las actuaciones practicadas para su continuación, comunicándose, esta resolución al Juez Municipal de Catedral para su conocimiento y demás efectos, sin especial condenación de costas.

Jueces concurrentes: Sres. Plernández, Higueras y Mac-Leary.

El Juez Asociado Sr. Sulzbacher no formó Tribunal en la vista de este caso.