Case ID: pr-dec_29/html/0015-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "\n      El Juez Asociado Sb. Wole,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Carrasquillo, Demandante y Apelada, v. Bertrán et al., Demandados y Apelantes.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Humacao en pleito sobre daños y perjuicios. Moción para agregar a los autos.
    No. 2301.
    Resuelto en enero 14, 1921.
    Corrección de Autos — Transcripción.—Un affidavit rendido por los árbitros, que jamás fué sometido a la corte inferior para su aprobación o para que dictara cualquier resolución, no puede ser incorporado a la transcripción des-pués de radicada en esta Corte.
    Los hechos están expresados en la opinión.
    Abogados de los apelantes: Sres. F. Gomales y C. Tra-vecier.
    
    Abogados de la apelada: Sres. F. Gervony Gély y R. López Antongiorgi. El Sr. G. Jiménez compareció en el acto de la vista.
   El Juez Asociado Sb. Wole,

emitió la opinión del tribunal.

Esta es una solicitud para agregar un affidavit a la trans-cripción de autos. Según podemos entender, los apelantes en sn alegato impugnaron la acción adoptada por algunos árbitros y alegaron que no' debía ser tomada en consideración. Este alegado affidavit muestra por su faz ser un juramento de los árbitros respecto a las razones por las cuales ellos no tomaron acción, inculpando aparentemente a los apelan-tes. La apelada admite que dicbo affidavit fué radicado en la Corte de Distrito de Humacao después que la transcrip-ción de autos en este caso había sido presentada a esta corte. Alega, en resumen, la apelada, que o debía permitirse a ella radicar el affidavit en esta corte, o de otro modo no debié-ramos tomar en consideración la impugnación hecha por los apelantes a la actuación de los árbitros. Por supuesto, que en este sentido es prematuro para nosotros tomar ninguna acción con respecto a los alegatos o a los autos antes'de que el caso sea oído sobre sus méritos. Con respecto a la mo-ción para agregar un affidavit a los autos, la cual fué radi-cada en la corte de distrito después que la transcripción ha-bía sido recibida en esta corte, esto está claramente fuera de nuestras facultades.

Ni el affidavit ni aparentemente nada de su contenido ja-más fueron sometidos en esta apelación a la corte de dis-trito para su aprobación o para que dictara cualquier reso-lución.

La moción para agregar el affidavit debe ser denegada.

Denegada la corrección de autos.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y. Aso-ciados del Toro, Aldrey y Hutchison. •