Case ID: pr-dec_6/html/0111-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Su.", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Ex parte Gandía.
    APELACIÓN procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez.
    No. 130.
    Resuelto en abril 7, 1904.
    "Testamentos — Condición.—Las disposiciones testamentarias a título universal o particular, pueden hacerse bajo condición, la que se regirá por ]as reglas establecidas para las obligaciones condicionales, en todo aquello que no estu-viere previsto en la ley que trata de las instituciones de herederos.
    'Obligaciones Condicionales — Adquisición y Resolución de Derechos. — En toda obligación condicional la adquisición de los derechos, así como la pérdida o resolución de los adquiridos, dependerá del acontecimiento que consti-tuya la obligación.
    
      EXPOSICIÓN DEL CASO.
    En los autos seguidos en la Corte del Distrito de Maya-güez a instancia de Doña Antonia Candía y Castellón, sobre prevención del juicio testamentario de Don Vicente Carreras y G-rimaldi, pendientes antes nos a virtud del recurso de apela-ción interpuesto por la representación de la promovente contra la sentencia dictada por la referida corte de distrito, que copiada a la letra dice así:
    
      “Resultando: que Don Vicente Carreras y Grimaldi falleció en esta ciudad el 22 de febrero de 1900, bajo disposición testamentaria otorgada el 18 de febrero de 1900, ante el notario de esta ciudad Don Alfredo Arnaldo y Sevilla, por la que, en la cláusula 4a. del testa-mento, instituye herederos a sus hermanos Don Carlos y Doña Rosa Carreras y Grimaldi, haciéndose constar en la cláusula 7a., en el caso de que su hermana fallezca antes que su hermano, queria que lo que en el testamento le dejaba, pasase a su dicho hermano, y que, ocurrido el fallecimiento de éste o de aquélla, si falleciese antes que su her-mano, pasase esta parte de sus bienes íntegramente a Doña Antonia Gandía Castellón, a quien nombraba heredera, en este concepto.
    
      “Resultando: que el abogado Don Fernando Vázquez en nombre de esta última señora, o sea Doña Antonia Gandía Castellón, solicitó la prevención del juicio voluntario'de testamentaría de Don Vicente Carreras y Grimaldi, fundándose en que la solicitante había sido (#) instituida heredera, para después de la muerte de sus hermanos Don Carlos y Doña Rosa instituidos herederos usufructuarios en la men-cionada cláusula 7a. del testamento, a cuya pretensión se opuso el tribunal, recurriendo contra la providencia el abogado Don Fernando Vázquez, en el escrito que precede.
    ‘ ‘ Considerando: que las disposiciones testamentarias tanto a título universal como particular, pueden hacerse bajo condición, y ésta, en lo que no estuviere prevenido en la ley que trata de la institución de herederos, se regirá por las reglas establecidas para las obligaciones condicionales.
    
      “Considerando: que según el artículo 1081 del Código Civil, en las obligaciones condicionales, la adquisición de los derechos, así como la resolución o pérdida de los ya adquiridos dependerá del aconteci-miento que constituya la condición.
    
      
      “Considerando: que el nombramiento dé-'heredero a favor -de Doña Antonia Gandía, está subordinado al fáll'écimiento de Don Carlos y Doña Rosa Carreras, circunstancias que ijbsé ha acreditado.^
    Vistos los artículos 778, 779, y siguientes .del Código Civil, hasta el 794. - ■ ■ ■ . .-i. ■
    “Se declara ño haber lugar a la reposición que se solicita y se confirma en todas sus partes la providencia''dé16' de septiembre pasado.”
    
      Resultando: que contra esta sentencia interpuso apelación la representación de la promo vente, y. admitido el recurso.se elevaron los autos a esta superioridad con citación y empla-zamiento de las partes; y personada, la apelante, y sustan-ciado en forma el recurso, se señaló día-,paraJa vista con cita-ción de las partes, a cuyo acto no asistió-el abogado de la parte apelante. ’ '
    Abogado del apelante-: Sr.- Fernando,¡Vázquez.
    
   El Juez Asociado Su.

MacLeauv,1'd’espués de exponer' los hechos anteriores, emitió.la opinión del tribunal. . .

Aceptando los fundamentos de hecho y de derecho de la sentencia apelada. : ■ ' - :

Vistos los artículos 778 a 794 y el artículo 1081 del Código Civil. (*) ■ ,

Fallamos: que debemos confirmar y'¿óhfírmamos la sen-tencia apelada, con las costas a la apelante. ■

Jueces concurrentes: Sres^ Presidente Quiñones y Asocia-dos Hernández, Pigueras y Sulzbacher.