Case ID: pr-dec_36/html/0980-03.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

No. 39.
    Morell Bauzá, apdo. y recurrido, v. Luce & Co., S. en C., aplte. y recurrente; Luce & Co., S. en C., aplte. y recurrente, v. Morell Bauzá y su consorte María Adelaida Cabrera, apdos. y recurridos.
    Mayo 23, 1927.
   Aprobación de la exposición del caso.

Pob cuanto la parte apelante radicó en tiempo un pro-yecto de exposición del caso para ser sometido a la aproba-ción de la Corte de Distrito de Guayama;

Pon cuanto aún cuando la corte inferior se negó a apro-bar la exposición del caso por estar en vacaciones, no pa-rece, sin embargo, que la corte se haya negado definitiva-mente a aprobarla;

Por cuanto el término de vacaciones de la Corte de Dis-trito de Guayama expirará el 30 de junio próximo;

Por cdaNto es siempre preferible que el juez que presi-dió el juicio sea el que apruebe la exposición del caso fijando previamente el día de la vista y no se ba alegado en este caso por el apelante ninguna razón que demuestre la nece-sidad de la intervención del Tribunal Supremo;

Por tanto se declara sin lugar la moción en la cual se solicita la aprobación de la exposición del caso.