Case ID: pr_4/html/0184-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "\n      El Juez Asociado Se. MacLeary,-", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Ex Parte Bernardini Et Al.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce.
    No. 26.
    Resuelto en Octubre 19, 1903.
    Habeas Corpus — Acusación—Irregularidades. — Cualesquiera que sean las irregularidades de que adolezca una acusación no pueden ser conside-radas en un procedimiento de habeas corpus, á no ser que la hagan seria-mente defectuosa.
    Apelación. — Siendo competente el Tribunal sentenciador para conocer del delito, y estando ajustada á derecho la pena impuesta á los acusados, y no habiendo motivo alguno que justifique la revocación de la sentencia dic-tada por la Corte inferior, debe ser confirmada.
    Los hechos están expresados en la opinión.
    Abogado del apelado: Sr. del Toro, Fiscal.
    
    La parte apelante no compareció.
   El Juez Asociado Se. MacLeary,-

emitió la siguiente opi-nión del Tribunal.

En esta causa los acusados habían sido declarados culpa-bles bajo las leyes de juegos prohibidos y condenados á multa y prisión. Se presentó una solicitud á favor de ellos al Tribunal de Distrito de Ponce, pidiendo un auto de habeas corpus que fué expedido, y en el acto de la vista se les negó á los acusados la libertad. J

Los motivos en que se fundan para pedir justicia son, que la información es defectuosa por cuanto no demuestra el de-lito y no fué hecha en el nombre del Pueblo de Puerto Rico; y que la pena no guarda proporción con el delito del que fueron declarados culpables.

No hay nada en los autos que demuestre cual era la forma de la información ó cuales eran los defectos si es que los había en los mismos. Se halla consignada en dichos autos una copia de la sentencia condenatoria, y esta parece ser regular y justa en todos sus puntos.

Cualesquiera que hayan sido las irregularidades en la in-formación á no ser que éstas .la hagan seriamente defectuosa no pueden ser consideradas en procedimientos de habeas corpus. Consta que bl Tribunal sentenciador era compe-tente para conocer del delito y que la pena se ajusta á los términos de la ley. No se demostró que había motivo para poner en libertad á los acusados, y éstos fueron debidamente devueltos á la Cárcel de Distrito.

No habiéndose demostrado buenas razones para esta ape-lación debe confirmarse la sentencia del Tribunal inferior con las costas á los recurrentes.

Confirmada:

Jueces concurrentes, Sres. Presidente, Quiñones, y Aso-ciados, Hernández y Sulzbacher,

El Juez Asociado Sr. Figueras no formó Tribunal en la vista de este caso.