Case ID: pr-dec_47/html/0966-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "JUEZ ASOCIADO SEÑOR WOLE", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Castor Colón, demandante y apelante, v. Plazuela Sugar Company, demandada y apelada.
    No. 6154 
    
    
      
      Nota: Véase la opinión de la mayoría en la página 871.
    
   OPINIÓN DISIDENTE DEL

JUEZ ASOCIADO SEÑOR WOLE

En general estoy de acuerdo con la opinión disidente emi-tida por el Juez Asociado Sr. Aldrey. Tengo alguna duda respecto a la cita que se hace de los casos de la Iglesia Católica v. Combate Tobacco Corp., 42 D.P.R. 376, y Alvares, v. Municipio, 43 D.P.R. 521, en los cuales disentí. En otras palabras, dudo si el mero conocimiento de la existencia de los rieles obligaría a un adquirente -a investigar. Además, me pregunto si el conocimiento de la existencia material de un escrito que trata de crear una servidumbre, sin que exista una inscripción, beneficiaría a un supuesto predio dominante en perjuicio de un comprador o de otra persona en igual posición.