Case ID: pr-dec_52/html/0980-02.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Núm. 6820.
    Pueblo, apldo. v. Santiago, aplte.
    C. D. Aguadilla.
    Marzo 31, 1938.
    (Por la Corte, a propuesta del Juez Asociado Sr. Travieso.)
   Por cuanto, los únicos señalamientos en que se basa el presente recurso se refieren a la apreciación que de la evidencia hizo la corte inferior;

Por cuanto, es prerrogativa de los tribunales de distrito el diri-mir, de acuerdo con su mejor criterio, los conflictos de prueba que surgen cuando aquélla es contradictoria y deber de este Tribunal Supremo el respetar el dictamen que recaiga, siempre que no medie pasión, prejuicio o parcialidad o que exista error manifiesto;

PoR CUANTO, bemos leído la transcripción de la evidencia y de ella no aparece . que el juez sentenciador actuara movido por la pasión, el prejuicio o la parcialidad, ni que tampoco incurriera en manifiesto error de apreciación;

PoR TANTO, resolvemos confirmar la sentencia apelada que dictó la Corte de Distrito de Aguadilla el día 12 de agosto de 1936.

El Juez Asociado Sr. Córdova Dávila no intervino.