Case ID: pr-dec_32/html/0887-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Sr. Wole,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Alejandro, Recurrente, v. El Registrador de Guayama, Recurrido.
    ' Recurso gubernativo contra nota del Registrador de la Pro-piedad de G-uayama negándose a inscribir una venta Fe-cha por virtud de.embargo.
    No. 583.
    Resuelto en marzo 17, 1924.
    Recurso Gubernativo — Alegato del Recurrente. — Cuando en una venta judicial el registrador señala con cierta apariencia de razón varios alegados defeetos insubsanables y el recurrente deja de demostrar por medio de alegato en qué consistió el error del registrador, la nota recurrida debe ser confirmada sin más discusión.
    Los hechos están expresados en la opinión.
    Abogado de la recurrente: 8r._ M. Guzmán Texidor.
    
    El registrador recurrido compareció por escrito.
   El Juez Asociado Sr. Wole,

emitió la opinión del tribunal.

En este caso fué interpuesto recurso gubernativo contra la nota del registrador negándose a inscribir una venta be-cha por virtud de un embargo. La recurrente no radicó alegato originalmente, y al ser requerida para ello por esta corte hizo' caso omiso de dicho requerimiento. Cuando en una venta judicial el registrador señala con cierta aparien-cia de razón varios alegados defectos insubsanables y el re-currente deja de demostramos en qué consistió el error del registrador, la nota recurrida debe ser confirmada sin más discusión. Esta corte no puede asumir la obligación de bus-car errores. Debe confirmarse la nota.

Confirmada> la nota recurrida.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente del Toro y Aso- . ciados Aldrey, Hutchison y Franco Soto.