Case ID: pr-dec_38/html/1053-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

No. 4549.
    Sucn. Peraza, aplda., v. Marín, aplte.
    C. D. Arecibo.
    Dic. 18, 1928.
   Por cuaNTo, la demandante y apelada ba solicitado la desestimación de la apelación en este caso por el solo fun-damento de que la parte apelante no le ha notificado la trans-cripción de autos;

Por cuanto este defecto no es jurisdiccional y la parte apelante ha demostrado que ha hecho toda diligencia posible para subsanar tal defecto;

Por cuanto, vistos los casos de García v. American Railroad Company of P. R., 17 D.P.R. 949; Sucesores de José Martínez v. Tomás Dávila & Cía., 17 D.P.R. 1008 y Hernández v. American Railroad Company of P. R., 17 D.P.R. 1225;

Por tanto, se declara sin lugar la moción de desestima-ción presentada.