Case ID: pr-dec_26/html/0044-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Se. Wolf,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Porto Rico Fertilizer Company, Peticionaria, v. Rossy, Juez de Distrito, Demandado, y Gandía, Interventor.
    Solicitud para que se expida un auto de certiorari al Juez de la .Corte de Distrito de San Juan, Sección 2a., en pleito sobre cobro de dividendos y otros extremos.
    No. 201.
    Resuelto en diciembre 14, 1917.
    •Certiorari — Sucesivas Actuaciones de las Partes — Cuestión Académica.— Cuando por virtud de sucesivas actuaciones de las partes en el pleito y es-pecialmente del peticionario, que constituyen una renuncia de cualquier de-recho al recurso de certiorari, la situación legal cambia de tal modo que nada queda por resolver excepto una cuestión académica, el auto expedido debe ser anulado.
    Los hechos están expresados en la opinión.
    Abogados del peticionario: Sres. Cayetano Goll y Cachi y Eugenio Benitez Castaño.
    
    El juez demandado no comparéció.
    Abogado del interventor: Sx. José de Guzmán Benitez.
    
   emitió la opinión del tribunal. Se trata de una solicitud de certiorari, entre las mismas partes realmente interesadas que en el caso de Gandía v. Texidor que acabamos de resolver. Creemos que las suce-sivas actuaciones de las partes en aquel caso y especialmente las de la demandada presentando a la corte varias mociones, constituyeron una renuncia de cualquier derecho que pudiera tener ésta a la expedición dol auto. En todo caso la sitúa-ción legal lia cambiado de tal modo que nada nos queda por resolver, excepto una cuestión académica, y por tanto el auto de certiorari expedido debe ser anulado.

Sin lugar la solicitud y anulado el auto de cer-tiorari expedido.

Jueces concurrentes: Sres. Asociados del Toro y Hutchi-son.

Los Jueces Sres. Presidente Hernández y Asociado Al-clrey no intervinieron.