Case ID: pr_3/html/0518-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "En Juez Asociado Sr. Figuebas,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

El Pueblo v. Fernández.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Arecibo.
    No. 12.
    Resuelto en Mayo 18, 1903.
    Apelación en Causas Cbiminales. — Las apelaciones que se interpongan en causas criminales para ante el Tribunal Supremo, deberán versar sobre cuestiones de derecho.
    Pbubbas. — Documentos Pbivados. — No incurre en error el Tribunal que no dá valor alguno á un documento privado, cuando de los demás elementos probatorios aportados al juicio resultan0 indicios que hacen sospechar de su legitimidad.
    EXPOSICIÓN DEL CASO.
    Vista esta causa procedente del Tribunal de Arecibo y seguida entre El Pueblo de Puerto Rico y Antonio Fernán-dez, acusado del delito de perjurio.
    
      Resultando: que á virtud de denuncia jurada presentada por Obdulio Cortes, el Fiscal formuló su acusación en forma legal, manifestando que el 28 de Octubre era uno de los señalados para la inscripción de electores capacitados para la elección general de Puerto Rico, de 4 de Noviembre de mil novecientos dos, y el citado Antonio Fernández se ins-cribió voluntariamente en el precinto número 11, de Ciales, previo juramento de poseer bienes inmuebles, cuya declara-ción jurada es falsa porque no es cierto que posea tales bienes; acompañando á la acusación la denuncia jurada pre-sentada por Cortes con indicación de los testigos de cargo.
    
      Resultando: que leida en su oportunidad la acusación á Antonio Fernández, éste la negó y designó como abogado á Don Juan R. Ramos.
    
      Resultando: que el 5 de Febrero último se verificó la vista de la causa y en dicho acto figuia como prueba de la defensa el siguiente documento privado:
    “ Conste por este simple y extrajudicial documento que quiero tenga la misma fuerza y validez que si judicialmente fuera, como yo Florencio Fer-nández, mayor de edad y estado casado, en el pleno uso de mis derechos, he vendido á mi hijo Antonio Fernández, cuatro cuerdas de terreno, en canti-dad de sesenta dollars, los que he recibido á mi entera satisfacción y contento. Siendo los linderos por el Saliente, María del Carmen Feliciano, por el Sur con Don Juan K.. Trinidad, por el Norte con Don Domingo Colón y por el Poniente con mi misma propiedad, y para que así conste firmo el presente con los testigos en Hato Viejo, Cíales, á 28 de Febrero de 1902. Testigo.— A ruego por no saber el vendedor, lo hace El viro Acevedo. Testigo. — A ruego por no saber Ventura Gines, lo hace Agustín Castro. — A ruego de Don Eusebio Colón, Gabriel Acevedo.”
    
      Resultando: que celebrado el juicio, el Tribunal en 10 de Febrero último declaró que de la apreciación de la prueba practicada resultan ciertos los hechos alegados en la acusa-ción fiscal, y culpable de perjurio el acusado Antonio Fernandez, y le condenó á la pena de un año de presidio á tra-bajos forzados y al pago de las costas, debiendo en su defecto sufrir un dia más de prisión por cada dollar que dejare de satisfacer.
    
      Resultando: que contra dicha sentencia interpuso la re-presentación del 'acusado recurso de apelación, exponiendo que hay error de derecho en el fallo, porque no se le dió valor legal al documento privado que literalmente se inserta en el tercer resultando, infringiéndose así el artículo 181 en relación con el 117 del Código Penal y alegando en el mismo escrito el hecho de haber establecido excepción ó protesta contra las preguntas dirigidas por el Fiscal á los testigos pre-sentados par el acusado.
    
      Resultando: que el Tribunal, en favor de los derechos de defensa, apreció el escrito anteriormente reseñado no solo como de apelación, sino también como declaración de excep-ciones y en vista de lo dispuesto en los artículos 298 y 299 del Código de Enjuiciamiento Criminal, dispuso que el pá-rrafo del escrito antes mencionado, en que hace referencia á las excepciones, se entendiese así redactado:
    “Durante la vista del proceso contra Antonio Fernandez por perjurio, el Letrado defensor estableció excepción ó protesta contra las preguntas diri-gidas por el Fiscal á los testigos presentados por la defensa del acusado, al solo fin de que reconocieran la firma que pusieran al calce del documento privado, á ruego de los testigos del contrato y del vendedor, á quienes pre-guntó dicho Sr. Fiscal. ¿Ud. vió la entrega -del dinero? lo que dió lugar á que incurrieran en contradicciones respecto á la forma del pago, con los testigos á cuyo ruego firmaron y entre dos firmantes rogados.”
    
      Resultando: que citadas y emplazadas las partes se perso-naron ante este Tribunal Supremo, formalizó la parte ape-lante su recurso que impugnó el Fiscal en representación de El Pueblo de Puerto Rico y se señaló dia para la vista, que tuvo lugar el veinte y nueve del mes próximo pasado, con informe del apelante y del Fiscal.
    Abogado del apelante: Sr. Ramos, (Juan R.J
    
    Abogado del apelado : Sr.del Toro, Fiscal.
   En Juez Asociado Sr. Figuebas,

después de exponer los hechos anteriores, emitió la siguiente opinión del Tribunal:

Considerando : que el delito perseguido y castigado en esta causa tiene el concepto jurídico de felony y por tal razón la apelación ha de versar sobre una cuestión de derecho, según el artículo 345 del Código de Enjuiciamiento Criminal.

Considerando: que no existe error de derecho de ningún género en la sentencia recurrida, porque el Fiscal, para rea-lizar los altos fines de la justicia, pudo preguntar á todos los testigos en la forma en que lo hizo, y el Tribunal, inspirán-dose en los mismos principios, declaró pertinentes las pre-guntas, y apreció rectamente el resultado de la prueba.

Considerando: que nada se ha alegado que justifique el' hecho de no haberse presentado tal documento en el mo-mento en que Antonio Fernandez fué recusado, siendo así que debe presumirse que lo tenía por ser fechado en 28 de Febrero de 1902, época anterior á la inscripción de aquél como elector, circunstancia ésta que unida á las contradic-ciones de los testigos, apreciadas por el Tribunal, revelan que no tuvo realidad en la fecha de su otorgamiento. Vistas las disposiciones legales citadas y los artículos 14, .15, 181 y 117 del Código Penal y los demás de aplicación general.

Fallamos: que debemos confirmar y confirmamos la sen-tencia apelada que dictó la Corte de Arecibo en 10 de Fe-brero último, ó imponemos las costas del recurso al apelante Antonio Fernandez; cúmplase la sentencia original, tómese nota de ésta en el libro de Actas y remítase copia certificada de dicha anotación al Secretario de la Corte de Arecibo.

Jueces concurrentes, Sres. Presidente, Quiñones, y Aso-ciados Hernandez, Sulzbacher y MacLeary.