Case ID: pr-dec_21/html/0121-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Sr. Wolf,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Toro, Demandante y Apelante, v. Fajardo et al., Demandados y Apelados.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez en un caso de daños y perjuicios por conspiración.
    No. 1157.
    Resuelto en julio 9, 1914.
    Empleados Municipales — Destitución en Virtud de Cargos Formulados— Daños y Perjuicios por Conspiración — Demanda Insuficiente. — El deman-dante reclama en su demanda una indenmií ación de daños y perjuicios ale-gando haber sido destituido de su cargo de secretario del Municipio de Hormigueros en virtud de cargos formulados contra él por conspiración de algunos de los demandados con otros miembros del concejo municipal, pero-no alega que los cargos fueran inciertos. Se resolvió que la demanda no aduce hechos constitutivos de una causa de acción y que el mero hecho de haberse presentado cargos contra él y haber sido destituido no constituye-conspiración.
    Los hechos están expresados en la opinión.
    El apelante compareció por escrito en nombre propio.
    Los apelados no comparecieron.
   El Juez Asociado Sr. Wolf,

emitió la opinión del tribunal.

Se alega en la demanda presentada en este caso que el demandante ejercía el cargo de Secretario del Municipio de Hormigueros y que cumplió fielmente con todas las obliga-ciones del mismo; que teniendo interés dos de los deman-dados en colocar en aquel puesto de secretario a un empleada suyo para substituir al demandante, formularon maliciosa-mente cargos contra dicho demandante en los cuales le acu-saban de mala conducta en el ejercicio de sus funciones; que con motivo de los referidos cargos se siguió un procedimienta ilegal contra él, habiendo sido luego destituido con lo cual se le ocasionó daño. La demanda contenía otras alegaciones menos importantes, pero hemos hecho referencia, sin embargo, a la parte sustancial de la misma. Los demandados formularon excepción previa a la referida demanda que fue declarada con lugar por la corte.

No se ha alegado de modo alguno en la demanda el hecho-de que no fueran ciertos los cargos. Ella más bien sugiere que afirma la conspiración entre dos de los demandados con (los otros que eran miembros del Concejo Municipal de Hormigueros. El demandante sustenta al parecer la teoría de que el mero hecho de haberse presentado los cargos contra él y por virtud de los cuales quedó destituido, constituye conspiración. La ley no se expresa en tal sentido y debe con-firmarse la sentencia apelada.

Confirmada la sentencia apelada.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados del Toro y Aldrey.

El Juez Asociado Sr. Iíutcliiso'n, no formó parte del tribunal en la vista de este caso.