Case ID: pr-dec_13/html/0255-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Se. Figueras,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

El Pueblo v. Justiniano.
    ApelaciÓN procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez.
    No. 112.
    Resuelto en noviembre 29, 1907.
    Apelación — Pliego de Excepciones — Relación de Hechos — Errores Mani-fiestos. — No habiendo pliego de excepciones ni relación de hechos, y no apare-ciendo de los autos que se haya cometido error alguno que justifique la revo-cación de la sentencia apelada^ ésta debe ser confirmada.
    Los hechos están expresados en la opinión.
    Abogado del apelado: Sr. Bossy, Fiscal.
    
    La parte apelante no compareció.
   El Juez Asociado Se. Figueras,

emitió la opinión del tribunal.

Esta cansa se originó en la corte municipal de San Germán y pasó á la Corte de Distrito de Mayagüez, en virtud de re-curso de apelación que interpuso el acusado Arturo Justi-niano. Celebrado ante esta última.corte un nuevo juicio, se le condenó en 14 de marzo de 1907, por un delito contra el derecho electoral, á la pena de un mes de cárcel y las costas.

También contra esta sentencia se interpuso recurso de ape-lación. Pero no se ha representado, aquí pliego de excepcio-nes, ni exposición del caso, ni siquiera alegato escrito.

La sentencia se ajusta al artículo 322 del Código de Enjui-ciamiento Criminal, y del récord no aparece que se haya come-tido ningún error fundamental.

Por cuya razón el fallo apelado, debe confirmarse, con las costas del recurso á cargo del apelante.

Confirmada.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Asocia-dos, Hernández, MacLeary y Wolf.