Case ID: pr-dec_19/html/1182-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Sb. Wole,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

El Pueblo, Demandante y Apelado, v. Moux, Demandado y Apelante.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Sección 2a., en un caso de acometimiento y agresión graves.
    No. 647.
    Resuelto en diciembre 22, 1913.
    Acometimiento y Agresión Craves — Delito Cruel — Pena Leve. — Aunque la pena impuesta en este caso de cien dólares o prisión- a razón de un día por cada dos dólares que deje el acusado de pagar es leve, teniendo en cuenta la crueldad del delito imputádole, consistente en castigar a un niño sus-pendiendo su cuerpo de una soga, se confirma la sentencia apelada, pues, no habiéndose presentado exposición del caso, no es posible apreciar si exis-tieron circunstancias atenuantes que influyeran en la imposición de la pena.
    Los lieclios están expresados en la opinión.
    Abogado del Pueblo: Sr. Charles E. Foote, Fiscal.
    
    El acusado no compareció.
   El Juez Asociado Sb. Wole,

emitió la opinión del tribunal.

Esta apelación criminal viene ante nos con sólo el legajo de la sentencia y sin la exposición de hechos ni pliego de ■excepciones. No hay términos hábiles para la revocación ni nada que justifique el recurso, pues la denuncia expresa un -caso claro de acometimiento grave. Por la denuncia sabemos que Leandro Moux, a principios de mayo de 1913, volun-taria y maliciosamente acometió al niño Bernardo Moux, cas-tigándolo cruelmente, suspendiendo su cuerpo de una soga. El crimen imputado parece ser inusitadamente cruel, y el .acusado sólo fué condenado al pago de una multa de $100 o ■en su defecto a un día de prisión por cada $2 que dejare de pagar. Tal pena no parece proporcionada a la gravedad -del delito imputado, pero puede acaso justificarse por la con-currencia de circunstancias atenuantes que ignoramos si han -existido o nó, pues no tenemos ante nosotros las pruebas prac-ticadas. La sentencia debe confirmarse.

Confirmada.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados del Toro y Aldrey.

El Juez Asociado .Sr. MacLeary no tomó parte en la reso-lución de este caso.