Case ID: pr-dec_37/html/0759-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Señor Aldrey,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Banco de Ponce, demandante y apelado, v. Fulgencio Piñeiro, Jr., demandado y apelante.
    No. 4298.
    
    Visto: Febrero 17, 1928.
    
      Resuelto: Febrero 20, 1928.
    Letras y Pagarés — Acciones—De la Demanda — Posesión o Propiedad de j.a Obligación. — Una demanda en cobro de un pagaré no es insuficiente porque no alegue que el demandante poseo o es dueño del pagaré, euando dicha demanda alega que el demandado suscribió y entregó al demandante el pa-garé en cuestión.
    SENTENCIA de R. 11. Todd, Jr., J. (Ponce), declarando con lugar la demanda, con costas.
    
      Confirmada.
    
    
      L. Tormos, abogado del apelante; José Tons Soto y F. Zapater, abo-gados del apelado.
   El Juez Asociado Señor Aldrey,

emitió la opinión del tribunal.

El apelante fiué condenado a pagar al apelado la cantidad de $1,000 y sus intereses desde determinada fecha y la única cuestión que plantea en este recurso contra esa sentencia es que la corte inferior cometió error al desestimar la ex-cepción previa que alegó contra la demanda por no aducir ■hechos determinantes de causa de acción, por lo que la sen-tencia es contraria a derecho.

El apelado, Banco de Ponce, alegó en su demanda que el apelante suscribió y le entregó una obligación de pagarle dicha cantidad, que hizo constar en un pagaré suscrito por él, que se transcribe en la demanda; pero dice el apelante que la demanda no es suficiente porque no contiene .la- ale-gación esencial de que el banco poseía o era dueño de dicho pagaré. Tal alegación no era necesaria ni esencial en este caso ; diciendo la demanda que el demandado suscribió y le entregó el pagaré hay que suponer que continúa en su po-sesión. El caso de Fornaris v. Font, 35 D.P.R. 610, que el apelante cita en apoyo de sn proposición, no es aplicable al presente, .pues lo que en él se resolvió fué que no es proce-dente una sentencia por las alegaciones contra un deman-dado cuando éste niega la entrega del pagaré y la falta de pago, en cuyo caso incumbe al demandante p'robar que po-seía el pagaré.

La sentencia apelada debe ser confirmada.