Case ID: pr-dec_33/html/0949-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Señor Franco Soto,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

La Iglesia Católica Apostólica Romana en Puerto Rico, Demandante y Apelante, v. Fournier, Demandado y Apelado.
    No. 3542.
    
    Visto: Enero 26, 1925.
    
      Resuelto: Enero 29, 1925.
    Apelación — Sentencia Definitiva — Quaere.—Cuando la sentencia es apelada al pronunciarse y más tarde al ser modificada en el sentido de imponer costas, cuál debe considerarse definitiva.
    Id. — Desestimación de Apelación — Término para Apelar. — Procede desestimar una apelación a petición de la parte apelada cuando el escrito interponiéndola se radicó treinta y dos días después de dictada la sentencia.
    Moción de la apelada para desestimar la apelación.
    
      Desestimada.
    
    
      H. Torres Sola, abogado de la apelante; G. del Toro Fernández, abo-gado del apelado.
   El Juez Asociado Señor Franco Soto,

emitió la opinión del tribunal.

En este caso se dictó sentencia por la corte inferior en noviembre 14, 1924 declarando sin lugar la demanda y en noviembre 15, 1924 la demandante estableció el recurso de apelación. No obstante, la apelante dejó transcurrir los diez días siguientes a la fecha del escrito de apelación sin archi-var una exposición del caso ni prórroga para hacerlo ni tam-poco hizo la opción de pedir a la corte que el taquígrafo pro-cediera a la transcripción de la evidencia.

Posteriormente — a solicitud del demandado— la corte inferior enmendó en diciembre 2, 1924 la sentencia qne babía dictado en noviembre 14, 1924 en el sentido de imponer las costas a la demandante. Esta última resolución fné notifi-cada a la demandante en diciembre 4, 1924, y fné apelada en enero 5, 1925.

En el escrito de oposición a la desestimación de este re-curso y en el acto de la vista, la demandante insistió qne habiéndose modificado la sentencia mediante una enmienda sustancial, como alega ser la imposición de costas, la pri-mera sentencia no es la final y sí la sentencia enmendada.

De todos modos no es necesario detenernos en este as-pecto del asunto toda vez qne aún partiendo de la fecha en qne fné apelada la sentencia enmendada, la apelación se es-tableció fuera de tiempo. La resolución enmendando la pri-mitiva sentencia se dictó el 2 de diciembre, 1924; en diciem-bre 4, 1924 fné notificada al demandante y desde esta úl-tima fecha al 5 de enero de 3925 qne se radicó el escrito de apelación se cuentan, sin incluir el primer día e incluyendo el último, 32 días, y por tanto el escrito se presentó fuera de tiempo.

Debe declararse con lugar la moción y desestimarse la apelación.