Case ID: pr_4/html/0370-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Sr. MacLeary,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Gimenez v. Diaz Et Al.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan.
    No. 15.
    Resuelto en Noviembre 18, 1903.
    Apelación. — Cuantía en Liti&io. — El recurso de apelación no es procedente contra las resoluciones dictadas por las Cortes de Distrito en los casos en que la cuantía litigiosa no excede de cuatrocientos dollars.
    EXPOSICIÓN DEL CASO.
    En los autos de tercería de dominio procedentes del Tribunal de Distrito de San Juan seguidos en el suprimido Juzgado de Primera Instancia, de Caguas, entre partes, de la una, Don Juan Gimenes Ramos, vecino de Caguas, en representación de su legítima esposa Doña Juana López Plores, y en la de sus menores hijos habidos en su primer matrimonio con Doña Gertrudis López Flores, y de la otra, Don Damián Diaz y Don José López Flores, cuyos autos penden ante Nos en virtud de recurso de casación por in-fracción de ley, interpuesto por la representación de Don Damián Díaz, al que ha representado y defendido ante esta Corte Suprema el Letrado Don Manuel F. Rossy, habiendo •llevado la representación y defensa del demandante el Le-trado Don Rafael López Lándrón, sin que haya compare-nido Don José López Flores, declarado rebelde.
    
      Resultando: que seguido juicio de tercería ante el supri-mido Juzgado de Primera Instancia, de Caguas, por Don Juan Giménez Ramos, en la representación ya indicada contra Don Damián Díaz y Don José López Flores sobre dominio de unos terrenos, cuyo valor no excede de cuatro-cientos dollars, dicho Juzgado dictó sentencia en 18 de Mayo de 1899, por la que declaró con lugar la tercería, mandando á alzar el embargo de la finca, materia del juicio, y reservando su derecho á Don Damián Díaz para que lo ejercite en el modo y forma correspondiente sin especial condenación de costas.
    
      Resultando: que habiendo sido remitidos los autos al Tribunal de Distrito de San Juan, en virtud de la nueva orga-nización de los Tribunales, dispuesta por la Orden General No. 118, Serie de , 1899, la representación de Don Damián Díaz presentó escrito á dicho Tribunal, suplicando le oyera libremente la apelación establecida contra la expresada sen-tencia, y en caso de que estimara improcedente el recurso le admitiera el de casación por infracción de ley que contra la misma interponía, á cuyo escrito recayó auto de 27 de Noviembre del año expresado, declarando no baber lugar á admitir el recurso de apelación establecido, habiendo por anunciado el otro por infracción de ley con prescripción de que se elevaran los autos originales á esta Corte Suprema previa citación y emplazamiento de las partes.
    
      Resultando: que la representación de Don Damián Díaz ejercitó recurso de súplica del expresado auto de 27 de No-viembre para que fuera enmendado en el sentido de ser oida en ambos efectos la apelación interpuesta por ser im-procedente el recurso de casación habiendo recaido en. 30 de Julio de 1900 providencia ordenando se entregara copia á la contraparte del escrito interponiendo el recurso de súplica é impugnando este recurso se dictó auto en 1 de Septiembre del propio año, revocando la mencionada providencia del 30 de Julio, en cuanto por ella se había dado traslado á Don Juan Giménez Ramos del escrito de súplica, repo-niendo las actuaciones al estado que tenían después • de haber sido citadas y emplazadas las partes para ante el Tribunal Supremo, pues careciendo de jurisdicción la Corte de Distrito, no había lugar á proveer sobre dicho recurso de súplica.
    
      Resultando: que también contra ese auto de 1 de Sep-tiembre de 1900 ejercitó el Letrado Don Damián Díaz recurso de súplica para que se enmendara en el sentido de dejar sin efecto la admisión del recurso de casación á que se refería el auto de 27 de Noviembre de 1899, y se oyera en su lugar la apelación interpuesta, interesando por otrosí que en el caso de que el Tribunal entendiera que contra el referido auto de 1 de Septiembre no cabía más recurso que el de casación, desde luego lo interponía por infracción de ley, y pedía fuera admitido; á cuyo escrito recayó auto en 3 de Febrero del año próximo pasado, declarando sin lugar lo solicitado en lo principal del escrito presentado, y tenien-do por hecha, respecto al otrosí la petición que contenía, la cual surtiría en autos los efectos oportunos.
    
      Resultando: que elevados los autos á esta Corte Suprema, se ordenó fueran devueltos al Tribunal de Distrito de San Juan para que dictara resolución admitiendo ó denegando el recurso de casación interpuesto contra el auto de 1? de Septiembre de 1900 y entonces ese Tribunal por auto de 5 de Marzo último, declaró no haber lugar á admitir tal re-curso de casación, pudiendo la parte acudir en queja en la forma correspondiente.
    
      Resultando: que elevados los autos á esta Superioridad con citación y emplazamiento de las partes, se dió al recurso la tramitación prevenida por la Ley de la Asamblea Legislativa de 12 de Marzo último, con virtiendo esta Corte Suprema, de Corte de Casación, en Tribunal de Apelación; habiendo tenido lugar la vista de dicho recurso en 10 de los corrientes, con asistencia de los Letrados Don Manuel F. Rossy y Don Rafael López Landrón, que alegaron cuanto estimaron con-ducente á la defensa de sus representados.
    Abogado del apelante : Sr. Rossy (Manuel R).
    
    Abogado del apelado: Sr. López Landrón.
    
   El Juez Asociado Sr. MacLeary,

después de exponer los hechos anteriores, emitió la siguiente opinión del Tribunal.

Considerando: que el único recurso sometido á la decisión de esta Corte Suprema es el de casación interpuesto contra la sentencia dictada en el presente juicio y admitido por el Tribunal de Distrito de San Juan, pues el otro recurso, tam-bién de casación, interpuesto contra el auto de 1? de Sep-tiembre de 1900, fué denegado por el Tribunal de Distrito de San Juan en 5 de Marzo último, sin que contra tal dene-gatoria se halla ejercitado recurso de queja.

Considerando: que si bien el recurso de casación admitido contra la sentencia recaida en el juicio debe estimarse como de apelación, á virtud de lo prevenido por la Ley de la Asamblea Legislativa de 12 de Marzo último, convirtiendo esta Corte Suprema, de Corte de Casación, en Tribunal de Apelación, tal recurso, aún como de apelación, es improce-dente en derecho, en armonía con lo que previene el artículo 78 de la Orden N? 118, Serie de 1899, no derogada por la Ley citada, por cuanto el'interés de la cosa litigiosa no excede de cuatro cientos dollars, en lo que está conforme la misma parte recurrente.

Fallamos: que debemos declarar y declaramos no haber lugar á resolver el recurso de casación, hoy de apelación, interpuesto contra la sentencia pronunciada en el juicio, por la representación de Don Damián Díaz, al que condenamos en las costas; y comuniqúese esta resolución, con devolución de los autos, al Tribunal de Distrito de San Juan, á los fines procedentes.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Aso-ciados Hernández y Sulzbacher.

El Juez Asociado Sr. Eigueras no formó Tribunal en la vista de este caso.