Case ID: pr_4/html/0342-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

Ex Parte Bird.
    Solicitud para que se expida mandamiento de Habeas Corpus.
    No. 25.
    Resuelto en Noviembre 12, 1903.
    Código Penal. — Delitos.—Str Peosecuoión. — Las cauáas por delitos cometi-dos con anterioridad á la fecha en que comenzó á regir en esta Isla el nuevo Código Penal, deberán sustanciarse con arreglo al procedimiento' antiguo.
    
      Sentencias Firmes. — Las sentencias dictadas en las cansas criminales’ sustanciadas con arreglo al antiguo procedimiento, no adquieren el concepto de firmas hasta después de transcurridos los diez dias que señala el artículo 81 de la O. Gr. No. 118 de 1899, para que el acusado pueda alzarse contra dichas sentencias.
    Habeas Corpus. — Si un acusado fuere reducido á prisión por virtud de una sentencia que no es firme, su prisión es ilegal y procede su excarcelación por Habeas Corpus.
    EXPOSICIÓN DEL CASO.
    
      Resultando: que expedido el mandamiento de “habeas corpus” solicitado por el peticionario, se pidió por el abogado defensor de la misma parte que con suspensión de la vista de estas diligencias se pidiera al Tribunal del Distrito de San Juan la causa original seguida contra el mismo Mr. Hobart S. Bird, por injurias á la autoridad, y provisto de conformidad y recibida que fué dicha causa sé señaló nuevo día para la vista á cuyo acto concurrieron el peticionario Mr. Bird asistido de su abogado defensor Don Juan de Guzmán Benitez y el Fiscal de este Tribunal Supremo que impugnó el recursó.
    
      Resultando de la causa remitida por el Tribunal del Dis-trito de San Juan á esta Corte Suprema, que seguida dicha causa contra el expresado Mr. Hobart S. Bird, con arreglo al procedimiento antiguo, por haber publicado en el periódico “The San Juan News”, del que era Director, en el número correspondiente al día 13 de Febrero de 1902, un artículo que se estimó por el Tribunal injurioso á la autoridad, se dictó sentencia por el Tribunal del Distrito de San Juan en 19 de Septiembre del mismo año condenando al procesado á la pena de cuatro meses y un día de arresto mayor, que extinguiría en la cárcel de esta Ciudad, suspensión, de todo cargo y derecho de sufragio durante la condena y al pago de las costas, cuya sentencia declaró nula esta Corte Suprema en 19 de Junio último, á virtud de recurso de casación por quebrantamiento de forma interpuesto por el procesado, reponiéndose la causa al estado que tenía cuando se cometió la falta y que se procediera á la celebración de nuevo juicio con arreglo á derecho; y que recibida la causa por el Tribunal de Distrito de San Juan y continuada con arreglo al procedimiento de la nueva ley de Enjuiciamiento Criminal, dictó sentencia en 21 de Octubre último condenando al procesado Mr Hobart S. Bird á la pena de dos meses y un día de arresto mayor que cumplirá en la Cárcel departa-mental y en las costas, habiendo comenzado á cumplir la sentencia el mismo día 21 de Octubre, mediante manda-miento librado al oficial encargado de la paz pública, para su ingreso en la cárcel de esta Capital.
    Abogado del peticionario: Sr. Guzmán Benitez (Juan).
    
    Abogado del Pueblo: Sr. del Toro, Fiscal.,
    
   Opinión del Tribunal.

Considerando: que debiendo haberse continuando sustan-ciándose esta causa con arreglo al procedimiento antiguo, por tratarse de la averiguación y castigo de un delito come-tido con anterioridad á la fecha en que comenzó á regir en está Isla el nuevo Código Penal, según está ya declarado por esta Corte Suprema en otros casos análogos, no ha popido ser reducido á prisión el peticionario para cumplir una sentencia que no era firme, puesto que aún no habían transcurrido los diez días que le concedía el Artículo 81 de la Orden General No. 118 para alzarse contra ía sentencia, requisito'indispen-sable para que ésta hubiera adquirido la calidad de firme, y hubiera podido procederse á su ejecución con arreglo al artículo 988, en relación con el 141 de la antigua Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Considerando: que bajo este concepto la prisión del peti-cionario. Mr. Hobart S. Bird es ilegal y debe quedar en libertad, por encontrarse el caso comprendido en el número 4 del artículo 483 del Código de Enjuiciamiento Criminal, toda vez que si el mandamiento librado para la prisión del peticionario pudiera estimarse correcto en su forma, ha sido expedido fuera de los casos permitidos por la ley.

Se declara con lugar la excarcelación solicitada por el promovente Mr. Hobart S. Bird, el que deberá quedar en libertad inmediatamente, cancelándose la fianza que tenía prestada; y devuélvase al Tribunal de Distrito de San Juan la causa criminal de referencia seguida contra el mencionado Mr. Hobart S. Bird por injurias á la autoridad.

Jueces concurrentes : Sres. Presidente Quiñones, y Asocia-dos, Hernández, Sulzbacher y MacLeary.

El Juez Asociado Sr. Figueras no formó Tribunal en la vista de este caso.