Case ID: pr-dec_5/html/0232-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Sr. Sulzbacher,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

El Pueblo v. Rodríguez.
    ApelaoiÓN procedente de la Corte de Distrito de Humacao:
    No. 2.
    Resuelto en marzo 11, 1904.
    Apelación — Pliego de Excepciones — Errores Manifiestos. — No habiendo en los autos pliego de excepciones, ni apareciendo de los mismos que se haya come-tido error alguno, la sentencia apelada deber ser confirmada.
    Los hechos están expresados en la opinión.
    Abogado del apelado: Sr. del Toro, Fiscal.
    
    La parte apelante no compareció.
   El Juez Asociado Sr. Sulzbacher,

emitió la siguiente opinión:

El acusado Luis Eodríguez, fué debidamente juzgado y condenado por la Corte de Distrito de Humacao, por hurto de mayor cuantía; hizo moción apelando a este tribunal. No se encuentra en los autos pliego de excepciones, ni escrito alguno, refiriéndose a error cometido por el tribunal senten-ciador. Esta Corte Suprema no encuentra error alguno, y (*) por tanto la sentencia de la Corte de Distrito de Humacao' debe ser confirmada.

Confirmada.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Aso-ciados Hernández, Figueras y MacLeary.