Case ID: pr-dec_24/html/0240-01.html
Source: Caselaw Access Project
Author: {"author": "El Juez Asociado Sr. Wolf,", "license": "Public Domain", "url": "https://static.case.law/"}
Date Created: 2024-08-24T03:29:51.129683

El Pueblo, Demandante y Apelado, v. Escanella, Acusado y Apelante.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Humacao en cansa por delito de portar armas.
    No. 1038.
    Resuelto en junio 24, 1916.
    Portar Armas — Licencia.—Una sentencia por portar armas no será revocada si, alegándose que se estaba debidamente autorizado para ello, se deja de transcribir la licencia en la exposición del caso; ni tampoco cuando la prueba no demuestra razón alguna para llevar consigo el arma fuera dd alcance del permiso, y especialmente para tenerla encima en una corte.
    Los hechos están expresados en la opinión.
    Abogados del apelante; Sres. Garlos B. Builrago j-Antonia L. López.
    
    Abogado del apelado: Sr. Salvador Mestre, Fiscal.
    
   El Juez Asociado Sr. Wolf,

emitió la opinión del tribunal.

La defensa alegada en este caso consistió en manifestar que el acusado estaba debidamente autorizado para portar armas. Aunque la supuesta licencia fué presentada como prueba en la corte inferior no fué incluida en la exposición del caso y, por tanto, no estamos en condiciones de poder revocar la sentencia. La teoría sostenida por el acusado' era que él tenía licencia para portar armas mientras iba de su casa a la finca, pero la prueba dejó de convencer a la corte inferior que dicho acusado tenía alguna razón para llevar consigo el arma a Caguas y especialmente para tenerla encima en la corte en cuyo sitio un policía la encontró en su persona y se la quitó.

Debe confirmarse la sentencia apelada.

Confirmada la sentencia apelada.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados del Toro, Aldrey y Hutchison.