Datasets:
text stringlengths 196 48.2k | label stringclasses 3
values | epoch stringclasses 3
values | adjudication_date stringlengths 22 22 | jurisdiction stringclasses 1
value | doc_id stringlengths 7 9 | year int64 2.01k 2.02k | language stringclasses 1
value |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 271525 від 10.01.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за... | partial | hybrid_war | 2014-02-06 00:00:00+02 | administrative | 37039905 | 2,014 | uk |
Позивач, Приватне підприємство «Август-Плюс», звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати: - податкове повідомлення-рішення №00008030901 від 19 березня 2021 року; - податкове повідомле... | granted | full_scale | 2023-01-25 00:00:00+02 | administrative | 108749860 | 2,023 | uk |
03 березня 2008 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулася з позовом до суду, в якому просила припинити підприємницьку діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON]. В обгрунтування позову МДПІ зазначила, що фізична особа-підприємець переб... | granted | pre_war | 2008-06-11 00:00:00+03 | administrative | 2107347 | 2,008 | uk |
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія», звернувся до суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень №0000091500 від 14.01.2014 року про збільшення... | granted | hybrid_war | 2014-03-18 00:00:00+02 | administrative | 37839355 | 2,014 | uk |
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся [PERSON] (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (надалі - відповідач, ГУ ПФУ в Черкаській області), в якому просив суд: - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду... | partial | full_scale | 2022-04-29 00:00:00+03 | administrative | 104139519 | 2,022 | uk |
У листопаді 2007 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить визнати її право на перерахунок розміру разової грошової допомоги та стягнути з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації заборгованість у розмірі 3148 грн. 00 коп. Вимоги мот... | partial | pre_war | 2008-02-19 00:00:00+02 | administrative | 1624366 | 2,008 | uk |
"рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкц(...TRUNCATED) | denied | pre_war | 2009-11-16 00:00:00+02 | administrative | 83924831 | 2,009 | uk |
"[PERSON] звернулась до Чернігівського окружного адмініст(...TRUNCATED) | partial | full_scale | 2023-07-17 00:00:00+03 | administrative | 112237173 | 2,023 | uk |
"В жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до \\~(...TRUNCATED) | granted | full_scale | 2022-04-20 00:00:00+03 | administrative | 104043139 | 2,022 | uk |
"[PERSON], звернувся до суду з даним позовом, на обгрунтува(...TRUNCATED) | denied | hybrid_war | 2014-03-13 00:00:00+02 | administrative | 37637883 | 2,014 | uk |
UA-Temporal-Drift — Administrative Justice (КАС)
A balanced administrative-jurisdiction extension of
overthelex/ua-temporal-drift,
built to replicate the temporal concept-drift judgment-prediction benchmark on a
fourth jurisdiction (administrative / Кодекс адміністративного судочинства, КАС).
Whereas the original UA temporal-drift benchmark covers civil and commercial cases,
this config isolates administrative justice and frames a 3-class outcome task:
granted / denied / partial (positive / negative / partial satisfaction of the
administrative claim).
Construction
- Source: EDRSR full-text corpus, administrative jurisdiction
(
overthelex/edrsr-kas, 21.7M decisions), restricted to substantive merits decisions (judgment_code ∈ {2 постанова, 3 рішення}; procedural ухвали excluded). - Outcome labels derived by parsing the dispositive section (резолютивна частина)
with the same rule-based classifier used for
overthelex/ua-case-outcome(granted/denied/partial;closed/otherdropped). - Three temporal epochs (geopolitical regimes of the Ukrainian judiciary):
pre_war(2008–2013) — peacetime baselinehybrid_war(2014–2021) — Crimea annexation, 2017 judicial reformfull_scale(2022–2026) — martial law, full-scale invasion
- Balanced design: every (epoch × class) cell is downsampled to the same size, so neither label nor epoch is confounded with frequency. Split 80/10/10 (train/validation/test) per cell. Seed 42.
Schema
| column | type | description |
|---|---|---|
text |
string | facts section (model input, LEXTREME-style) |
label |
string | granted / denied / partial |
epoch |
string | pre_war / hybrid_war / full_scale |
adjudication_date |
string | decision date |
jurisdiction |
string | administrative |
doc_id |
string | EDRSR document id |
year |
int | adjudication year |
language |
string | uk |
Intended use
Train on one epoch, evaluate on all three to obtain a 3×3 cross-temporal generalization matrix; compare forward vs. backward degradation against the civil/commercial results in the parent benchmark. See the temporal-drift paper (arXiv:2605.24452).
License
CC-BY-4.0. Texts are pseudonymised at the source registry per Ukrainian law on access to court decisions.
- Downloads last month
- 48