Dataset Viewer
Auto-converted to Parquet Duplicate
doc_id
int64
1.26M
133M
justice_kind
int8
1
5
justice_kind_name
stringclasses
5 values
judgment_code
int8
1
3
category_code
int32
1.02k
41.5k
court_code
int32
122
9.1k
judge
stringlengths
8
37
adjudication_date
stringclasses
1k values
facts
stringlengths
200
47.5k
dispositive
stringlengths
47
36.2k
outcome
stringclasses
7 values
epoch
stringclasses
3 values
year
int16
2.01k
2.03k
full_text_length
int32
3k
50k
133,081,194
5
admin_offense
2
41,126
1,818
Огієнко О. О.
2026-01-05 00:00:00+02
[PERSON] 21.06.2025 у приміщенні магазину за адресою: [ADDRESS] , де здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами, пивом та продуктами харчування, вчинила порушення порядку проведення розрахунків участині використання режиму попереднього програмування найменування товарів, чим порушено пунк...
Визнати [PERSON] винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. На підставі пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строкі...
closed
full_scale
2,026
10,185
116,066,684
4
administrative
3
40,149
1,770
Н.С. Гудима
2024-01-01 00:00:00+02
[PERSON] звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплати з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий с...
Позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови [PERSON] у нарахуванні та виплаті з 01.06.2023 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціа...
partial
full_scale
2,024
26,379
78,960,846
1
civil
3
null
420
Суботіна С. А.
2019-01-02 00:00:00+02
Представник позивача, [PERSON], 12.09.2018 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просива стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, [PERSON],\~[INFO], в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щом...
Позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Стягувати з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], на користь [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу),\~але\~не менше ...
granted
hybrid_war
2,019
8,344
116,065,491
4
administrative
3
40,151
370
Димарчук Тетяна Миколаївна
2024-01-01 00:00:00+02
[PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі Головне управління ПФУ у Волинській області, відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який прож...
Позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не нарахування та невиплати [PERSON] ...
partial
full_scale
2,024
26,675
102,406,194
5
admin_offense
2
41,233
712
Логойда І. В.
2022-01-04 00:00:00+02
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол №87 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 23.12.2021, згідно з яким 22.12.2021 року начальником штабу-першим заступником командира військової частини [NUMBER] було виявлено відсутність на військов...
Громадянина України [PERSON] , [INFO] , помічника начальника штабу-начальника зв`язку військової частини [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий Мостиським РВ УМВС України у Львівській області 14.02.1996, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20...
guilty
full_scale
2,022
9,152
93,987,455
5
admin_offense
2
13,123
610
Моголівець І. А.
2021-01-04 00:00:00+02
\~ \~ \~ \~ До Коростенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол складений відносно [PERSON] за ст. ст.44-3 ч.1 КУпАП. Стаття 256\~КУпАП визначає,\~що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала прото...
\~ \~ \~ \~Протокол про\~адміністративне правопорушення\~ВАБ №\~396625\~від 22.12.2020\~року складений\~відносно \~ [PERSON] за ст.44-3 ч.1 КУпАП повернути до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ДПП для належного оформлення та виконання вимог закону. \~ \~ \~ \~Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Коростен...
other
hybrid_war
2,021
3,229
133,211,101
3
commercial
3
40,254
5,011
Морозов С.М.
2026-01-12 00:00:00+02
Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідертул», як постачальником, було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Роял Хауз» (змінено найменвання на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод»), як покупцю, товар на суму в розмірі 42 354,00 грн, згідно наступних видаткових ...
1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмедженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» (код ЄДРПОУ 14302667, місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 34а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертул» (код ЄДРПОУ 43035094, місцезнаходження: 04074, м. Киї...
granted
full_scale
2,026
17,644
86,771,328
4
administrative
3
40,149
370
Костюкевич Сергій Федорович
2020-01-04 00:00:00+02
"[PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернувся в суд з позовом до (...TRUNCATED)
"Позов задовольнити. Визнати протиправними дії Головн(...TRUNCATED)
granted
hybrid_war
2,020
22,593
45,041,719
3
commercial
3
4,069
5,023
Присяжнюк О.О.
2010-09-09 00:00:00+03
"Рішенням господарського суду Харківської області від(...TRUNCATED)
"Доповнити резолютивну частину рішення господарськог(...TRUNCATED)
granted
pre_war
2,010
5,100
71,446,996
2
criminal
1
5,366
401
Дяченко І. В.
2018-01-04 00:00:00+02
"Обвинувачений\\~ [PERSON] будучи раніше неодноразово суди(...TRUNCATED)
"[PERSON] \\~ визнати винуватим у пред`явленому обвинувачен(...TRUNCATED)
guilty
hybrid_war
2,018
9,347
End of preview. Expand in Data Studio

Ukrainian Court Case Outcome (EDRSR)

A dataset of 14,452 Ukrainian court decisions spanning 2008-2026 from the Unified State Register of Court Decisions (EDRSR), with parsed sections, outcome labels, and temporal epoch annotations. Designed for case outcome prediction and temporal robustness evaluation in legal NLP.

Dataset Description

Each record contains:

  • facts — the factual circumstances section of the decision (model input). Following LEXTREME methodology, only the facts section is provided rather than the full text.
  • dispositive — the operative part of the decision (for label verification).
  • outcome — one of 7 labels (see below).
  • epoch — temporal period: pre_war, hybrid_war, or full_scale.
  • Metadata: court code, judge name, case category, adjudication date, year, jurisdiction type.

Temporal Epochs

The dataset captures three distinct periods in Ukrainian judicial history, enabling cross-temporal generalization research:

Epoch Years Context Records
pre_war 2008, 2010-2013 Peacetime, all courts operational ~3,000
hybrid_war 2014, 2018-2021 Crimea annexation, Donbas conflict (ATO/JFO), partial occupation ~5,000
full_scale 2022-2026 Full-scale invasion, martial law, mass military cases ~7,000

Key distribution shifts across epochs:

  • 2014: Courts in Crimea and parts of Donetsk/Luhansk ceased operating under Ukrainian jurisdiction.
  • 2022+: Surge in military criminal cases (AWOL, desertion, draft evasion); new Criminal Code articles (111-1 collaborationism, 111-2); martial law procedures.
  • Case type mix: Criminal cases shift from property/drug offenses (pre-war) to military offenses (full-scale).

Outcome Labels

Label Description
granted Claim fully granted
guilty Defendant found guilty (criminal/admin)
partial Claim partially granted
closed Proceedings terminated or defendant acquitted
denied Claim denied
plea_deal Plea agreement approved
other Unclassified (mixed/procedural)

Jurisdiction Types

Balanced across all 5 Ukrainian jurisdiction types per epoch:

Code Name Typical outcomes
1 Civil granted / denied / partial
2 Criminal guilty / plea_deal / closed
3 Commercial granted / denied / partial
4 Administrative granted / denied / partial
5 Administrative offenses guilty / closed

Source Data

All decisions sourced from the official EDRSR API. The registry contains 101M+ decisions from 832 courts across Ukraine (2006-present). Personal data is anonymized at the source.

Anonymization tokens: [PERSON], [ADDRESS], [NUMBER], [INFO] replace EDRSR placeholders.

Intended Use

  • Case outcome prediction: Given facts, predict the outcome label.
  • Temporal robustness evaluation: Train on one epoch, evaluate on another to measure distribution shift resilience.
  • Legal NLP benchmarking: Evaluate multilingual models on Ukrainian legal text — a Cyrillic civil-law system underrepresented in benchmarks like LEXTREME.
  • Conflict impact analysis: Study how armed conflict affects judicial outcomes and case distributions.

Limitations

  • Outcome labels are extracted via rule-based regex matching (~5% remain as other).
  • Facts section parsing relies on formatting conventions that vary across courts and time periods.
  • acquitted outcomes are merged into closed due to extreme rarity (~0.1% in Ukrainian courts).
  • Early years (2008-2010) may have lower text quality due to digitization.
  • 2009 is excluded due to insufficient data (52K total records vs 1M+ for other years).

Citation

@dataset{ovcharov2026uacaseoutcome,
  title={Ukrainian Court Case Outcome Dataset (EDRSR)},
  author={Ovcharov, Volodymyr},
  year={2026},
  publisher={Hugging Face},
  url={https://huggingface.co/datasets/overthelex/ua-case-outcome}
}

License

CC-BY-4.0. Source data is published by the State Judicial Administration of Ukraine under open data principles (Law of Ukraine "On Access to Court Decisions").

Downloads last month
22