text
stringlengths 12
3.56k
|
|---|
<s> [INST] общество с ограниченной ответственностью семья далее общество семья обратилось в суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения <anonymized> от 20.09.2019 об отказе в удовлетворения возражения от 28.05.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 266662. в порядке, предусмотренном статьей 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью объединенные пивоварни хайнекен далее общество <anonymized> . заявление общества семья мотивировано тем, что правовая охрана спорному товарному знаку предоставлена в нарушение положений пункта 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized> далее <anonymized> <anonymized> , поскольку словесный элемент правильное спорного товарного знака является неохраноспособным, так как [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] характеризует товар, в отношении которого этому товарному знаку предоставлена правовая охрана, не отступающий от правил, норм, пропорций, являющийся вполне закономерным, верным, соответствующим действительности, иными словами таким, каким он должен быть, настоящим. при этом общество семья отмечает, что спорный товарный знак состоит только из данного элемента, занимающего доминирующее положение, что очевидно свидетельствует о его несоответствии пункту 1 статьи 1483 гк <anonymized>. в связи с этим общество семья не соглашается с выводом роспатента о том, что спорный товарный знак имеет исключительно фантазийный характер и способен порождать в зависимости от различных точек зрения самые разные ассоциативно смысловые образы, прямо никак не указывающие на те или иные конкретные свойства соответствующего товара. с точки зрения общества семья , не может быть признан обоснованным и вывод роспатента об отсутствии у него заинтересованности в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] свидетельству <anonymized> n 266662, поскольку этот товарный знак препятствует регистрации заявленного им на регистрацию обозначения правильные в качестве товарного знака по заявке n 2019723281. как полагает общество семья , отсутствие отказа в регистрации товарного знака по поданной им заявке в связи с наличием правовой охраны спорного товарного знака не исключает его заинтересованность в подаче возражения, поскольку, даже если <anonymized> при проведении экспертизы заявленного обозначения не противопоставит его обозначению спорный товарный знак, то общество <anonymized> в течение пяти лет со дня публикации о государственной регистрации товарного знака правильные на имя общества семья будет вправе оспорить предоставление правовой охраны этому товарному знаку. <anonymized> представил отзыв на заявление, в котором сослался на положения действующего на момент подачи заявки n 2000729908 на регистрацию товарного знака по свидетельству <anonymized> n 266662 законодательства, а именно на статью 6 [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] закона <anonymized> от 23.09.1992 n 3520 1 о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров далее закон о товарных знаках , правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные комитетом <anonymized> по патентам и товарным знакам 29.11.1995 и зарегистрированные в министерстве юстиции <anonymized> 08.12.1995 за номером 989 далее правила рассмотрения заявки , а также на рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденные приказом российского агентства по патентам и товарным знакам от 23.03.2001 n 39 далее рекомендации , словарно справочную информацию о прилагательном правильный , из анализа которых, по мнению <anonymized>а, следует, что товарный знак по свидетельству <anonymized> n 266662 соответствует требованиям пункта 1 статьи 6 закона о товарных знаках. кроме того, <anonymized> обратил внимание на сформировавшуюся практику суда по [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] интеллектуальным правам о признании лица заинтересованным в подаче возражения и отметил, что подача обществом семья заявки на регистрацию сходного обозначения в качестве товарного знака при отсутствии сведений о предъявлении обществом <anonymized> претензий не опровергает обоснованность его выводов об отсутствии у общества семья заинтересованности в подачи возражения против предоставлении правовой охраны спорному товарному знаку. обществом <anonymized> представлен отзыв на заявление, в котором оно просит отказать в удовлетворении заявления. третье лицо полагает, что <anonymized> в оспариваемом решении пришел к обоснованному выводу о невозможности признать обозначение описательным. по мнению общества <anonymized> , заявитель не соответствует выработанным правоприменительной практикой критериям лица, заинтересованного в подаче возражения, поскольку намерение зарегистрировать в качестве товарного знака сходное обозначение не может быть признано достаточным основанием для установления заинтересованности. третье лицо также [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] ссылается на нарушение заявителем принципа эстоппель, так как заявитель, утверждая, что правовая охрана спорного товарного знака должна быть прекращена по абсолютному основанию, при этом сам намеревается зарегистрировать сходное обозначение в качестве товарного знака. в судебном заседании, состоявшемся 28.01.2020, представители <anonymized> возражали против удовлетворения заявленного требования по мотивам, изложенным в отзыве. представитель общества <anonymized> поддержал позицию <anonymized>, просил отказать в удовлетворении заявленного обществом семья требования. общество семья , надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте суда по интеллектуальным правам http ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 156 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> не является препятствием для рассмотрения заявления в его [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] отсутствие. как следует из материалов дела, общество <anonymized> является правообладателем словесного товарного знака по свидетельству <anonymized> n 266662, зарегистрированного 06.04.2004 по заявке n 2000729908 с приоритетом от 22.11.2000 в отношении товара 32 го класса пиво международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков далее мкту . общество семья 28.05.2019 обратилось в <anonymized> с возражением против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку, мотивированным несоответствием его регистрации требованиям, установленным пунктом 1 статьи 1483 гк <anonymized>, так как, по его мнению, словесный элемент правильное в указанном обозначении является неохраноспособным, поскольку характеризует товары, для которых он зарегистрирован. по результатам рассмотрения данного возражения <anonymized>ом принято решение от 20.09.2019, которым отказано в удовлетворении возражения, правовая охрана товарного знака по свидетельству <anonymized> n 266662 оставлена в силе. принимая [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] оспариваемый ненормативный правовой акт, <anonymized> не усмотрел оснований для признания слова правильное в составе спорного товарного знака обозначением, характеризующим товар пиво , в связи с чем признал указанный товарный знак соответствующим требованиям абзацев 1 и 6 пункта 1 статьи 6 закона о товарных знаках, действовавшего в момент подачи заявки на регистрацию спорного товарного знака. помимо этого <anonymized> пришел к выводу об отсутствии у общества семья заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 266662, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении возражения. общество семья , полагая, что решение <anonymized>а от 20.09.2019 является недействительным в силу его несоответствия закону и нарушает его права и законные интересы, обратилось в суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением. исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 арбитражного процессуального кодекса [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] <anonymized>, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав правовые позиции представителей роспатента и третьего лица, явившихся в судебное заседание, суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам. согласно статье 13 гк <anonymized> ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. глава 24 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности обжалование решений и действий бездействия государственных органов в суд. частью 1 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> установлено, что граждане, организации и [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом часть 4 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] установленный законом срок на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта обществом семья соблюден, что не оспаривается <anonymized> и обществом <anonymized> . в соответствии с частью 4 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. полномочия <anonymized> по [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] рассмотрению возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и принятие по его результатам решения установлены частью четвертой <anonymized> <anonymized> и положением о федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением правительства <anonymized> от 21.03.2012 n 218, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются. согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление от 23.04.2019 n 10 , по возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в <anonymized> или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в <anonymized>, если иное не предусмотрено международным договором <anonymized>. вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров. учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления от 23.04.2019 n 10, суд полагает, что <anonymized> обоснованно исходил из того, что с учетом даты подачи заявки n 2000729908 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака 22.11.2000 [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] правовая база для оценки охраноспособности его в качестве товарного знака обслуживания включает в себя закон о товарных знаках и правила рассмотрения заявки. одновременно к порядку оспаривания и процедуре рассмотрения возражений применяются <anonymized> <anonymized> в редакции, действовавшей на дату подачи возражения и правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденные приказом российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 n 56 далее правила рассмотрения возражений . согласно пункту 1 статьи 6 закона о товарных знаках не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, не обладающих различительной способностью или указывающих на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта. при этом такие элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения. в силу подпункта 1.5 пункта 2.3 правил [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] рассмотрения заявки к таким обозначениям относятся, в частности, простые наименования товаров обозначения категории качества товаров указание свойств товаров в том числе носящие хвалебный характер указания материала или состава сырья указания веса, объема, цены товаров даты производства товаров. в соответствии с подпунктом б пункта 3 указа президента <anonymized> от 24.05.2011 n 673 о федеральной службе по интеллектуальной собственности на <anonymized> возложены функции по оказанию государственных услуг в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности. оказываемые <anonymized>ом услуги в указанной сфере деятельности носят публично правовой характер. выполняя функцию по государственной регистрации товарного знака статья 1480 <anonymized> <anonymized> , <anonymized> проверяет наличие оснований для отказа в государственной регистрации товарного знака, предусмотренных статьей 1483 <anonymized> <anonymized>. в соответствии с пунктом 2.5 правил рассмотрения возражений возражение, поданное в <anonymized>, должно [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] содержать обоснование неправомерности обжалуемого решения, отказа в пересмотре вынесенного решения, признания заявки отозванной, неправомерности выдачи патента, свидетельства или предоставления правовой охраны. таким образом, поданное против предоставления правовой охраны товарному знаку возражение подлежит рассмотрению в пределах заявленных в нем доводов и оснований. <anonymized> как орган, наделенный публично правовыми функциями по рассмотрению данных возражений, не вправе изменять либо дополнять такие возражения, в том числе выходить за пределы заявленных в них границ оспаривания. при рассмотрении возражения экспертиза спорного обозначения при проведении которой <anonymized> обладает широкими полномочиями по анализу охраноспособности не осуществляется повторно, а проверяются конкретные заявленные подателем возражения доводы и анализируются представленные им документы на предмет того, порочат ли они охраноспособность оспариваемого товарного знака. в частности, при рассмотрении возражения, [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] мотивированного тем, что конкретное обозначение не соответствует какому либо конкретному положению пункта 1 статьи 6 закона о товарных знаках в отношении всех или же конкретных позиций мкту, проверке подлежит только то, доказано или не доказано данное утверждение, а именно соответствие этого обозначения требованиях конкретных абзацев пункта 1 статьи 6 закона о товарных знаках. вместе с тем согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1512 гк <anonymized> предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1 5, 8 и 9 статьи 1483 настоящего кодекса. в силу пункта 2 статьи 1513 гк <anonymized> возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 этого кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом. понятие заинтересованное лицо не определено в [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] действующем гражданском законодательстве. заинтересованность следует устанавливать в каждом конкретном случае применительно к тем мотивам, по которым подается возражение. аналогичная позиция изложена в постановлении президиума суда по интеллектуальным правам от 18.12.2019 по делу n сип 360 2019. как следует из текста возражения, в обоснование своей заинтересованности общество семья ссылалось на то, что им подана заявка на регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения со словесным элементом правильные , который, по мнению общества семья , за счет частичного совпадения словесного элемента сходен со спорным товарным знаком. при этом судебная коллегия отмечает, что только в поданном в суд заявлении общество семья сообщило номер заявки 2019723281, согласно которой оно просит зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака в отношении товаров 28 30 го и 32 го классов мкту. между тем в определении <anonymized> <anonymized> от 10.02.2016 по делу n сип 102 2014 [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] разъяснено, что норма пункта 2 статьи 1513 гк <anonymized> не связывает наличие заинтересованности лица в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку именно с возможностью этого лица использовать в своей деятельности спорный товарный знак. при этом данная заявка подана обществом семья только 17.05.2019, то есть за несколько дней до даты подачи возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> <anonymized>. рассмотрев доводы общества семья и содержащиеся в оспариваемом решении выводы <anonymized>а в этой части, суд приходит к выводу, что применительно к пункту 1 статьи 6 закона о товарных знаках обращение общества семья в <anonymized> с заявкой на регистрацию товарного знака не может свидетельствовать о наличии заинтересованности подателя возражения. указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении президиума суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 по делу n сип 734 2014. суд по интеллектуальным правам [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] также полагает необходимым отметить, что наличие субъективного интереса в прекращении правовой охраны товарного знака не может служить основанием для обращения заявителя с любыми возражениями в <anonymized>. при этом требования общества семья не направлены на восстановление нарушенных прав. <anonymized> в отзыве на заявление верно обращает внимание на то, что в результате отсутствия сведений о предъявлении обществу семья со стороны общества <anonymized> каких либо претензий, связанных с использованием обозначения, тождественного или сходного со спорным товарным знаком, обществом семья не подтверждается фактический интерес в оспаривании предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать на то, что обществом семья не представлены документы, подтверждающие использование или намерение использовать в хозяйственном обороте обозначение по заявке n 2019723281, в том числе сведения о производстве и реализации заявителем продукции, маркированной указанным [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] обозначением, либо о проведении приготовлений для осуществления такой деятельности. в связи с этим суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что <anonymized> в оспариваемом решении правомерно указал на наличие самостоятельного основания для отказа в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, обусловленного отсутствием у лица, подавшего возражение, заинтересованности. в отношении содержащегося в заявлении довода о том, что словесный элемент правильное спорного товарного знака является неохраноспособным, поскольку указывает на характеристики, свойства товара пиво , для которого он зарегистрирован, так как означает, что этот товар не отступает от правил, норм, пропорций, суд по интеллектуальным правам отмечает следующее. согласно правовым подходам, выработанным правоприменительной практикой, к описательным элементам относятся обозначения, которые используются для указания вида товара, его характеристик и сведений об изготовителе. [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] обозначениям, которые состоят только из описательных элементов, правовая охрана не предоставляется. однако в случае, когда для формулировки описательной характеристики товара или сведений об изготовителе требуются дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, анализируемый элемент описательным не является. при этом для установления подтверждения того, что элемент является описательным, можно использовать любую информацию, касающуюся семантики анализируемого словесного элемента энциклопедии, справочники, в том числе и специальную, в частности техническую, литературу, толковые и другие словари, сведения, полученные из баз данных, сети интернет. <anonymized> в оспариваемом решении правильно отмечено, что согласно словарно справочным материалам толковый словарь <anonymized> д.н., http dic.academic.ru прилагательное правильный подразумевает такие признаки предмета как основанный на правилах, происходящий по правилам, закономерный соответствующий правилам, установленному порядку, требованиям верный, [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] истинный, соответствующий действительности такой, как нужно, соответствующий действительным потребностям, приводящий к нужным результатам, регулярный, действующий как должно, постоянно, без перерывов, удовлетворяющий правилам пропорции и симметрии и другое . исходя из изложенных смысловых значений слова правильный , данное слово может вызывать разные смысловые образы, прямо не указывающие на свойства товаров, для которых он зарегистрирован, в связи с чем требуются определенные дополнительные рассуждения, домысливания. в связи с этим суд по интеллектуальным правам считает, что <anonymized> обоснованно установил, что данное обозначение имеет исключительно фантазийный характер и способно порождать в зависимости от различных точек зрения самые разные ассоциативно смысловые образы, прямо никак не указывающие на те или иные конкретные свойства соответствующего товара. кроме того, судебная коллегия отмечает то, что при рассмотрении дел, связанных с доказыванием описательного характера обозначений, [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] используемых для индивидуализации товаров и услуг, доказыванию подлежит возникновение ассоциативных связей у потребителей в отношении спорного обозначения и конкретного товара. аналогичная позиция изложена в постановлении президиума суда по интеллектуальным правам от 11.10.2018 по делу n сип 22 2017. принимая во внимание непредставление обществом семья каких либо доказательств, подтверждающих стойкую ассоциативную связь у потребителей в отношении обозначения правильное с товаром пиво , в отношении которого предоставлена правовая охрана, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основаниях для признания товарного знака по свидетельству <anonymized> n 266662 обозначением, характеризующим соответствующие товары, в отношении которых он зарегистрирован, а значит у роспатента при рассмотрении возражения общества семья не имелось оснований для признания оспариваемой регистрации не соответствующей требованиям части 1 статьи 6 закона о товарных знаках. как разъяснено в пункте 6 совместного [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] постановления пленума <anonymized> <anonymized> и пленума <anonymized> <anonymized> от 01.07.1996 n 6 8 о некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса <anonymized> и пункте 138 постановления от 23.04.2019 n 10, основанием для признания судом ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов заявителя, а отсутствие данных условий в совокупности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. из изложенного следует, что основанием для удовлетворения заявления о признании ненормативного правового акта недействительным является обязательное одновременное наличие в совокупности двух условий 1 нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя 2 несоответствие ненормативного правового акта закону или иному правовому акту. при [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] этом в случае, если судом будет установлено отсутствие какого либо из двух указанных условий, то оспариваемый ненормативный правовой акт не может быть признан недействительным. оценив в соответствии с требованиями статьи 71 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку судом проверено и установлено, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование заявителя о признании оспариваемого решения роспатента недействительным удовлетворению не подлежит. поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на общество семья в силу статьи 110 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>. руководствуясь [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] статьями 110, 167 170, 180, 197 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] заявление общества с ограниченной ответственностью семья оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья а.а.снегур судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] открытое акционерное общество кондитерская фабрика пермская далее фабрика обратилась в суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения <anonymized> от 23.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 24.05.2017 на решение роспатента от 24.01.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке n 2015722277. на основании статьи 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество каравай . в обоснование заявленных требований предприниматель указывает, что решение роспатента от 23.10.2017 не соответствует положениям пункта 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized> далее <anonymized> <anonymized> , поскольку заявленное им на регистрацию в качестве товарного знака обозначение не является сходным до степени смешения в отношении [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] однородных товаров 30 го класса мкту, с противопоставленным роспатентом товарным знаком. в судебном заседании представитель фабрики поддержал доводы, изложенные в заявлении и отзыве, просил его удовлетворить, а оспариваемое решение <anonymized> отменить. представитель <anonymized> поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил отказать в удовлетворении заявленного требования. третье лицо представило в суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором поддержало выводы <anonymized>, изложенные им в оспариваемом решении, просило отказать в удовлетворении заявленного требования. третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и суда по интеллектуальным правам http ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 121 123, 153, 156 арбитражного процессуального кодекса российской [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] федерации в отсутствие его представителей. из материалов настоящего дела следует, что фабрикой 20.07.2015 в <anonymized> была направлена заявка n 2015722277 на регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения в отношении товаров 30 го класса мкту конфеты лакричные кондитерские изделия пастилки кондитерские изделия конфеты мятные изделия кондитерские мучные муссы десертные кондитерские изделия пудра для кондитерских изделий сладости пюре фруктовые соусы изделия кондитерские для украшения новогодних елок патока палочки лакричные кондитерские изделия печенье муссы шоколадные изделия желейные фруктовые кондитерские резинки жевательные леденцы пряники вафли помадки кондитерские изделия изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой конфеты пралине изделия кондитерские на основе миндаля печенье сухое шоколад изделия кондитерские на основе арахиса карамель конфеты мюсли сухари . вместе с тем, <anonymized>ом 24.01.2017 было принято решение об отказе в государственной [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] регистрации заявленного в качестве товарного знака обозначения в отношении всех заявленных товаров 30 го класса мкту по причине несоответствия его требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 <anonymized> <anonymized>. отказывая в регистрации указанного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 30 го класса мкту, по результатам заключения экспертизы, было установлено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству <anonymized> n 392942 джемми дата приоритета от 22.07.2008 в отношении однородных товаров 30 го класса мкту изделия кондитерские конфеты печенье , за исключением пюре фруктовые соусы , и товарным знаком по свидетельству <anonymized> n 515328 дата приоритета от 18.01.2013 в отношении однородных товаров 30 го класса мкту майонез паста соевая приправа приправы соусы приправы кетчуп соус соус томатный песто соус соус соевый . не согласившись с решением <anonymized>а от 24.01.2017, фабрика 24.05.2017 обратилась в <anonymized> с возражением. в [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] ходе рассмотрения возражения, фабрикой были внесены изменения в заявленное обозначение, а именно скорректирован заявленный перечень товаров 30 го класса мкту, ограничив его следующим образом конфеты лакричные кондитерские изделия пастилки кондитерские изделия палочки лакричные кондитерские изделия изделия желейные фруктовые кондитерские вафли помадки кондитерские изделия пралине . по результатам рассмотрения указанного возражения <anonymized> 23.10.2017 принял оспариваемое решение, которым отказал в удовлетворении поступившего 24.05.2017 возражения, оставив решение от 24.01.2017 в силе. <anonymized>, проведя анализ заявленного обозначения и противопоставленных знаков, отметил, что они содержат фонетически сходные словесные элементы jammy s <anonymized> . при этом, <anonymized>, принимая решение 23.10.2017, указал, что товары 30 го класса мкту заявленной регистрации с учетом уточнений , являются однородными товарам 30 го класса мкту изделия кондитерские конфеты печенье противопоставленного товарного [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] знака по свидетельству <anonymized> n 392942, поскольку они соотносятся как род вид, относятся к кондитерским изделиям, имеют одно назначение и круг потребителей, тогда как товары 30 го класса заявленного обозначения, не являются однородными товарам 30 го класса мкту майонез паста соевая приправа приправы соусы приправы кетчуп соус соус томатный песто соус соус соевый товарного знака по свидетельству <anonymized> n 515328, поскольку относятся к разному виду товаров. таким образом, проведя сравниваемых обозначений, пришел к выводу, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству <anonymized> n 392942 в отношении однородных товаров 30 го класса мкту. в связи с чем <anonymized> отказал в регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2015722277, поскольку оно не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>. отказ в удовлетворении возражения на решение <anonymized>а послужил основанием для обращения [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] фабрики в суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым заявлением. изучив материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. согласно части 1 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. под ненормативным актом, который в соответствии со статьей 13 гк <anonymized> и статьей 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> может быть оспорен и признан судом недействительным, понимается документ властно распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица и влекущий неблагоприятные юридические последствия. оспариваемое решение относится к ненормативным правовым актам, поскольку вынесено уполномоченным лицом роспатентом , содержит отказ в удовлетворении заявленного возражения заявителя об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения, и может затрагивать его права и законные интересы. заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом пункт 4 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . установленный законом срок заявителем соблюден. в соответствии с частью 4 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. полномочия <anonymized> установлены частью 4 гк <anonymized> и положением о федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением правительства <anonymized> от 21.03.2012 n 218, исходя из которых рассмотрение возражения фабрики и принятие решения по результатам его рассмотрения входят в компетенцию <anonymized>. таким образом, оспариваемое решение принято <anonymized> в пределах своей компетенции. согласно пункту 6 совместного постановления пленума <anonymized> <anonymized> и пленума <anonymized> <anonymized> от 01.07.1996 n 6 8 о некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса <anonymized> и пункту 52 совместного постановления пленума <anonymized> <anonymized> и пленума <anonymized> <anonymized> от 26.03.2009 n 5 29 о некоторых вопросах, [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] возникших в связи с введением в действие части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление n 5 29 , основанием для признания судом ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а отсутствие данных условий в совокупности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. из изложенного следует, что основанием для удовлетворения заявления о признании ненормативного правового акта недействительным является обязательное одновременное наличие в совокупности двух условий 1 нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности 2 несоответствие ненормативного правового акта закону или иному правовому акту. при этом в случае, если судом будет [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] установлено отсутствие какого либо из двух указанных условий, то оспариваемый ненормативный правовой акт не может быть признан недействительным. как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2.3 постановления n 5 29, при рассмотрении возражений против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров суды определяют основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров, исходя из законодательства, действовавшего на момент подачи заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, заявки на наименование места происхождения товаров. вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров. учитывая разъяснения, изложенные в пункте 2.3 постановления n 5 29, суд полагает, что [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] <anonymized> обоснованно исходил из того, что с учетом даты подачи заявки n 2015722277 на регистрацию заявленного обозначения 20.07.2015 правовая база для оценки охраноспособности его в качестве товарного знака включает в себя <anonymized> <anonymized> и правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 n 32 далее правила . в соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 <anonymized> <anonymized> не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в <anonymized>, в том числе в соответствии с международным договором <anonymized>, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. согласие не может быть отозвано правообладателем. положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками. решение <anonymized> об отказе в государственной регистрации заявленного фабрикой обозначения в качестве товарного знака от 23.10.2017 основано на наличии сходного до степени смешения товарного знака с более ранней датой приоритета, зарегистрированного в отношении однородных товаров 30 го класса мкту на имя третьего лица. суд по интеллектуальным правам полагает, что <anonymized> при принятии оспариваемого решения от 23.10.2017 обоснованно исходил из того, что противопоставленный товарный знак и заявленное фабрикой в качестве товарного знака обозначение являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров по следующим основаниям. в [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] соответствии с правовой позицией президиума <anonymized> <anonymized>, изложенной в постановлении от 18.07.2006 n 2979 06 далее постановление от 18.07.2006 n 2979 06 , угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. такая угроза зависит от нескольких обстоятельств во первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом во вторых, от сходства противопоставляемых знаков в третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг. согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 информационного письма президиума <anonymized> <anonymized> от 13.12.2007 n 122 обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности , вопрос о сходстве до степени смешения обозначений может быть [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. в пункте 37 обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного президиумом <anonymized> <anonymized> 23.09.2015 далее обзор указано, что при выявлении сходства до степени смешения обозначений учитывается общее впечатление, которое они производят в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. как указано в пункте 14.4.2 правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. в пункте 14.4.2.2 правил отмечено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. сходство словесных обозначений может быть звуковым фонетическим , графическим визуальным , смысловым семантическим и определяется по признакам, изложенным в подпунктах а , б , в [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] пункта 14.4.2.2 правил. признаки, перечисленные в подпунктах а в указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях пункт 14.4.2.2 г правил . в соответствии с подпунктом 4.2.1.2 методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом роспатента от 31.12.2009 n 197 далее методические рекомендации n 197 к наиболее распространенным случаям звукового сходства относится фонетическое вхождение одного обозначения в другое. согласно пункту 6.3.1 методических рекомендаций n 197, доминирование элемента в обозначении может быть вызвано как его более крупными размерами, так и более удобным для восприятия расположением в композиции. значимость положения элемента в комбинированном обозначении зависит также от того, в какой степени элемент способствует осуществлению обозначением его основной функции индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. при восприятии потребителем [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный пункт 6.3.2 методических рекомендаций n 197 . при рассмотрении настоящего спора судом установлено, что комбинированное обозначение по заявке n 2015722277 состоит из прямоугольника, в центре которого расположен словесный элемент jammy s , выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. над словесным элементом расположен изобразительный элемент в виде стилизованного улыбающегося лица, с двух сторон которого расположены стилизованные изображения листьев. обозначение выполнено в черном, белом, зеленом, сером цветовом сочетании. противопоставленный товарный знак <anonymized> по свидетельству <anonymized> n 392942 является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита. в свою очередь, как правильно указал <anonymized>, основным сильным элементом, по [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] которому знак и, как следствие, товары и их производители идентифицируется потребителем, является словесный элемент jammy s , поскольку он занимает доминирующее положение, и является наиболее запоминаемым. следовательно, коллегия судей не может согласиться с доводом заявителя о том, что изобразительный и словесный элемент в заявленном обозначении занимают равнозначное положение и, что именно изобразительный элемент способствует осуществлению обозначением его основной функции индивидуализировать товары производителя пункт 14.4.2.2 правил, пункты 6.3.1 и 6.3.2 методических рекомендаций n 197 . при этом, как установил <anonymized>, сведений о значении словесного элемента jammy s в словарно справочной литературе, не имеется, что не позволяет оценить его по смысловому признаку, однако, о сходной семантике сравниваемых словесных элементов jammy s <anonymized> , свидетельствует то, что они могут восприниматься российскими потребителями как имена иностранного происхождения, о чем имеется информация в сети [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] интернет http www.molomo.ru inquiry english_male_2.html . суд по интеллектуальным права соглашается с выводом роспатента о сходной семантике сравниваемых словесных элементов jammy s <anonymized> , и полагает необходимым отметить, что слово jammy , которое имеет произношение амер. <anonymized> или брит. d ami , в переводе с английского языка прил. означает липкий от варенья http wooordhunt.ru word jammy . таким образом, нельзя согласиться с утверждением заявителя о том, что в словесном элементе заявленного им обозначения jammy s заложено значение английского слова jammy в переводе удачливый , счастливый во множественном числе, в связи тем, что множественное число в английском языке образуется через добавление буквы s в конце слов, а не через конструкцию с апострофом s , которая в английском языке используется для того, чтобы показать принадлежность предмета человека к чему кому либо. кроме того, у прилагательных в английском языке не существует формы множественного числа, в связи с чем в словесный элемент [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] заявленного обозначения не может быть заложен указанный смысл, на который указывает заявитель. следовательно, данное обстоятельство свидетельствует о семантическом сходстве сравниваемых обозначений jammy s <anonymized> , поскольку с учетом транскрипции латинского слова на русский язык, оно представляет собой транслитерацию указанного обозначения. суд по интеллектуальным правам считает, что данное обстоятельство также свидетельствует о наличии фонетического сходства между сравниваемыми обозначениями, поскольку заявленное обозначение jammy s входит в противопоставленный словесный товарный знак <anonymized> , ввиду того, что заявленное обозначение может произноситься как джэмис или джамис , при этом, вариант прочтения джэмис является более распространенным, что подтверждается словарями яндекс словари и др. . из изложенного следует, что анализ заявленного фабрикой на регистрацию обозначения в качестве товарного знака и противопоставленного товарного знака показал, что их сходство обусловлено фонетическим и [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] семантическим тождеством входящих в их состав словесных элементов jammy s <anonymized> , которые являются либо единственными индивидуализирующими элементами сравниваемых обозначений, либо занимают в них доминирующее положение, и акцентируют на себе внимание потребителя в первую очередь. при этом коллегия судей отмечает, что заявленное фабрикой обозначение, несмотря на то, что содержит ряд оригинальных графических элементов, а также имеет с противопоставленным товарным знаком наличие графических различий, в связи с использованием различного шрифта исполнения обозначений на разных языках русский и латинский алфавиты , данное обстоятельство не влечет качественно иного восприятия рядовым потребителем указанных товарных знаков в целом, ввиду фонетического и семантического сходства словесных элементов этих товарных знаков, которые занимают доминирующее положение в них, поскольку именно на них акцентируется основное внимание рядового потребителя, и именно они легче запоминаются ими пункт 6.3.2 методических [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] рекомендаций n 197 . при названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать вывод об их сходстве. с учетом изложенного, основанный на вышеперечисленных положениях правил и методических рекомендаций вывод роспатента о том, что заявленное на регистрацию в качестве товарного знака комбинированное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, является правильным, поскольку в целом он сходен с заявленным обозначением ввиду фонетического и семантического тождества входящих в сравниваемые обозначения словесных элементов jammy s <anonymized> . в силу пункта 14.4.3 правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. для установления однородности товаров принимается во внимание род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. в соответствии с пунктом 45 правил, и пунктом 3.1 методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом роспатента от 31.12.2009 n 198 далее методические рекомендации n 198 , при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. в пункте 42 обзора разъяснено, что в ходе установления однородности товаров суды должны принимать во внимание следующие обстоятельства род вид товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение объем и цель применения , вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть , круг потребителей, [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] традиционный или преимущественный уклад использования товаров. однородные товары услуги это товары услуги, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе мкту, но имеющие сходные характеристики, что позволяет им выполнять те же функции. однородность признается по факту, если товары услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. согласно пункту 3.1 методических рекомендаций n 198 вывод об однородности товаров делается по результатам анализа по перечисленным признакам в их совокупности в том случае, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. систематизация мкту и место сопоставляемых товаров и услуг в этой классификации не влияет на оценку однородности товаров и услуг. признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные. к основным признакам относятся род вид товаров назначение [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] товаров вид материала, из которого изготовлены товары. остальные признаки относятся к вспомогательным. основные признаки однородности товаров могут учитываться как каждый в отдельности, так и в совокупности один с другим и со вспомогательными признаками. при этом основные признаки могут переходить в разряд вспомогательных. кроме того, в соответствии с пунктом 3.6 методических рекомендаций n 198 степень однородности товаров тесно связана со степенью сходства обозначений, предназначенных для их маркировки. чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон товаров, которые могут рассматриваться как однородные. как отмечалось ранее, в ходе рассмотрения возражения, фабрикой были внесены изменения в заявленное обозначение, и скорректирован заявленный перечень товаров 30 го класса мкту конфеты лакричные кондитерские изделия пастилки кондитерские изделия палочки лакричные кондитерские изделия изделия желейные фруктовые кондитерские вафли помадки кондитерские изделия [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] пралине . в свою очередь, товарный знак по свидетельству <anonymized> n 392942 зарегистрирован в отношении товаров 30 го класса мкту изделия кондитерские конфеты печенье . таким образом, сравнительный анализ обозначения по заявке n 2015722277 и товарного знака по свидетельству <anonymized> n 392942 показал, что товары 30 го класса мкту конфеты лакричные кондитерские изделия пастилки кондитерские изделия палочки лакричные кондитерские изделия изделия желейные фруктовые кондитерские вафли помадки кондитерские изделия пралине заявленного обозначения, являются однородными с товарами 30 го класса мкту изделия кондитерские конфеты печенье противопоставленного товарного знака, поскольку очевидным является тот факт, что они соотносятся как род вид, относятся к кондитерским изделиям, имеют одно назначение и круг потребителей. поскольку указанные товары соотносятся как вид род с товарами, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак по свидетельству российской [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] федерации n 392942, а также учитывая установленное судом сходство сравниваемых обозначений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что <anonymized>, отказывая фабрике в удовлетворении поступившего 24.05.2017 возражения на решение <anonymized>а от 24.01.2017, и по результатам рассмотрения указанного возражения <anonymized>, приняв 23.10.2017 оспариваемое решение, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное фабрикой обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении товаров 30 го класса мкту, поскольку оно не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>. таким образом, довод заявителя о том, что решение <anonymized>а от 23.10.2017 не соответствует положениям пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>, поскольку заявленное им на регистрацию в качестве товарного знака обозначение не является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров 30 го класса мкту, с противопоставленным <anonymized>ом товарным знаком, признается несостоятельным. как было отмечено [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] ранее, в постановлении от 18.07.2006 n 2979 06 указано, что угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. такая угроза зависит от нескольких обстоятельств во первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом во вторых, от сходства противопоставляемых знаков в третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг. следовательно, указанные доводы заявителя не опровергают вывод роспатента о наличии имеющего более ранний приоритет и зарегистрированный в отношении однородных товаров товарного знака, сходного до степени смешения с заявленным обозначением. принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized> отказано правомерно. таким образом, [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] суд по интеллектуальным считает, что решение роспатента от 23.10.2017 является законным и обоснованным и не нарушает прав и законных интересов фабрики, каких либо иных оснований в подтверждение указанных доводов, заявителем в нарушение статьи 65 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> не приводится. оценив в соответствии с требованиями статьи 71 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку судом проверено и установлено, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем требование заявителя о признании оспариваемого решения недействительным удовлетворению не подлежит. судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями статьи 110 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> и отнесены на заявителя. руководствуясь статьями 110, 167 [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] 170, 176, 180, 197 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] требования открытого акционерного общества кондитерская фабрика пермская оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] иностранное лицо <anonymized>. далее компания <anonymized>. обратилась в суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения <anonymized> от 31.10.2017, которым признано недействительным предоставление на территории <anonymized> правовой охраны словесному товарному знаку по международной регистрации n 726307. в обоснование своего требования заявитель приводит доводы о том, что оспариваемый товарный знак не является сходным до степени смешения со словесными товарными знаками <anonymized> по свидетельству <anonymized> n 523682 и <anonymized> сэнсими по свидетельству <anonymized> n 523140, зарегистрированными на имя иностранного лица <anonymized>. далее компания <anonymized>. в отношении однородных товаров. в связи с указанным, по мнению заявителя, оспариваемое решение роспатента от 31.10.2017 не соответствует положениям пункта 6 статьи 1483 гражданского кодекса [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица <anonymized>. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] <anonymized> далее <anonymized> <anonymized> . на основании статьи 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания <anonymized>. в судебное заседание явились представители компании, роспатента и третьего лица. представитель заявителя в судебном заседании поддержал свою правовую позицию по доводам, изложенным в заявлении. в свою очередь представители роспатента и третьего лица против удовлетворения заявления возражали, считая, что доводы заявителя являются необоснованными и не соответствуют нормам действующего законодательства в области правовой охраны товарных знаков. при рассмотрении спора судом установлено, что международная регистрация n 726307 словесного товарного знака с конвенционным приоритетом от 23.08.1999 произведена международным бюро <anonymized> <anonymized> воис 02.12.1999 в отношении товаров 29, 33 го классов [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков далее мкту на имя компании. в <anonymized> 02.05.2017 поступило возражение компании <anonymized>. против предоставления на территории <anonymized> правовой охраны товарному знаку по международной регистрации n 726307, мотивированное несоответствием регистрации оспариваемого товарного знака требованиям пункта 6 статьи 1483 <anonymized> <anonymized>. <anonymized> отметил, что приведенные в возражении доводы сводятся к следующему лицо, подавшее возражение, является правообладателем товарных знаков <anonymized> по свидетельству <anonymized> n 523682 с приоритетом от 24.12.2012 и <anonymized> сэнсими по свидетельству <anonymized> n 523140 с приоритетом от 21.03.2013, зарегистрированных в отношении товаров 32 го и 33 го классов мкту. оспариваемый знак по международной регистрации n 726307 является сходным до степени смешения с указанными товарными знаками в виду их фонетического и семантического сходства товары, в отношении которых [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] предоставлена правовая охрана знаку по международной регистрации n 726307, и товары, производимые компанией лицом, подавшим возражение , являются однородными, поскольку реализуются на одном и том же секторе рынка, в одних и тех же магазинах, предназначены для массового потребителя, имеют одно и то же назначение и свойства все они отнесены к алкогольным напиткам . соответственно, высока вероятность возникновения у потребителей представления об их общем источнике происхождения лицо, подавшее возражение, просит принять во внимание, что продукция, маркированная товарными знаками sensimi , присутствует на рынке с 2016 года, выставлялась на выставке продэкспо 2017 , широко известна потребителю. алкогольная продукция разливается и реализуется под контролем компании <anonymized>. правообладателя товарных знаков по свидетельствам <anonymized> n 523682, 523140. продажи осуществляются в различных областях страны <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, а также <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized> , <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>. учитывая изложенное, лицо, подавшее возражение, просило <anonymized> признать предоставление правовой охраны на территории <anonymized> знаку по международной регистрации n 726307 недействительным в отношении всех товаров 33 го класса мкту. в качестве обосновывающих доводы возражения материалов компанией <anonymized>. в <anonymized> были предоставлены следующие документы распечатка страницы официального сайта федерального государственного бюджетного учреждения федеральный институт промышленной собственности в отношении заявки n 2016719428 на 1 л свидетельство <anonymized> n 523682 копия на 3 л. свидетельство [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] <anonymized> n 523140 копия на 4 л. договор о сотрудничестве копия на 4 л. уведомление о регистрации, заключение о регистрации, лицензионный договор в отношении товарных знаков по свидетельствам nn 523140, 521778 копия на 6 л. письмо запрос от компании <anonymized>. копия на 1 л. письмо сопроводительное от общества с ограниченной ответственностью группа компаний спиртной копия на 1 л. договор на участие в выставке продэкспо 2017 копия на 2 л. фотографии с выставки продэкспо 2017 копии на 3 л. договор подряда n 3005 16 на изготовление листовок и брошюр на 8 л. рекламная листовка оригинал на 1 л. рекламная брошюра оригинал 1 экз. список организаций по реализации продукта sensimi копия на 2 л. отгрузочные документы товарно транспортные накладные, товарные накладные копии на 61 л. компания <anonymized>. правообладатель знака по международной регистрации n 726307 представила в <anonymized> свой отзыв по мотивам возражения, исходя из следующих доводов сравнительный анализ [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица <anonymized>. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] оспариваемого знака с противопоставленными товарными знаками по свидетельствам <anonymized> n 523682, 523140 показал, что сравниваемые знаки не являются сходными до степени смешения сравниваемые знаки имеют разную семантику sensi является значимым словом итальянского языка, множественным числом от слова senso чувство, впечатление, мнение , тогда как слова <anonymized> , сэнсими являются фантазийными оспариваемый знак и противопоставленные товарные знаки по свидетельствам <anonymized> n 523682, 523140 имеют существенные визуальные отличия, обусловленные разным графическим исполнением, разным составом и количеством букв несмотря на то, что фонетически обозначение sensi входит в обозначение <anonymized> , в целом знаки воспринимаются на слух по разному, слово sensi короткое и отрывистое, а слово <anonymized> длинное и протяжное факт известности продукции под обозначением <anonymized> на рынке не подтвержден лицом, подавшим возражение компания правообладателя оспариваемого знака существует уже более 120 [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] лет. винам компании присуждены многочисленные награды, и они известны во всем мире, в том числе в <anonymized>. таким образом, в отзыве правообладатель просил <anonymized> отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану на территории <anonymized> знака по международной регистрации n 726307. в качестве приложений к отзыву правообладатель представил в <anonymized> следующие материалы информация о значении слова sensi информационный материал об истории компании компания <anonymized>. результаты поиска в сети интернет по запросу купить вино sensi фотографии продукции, маркированной оспариваемым знаком. решением <anonymized>а от 31.10.2017 возражение компании <anonymized>. удовлетворено, предоставление на территории <anonymized> правовой охраны товарному знаку по международной регистрации n 726307 признано недействительным. решение <anonymized>а от 31.10.2017 обжаловано компанией <anonymized>. в суд по интеллектуальным правам. изучив материалы дела, [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица <anonymized>. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] выслушав мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в силу следующего. согласно части 1 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные препятствия для [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. в силу части 4 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения роспатента заявителем не пропущен. основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием статья 13 гк <anonymized>, пункт 6 совместного постановления пленума <anonymized> <anonymized> и пленума [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] <anonymized> <anonymized> от 01.07.1996 n 6 8 о некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса <anonymized> . в соответствии с частью 4 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. в силу части 5 статьи 200 [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] арбитражного процессуального кодекса <anonymized> обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие . исходя из полномочий роспатента, закрепленных в положении о федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением правительства <anonymized> от 21.03.2012 n 218 о федеральной службе по интеллектуальной собственности , рассмотрение возражения и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] компетенции роспатента. таким образом, оспариваемое решение принято <anonymized> в рамках своих полномочий, что не оспаривается заявителем. нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обуславливающее право на обращение в суд, заключается в признании <anonymized> недействительной правовой охраны товарного знака по международной регистрации n 726307. с учетом даты территориального расширения оспариваемого знака 13.03.2013 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя <anonymized> <anonymized> и правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом роспатента от 05.03.2003 n 32, зарегистрированным в министерстве юстиции <anonymized> 25.03.2003 за n 4322 далее правила . в соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 <anonymized> <anonymized> не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] товарными знаками других лиц, охраняемыми в <anonymized>, в том числе в соответствии с международным договором <anonymized>, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. на основании пункта 14.4.2 правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. на основании пункта 14.4.2.2 правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. сходство словесных обозначений может быть звуковым фонетическим , графическим визуальным и смысловым семантическим . при этом указанные признаки для определения сходства могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. оспариваемый товарный знак n 726307 по международной регистрации представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами латинского алфавита черного цвета. буква n выполнена в оригинальной [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] графической манере. правовая охрана на территории <anonymized> данному товарному знаку была предоставлена, в том числе, в отношении товаров 33 го класса мкту. противопоставленный товарный знак <anonymized> по свидетельству <anonymized> n 523682 представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом черного цвета буквами латинского алфавита. правовая охрана данному товарному знаку предоставлена, в том числе, в отношении товаров 33 го класса мкту. противопоставленный товарный знак <anonymized> сэнсими по свидетельству <anonymized> n 523140 представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом черного цвета буквами латинского и русского алфавитов соответственно в две строки. правовая охрана данному товарному знаку предоставлена, в том числе, в отношении товаров 33 го класса мкту. проведя анализ сравниваемых товарных знаков, <anonymized> правомерно отметил следующее. в оспариваемом товарном знаке по международной регистрации n 726307 словесный [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] элемент sensi является единственным элементом данного товарного знака. в противопоставленном товарном знаке по свидетельству <anonymized> n 523682 словесный элемент <anonymized> также является единственным элементом данного товарного знака. в противопоставленном товарном знаке по свидетельству <anonymized> n 523140 словесные элементы <anonymized> сэнсими являются единственными элементами данного товарного знака. в свою очередь, словесный элемент сэнсими представляет собой транслитерацию словесного элемента <anonymized> . таким образом, как верно указал <anonymized>, именно словесные элементы sensi <anonymized> выполняют в сравниваемых товарных знаках основную индивидуализирующую функцию. в отношении фонетического признака сходства сравниваемых товарных знаков судебная коллегия отмечает следующее. согласно пункту 14.4.2.2 а правил признаком фонетического сходства обозначений является наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение. при этом <anonymized> указал, что в соответствии с пунктом 4.2.1.1 методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом <anonymized>а от 31.12.2009 n 197, одним из признаков фонетического сходства обозначений является вхождение одного обозначения в другое. судебная коллегия учитывает, что фонетическое сходство сравниваемых товарных знаков обусловлено полным вхождением единственного элемента sensi оспариваемого товарного знака в состав противопоставленных товарных знаков sensimi sensimi сэнсими . при этом, как правильно отметил <anonymized>, наличие в противопоставленных товарных знаках окончания ми mi само по себе не влияет на вывод о [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] звуковом сходстве сравниваемых товарных знаков за счет совпадения пяти первых букв звуков первых двух слогов данных слов , с которых начинается прочтение сравниваемых обозначений, и, соответственно, на которых в первую очередь акцентируется внимание потребителя. иных фонетических различий между сравниваемыми обозначениями не имеется. таким образом, судебная коллегия считает, что сравниваемые товарные знаки являются сходными по фонетическому признаку сходства. в отношении семантического признака сходства сравниваемых товарных знаков судебная коллегия считает необходимым отметить следующее. в соответствии с пунктом 14.4.2.2 в правил признаками смыслового сходства являются подобие заложенных в обозначениях понятий, идей в частности, совпадение значения обозначений в разных языках совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. слова <anonymized> сэнсими не являются [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] лексическими единицами какого либо языка и, следовательно, являются фантазийными. в свою очередь, слово sensi в переводе с итальянского языка имеет значение чувства , с французского смысл например, https translate.yandex.ru . однако судебная коллегия учитывает, что поскольку итальянский и французский языки не распространены среди рядовых потребителей в <anonymized>, указанное значение известно российскому потребителю лишь интуитивно . в этой связи судебная коллегия полагает, что словесный элемент sensi также может восприниматься потребителями как имеющее смысловое значение лишь у той небольшой группы российских потребителей, которые знают итальянский, французский язык. следовательно, анализ по семантическому признаку сходства не оказывает определяющее влияние на оценку сходства сравниваемых товарных знаков в целом. при этом судебная коллегия учитывает, что в судебном заседании 17.04.2019 представитель заявителя признавала, что в товарных знаках третьего лица, словесный элемент sensimi [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] может восприниматься российскими потребителями, как слово имеющее намек на его итальянское происхождение, из за того, что к слову sensi добавлен слог mi . из за чего и словесный элемент сенсими являющийся транслитерацией от <anonymized> , также может восприниматься российскими потребителями, как выполненный с подражанием словам итальянского языка, что также увеличивает вероятность смешения у российских потребителей. судебная коллегия отмечает, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарных знаков в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям с учетом предоставленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. при этом учитывая, в отношении каких элементов имеется сходство сильных или слабых элементов сравниваемых товарных знаков. специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. судебная коллегия, определяя вероятность смешения сравниваемых товарных знаков, оценивает и иные [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] обстоятельства, в том числе используются ли старшие товарные знаки с более ранним приоритетом в отношении конкретных товаров длительность и объем использования старших товарных знаков степень известности, узнаваемости старших товарных знаков наличие серии товарных знаков, объединенных общим со сравниваемым товарным знаком элементом. так, судебная коллегия отмечает, что компания <anonymized>. является обладателем серии товарных знаков товары, в отношении которых предоставлена правовая охрана знаку по международной регистрации n 726307, и товары, производимые компанией <anonymized>. являются однородными, поскольку реализуются на одном и том же секторе российского рынка, в одних и тех же магазинах, предназначены для массового потребителя, имеют одно и то же назначение и свойства алкогольные напитки . таким образом, возрастает вероятность возникновения у рядовых потребителей представления об их общем источнике происхождения. при этом продукция компании <anonymized>. [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] маркированная товарными знаками sensimi , присутствует на российском рынке с 2016 года, в определенной степени известна потребителю, так как ее продажи осуществляются в различных областях <anonymized> <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, а также <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized> , <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>, <anonymized>. поэтому судебная коллегия, принимая во внимание названные обстоятельства, также считает их повышающими вероятность смешения сравниваемых товарных знаков. в отношении графического признака сходства сравниваемых товарных знаков судебная коллегия отмечает следующее. как указывалось ранее, элементами, выполняющими в сравниваемых товарных знаках [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
<s> [INST] основную индивидуализирующую функцию, являются словесные элементы sensi <anonymized> . в связи с этим в рассматриваемом случае отдельные незначительные графические отличия сравниваемых товарных знаков не способны повлиять на общий вывод об их сходстве в целом, которое обусловлено высоким фонетическим сходством их словесных элементов sensi <anonymized> , выполняющих в сравниваемых товарных знаках основную индивидуализирующую функцию. также судебная коллегия отмечает, что входящие в состав сравниваемых товарных знаков словесные элементы sensi и <anonymized> выполнены буквами одного алфавита латинского , что усиливает графическое сходство данных товарных знаков. более того, судебная коллегия соглашается с выводов роспатента о том, что сравниваемые товарные знаки не содержат каких либо оригинальных изобразительных элементов либо дополнительных словесных элементов, которые могли бы существенным образом повлиять на общий вывод о сходстве сравниваемых товарных знаков. в постановлении президиума высшего арбитражного [/INST] в удовлетворении заявления иностранного лица sensi vigne vini s.r.l. отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья н.л.рассомагина </s> |
End of preview. Expand
in Dataset Viewer.
Датасет судебных решений суда по интеллектуальным правам РФ со строками до 2048 символов и синтаксисом для дообучения с инструкциями.
- Downloads last month
- 42