text
stringlengths 12
3.56k
|
|---|
<s> [INST] административным органом не проверялось. в заявлении по настоящему делу предприниматель также не приводит аргументы в обоснование соответствия заявленного обозначения пунктам 1, 3 статьи 1483 гк <anonymized> вопреки мнению экспертизы роспатента , в связи с чем законность и обоснованность выводов роспатента в этой части судом не проверяется. основания для отказа в государственной регистрации товарного знака предусмотрены статьей 1483 гк <anonymized>. в соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized> не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в <anonymized>, в том числе в соответствии с международным договором <anonymized>, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. в силу приведенной нормы и пункта 46 правил n 482 регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким либо из товарных [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] знаков, указанных в названной норме <anonymized> <anonymized>, допускается только с согласия правообладателя старшего товарного знака при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. предпринимателем оспаривается вывод роспатента о наличии сходства до степени смешения заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленного товарного знака. исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 постановления n 10, смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. вероятность смешения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. при этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности или близости товаров или при низкой степени [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] однородности товаров, но тождестве или высокой степени сходства товарного знака и спорного обозначения. однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. при этом суд учитывает род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. при этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. специальных знаний для установления степени сходства [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] обозначений и однородности товаров не требуется. при наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров длительность и объем использования товарного знака правообладателем степень известности, узнаваемости товарного знака степень внимательности потребителей зависящая в том числе от категории товаров и их цены наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. при определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара. суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] обстоятельств друг на друга. приведенные разъяснения высшей судебной инстанции применяются, в том числе в отношении пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>. в соответствии с постановлениями президиума <anonymized> <anonymized> от 18.07.2006 n 2979 06 и n 3691 06 угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. такая угроза зависит от нескольких обстоятельств от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом от сходства противопоставляемых знаков. согласно пункту 41 правил n 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением товарным знаком , если оно совпадает с ним во всех элементах. обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением товарным знаком , если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] на их отдельные отличия. в силу пункта 42 названных правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. сходство словесных обозначений оценивается по звуковым фонетическим , графическим визуальным и смысловым семантическим признакам. фонетическое сходство определяется на основании следующих признаков наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях близость звуков, составляющих обозначения расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу наличие совпадающих слогов и их расположение число слогов в обозначениях место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений близость состава гласных близость состава согласных характер совпадающих частей обозначений вхождение одного обозначения в другое ударение. семантическое сходство определяется на основании следующих признаков подобие заложенных в обозначениях понятий, идей в частности, совпадение значения [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] обозначений в разных языках совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. графическое сходство определяется на основании следующих признаков общее зрительное впечатление вид шрифта графическое написание с учетом характера букв например, печатные или письменные, заглавные или строчные расположение букв по отношению друг к другу алфавит, буквами которого написано слово цвет или цветовое сочетание. приведенные признаки сходства учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. заявленное на регистрацию в качестве знака обслуживания обозначение является комбинированным, в его состав входят доминирующие выполненные оригинальным крупным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита словесные элементы nail bar и сочетание букв pr перед этими элементами. в состав заявленного на регистрацию обозначения также входят символ амперсанд и словесный элемент [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] beauty lounge , размещенные под указанными выше словесными элементами pr nail bar , а также изобразительный элемент в виде стилизованного изображения нарисованного сердечка. судебная коллегия соглашается с выводом административного органа о том, что именно на указанных словесных элементах pr nail bar акцентируется внимание потребителя за счет того, что они занимают центральное положение и большую часть пространства, выполнены более крупным шрифтом, чем символ амперсанд и словесный элемент beauty lounge , помещенные под ними, и запоминаются легче, чем изобразительный элемент в виде стилизованного изображения нарисованного сердечка, являющегося, в свою очередь, ввиду частого его использования в различных товарных знаках слабым элементом, играющим второстепенную роль и служащим лишь цветовым графическим оформлением и фоном для вышеуказанных доминирующих словесных элементов pr nail bar . при этом судебная коллегия также принимает во внимание, что в комбинированном обозначении, состоящем из [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] изобразительного и словесного элементов, внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный. более того, если при сравнении комбинированных обозначений будет установлено, что их словесные элементы тождественны или сходны в высокой степени, то такие комбинированные обозначения могут быть также отнесены к сходным. аналогичная позиция приведена в определении <anonymized> <anonymized> от 02.02.2017 по делу n а60 44547 2015. кроме того, именно словесный элемент воспроизводится потребителем в устной речи, а также при поиске информации о соответствующих товарах в сети интернет. изобразительный элемент не воспроизводится в речи, зачастую не воспроизводится и в товарно сопроводительной документации. таким образом, основная идентифицирующая функция лежит именно на словесном элементе товарного знака. суд по интеллектуальным правам также принимает во внимание, что в поданном в суд заявлении не оспариваются выводы [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] роспатента о том, что доминирующими элементами заявленного обозначения являются словесные элементы pr nail bar . заявитель лишь обращает внимание на то, что обозначение nail bar является неохраняемым. противопоставленного товарный знак является словесным и включает в себя отдельные словесные элементы нейлбар и nailbar , выполненные в две строки стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, из которых первые буквы слов являются заглавными, а остальные строчными. как обоснованно установлено роспатентом, слово нейлбар является характерной для английского языка транскрипцией буквами русского алфавита слова nailbar , которое, в свою очередь образованного из двух слов nail bar , сочетание которых является упомянутой выше лексической единицей английского языка, означающей в переводе на русский язык маникюрный салон . сравниваемые доминирующие элементы противопоставленных обозначений, вопреки мнению предпринимателя, являются сходными по звуковому признаку сходства за счет фонетического сходства [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] словесных элементов nail bar заявленного обозначения и единственных словесных элементов <anonymized> нейлбар противопоставленного товарного знака. так, как справедливо отметил <anonymized>, фонетическое сходство указанных словесных элементов характеризуется одинаковым составом согласных, близостью состава гласных, наличием совпадающих звуков, совпадающих слогов и их расположением, характером совпадающих частей обозначений, ударением. данные словесные элементы незначительно отличаются лишь окончаниями, которые не имеют четкого звучания. при этом наличие в спорном обозначении иных словесных элементов не влияет на вывод о звуковом сходстве сравниваемых обозначений, обусловленном высоким фонетическим сходством их словесных элементов nail bar , <anonymized> , нейлбар , выполняющих в данных обозначениях основную индивидуализирующую функцию. таким образом, является правомерным вывод <anonymized>а о том, что сравниваемые обозначения являются фонетически сходными. при анализе семантического сходства <anonymized> правомерно [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] учитывал, что если словесное обозначение состоит из двух и более слов, экспертиза проводится как отдельно по каждому слову, так и по всему обозначению в целом. исключение составляют устойчивые словосочетания, при экспертизе которых анализируется сходство всего обозначения, а не его отдельных элементов. в отношении семантики словесных элементов противопоставленных обозначения и товарного знака административным органом было установлено, что согласно словарно справочным источникам словесный элемент nail bar переводится с английского языка на русский язык как маникюрный салон . входящее в состав спорного обозначения буквосочетание pr является общепринятым сокращением от лексической единицы английского языка public relation практика создания и внедрения в сознание людей привлекательного образа кого либо или чего либо и особый вид деятельности, направленный на формирование общественного мнения по широкому спектру вопросов, в том числе в бизнесе, производстве и рекламе https dic.academic.ru . входящий [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] в состав противопоставленного товарного знака словесный элемент nailbar с очевидностью образован из двух слов nail и bar , сочетание которых является упомянутой выше лексической единицей английского языка, означающей в переводе на русский язык маникюрный салон . словесный элемент нейлбар , входящий в состав противопоставленного товарного знака, является транслитерацией словесного элемента nailbar буквами русского алфавита. с учетом изложенного словесные элементы nail bar nailbar сравниваемых обозначений тождественны по смыслу, что свидетельствует о сходстве противопоставленных обозначения и товарного знака по семантическому критерию. при этом наличие в составе спорного обозначения иных словесных элементов не создает иной уровень восприятия данного обозначения с точки зрения семантики. согласно пункту 44 правил n 482 при определении сходства комбинированных обозначений исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. для определения [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] наличия или отсутствия сходства сравниваемые обозначения должны рассматриваться в целом. при этом различие в деталях не играет определяющей роли, так как следует учитывать, что потребитель, как правило, не имеет возможности сравнить два товарных знака и оценить их различие в деталях, а руководствуется общими впечатлениями, часто нечеткими, о товарном знаке, увиденном ранее. при этом в памяти остаются, как правило, основные отличительные элементы товарного знака. в данном случае <anonymized> обоснованно установлено, что отдельные графические отличия сравниваемых обозначения и товарного знака не способны повлиять на общий вывод о том, что эти обозначения ассоциируются друг с другом в целом за счет фонетического и семантического сходства их доминирующих словесных элементов, выполняющих в сравниваемых обозначениях основную индивидуализирующую функцию. отдельные отличия в сравниваемых обозначениях второстепенны и не оказывают существенного влияния на их восприятие в целом. <anonymized> также правомерно [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] принято во внимание, что входящие в состав спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков словесные элементы выполнены буквами одного алфавита латинского , что усиливает графическое сходство данных обозначений. более того, <anonymized> также обоснованно отметил, что сравниваемые обозначения не содержат каких либо оригинальных изобразительных элементов, которые могли бы повлиять на общий вывод об их сходстве. аргумент предпринимателя о том, что изобразительный элемент спорного обозначения в виде стилизованного сердечка не является слабым элементом, поскольку разработан по заказу предпринимателя, признается судебной коллегией необоснованным с учетом характеристик этого элемента по сравнению с иными входящими в состав обозначения элементами, занимающими доминирующее положение. на основании изложенного <anonymized> при анализе общего впечатления, производимого сравниваемыми обозначениями, пришел к правомерному выводу, что их восприятие может вызывать одни и те же образы у потребителя, что [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] обуславливает ассоциирование обозначений друг с другом в целом и свидетельствует о наличии опасности их смешения в глазах потребителей. коллегия судей, самостоятельно сопоставив сравниваемые обозначения с позиций рядового потребителя услуг 44 го класса мкту, пришла к аналогичным выводам. таким образом, спорное обозначение и противопоставленный ему товарный знак ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия между ними, что обуславливает общий вывод о высокой степени их сходства. при этом, как указывалось выше, для установления несоответствия регистрации товарного знака пункту 6 статьи 1483 гк <anonymized> достаточно уже самой опасности смешения сравниваемых товарных знаков в глазах потребителя. угроза смешения товарных знаков имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. как следствие, даже в том случае, если при [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] восприятии сравниваемых обозначений потребитель понимает, что они не идентичны, он может посчитать, что они принадлежат одному лицу, что не будет соответствовать действительности. как указывалось выше, вероятность смешения зависит от степени сходства обозначений и степени однородности товаров для обычных потребителей соответствующих товаров. при этом такая вероятность может иметь место и при низкой степени сходства, но идентичности или близости товаров, а также при низкой степени однородности товаров, но тождестве или высокой степени сходства обозначения и товарного знака пункт 162 постановления n 10 . согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в указанном пункте постановления n 10 вероятность смешения зависит не только от степени сходства обозначений и степени однородности товаров для обычных потребителей соответствующих товаров, но и от иных факторов, в том числе от того, используется ли старший товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров, длительности и [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] объема использования такого товарного знака, степени известности, узнаваемости старшего товарного знака, степени внимательности потребителей зависящей в том числе от категории товаров и их цены , наличия у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. при этом при выявлении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара. при этом суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга. в соответствии с пунктом 45 правил n 482 при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. при этом принимаются во внимание род, вид товаров, [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть , круг потребителей и другие признаки. вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения изготовителю . <anonymized> пришел к обоснованному выводу о том, что услуги 44 го класса мкту, в отношении которых испрашивается правовая охрана оспариваемого обозначения, и услуги 44 го класса мкту, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак, являются однородными, поскольку совпадают либо соотносятся друг с другом как вид род, являются взаимозаменяемыми, имеют одинаковое назначение. на основании изложенного однородность услуг 44 го класса [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] мкту, в отношении которых испрашивается правовая охрана спорного обозначения, и услуг 44 го класса мкту, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак, обуславливает принципиальную возможность возникновения у потребителей представления о принадлежности сравниваемых услуг одному хозяйствующему субъекту. указанное, как справедливо отметил <anonymized>, свидетельствует о наличии опасности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте. при этом вывод <anonymized>а об однородности услуг, содержащихся в перечнях спорного обозначения и противопоставленного товарного знака, заявителем в поданном в <anonymized> возражении и в поданном в суд заявлении фактически не оспаривался и не оспаривается. в отношении довода предпринимателя о том, что словесный элемент nailbar противопоставленного товарного знака является неохраноспособным, в связи с чем, по мнению заявителя, он не мог учитываться при анализе спорного обозначения на соответствие требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] <anonymized> <anonymized>, судебная коллегия отмечает следующее. как следует из материалов дела и установлено <anonymized>ом, противопоставленный товарный знак зарегистрирован без исключения из объема его правовой охраны словесного элемента nailbar предоставление правовой охраны данному товарному знаку по соответствующему мотиву не было кем либо, в том числе заявителем, оспорено в порядке, установленном действующим законодательством. с учетом изложенного, вопреки мнению предпринимателя, <anonymized> обоснованно учитывал словесный элемент nailbar в составе противопоставленного товарного знака в ходе сравнительного анализа со спорным обозначением. на основании изложенного суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что, вопреки доводам заявителя, заявленное на регистрацию обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, в связи с чем его регистрация противоречит пункту 6 статьи 1483 <anonymized> <anonymized>. оценив в соответствии с требованиями статьи 71 арбитражного процессуального кодекса [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] <anonymized> представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку судом проверено и установлено, что этот ненормативный правовой акт принят в рамках полномочий и соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование заявителя о признании оспариваемого решения недействительным не подлежит удовлетворению. судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления, учитывая результат рассмотрения дела и в соответствии с положениями статьи 110 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, подлежат отнесению на предпринимателя. руководствуясь статьями 110, 167 170, 176, 180, 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> оставить без удовлетворения. возвратить индивидуальному предпринимателю антоновой <anonymized> из федерального бюджета 2700 две тысячи семьсот рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления платежным поручением от 19.02.2020 n 86. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] закрытое акционерное общество <anonymized> далее общество обратилось в суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <anonymized> <anonymized> далее предприниматель о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении всех товаров 2 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков далее мкту вследствие его неиспользования. на основании статьи 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена федеральная служба по интеллектуальной собственности <anonymized> . в судебное заседание явился представитель истца. предприниматель в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, отзыва и иных документов либо ходатайств не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. определение об отложении [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] предварительного судебного заседания от 14.12.2015 направлено в адрес предпринимателя, представленный инспекцией федеральной налоговой службы по <anonymized> города <anonymized> по запросу суда. почтовое отправление возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой по истечении срока хранения . копия определение о назначении дела к судебному разбирательству от 18.01.2016 направленная предпринимателю по вышеназванному адресу, также не была вручена по причине неявки адресата за почтовым отправлением. в связи с названными обстоятельствами судом 08.02.2016 была направлена в адрес предпринимателя телеграмма, которая вручена 11.02.2016 том 2 л.д. 76 . с учетом изложенного предприниматель надлежащим образом уведомлен о начавшемся в отношении него судебном процессе. определение об отложении судебного заседания от 17.02.2016 размещено на официальном сайте суда в сети интернет 18.02.2016. копия названного определения направлена в адрес предпринимателя, однако почтовое отправление вручено не было [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] в связи с неявкой за ним адресата. согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. в силу части 6 статьи 121 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. с учетом изложенных обстоятельств, а также приведенных норм процессуального права судебная коллегия полагает, что предприниматель надлежащим образом извещен как о начавшемся в отношении него процессе, так и о времени и месте судебного заседания. в судебное заседание не явилось третье лицо <anonymized> , о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представило сведения из государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized> далее государственный реестр , касающиеся оспариваемого товарного знака, а также отзыв на исковое заявление, в котором указало, что письменных пояснения по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие. судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 арбитражного [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] процессуального кодекса <anonymized>. в судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что спорное обозначение не использовалось правообладателем в трехлетний период до даты подачи искового заявления в отношении всех товаров 2 го класса мкту, указанных в свидетельстве о регистрации товарного знака. при этом свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака общество обосновывает тем, что оно осуществляет коммерческую деятельность, связанную с производством и введением в гражданский оборот товаров 2 го класса мкту, в том числе продуктов химической промышленности и лакокрасочных материалов. при этом общество указывает, что оно являлось правообладателем комбинированного товарного знака со словесным обозначением <anonymized> по свидетельству n 238575, однако вследствие недосмотра правовая охрана этого товарного знака продлена не была, в связи с [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] чем он прекратил свое действие. вместе с тем, как в период существования названного товарного знака, так и после прекращения его правовой охраны общество выпускало и выпускает в настоящее время лакокрасочную продукцию, маркированную обозначением <anonymized> . впоследствии, а именно 26.02.2014 общество подало заявку на регистрацию словесного товарного знака <anonymized> в том числе в отношении широкого перечня товаров 2 го класса мкту, однако решением роспатента от 27.11.2015 в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 2 го класса мкту отказано, названной заявке противопоставлен в том числе товарный знак кетом , зарегистрированный в отношении однородных товаров 2 го класса мкту, правообладателем которого является предприниматель,. как следует из материалов дела и подтверждается сведениями из государственного реестра, товарный знак кетом по заявке n 2011726739 с приоритетом от 17.08.2011 зарегистрирован 06.09.2012 за n 470264 в отношении товаров 2, 4, 6, 7, 8, 9, 11, [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] 12, 16, 17, 19, 22, 25, 27, 28 го и услуг 37, 39 го классов мкту на имя общества с ограниченной ответственностью хабинвест . в частности названный товарный знак зарегистрирован в отношении следующих товаров 2 го класса мкту краски, олифы, лаки защитные средства, предохраняющие металлы от коррозии и древесину от разрушения красящие вещества протравы необработанные природные смолы листовые и порошкообразные металлы, используемые для художественно декоративных целей и художественной печати аннато экстракты древесных красителей аурамин бальзам канадский белила краски, красители белила свинцовые бумага для окрашивания пасхальных яиц глазури покрытия глет свинцовый грунтовки гуммигут для живописи диоксид титана пигмент индиго краситель камеди смолы канифоль карамель пищевой краситель карбонил для предохранения древесины кармин кошенилевый копал смола растительная красители ализариновые красители анилиновые красители для картриджей тонеры для фотокопировальных аппаратов и принтеров красители для кожи [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] красители для ликеров красители для напитков красители для обуви красители для пива красители для сливочного масла красители для шкурок красители из древесины красители из солода красители на основе оксидов кобальта красители пищевые красители краски тонеры для копировальных аппаратов и машин краски алюминиевые краски асбестовые краски бактерицидные краски для древесины краски для керамических изделий краски для клеймения животных краски клеевые краски огнестойкие краски против загрязнения краски синие красящие вещества или краски краски типографские краски типографские для клиширования краски эмалевые креозот для предохранения древесины куркума краситель лак черный асфальтовый лаки битумные лаки для бронзирования лаки копаловые ленты антикоррозионные люстр золотой для керамических изделий люстр платиновый для керамических изделий люстр серебряный для керамических изделий масла антикоррозионные масла защитные для древесины мастики природные смолы молоко известковое наполнители для красок оксиды [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] цинка пигмент паста серебряная пасты типографские пигменты позолота покрытия краски покрытия краски для гудронированного картона покрытия краски для древесины покрытия защитные грунтовые для рам, шасси транспортных средств политуры порошки алюминиевые для художественно декоративных целей порошки для бронзирования порошки для серебрения порошки металлические для художественно декоративных целей и печати препараты агглютинирующие для красок препараты антикоррозионные препараты защитные для металлов протравы для древесины протравы для кожи разбавители для красок разбавители для лаков растворы для побелки сажа краситель сажа газовая пигмент сажа ламповая пигмент сандарак сиена краска сиккативы катализаторы для сушки красок смазки антикоррозионные консистентные смолы природные необработанные солод карамелизированный пищевой краситель составы для внутренней отделки составы для предотвращения потускнения металлов составы для предохранения от ржавчины средства для предохранения древесины сумах для лаков [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] сурик свинцовый терпентин разбавитель для красок фиксаторы лаки фиксаторы для акварельных красок фольга металлическая для художественно декоративных целей и печати фольга серебряная листовая фустин краситель чернь красящие вещества или краски шафран краситель шеллак экстракты красильные из древесины эмали лаки эмульсии серебра пигменты . на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак регистрация от 07.11.2013 n рд0135223 правообладателем названного товарного знака является предприниматель. предъявляя исковые требования, общество указало на неиспользование названного товарного знака правообладателем непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском в отношении всех товаров 2 го класса мкту, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. согласно пункту 1 статьи 1486 гражданского кодекса <anonymized> далее <anonymized> <anonymized>, кодекс правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 1486 кодекса, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования товарного знака относится на ответчика. для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку пункт 2 той же статьи . в силу пункта 2 статьи 1484 кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории <anonymized>, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию <anonymized> при выполнении работ, оказании услуг на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе в сети интернет , в том числе в доменном имени и при других способах адресации. исходя из положений части 1 статьи 4 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, статей 12 и 1486 кодекса иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом. согласно правовой позиции президиума <anonymized> <anonymized>, выраженной в постановлении от 01.03.2011 n 14503 10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] товаров, в отношении которых или однородных им подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения. заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак. как разъяснено в пункте 42 обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного президиумом <anonymized> <anonymized> 23.09.2015 далее обзор , истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. при этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 гк <anonymized>. из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что общество осуществляет коммерческую деятельность, связанную с производством и реализацией лакокрасочных материалов. согласно представленному обществом уставу и выписке из <anonymized> том 1, л.д. 51 84 следует, что оно создано в 1999 году, видами деятельности общества является производство красок, лаков, эмалей, водных паст, сложных органических растворителей и разбавителей, готовых составов для удаления лаков и красок оптовая, розничная, комиссионная торговля лакокрасочными материалами и строительным инструментом. как указал представитель общества, на протяжении всего периода времени с момента создания общества производственная деятельность осуществлялась по адресу <anonymized>, г. <anonymized>, ул. автомобильная, д. 157. данные обстоятельства подтверждаются договором от 30.09.2010 n 14 ар. после предъявления иска, а [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] именно 31.12.2015, аналогичный договор был заключен на последующий период договор n 9 ар . также в подтверждение осуществления производственной деятельности обществом представлен договор от 27.02.2015 на оказание услуг по специальной оценке условий труда на 7 рабочих мест 3 рабочих места в цеху красок и 4 рабочих места в цеху растворителей. кроме того, общество представило договоры, подтверждающие факт приобретения материалов, использующихся в производстве договоры поставки от 16.05.2008 n 16 05 растворители и олифы различных наименований , от 08.06.2011 n 0608 11 полуфабрикатные лаки и смолы , договор от 11.01.2011 n 50 химическая продукция и красители , от 29.06.2011 n 47 11 пигмент фталоцианиновый голубой а также документы, подтверждающие введение произведенной продукции в гражданский оборот договоры поставки от 24.04.2012 n 04 18 12 растворители под торговой маркой <anonymized> , от 17.10.2012 лакокрасочная продукция и растворители под торговой маркой <anonymized> , от 13.05.2015 n 13 05 15 лакокрасочная [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] продукция и растворители под торговой маркой <anonymized> , от 19.02.2015 n 19 02 15 05утоф 15 47 лакокрасочная продукция и растворители под торговой маркой <anonymized> , от 09.09.2015 n 09 09 15 лакокрасочная продукция и растворители под торговой маркой <anonymized> , товарные накладные. обществом представлена копия почетного диплома о награждении его как участника выставки химия. <anonymized>. управление отходами за разработку и производство широкой номенклатуры высокотехнологичной продукции. на имя общества ранее был зарегистрирован комбинированный товарный знак со словесным обозначением <anonymized> n 238575 дата приоритета 03.01.2002 в отношении широкого перечня товаров 1, 2, 17, 19 го и услуг 42 го классов мкту, однако правовая охрана прекращена 03.11.2012 в связи с истечением срока регистрации. с целью получения правовой охраны используемому обществом обозначению им подана 26.02.2014 в <anonymized> заявка n 2014706033 на регистрацию словесного обозначения <anonymized> в качестве товарного знака в отношении широкого перечня товаров 1, [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] 2, 3, 5 го классов мкту, а также услуг 42 го класса мкту. по 2 му классу мкту заявка подана в отношении следующих товаров аннато краситель аурамин бальзам канадский белила краски, красители белила свинцовые бумага для окрашивания пасхальных яиц вещества красящие вещества связывающие для красок глазури покрытия глет свинцовый грунтовки гуммигут для живописи диоксид титана пигмент заплатки краски перемещаемые индиго краситель камедесмолы канифоль карамель пищевой краситель карбонил для предохранения древесины кармин кошенилевый копал смола растительная красители ализариновые красители анилиновые красители для кожи красители для ликеров красители для напитков красители для обуви красители для пива красители для сливочного масла красители для шкурок красители из древесины красители из солода красители пищевые красители краски тонеры для копировальных аппаратов и машин краски алюминиевые краски асбестовые краски бактерицидные краски для древесины краски для керамических изделий краски для клеймения [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] животных краски клеевые, темпера краски огнестойкие краски типографские краски типографские для клиширования краски эмалевые краски креозот для предохранения древесины куркума краситель лак черный, лак асфальтовый лаки битумные лаки для бронзирования лаки копаловые лаки ленты антикоррозионные масла антикоррозионные масла защитные для древесины мастики природные смолы молоко известковое оксид кобальта краситель оксид цинка пигмент паста серебряная пасты типографские чернила пигменты позолота покрытия краски покрытия краски для гудронированного картона покрытия краски для древесины покрытия защитные грунтовые для рам, шасси транспортных средств покрытия необрастающие политуры порошки алюминиевые для художественно декоративных целей порошки для бронзирования порошки для серебрения порошки металлические для художественно декоративных целей и печати препараты антикоррозионные препараты защитные для металлов протравы для древесины протравы для кожи протравы разбавители для красок разбавители для лаков [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] растворы для побелки сажа краситель сажа газовая пигмент сажа ламповая пигмент сандарак сгустители для красок сиена сиккативы ускорители высыхания для красок смазки антикоррозионные консистентные смолы природные необработанные солод карамелизированный пищевой краситель составы для внутренней отделки составы для предотвращения потускнения металлов составы для предохранения от ржавчины средства для предохранения древесины сумах для лаков сурик свинцовый терпентин разбавитель для красок тонер картриджи для фотокопировальных аппаратов и принтеров фиксативы лаки фиксативы фиксаторы для акварельных красок фольга металлическая для художественно декоративных целей и печати фольга серебряная листовая фустин краситель шафран краситель шеллак, гуммилак экстракты красильные из древесины эмали лаки эмульсии серебра пигменты . <anonymized> принято решение от 27.11.2015 о регистрации заявленного обозначения в отношении товаров 1 го класса мкту, в то время как в отношении товаров 2 го класса мкту в регистрации [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] обозначения в качестве товарного знака отказано, заявке противопоставлен, в том числе, товарный знак предпринимателя, зарегистрированный для однородных товаров 2 го класса мкту. оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> в совокупности и взаимной связи судебная коллегия пришла к выводу, что общество подтвердило факт осуществления им деятельности, связанной с производством и введением в гражданский оборот лакокрасочной продукции, относящейся к товарам 2 го класса мкту. кроме того, в материалы дела представлены доказательства использования обозначения <anonymized> для маркировки продукции, а также подготовка к использованию названного обозначения в качестве товарного знака. при этом судебная коллегия принимает во внимание, что фирменное наименование общества также включает словесный элемент <anonymized> , при этом, как уже указывалось, общество осуществляет деятельность по производству и реализации лакокрасочной продукции. по результатам [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] рассмотрения поданной заявки <anonymized> пришел к выводу о сходстве до степени смешения поданного на регистрацию обозначения <anonymized> и зарегистрированного товарного знака предпринимателя кетом , а также об однородности товаров 2 го класса мкту, указанных в поданной обществом заявке на регистрацию, и товаров 2 го класса мкту, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак. судебная коллегия не имеет оснований не согласиться с указанными выводами <anonymized>а. кроме того, судебная коллегия учитывает, что в процессе фактически осуществляемой деятельности обществом производятся и вводятся в гражданский оборот товары, также однородные товарам 2 го класса мкту, указанным в регистрации оспариваемого товарного знака. при этом дополнительно судебная коллегия принимает во внимание, что предпринимателем не представлено возражений как в отношении наличия такого сходства до степени смешения, так и в отношении однородности названных товаров. с учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о наличии [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] заинтересованности общества в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака в отношении всех товаров 2 го класса мкту, в отношении которых этот товарный знак зарегистрирован. согласно пункту 3 статьи 1486 гк <anonymized> бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. при решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам. как отмечается в определении <anonymized> <anonymized> от 02.10.2003 n 393 о, законодатель, установив возможность досрочного прекращения регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием в течение определенного срока, рассматривает ее как антимонопольный инструмент, лишая правообладателя легальной монополии исключительного права в отношении зарегистрированного им в установленном порядке обозначения. как [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 обзора, для целей применения положений статьи 1486 гк <anonymized> учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 гк <anonymized>, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот. при этом при рассмотрении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. для целей статьи 1486 гк <anonymized> однородность товаров не учитывается пункт 41 обзора . заявленные по настоящему судебному делу требования мотивированы тем, что спорный товарный знак в отношении товаров 2 го, класса мкту не используется правообладателем в течение последних трех лет, в связи с чем правовая охрана товарного знака подлежит досрочному прекращению. исходя из даты подачи искового заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны спорного товарного знака 19.10.2015 , период [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 19.10.2012 по 18.10.2015 включительно. регистрация знака осуществлена 06.09.2012 ранее трехлетнего периода, для которого подлежит доказыванию факт использования товарного знака , при этом смена правообладателя в течение названного трехлетнего периода правового значения не имеет, поскольку требование предъявляется к объекту правовой охраны и смена правообладателя течение названного срока не продляет и не восстанавливает. в соответствии с частью 1 статьи 65 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. однако в нарушение данной нормы и пункта 3 статьи 1486 кодекса ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака для товаров 2 го класса мкту, указанных в [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] свидетельстве на оспариваемый товарный знак, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию. в силу части 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. учитывая изложенные обстоятельства, суд по интеллектуальным правам признает заявленные исковые требования общества о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 2 го класса мкту, указанных в регистрации оспариваемого товарного знака, обоснованными и подлежащими удовлетворению. в соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 1514 кодекса правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьи 1486 этого кодекса решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. прекращение правовой [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак. в соответствии с частью 1 статьи 110 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. руководствуясь статьями 110, 167 170, 176, 180 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] исковые требования закрытого акционерного общества <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 470264 в отношении товаров 2 го класса мкту, для которых он зарегистрирован. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> в пользу закрытого акционерного общества <anonymized> 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья н.л.рассомагина судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<anonymized> |
<anonymized> |
<s> [INST] индивидуальный предприниматель <anonymized> далее предприниматель, заявитель обратился в суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения <anonymized> от 28.02.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102. на основании статьи 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью косметическая фабрика <anonymized> далее общество, податель возражения, правообладатель товарного знака по свидетельству <anonymized> n 317915 и акционерное общество косметическая фабрика <anonymized> прежний правообладатель товарного знака по свидетельству <anonymized> n 317915 . заявление мотивировано тем, что [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] оспариваемый товарный знак не сходен с принадлежащим обществу товарным знаком. в связи с чем, по мнению заявителя, оспариваемое решение <anonymized>а противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized> далее <anonymized> <anonymized> . в отзыве <anonymized> считает, что оспариваемое решение соответствует действующему законодательству, доводы предпринимателя несостоятельны, так как товарный знак по свидетельству <anonymized> n 705102, является сходным с товарным знаком по свидетельству <anonymized> n 317915 по фонетическому и семантическому признакам, который зарегистрирован в отношении однородных товаров 03 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков далее мкту , однако обладает более ранней датой приоритета. общество в своем отзыве также поддерживает изложенную <anonymized>ом в оспариваемом решении правовую позицию, и просит оставить заявление предпринимателя без удовлетворения, так как считает его доводы несостоятельными. в письменных [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] пояснениях предприниматель указал, что общество на момент подачи возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 не являлось заинтересованными лицом, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда города <anonymized> и <anonymized> от 24.09.20 по делу n а56 48919 2020 был признан недействительным договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству <anonymized> n 317915, зарегистрированный 19.02.2018 за n рд0244332, на основании которого общество приобрело на него исключительные права. в судебном заседании представитель предпринимателя поддержал изложенные им доводы, и просил отменить решение, принятое <anonymized> 28.02.2020 по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102. представители <anonymized> и общества выступили по доводам, изложенным в отзывах, [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] просили отказать в удовлетворении заявленных требований. судом по интеллектуальным правам установлено, что предприниматель являлся правообладателем товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102, который был зарегистрирован 25.03.2019 по заявке n 2018732647 в отношении товаров 03 го и услуг 35 го классов мкту, указанных в свидетельстве, с датой приоритета от 01.08.2018. общество, являясь на основании договора об отчуждении исключительного права, зарегистрированного 19.02.2018 за n рд0244332, правообладателем товарного знака по свидетельству <anonymized> n 317915, зарегистрированного 11.12.2006 по заявке n 2005722962 в отношении товаров 03 го класса мкту средства для окрашивания волос, средства моющие за исключением используемых для промышленных и косметических целей , шампуни , с датой приоритета от 31.08.2005, обратилось 10.12.2019 в <anonymized> с возражением против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102, мотивировав [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] его несоответствием оспариваемой регистрации требованиям, установленным подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>, так как полагало, что сравниваемые знаки являются сходными и зарегистрированы в отношении однородных товаров, при этом у противопоставленного товарного знака более ранняя дата приоритета. <anonymized>, установив сходство товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102 с товарным знаком по свидетельству <anonymized> n 317915 по фонетическому и семантическому факторам сходства за счет наличия словесных элементов irida , а также однородность товаров, для которых они зарегистрированы, пришел к выводу о том, что оспариваемая регистрация не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>. в связи с изложенным, <anonymized> удовлетворил возражение, поступившее 10.12.2019, и признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 в отношении всех товаров 03 го класса мкту. принятие <anonymized>ом [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] указанного решения послужило основанием для обращения предпринимателя в суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым заявлением. изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. согласно части 1 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. под ненормативным актом, который в соответствии со статьей 13 гк <anonymized> и статьей 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> может быть оспорен и признан судом недействительным, понимается документ властно распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица и влекущий неблагоприятные юридические последствия. оспариваемое решение относится к ненормативным правовым актам, поскольку вынесено уполномоченным лицом <anonymized> , которым было удовлетворено поданное обществом возражение, в результате чего оно затрагивает права и законные интересы заявителя. заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом часть 4 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о признании недействительным решения роспатента, мотивированное тем, что оспариваемое решение административного органа от 28.02.2020 было получено им лишь 28.03.2020, однако в период срока обжалования были введены ограничительные меры, связанные с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции covid 2019 . ознакомившись с указанным ходатайством, а также с документами, приложенными к нему в доказательство изложенных доводов, суд в отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле приходит к выводу о том, что пропущенный предпринимателем срок подачи заявления подлежит восстановлению. срок на обжалование решения административного [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] органа подлежит исчислению с того момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов то есть с момента получения оспариваемого решения административного органа 28.03.2020 . настоящее заявление было направлено предпринимателем в суд по почте 13.07.2020. как следует из постановления правительства <anonymized> от 13.03.2020 n 121 о мерах по противодействию распространению в санкт петербурге новой коронавирусной инфекции covid 19 , на указанной территории с данного времени был введен режим самоизоляции для граждан. согласно разъяснениям, изложенным в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории <anonymized> новой коронавирусной инфекции covid 19 n 1, утвержденном президиумом <anonymized> <anonymized> 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] коронавирусной инфекции ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций , подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. исчисляя срок на обжалование решения роспатента с момента получения его заявителем принимая во внимание, что установленный частью 4 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, был пропущен предпринимателем по объективным не зависящим от него обстоятельствам в связи с введенными в санкт <anonymized> ограничительными мерами , в целях реализации заявителем своего права на судебную защиту, суд по интеллектуальным правам считает необходимым восстановить срок на подачу настоящего заявления. таким образом, установленный законом срок заявителем соблюден. в соответствии с частью 4 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. полномочия <anonymized> установлены частью 4 гк <anonymized> и положением о федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением правительства <anonymized> от 21.03.2012 n 218, исходя из которых рассмотрение возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и принятие решения по результатам его рассмотрения входят в компетенцию [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] роспатента. таким образом, оспариваемое решение принято <anonymized> в пределах своей компетенции. согласно пункту 138 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление n 10 , основанием для признания судом ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов заявителя, а отсутствие данных условий в совокупности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. из изложенного следует, что основанием для удовлетворения заявления о признании ненормативного правового акта недействительным является обязательное одновременное наличие в совокупности двух условий 1 нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя 2 несоответствие ненормативного правового акта закону или иному правовому [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] акту. при этом в случае, если судом будет установлено отсутствие какого либо из двух указанных условий, то оспариваемый ненормативный правовой акт не может быть признан недействительным. согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления n 10, по возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в <anonymized> или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в <anonymized>, если иное не предусмотрено международным договором <anonymized>. вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров. учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления n 10, суд полагает, что <anonymized> обоснованно исходил из того, что с учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака 01.08.2018 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя <anonymized> <anonymized> и правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом министерства экономического развития <anonymized> от 20.07.2015 n 482. [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] как указывалось выше, обращаясь в <anonymized> с возражением от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102, общество указывало, что оно на основании договора об отчуждении исключительного права, зарегистрированного 19.02.2018 за n рд0244332, является правообладателем товарного знака по свидетельству <anonymized> n 317915, и мотивировав его несоответствием оспариваемой регистрации требованиям, установленным подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>, так как полагало, что сравниваемые знаки являются сходными, и зарегистрированы в отношении однородных товаров, при этом у противопоставленного товарного знака более ранняя дата приоритета. суд по интеллектуальным правам отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1477 гк <anonymized> на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] товарный знак статья 1481 <anonymized> <anonymized> , которое подтверждает объем правовой охраны товарного знака пункты 1 и 2 статьи 1481 <anonymized> <anonymized> . статьей 1483 <anonymized> <anonymized> установлены основания для отказа в регистрации товарного знака. как следует из подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 <anonymized> <anonymized>, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в <anonymized>, в том числе в соответствии с международным договором <anonymized>, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. согласие не может быть отозвано правообладателем. положения, предусмотренные абзацем пятым [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками. как указывалось выше, <anonymized>, установив сходство товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102 с товарным знаком по свидетельству <anonymized> n 317915 по фонетическому и семантическому факторам сходства за счет наличия словесных элементов irida , а также однородность товаров, для которых они зарегистрированы, пришел к выводу о том, что оспариваемая регистрация не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>. в свою очередь, суд по интеллектуальным правам отмечает следующее. согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 1512 гк <anonymized> предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение пяти лет со дня публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене статья 1506 , если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] пунктов 6, 7 и 10 статьи 1483 гк <anonymized>, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности пункт 1 статьи 1513 гк <anonymized> . при этом в силу пункта 2 статьи 1513 гк <anonymized> возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 настоящего гк <anonymized>, могут быть поданы заинтересованным лицом. то есть, с учетом нормы пункта 2 статьи 1513 гк <anonymized>, в рассматриваемом случае заинтересованность должна иметь место на момент подачи возражения 10.12.2019 . как следует из обстоятельств дела, интерес общества был мотивирован наличием у него исключительных прав на товарный знак по свидетельству <anonymized> n 317915, который зарегистрирован в отношении однородных с товарным знаком по свидетельству <anonymized> n 705102 товаров, однако имеет более ранний приоритет, при этом исключительные права на указанный товарный знак возникли у общества на [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] основании договора об отчуждении исключительного права, зарегистрированного 19.02.2018 за n рд0244332. в силу пункта 4 статьи 1234 гк <anonymized>, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации пункт 2 статьи 1232 , исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации. вступившим в законную силу решением арбитражного суда города <anonymized> и <anonymized> от 24.09.2020 по делу n а56 48919 2020 был признан недействительным договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству <anonymized> n 317915, зарегистрированный 19.02.2018 за n рд0244332. как [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] указано в пункте 1 статьи 167 гк <anonymized> недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. таким образом, на момент подачи возражения 10.12.2019 , у общества не имелось исключительных прав на товарный знак по свидетельству <anonymized> n 317915. в силу статьи 16 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории <anonymized>. при таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда договор об отчуждении исключительного права, зарегистрированный 19.02.2018, был признан недействительным, суд по интеллектуальным правам считает, на момент подачи возражения 10.12.2019 у общества не имелось какой либо [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку, так как оно не являлось обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству <anonymized> n 317915. с учетом изложенного суд по интеллектуальным приходит к выводу о том, что решение роспатента от 28.02.2020 не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов подателя возражения, а следовательно, является недействительным. частью 2 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] недействительным, решений и действий бездействия незаконными. поскольку оспариваемым решением затрагиваются права и законные интересы заявителя и оно не соответствует подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>, с учетом положений статьи 13 гк <anonymized>, пункта 6 постановления от 01.07.1996 n 6 8 и пункта 138 постановления n 10, решение роспатента от 28.02.2020 признается недействительным. пунктом 3 части 4 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. на основании правовой позиции, изложенной в пункте 138 постановления n 10, суд [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102 и внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания. учитывая, что решение суда по интеллектуальным правам вступает в законную силу немедленно часть 2 статьи 180 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> , решение <anonymized>а от 28.02.2020, в соответствии с частью 8 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> является недействительным с момента его принятия, то есть с 28.02.2020. аналогичный подход применительно к делам об оспаривании решений <anonymized>а приведен в постановлениях президиума суда по интеллектуальным правам от 10.10.2014 по делу n сип 286 2014 и от 01.06.2017 по делу n сип 632 2016, а также соответствует сложившейся судебной практике, нашедшей свое подтверждение, в том числе в постановлении <anonymized> <anonymized> от [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<s> [INST] 17.10.2016 n 309 ад16 10395 по делу n а60 16466 2015. таким образом, суд по интеллектуальным правам считает, что в целях восстановления прав и законных интересов заявителя, <anonymized> обязан восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102, и внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания. судебные расходы по уплате государственной пошлины применительно к части 1 статьи 111 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> в данном случае относятся судом на заявителя, поскольку решение арбитражного суда города <anonymized> и <anonymized> от 24.09.2020 по делу n а56 48919 2020 было вынесено после принятия оспариваемого решения <anonymized>а. руководствуясь статьями 110, 167 170, 176, 180, 197 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 705102 как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 705102. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья д.и.мындря </s> |
<anonymized> |