text
stringlengths 12
3.56k
|
|---|
<s> [INST] сменой дисков для компьютеров днк чипы доски объявлений электронные жилеты пуленепробиваемые жилеты спасательные жилы идентификационные для электрических проводов зажимы носовые для пловцов и ныряльщиков замки электрические звонки устройства тревожной сигнализации звонки аварийные электрические звонки дверные электрические звонки сигнальные звукопроводы зеркала для осмотровых работ знаки дорожные светящиеся или механические знаки механические вывески механические знаки светящиеся вывески светящиеся зонды глубоководные зонды для научных исследований зуммеры иглы для проигрывателей измерители измерители давления имитаторы для управления или проверки транспортных средств инверторы электрические индикаторы давления индикаторы температурные наклейки индикаторы температуры, не для медицинских целей инкубаторы для бактериальных культур инструменты измерительные инструменты космографические инструменты математические инструменты нивелирования инструменты с оптическими окулярами инструменты [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] топографические инструменты угломерные интерфейсы для компьютеров ионизаторы, за исключением используемых для обработки воздуха или воды искрогасители кабели коаксиальные кабели оптико волоконные кабели электрические калибры калибры раздвижные калибры резьбовые калькуляторы калькуляторы карманные камеры декомпрессионные камеры киносъемочные карандаши электронные элементы дисплеев каркасы электрических катушек карточки идентификационные магнитные картриджи для видеоигр карты с магнитным кодом каски для верховой езды каски защитные шлемы защитные кассеты для фотопластинок кассы автоматы катоды катушки фотография катушки индуктивности обмотки катушки электрические катушки электромагнитов кинопленки экспонированные клавиатуры компьютеров клапаны соленоидные электромагнитные переключатели клеммы электричество книжки записные электронные кнопки для звонков коврики для мыши кодеры магнитные козырьки светозащитные коллекторы электрические кольца калибровочные комбинезоны специальные защитные для [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] летчиков коммутаторы компакт диски аудио видео компакт диски неперезаписываемые компараторы компасы морские компьютеры компьютеры персональные переносные компьютеры портативные конденсаторы электрические контакты электрические конусы для указания направления ветра конусы дорожные сигнальные коробки ответвительные электричество коробки распределительные электричество коробки соединительные электричество корпуса аккумуляторов электрических корпуса громкоговорителей костюмы для подводного погружения костюмы огнезащитные кристаллы галеновые детекторы круги светоотражающие, прикрепляемые к одежде, для предупреждения транспортных аварий крышки защитные для штепсельных розеток лаги измерительные инструменты лазеры, за исключением используемых в медицинских целях лактоденсиметры лактометры лампы вакуумные радио лампы для фотолабораторий лампы термоэлектронные лампы усилительные электронные лампы вспышки фотография ленты для чистки считывающих головок ленты магнитные ленты магнитные для видеозаписи ленты [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] мерные лестницы спасательные пожарные линейки инструменты измерительные линейки логарифмические линзы контактные линзы корректирующие оптика линзы оптические линзы конденсоры лини лотов линии магистральные электрические ложки мерные лупы оптика лупы ткацкие магниты магниты декоративные манекены для краш тестов манекены для тренировки в оказании помощи приборы для обучения манипуляторы типа мышь периферийное оборудование манометры маски для подводного погружения маски для сварщиков маски защитные материалы для линий электропередач провода, кабели машины для подсчета голосов во время выборов машины для подсчета и сортировки денег машины и приборы для испытания материалов мебель специальная для лабораторий мегафоны медиаплееры портативные мембраны акустика мембраны для научной аппаратуры металлодетекторы для промышленных или военных целей метрономы метры измерительные инструменты метры для плотничьих работ метры портновские механизмы для автоматов с предварительной оплатой механизмы для аппаратов, [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] приводимых в действие жетонами механизмы предварительной оплаты для телевизоров механизмы спусковые затворов фотография микрометры микропроцессоры микроскопы микротомы микрофоны модемы молниеотводы мониторы компьютерное оборудование мониторы программы для компьютеров муфты концевые электричество муфты соединительные для кабелей наборы инструментов для подготовки образцов микроскопия назубники наколенники для рабочих наушники нивелиры оптические носители звукозаписи носители информации магнитные носители информации оптические носки с электрообогревом обеспечение программное для компьютеров оболочки для электрических кабелей оболочки идентификационные для электрических проводов оборудование для взвешивания оборудование конторское с использованием перфокарт оборудование спасательные обувь для защиты от несчастных случаев, излучения и огня объективы линзы оптика объективы для астрофотографии овоскопы огнетушители ограды электрифицированные ограничители электричество одежда для защиты от несчастных [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] случаев, излучения и огня одежда для защиты от огня одежда для защиты от огня из асбестовых тканей одежда специальная лабораторная озонаторы октанты окуляры омметры опоры для запястий при работе с компьютерами оправы для очков оправы для пенсне осциллографы отвесы отражатели оптика очки оптика очки солнцезащитные очки спортивные панели сигнальные светящиеся или механические пейджеры пенсне переводчики электронные карманные передатчики дистанционная связь передатчики телефонные передатчики электронных сигналов переключатели электрические перископы перчатки для водолазов перчатки для защиты от несчастных случаев перчатки для защиты от рентгеновского излучения для промышленных целей перчатки из асбестовых тканей для защиты от несчастных случаев печи лабораторные пипетки пирометры планиметры планшеты геодезические инструменты пластины аккумуляторные платы для интегральных схем платы печатные плееры для компакт дисков плееры кассетные пленки для звукозаписи пленки рентгеновские экспонированные пленки [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] экспонированные плоты спасательные поддоны лабораторные полупроводники поляриметры помпы пожарные посуда стеклянная градуированная пояса спасательные предохранители плавкие предохранители электрические преобразователи электрические прерыватели дистанционные приборы для анализа пищевых продуктов и кормов приборы для диагностики, за исключением предназначенных для медицинских целей приборы для дистанционной записи приборы для измерения расстояния приборы для измерения скорости фотография приборы для измерения толщины кожи приборы для измерения толщины шкур приборы для контроля скорости транспортных средств приборы для обучения приборы для регистрации времени приборы для округления углов и кромок приборы и инструменты астрономические приборы и инструменты геодезические приборы и инструменты для взвешивания приборы и инструменты морские приборы и инструменты навигационные приборы и инструменты оптические приборы и инструменты физические приборы и инструменты химические приборы измерительные приборы [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] измерительные электрические приборы контрольно измерительные для паровых котлов приборы метеорологические приборы морские сигнальные приборы наблюдения приборы навигационные для транспортных средств бортовые компьютеры приборы навигационные спутниковые приборы регулирующие электрические приборы точные измерительные приемники аудио видео призмы оптика принтеры компьютерные приспособления для выравнивания низа изделия приспособления для держания реторт приспособления для замены игл в проигрывателях приспособления для сушки, используемые в фотографии приспособления для чистки акустических дисков приспособления ударные, используемые для тушения пожаров прицелы оптические для огнестрельного оружия пробирки пробки указатели давления для клапанов провода магнитные провода телеграфные провода телефонные провода электрические проводники электрические проволока медная изолированная проволока плавкая из металлических сплавов программы для компьютеров программы игровые для компьютеров программы компьютерные [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] загружаемое программное обеспечение программы операционные для компьютеров проигрыватели процессоры центральные блоки обработки информации прутки для определения местонахождения подземных источников воды публикации электронные загружаемые пульты распределительные электричество пульты управления электричество радары радиомачты радиопередатчики дистанционная связь радиоприборы радиоприемники для транспортных средств разбрызгиватели противопожарные рамки для диапозитивов растры для фототипии рации портативные регуляторы для защиты от перенапряжения регуляторы напряжения для транспортных средств регуляторы освещения сцены регуляторы освещения электрические регуляторы числа оборотов для проигрывателей редукторы электричество резервуары промывочные фотография рейсмусы реле времени автоматические реле электрические ремни безопасности, иные чем для сидений транспортных средств и спортивного оборудования рентгенограммы, за исключением используемых для медицинских целей реостаты респираторы для фильтрации [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] воздуха респираторы, за исключением используемых для искусственного дыхания реторты рефрактометры рефракторы решетки для пластин электрических аккумуляторов рупоры рупоры для громкоговорителей сахариметры световоды оптические волоконные светофоры сигнальное оборудование свистки для подачи команд собакам свистки сигнальные секстанты сердечники катушек индуктивности электричество сети спасательные сетки для защиты от несчастных случаев сигнализаторы пожаров сигнализация световая или механическая сирены сканеры оборудование для обработки информации смарт карточки карточки с микросхемами соединения для электрических линий соединения электрические сонары сонометры сопротивления балластные осветительных систем сопротивления электрические спектрографы спектроскопы спидометры спиртомеры спутники для научных исследований средства индивидуальной защиты от несчастных случаев средства обучения аудиовизуальные станции радиотелеграфные станции радиотелефонные стекла для очков стекла с токопроводящим покрытием [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] стекла светозащитные противоослепляющие стекло оптическое стереоприемники портативные стереоскопы стойки для фотоаппаратов стробоскопы суда пожарные сульфитометры сумки для переносных компьютеров сушилки фотография сферометры схемы интегральные схемы печатные счетчики счетчики оплачиваемого времени стоянки автомобилей счетчики пройденного расстояния для транспортных средств счетчики числа оборотов счеты таймеры часы песочные для варки яиц таксометры тампоны ушные, используемые при подводном плавании тахометры телевизоры телеграфы аппараты телескопы телесуфлеры телетайпы телефоны переносные теодолиты термометры, за исключением медицинских термостаты термостаты для транспортных средств тигли лабораторные тонармы для проигрывателей тотализаторы транзисторы электроника транспондеры передатчики ответчики транспортиры измерительные инструменты трансформаторы электричество трансформаторы повышающие треугольники предупреждающие для неисправных транспортных средств триоды тросы пусковые для двигателей [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] трубки газоразрядные электрические, за исключением используемых для освещения трубки капиллярные трубки неоновые для вывесок трубки пито трубки рентгеновские, за исключением используемых в медицине трубки телефонные указатели указатели количества указатели низкого давления в шинах автоматические указатели уровня бензина указатели уровня воды указатели электрические утечки тока указатели электронные световой эмиссии уклономеры уровни приборы для определения горизонтального положения уровни ртутные уровни спиртовые урометры усилители звука ускорители частиц установки электрические для дистанционного управления производственными процессами устройства для автоматического управления транспортными средствами устройства для балансировки устройства для видеозаписи устройства для воспроизведения звука устройства для выписывания счетов устройства для записи на магнитную ленту устройства для защиты от рентгеновского излучения, за исключением используемых в медицине устройства для обеспечения безопасности [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] на железнодорожном транспорте устройства для обработки информации устройства для переливания перепускания кислорода устройства для предотвращения краж электрические устройства для резки пленки устройства для сушки фотоснимков устройства для считывания знаков оптические устройства для центровки диапозитивов устройства дозирующие устройства зарядные для аккумуляторных батарей устройства зарядные для электрических аккумуляторов устройства звуковые сигнальные устройства и машины для зондирования устройства и приспособления для монтажа кинофильмов кинопленки устройства катодные для защиты от коррозии устройства коммутационные оборудование для обработки информации устройства охранной сигнализации устройства периферийные компьютеров устройства помехозащитные электричество устройства размагничивающие для магнитной ленты устройства связи акустические устройства сигнальные аварийные устройства сигнальные противотуманные, за исключением взрывчатых устройства сигнальные тревожные устройства суммирующие [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] устройства считывающие оборудование для обработки информации устройства теплорегулирующие устройства фотокопировальные фотографические, электростатические, тепловые устройства, считывающие штриховые коды файлы звуковые, загружаемые для звонков мобильных телефонов файлы изображений загружаемые файлы музыкальные загружаемые фильмы мультипликационные фильтры фотография фильтры для респираторов фильтры для ультрафиолетовых лучей, используемые в фотографии фонари волшебные фонари с оптической системой фонари сигнальные фотоаппараты фотоглянцеватели фотозатворы фотолаборатории фотометры фотоосветители импульсные фоторамки цифровые фотоувеличители фотоэлементы с запирающим слоем футляры для контактных линз футляры для очков футляры для пенсне футляры для предметных стекол микроскопов футляры специальные для фотоаппаратов и фотопринадлежностей хроматографы лабораторные хронографы устройства для записи времени центрифуги лабораторные цепочки для пенсне циклотроны циркули измерительные инструменты [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] частотомеры часы табельные устройства для регистрации времени чашки петри чехлы для переносных компьютеров чехлы защитные противопожарные чипы интегральные схемы шаблоны измерительные инструменты шагомеры шары зонды метеорологические шины для монтажа точечных источников света ширмы асбестовые для пожарных шланги пожарные шлемы защитные для спортсменов шнурки для мобильных телефонов шнурки для пенсне штативы для фотоаппаратов щиты коммутационные щиты распределительные электричество экраны фотография экраны для защиты лица рабочего экраны проекционные экраны рентгеновских аппаратов для промышленных целей экраны флуоресцирующие экспонометры измерители освещенности электропроводка элементы гальванические эпидиаскопы эргометры якоря электричество . по результатам экспертизы заявленного обозначения на его соответствие нормам действующего законодательства <anonymized> принято решение от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака, поскольку такая регистрация [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] противоречит положениям пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized> ввиду его сходства с имеющими более ранний приоритет товарными знаками третьего лица по свидетельствам <anonymized> n 574534, n 536800, n 511865, n 485429, n 111027, n 218162, n 239609, n 225093, n 212391, n 257783, n 266762, n 267257, n 318683, n 319722, n 323540, n 359014, n 358738, n 319574, n 408371, n 409548, n 405369, n 421494, n 478034, знаками по международным регистрациям n 1067525, n 1259873, n 1265632, n 1273282, n 1338630, n 1361992, n 1364906, n 1367964 и общеизвестными на территории <anonymized> товарными знаками n 22 и n 25, зарегистрированными в отношении товара 9 го класса мкту микропроцессоры . общество интеллико 23.11.2018 обратилось в <anonymized> с возражением против отказа в государственной регистрации обозначения по заявке n 2017712762, в котором изложило доводы, аналогичные тем, которые указаны в поданном в суд заявлении. решением от 12.07.2019 <anonymized> отказал в удовлетворении возражения, оставив в силе [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] решение от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке n 2017712762 в качестве товарного знака. принимая оспариваемый ненормативный правовой акт, <anonymized> исходил из того, что ввиду наличия словесного элемента <anonymized> заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение сходно по фонетическому и семантическому критериям с противопоставленными товарными знаками <anonymized> corporation, правовая охрана которым предоставлена ранее в отношении однородных товаров 9 го класса мкту. кроме того, административный орган учитывал другие фактические обстоятельства, увеличивающие, по его мнению, вероятность смешения сравниваемых обозначений, а именно наличие серии товарных знаков с элементом <anonymized> , их высокую репутацию и широкую известность, а также примеры из практики, когда предоставление правовой охраны товарным знакам с элементом интел <anonymized> <anonymized> было признано недействительным из за установления факта нарушения исключительных прав <anonymized> corporation. <anonymized> также [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] отметил, что компьютеры и вычислительная техника давно уже вышли из узкоспециализированных областей и применяются практически во всех областях человеческих знаний, а в особенности в таких, как деловые операции, рекламные услуги, связь и т.д. в связи с этим административный орган сделал вывод о близости круга потребителей и практически повсеместной встречаемости рассматриваемых товаров и услуг, что усиливает вероятность ассоциации потребителями заявленного обозначения, включающего общеизвестный знак <anonymized> , с третьим лицом и его деятельностью. на основании изложенного <anonymized> пришел к выводу о несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 <anonymized> <anonymized>. не согласившись с решением от 12.07.2019 и полагая, что оно не соответствует закону, нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество интеллико обратилось с заявлением в суд по интеллектуальным правам. изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, письменных [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] пояснениях, отзыве <anonymized> на заявление, выслушав мнение явившихся в судебное заседание представителей заявителя и ад, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, судебная коллегия пришла к следующим выводам. согласно статье 13 гк <anonymized> ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. глава 24 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности обжалование решений и действий бездействия государственных органов в суд. частью 1 статьи 198 арбитражного [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] процессуального кодекса <anonymized> установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] судом часть 4 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . установленный законом срок заявителем соблюден, что лицами, участвующими в деле не оспаривается. в соответствии с частью 4 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. полномочия [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] роспатента по рассмотрению возражения против отказа в представлении правовой охраны обозначению в качестве товарного знака и принятие по его результатам решения установлены частью четвертой <anonymized> <anonymized> и положением о федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением правительства <anonymized> от 21.03.2012 n 218, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются. в соответствии правовой позицией, содержащейся в пункте 27 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление пленума n 10 , при оспаривании решений роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки на дату поступления заявки в <anonymized>. по возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в <anonymized> или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в <anonymized>, если [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] иное не предусмотрено международным договором <anonymized>. вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров. с учетом даты подачи заявки на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака 05.04.2017 правовая база для оценки его охраноспособности являются <anonymized> <anonymized>, правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом министерства экономического развития <anonymized> от 20.07.2015 n 482 далее правила n 482 . в соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 <anonymized> <anonymized> не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] других лиц, охраняемыми в <anonymized>, в том числе в соответствии с международным договором <anonymized>, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. судебная коллегия обращает внимание на то, что на момент принятия настоящего решения истек срок действия регистрации товарных знаков третьего лица по свидетельствам <anonymized> n 218162, n 225093, n 266762, n 409548, n 421494. наряду с этим, обществом интеллико представлена копия выданного третьим лицом 22.01.2020 письма согласия т. 3 л.д. 82 , в соответствии с которым <anonymized> дало безотзывное согласие на использование и регистрацию товарного знака согласно заявке n 2017712762 на территории <anonymized> в отношении всех перечисленных в заявке товаров 9 го класса мкту при условии, что названное общество не будет подчеркивать, выделять, отделять или отличать каким либо образом часть знака интел или интелл, или его латинский эквивалент. при этом судебная коллегия полагает необходимым [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] отметить, что ни статья 6.septies парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ни <anonymized> <anonymized> не устанавливают требований к форме согласия на регистрацию товарного знака. как отмечено в пункте 7.4.2 руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом федерального государственного бюджетного учреждения федеральный институт промышленной собственности от 20.01.2020 n 12, документальное подтверждение согласия правообладателя на государственную регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака составляется в произвольной форме. при этом документ может быть признан подтверждающим согласие, если в нем приведены следующие сведения полные сведения о лице, дающем согласие на регистрацию заявленного обозначения в [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] качестве товарного знака, которые позволяют такое лицо идентифицировать в качестве правообладателя противопоставленного товарного знака его наименование имя, указание места жительства или места нахождения полные сведения о лице, которому выдается согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, позволяющие идентифицировать такое лицо в качестве заявителя по заявке его наименование имя, указание места жительства или места нахождения выражение согласия правообладателя на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака с приведением номера заявки, если он присвоен, и описания заявленного обозначения, на которое выдается согласие на регистрацию в качестве товарного знака с приложением заявленного обозначения конкретный перечень товаров услуг, в отношении которых правообладатель не возражает против регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака дата составления документа и подпись уполномоченного лица. документ, подтверждающий согласие [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] правообладателя на государственную регистрацию заявленного обозначения, должен представляться на русском или другом языке. в случае представления такого документа на другом языке к нему должен прилагаться перевод на русский язык, заверенный в установленном порядке. если представленный документ, подтверждающий согласие, не соответствует приведенным выше требованиям к оформлению, то он не может являться выражением согласия правообладателя на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака. данная правовая позиция согласуется с позицией президиума суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлении от 27.12.2017 по делу n сип 329 2017. судебная коллегия, оценив представленное в материалы дела письмо согласие на регистрацию спорного обозначения, выданное <anonymized>, являющимся правообладателем противопоставленного товарного знака, приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям, установленным рекомендациями, содержит все необходимые реквизиты, позволяющие [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] идентифицировать наличие действительной воли правообладателя противопоставленного товарного знака на предоставление соответствующего согласия на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака, подписано уполномоченным лицом и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц в сфере предпринимательской деятельности. в связи с этим суд по интеллектуальным правам считает, что в рассматриваемом случае может быть применено разъяснение, содержащееся в пункте 33 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 18.07.2014 n 50 о примирении сторон в арбитражном процессе далее постановление пленума n 50 , в соответствии с которым с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела <anonymized> результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора. так, при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] интеллектуальной собственности об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку на том основании, что правовая охрана товарному знаку предоставлена с нарушением требований гражданского законодательства в связи с отсутствием согласия органа либо лица, согласие которого требуется в случаях, предусмотренных пунктами 2, 4, 6, подпунктами 1 и 2 пункта 9 статьи 1483 гк <anonymized>, судам необходимо учитывать следующее. если указанное согласие соответствующего лица в том числе привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора получено в ходе рассмотрения спора судом, в том числе путем заключения соглашения между стороной спора и этим лицом, такое согласие соглашение не может быть квалифицировано судом как мировое соглашение, поскольку заключено не между сторонами судебного спора. вместе с тем данное согласие соглашение является применительно к положениям статьи 138 арбитражного процессуального кодекса российской [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] федерации результатом примирения стороны по делу и лица, согласие которого на предоставление правовой охраны товарному знаку необходимо в соответствии с требованиями гражданского законодательства. такое согласие соглашение является основанием для отмены решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и обязания его рассмотреть повторно возражение, послужившее основанием принятия этим органом оспоренного в суде решения. таким образом, принимая во внимание наличие письма согласия <anonymized>, являющегося правообладателем противопоставленных товарных знаков, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемого решения роспатента от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке n 2017712762. исходя из положений статьи 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, в резолютивной части [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] решения по делу об оспаривании действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указания на признание оспариваемых действий бездействия незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. с учетом изложенного суд по интеллектуальным правам считает необходимым обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение компании от 23.11.2018 на решение этого административного органа об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке n 2017712762. при повторном рассмотрении возражения от 23.11.2018 на решение этого административного органа об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке n [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] 2017712762 административному органу следует учесть полученное от правообладателя противопоставленного знака письмо согласие на предоставление на территории <anonymized> правовой охраны спорному знаку в отношении испрашиваемых товаров. на основании статьи 112 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. в силу части 1 статьи 110 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. при обращении в суд общество интеллико уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.10.2019 n 423 т. 1 л.д. 21, т. 3 л.д. 37 и соответствует подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 налогового кодекса <anonymized>. вместе с тем, как указано [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] в пункте 137 постановления пленума n 10, установление судом обстоятельств, на которые стороны не ссылались при рассмотрении возражения, заявления, подлежит учету при взыскании судебных расходов. в случае если решение роспатента подлежит отмене исходя из доказательств, представленных непосредственно в суд, судебные расходы подлежат возложению на лицо, их представившее. аналогичный правовой подход изложен в абзаце шестом пункта 33 постановления пленума <anonymized>. так, при отмене решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности судебные расходы по делу применительно к части 1 статьи 111 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> относятся на лицо, получившее согласие после принятия оспариваемого решения. с учетом изложенного поскольку вышеназванное письмо согласие было получено обществом интеллико после принятия решения роспатента от 12.07.2019, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. руководствуясь статьями [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<s> [INST] 110, 167 170, 176, 180, 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] отменить решение <anonymized> от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 23.11.2018 возражения на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. обязать <anonymized> повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью интеллико , поступившее 23.11.2018 на решение <anonymized> от 23.08.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке n 2017712762. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий <anonymized> судьи <anonymized> </s> |
<anonymized> |
<s> [INST] общество с ограниченной ответственностью <anonymized> далее общество <anonymized> обратилось в суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения <anonymized> от 25.11.2020 принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 16, 35, 41, 42, 45 го классов международной классификации товаров и услуг далее мкту . в судебном заседании приняли участие представители общества <anonymized> и <anonymized>. представитель общества <anonymized> поддержал заявленные требования, просил признать оспариваемое решение недействительным. представитель административного органа представил письменные объяснения, просил в удовлетворении заявления отказать, настаивая на законности и обоснованности оспариваемого решения по следующим основаниям. при принятии оспариваемого решения <anonymized> установил, что с [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] общество с ограниченной ответственностью <anonymized> далее общество <anonymized> обратилось в суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения <anonymized> от 25.11.2020 принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 16, 35, 41, 42, 45 го классов международной классификации товаров и услуг далее мкту . в судебном заседании приняли участие представители общества <anonymized> и <anonymized>. представитель общества <anonymized> поддержал заявленные требования, просил признать оспариваемое решение недействительным. представитель административного органа представил письменные объяснения, просил в удовлетворении заявления отказать, настаивая на законности и обоснованности оспариваемого решения по следующим основаниям. при принятии оспариваемого решения <anonymized> установил, что с [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] учетом семантики словесных элементов паспорт бренда обозначение по заявке n 2018748583 представляет собой документ, который содержит всю информацию о бренде как о средстве индивидуализации. при этом все заявленные товары 16 го класса и услуги 35, 41, 42, 45 го классов мкту, в отношении которых испрашивается правовая охрана обозначению, способствуют формированию бренда как совокупного источника информации о средстве индивидуализации. данные товары могут быть отнесены к сувенирной продукции, а услуги, в свою очередь, могут оказываться при продвижении какого либо бренда, создавая в сознании потребителя определенный образ бренда, его место и главные ценности. таким образом, административный орган пришел к выводу о том, что обозначение по заявке n 2018748583 не обладает различительной способностью, поскольку характеризует товары 16 го класса, услуги 35, 41, 42, 45 го классов мкту, в отношении которых ему испрашивалась правовая охрана, указывая на их вид и назначение. вследствие этого <anonymized> счел, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] учетом семантики словесных элементов паспорт бренда обозначение по заявке n 2018748583 представляет собой документ, который содержит всю информацию о бренде как о средстве индивидуализации. при этом все заявленные товары 16 го класса и услуги 35, 41, 42, 45 го классов мкту, в отношении которых испрашивается правовая охрана обозначению, способствуют формированию бренда как совокупного источника информации о средстве индивидуализации. данные товары могут быть отнесены к сувенирной продукции, а услуги, в свою очередь, могут оказываться при продвижении какого либо бренда, создавая в сознании потребителя определенный образ бренда, его место и главные ценности. таким образом, административный орган пришел к выводу о том, что обозначение по заявке n 2018748583 не обладает различительной способностью, поскольку характеризует товары 16 го класса, услуги 35, 41, 42, 45 го классов мкту, в отношении которых ему испрашивалась правовая охрана, указывая на их вид и назначение. вследствие этого <anonymized> счел, [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] что предоставление правовой охраны обозначению по заявке n 2018748583 в отношении заявленных товаров и услуг не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. при рассмотрении дела судом установлено, что общество <anonymized> 08.11.2018 подало в административный орган заявку n 2018748583 на государственную регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения в отношении указанных в заявке перечня товаров 16 го класса и услуг 35, 41, 42, 45 го классов мкту. по результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям действующего законодательства <anonymized> принял решение от 21.02.2020 об отказе в регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение не соответствует условиям его государственной регистрации в качестве товарного знака. как следует из заключения экспертизы, заявленное обозначение паспорт бренда представляет собой маркетинговый документ платформы бренда набор утверждений, состоящих из атрибутов бренда, миссии [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] что предоставление правовой охраны обозначению по заявке n 2018748583 в отношении заявленных товаров и услуг не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. при рассмотрении дела судом установлено, что общество ярпатентъ 08.11.2018 подало в административный орган заявку n 2018748583 на государственную регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения в отношении указанных в заявке перечня товаров 16 го класса и услуг 35, 41, 42, 45 го классов мкту. по результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям действующего законодательства <anonymized> принял решение от 21.02.2020 об отказе в регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение не соответствует условиям его государственной регистрации в качестве товарного знака. как следует из заключения экспертизы, заявленное обозначение паспорт бренда представляет собой маркетинговый документ платформы бренда набор утверждений, состоящих из атрибутов бренда, миссии [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] и видения бренда, обещаний бренда, сути бренда и его ценностей, рациональных и эмоциональные преимуществ для целевой аудитории. по мнению административного органа, спорное обозначение указывает на вид и назначение части заявленных товаров и услуг, таких как товары 16 го класса мкту материалы графические печатные, издания печатные продукция печатная услуги 35 го класса мкту изучение рынка консультации по организации бизнеса макетирование рекламы обновление рекламных материалов оформление рекламных материалов предоставление деловой информации через веб сайты презентация товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи услуги 41 го класса мкту издание книг макетирование публикаций за исключением рекламных обучение практическим навыкам связанные с вопросами интеллектуальной собственности организация выставок с культурно просветительской целью связанные с вопросами интеллектуальной собственности организация и проведение коллоквиумов связанных с вопросами интеллектуальной собственности [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] и видения бренда, обещаний бренда, сути бренда и его ценностей, рациональных и эмоциональные преимуществ для целевой аудитории. по мнению административного органа, спорное обозначение указывает на вид и назначение части заявленных товаров и услуг, таких как товары 16 го класса мкту материалы графические печатные, издания печатные продукция печатная услуги 35 го класса мкту изучение рынка консультации по организации бизнеса макетирование рекламы обновление рекламных материалов оформление рекламных материалов предоставление деловой информации через веб сайты презентация товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи услуги 41 го класса мкту издание книг макетирование публикаций за исключением рекламных обучение практическим навыкам связанные с вопросами интеллектуальной собственности организация выставок с культурно просветительской целью связанные с вопросами интеллектуальной собственности организация и проведение коллоквиумов связанных с вопросами интеллектуальной собственности [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] организация и проведение конгрессов связанных с вопросами интеллектуальной собственности организация и проведение мастер классов связанных с вопросами интеллектуальной собственности организация и проведение семинаров организация и проведение конференций связанных с вопросами интеллектуальной собственности организация и проведение симпозиумов связанных с вопросами интеллектуальной собственности организация конкурсов учебных услуги образовательно воспитательные , а также все услуги 42, 45 го классов мкту. таким образом, административный орган установил, что заявленное обозначение состоит из неохраноспособных элементов, в связи с чем не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака знака обслуживания на основании пункта 1 статьи 1483 гк <anonymized>. для другой части заявленных товаров и услуг заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака знака обслуживания , так как способно ввести потребителей в заблуждение относительно вида и назначения товаров и услуг на [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] организация и проведение конгрессов связанных с вопросами интеллектуальной собственности организация и проведение мастер классов связанных с вопросами интеллектуальной собственности организация и проведение семинаров организация и проведение конференций связанных с вопросами интеллектуальной собственности организация и проведение симпозиумов связанных с вопросами интеллектуальной собственности организация конкурсов учебных услуги образовательно воспитательные , а также все услуги 42, 45 го классов мкту. таким образом, административный орган установил, что заявленное обозначение состоит из неохраноспособных элементов, в связи с чем не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака знака обслуживания на основании пункта 1 статьи 1483 гк <anonymized>. для другой части заявленных товаров и услуг заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака знака обслуживания , так как способно ввести потребителей в заблуждение относительно вида и назначения товаров и услуг на [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] основании пункта 3 статьи 1483 гк <anonymized>. <anonymized> 18.06.2020 обратилось в <anonymized> с возражением на указанное решение. в возражении заявитель оспаривал выводы административного органа относительно того, что словесные элементы паспорт бренда заявленного обозначения являются неохраняемыми элементами и указывают на вид и назначение товаров и услуг. в частности заявитель приводил довод о том, что наименование платформа бренда бренд платформа действительно может указывать на вид и назначение товаров и услуг, поскольку представляет собой термин, используемый в узких кругах. однако широкому кругу потребителей он совершенно незнаком и заявленное на регистрацию обозначение не является сходным с указанным понятием платформа бренда бренд платформа . <anonymized> приводило следующие аргументы. понятия платформа и паспорт , паспорт и бренд не имеют ничего общего, совершенно разные слова с совершенно несходными значениями. в открытых интернет источниках отсутствует какая либо информация о [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] основании пункта 3 статьи 1483 гк <anonymized>. <anonymized> 18.06.2020 обратилось в <anonymized> с возражением на указанное решение. в возражении заявитель оспаривал выводы административного органа относительно того, что словесные элементы паспорт бренда заявленного обозначения являются неохраняемыми элементами и указывают на вид и назначение товаров и услуг. в частности заявитель приводил довод о том, что наименование платформа бренда бренд платформа действительно может указывать на вид и назначение товаров и услуг, поскольку представляет собой термин, используемый в узких кругах. однако широкому кругу потребителей он совершенно незнаком и заявленное на регистрацию обозначение не является сходным с указанным понятием платформа бренда бренд платформа . <anonymized> приводило следующие аргументы. понятия платформа и паспорт , паспорт и бренд не имеют ничего общего, совершенно разные слова с совершенно несходными значениями. в открытых интернет источниках отсутствует какая либо информация о [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] понятии паспорт бренда , что говорит об оригинальности обозначения, отсутствии даже возможности указания на вид и назначение каких либо товаров и услуг. таким образом, спорное словесное обозначение состоит из оригинальных, не указывающих на вид и назначение товаров и услуг, элементов, которые безусловно являются охраняемыми. эти элементы составляют вымышленное словосочетание, не имеющее общепринятого значения. следовательно, такое обозначение в целом не способно ввести потребителей в заблуждение относительно вида и назначения товаров и услуг. по результатам рассмотрения возражения общества <anonymized> принял решение от 25.12.2020 об изменении решения от 21.02.2020, отказав в удовлетворении возражения общества <anonymized> с учетом дополнительных оснований. как указано в решении от 25.12.2020, заявленное обозначение паспорт бренда воспринимается как документ, содержащий характеристики того или иного бренда. вывод о том, что паспорт бренда это маркетинговый документ платформы бренда, которая в свою [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] понятии паспорт бренда , что говорит об оригинальности обозначения, отсутствии даже возможности указания на вид и назначение каких либо товаров и услуг. таким образом, спорное словесное обозначение состоит из оригинальных, не указывающих на вид и назначение товаров и услуг, элементов, которые безусловно являются охраняемыми. эти элементы составляют вымышленное словосочетание, не имеющее общепринятого значения. следовательно, такое обозначение в целом не способно ввести потребителей в заблуждение относительно вида и назначения товаров и услуг. по результатам рассмотрения возражения общества <anonymized> принял решение от 25.12.2020 об изменении решения от 21.02.2020, отказав в удовлетворении возражения общества ярпатентъ с учетом дополнительных оснований. как указано в решении от 25.12.2020, заявленное обозначение паспорт бренда воспринимается как документ, содержащий характеристики того или иного бренда. вывод о том, что паспорт бренда это маркетинговый документ платформы бренда, которая в свою [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] очередь включает в себя общее смысловое понятие бренда, его атрибуты и ценности подтверждается сведениями представленным самим заявителем. согласно представленным в возражении ссылкам на социальные сети фейсбук, инстаграм, принадлежащие заявителю, паспорт бренда это совокупность всех элементов, окружающих бренд бренд бук, известность, репутация, франшизы, лицензии, оценочная стоимость бренда, товарные знаки. с учетом изложенного, административный орган поддержал выводы решения от 21.02.2020 о том, что заявленное обозначение позиционируется как документ, содержащий всю информацию о бренде как о средстве индивидуализации, в связи с чем, не обладает различительной способностью для всех заявленных товаров и услуг 16, 35, 41 42, 45 го классов мкту. <anonymized> отметил, что для приобретения различительной способности обозначением паспорт бренда , заявителю следовало доказать, что по состоянию на 08.11.2018 данное обозначение приобрело различительную способность в результате его использования путем [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] очередь включает в себя общее смысловое понятие бренда, его атрибуты и ценности подтверждается сведениями представленным самим заявителем. согласно представленным в возражении ссылкам на социальные сети фейсбук, инстаграм, принадлежащие заявителю, паспорт бренда это совокупность всех элементов, окружающих бренд бренд бук, известность, репутация, франшизы, лицензии, оценочная стоимость бренда, товарные знаки. с учетом изложенного, административный орган поддержал выводы решения от 21.02.2020 о том, что заявленное обозначение позиционируется как документ, содержащий всю информацию о бренде как о средстве индивидуализации, в связи с чем, не обладает различительной способностью для всех заявленных товаров и услуг 16, 35, 41 42, 45 го классов мкту. <anonymized> отметил, что для приобретения различительной способности обозначением паспорт бренда , заявителю следовало доказать, что по состоянию на 08.11.2018 данное обозначение приобрело различительную способность в результате его использования путем [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] предоставления сведений об объемах продаж товаров услуг, маркированных заявленным обозначением, о территории реализации товаров услуг, маркированных заявленным обозначением, о длительности использования заявленного обозначения, об объемах затрат на рекламу товаров услуг, маркированных заявленным обозначением, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении, включая результаты социологических опросов. общество <anonymized> , не согласившись с решением роспатента от 25.12.2020, обратилось в суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением о признании его недействительным. согласно части 1 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] предоставления сведений об объемах продаж товаров услуг, маркированных заявленным обозначением, о территории реализации товаров услуг, маркированных заявленным обозначением, о длительности использования заявленного обозначения, об объемах затрат на рекламу товаров услуг, маркированных заявленным обозначением, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении, включая результаты социологических опросов. общество <anonymized> , не согласившись с решением роспатента от 25.12.2020, обратилось в суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением о признании его недействительным. согласно части 1 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. консультантплюс примечание. в документе, видимо, допущен пропуск текста имеется в виду часть 4 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>. в силу части 4 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения роспатента заявителем не пропущен. основанием для принятия решения суда о [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. консультантплюс примечание. в документе, видимо, допущен пропуск текста имеется в виду часть 4 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>. в силу части 4 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения роспатента заявителем не пропущен. основанием для принятия решения суда о [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием статья 13 гк <anonymized>, пункт 138 постановления <anonymized> пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 <anonymized> о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление <anonymized> . в соответствии с частью 4 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием статья 13 гк <anonymized>, пункт 138 постановления <anonymized> пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 <anonymized> о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление <anonymized> . в соответствии с частью 4 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. согласно части 5 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие . исходя из полномочий роспатента, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. согласно части 5 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие . исходя из полномочий роспатента, [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] закрепленных в положении о федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением правительства <anonymized> от 21.03.2012 n 218 о федеральной службе по интеллектуальной собственности , рассмотрение возражения общества на отказ в предоставления правовой охраны спорному товарному знаку и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках компетенции этого государственного органа. таким образом, оспариваемое решение принято <anonymized> в рамках своих полномочий, что не оспаривается в заявлении, поданном в суд. при проверке оспариваемого решения административного органа на соответствие требованиям действующего законодательства судебной коллегией установлено следующее. в пункте 27 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление пленума n 10 разъяснено, что при оспаривании решений роспатента и федерального органа [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] закрепленных в положении о федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением правительства <anonymized> от 21.03.2012 n 218 о федеральной службе по интеллектуальной собственности , рассмотрение возражения общества на отказ в предоставления правовой охраны спорному товарному знаку и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках компетенции этого государственного органа. таким образом, оспариваемое решение принято <anonymized> в рамках своих полномочий, что не оспаривается в заявлении, поданном в суд. при проверке оспариваемого решения административного органа на соответствие требованиям действующего законодательства судебной коллегией установлено следующее. в пункте 27 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление пленума n 10 разъяснено, что при оспаривании решений роспатента и федерального органа [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки на дату поступления заявки в <anonymized>. с учетом даты поступления заявки n 201874858 на регистрацию рассматриваемого обозначения в качестве товарного знака знака обслуживания 08.11.2018 , правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя <anonymized> <anonymized>, правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом министерства экономического развития <anonymized> от 20.07.2015 n 482 далее правила . согласно статье [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки на дату поступления заявки в <anonymized>. с учетом даты поступления заявки n 201874858 на регистрацию рассматриваемого обозначения в качестве товарного знака знака обслуживания 08.11.2018 , правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя <anonymized> <anonymized>, правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом министерства экономического развития <anonymized> от 20.07.2015 n 482 далее правила . согласно статье [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] 1482 гк <anonymized> в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. согласно положениям пункта 1 статьи 1483 гк <anonymized> не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов 1 вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида 2 являющихся общепринятыми символами и терминами 3 характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта 4 представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров. указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующее положение. положения [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] 1482 гк <anonymized> в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. согласно положениям пункта 1 статьи 1483 гк <anonymized> не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов 1 вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида 2 являющихся общепринятыми символами и терминами 3 характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта 4 представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров. указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующее положение. положения [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] указанного пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования. как указало общество <anonymized> в спорной заявке, знак представляет собой словесное обозначение, словесные элементы выполнены оригинальным шрифтом черного цвета, словесные элементы семантически нейтральны к заявленным товарам и услугам. решением <anonymized> от 25.12.2020 установлено, что обозначение по заявке n 2018748583 поступило 08.11.2018, было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 16 го и услуг 35, 41, 42, 45 го класса мкту. решением административного органа от 21.02.2020 отказано в регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 16 го и услуг 35, 41, 42, 45 го класса мкту, поскольку словесный элемент заявленного обозначения паспорт бренда представляет собой маркетинговый документ платформы бренда набор утверждений, состоящий из атрибутов бренда, миссии и видения бренда, обещаний бренда, сути [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] указанного пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования. как указало общество ярпатентъ в спорной заявке, знак представляет собой словесное обозначение, словесные элементы выполнены оригинальным шрифтом черного цвета, словесные элементы семантически нейтральны к заявленным товарам и услугам. решением <anonymized> от 25.12.2020 установлено, что обозначение по заявке n 2018748583 поступило 08.11.2018, было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 16 го и услуг 35, 41, 42, 45 го класса мкту. решением административного органа от 21.02.2020 отказано в регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 16 го и услуг 35, 41, 42, 45 го класса мкту, поскольку словесный элемент заявленного обозначения паспорт бренда представляет собой маркетинговый документ платформы бренда набор утверждений, состоящий из атрибутов бренда, миссии и видения бренда, обещаний бренда, сути [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] бренда и его ценностей, рациональных и эмоциональных преимуществ для целевой аудитории. для части заявленных товаров и услуг заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака знака обслуживания, так как способно ввести потребителей в заблуждение относительно вида и назначения товаров и услуг на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 гк <anonymized>. возражение против принятого решения заявитель мотивировал тем, что заявитель считает, что подробное описание словосочетания платформа бренда , не может служить основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения словосочетания платформа бренда и паспорт бренда не являются синонимами заявленное обозначение является вымышленным, не имеющим определения в словарях, в связи с чем не будет вводить потребителя в заблуждение относительно и вида и назначения заявленных товаров и услуг два отдельных понятия паспорт и бренд не образуют реально существующий предмет или применимое где либо понятие роспатентом зарегистрировано [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] бренда и его ценностей, рациональных и эмоциональных преимуществ для целевой аудитории. для части заявленных товаров и услуг заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака знака обслуживания, так как способно ввести потребителей в заблуждение относительно вида и назначения товаров и услуг на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 гк <anonymized>. возражение против принятого решения заявитель мотивировал тем, что заявитель считает, что подробное описание словосочетания платформа бренда , не может служить основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения словосочетания платформа бренда и паспорт бренда не являются синонимами заявленное обозначение является вымышленным, не имеющим определения в словарях, в связи с чем не будет вводить потребителя в заблуждение относительно и вида и назначения заявленных товаров и услуг два отдельных понятия паспорт и бренд не образуют реально существующий предмет или применимое где либо понятие роспатентом зарегистрировано [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] большое количество товарных знаков, включающих словосочетание паспорт чего либо кого либо и включающих словесный элемент бренд , например паспорт болельщика по свидетельству n 658896, паспорт зубов по свидетельству n 604896, паспорт кожи по свидетельству n 434784, и прочее, что подтверждает фантазийность заявленного обозначения заявленное обозначение введено в обиход заявителем, о чем свидетельствуют публикации в социальных сетях. при рассмотрении возражения заявителя административным органом установлены дополнительные основания для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака знака обслуживания , а именно заявленное обозначение паспорт бренда позиционируется как документ, содержащий всю информацию о бренде как о средстве индивидуализации, способен характеризовать любой товар и любую услугу, в связи с чем, не обладает различительной способностью для всех заявленных товаров 16 го и услуг 35, 41, 42 45 го классов мкту, в связи с чем противоречит положениям пункта 1 [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] большое количество товарных знаков, включающих словосочетание паспорт чего либо кого либо и включающих словесный элемент бренд , например паспорт болельщика по свидетельству n 658896, паспорт зубов по свидетельству n 604896, паспорт кожи по свидетельству n 434784, и прочее, что подтверждает фантазийность заявленного обозначения заявленное обозначение введено в обиход заявителем, о чем свидетельствуют публикации в социальных сетях. при рассмотрении возражения заявителя административным органом установлены дополнительные основания для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака знака обслуживания , а именно заявленное обозначение паспорт бренда позиционируется как документ, содержащий всю информацию о бренде как о средстве индивидуализации, способен характеризовать любой товар и любую услугу, в связи с чем, не обладает различительной способностью для всех заявленных товаров 16 го и услуг 35, 41, 42 45 го классов мкту, в связи с чем противоречит положениям пункта 1 [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] статьи 1483 <anonymized> <anonymized>. по мнению <anonymized>, обозначение паспорт бренда воспринимается как документ, содержащий характеристики того или иного бренда. заявленное обозначение позиционируется как документ, содержащий всю информацию о бренде как о средстве индивидуализации, в связи с чем, не обладает различительной способностью для всех заявленных товаров. таким образом, поскольку обозначение паспорт бренда не является оригинальным, не обладает различительной способностью и должно оставаться свободным для использования другими лицами, административный орган пришел к выводу об отказе в удовлетворении возражения заявителя изменить решение от 21.02.2020 об отказе в регистрации заявленного обозначения товарного знака по заявке n 2018748583. проверив по доводам заявления изложенные выше выводы <anonymized>, судебная коллегия считает, что данные выводы сделаны с существенным нарушением процедуры принятия решения, вследствие чего обжалуемое решение не соответствует пункту 1 статьи 1483 <anonymized> <anonymized> и нарушает права [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] статьи 1483 <anonymized> <anonymized>. по мнению <anonymized>, обозначение паспорт бренда воспринимается как документ, содержащий характеристики того или иного бренда. заявленное обозначение позиционируется как документ, содержащий всю информацию о бренде как о средстве индивидуализации, в связи с чем, не обладает различительной способностью для всех заявленных товаров. таким образом, поскольку обозначение паспорт бренда не является оригинальным, не обладает различительной способностью и должно оставаться свободным для использования другими лицами, административный орган пришел к выводу об отказе в удовлетворении возражения заявителя изменить решение от 21.02.2020 об отказе в регистрации заявленного обозначения товарного знака по заявке n 2018748583. проверив по доводам заявления изложенные выше выводы <anonymized>, судебная коллегия считает, что данные выводы сделаны с существенным нарушением процедуры принятия решения, вследствие чего обжалуемое решение не соответствует пункту 1 статьи 1483 <anonymized> <anonymized> и нарушает права [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в силу следующего. в соответствии с пунктом 34 правил n 482 в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 гк <anonymized>. к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, простые геометрические фигуры, линии, числа отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово общепринятые наименования реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар. такие элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 гк <anonymized> в товарный знак как неохраняемые элементы, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в силу следующего. в соответствии с пунктом 34 правил n 482 в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 гк <anonymized>. к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, простые геометрические фигуры, линии, числа отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово общепринятые наименования реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар. такие элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 гк <anonymized> в товарный знак как неохраняемые элементы, [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 той же статьи пункт 35 названных правил . согласно пункту 2.2. рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом российского агентства по патентам и товарным знакам от 23.03.2001 n 39 далее рекомендации n 39 описательные элементы это обозначения, используемые для указания вида товара, описания характеристик товара и сведений об изготовителе. заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям исключительное право на их использование, т.к. у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар. такие обозначения называются описательными. следует, однако, различать обозначения описательные и обозначения, вызывающие в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. последним может быть [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 той же статьи пункт 35 названных правил . согласно пункту 2.2. рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом российского агентства по патентам и товарным знакам от 23.03.2001 n 39 далее рекомендации n 39 описательные элементы это обозначения, используемые для указания вида товара, описания характеристик товара и сведений об изготовителе. заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям исключительное право на их использование, т.к. у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар. такие обозначения называются описательными. следует, однако, различать обозначения описательные и обозначения, вызывающие в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. последним может быть [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] предоставлена правовая охрана. если в процессе экспертизы возникает вопрос является ли элемент описательным, целесообразно исходить из следующего. в том случае, когда для того, чтобы сформулировать описательную характеристику товара или характеристику сведений об изготовителе, нужны дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, можно признать, что анализируемый элемент не является описательным. подтверждением описательности могут быть положительные ответы на следующие вопросы 1. понятен ли рядовому потребителю смысл элемента без дополнительных рассуждений и домысливания 2. воспринимается ли рядовым потребителем элемент как прямо не через ассоциации описывающий вид, характеристики товара, сведения об изготовителе. таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 1483 гк <anonymized> и пункта 34 правил n 482 для решения вопроса о том, относится ли словесный элемент к обозначениям, состоящим только из элементов характеризующих услуги, роспатенту следовало провести сопоставительный анализ спорного обозначения [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] предоставлена правовая охрана. если в процессе экспертизы возникает вопрос является ли элемент описательным, целесообразно исходить из следующего. в том случае, когда для того, чтобы сформулировать описательную характеристику товара или характеристику сведений об изготовителе, нужны дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, можно признать, что анализируемый элемент не является описательным. подтверждением описательности могут быть положительные ответы на следующие вопросы 1. понятен ли рядовому потребителю смысл элемента без дополнительных рассуждений и домысливания 2. воспринимается ли рядовым потребителем элемент как прямо не через ассоциации описывающий вид, характеристики товара, сведения об изготовителе. таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 1483 гк <anonymized> и пункта 34 правил n 482 для решения вопроса о том, относится ли словесный элемент к обозначениям, состоящим только из элементов характеризующих услуги, роспатенту следовало провести сопоставительный анализ спорного обозначения [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] и конкретных услуг для решения вопроса о том, является ли оно для них описательным или фантазийным. как следует из текста обжалуемого решения, вывод о несоответствии словесного элемента паспорт бренда требованиям пункта 1 статьи 1483 гк <anonymized> сделан <anonymized> по отношению к указанным в заявке товарам 16 го и услугам 35, 41, 42 45 го классов мкту. между тем в обжалуемом решении не приведены конкретные товары и услуги, в отношении которых сделан вывод о неохраноспособности словесного элемента по указанному основанию, ввиду чего невозможно установить, какие услуги охраноспособны и какие неохраняемы. не приведен в обжалуемом решении и сопоставительный анализ спорного обозначения и конкретных товаров и услуг для решения вопроса о том, является ли оно для них описательным или фантазийным. судебная коллегия считает, что установление того, является ли спорный словесный элемент описательным характеризующим или фантазийным путем сопоставительного анализа словесного элемента и конкретных услуг само по себе [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] и конкретных услуг для решения вопроса о том, является ли оно для них описательным или фантазийным. как следует из текста обжалуемого решения, вывод о несоответствии словесного элемента паспорт бренда требованиям пункта 1 статьи 1483 гк <anonymized> сделан <anonymized> по отношению к указанным в заявке товарам 16 го и услугам 35, 41, 42 45 го классов мкту. между тем в обжалуемом решении не приведены конкретные товары и услуги, в отношении которых сделан вывод о неохраноспособности словесного элемента по указанному основанию, ввиду чего невозможно установить, какие услуги охраноспособны и какие неохраняемы. не приведен в обжалуемом решении и сопоставительный анализ спорного обозначения и конкретных товаров и услуг для решения вопроса о том, является ли оно для них описательным или фантазийным. судебная коллегия считает, что установление того, является ли спорный словесный элемент описательным характеризующим или фантазийным путем сопоставительного анализа словесного элемента и конкретных услуг само по себе [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] имеет существенное значение для проверки соответствия правовой охраны словесного элемента требованиям пункта 1 статьи 1483 гк <anonymized>. согласно пункту 37 правил n 482 при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение в отношении товара или его изготовителя учитывается то, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, о его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. в случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение. в абзаце седьмом пункта 3 рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом роспатента n 39 от 23.03.2021, указано, что вопрос о том, является ли обозначение ложным, рассматривается в отношении тех товаров, для которых испрашивается регистрация обозначения. одно и [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] имеет существенное значение для проверки соответствия правовой охраны словесного элемента требованиям пункта 1 статьи 1483 гк <anonymized>. согласно пункту 37 правил n 482 при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение в отношении товара или его изготовителя учитывается то, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, о его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. в случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение. в абзаце седьмом пункта 3 рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом роспатента n 39 от 23.03.2021, указано, что вопрос о том, является ли обозначение ложным, рассматривается в отношении тех товаров, для которых испрашивается регистрация обозначения. одно и [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] то же обозначение в отношении одних товаров может быть признано описательным, в отношении других ложным, в отношении третьих фантазийным. в этом же абзаце пункта 3 рекомендаций n 39 приведен пример обозначение оперетта целесообразно признать описательным в отношении услуг театра оперетты, ложным в отношении услуг театра драмы, фантазийным в отношении товара духи . как отмечено в подпункте 2 пункта 3 рекомендаций n 39, в отношении каждого элемента заявленного обозначения целесообразно ответить на вопрос описывает ли элемент товары ложно может ли элемент вызвать у потребителя ассоциативное представление о товаре, которое способно ввести потребителя в заблуждение. если элемент признан ложным или способным ввести в заблуждение, целесообразно оценить, являются ли ложные указания правдоподобными являются ли ассоциативные представления правдоподобными поверит ли ложным указаниям и ассоциативным представлениям потребитель. если элементы обозначения можно отнести к ложным или способным ввести в [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] то же обозначение в отношении одних товаров может быть признано описательным, в отношении других ложным, в отношении третьих фантазийным. в этом же абзаце пункта 3 рекомендаций n 39 приведен пример обозначение оперетта целесообразно признать описательным в отношении услуг театра оперетты, ложным в отношении услуг театра драмы, фантазийным в отношении товара духи . как отмечено в подпункте 2 пункта 3 рекомендаций n 39, в отношении каждого элемента заявленного обозначения целесообразно ответить на вопрос описывает ли элемент товары ложно может ли элемент вызвать у потребителя ассоциативное представление о товаре, которое способно ввести потребителя в заблуждение. если элемент признан ложным или способным ввести в заблуждение, целесообразно оценить, являются ли ложные указания правдоподобными являются ли ассоциативные представления правдоподобными поверит ли ложным указаниям и ассоциативным представлениям потребитель. если элементы обозначения можно отнести к ложным или способным ввести в [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] заблуждение, но неправдоподобным, обозначение нецелесообразно признавать ложным или способным ввести в заблуждение. таким образом, предполагаемая ложная ассоциация обозначения относительно конкретных товаров и услуг, не обладающая признаками правдоподобности, сама по себе придает обозначению фантазийный характер. регистрация таких обозначений возможна. в связи с этим следует рассматривать обозначение на предмет признания его ложным в отношении конкретных услуг, для которых испрашивается регистрация обозначения, учитывая, что одно и то же обозначение может в отношении одних услуг быть признано описательным, в отношении других ложным, в отношении третьих фантазийным. <anonymized> в отзыве на заявление указывает, что обозначение по заявке n 2018748583 не является устойчивым словосочетанием, паспорт бренда представляет собой документ, содержащий всю информацию о бренде, как о средстве индивидуализации обозначение не обладает различительной способностью, поскольку характеризует товары 16 го, услуги 35, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] заблуждение, но неправдоподобным, обозначение нецелесообразно признавать ложным или способным ввести в заблуждение. таким образом, предполагаемая ложная ассоциация обозначения относительно конкретных товаров и услуг, не обладающая признаками правдоподобности, сама по себе придает обозначению фантазийный характер. регистрация таких обозначений возможна. в связи с этим следует рассматривать обозначение на предмет признания его ложным в отношении конкретных услуг, для которых испрашивается регистрация обозначения, учитывая, что одно и то же обозначение может в отношении одних услуг быть признано описательным, в отношении других ложным, в отношении третьих фантазийным. <anonymized> в отзыве на заявление указывает, что обозначение по заявке n 2018748583 не является устойчивым словосочетанием, паспорт бренда представляет собой документ, содержащий всю информацию о бренде, как о средстве индивидуализации обозначение не обладает различительной способностью, поскольку характеризует товары 16 го, услуги 35, [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] 41, 42, 45 го классов мкту, в отношении которых ему испрашивалась правовая охрана, поскольку указывает на их вид и назначение. <anonymized> не согласен с доводом заявителя о том, что обозначение по заявке n 2018748583 является фантазийным и в переносном смысле имеет значение человека, который вырос до определенного уровня и получил документ о своем совершеннолетии , поскольку <anonymized>ом при принятии решения от 25.12.2020 было установлено, что обозначение по заявке n 2018748583 с учетом семантики словесных элементов, входящих в его состав, будет восприниматься средним российским потребителем как документ, содержащий характеристики того или иного бренда, а также как маркетинговый документ платформы бренда, которая, в свою очередь, включает в себя общее смысловое понятие бренда, его атрибуты, суть и ценности. при этом заявителем не представлено доказательств, что спорное обозначение воспринимается средним российским потребителем в качестве метафоры, имеющей значение человека, который вырос до [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] 41, 42, 45 го классов мкту, в отношении которых ему испрашивалась правовая охрана, поскольку указывает на их вид и назначение. <anonymized> не согласен с доводом заявителя о том, что обозначение по заявке n 2018748583 является фантазийным и в переносном смысле имеет значение человека, который вырос до определенного уровня и получил документ о своем совершеннолетии , поскольку <anonymized>ом при принятии решения от 25.12.2020 было установлено, что обозначение по заявке n 2018748583 с учетом семантики словесных элементов, входящих в его состав, будет восприниматься средним российским потребителем как документ, содержащий характеристики того или иного бренда, а также как маркетинговый документ платформы бренда, которая, в свою очередь, включает в себя общее смысловое понятие бренда, его атрибуты, суть и ценности. при этом заявителем не представлено доказательств, что спорное обозначение воспринимается средним российским потребителем в качестве метафоры, имеющей значение человека, который вырос до [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] определенного уровня и получил документ о своем совершеннолетии , а также доказательств того, что обозначение до даты приоритета приобрело различительную способность в отношении товаров 16 го и услуг 35, 41, 42 45 го классов мкту, на основании пункта 1 статьи 1483 гк <anonymized>. суд по интеллектуальным правам отклоняет изложенные в отзыве доводы <anonymized>, поскольку согласно правовой позиции, выраженной в постановлении президиума суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 по делу n сип 411 2016, мотивированные выводы, которые подлежат оценке со стороны суда, должны содержаться именно в оспариваемом решении <anonymized>, а не в представленном в суд отзыве <anonymized> на заявление лица, оспаривающего решение <anonymized>. кроме того, доводы <anonymized> о том, что спорное обозначение не является устойчивым словосочетанием, паспорт бренда представляет собой документ, содержащий всю информацию о бренде, как о средстве индивидуализации, обозначение не обладает различительной способностью, судебной коллегией не [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] определенного уровня и получил документ о своем совершеннолетии , а также доказательств того, что обозначение до даты приоритета приобрело различительную способность в отношении товаров 16 го и услуг 35, 41, 42 45 го классов мкту, на основании пункта 1 статьи 1483 гк <anonymized>. суд по интеллектуальным правам отклоняет изложенные в отзыве доводы <anonymized>, поскольку согласно правовой позиции, выраженной в постановлении президиума суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 по делу n сип 411 2016, мотивированные выводы, которые подлежат оценке со стороны суда, должны содержаться именно в оспариваемом решении <anonymized>, а не в представленном в суд отзыве <anonymized> на заявление лица, оспаривающего решение <anonymized>. кроме того, доводы <anonymized> о том, что спорное обозначение не является устойчивым словосочетанием, паспорт бренда представляет собой документ, содержащий всю информацию о бренде, как о средстве индивидуализации, обозначение не обладает различительной способностью, судебной коллегией не [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу подпункта 2 пункта 1.1 статьи 1483 гк <anonymized>, положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью. в соответствии с пунктом 2.8 действующего на момент подачи заявки руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом роспатента n 128 от 24.07.2018 неохраноспособные элементы могут быть соединены таким образом, что по отношению к заявленным товарам услугам это сочетание будет восприниматься как необычное, оригинальное. таким образом, суд по интеллектуальным правам не может согласиться с вышеприведенным выводом [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу подпункта 2 пункта 1.1 статьи 1483 гк <anonymized>, положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью. в соответствии с пунктом 2.8 действующего на момент подачи заявки руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом роспатента n 128 от 24.07.2018 неохраноспособные элементы могут быть соединены таким образом, что по отношению к заявленным товарам услугам это сочетание будет восприниматься как необычное, оригинальное. таким образом, суд по интеллектуальным правам не может согласиться с вышеприведенным выводом [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] роспатента, поскольку соответствующее словесное обозначение является фантазийным, придуманным обозначением, не вызывающим у потребителя ассоциации с какими либо конкретными товарами и услугами, что следует из представленных заявителем в материалы дела доказательств. кроме того, как справедливо отмечает общество <anonymized> , что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, административным органом зарегистрировано большое количество товарных знаков, включающих словосочетание паспорт чего либо кого либо и включающих словесный элемент бренд . так зарегистрированы словесные товарные знаки паспорт позвоночника свидетельство n 434847 , паспорт зубов свидетельство n 604896 , паспорт десны свидетельство n 659439 , паспорт кожи свидетельство n 434784 . с доводом заявителя о том, что заявленное обозначение в переносном смысле имеет значение человека, который вырос до определенного уровня и получил документ о своем совершеннолетии , судебная коллегия также не может согласиться, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] роспатента, поскольку соответствующее словесное обозначение является фантазийным, придуманным обозначением, не вызывающим у потребителя ассоциации с какими либо конкретными товарами и услугами, что следует из представленных заявителем в материалы дела доказательств. кроме того, как справедливо отмечает общество ярпатентъ , что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, административным органом зарегистрировано большое количество товарных знаков, включающих словосочетание паспорт чего либо кого либо и включающих словесный элемент бренд . так зарегистрированы словесные товарные знаки паспорт позвоночника свидетельство n 434847 , паспорт зубов свидетельство n 604896 , паспорт десны свидетельство n 659439 , паспорт кожи свидетельство n 434784 . с доводом заявителя о том, что заявленное обозначение в переносном смысле имеет значение человека, который вырос до определенного уровня и получил документ о своем совершеннолетии , судебная коллегия также не может согласиться, [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] поскольку представитель <anonymized> фактически ссылается на необходимость предоставления заявителем доказательств приобретенной различительной способности, однако их предоставление требуется только для обозначений, не обладающих различительной способностью. в данном случае их предоставление не требуется, поскольку роспатентом не доказано отсутствие различительной способности. согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 136 постановление n 10, при рассмотрении судом дел об оспаривании решений <anonymized> следует учитывать, что нарушения роспатентом, федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям процедуры рассмотрения возражений, заявлений против выдачи патента или против предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара являются основанием для признания принятого ненормативного правового акта недействительным только при условии, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] поскольку представитель <anonymized> фактически ссылается на необходимость предоставления заявителем доказательств приобретенной различительной способности, однако их предоставление требуется только для обозначений, не обладающих различительной способностью. в данном случае их предоставление не требуется, поскольку роспатентом не доказано отсутствие различительной способности. согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 136 постановление n 10, при рассмотрении судом дел об оспаривании решений <anonymized> следует учитывать, что нарушения роспатентом, федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям процедуры рассмотрения возражений, заявлений против выдачи патента или против предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара являются основанием для признания принятого ненормативного правового акта недействительным только при условии, [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] если эти нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанные возражения, заявления. согласно пункту 138 постановления пленума n 10 если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, судом по интеллектуальным правам установлено, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, то суд согласно части 2 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> принимает решение о признании этого акта недействительным и в резолютивной части на основании пункта 3 части 4 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> указывает на обязанность роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в разумный срок. поскольку вышеизложенные выводы обжалуемого решения роспатента не соответствуют пункту 1 статьи 1483 гк <anonymized>, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. признать недействительным решение <anonymized> от 25.12.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения по заявке n 2018748583 как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized>. обязать <anonymized> зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке n 2018748583. внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания <anonymized>. взыскать с <anonymized> в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> 3 000 три тысячи рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в </s> |
<s> [INST] если эти нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанные возражения, заявления. согласно пункту 138 постановления пленума n 10 если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, судом по интеллектуальным правам установлено, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, то суд согласно части 2 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> принимает решение о признании этого акта недействительным и в резолютивной части на основании пункта 3 части 4 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> указывает на обязанность роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в разумный срок. поскольку вышеизложенные выводы обжалуемого решения роспатента не соответствуют пункту 1 статьи 1483 гк <anonymized>, [/INST] президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |