Dokument: Au 5 K 16.31939

Kontext davor:
Eine asylrelevante Verfolgung im Sinne des § 3 Abs. 1 AsylG ist gegenüber dem Kläger nicht festzustellen .
conclusion
Insoweit fehlt es bereits an einem glaubwürdigen , widerspruchsfreien Vortrag des Klägers .
subsumption
So hat der Kläger beispielsweise bei seiner persönlichen Anhörung gegenüber dem Bundesamt ausgeführt , dass sein Vater bereits vor ca. fünf oder sechs Jahren verstorben sei .
subsumption
Im gerichtlichen Verfahren hat sich der Kläger jedoch dahingehend eingelassen , dass sein Vater beim Sturm auf das Haus der Familie durch die Taliban im Jahr 2014 zu Tode gekommen sei .
subsumption

Satz: In der mündlichen Verhandlung wiederum hat der Kläger behauptet , dass sein Vater in der familieneigenen Konditorei erschossen worden sei .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Auch der übrige Vortrag einer Verfolgung seitens der Taliban ist im Wesentlichen inhaltsleer und detailarm .
subsumption
Unschlüssig ist der Vortrag dahingehend , warum das Haus seiner Eltern gestürmt worden sei , nachdem die Tätigkeit der Konditorei bereits eingestellt gewesen sei , sein Vater bereits erschossen und der Kläger und sein Onkel das Land bereits verlassen hatten .
subsumption
Unschlüssig ist auch , warum die elterliche Konditorei überhaupt Opfer der Taliban geworden sein soll , wenn die Backwaren letztlich über eine andere Bäckerei / Konditorei an den Militärstützpunkt ausgeliefert worden sind .
subsumption
Dass die Taliban über die exakten Vertragsbeziehungen Kenntnis erlangt hatten , erschließt sich dem Gericht nicht .
subsumption
Auch hat sich die Tätigkeit des Klägers auf die bloße Erbringung von Hilfsdiensten erstreckt .
subsumption
Eine herausgehobene Stellung des Klägers , die dessen Tätigkeit in die Nähe der afghanischen Regierung rückt , vermag das Gericht nicht zu erkennen .
subsumption
Auch wurden während der dreijährigen Tätigkeit des Klägers keine gezielten Angriffe auf dessen Transportfahrzeug verübt .
subsumption
Der Kläger ist nach seinen Angaben - diese auch erstmalig in der mündlichen Verhandlung - lediglich einmal Augenzeuge eines Angriffs auf ein Militärfahrzeug selbst geworden .
subsumption
Überdies fehlt es an einem asylrelevanten Merkmal im Sinne des § 3 Abs. 1 AsylG .
subsumption
Letztlich bedarf dies alles jedoch keiner vertiefenden Betrachtung , da für den Kläger jedenfalls zumutbar eine inländische Fluchtalternative im Sinne des § 3e AsylG besteht , wie im weiteren darzulegen sein wird .
subsumption