Dokument: Au 8 K 17.1728

Kontext davor:
Aufgrund des gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbaren Beurteilungsspielraums des Beklagten muss der Betriebsinhaber zeitnah zu den von der Behörde bei einer Vor-Ort-Kontrolle getroffenen Feststellungen eine andere Auffassung zu den tatsächlichen Verhältnissen in geeigneter Weise dokumentieren , um diese später den behördlichen Feststellungen entgegenhalten zu können ( vgl. VG Meiningen , U. v. 14. 7. 2016 – 2 K 515.12 – juris Rn . 47 ) .
definition
Es war damit erforderlich spätestens im Widerspruchsverfahren mögliche Fehler bei der Durchführung der Vermessung konkret zu beanstanden ( vgl. VG Meiningen , U. v. 14. 7. 2016 – 2 K 515.12 – juris Rn . 48 ) .
subsumption
Diesen Anforderungen ist der Kläger im vorliegenden Fall nicht gerecht geworden , da in der Widerspruchsbegründung vom 5. Mai 2015 ( Bl. 216 der Behördenakten ) Fehler bei der Durchführung der Vermessung zumindest nicht konkret beanstandet wurden .
subsumption

Satz: Auf die Einwände des Klägers im Schriftsatz vom 18. Juni 2018 hinsichtlich der Messdaten des Ortstermins vom 16. Mai 2018 kommt es somit nicht an .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach: