Dokument: 8 U 76/15

Kontext davor:
Die Voraussetzungen für ein verbundenes Geschäft seien gegeben , weil zwischen beiden Verträgen eine Zweckbindung bestehe und zudem eine wirtschaftliche Einheit vorliege .
subsumption
Die Vermutung für eine wirtschaftlich Einheit bzw. ein arbeitsteiliges Zusammenwirken nach § 358 Abs. 3 S. 2 , Alt . 2 BGB greife vorliegend , weil die seitens der F. über die Firma C. eingeschaltete Vermittlerin R. dem Kläger die Darlehensunterlagen vorgelegt habe , die sie ihrerseits vom selbständigen Finanzierungsvermittler M. erhalten habe .
subsumption
Dabei sei es unerheblich , wie der Finanzvermittler M. an die Anträge gekommen sei .
subsumption
Denn die Initiative zum Abschluss des Darlehensvertrags sei von Anlagevermittlerseite ausgegangen , das Formular sei im Rahmen des Vermittlungsgesprächs unterschrieben worden .
subsumption
Der Kläger habe nur mit einer Person , nämlich mit der Vermittlerin R. über den Kauf und den Darlehensvertrag verhandelt .
subsumption

Satz: Auch habe sich die Beklagte nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme im Vorfeld zur Finanzierung bereit erklärt .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Dem Kläger sei auch lediglich eine Finanzierung durch die Beklagte vorgeschlagen worden .
subsumption