Dokument: Au 6 K 18.50409

Kontext davor:
Die vom Bundesamt durchgeführte Abfrage in der VIS-Datenbank ergab , dass der Kläger ein von Finnland ausgestelltes Visum für den Zeitraum vom 15. September 2017 bis zum 15. Oktober 2017 erhalten hat .
subsumption
Dieses Visum ist seit weniger als sechs Monaten abgelaufen .
subsumption

Satz: Nach Art . 7 Abs. 2 i. V. m. Art . 20 Abs. 2 Dublin III-VO kommt es für die Bestimmung des nach Kapitel III der Dublin III-VO zuständigen Mitgliedstaates auf den Zeitpunkt der ersten Stellung eines Gesuchs auf internationalen Schutz in einem Mitgliedstaat an , nicht hingegen auf die förmliche Asylantragstellung ( vgl. EuGH , U. v. 26. 7. 2017 – C- 670/16 – juris Rn . 75 ff. ) , mithin hier auf den 23. November 2017 .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Zu diesem Zeitpunkt war das Visum erst etwas über einen Monat abgelaufen , so dass Art . 12 Abs. 4 Satz 1 Dublin III-VO vorliegend Anwendung findet .
subsumption
Finnland ist somit nach Art . 18 Abs. 1 Buchst . a ) Dublin III-VO gehalten , den Kläger wieder aufzunehmen .
subsumption