Dokument: 29 U 910/16

Kontext davor:
Für eine Missbräuchlichkeit der streitgegenständlichen Abmahnung spricht hier auch nicht , dass die Klägerin bereits im Schreiben vom 03. 08. 2015 erklärt hat , „ hiermit “ alle Betreiber von ... märkten abzumahnen und es daher der dann nachfolgend gegenüber den einzelnen Gesellschaftern ausgesprochenen Abmahnungen gar nicht mehr bedurft hätte .
subsumption
Die Klägerin konnte die einzelnen Gesellschafter nicht über die ... -Zentrale , sondern nur dadurch abmahnen , dass sie diesen selbst entsprechende Abmahnschreiben zukommen ließ .
subsumption
Eine Abmahnung der einzelnen Gesellschafter über die ... -Zentrale wäre nur dann möglich gewesen , wenn die ... -Zentrale , wie von der Klägerin vorgeschlagen , bereit gewesen wäre , das Schreiben vom 03. 08. 2015 an alle Gesellschafter weiterzuleiten .
subsumption

Satz: Da die ... -Zentrale dem Lösungsvorschlag der Klägerin aber gerade nicht näher getreten ist , musste die Klägerin , wie von ihr angekündigt , die Abmahnschreiben einzeln an die Gesellschafter richten .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach: