Dokument: AN 17 K 17.50899

Kontext davor:
Ihr fehlt auch nicht das Rechtschutzbedürfnis .
conclusion
Grundsätzlich erledigen sich die Anordnungen des Bundesamtes nach § 29 Abs. 1 Nr. 1a ) und § 34a Abs. 1 AsylG zwar mit dem Ablauf der Überstellungsfrist ( vgl. BayVGH , B. v. 30. 3. 2015 , 21 ZB 15.50025 - juris , ebenso VG Potsdam , U. v. 25. 2. 2015 , 6 K 1554 / 14. A - juris , a. A. aber VG Dresden , B. v. 16. 5. 2019 , 1 K 2225 / 18. A - juris ) und führt die Erledigung des Bescheides grundsätzlich zur Unzulässigkeit der Anfechtungsklage .
definition
Vorliegend steht die Frage der Erledigung zwischen den Parteien jedoch im Streit ; die Beklagte verneint gerade den Ablauf der Überstellungsfrist und hält eine Abschiebung des Klägers aus dem Bescheid weiter für möglich .
subsumption

Satz: Damit gehen von dem Bescheid jedenfalls faktisch noch Rechtswirkungen aus .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Die Anfechtungsklage ist somit weiter als zulässig anzusehen .
subsumption