Dokument: AN 10 K 16.00930

Kontext davor:
Auch eine Beschränkung des Haltungs- und Betreuungsverbots auf bestimmte Tierarten ist vorliegend nicht zielführend gewesen .
conclusion

Satz: Obwohl die zuständigen Behörden immer wieder , auch und insbesondere durch den Erlass entsprechender Bescheide , die Klägerin darauf hingewiesen hatten , dass die jeweilige Haltung tierschutzmäßig problematisch ist , erfolgte niemals eine Reaktion .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Im Gegenteil , Zwangsmittel haben verschärft werden müssen , ohne dass bis zu den Ereignissen im April 2016 eine Besserung eingetreten wäre .
subsumption
Dies hat zur Folge , dass in vorliegendem Fall eine vollständige Untersagung des Haltens und des Betreuens von Tieren erforderlich und auch verhältnismäßig war , da , wie bereits dargelegt , weitere Verstöße drohten und andere , weniger in die Rechte der Klägerin einschneidende Maßnahmen zum Schutz der von der Klägerin gehaltenen oder betreuten Tiere nicht effektiv genug erscheinen ( vgl. hierzu BayVGH , B. v. 7. 1. 2013 , Az. 9 ZB 11.2455 , juris ) .
subsumption
Dies hat zur Folge , dass die Interessen der Klägerin , weiterhin Tiere halten oder betreuen zu dürfen , hinter dem Interesse des Staates am Schutz dieser Tiere zurücktreten muss .
subsumption
Dieses Ermessen hat der Beklagte in seinem Bescheid vom 28. April 2016 zwar knapp aber ausreichend dargelegt .
subsumption