Dokument: Au 7 K 16.1361

Kontext davor:

Satz: Weder ist ein Fall der Notgeschäftsführung nach § 2038 Abs. 1 Satz 2 H. S. 2 BGB gegeben , die einer zur Erhaltung des Nachlasses notwendige Maßregel bzw. besondere Dringlichkeit voraussetzen würde ( vgl. BVerwG , U. v. 28. 10. 1993 - 4 C 15/93 - N wZ-RR 1994 , 305 ; 23. 2. 2005 - 4 A 1/04 - NVwZ 2005 , 810 ) , noch liegt ein Fall der gesetzlichen Prozessstandschaft nach § 2039 Satz 1 BGB vor .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Der Kläger macht vorliegend keinen Anspruch des Nachlasses gegen einen Nachlassschuldner geltend , bei dem der Verpflichtete nur an alle Erben gemeinschaftlich leisten und jeder Miterbe nur die Leistung an alle Erben fordern kann ( vgl. BayVGH , B. v. 19. 3. 2012 -2 ZB 10.2436 - juris Rn . 7 ) .
subsumption