Dokument: L 19 R 36/17

Kontext davor:
Entscheidend für die Anerkennung von Zeiten nach § 15 FRG sind die in der ehemaligen Sowjetunion von der Beschäftigungsstelle abgeführten Beiträge zur Rentenversicherung .
subsumption
Eine Liste der tatsächlich gearbeiteten Arbeitstage kann , wenn sie als übereinstimmend mit den Originalunterlagen angesehen wird und auch sonst keine Zweifel an der Abführung der Beiträge bestehen , als Nachweismittel ausreichen .
definition
Hinsichtlich der von der Klägerin für die Zeit vom 17. 08. 1971 bis 25. 07. 1977 vorgelegten Bescheinigung Z 128 ergibt sich aus Sicht des Senats - wie schon des Sozialgerichts - dass diese Bescheinigung darlegt , dass dem Aussteller keine Angaben zu Ausfallzeiten möglich sind .
subsumption
Die von der Klägerin vertretene Lesart , dass damit bescheinigt werde , dass sie keinerlei Ausfallzeiten gehabt habe , überzeugt nicht .
subsumption

Satz: Einzig die Formulierung , dass „ für die Klägerin “ keine Einträge vorhanden seien , anstatt der pauschalen Aussage , dass derartige Einträge nicht vorhanden seien , lässt diese Deutung zu , wobei aber die im nächsten Satz verweigerte Bescheinigung dann nicht nachzuvollziehen wäre .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Aber allein die Tatsache , dass es bei dieser Bescheinigung zwei Lesarten geben mag , führt dazu , dass sie keine ausreichende Nachweisqualität hat .
subsumption
Andere Beweismittel für diesen Zeitraum existieren nicht .
subsumption
Es bleiben somit die Zweifel bestehen , ob in diesem Zeitraum tatsächlich keine Ausfallzeiten vorgelegen haben oder ob Ausfalltage nicht eingetragen und von den Arbeitstagen nicht in Abzug gebracht worden sind .
subsumption