Dokument: Au 2 K 17.397

Kontext davor:
Auch ein Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz aus Art . 3 Abs. 1 GG ist vorliegend nicht gegeben .
subsumption

Satz: Der allgemeine Gleichheitssatz gebietet dem Gesetzgeber , wesentlich Gleiches gleich und wesentlich Ungleiches ungleich zu behandeln ( vgl. BVerfG , B. v. 21. 6. 2006 – 2 BvL 2/99 – BVerfGE 116 , 164/180 ; U. v. 17. 12. 2014 – 2 BvL 21/12 – BVerfGE 138 , 136/180 ) .

Klassifikation: definition

Kontext danach:
Er gilt für ungleiche Belastungen wie auch für ungleiche Begünstigungen ( BVerfG , B. v. 8. 6. 2004 – 2 BvL 5/00 – BVerfGE 110 , 412/431 ; B. v. 21. 6. 2006 – 2 BvL 2/99 – BVerfGE 116 , 164/180 ; B. v. 17. 4. 2008 – 2 BvL 4/05 – BVerfGE 121 , 108/119 ; B. v. 21. 7. 2010 – 2 BvR 611/07 – BVerfGE 126 , 400/416 ; U. v. 17. 12. 2014 – 2 BvL 21/12 – BVerfGE 138 , 136/180 ; B. v. 7. 3. 2017 – 1 BvR 1314/12 u. a. – NVwZ 2017 , 1111 ) .
definition
Aus dem allgemeinen Gleichheitssatz ergeben sich je nach Regelungsgegenstand und Differenzierungsmerkmalen unterschiedliche Grenzen für den Gesetzgeber , die vom bloßen Willkürverbot bis zu einer strengen Bindung an Verhältnismäßigkeitserfordernisse reichen ( vgl. z. B. BVerfG , U. v. 20. 4. 2004 – 2 BvR 905/00 – BVerfGE 110 , 274/291 ; B. v. 11. 1. 2005 – 2 BvR 167/02 – BVerfGE 112 , 164/174 ; B. v. 21. 6. 2006 – 2 BvL 2/99 – BVerfGE 116 , 164/180 ; B. v. 21. 6. 2011 – 1 BvR 2035/07 – BVerfGE 129 , 49/69 ; B. v. 7. 2. 2012 – 1 BvL 14/07 – BVerfGE 130 , 240/254 ; U. v. 17. 12. 2014 – 1 BvL 21/12 – BVerfGE 138 , 136/180 ) .
definition