Dokument: S 4 U 5004/16 L

Kontext davor:
Das Gericht ist nach den Angaben des Klägers sowie der Zeugen A. und C. davon überzeugt , dass der Kläger einen versicherten Arbeitsunfall im Sinne der gesetzlichen Unfallversicherung erlitten hat .
conclusion

Satz: Denn das Gericht ist überzeugt , dass die Beklagte - veranlasst durch die missverständlichen und daher irreführenden Angaben des Klägers und seines Bruders A. - zunächst fälschlicherweise von einem unzutreffenden Unfallort ausgegangen ist .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Zutreffend ist jedoch , dass sich der Unfall an einem Hochsitz im Wildgehege ereignet hat .
subsumption
Für dieses Gebiet war der Kläger nach § 2 Abs. 1 Nr. 5 Buchst . a Sozialgesetzbuch Siebtes Buch ( SGB VII ) als Unternehmer des landwirtschaftlichen Unternehmens ( u. a. Dammwildzucht ) mit versichert .
subsumption
Nach der Überzeugung des Gerichts übte der Kläger im Unfallzeitpunkt auch eine Tätigkeit aus , die mit der Hege des Wildgeheges im Zusammenhang stand .
subsumption
Insofern geht das Gericht davon aus , dass die tatsächliche Tätigkeit im Unfallzeitpunkt ( Besteigen des Hochsitzes zum Zweck , ein in das Wildgehege eingedrungenes Wildschwein zu schießen ) unter den Versicherungsschutz fiel .
subsumption