Dokument: Au 6 K 18.50409

Kontext davor:
Das Verfahren nach der Dublin-III-VO sieht ein von der materiellen Prüfung eines Asylantrags gesondertes behördliches Verfahren für die Bestimmung des hierfür zuständigen Staats vor , das einer auf die Anerkennung als Asylberechtigter , hilfsweise auf die Zuerkennung des internationalen Schutzes gerichteten Verpflichtungsklage nach § 42 Abs. 1 Alt . 2 VwGO entgegensteht .
definition
Die Trennung der Verfahren zur Zuständigkeitsbestimmung und zur materiellen Prüfung des Asylbegehrens darf nicht dadurch umgangen werden , dass das Verwaltungsgericht im Fall der Aufhebung der Zuständigkeitsentscheidung sogleich über die Begründetheit des Asylantrags entscheidet .
definition
In diesem Fall besteht für das Bundesamt die Möglichkeit , einen anderen Mitglied- oder Vertragsstaat , der nachrangig zuständig ist , um die Aufnahme oder Wiederaufnahme des Asylantragstellers zu ersuchen ( vgl. BVerwG , U. v. 27. 10. 2015 – 1 C 32.14 – juris Rn . 14 ) .
definition

Satz: Ein „ Durchentscheiden “ durch das Gericht kommt daher nicht in Betracht .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Ausgehend davon kommt auch ein eingeschränkter , auf die Durchführung eines ( gegebenenfalls weiteren ) Asylverfahrens gerichteter Verpflichtungsantrag nicht in Betracht , weil das Bundesamt hierzu nach Aufhebung der Entscheidung über die Unzulässigkeit automatisch verpflichtet ist ( BVerwG , U. v. 14. 12. 2016 – 1 C 4/16 – juris Rn . 19 ) .
subsumption