Dokument: Au 2 K 17.30323

Kontext davor:
Gemäß § 60 Abs. 2 AufenthG darf ein Ausländer nicht in einen Staat abgeschoben werden , in dem ihm der in § 4 Abs. 1 AsylG bezeichnete ernsthafte Schaden droht .
definition
Subsidiären Schutz kann nur beanspruchen , wem mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit ein ernsthafter Schaden im Sinne des § 4 Abs. 1 AsylG droht .
definition
Nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG gilt als ernsthafter Schaden eine ernsthafte individuelle Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines innerstaatlichen bewaffneten Konflikts .
definition

Satz: Die Schutzgewährung greift auch dann ein , wenn sich der innerstaatliche bewaffnete Konflikt nur auf einen Teil des Staatsgebietes erstreckt ( BVerwG , U. v. 31. 1. 2013 - 10 C 15.12 - juris ; U. v. 24. 6. 2008 - 10 C 43.07 - BVerwGE 131 , 198 ) .

Klassifikation: definition

Kontext danach:
Besteht ein bewaffneter Konflikt mit einem solchen Gefahrengrad nicht landesweit , ist bezüglich der anzustellenden Gefahrenprognose auf den Zielort der Abschiebung abzustellen .
subsumption
Dabei kommt es weder darauf an , für welche Region sich ein unbeteiligter Betrachter vernünftigerweise entscheiden würde , noch darauf , in welche Region der betroffene Ausländer seinem subjektiven Blickwinkel nach strebt .
subsumption
Vielmehr ist in der Regel auf die Herkunftsregion des Klägers abzustellen , in die er typischerweise zurückkehren wird .
subsumption
Ein Abweichen von dieser Regel kann jedenfalls nicht damit begründet werden , dass dem Ausländer in der Herkunftsregion die Gefahren drohen , vor denen § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG ihm Schutz gewähren soll ( BVerwG , U. v. 31. 1. 2013 , a. a. O. ; B. v. 14. 11. 2012 - 10 B 22.12 – juris ; zur Frage der „ tatsächlichen Zielregion “ OVG NW , B. v. 15. 10. 2012 - 13 A 2010 / 12. A - juris ; VGH BW , U. v. 6. 3. 2012 - A 11 S 3177/11 - juris ) .
subsumption