Dokument: Au 4 K 14.1296, Au 4 K 14.1297, Au 4 K 14.1303

Kontext davor:
Überdies sei die Beurteilung der Avifauna fehlerhaft gewesen .
subsumption
Die Prüfung der Beeinträchtigung der Avifauna gemäß dem Windkrafterlass spiegle nicht den Stand der wissenschaftlichen Kenntnis und der derzeitigen Erkenntnismethoden dar .
subsumption
Die Länder-Arbeitsgemeinschaft der Vogelschutzwarten habe für Windenergieanlagen eigene Abstandsempfehlungen zu bedeutsamen Vogellebensräumen sowie Brutplätzen ausgewählter Vogelarten herausgegeben .
subsumption

Satz: Danach betrage der Mindestabstand einer Windkraftanlage zu einem Brutplatz des Rotmilans 1.500 m , nicht , wie vom Beklagten angenommen , 1 km .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Der Prüfabstand betrage 4.000 m. Die im Rahmen des Windkrafterlasses enthaltenen Annahmen seien daher deutlich zu hoch angesetzt .
subsumption
Im vorliegenden Fall liege der Rotmilanbrutverdacht 1,2 km südöstlich der Windkraftanlage auf ...
subsumption
Flur .
subsumption
Die Vogelschutzwarten hätten eine deutlich höhere Fachkompetenz als die Staatsministerien , die den Windkrafterlass herausgegeben hätten .
subsumption
Es handle sich auch nicht um einen Prüf- sondern um einen Mindestabstand .
subsumption
Die streitgegenständlichen Windkraftanlagen hätten daher nicht genehmigt werden dürfen .
subsumption