Dokument: S 17 AS 1047/14

Kontext davor:

Satz: Aufgrund des diesbezüglich präzisen und eindeutigen Vortrages der Kläger ist daher davon auszugehen , dass die Kläger ihr Schriftstück vom 06. 12. 2013 als Widerspruch und das Schreiben vom 28. 12. 2013 als Abänderung oder Ergänzung diese Widerspruchs begreifen , denn in ihrer Diktion ist , wie die Kläger ausdrücklich klargestellt haben , „ Widerspruch “ die Gattung und „ Untätigkeitsbeschwerde “ eine spezifische Art des Widerspruchs .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Wenn die Kläger eine Untätigkeitsbeschwerde erheben , meinen sie ausweislich ihres Vortrages damit , dass sie eine besondere Form des Widerspruchs erheben .
subsumption