Dokument: Au 6 K 17.34147

Kontext davor:

Satz: Der Kläger zu 1 gibt an , während seines Studiums in ... 2011 habe er die kurdische Partei kennengelernt und sei BDP-Mitglied gewesen zu sein .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Er sei für die Studenten und Jugendlichen zuständig gewesen und habe auch einen Mitgliedsausweis besessen .
subsumption
Dieser sei wahrscheinlich bei der Razzia in der Dokumententasche mitgenommen worden .
subsumption
Nach Schließung der BDP sei er HDP Mitglied geworden , einen Ausweis habe er nicht besessen , man habe sich via Handy anmelden können und seine Beiträge geleistet .
subsumption
Er habe für Demonstrationen und Kundgebungen Plakate vorbereitet , organisiert und er sei Ansprechpartner für die Behörden gewesen .
subsumption
Er habe Wahlen beobachten und Bürger aufgefordert , die kurdische Partei zu wählen .
subsumption
Er habe aber keine Funktionärstätigkeit ausgeübt und sei zuletzt auch nicht in führender Stellung tätig gewesen ( vgl. Protokoll vom 9. 7. 2019 , S. 2 ) .
subsumption
Nicht nur ihn , sondern auch anderen , sei in ihrem Stadtteil durch Rechtsradikale der Vorwurf gemacht worden , Unterstützer der Kurden und der PKK zu sein ( vgl. Protokoll vom 9. 7. 2019 , S. 5 ) .
subsumption