Dokument: JKIV KLs 358 Js 11359/15 jug

Kontext davor:
Die Kammer legt diese Ausführungen des Sachverständigen nach eigener kritischer Prüfung dem Urteil zu Grunde .
other
Hierfür ist für die Kammer maßgeblich , dass auch der Angeklagte W. keine wesentliche Wesensänderung des Angeklagten W. vor und nach dem Konsum der zusätzlichen Alkoholmengen aus der Tankstelle schilderte .
subsumption
Vielmehr gab er an , dass man dem Angeklagten W. seinen vorangegangen Bier- und Amphetaminkonsum , als er ihn vor der Tat zu Hause abholte , nicht angemerkt habe ; dieser insbesondere nicht getorkelt und deutlich gesprochen habe .
subsumption
Auf Nachfrage zu dessen Zustand nach der Tat beschrieb er den Angeklagten W. als „ energiegeladen “ , wobei kein Unterschied zu vorher bestanden habe , was die Auswirkungen des Alkohols anging .
subsumption

Satz: Der Angeklagte W. selbst hatte beschrieben , nach der Tat durch die Stadt ... und den zu seiner Wohnung zurück gejoggt zu sein .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Eine solche körperliche Leistung wäre im Zustand einer akuten Intoxikation nicht möglich gewesen .
subsumption
Auch schilderte keiner der Zeugen die vom Angeklagten W. geltend gemachten alkoholbedingten Ausfallerscheinungen .
subsumption
All dies lässt lediglich auf eine alkohol- und drogenbedingte Enthemmung des Angeklagten W. schließen .
subsumption