Dokument: Au 2 K 17.30323

Kontext davor:

Satz: In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist geklärt , dass und unter welchen Voraussetzungen eine ernsthafte individuelle Bedrohung im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG ( § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG a. F. ) anzunehmen ist ( BVerwG , U. v. 24. 6. 2008 , a. a. O. ; U. v. 27. 4. 2010 - 10 C 4.09 - juris ; U. v. 17. 11. 2011 - 10 C 13.10 - juris ; B. v. 27. 6. 2013 - 10 B 11.13 - juris ; U. v. 13. 2. 2014 - 10 C 6.13 – - juris ) .

Klassifikation: other

Kontext danach:
Danach genügt es nicht , dass der innerstaatliche bewaffnete Konflikt zu permanenten Gefährdungen der Bevölkerung und zu schweren Menschenrechtsverletzungen führt ( BVerwG , U. v. 13. 2. 2014 , a. a. O. ) .
definition
Allerdings kann sich eine von einem bewaffneten Konflikt ausgehende allgemeine Gefahr individuell verdichten und damit die Voraussetzungen des § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG erfüllen ( BVerwG , U. v. 24. 6. 2008 , a. a. O. ) .
subsumption
Eine derartige Individualisierung kann sich bei einem hohen Niveau willkürlicher Gewalt für die Zivilbevölkerung aus gefahrerhöhenden Umständen in der Person des Betroffenen ergeben .
subsumption
Dazu gehören in erster Linie persönliche Umstände , die den Antragsteller von der allgemeinen , ungezielten Gewalt stärker betroffen erscheinen lassen , etwa weil er von Berufs wegen - z. B. als Arzt oder Journalist - gezwungen ist , sich nahe der Gefahrenquelle aufzuhalten .
subsumption
Möglich sind aber auch solche persönlichen Umstände , aufgrund derer der Antragsteller als Zivilperson zusätzlich der Gefahr gezielter Gewaltakte - etwa wegen seiner religiösen oder ethnischen Zugehörigkeit - ausgesetzt ist ( BVerwG , U. v. 17. 11. 2010 , a. a. O. , Rn . 18 m. w. N. ) .
subsumption
Gefahrerhöhende individuelle Umstände dieser Art liegen beim Kläger nicht vor .
subsumption