Dokument: Au 5 K 17.31828

Kontext davor:
Ausgehend von diesen Grundsätzen führt das Begehren des Klägers nicht zum Erfolg .
conclusion
Das Vorbringen des Klägers knüpft bereits nicht an ein asylrechtlich relevantes Merkmal im Sinne des § 3 Abs. 1 AsylG an .
subsumption
Der Kläger verweist im Wesentlichen auf einen Anschlag auf ein Ladengeschäft , in dem er beschäftigt gewesen sei und welches von Milizen im Jahr 2013 angegriffen wurde .
subsumption

Satz: Aus welchen Gründen dies geschehen ist , hat der Kläger nicht dargelegt .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Selbst wenn man das Vorbringen des Klägers als glaubwürdig erachten würde und vom tatsächlichen Vorliegen dieses Anschlages ausginge , handelt es sich hierbei allenfalls um kriminelles Unrecht , welches flüchtlingsrechtlich irrelevant ist .
subsumption
Eine persönliche Bedrohung , anknüpfend an ein Merkmal des § 3 Abs. 1 AsylG , hat der Kläger mithin nicht glaubhaft gemacht .
subsumption
Im Übrigen ist der Vortrag des Klägers in mehreren Punkten widersprüchlich und unglaubwürdig .
subsumption
Gegenüber dem Bundesamt hat sich der Kläger dahingehend eingelassen , dass er in ... als Friseur und in einem Alkoholladen beschäftigt gewesen sei .
subsumption
In der mündlichen Verhandlung hat der Kläger lediglich behauptet , stets auf der Schule gewesen zu sein .
subsumption
Den beim Bundesamt noch vorgetragenen Raketenangriff auf den Alkoholladen hat der Kläger in der mündlichen Verhandlung nicht mehr wiederholt .
subsumption
Auch die behaupteten Drohungen gegen den Kläger , einem Schüler , erscheinen dem Gericht unschlüssig , da der Kläger selbst praktizierender Muslim ist .
subsumption
Allenfalls hätten sich diese Drohungen gegen den Vater des Klägers richten können , welcher aber anders als der Kläger dessen ungeachtet in ... verblieben ist .
subsumption