Dokument: AN 2 K 19.01053

Kontext davor:
Es wird teilweise die Meinung vertreten , dass der „ einzige zusammenhängende Zeitraum “ grundsätzlich in einem einzigen Land absolviert werden müsse , um förderungsfähig zu sein ( Hessischer VGH , B. v. 17. 12. 1996 - 9 TE 4113/96 - juris ; VG München , U. v. 17. 6. 2010 - M 15 K 10.2165 - juris ; VG Düsseldorf , U. v. 14. 2. 2007 - 11 K 3837/06 - juris ) .
other
Diese Ansicht wird auf den Willen des Gesetzgebers gestützt , der laut BT-Drs. 11/5961 ( S. 21 ) nur einen Auslandsaufenthalt „ in einem einzigen ausländischen Staat “ fördern wollte .
subsumption
So sollten kurzzeitige Auslandsaufenthalte , die häufig nur Feriencharakter haben und die Durchführung der an sich im Inland stattfindenden Ausbildung deshalb zu erschweren drohen , verhindert werden ( Ramsauer / Stall-baum , BAföG , 6. Auflage , 2016 , § 16 Rn . 5 ) .
subsumption

Satz: Diese Rechtsauffassung geht davon aus , dass diese Intention des Gesetzgebers in § 16 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BAföG ausreichend Niederschlag gefunden habe .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach: