Dokument: Au 6 K 18.1190

Kontext davor:
Nach diesen Maßstäben und nach dem Ergebnis der mündlichen Verhandlung ist die mit dem angefochtenen Bescheid des Beklagten festgesetzte Frist nicht zu lang und daher rechtmäßig .
subsumption
Der Beklagte konnte seine Ermessensentscheidung aufrechterhalten ; durchgreifende Ermessensfehler sind weder ersichtlich noch vom Kläger geltend gemacht .
subsumption
Der Beklagte hat bei der Befristung des Einreise- und Aufenthaltsverbots nach § 11 AufenthG einerseits die persönlichen und familiären Belange des Klägers in der Bundesrepublik und andererseits seine Verurteilung und die noch immer von ihm ausgehenden Gefahren gewürdigt .
subsumption

Satz: Hiergegen ist nichts zu erinnern .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Insbesondere begegnet es keinen rechtlichen Bedenken , wenn der Beklagte mangels unmittelbaren Bevorstehens einer Eheschließung oder einer Eheschließung das Einreise- und Aufenthaltsverbot ( noch ) nicht verkürzt , sondern lediglich ankündigt , eine Verkürzung werde bei entsprechendem Nachweis der Eheschließung erfolgen .
subsumption