Dokument: Au 6 K 18.50409

Kontext davor:
Soweit der Kläger geltend macht , in Finnland sei er nie gewesen und in Deutschland lebten sein Bruder , ein deutscher Staatsangehöriger , sowie seine Lebensgefährtin , die ihn regelmäßig in seiner Aufnahmeeinrichtung besuche , ist dies unionsrechtlich im Dublin-System irrelevant .
subsumption

Satz: Besondere persönliche Umstände , die befürchten ließen , dass dem Kläger bei der Durchführung seines Asylverfahren in Finnland erhebliche Gefahren für Leib und Leben drohen würden , die einen Verstoß gegen Art . 3 EMRK befürchten ließen , sind nicht ersichtlich .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Soweit der volljährige Kläger insoweit auf verwandtschaftliche und soziale Kontakte im Bundesgebiet verweist , ist dies für die hier allein streitgegenständliche Rückführung nach Finnland irrelevant ; eine besondere Hilfebedürftigkeit des Klägers ist weder dargelegt noch ersichtlich .
subsumption
Dass er seinen Schriftverkehr mit Behörden nicht selbst führen könne und nicht in der Lage sei , sich einen Rechtsbeistand zu organisieren , ist eine Schutzbehauptung .
subsumption
Der 31-jährige Kläger verfügt über einen türkischen Schulabschluss sowie langjährige Berufserfahrung .
subsumption
Im finnischen Asylverfahren hat das Empfangszentrum Sorge für eine Sprachmittlung bzw. Übersetzung zu tragen ( vgl. VG Bayreuth , B. v. 13. 3. 2017 – B 3 S 17.50118 – juris Rn . 29 ) ; bei der Anhörung vor den Immigrationsbehörden ist ein Dolmetscher anwesend ( Finnish Immigration Service , http://migri.fi/en/interpreting-at-the-asylum-interview , Stand 24. 4. 2018 ) .
subsumption
Die Entscheidung über den Asylantrag wird in einer für den Asylbewerber verständlichen Sprache , falls erforderlich mit Hilfe eines Dolmetschers , mitgeteilt ( Finnish Immigration Service , http://migri.fi/en/asylum-in-finland/positive-decision , Stand 24. 4. 2018 ) .
subsumption
Es besteht das Recht , sich einen Rechtsbeistand zu nehmen , insoweit können geeignete Rechtsanwälte auch über Rechtsberatungsstellen gefunden werden ( Finnish Immigration Service , http://migri.fi/en/legal-advice , Stand 24. 4. 2018 ) .
subsumption
Warum der Kläger angesichts dessen nicht in der Lage sein sollte , sich mit den finnischen Behörden zu verständigen und einen Rechtsbeistand zu mandatieren , hat er nicht hinreichend substantiiert dargelegt .
subsumption
Soweit er sich gegen eine Rücküberstellung in die Türkei wendet , ist dies vom Bundesamt nicht zu prüfen , das lediglich die Rückführung nach Finnland angeordnet hat , welches als Signatarstaat der Europäischen Menschenrechtskonvention hinsichtlich seines Asylrechtsvollzugs auch mit Blick auf die Türkei keinen schwächeren Rechtsstandards unterliegt als Deutschland .
subsumption
Rückführungshindernisse hinsichtlich der Türkei zu prüfen , ist Sache Finnlands ( vgl. oben ) .
subsumption
Dies gilt auch für das Refoulement-Verbot .
subsumption