Dokument: 29 U 486/17

Kontext davor:

Satz: dd ) Aus der Entscheidung Staubsaugerbeutel im Internet ( BGH GRUR 2015 , 1136 ff. ) ergibt sich schon deshalb nichts anderes , weil die Zulässigkeit der dort angegriffenen Werbung anders als im hiesigen Fall nach besonderen für vergleichende Werbung geltenden Geboten zu beurteilen war ( vgl. BGH a. a. O. Tz . 34 - Staubsaugerbeutel im Internet ) .

Klassifikation: other

Kontext danach:
Entgegen der Auffassung von Prof. Dr. O. in seinem von den Beklagten im Termin vom 11. 01. 2018 übergebenden Gutachten ( Anlage zum Protokoll vom 11. 01. 2018 , dort Tz . 61 ) liegt keine vergleichende Werbung im Sinne von § 6 Abs. 1 UWG vor , wenn die Bezugnahme nicht durch eine in der betreffenden Werbemaßnahme enthaltene Äußerung erfolgt ( BGH GRUR 2008 , 628 Tz . 20 - Imitationswerbung ) , was vorliegend nicht der Fall ist .
other