Dokument: AN 10 K 16.00930

Kontext davor:
Aber auch die in Ziffern 2 und 3 des Bescheides verhängten Abgabeverpflichtungen mit der Verpflichtung des Duldens der Veräußerung der Tiere und die Androhung der Ersatzvornahme insoweit ist im Ergebnis nicht zu beanstanden .
conclusion

Satz: Rechtsgrundlage hierfür ist ebenfalls § 16 a Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 TierschG ( vgl. Hirt u. a. , a. a. O. , § 16 a Rn . 52 m. w. N. ) .

Klassifikation: other

Kontext danach:
Die Klägerin hat sich hierzu ebenfalls nicht geäußert .
subsumption
Vielmehr hat die Klägerin im Rahmen der mündlichen Verhandlung dargelegt , über keinerlei Tiere mehr zu verfügen .
subsumption
Auch die in … gehaltenen Pferde der Klägerin seien an ihre Tochter abgegeben worden .
subsumption
Ziffer 2 des streitgegenständlichen Bescheides hat sich damit mittlerweile erledigt .
subsumption
Ein über den Regelungsgehalt und die Beschwer von Ziffer 1 des streitgegenständlichen Bescheides hinausgehendes Feststellungsinteresse ist weder erkennbar noch von der Klägerin dargelegt .
subsumption
Damit hat sich auch die Androhung der Ersatzvornahme , die in diesem Ausnahmefall auf Grund der besonderen Umstände des Einzelfalles auch verhältnismäßig war , erledigt .
subsumption