Dokument: JKIV KLs 358 Js 11359/15 jug

Kontext davor:
Beide Angeklagte zeigten sich hinsichtlich der verbliebenen Tatvorwürfe ( Fälle 3 bis 7 der Anklageschrift ) geständig , wobei sie die Fälle 3 , 5 , 6 und 7 der Anklageschrift ( Handel mit Marihuana in Tateinheit mit Erwerb von Marihuana ) zunächst als vollständig zutreffend geschildert bezeichneten , auf weitere Nachfragen jedoch in Bezug auf ihre Abverkäufe teilweise von der Anklageschrift abweichende Angaben machten .
other
Auch hinsichtlich der Einzelheiten des Tatablaufs in Fall 4 ( Raub von Marihuana unter Einsatz eines Elektroschockers ) machten sie von der Anklageschrift abweichende Angaben .
other

Satz: Insbesondere betonte der Angeklagte W. , erst auf der Fahrt zur Tat vom Angeklagten W. mit dessen Tatplan , der den Einsatz des Elektroschockers als Drohmittel vorsah , konfrontiert worden zu sein , selbst keinerlei Gewalt angewendet zu haben und auch vor seiner Flucht lediglich einen Einsatz des Elektroschockers durch den Angeklagten W. zu Beginn mitbekommen zu haben .

Klassifikation: other

Kontext danach:
Der Angeklagte W. gab im Wesentlichen an , den Elektroschocker nicht gegen den Körper des Geschädigten A. zum Einsatz gebracht zu haben , sondern lediglich damit in die Luft geschockt zu haben , sowie Schläge gegen den Geschädigten A. nur wegen dessen Gegenwehr ausgeführt zu haben .
subsumption
Er wird jedoch durch die glaubhaften Angaben des Geschädigten A. sowie die Lichtbilder von dessen Verletzungen , auf denen auch Verbrennungen erkennbar sind , widerlegt .
subsumption