Dokument: Au 4 K 17.1874

Kontext davor:
Ferner ist zu berücksichtigen , dass der Beklagte bereits wenige Wochen vor Bescheiderlass ( 28. 9. 2017 ) auf Anfrage des Klägers als „ Verwalter “ an diesen ein Schreiben gerichtet hat , in dem sowohl der Zustand des Gebäudes als auch die Frage der Verfügungsbefugnis / Eigentümerstellung sowie die gesellschaftsrechtliche Situation thematisiert worden waren .
subsumption
Eine Reaktion auf dieses Schreiben erfolgte nicht .
subsumption

Satz: Auch hatte der Kläger selbst das Landratsamt , wie ausgeführt , bereits mit Schreiben vom 13. April 2017 auf die Einsturzgefährdung hingewiesen .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Die mit dem streitgegenständlichen Bescheid getroffenen Anordnungen für Sicherungsmaßnahmen konnten daher nicht überraschend sein ; es ist auch weder vorgetragen noch ersichtlich , was klägerseits bei einer Anhörung zusätzlich zu dem bereits erfolgten Schriftwechsel geltend gemacht worden wäre .
subsumption