Dokument: Au 3 K 15.830

Kontext davor:
Die erkennende Kammer hat keinen Zweifel an der wissenschaftlich-fachlichen Richtigkeit der vom Aufgabensteller erwarteten Reihenfolge der konkurrenzorientierten Strategien in Relation zur Preiselastizität .
subsumption
Diese wird letztlich auch nicht von der Klägerin angezweifelt ; die Aussage , dass sie keine belegbare Quelle dafür habe finden können , dass Konkurrenzstrategien nach der Preiselastizität „ sortiert “ werden könnten , sagt insoweit nichts aus .
subsumption

Satz: Nicht zutreffend ist auch der Hinweis , dass es eines entsprechenden Quellenhinweises bedurft hätte .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach: