Dokument: AN 11 K 17.00371

Kontext davor:
Die von der Klägerin geltend gemachte Wespenallergie führt nicht zu einer unbeabsichtigten Härte .
subsumption

Satz: Sie wurde - wie bereits unter Ziffer 2 ausgeführt - nicht substantiiert dargelegt .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Doch selbst bei Unterstellung einer Wespenallergie würde keine unbeabsichtigte Härte im Sinn des § 4 Nr. 3 BaumSchVO vorliegen .
subsumption
Persönliche , finanzielle , familiäre oder gesundheitliche Dispositionen des Betroffenen sind im Rahmen einer Entscheidung über die ausnahmsweise Zulassung des Fällens eines schutzwürdigen Baums nicht zu berücksichtigen .
definition
Eine offensichtlich nicht beabsichtigte Härte ist bodenbezogen und nicht personenbezogen zu ermitteln ( BayVGH , U. v. 25. 4. 2012 - 14 B 10.1750 - juris Rn . 50 m. w. N. ) .
definition
Die Begründung , mit der der Vertreter der Klägerin in der mündlichen Verhandlung eine Bodenbezogenheit herleiten wollte , ist nicht nachvollziehbar .
subsumption
Es mag sein , dass sich Wespen gerne in Bäumen niederlassen und dass Wespen auch für Nicht-Allergiker eine Belästigung darstellen können , dies ändert jedoch nichts daran , dass es sich bei einer Wespenallergie um eine individuelle gesundheitliche Veranlagung handelt , die keinerlei Bodenbezug aufweist .
subsumption