Dokument: L 3 U 43/16

Kontext davor:
Soweit darauf hingewiesen worden ist , dass der Kläger die TGL 30104 Punkt 2 nicht beachtet haben soll , bleibt auch dieser Hinweis vage .
subsumption
Das angebliche Fehlverhalten wurde nicht konkret unter die dort aufgelisteten „ Grundanforderungen “ ( insgesamt elf Spiegelstriche ) subsumiert .
subsumption
Darüber hinaus sind in dieser Regelung ganz unterschiedliche Anforderungen an das Verhalten der Werktätigen zusammengefasst .
subsumption
Konkrete bzw. zwangsläufige Konsequenzen für den Unfallversicherungsschutz werden darin nicht genannt .
subsumption

Satz: Vorliegend können wohl am ehesten die Spiegelstriche 2 und 9 der genannten TGL in Betracht gezogen werden .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Insbesondere ein Verstoß gegen Spiegelstrich 2 ( wonach jeder Werktätige die für ihn geltenden Rechtsvorschriften , betrieblichen Regelungen und Weisungen des Gesundheits- und Arbeitsschutzes sowie Brandschutzes konsequent einzuhalten hat ) ist jedoch in verschiedenen Ausprägungen mit sehr unterschiedlichen Vorwurfsgehalt gegenüber dem Betroffenen denkbar .
subsumption