Dokument: AN 9 K 14.00265

Kontext davor:
4.
other
Soweit sich die Kammer mit einzelnen Darlegungen des Klägervertreters in dieser Entscheidung nicht ausdrücklich oder nur kurz auseinandersetzt , ist sie der Auffassung , dieses Vorbringen ist nicht geeignet , rechtserhebliche Fehler des streitgegenständlichen Bescheids aufzuzeigen ( vgl. BVerwG , U. v. 28. 1. 2009 - 7 B 45/08 - NVwZ 2009 , 521 Rn . 40 ; BayVerfGH , E. v. 4. 12. 2012 - Vf . 17-VI -12 - juris Rn . 26 ) .
subsumption
Es wird außerdem darauf hingewiesen , dass hieraus auch nicht gefolgert werden kann , die Kammer hätte sich mit den Ausführungen nicht oder nicht umfassend auseinandergesetzt .
subsumption
Das Gericht ist nicht gehalten , das gesamte Vorbringen der Beteiligten in den Entscheidungsgründen wiederzugeben und zu jedem einzelnen Gesichtspunkt Stellung zu nehmen ( vgl. BVerwG , 28. 11. 2013 - 9 B 14.13 - DVBl . 2014 , 237 Rn . 34 ; BayVGH , U. v. 19. 02. 2014 - 8 A 11.40040 , 8 A 11.40041 , 8 A 11.40042 , 8 A 11.40043 , 8 A 11.40044 - juris ) .
subsumption

Satz: Auch das Bundesverfassungsgericht folgert aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 103 Abs. 1 GG keine Pflicht der Gerichte , sich mit jedem Vorbringen im Detail in den Entscheidungsgründen ausdrücklich zu befassen ( BVerfG , B. v. 19. 5. 1992 - 1 BvR 986/91 - BverfGE 86 , 133/146 ; BVerwG , B. v. 4. 7. 2013 - 9 A 7.13 - juris Rn . 4 ) .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach: