Dokument: AN 1 K 14.00134

Kontext davor:
Letztendlich lasse das Gutachten Zweifel aufkommen , ob es sich überhaupt um einen sogenannten Folgeunfall handle .
subsumption
Der gerichtlich bestellte Sachverständige sage ( Seite 27 des Gutachtens ) , der zweite Unfall sei als rechtlich wesentliche Teilursache nicht wegzudenken .
subsumption
Stelle das zweite Unfallereignis somit einen „ eigenständigen “ Unfall und nicht nur eine Gelegenheitsursache , d. h. einen Folgeunfall ( Seite 23 1. Absatz am Ende ) dar , wäre die Anerkennung zu Unrecht erfolgt und zurückzunehmen .
subsumption

Satz: Das Fußballspiel habe in der Freizeit stattgefunden , nicht im Dienst .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Die Reruptur sei nur deshalb als Folge anerkannt worden , weil man seinerzeit davon ausgegangen sei , dass es sich um einen Folgeunfall gehandelt habe .
subsumption
Sollte der gerichtlich bestellte Sachverständige weiterhin die Auffassung vertreten , dass dem Unfall eigenständige Bedeutung zukomme , wäre die Anerkennung zurückzunehmen und eine weitere „ eigenständige “ Schädigung abzulehnen , da es an der Dienstbezogenheit des Ereignisses fehle .
subsumption