Dokument: Au 3 K 15.830

Kontext davor:

Satz: Auch soweit die Klägerin moniert , dass der Ersteller der Aufgabe und Erstkorrektor ( Prof. Dr. ... ) ihr keine zusätzliche Literaturempfehlung zur Vorbereitung auf die Prüfung gegeben habe , kann ihr das nicht weiterhelfen .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Der Klägerin standen die gleichen Möglichkeiten zur Prüfungsvorbereitung zur Verfügung wie allen anderen Teilnehmern an der Modulprüfung .
subsumption
Wie die Beklagte zutreffend ausführt , hatte die Klägerin keinen Anspruch auf weitergehende Empfehlungen .
subsumption
Hätte der Prüfer eine solche ( nur gegenüber der Klägerin ) ausgesprochen , wäre dadurch möglicherweise der Gleichbehandlungsgrundsatz nach Art . 3 Abs. 1 GG in Bezug auf andere Prüfungsteilnehmer ( Recht auf Chancengleichheit ) verletzt worden .
subsumption
Das Verhalten des Prüfers im Vorfeld der Modulprüfung kann deshalb auch nicht als unangemessen und verunsichernd gewertet werden ; ein Verstoß gegen das Fairness-Gebot ( vgl. dazu z. B. BVerwG , U. v. 17. 7. 1987 - 7 C 118.86 - BVerwGE 78 , 55 ) liegt somit ebenfalls nicht vor .
subsumption