Dokument: B 2 K 16.890

Kontext davor:
c ) Die Beklagte hat das ihr zustehende Ermessen fehlerfrei ausgeübt .
other

Satz: Ermessensfehler sind nicht ersichtlich .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Die Baueinstellung war notwendig um den Verstoß gegen die öffentlich rechtlichen Vorschriften des Bauplanungsrechts zu verhindern .
subsumption
Sie stellt gegenüber einer späteren Beseitigungsverfügung das mildere Mittel dar .
subsumption
Die Baueinstellungsverfügung stellt sich auch als im engeren Sinne verhältnismäßig dar .
subsumption
Die Beklagte hat in dem Bescheid lediglich die Bauarbeiten im Dachgeschoss des Anwesens eingestellt .
subsumption
Mit Schreiben vom 24. 11. 2016 hat sie zudem noch vor Klageerhebung die Arbeiten , die zur Fertigstellung des EG und 1. OG im Dachgeschoss vorgenommen werden mussten und die Ergänzung der begonnenen Zwischensparrendämmung freigegeben .
subsumption
Soweit der Kläger im Ortstermin vorgetragen hat , es seien noch weitere Freigaben notwendig , hat er diese nicht genauer bezeichnet und es ist auch für das Gericht nicht ersichtlich , inwiefern die Baueinstellung im Dachgeschoss dem weiteren Ausbau des 1. OG entgegenstehen sollte .
subsumption
Der Inhalt der Baueinstellungsverfügung bezieht sich damit allein auf die Wohnraumerweiterung im Dachgeschoss .
subsumption
Der Kläger genießt auch aufgrund der zurückgenommenen Klage hinsichtlich der ursprünglichen Errichtung eines weiteren Gebäudes auf seinem Grundstück keinen besonderen Vertrauensschutz .
subsumption
Vielmehr hätte ihm durch den Ablauf dieses Verfahrens , in dem auch diskutiert wurde , dass das Grundstück des Klägers im Außenbereich gelegen ist , diese besondere Problematik bekannt sein müssen .
subsumption