Dokument: 29 U 208/17

Kontext davor:
Es kann entgegen der Auffassung der Beklagten auch nicht die Rede davon sein , es widerspreche der Lebenserfahrung , dass die Zeugin zwar eine falsche Erinnerung dazu habe , ob sie einer Kündigung zugestimmt habe , sich aber exakt an das Beweisthema habe erinnern können .
subsumption

Satz: Vielmehr begegnet die Würdigung des Landgerichts keinen Bedenken , das Argument einer gesetzlichen Verpflichtung sei so ungewöhnlich , dass die Erinnerungsfähigkeit daran eher gegeben sei als an die Reaktion der Zeugin darauf ( Zustimmung oder Nichtzustimmung zur Kündigung ) .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach: