Dokument: AN 9 K 15.00152

Kontext davor:
Bezüglich der Restwasserausleitung kann sich der Kläger auch nicht darauf berufen , dass ihm das genannte Altrecht eine Gewässerbenutzung in größerem Umfang erlaube , als sie nach Ableitung von 100 l/s an die Restwasserstrecke nunmehr für seinen Anlagenbetrieb verbleibt .
subsumption

Satz: Das Altrecht deckt den derzeitigen Betrieb nicht , weil es sich bei der benutzten Turbine technisch um eine andere Art der Benutzung handelt als bei dem klassischen Holzwasserrad , welches Gegenstand des Altrechts ist .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Mit der Turbine sind auch ein anderer , stärkerer Eingriff in das Gewässer und damit andere ökologische Anforderungen verbunden ( So ist es etwa für Fische ungleich schwieriger , wenn nicht unmöglich , eine Turbine unbeschadet zu durchqueren als ein klassisches Holzwasserrad ) .
subsumption
Vorliegend steht - anders als bei dem vom Klägervertreter benannten Urteil ( VG Bayreuth , U. v. 13. 12. 2012 - B 2 K 11.687 - nicht die nachträgliche Beschränkung eines Altrechts inmitten , sondern die Neuerteilung einer Erlaubnis .
subsumption
Von dem Altrecht macht er derzeit keinen Gebrauch .
subsumption