Dokument: 26 O 13347/14

Kontext davor:
Nach der Überzeugung des Gerichts hatte der Kläger bei dem Erwerb des Fahrzeugs für die keine Kenntnis davon , dass der Verkäufer nicht Eigentümer des Fahrzeugs war .
subsumption

Satz: Der Kläger berichtete bei seiner Anhörung im Termin vom 04. 12. 2014 glaubhaft , dass er selbst die Beklagte auf die Spur des Fahrzeugs gebracht hat , indem er bei der Firma ... die seines Wissens nach mit der Beklagten zusammenarbeitet , nach den am 21. 10. 2013 durchgeführten Reparaturen fragen ließ .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Aus dem Serviceheft des Fahrzeugs hat sich ergeben , dass die Firma ... das Fahrzeug am 21. 10. 2013 überprüft hatte .
subsumption
Am 15. 11. 2013 wurde das Fahrzeug von der Beklagten an den Leasingnehmer ... übergeben ( Bl. 38 der beigezogenen Ermittlungsakten der Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main , Az. 3650 Js 213831/14 ) .
subsumption
Wenn der Kläger , der nach seinen Angaben schon Fahrzeuge von der Beklagten gekauft hat damit gerechnet hätte , dass es sich um ein unterschlagenes Fahrzeug handelt , hätte er bei der ... keine Erkundigungen eingezogen .
subsumption
Der Kläger hat sich nach seinen glaubhaften Angaben vor dem Ankauf auch bei der Polizei erkundigt , ob das Fahrzeug auf ... zugelassen ist und nicht als gestohlen gemeldet ist .
subsumption