Dokument: 13 K 3144/15

Kontext davor:
Der jeweiligen Benennung der Adresse im Zusammenhang mit der Klägerin kommt daher aus Sicht sowohl der Klägerin , wie auch aus Sicht des Finanzamts für den Streitfall offensichtlich keine die Identität der Klägerin berührende Bedeutung zu , sondern sie erweist sich auf beiden Seiten als Ausdruck der jeweils vertretenen materiellen Rechtsauffassung zur Verortung der nach Maßgabe des § 4 GewStG relevanten Betriebsstätte Insoweit kann sich die Klägerin , in Anbetracht der materiellen Streitmaterie und unter Berücksichtigung der genannten Steuernummer der Einsicht nicht verschließen , dass die Nennung der in P auf Seiten des Finanzamts allein Ausdruck der materiellen Rechtsansicht des Finanzamts zu dem sich für die Klägerin ab 2010 abzeichnenden Ort der Betriebsstätte ist und nicht als identitätsunterscheidendes Merkmal gemeint ist .
subsumption

Satz: Die Nämlichkeit der Klägerin als Inhaltsadressat der in Streit stehenden Bescheide liegt angesichts der materiellen Streitmaterie auf der Hand .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Eine Verwechslungsgefahr ist ganz offensichtlich ausgeschlossen .
subsumption