Dokument: Au 5 K 17.32354

Kontext davor:
Die vom Kläger behaupteten Vorgänge in Mali sind widersprüchlich und unglaubhaft , so dass die Abweisung des Asylantrags als offensichtlich unbegründet gerechtfertigt ist , § 30 Abs. 1 AsylG .
subsumption
Unglaubhaft ist der Vortrag , dass die Dschihadisten ihn eine Woche in der Sahara gefangen gehalten hätten und er , obwohl er sich weiterhin geweigert habe , sich ihnen anzuschließen und mit ihnen zu kooperieren , frei gekommen sei .
subsumption

Satz: Gegenüber dem Bundesamt hat sich der Kläger noch dahingehend eingelassen , ihm sei vor Freilassung eine Frist von zwei Tagen gesetzt worden .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
In der mündlichen Verhandlung hat der Kläger hingegen behauptet , die Rebellen hätten ihn verletzt zurückgelassen , in der Hoffnung , dass er die zugefügten Verletzungen nicht überleben werde .
subsumption
Ihm sei jedoch aus dem Haus robbend schließlich mit Hilfe eines fahrenden Händlers die Flucht über die algerische Grenze gelungen .
subsumption