Dokument: Au 1 K 17.1614

Kontext davor:
( 2 ) Neben dem Fehlen einer gemeinsamen Wohnung sprechen auch die sonstigen Umstände für das Nichtbestehen einer ehelichen Lebensgemeinschaft .
other

Satz: Bereits im Rahmen ihrer polizeilichen Vernehmung machten der Kläger und seine Ehefrau auch im Übrigen extrem voneinander abweichende Angaben zu den persönlichen , familiären und beruflichen Lebensumständen des Partners .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
So nannte der Kläger als Kennenlernzeitpunkt März 2014 , während seine Ehefrau Anfang Juni 2013 angab .
subsumption
Weiter konnte der Kläger keine genauen Angaben zur Arbeitsstelle seiner Ehefrau machen , was bei in ehelicher Lebensgemeinschaft lebenden Ehepartnern grundsätzlich zu erwarten ist .
subsumption
Die Ehefrau führte aus , der Kläger würde aktuell in einem Restaurant in ... arbeiten , während er tatsächlich zum damaligen Zeitpunkt in ... beschäftigt war .
subsumption
Schließlich meinte der Kläger , er habe über Silvester 2015/2016 arbeiten müssen , seine Ehefrau habe den Abend mit ihren Kindern in ... verbracht .
subsumption
Aus den sich in der Strafakte befindenden Auszügen des Facebook-Kontos der Ehefrau ergibt sich jedoch eindeutig , dass diese den Jahreswechsel in Kanada verbracht hat .
subsumption
Außerdem sind - in der Gesamtschau - auch der Zeitpunkt der Eheschließung kurz vor Ablauf der Aufenthaltserlaubnis des Klägers sowie die fehlende gemeinsame Sprache der Eheleute als Indizien für das Vorliegen einer Scheinehe zu werten .
subsumption