Dokument: L 2 U 298/14

Kontext davor:
Am 10. 05. 2011 beantragte der Kläger eine Überprüfung nach § 44 SGB X.
other
Zur Begründung berief sich er sich auf die Bedingungstheorie ( conditio sine qua non ) ; ohne die Dienstreise hätte sich der Unfall in M-Stadt nicht ereignet .
subsumption
Das Schädel-Hirn-Trauma und den akuten Bandscheibenvorfall hätte er nicht erlitten , wenn nicht die Besonderheiten der Dienstreise stattgefunden hätten .
subsumption

Satz: Die Anregung , eine Stadtrundfahrt durchzuführen , sei von einem Mitarbeiter der Niederlassung des Arbeitgebers in M-Stadt ausgegangen .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Ihm als Revisor bei der M. R. Versicherungsgesellschaft hätten alle Mittel zur Verfügung gestanden , auch diejenigen etwa einer Stadtrundfahrt .
subsumption
Bemerkenswert sei überdies , dass für das Wochenende ein Heimflug nicht genehmigt worden sei , so dass er und die Arbeitskollegin am Wochenende etwas betrieblich zusammen unternommen hätten .
subsumption
Es läge sicherlich eine gemischte Tätigkeit vor , wenn wie hier , das Vergnügen , aber auch die dienstlichen Belange zusammen wirken würden .
subsumption