Dokument: 13 K 3144/15

Kontext davor:

Satz: Angesichts der Fülle der von der Fahndungsprüfung zusammengetragenen Beweisanzeichen - es wird insofern auf die Ausführungen unter Ziff. XYZ des Fahndungsberichtes wegen EM-AG verwiesen - stellt sich der Schluss des Finanzamts , dass die Nennung der Gemeinde S in den ursprünglichen Bescheiden unzutreffend war als naheliegend und legitim dar , nachdem die Beweisanzeichen gegen eine aktive Geschäftstätigkeit jedweder Firmen und damit auch der X in S sprechen .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Nach Aktenlage führten weder sachfremde Erwägungen , noch objektiv feststellbare Willkürlichkeiten zur Änderung der Rechtsansicht des Finanzamts hinsichtlich des Firmensitzes der X.
subsumption