Dokument: AN 9 K 15.02552

Kontext davor:
Der Beweisantrag Nr. 1 war vorliegend auch deshalb abzulehnen , da die zum Beweisthema bereits vorliegenden fachlichen Stellungnahmen verbunden mit der Erörterung in der mündlichen Verhandlung nicht substantiiert in Zweifel gezogen wurden ( vgl. zur Ablehnung eines Beweisantrages bei zur Urteilsfindung ausreichenden fachlichen Stellungnahmen BayVGH , B. v. 8. 7. 2014 - 20 ZB 14.365 - , Rn . 11 , juris ) .
subsumption
Aufgrund der fachlich übereinstimmenden und überzeugenden fachlichen Stellungnahmen von Wasserwirtschaftsamt und dem Sachverständigen von der Firma ...
subsumption
GmbH lässt sich ein Zufließen bzw. ein Schadenseintrag auf das klägerische Grundstück über Kanäle oder Grundwasser mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausschließen .
subsumption

Satz: Diese Aussagen konnten auch seitens des von Klägerseite beigezogenen Sachverständigen von der Firma ...

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
GmbH nicht substantiiert erschüttert werden .
subsumption