Dokument: S 6 KR 139/14

Kontext davor:
1. Streitgegenstand ist vorliegend die Verordnung vom 20. Januar 2014 , mit der dem Kläger Rehabilitationssport im Umfang von 50 Übungseinheiten in achtzehn Monaten verordnet wurde .
other
Die Verordnung ist am 28. Januar 2014 bei der Beklagten eingegangen und betrifft den geltend gemachten Anspruch ab 1. Februar 2014 .
other
Denn der Zeitraum vor dem 1. Februar 2014 ist unstreitig , weil der Kläger an Maßnahmen teilgenommen hat , deren Kosten die Beklagte getragen hat .
subsumption
Da Übungseinheiten für achtzehn Monate verordnet wurden , können Ansprüche nur bis maximal 31. Juli 2015 bestehen .
subsumption
Da für diesen Achtzehn-Monatszeitraum dem Kläger fünfzig Übungseinheiten verordnet wurden , kann er maximal fünfzig Übungseinheiten im Zeitraum vom 1. Februar 2014 bis 31. Juli 2015 begehren .
subsumption

Satz: Schließlich kann der Kläger nur Leistungen begehren , wenn er tatsächlich innerhalb des Zeitraums an Übungseinheiten teilgenommen hat / teilnimmt .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Denn Rehabilitationssport bezweckt nicht die pauschale Förderung von Vereinen , die Rehabilitationssport anbieten .
subsumption
Bezüglich des Zeitraums vor der mündlichen Verhandlung , also vor dem 13. Januar 2015 , kann der Kläger nur Kostenerstattung / Freistellung begehren , bezüglich des Zeitraums ab 13. Januar 2015 bis 31. Juli 2015 nur Sachleistung .
subsumption
Daher hat der Kläger seinen Klageantrag in der mündlichen Verhandlung zutreffend entsprechend präzisiert .
subsumption