Dokument: L 1 RS 2/13

Kontext davor:
Soweit der Kläger eingehend die Rechtsprechung des BSG kritisiert , wonach Ingenieur-ökonomen in die Zusatzversorgung einzubeziehen sind ( BSG , Urteil vom 7. September 2006 , Az. B 4 RA 47/05 R , in juris ) , so geht diese Kritik ebenfalls fehl .
subsumption
Entgegen der Ansicht des Klägers erfüllt ein Ingenieurökonom die persönliche Voraussetzung allein deshalb , weil er gemäß § 1 Abs. 2 S. 1 2. DB i. V. m. § 1 Abs. 2 Ingenieur-Verordnung berechtigt war , den Titel des Ingenieurs zu führen .
definition

Satz: Dies ist die Konsequenz des Regelungsgefüges des § 1 Abs. 2 S. 1 , 3 2. DB , das oben ausführlich dargestellt worden ist .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Nicht anschließen kann sich der Senat auch der Annahme des Klägers , „ ein Ingenieurökonom brauche nach diesem Urteil nicht einmal mehr die sachliche Voraussetzung ( wissenschaftlich-technische Tätigkeit ) erfüllen “ .
subsumption
Die Erfüllung der „ sachlichen Voraussetzung “ i. S. d. ständigen Rechtsprechung des BSG setzt nicht die Erledigung einer wissenschaftlich-technischen Tätigkeit voraus , sondern vielmehr einer solchen Tätigkeit , die den erworbenen Kenntnissen und Fähigkeiten entspricht .
definition
Der Betreffende muss also entsprechend seinem Berufsbild eingesetzt gewesen sein .
other