Dokument: B 6 K 17.30337

Kontext davor:

Satz: Wenn der außereheliche Geschlechtsverkehr zwischen den beiden tatsächlich entdeckt und angezeigt wurde und infolgedessen das Risiko , gesteinigt zu werden , tatsächlich bestand , war die Freundin des Klägers in ebenso großer , wenn nicht sogar – als Frau – in noch größerer Gefahr .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Dann ist es nicht nachzuvollziehen und erscheint nach der Lebenserfahrung unglaubhaft , dass der Kläger nicht einmal den Versuch unternommen hat , etwas über das Schicksal des Mädchens , das er nach eigenen Angaben liebte und gerne geheiratet hätte , herauszufinden .
subsumption
Selbst wenn der Kläger Hals über Kopf geflüchtet sein sollte , wäre es ihm möglich gewesen , sich fernmündlich – er besaß ja ein Handy – nach seiner Freundin zu erkundigen .
subsumption
Das Gericht vermag es dem Kläger nicht abzunehmen , dass er mit der Emotionslosigkeit und Gleichgültigkeit , die er in der mündlichen Verhandlung zum Ausdruck gebracht hat , dem Schicksal seiner Freundin gegenüberstände , wenn die geltend gemachte Gefahr der Steinigung tatsächlich bestanden hätte .
subsumption