Dokument: Au 4 K 14.1296, Au 4 K 14.1297, Au 4 K 14.1303

Kontext davor:
Jedoch ist auch ohne Kenntnis der Unterlage zur speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung eine Beurteilung nach Maßgabe von § 3a Satz 4 UVPG möglich , ob und dass der Beklagte die Vorgaben des § 3c UVPG beachtet hat .
subsumption

Satz: Dem Beweisantrag musste daher nicht entsprochen werden .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Insoweit ist zunächst erneut zu betonen , dass im Rahmen der UVP-Vorprüfung des Einzelfalls nicht bereits eine vollständige materiellrechtliche ( hier : artenschutzrechtliche ) Prüfung angezeigt ist .
subsumption
Dem Charakter der Vorprüfung des Einzelfalls würde es nicht gerecht , würde bereits im Rahmen der in § 3c UVPG ausdrücklich nur geforderten „ überschlägigen Prüfung “ und „ Einschätzung “ die Ordnungsgemäßheit der speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung im Einzelnen überprüft , zumal auf diesem Wege Nachbarn die Einhaltung des als solches nicht drittschützenden Artenschutzrechts verlangen könnten ( vgl. zu dieser Frage BayVGH , B. v. 8. 6. 2015 - 22 CS 15.686 - ZNER 2015 , 390 - juris Rn . 48 ) .
definition