Dokument: Au 4 K 17.1874

Kontext davor:
Nach diesen Maßstäben ist eine Verantwortlichkeit des Klägers anzunehmen ; insbesondere hat er sich gegenüber der Bauaufsichtsbehörde als maßgeblich Verfügungsberechtigter bzw. wirtschaftlich Verantwortlicher geriert ( vgl. Decker , in : Simon / Busse , BayBO , Art . 76 Rn . 164 ) .
subsumption
Der Kläger ist gegenüber dem Beklagten mehrfach als „ Verwalter “ aufgetreten ( Schreiben vom 4. 4. 2017 , vom 13. 4. 2017 und vom 29. 8. 2017 ; Bl. 2 , Bl. 5 , Bl. 34 denkmalfachlicher Akt ) .
subsumption

Satz: In der Sache hat er an mehreren Besprechungen bzw. Besichtigungen bezüglich des streitgegenständlichen Anwesens teilgenommen ( vgl. sein Schreiben vom 4. 4. 2017 ) .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Wie ausgeführt , war er es , der das Landratsamt auf die Einsturzgefährdung hingewiesen hat ; er könne – als „ Verwalter “ – daher keine Haftung mehr übernehmen ( Schreiben vom 13. 4. 2017 ) .
subsumption
Ferner hat er die Landrätin um eine verbindliche Aussage zum weiteren Verfahren gebeten ( Schreiben 29. 8. 2017 ) .
subsumption
Insbesondere hat der Kläger auch , nachdem der Insolvenzverwalter der ... ...
subsumption
GmbH & Co. KG das in Rede stehende Grundstück mit Schreiben vom 23. November 2009 ( Anlage zur Klageerwiderung ) freigegeben hatte , mit Schreiben vom 7. Dezember 2009 um einen Schlüssel für das Gebäude sowie um einen aktuellen Lageplan gebeten .
subsumption
Damit spricht alles dafür , dass eine tatsächliche Zugriffsmöglichkeit des Klägers auf das in Rede stehende Anwesen gegeben ist ; auf die genannten Anhaltspunkte kann eine sicherheitsrechtliche Verantwortlichkeit des Klägers gestützt werden .
subsumption
Der Kläger hat erst dann seine Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis bestritten , als ihm aus dem streitgegenständlichen Anwesen konkrete Verpflichtungen erwuchsen ; dies ist widersprüchlich und vermag seine sicherheitsrechtliche Verantwortung nicht zu beseitigen .
subsumption