Dokument: B 7 K 17.529

Kontext davor:
Im Rahmen einer einheitlichen Kostenentscheidung hat der Kläger von den Kosten des Verfahrens ¾ und der Beklagte ¼ zu tragen .
subsumption
Soweit das Verfahren in der mündlichen Verhandlung übereinstimmend für erledigt worden ist , war gemäß § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO zu berücksichtigten , dass die Klage diesbezüglich anfänglich begründet erschien und das Landratsamt in der mündlichen Verhandlung sachgerechte Modifikationen der angegriffenen Auflagen vorgenommen hat .
subsumption
Im Übrigen richtet sich die Kostenentscheidung nach dem Ausmaß des Obsiegens bzw. Unterliegens , § 155 Abs. 1 Satz 1 VwGO .
subsumption
Auch wenn die Ziffern 5.5 , 5.6 und 5.8 des Bescheids ursprünglich zumindest Anlass zu rechtlichen Bedenken gaben , stellen sie sich aufgrund der Abänderung in der mündlichen Verhandlung nunmehr als rechtmäßig dar .
subsumption

Satz: Nachdem der Kläger die Hauptsache insoweit nicht für erledigt erklärt hat , fällt ihm auch diesbezüglich ein Kostenanteil zur Last .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach: