Dokument: JKIV KLs 358 Js 11359/15 jug

Kontext davor:
Nachdem der Angeklagte W. maßgeblich für die Beschaffung und die hierfür erforderlichen Quellen verantwortlich war , während sich der Angeklagte W. für den Vertrieb des gemeinsam beschafften Marihuanas kümmerte , mit dem hierdurch eingenommenen Geld die Kosten verwaltete und die Erlöse letztlich verteilte , sind die Erlöse zunächst beiden Angeklagten in ihrer Gesamtkasse zugeflossen .
subsumption

Satz: Dies gilt insbesondere auch für die Vorauskasse von 630 EUR aus dem Fall 7 , so dass für den entsprechenden Verfall von Wertersatz eine gesamtschuldnerische Haftung beider Angeklagter ausgesprochen wurde . § 73a StGB gilt auch bei der Anwendung von Jugendstrafrecht ( vgl. BGHSt 55 , 174 ) .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach: