Dokument: 12 K 985/17

Kontext davor:
e ) Der Senat ist demgemäß nach dem Gesamtergebnis des Verfahrens davon überzeugt , dass sich YZ in dem streitigen Zeitraum von 22 Monaten ( von März 2014 bis Dezember 2015 ) für 16 Monate in Berufsausbildung befunden hat .
other
In der Zeit ab Juli 2015 bis Dezember 2015 sind die Voraussetzungen des § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst . a EStG oder eines anderen Berücksichtigungstatbestandes des § 32 Abs. 4 EStG nicht erfüllt .
subsumption

Satz: Insbesondere ist die Voraussetzung des § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst . b EStG ( Übergangszeit zwischen zwei Ausbildungsabschnitten ) nicht erfüllt , da bis zur erneuten Berufsausbildung zum Immobilienfachwirt ab November 2016 mehr als vier Monate verstrichen sind .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach: