Dokument: 10 KLs 502 Js 134777/14

Kontext davor:
Der Angeklagte hat selbst eingeräumt , dass er zunächst das Vermögen ins Ausland gebracht hat , um es vor dem Zugriff der Behörden , die seiner Meinung nach massiv rechtswidrig agierten , zu schützen , und es aus dem gleichen Grund auch bei Insolvenzantragstellung bewusst verschwiegen habe .
subsumption

Satz: Auf Grund der der Insolvenzantragstellung vorangegangenen rechtskräftigen Verurteilung des Landgerichts Augsburg ist die Kammer auch davon überzeugt , dass der Angeklagte sich bewusst war , dass er in Höhe der dortigen Entscheidung nach § 111 i StPO Forderungen geschädigter Spender ausgesetzt sein wird , deren Durchsetzung er durch das Verschweigen des Vermögens verhindern wird .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Auch angesichts des Umstands , dass der Angeklagte wiederholt betonte , dass er diese Forderungen für unberechtigt halte , ist die Kammer davon überzeugt , dass das Vereiteln der Forderungen der Spender zumindest auch angestrebter Zweck seines Handelns war .
subsumption