Dokument: AN 9 K 15.02552

Kontext davor:
Der Beweisantrag Nr. 1 war vorliegend auch deshalb abzulehnen , da die zum Beweisthema bereits vorliegenden fachlichen Stellungnahmen verbunden mit der Erörterung in der mündlichen Verhandlung nicht substantiiert in Zweifel gezogen wurden ( vgl. zur Ablehnung eines Beweisantrages bei zur Urteilsfindung ausreichenden fachlichen Stellungnahmen BayVGH , B. v. 8. 7. 2014 - 20 ZB 14.365 - , Rn . 11 , juris ) .
subsumption
Aufgrund der fachlich übereinstimmenden und überzeugenden fachlichen Stellungnahmen von Wasserwirtschaftsamt und dem Sachverständigen von der Firma ...
subsumption

Satz: GmbH lässt sich ein Zufließen bzw. ein Schadenseintrag auf das klägerische Grundstück über Kanäle oder Grundwasser mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausschließen .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Diese Aussagen konnten auch seitens des von Klägerseite beigezogenen Sachverständigen von der Firma ...
subsumption
GmbH nicht substantiiert erschüttert werden .
subsumption