Dokument: L 18 SO 29/18

Kontext davor:
a. Der Fahrtkostenaufwand von und zu G war nicht erforderlich , weil es andere wohnsitznahe geeignete Kindertageseinrichtungen gab , in denen die Vorbereitung einer angemessenen Schulbildung der Klägerin möglich gewesen wäre .
subsumption

Satz: Es steht zur vollen Überzeugung des Senats fest , dass es im Stadtgebiet A-Stadt zahlreiche geeignete und insbesondere auch wohnsitznähere Einrichtungen gab und gibt ( vgl. z. B. https://www.nuernberg.de/internet/kinderbetreuung/kita_suche.html . ) , bei denen auch die Möglichkeit der Frühförderung gegeben war ( vgl. etwa https://www...de/beratung/fruehfoerderung/ fruehfoerderung . php ; https://www...de/imperia/md/ buendnis_fuer_familie / dokumente / 2016wer_hilft_end.pdf ; https://www.nuernberg.de/imperia/md/buendnis_fuer_familie/dokumente/2016 wer_hilft_end.pdf ; https://www...de/de/kindertagesstaetten/nuernberg/ heistergeister / ) .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Dies ergibt sich aus den eigenen Recherchen des Senats sowie aus den nachvollziehbaren und von der Klägerin nicht substantiiert angegriffenen Angaben des Beklagten , nach denen es im Stadtgebiet von A-Stadt zahlreiche integrative Kindertageseinrichtungen gibt , die verkehrstechnisch günstiger für die Klägerin liegen und mit dem Bezirk Mittelfranken eine Leistungs- und Vergütungsvereinbarung nach Maßgabe der §§ 75 ff SGB XII geschlossen haben .
subsumption
Die Finanzierung der Erhöhung der Personalausstattung durch den Beklagten hätte auch bei jeder anderen geeigneten Einrichtung und nicht nur bei G erfolgen können .
subsumption