Dokument: AN 11 K 17.00371

Kontext davor:
Abschließend ist nur noch anzumerken , dass die Beklagte nach Auffassung des Gerichts nicht gegen den Amtsermittlungsgrundsatz des Art . 24 Abs. 1 BayVwVfG verstoßen hat .
other
Es ist zwar richtig , dass die Beklagte im streitgegenständlichen Bescheid nur auf den Aspekt der „ Standortfremdheit “ eingegangen ist , etwas anderes hat die Klägerin in dem von ihr unterschriebenen Antragsformular aber auch nicht erwähnt .
subsumption

Satz: Im Rahmen der Amtsermittlung darf die Behörde von typischen Lebenssachverhalten ausgehen , die eine Einzelfallprüfung erst erforderlich machen , wenn sich konkrete Anhaltspunkte ergeben ( Kallerhoff / Fellenberg in Stelkens / Bonk / Sachs , VwVfG , 9. Aufl. 2018 , § 24 Rn . 26 ) .

Klassifikation: definition

Kontext danach:
Für die Beklagte drängte sich in keiner Weise auf , dass die Klägerin - möglicherweise - an einer Wespenallergie leidet , dass sie sich aufgrund des Wurzelwerks in ihren Gartennutzungsmöglichkeiten eingeschränkt sieht oder dass sie eine Wertminderung des Grundstücks befürchtet .
subsumption