Dokument: AN 1 K 14.00134

Kontext davor:
Die Aussagen der Dres. ... in deren Schreiben vom 29. Februar 2012 und vom 17. Juli 2012 könnten das Klagebegehren ebenfalls nicht rechtfertigen .
other

Satz: Im erstgenannten Schreiben hätten die Ärzte die Beschwerden der Klägerin im linken Knie ab Januar 2009 auf den Dienstunfall vom 10. November 1998 zurückgeführt .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Im zweitgenannten Schreiben hätten sie gemeint , es bestünde kein vernünftiger Zweifel daran , dass im Gefolge der letzten Operation ( ! ) eine Restinstabilität verblieben sei , die das Auftreten der jetzigen Beschwerden verursacht habe .
subsumption
Sie hätten also einmal das Ereignis vom 10. November 1998 , das andere Mal die letzte Operation verantwortlich gemacht .
subsumption
Sie nähmen keine Stellung dazu , welches Ereignis im Sinne des Dienstunfallrechts die geltend gemachten Körperschäden verursacht habe .
subsumption
Insofern würden die genannten Äußerungen nicht weiterhelfen .
subsumption
Die Äußerungen ließen auch nicht erkennen , welche Ergebnisse bildgebender Verfahren die Ärzte bei ihren Aussagen heranzögen .
subsumption
Mit dem Mechanismus der Dienstunfälle vom 10. November 1998 und vom 22. August 2004 setzten sie sich nicht auseinander .
subsumption