Dokument: JKIV KLs 358 Js 11359/15 jug

Kontext davor:
( 5 ) Die Qualität des Marihuanas bestimmt die Kammer anhand folgender Kriterien :
other

Satz: Der Angeklagte W. gab an , es habe sich um nicht auffälliges „ Standardgras “ gehandelt .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Der Angeklagte W. gab an , dieses habe „ gepasst “ , sei nicht ganz so gut wie das von A. gewesen , aber besser als das von der J. .
subsumption
Die Kammer stuft auf Grund dieser Angabe die Qualität etwas besser , als das in den Fällen 3 und 5 ein .
subsumption
Die Kammer berücksichtigt , dass Marihuana aus derselben Quelle in Fall 7 der Anklageschrift sichergestellt werden konnte und somit als Vergleich zur Verfügung steht .
subsumption
Zu Gunsten der Angeklagten hat die Kammer von dem in Fall 7 der Anklageschrift gemessenen THC-Gehalt einen Abschlag vorgenommen und nimmt einen THC-Gehalt von 6,5 % an .
subsumption