Dokument: L 1 R 589/14

Kontext davor:
Dr. Dr. W. steht damit auch in Übereinstimmung mit den Vorgutachtern mit Ausnahme des Dr. S. Die Einschätzung von Dr. S. , das Leistungsvermögen des Klägers sei völlig aufgehoben , konnte den Senat nicht überzeugen .
subsumption
Einer nachvollziehbaren Begründung hierfür bleibt Dr. S. schuldig .
subsumption
Auch Dr. S. hat den Kläger als wach , allseits ausreichend orientiert und affektadäquat beschrieben .
subsumption

Satz: Psychomotorik , Aufmerksamkeit , Konzentration und Denkvermögen waren ebenfalls unauffällig .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Der Gedankenduktus war ohne Befund und kohärent sowie ohne akute suizidale Einengung .
subsumption
Allein aufgrund einer nicht näher beschriebenen depressiven Stimmungslage und behaupteten , aber in keiner Weise näher erläuterten Antriebsreduzierung ist dann Dr. S. davon ausgegangen , der Kläger sei noch nicht ausreichend stabil und belastbar .
subsumption
Diese wenig substantiellen Ausführungen stellen für den Senat keine ausreichend tragfähige Grundlage für die Gewährung einer Rente wegen Erwerbsminderung dar .
subsumption