Dokument: Au 6 K 18.1190

Kontext davor:

Satz: Die Befristungsdauer steht nach der Neufassung des § 11 Abs. 3 AufenthG im Ermessen der Ausländerbehörde ( vgl. BVerwG , U. v. 22. 2. 2017 - 1 C 3.16 - Rn . 65 f. mit Verweis auf BR- Drs. 642/14 S. 39 ) , so dass diese Ermessensentscheidung keiner uneingeschränkten gerichtlichen Überprüfung unterliegt , sondern - soweit wie hier keine Ermessensreduzierung auf Null vorliegt - eine zu lange Frist lediglich aufgehoben und die Ausländerbehörde zu einer neuen Ermessensentscheidung verpflichtet werden kann ( vgl. BayVGH , U. v. 25. 8. 2015 - 10 B 13.715 - Rn . 54 ff. ) .

Klassifikation: definition

Kontext danach:
Die Ermessensentscheidung des Beklagten ist mithin im gerichtlichen Verfahren nur eingeschränkt überprüfbar .
subsumption
Die gerichtliche Prüfungsdichte bemisst sich nach der Regelung des § 114 VwGO , was im Wesentlichen zur Folge hat , dass die Entscheidung lediglich daraufhin zu überprüfen ist , ob überhaupt eine Ermessensentscheidung getroffen wurde , ob in diese Ermessensentscheidung alle maßgeblichen und keine unzulässigen Erwägungen Eingang gefunden haben und ob einzelne Belange entgegen ihrer objektiven Wertigkeit in die Abwägung eingestellt worden sind .
definition