Dokument: AN 2 K 15.00406

Kontext davor:
Individuelle Aspekte bei der Klägerin bzw. ihrer Tochter , die über diese dem Grundsatzbeschluss zugrunde liegenden Erwägungen hinausgingen , sind nicht ersichtlich und vorgetragen .
subsumption
Der Umstand , dass bei der Tochter der Klägerin aufgrund der Praktikumsstelle die Kosten für das Ticket der Tarifzone 5 + T für insgesamt sieben Monate in der Gesamtbetrachtung nicht höher , unter Umständen sogar geringer waren als entsprechende Monatstickets der Tarifzone 4 + T und zusätzliche Wochen- oder Tagestickets für die Fahrt zur Praktikumsstelle , musste nicht individuell nochmals gewürdigt werden .
subsumption
Der Kreisausschussbeschluss des Beklagten war nämlich gerade nicht allein vom Kostengesichtspunkt getragen ( der insoweit konkret nicht trägt ) , sondern ebenso von anderen Gesichtspunkten , insbesondere der Verwaltungserleichterung .
subsumption

Satz: Da die anderen Gesichtspunkte bei der Klägerin durchaus einschlägig waren , ist kein Ermessensfehler darin zu erblicken , dass nicht eine zusätzliche individuelle Abwägung erfolgt ist .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Die würde dem Gesichtspunkt der Verwaltungsvereinfachung gerade entgegenlaufen .
subsumption