Dokument: AN 17 K 17.50899

Kontext davor:
Unter Zugrundelegung dieser Rechtsprechung und in Fortführung der eigenen Rechtsprechung der Kammer ( VG Ansbach , U. v. 6. 12. 2018 , AN 17 K 18.50438 - juris ) geht das Gericht davon aus , dass es für das Merkmal der Flucht bzw. für die Verlängerung der Überstellungsfrist wegen Flucht auf drei Punkte ankommt .
conclusion
Zum einen kann Flucht nur angenommen werden , wenn das Entziehen auf einer Ortsveränderung der Person beruht ( in Abgrenzung etwa zum Entziehen aufgrund Versteckens , Täuschens oder Gewaltanwendung ) .
definition

Satz: Die Ortsveränderung muss zudem in Entziehungsabsicht erfolgen , die nach der Rechtsprechung des EuGH mangels anderweitiger Anhaltspunkte zunächst vermutet wird und vorliegend und generell in den Kirchenasylfällen nicht fraglich ist .

Klassifikation: definition

Kontext danach:
Zum dritten kann es nach der Überzeugung des Gerichts zu einer Verlängerung der Frist aber nur kommen , wenn das Scheitern der Überstellung maßgeblich auf der Ortsveränderung mit Entziehungsabsicht beruht , die Flucht also kausal ist für die fehlende Durchsetzung der Abschiebung .
definition
Zwar kann das Kausalitätserfordernis der Formulierung des Art . 29 Abs. 2 Satz 2 Dublin III-VO unmittelbar nur der ersten Variante ( „ aufgrund der Inhaftierung “ ) entnommen werden , während die zweite Alternative ( „ oder … flüchtig ist “ ) mangels verwendeter Kausalformulierung sprachlich nicht eindeutig ist .
subsumption
Dass der Europäische Gesetzgeber insofern aber einen Unterschied zwischen beiden Alternativen machen wollte , kann nicht angenommen werden .
subsumption
Letztlich will der Verordnungsgeber nach den Ausführungen des EuGH im Urteil vom 19. März 2019 ( vgl. a. a. O. ) den Behörden lediglich in Fällen der tatsächlichen oder rechtlichen Unmöglichkeit bzw. bei erheblichen derartigen Erschwernissen in Bezug auf die Überstellung , die die Behörden selbst nicht beeinflussen können , eine Erleichterung an die Hand geben .
subsumption
Die Annahme des zusätzlichen Erfordernisses der Kausalität entspricht auch der allgemeinen Systematik deutscher Rechtswissenschaft .
subsumption
Diese Auslegung ist am besten in der Lage , den Einzelfall sachgerecht zu lösen und die objektiven und subjektiven Kriterien ( die von der bisherigen Rechtsprechung uneinheitlich betrachtet bzw. als maßgeblich erachtet worden sind und die auch vom EuGH und dem Generalanwalt beim EuGH in diesem Fall unterschiedlich gesehen bzw. gewichtet worden sind ) , in Einklang zu bringen .
subsumption