Dokument: 3 Sa 760/15

Kontext davor:
Die Annahme , dass ein einheitliches Versorgungssystem nach beamtenähnlichen Grundsätzen mit verschiedenen Stufen in der Intensität der Versorgung vorliegt , ergibt sich bereits aus der PV 72 , die für die Dienstverhältnisse der fusionierten Mitarbeiter unter Ziff. 3 allein das „ Versorgungssystem der Z. “ regelte .
definition
Die Versorgung nach Ziff. 3.1 - in Form der Richtlinien der Versorgungskasse - und nach Ziff. 3.2 - in Form des hier streitigen Versorgungsrechts - machen als Untergliederungen deutlich , dass es sich um ein Versorgungssystem handelt .
subsumption

Satz: Dementsprechend bestimmte Ziff. 8 der PV 72 die „ Überleitung in das Versorgungssystem der Z. “ dahingehend , dass dem Mitarbeiter der fusionierten Anstalten ein „ Wahlrecht zwischen der bisherigen Versorgung und dem Versorgungssystem der Z. eingeräumt “ werde .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Ebenso informierte das Mitarbeiterhandbuch in der Fassung von Oktober 1988 auf den Seiten 25 bis 27 unter der Überschrift „ Altersversorgung “ über die „ Alternative 1 ( Versorgungskasse ) “ und die „ Alternative 2 ( Versorgung durch die Bank ) “ ( vgl. BAG , Urteil vom 15. 05. 2012 - 3 AZR 610/11 - a. a. O. ) .
subsumption
Die im Juni 2001 ins Intranet gestellte Power-Point-Präsentation beschrieb zusammenfassend unter dem Titel „ Betriebliche Altersversorgung in der BLB : Versorgungskasse und Versorgungsrecht Stand : 4. 10. 2001 “ . ( wiedergegeben im Urteil des BAG vom 15. 05. 2012 - 3 AZR 610/11 - a. a. O. ) .
subsumption
Auch die im Intranet eingestellte Präsentation mit der Überschrift „ Betriebliche Altersversorgung in der Z. - Versorgungskasse und Versorgungswerk - Stand Oktober 2008 “ bestätigt , dass es nur ein Versorgungssystem bei der Beklagten gab ( wiedergegeben im Urteil des BAG vom 15. 05. 2012 - 3 AZR 610/11 - a. a. O. ) .
subsumption