Dokument: S 4 U 5004/16 L

Kontext davor:

Satz: Das Gericht ist nach den Angaben des Klägers davon überzeugt , dass der Kläger in der Unfallnacht mit dem Vorhaben , in das Dammwildgehege eingedrungene Schädlinge zu erlegen , den Hochsitz erklimmen wollte .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Nach der Auffassung des Gerichts handelt es sich dabei nicht um eine Tätigkeit aus reiner Jagdfreude , sondern diese sollte dem Erhalt des Wildgeheges als solchem dienen , Fremdwildschäden zu verhindern und damit dem Erhalt eines gesunden Dammwildbestandes dienen .
subsumption
Damit stand die beabsichtigte Tätigkeit des Klägers unmittelbar mit dem versicherten Unternehmen im Zusammenhang .
subsumption
Aus diesem Grund sieht das Gericht die konkrete Tätigkeit des Klägers zum Unfallzeitpunkt als versicherte Tätigkeit im Rahmen des § 8 Abs. 1 i. V. m. § 2 Abs. 1 Nr. 5 Buchst . a SGB VII an .
subsumption