Dokument: 5 K 17.31870

Kontext davor:

Satz: Dem Kläger ist Kabul auch wirtschaftlich zumutbar .

Klassifikation: conclusion

Kontext danach:
Ihm droht erst recht keine erhebliche konkrete Gefahr für Leib oder Leben wegen der allgemeinen Versorgungslage in Kabul .
subsumption
Das Gericht geht davon aus , dass der Kläger seinen Lebensunterhalt in Kabul sicherstellen kann ( vgl. hierzu auch BayVGH , B. v. 14. 1. 2015 – 13a ZB 14.30410 – juris Rn . 5 ) .
subsumption
Auch wenn hierfür mehr zu fordern ist als ein kümmerliches Einkommen zur Finanzierung eines Lebens am Rande des Existenzminimums ( vgl. BVerwG , U. v. 31. 1. 2013 – 10 C 15/12 – juris Rn . 20 ) , ist doch vernünftigerweise zu erwarten , dass der Kläger sich in Kabul aufhält und seinen Lebensunterhalt dort sicherstellt .
subsumption
Es ist zu erwarten , dass der Kläger als gesunder Mann auch ohne nennenswertes Vermögen oder familiäre bzw. sonstige Kontakte seinen Lebensunterhalt in Kabul sicherstellen kann ( BayVGH , B. v. 23. 9. 2013 – 13a ZB 13.30252 – juris Rn . 4 ; BayVGH , B. v. 13. 12. 2016 – 13a ZB 16.30116 – Rn . 4 , 6 ) .
subsumption