Dokument: S 21 KA 661/13

Kontext davor:
Der Beklagte hat dem Vortrag des Klägers Rechnung getragen und innerhalb der Vergleichsgruppe anhand der Abrechnungsdaten der GOP 16 , 278 , 280 , 282 , 308 , 319 , 3488 , 3495 , 8650 - 8655 überprüft , ob sich der Anteil von Patienten , die in der Praxis des Klägers mittels Chemotherapie behandelt werden , von demjenigen der Vergleichsgruppe unterscheidet .
subsumption
Zutreffend hat er festgestellt , dass der Kläger einen etwa doppelt so hohen Anteil an Patienten mit Chemotherapiebehandlung aufweist .
subsumption

Satz: Er hat dieser Abweichung dadurch Rechnung getragen , dass er dem Kläger die doppelten Verordnungskosten / Fall als Praxisbesonderheit anerkannt und von seinem Fallwert abgesetzt hat .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Dem Kläger wurden damit in der Summe das Dreifache des Fallwertes der Vergleichsgruppe als wirtschaftliche Verordnungskosten beim Sprechstundenbedarf zugestanden .
subsumption