Dokument: 13 K 3144/15

Kontext davor:
Sowohl die Stadt M mit Schreiben vom 8. August . 2013 , wie auch die Klägerin mit Schreiben vom 21. November 2013 hätten an den Beklagten einen Zuteilungsantrag nach § 190 AO gerichtet .
subsumption
Im Verfahren wegen der Aufhebung der ergangenen Zuteilungsbescheide sei erneut die Adressierung in P gerügt worden .
subsumption

Satz: Gleichwohl lasse der Beklagte von einer Adressierung an X in P nicht ab .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Nachdem zunächst mit Bescheiden vom 25. November 2013 entschieden worden sei , die Gewerbesteuermessbeträge für 2004 bis 2009 der Stadt M und für 2010 bis 2011 der Gemeinde P zuzuweisen , seien diese Bescheide mit Bescheid vom 29. Mai 2015 wieder aufgehoben worden , weil die formellen Voraussetzungen einer Zuteilung innerhalb der Jahresfrist des §§ 190 Satz 2 AO , § 189 Satz 3 AO nicht vorgelegen hatten .
subsumption
Eine Klärung der Gewerbesteuerberechtigung im Rahmen eines Zuteilungsverfahrens sei für die Streitjahre daher ausgeschlossen .
subsumption