Dokument: L 16 R 397/14

Kontext davor:
Die Beigeladene zu 1 ) war ordentliche Studierende , weil sie an einer staatlich anerkannten Hochschule immatrikuliert war und dort studiert hat .
subsumption
Auch die weitere Voraussetzung , dass Zeit und Arbeitskraft überwiegend durch das Studium in Anspruch genommen werden und die bei der Klägerin ausgeübte Beschäftigung die Beigeladene zu 1 ) nicht mehr als 20 Stunden in der Woche in Anspruch genommen hat , haben vorgelegen .
subsumption
Dies steht für den Senat fest aufgrund der überzeugenden , glaubwürdigen und schlüssigen Angaben der Beigeladenen zu 1 ) in der mündlichen Verhandlung , die sich mit den schriftlichen Stellungnahmen der Universität und den übereinstimmenden Angaben der Klägerin und der Beigeladenen zu 1 ) im Verwaltungsverfahren decken .
subsumption

Satz: Die Beigeladene zu 1 ) hat danach , was auch anhand der Rechnungen nachvollziehbar ist , ab 01. 11. 2007 regelmäßig an zwei Tagen in der Woche für die Klägerin gearbeitet , wofür sie bei einem 8-Stundentag weniger als 20 Stunden wöchentlich in Anspruch genommen wurde .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Die restlichen drei Tage , in der Regel Mittwoch bis Freitags und teilweise das Wochenende hat sie für ihr Studium gearbeitet .
subsumption
Andere Tätigkeiten neben derjenigen für die Klägerin hatte sie in dieser Zeit nicht .
subsumption
Die Tätigkeit für die Klägerin wurde von ihr erst nach Studienbeginn aufgenommen und zunächst nur in dem Umfang ausgeübt , in dem es ihr neben den Aufträgen für Q. und A. neben dem Studium möglich war .
subsumption
Erst nachdem sie diese aufgegeben hatte , konnte sie überhaupt zwei Tage wöchentlich für die Klägerin arbeiten .
subsumption