Dokument: L 20 VG 26/15

Kontext davor:

Satz: Der Beklagte muss sich daher an den Täter halten und von diesem gegebenenfalls die Leistung nochmal verlangen ( dazu , dass Ersatzansprüche des Beklagten durch solche Täter-Opfer-Ausgleiche nicht ausgeschlossen sind , vgl. auch BGH Urteil vom 16. 10. 2007 , VI ZR 227/06 ; BGH Urteil vom 18. 12. 2012 , VI ZR 55/12 ; OLG Frankfurt Urteil vom 26. 11. 1985 , 14 U 164/84 ; Saarländisches OLG Urteil vom 23. 12. 2008 , 4 U 2/06 ; Gutt / Krenberger , ZfSch 2015 , S. 489 ) .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach: