Dokument: Au 6 K 17.34147

Kontext davor:
Zwar hat der Kläger zu 1 glaubhaft angegeben , dass bei vielen Kundgebungen und Demonstrationen die Polizei gegen sie Pfefferspray und Wasserwerfer eingesetzt habe .
subsumption
Durch Ausweiskontrollen sei der Druck auf sie erhöht worden , sie seien registriert worden .
subsumption

Satz: Die Polizei habe auf den Kundgebungen auch Videoaufnahmen gemacht ( vgl. Protokoll vom 9. 7. 2019 , S. 3 ) .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Zwar haben der Kläger zu 1 ( vgl. Protokoll vom 9. 7. 2019 , S. 3 f. ) und die Klägerin zu 2 ( vgl. Protokoll vom 9. 7. 2019 , S. 7 f. ) schlüssig und glaubhaft vorgetragen , dass die Razzia der türkischen Sicherheitsbehörden am 2. Oktober 2016 stattgefunden hat , sie hierbei schlecht behandelt , der Kläger zu 1 als Terrorist bezeichnet sowie Dokumente , Handys , PC , Laptop und Tablet mitgenommen worden sind .
subsumption
Es wird auch berücksichtigt , dass auf dem Laptop Sitzungsprotokolle , Fotos von politischen Aktivitäten sowie Reden gespeichert gewesen seien ( vgl. Protokoll vom 9. 7. 2019 , S. 3 ) .
subsumption
In der Dokumententasche haben sich überwiegend berufliche Unterlagen sowie möglicherweise sein BDP-Ausweis sowie weitere Unterlagen befunden ( vgl. Protokoll vom 9. 7. 2019 , S. 3 ) .
subsumption
Er habe in ... bis zu seiner Ausreise versteckt leben müssen ( vgl. Protokoll vom 9. 7. 2019 , S. 4 ) .
subsumption
Jedoch kann vorliegend nach Überzeugung des Gerichts unter Auswertung der angegebenen Erkenntnismittel nicht von einem landesweiten Verfolgungsinteresse an den Klägern ausgegangen werden .
subsumption
Es handelt sich nach Überzeugung des Gerichts um ein lokales bzw. regionales Geschehen .
subsumption
Es ist hingegen nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit glaubhaft gemacht , dass die Kläger landesweit wegen vermeintlicher Unterstützung einer Terrororganisation vom türkischen Staat gesucht werden : Die Kläger sind nie verhört oder festgenommen worden .
subsumption
Der Kläger zu 1 war wegen seiner HDP-Tätigkeit noch nicht mal von der Polizei befragt worden ( vgl. Protokoll vom 9. 7. 2019 , S. 3 ) .
subsumption
Gegenteiliges können die Kläger auch sonst nicht beispielsweise durch die Vorlage einer Anklage oder eines Haftbefehls ( z. B. durch einen Auszug aus UYAP ) glaubhaft machen ( vgl. Protokoll vom 9. 7. 2019 , S. 4 ) .
subsumption