Dokument: AN 9 K 15.02552

Kontext davor:
Im vorliegenden Fall wurden sowohl über eine Erstbewertung als auch über Detailuntersuchungen hinaus bereits umfangreiche Untersuchungen zur Eingrenzung des Schadens veranlasst .
subsumption

Satz: Seit 2012 waren verschiedene sachverständige Fachfirmen unter fachlicher Begleitung durch das Wasserwirtschaftsamt im Auftrag der Beigeladenen , des Klägers oder des Wasserwirtschaftsamtes mit vielfachen Bodenaufschlüssen und Analysen befasst .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Das Gericht ist nach Bewertung der sachverständigen Stellungnahmen in Übereinstimmung mit der fachlichen Wertung des Wasserwirtschaftsamtes , dessen Aussagen als Fachbehörde für wasserwirtschaftliche Fragen ( Art . 75 Abs. 2 Satz 1 BayWG ) nach ständiger Rechtsprechung große Bedeutung zukommt ( vgl. BayVGH , B. v. 22. 5. 2009 - 22 ZB 08.1820 - juris Rn . 19 ; U. v. 14. 2. 2005 - 26 B 03.2579 - , BayVBl 2005 , 726 ) , zu der Überzeugung gelangt , dass das Belastungszentrum trotz teilweise noch bestehender randlicher Unschärfen hinreichend horizontal und vertikal eingegrenzt ist und die Schadensquelle bzw. der Eintragungsort auf dem Grundstück des Klägers FlNr . ... der Gemarkung ... hinreichend nachgewiesen ist ( vgl. 1.2.1 ) .
subsumption