Dokument: L 2 U 298/14

Kontext davor:
Zwar ist nach den Aussagen der Zeugen D. und C. nicht geklärt , von wem die Initiative für die Stadtrundfahrt gekommen ist , doch standen nach den Aussagen sowohl bei Frau C. als auch bei Herrn D. zunächst private Motive im Vordergrund .
subsumption
Die Zeugin C. machte dies in ihren beiden Zeugenaussagen deutlich und erläuterte nun , bereits ein 48-Stunden-Ticket erworben zu haben und deshalb vorgeschlagen zu haben , am Sonntag gemeinsam die von ihr am Samstag bereits genutzte Stadtrundfahrt zu machen bzw. fortzusetzen .
subsumption
Ihre Motivation war ausdrücklich auf die Freizeitgestaltung in M-Stadt gerichtet .
subsumption

Satz: Es ist zwar zutreffend , wenn der Kläger darauf hinweist , dass die Motivation bei der Zeugin und ihm durchaus verschieden gewesen sein kann , zumal er nach eigenen Angaben M-Stadt bereits kannte .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Aber auch Herr D. , der erst seit wenigen Wochen nach M-Stadt versetzt war , wollte und konnte sich hauptsächlich mit den ehemaligen Kollegen treffen , da er am Wochenende Zeit hatte , weil seine Familie noch nicht nachgezogen war .
subsumption
Die noch bestehende kollegiale Nähe aufgrund der früheren gemeinsamen Tätigkeit in der Abteilung in A-Stadt spielte hier offensichtlich eine gewichtige Rolle .
subsumption