Dokument: Au 1 K 17.1614

Kontext davor:
( 2 )
other
Auf der anderen Seite kann der Kläger kein in § 55 AufenthG genanntes vertyptes Bleibeinteresse für sich geltend machen , insbesondere verfügt er im Bundesgebiet über keine familiären Bindungen im Sinne von § 55 Abs. 2 AufenthG .
subsumption
Eine schützenswerte eheliche Lebensgemeinschaft besteht , wie soeben festgestellt , gerade nicht .
subsumption
Für den Kläger spricht allerdings , dass er sich mittlerweile seit über sechs Jahren im Bundesgebiet aufhält .
subsumption

Satz: Er reiste legal mit einem Visum zur Erwerbstätigkeit als Spezialitätenkoch ein und war von April 2012 bis Februar 2015 in Besitz einer Aufenthaltserlaubnis nach § 18 AufenthG .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Seit seiner Einreise war er auch beinahe durchgängig erwerbstätig .
subsumption
Lediglich im Jahr 2015 bezog er für einige Monate Arbeitslosengeld II ( Bl. 239 d. Behördenakte ) .
subsumption