Dokument: Au 5 K 15.123

Kontext davor:
Soweit der Kläger vorgetragen hat , dass er vor Aufnahme des Werkstattbetriebes im Jahr 2012 anfallende Kfz-Arbeiten , die wegen der fehlenden Werkstattausstattung der Firma ...
subsumption
GmbH nicht vor Ort durchgeführt werden konnten , bei einem mit ihm befreundeten Werkstattbetrieb ausgeführt habe , vermag dieser Umstand kein anderes rechtliches Ergebnis zu begründen .
subsumption
Insoweit ist der Kläger seiner Nachweispflicht nicht nachgekommen , dass es sich dabei um Tätigkeiten gehandelt hat , die das gelegentliche Abarbeiten von Einzelaufträgen überstiegen hat .
subsumption

Satz: Entsprechende Nachweise über diese vom Kläger erbrachten Tätigkeiten wurden weder im behördlichen noch im gerichtlichen Verfahren von Klägerseite vorgelegt .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
So ist schon nicht ersichtlich , in welchen zeitlichen Abständen und in welchem Umfang der Kläger derartige Tätigkeiten erbracht haben will bzw. um welche Tätigkeiten es sich gehandelt habe .
subsumption
Dieser fehlende Nachweis geht zulasten des Klägers , der insoweit seiner Mitwirkungspflicht nicht nachgekommen ist .
subsumption