Dokument: 3 K 3557/13

Kontext davor:
a ) Die von der Klägerin erbrachten Leistungen stellen Reiseleistungen im Sinne des § 25 Abs. 1 Satz 1 UStG dar .
conclusion
Hierbei ist unerheblich , ob sie lediglich Häuser kurzfristig vermietete ( vgl. die im Klageverfahren für das Streitjahr vorgelegte Buchungsbestätigung Nr. 80167 vom 23. November 2011 ) oder ob sie zusätzlich Frühstück zur Verfügung stellte ( vgl. die im Kla geverfahren für das Streitjahr vorgelegten Buchungsbestätigungen Nr. 80162 vom 16. November 2011 sowie Nr. 80171 vom 1. Dezember 2011 ) .
subsumption

Satz: Eine Reiseleistung i. S. des § 25 Abs. 1 UStG liegt nämlich auch dann vor , wenn der Unternehmer nur eine Leistung , wie z. B. die Weitervermietung von Ferienwohnungen ohne Anreise und Verpflegung , erbringt ( vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 7. Oktober 1999 V R 79 , 80/98 , V R 79/98 , V R 80/98 , BStBl II 2004 , 308 ; BFH-Beschluss vom 21. Januar 1993 V B 95/92 , BFH / NV 1994 , 346 ) .

Klassifikation: definition

Kontext danach:
Es führt nicht zum Ausschluss der Leistungen eines Reisebüros oder Reiseveranstalters vom Anwendungsbereich des Art . 26 der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 77 / 388 / EWG ( Richtlinie 77 / 388 / EWG ; nunmehr Art . 306 bis 310 MwStSystRL ) , der eine Mehrwertsteuer-Sonderregelung für Reisebüros enthält , dass dieses Reisebüro oder dieser Reiseveranstalter nicht die Beförderung des Reisenden übernimmt und sich darauf beschränkt , dem Reisenden eine Ferienwohnung zur Verfügung zu stellen ( vgl. Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union -EuGH- vom 12. November 1992 C- 163/91 , Van Ginkel , Slg 1992 , I-5723 ) .
definition