Dokument: 13 K 3144/15

Kontext davor:
Der Einspruch wurde mit Schreiben vom 13. Juni 2013 , beim Finanzamt am 21. Juni 2013 eingegangen , ausführlich materiell begründet .
other
In Abweichung zur Auffassung des Finanzamts wurde erklärt , dass Geschäftsadresse der X durchgängig die Adresse S , X-str. gewesen sei .
subsumption
Dazu wurde ausgeführt , seit Gründung am 3. April 2002 sei Sitz der Gesellschaft bis „ heute “ ( 13. Juni 2013 ) S. Insbesondere sei keine Verlegung nach P erfolgt .
subsumption

Satz: Weder die X , noch deren geschäftsführende Komplementärin würden dort einen Briefkasten oder ein Firmenschild unterhalten .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Der Vorstand der EM-AG bestätigte mit Schreiben vom 29. April 2013 , dass die X ihren Geschäftssitz in den Büroräumen in P „ nicht bezogen habe “ .
subsumption