Dokument: L 2 U 421/16

Kontext davor:
Die Klägerin hat mit ihren Anträgen nicht nur die Zuordnung ihres Unternehmens in eine andere Gefahrklasse geltend gemacht .
subsumption
Sie hat vielmehr die Rechtswidrigkeit der mit Gefahrtarif 2011 neu gebildeten für sie maßgeblichen Gefahrtarifstelle 05 geltend gemacht und eine Neufassung der Gefahrtarifstellen hinsichtlich der erfassten Unternehmensgruppen sowie eine entsprechende Neuberechnung der Gefahrklassentarife gefordert .
subsumption
Geltend gemacht wurde im Laufe des Verfahrens u. a. eine Neugestaltung der Gefahrtarifstelle 01 unter Zuordnung von rechts- , wirtschafts- und steuerberatenden Unternehmen oder alternativ eine Neufassung der Gefahrtarifstelle 05 ohne Erfassung von Unternehmen der Interessenvertretung und / oder ohne Erfassung von Unternehmen der Religionsgemeinschaften .
subsumption
Jede dieser geltend gemachten Neufassungsvarianten der Gefahrtarifstellen erfordert aber eine unterschiedliche Neuberechnung und ergibt jeweils unterschiedliche Gefahrklassen und Beiträge .
subsumption

Satz: Hinzu kommen weitere Schwankungen der Beitragshöhe u. a. wegen unterschiedlicher Beschäftigtenzahl und Bruttoentgelten .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Vor diesem Hintergrund fehlen aber hinreichende Anhaltspunkte , um mit vertretbarem Aufwand die konkret geltend gemachte Beitragsdifferenz im Veranlagungszeitraum als Grundlage der Bedeutung der Berufung zu ermitteln .
subsumption
Daher ist im vorliegenden Fall als Streitwert der einfache Auffangstreitwert von 5.000 € festzusetzen .
subsumption