Dokument: L 1 R 589/14

Kontext davor:
Für eine Beschränkung der Wegstrecke gibt es keinerlei plausible Gründe .
other
Dr. C. und Dr. Dr. W. haben dementsprechend auch keine Einschränkung angenommen .
other
Gegen die vom Kläger geltend gemachte Einschränkung der Wegefähigkeit spricht auch , dass die Fußsohlen nach den Feststellungen von Dr. C. seitengleich kräftig beschwielt waren .
subsumption
Dies ist ein Indiz dafür , dass der Kläger noch tatsächlich Wegstrecken zurücklegt .
subsumption
Der Kläger benutzt auch keine Stockstütze oder ähnliche Hilfsmittel .
subsumption

Satz: Das Gangbild war nach den Feststellungen von Dr. C. zwar adipositasbedingt beschwerlich , aber hinkfrei .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Auch ist der Senat davon überzeugt , dass der Kläger noch in der Lage ist , öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen .
subsumption
Aus welchen Gründen dies nicht mehr möglich sein sollte , erschließt sich dem Senat nicht .
subsumption
Davon abgesehen ist der Kläger , wie bereits Dr. Dr. W. festgestellt hat und wie sich auch aus dem Schriftsatz des Klägers vom 26. Januar 2015 entnehmen lässt ( Hinweis auf Behinderten-Parkausweis ) , im Besitz eines Führerscheins und eines Kfzs .
subsumption
Der Kläger kann damit mittels seines Kraftfahrzeugs einen Arbeitsplatz erreichen .
subsumption