Dokument: Au 6 K 17.34147

Kontext davor:
Es war für das Gericht in der mündlichen Verhandlung ersichtlich , dass die Klägerin zu 2 psychisch angeschlagen ist .
subsumption
Eine Erkrankung in solcher Ausprägung ist bei der Klägerin zu 2 aber bisher nicht attestiert worden ( § 60 Abs. 7 i. V. m. § 60a Abs. 2c und Abs. 2d AufenthG ) .
subsumption
Die vorgelegten Arztbriefe vom 1. April 2019 ( vgl. Bl. 57 f. der Gerichtsakte ) und vom 20. Mai 2019 ( vgl. Bl. 62 der Gerichtsakte ) sowie das Schreiben von Frau ... vom 16. Mai 2019 ( vgl. Bl. 59 ff. der Gerichtsakte ) erfüllen nicht die gesetzlich vorgegebenen Anforderungen .
subsumption

Satz: Zudem hätte die Klägerin zu 2 im Herkunftsstaat die Möglichkeit psychotherapeutischer und medikamentöser Behandlung ( vgl. oben ) .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Dass diese Behandlung in der Türkei nicht verfügbar wäre , zumal die dortige Behandlung nach § 60 Abs. 7 Satz 3 AufenthG der hiesigen nicht gleichwertig sein muss , ist nicht ersichtlich .
subsumption