Dokument: Au 5 K 17.31944

Kontext davor:
Gemessen an diesen Maßstäben konnte der Kläger eine individuelle Verfolgung nicht glaubhaft machen .
subsumption
Eine asylrechtlich relevante Vorverfolgung im Sinne der §§ 3 , 3 b AsylG ist für den Kläger nicht festzustellen .
subsumption

Satz: Sein Vortrag erschöpft sich zum einen im Wesentlichen mit der Schilderung einer innerfamiliären Streitigkeit , in deren Folge der Vater des Klägers an die Taliban verraten worden sei .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Um eventuellen Angriffen und Bedrohungen seitens der Taliban zu entgehen , sei der Kläger mit seinem Vater daraufhin kurzfristig nach Kabul übergesiedelt .
subsumption
Sofern der Kläger im Weiteren vorträgt , er sei in ... kurzzeitig entführt worden , im Anschluss aber wieder freigelassen worden , schenkt das Gericht diesem Vortrag keinen Glauben .
subsumption
Der Vortrag des Klägers ist insoweit unglaubwürdig und unschlüssig .
subsumption
Im gerichtlichen Verfahren hat der Kläger sein Vorbringen wesentlich gesteigert .
subsumption
Es ist nicht ersichtlich , wieso der Kläger in der Millionenstadt ... zielgerichtet entführt worden sein sollte .
subsumption
Weitergehende Drohungen gegen die Familie des Klägers in ... hat der Kläger bereits nicht vorgetragen .
subsumption
Wenn überhaupt , richteten sich die Verfolgungshandlungen seitens der dem Kläger unbekannten Personen gegen seinen Vater .
subsumption
Ein Anknüpfungspunkt für zielgerichtete Verfolgungshandlungen gegen den Kläger selbst ist für das Gericht nicht im Ansatz erkennbar .
subsumption
Vor diesem Hintergrund scheidet die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft an den Kläger bereits aus .
subsumption
Eine Anknüpfung an ein Flüchtlingsschutz vermittelndes Merkmal im Sinne des § 3 b AsylG hat der Kläger bereits begrifflich nicht geltend gemacht .
subsumption