Dokument: 8 U 76/15

Kontext davor:
Unabhängig davon wäre nach Auffassung des Senats auch im Fall eines zweiten Hausbesuchs von einer Kausalität i. S. d. § 312 BGB auszugehen , weil jedenfalls beide Besuche in einem engen zeitlichen Zusammenhang in der Wohnung des Klägers stattgefunden hätten , sodass zumindest von einer Mitursächlichkeit der Haustürsituation auszugehen wäre .
subsumption

Satz: Dies gilt insbesondere für den Fall , dass das vom Zeugen M. vorgelegte Formular „ Finanzierungsanfrage “ , welches das Datum „ 27. 08. 09 “ trägt und als Zeichnungsort ebenfalls „ yyy “ ausweist , vom Kläger anlässlich eines ( ersten ) Hausbesuchs ausgefüllt worden sein sollte .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach: