Dokument: Au 3 K 14.185

Kontext davor:

Satz: Denn der Kläger rügt - wie ausgeführt - im Kern , dass sein Sachvortrag im Verwaltungsverfahren zum zeitlichen Umfang der Eigenstromproduktion in den letzten drei Jahren seitens des Landratsamts nicht hinreichend zur Kenntnis genommen bzw. gewürdigt worden sei ( Schriftsatz des Klägers vom 23. 1. 2015 , Blatt 143 f. der Gerichtsakte ) .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Dieser vom Kläger angesprochene Sachverhalt ist jedoch offensichtlich nicht geeignet , die Widerrufsentscheidung in der Sache kausal beeinflusst zu haben .
subsumption
Grund hierfür ist , dass das Landratsamt den Widerruf im streitgegenständlichen Bescheid auch und gerade darauf gestützt hat , dass durch den Kläger in den letzten drei Jahren keine zweckgerichtete Benutzung des auf den gewerblichen Betrieb eines Sägewerks gerichteten Altrechts stattgefunden habe ( vgl. Bescheid vom 7. 1. 2014 , Blatt 51 der Verwaltungsakte - Vor- und Rückseite ) .
subsumption
In diesem Zusammenhang hatte der hiervon abweichende - mithin nicht zweckgerichtete - Betrieb der klägerischen Anlage zur Eigenstromproduktion von vornherein keine maßgebliche rechtliche Relevanz ( siehe hierzu ausführlich unter Ziffer 1. b . bb ) .
subsumption