Dokument: 2 K 309/16

Kontext davor:

Satz: Schon dies trifft auf die Veräußerung der Anteile an der B nicht zu , da nicht insgesamt ein - der Mehrwertsteuer unterliegendes - Unternehmen ( d. h. ein eine wirtschaftliche Tätigkeit im Sinne der MwStSysRL vermittelndes Gesamt- oder Teilvermögen , Art . 19 Abs. 1 MwStSysRL ) übertragen wurde , welches sich auf das Innehaben der Anteile gründet , sondern durch die ( isolierte ) Übertragung nur die Inhaberschaft am Unternehmen B ( also letztlich der Unternehmer und nicht sein Unternehmen ) übertragen wurde .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach:
Das stellt aber einen Vorgang auf einer anderen , übergeordneten Ebene dar ( ähnlich Stadie in : Stadie , Umsatzsteuergesetz , § 1 UStG , Rn . 132 ; Nieskens in : Rau / Dürrwächter , UStG , 175. Lieferung 01.2018 , § 1 UStG , Rn . 1230 und 1232 ) .
subsumption
Die Klägerin hat auch nicht geltend gemacht , dass sie das Unternehmen „ Halten der Beteiligung an der B “ samt der die unternehmerische Betätigung ( wirtschaftliche Tätigkeit ) vermittelnden Rechtsverhältnisse ( Vermietung , Organschaft ) übertragen hätte , sondern letztlich argumentiert , mit der Beteiligung könne auch beim erwerbenden Unternehmer ein „ Unternehmen “ bzw. ein „ Betrieb “ im Sinne des § 1 Abs. 1a UStG geführt werden .
subsumption