Dokument: Au 3 K 14.185

Kontext davor:
Mit Blick auf eine jedenfalls fehlende zweckgerichtete Nutzung war auch eine Beweisaufnahme zur Klärung des Betriebs der Anlage in den letzten drei Jahren entbehrlich .
subsumption
Denn selbst ein ununterbrochener Betrieb der klägerischen Anlage zur privaten Stromerzeugung in den letzten drei Jahren würde - mangels gestattungsgemäßer Zweckrichtung der Benutzung - nicht die Erfüllung des Tatbestands aus § 20 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 WHG verhindern .
subsumption
Daher gehen auch die klägerischen Ausführungen und Beweisangebote zum Vorliegen höherer Gewalt ( u. a. Turbinenschaden , Biberbau im Kraftwerksauslauf ) ins Leere .
subsumption

Satz: Dies gilt auch vor dem Hintergrund , dass ein Verschulden bzw. Vertretenmüssen der nicht zweckgerichteten Nutzung des Altrechts durch den Kläger auf Tatbestandsebene nicht von Relevanz ist ; damit ist in diesem Zusammenhang auch die klägerseitig vorgetragene Herzerkrankung nicht entscheidungserheblich .

Klassifikation: subsumption

Kontext danach: