| 1001 |
- 'Que existe una inconcreción absoluta en la denuncia, ya que no se describe de forma pormenorizada el tipo de infracción cometida, limitándose a indicar solo el presunto artículo incumplido, sin especificar la nomenclatura de la señal presuntamente incumplida, lo que ocasiona una grave indefensión a la que suscribe, ya que no se pueden formular alegaciones de forma adecuada.'
- 'También existe un serio defecto de forma en la redacción del boletín de denuncia al no poder identificar al conductor in situ, se debería solicitar en dicho boletín la identificación del conductor del vehículo en el momento de la infracción, cosa que se ha omitido y no suponer que el conductor coincide con el propietario del vehículo.'
- 'No se ha hecho constar en la denuncia la identificación del agente denunciante, lo que supone un defecto de forma.'
|
| 2060 |
- 'Que es conductor del vehículo que tiene arrendado por la empresa Leaseplan en la modalidad “renting”, turismo marca Peugeot, modelo 2008 con matrícula 5237L8Z, Que en la mañana del día uno de abril del año en curso, dejó estacionado de forma correcta el indicado vehículo en la calle Aurora, según su sentido de la marcha y justo antes de la iglesia del Carmen ubicada en dicha calle, lugar habitual de estacionamiento por parte del funcionario policial que suscribe (Carné profesional 114.347)durante sus jornadas laborales, que tanto ese día como el día inmediatamente posterior (2 de abril), el agente que suscribe se encontraba prestando servicio de incidencias de policía judicial durante esas 48 horas, utilizando desde que estacionó su vehículo particular, arriba identificado, un vehículo policial *k” destinado a tal fin, que el día 02 de abril a las 14 horas, en previsión de que pudiera no tener que volver a personarse de nuevo en la comisaría (si no le llamaban para tal efecto antes de las 23:59 horas de ese día 2), se dirige al lugar donde había estacionado su vehículo particular, no estando éste, toda vez había sido retirado por grua municipal, tal y como reflejaba una señal circunstancial que el día anterior no había observado, encontrándose el vehículo correctamente estacionado en las proximidades de la Comisaría de Policía Local de esta ciudad, con un boletín de denuncia en él'
- 'Informe del Denunciante en el que conste: relación circunstanciada del hecho denunciando, descripción de la zona donde supuestamente se estacionó el vehículo.'
- 'se me notifique expresamente el informe del agente denunciante'
|
| 2002 |
- 'Que se vulnera el art. 89 de la LSTv siendo nula de pleno derecho la sanción impuesta al no notificarse la denuncia en el acto ,considerando que [YO] me encontraba en el lugar.'
- 'Que la notificación mencionada es nula de pleno derecho porque se ha efectuado mediante publicación en el Boletín Oficial, sin haberse intentado con anterioridad una notificación fehaciente y correcta en el propio domicilio del [NOMBRE DEL DENUNCIADO].'
- 'Que él no recibió en el citado vehículo el correspondiente boletín denuncia de la infracción que se le imputa, para en su caso hacer frente a la misma.'
|
| 78 |
- 'La carga de probar mi inocencia se me está trasladando indebidamente, cuando es la administración quien debe demostrar mi culpabilidad, conculcando así la presunción de inocencia.'
- 'La administración no ha demostrado que no respeté la luz roja del semáforo. Por lo tanto, el derecho a la presunción de inocencia debe ser respetado.'
- 'Mi presunción de inocencia se ve comprometida al sancionarme basándose únicamente en presunciones y conjeturas, sin pruebas categóricas.'
|
| 2027 |
- 'Es incierto que no respetara la señal de prohibido adelantar los fines de semana. Realicé el adelantamiento un miércoles.'
- 'Como segundo motivo de alegación que se presenta, y dado que la zona donde se estacionó el vehículo era de carga y descarga, correctamente señalizada, el administrado lo situó allí, con las luces de emergencia en cualquier caso y el motor encendido, teniendo en cuenta que acudía a recoger un pedido de comida al restaurante contiguo, situado junto a la zona de carga y descarga. Por lo que el estacionamiento se realizó cumpliendo la normativa y el sentido señalizado al efecto.'
- 'No desobedecí la señal de prohibido circular a más de 30 km/h. En ningún momento superé dicho límite de velocidad.'
|
| 2013 |
- 'Ruego que se sancione con mesura y proporcionalidad, sin imponer un castigo desmedido.'
- 'Asimismo pareciéndome desproporcionada la sanción a imponer'
- 'Intereso que se pondere el principio de proporcionalidad para no imponer una sanción excesiva.'
|
| 2038 |
- 'En el presente procedimiento sancionador se vulnera el Principio de Tipicidad'
- 'Se ha ignorado el principio de tipicidad al encuadrar mis actos en un tipo infractor que no los recoge con la debida precisión.'
- 'En el presente procedimiento se vulnera el Principio de Tipicidad. Y es que el artículo 25.1 de la Constitución Española, establece la obligatoriedad de la tipificación legal de las infracciones, sin que nadie pueda ser sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan infracción administrativa según la legislación vigente en aquel momento.'
|
| 2026 |
- 'Intereso que se practique prueba pericial para demostrar que las marcas viales no estaban visibles.'
- 'solicitamos un periodo de prueba para que pueda practicarse'
- 'Que se incorporen al expediente los planos oficiales que reflejan que la zona no es peatonal.'
|
| 2037 |
- 'Encontrándome en la calle Playa, Puerto de Santa María, aparqué en aparcamiento reservado PMR, siendo yo usuario de Tarjeta de aparcamiento PMR. Me pone en la multa que no está visible ni la fecha ni número de expediente. Me hacen una foto de la matricula de mi coche, pero no me demuestran que no se podía ver la fecha de expedición ni expediente. "Que me sea retirada dicha multa al tener en vigor la tarjeta de PMR, les mando foto de multa y de mi tarjeta PMR. '
- 'que dicho vehículo cuenta con tarjeta de persona con movilidad reducida que autoriza al uso de dichas plazas, como así se podía observar situada en el cristal delantero junto al volante, lugar habitual donde se posición este tipo de tarjetas. (Se adjunta la tarjeta). Dicha tarjeta está a nombre de mi madre D* Antonia Carrion Espinosa, la cual está a mi cargo y tiene una muy importante minusvalía, dependiendo de mi para cualquier movimiento. '
- 'Acredito contar con una tarjeta PMR en regla que permite estacionar en la zona reservada.'
|
| 2014 |
- 'La resolución sancionadora no motiva suficientemente las razones por las que se califica la infracción como grave, vulnerando así el principio de proporcionalidad.'
- 'La sanción impuesta es desmedida y desproporcionada, al no guardar una adecuada relación de correspondencia con la gravedad real de los hechos denunciados.'
- 'No se aprecia en la conducta denunciada una especial gravedad, trascendencia o peligrosidad que justifique la imposición de una sanción en su grado máximo.'
|
| 2010 |
- 'Solicito la apertura de un período de prueba conforme al art. 13 RD 320/1992 y art. 17 RD 1398/1993, proponiendo como medio de prueba la ratificación del agente denunciante.'
- 'Se niega el valor probatorio de la mera declaración del agente, al existir medios de prueba más objetivos y fiables como reportajes fotográficos.'
- 'La denuncia formulada por el agente carece de veracidad, al atribuir erróneamente una infracción que no se corresponde con la realidad de los hechos.'
|
| 2039 |
- 'La publicación del anuncio de notificación se ha producido una vez superado el plazo de 3 meses requeridos para las infracciones leves.'
- 'Se ha rebasado en exceso el plazo previsto para la prescripción de la acción para sancionar.'
- 'La prescripción alegada no ha tenido jugar al no haber transcurrido, durante la tramitación del procedimiento sancionador de referencia, el plazo previsto en el artículo 112.1 del Real Decreto Legislativo 6/2015... El plazo comenzaba a computarse el día [FECHA INICIAL] y concluía el [FECHA FINAL], mientras que no es hasta el día [FECHA DE PUBLICACIÓN] cuando se publica el edicto de notificación, transcurrida por tanto el plazo de tres meses, más el plazo de un mes antes señalado.'
|
| 49 |
- 'Que esta parte entiende que todo se debe a un error de apreciación, debido a la situación del agente, dado que la maniobra se realiza en zona autorizada para acceder a mi vivienda habitual.'
- 'Que niego los hechos imputados en base al art. 24 de la Constitución, estando por tanto bajo dicha presunción, por lo que hasta que no se resuelva el presente expediente por ese Organo Sancionador, no se me puede imputar la comisión de infracción alguna'
- 'es por ello que me veo en la necesidad de mostrar mi disconformidad con la denuncia y afirmar que ésta no se ajusta a la realidad de los hechos, suponiendo por parte del controlador una apreciación completamente subjetiva de los hechos, al carecer de elementos suficientes para determinar de forma clara la responsabilidad del conductor.'
|
| 2017 |
- 'Considero que no procede sancion alguna puesto que no se puede hablar de estacionamiento pues se trató de algo de corta duración, durando menos de un minuto. El agente en lugar de indicarme que me fuera, retirara el vehículo o me denunciara, se limitó a tomar una foto, multar y seguir patrullando. «No se llegó a obstaculizar el tráfico ni a los peatones pues reitero que fue algo de duración efímera y además no había nadie en la calle paseando.'
- 'Sobre las 21:00 del pasado día 20 de Marzo de [AÑO] estacioné mi vehículo en la Calle [CALLE] nº [NUMERO] de esta ciudad en batería, en lugar habilitado y sin obstruir al tráfico rodante. De hecho, a lo largo de toda la noche circularon vehículos así como durante toda la mañana de ese día sin ningún problema tanto a vehículos turismos como a furgonetas de reparto extra largas.'
- 'Mi vehículo no representó un impedimento para el tráfico fluido. Me detuve en una zona de carga y descarga el tiempo imprescindible.'
|
| 2001 |
- 'Estacioné por unos instantes frente a la farmacia para adquirir medicamentos urgentes para un familiar.'
- 'La señal de prohibición R-100 instalada es confusa al permitir el paso a ciertos vehículos sin criterio claro.'
- 'El agente denunciante actuó con arbitrariedad al sancionar selectivamente solo algunos vehículos.'
|
| 304 |
- 'Solicito acceso al expediente completo para poder ejercer adecuadamente mi derecho de defensa.'
- 'Ratificación de la persona denunciante'
- 'Que se una al expediente sancionador el informe fotográfico que acredite la infracción imputada.'
|
| 357 |
- 'La sanción carece de la motivación exigible, al no detallar los elementos fácticos y jurídicos que determinan la calificación de la conducta como infracción grave.'
- 'Se ha vulnerado el deber de motivación, al no justificarse en la resolución sancionadora los criterios seguidos para calificar la infracción como grave.'
- 'No se ha motivado adecuadamente el acto administrativo sancionador, pues no se expresan los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la sanción impuesta.'
|
| 353 |
- 'Existe identidad de sujeto, hecho y fundamento entre ambas sanciones, lo que prohíbe el non bis in idem.'
- 'El non bis in idem impide la duplicidad de sanciones por unos hechos ya castigados.'
- 'Imponer dos sanciones por unos mismos hechos vulnera frontalmente el principio non bis in idem.'
|
| 994 |
- 'Se solicita la apertura del PERÍODO DE PRUEBA y se propone la práctica de los siguientes medios de prueba: documental, consistente en la prueba fotográfica obligatoria para acreditar este tipo de infracciones'
- 'Remisión de la prueba fotográfica que pudo y debió tomar el agente denunciante en el momento de formular la denuncia. \n'
- 'Intereso que se incluya en el expediente la fotografía panorámica del lugar de los hechos para apreciar correctamente las circunstancias.'
|
