text
stringlengths 12
3.56k
|
|---|
<s> [INST] патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим кодексом. согласно пункту 1 постановления правительства <anonymized> от 29.09.1998 n 1132 о первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско правового оборота результатов научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения далее постановление n 1132 права на результаты научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, полученные за счет средств республиканского бюджета <anonymized>, той части государственного бюджета <anonymized>, которая составляла союзный бюджет, и средств федерального бюджета, принадлежат <anonymized>, если до вступления в силу настоящего постановления они не являлись объектами исключительного права физических или юридических лиц, а также если информация об указанных результатах не являлась общедоступной. исходя из [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим кодексом. согласно пункту 1 постановления правительства <anonymized> от 29.09.1998 n 1132 о первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско правового оборота результатов научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения далее постановление n 1132 права на результаты научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, полученные за счет средств республиканского бюджета <anonymized>, той части государственного бюджета <anonymized>, которая составляла союзный бюджет, и средств федерального бюджета, принадлежат <anonymized>, если до вступления в силу настоящего постановления они не являлись объектами исключительного права физических или юридических лиц, а также если информация об указанных результатах не являлась общедоступной. исходя из [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] приведенных выше правовых норм, при рассмотрении настоящего спора подлежит установлению, имеет ли изобретение по оспариваемому патенту военное, специальное и двойное назначение, а также создано ли оно при выполнении научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ за счет средств федерального бюджета. в соответствии со статьей 773 гк <anonymized> исполнитель в договорах на выполнение научно исследовательских работ, опытно конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико экономических параметров, предусмотренных в техническом [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] приведенных выше правовых норм, при рассмотрении настоящего спора подлежит установлению, имеет ли изобретение по оспариваемому патенту военное, специальное и двойное назначение, а также создано ли оно при выполнении научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ за счет средств федерального бюджета. в соответствии со статьей 773 гк <anonymized> исполнитель в договорах на выполнение научно исследовательских работ, опытно конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико экономических параметров, предусмотренных в техническом [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] задании или в договоре незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц. согласно пункту 3 статьи 772 гк <anonymized> права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как результатам интеллектуальной деятельности, определяются в соответствии с правилами раздела vii настоящего кодекса. в силу пункта 1 статьи 1373 гк <anonymized> право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежат организации, выполняющей государственный или муниципальный контракт исполнителю , если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит <anonymized>, [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] задании или в договоре незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц. согласно пункту 3 статьи 772 гк <anonymized> права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как результатам интеллектуальной деятельности, определяются в соответствии с правилами раздела vii настоящего кодекса. в силу пункта 1 статьи 1373 гк <anonymized> право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежат организации, выполняющей государственный или муниципальный контракт исполнителю , если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит <anonymized>, [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] субъекту <anonymized> или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и <anonymized>, исполнителю и субъекту <anonymized> или исполнителю и муниципальному образованию. таким образом, принадлежность прав на результаты интеллектуальной деятельности определяется государственным контрактом. из материалов настоящего дела следует, что между <anonymized> <anonymized> государственный заказчик и обществом исполнитель 29.06.2012 был заключен государственный контракт том 1, л.д. 8 25 , в соответствии с которым, исполнитель обязуется выполнять в соответствии с условиями настоящего контракта опытно конструкторскую работу далее <anonymized> и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить <anonymized> по теме разработка подвижного разведывательного пункта прп 5 шифр темы <anonymized> 2000 . согласно пункту 2.1 государственного контракта, <anonymized> выполняется исполнителем в полном соответствии с требованиями тактико [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] субъекту <anonymized> или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и <anonymized>, исполнителю и субъекту <anonymized> или исполнителю и муниципальному образованию. таким образом, принадлежность прав на результаты интеллектуальной деятельности определяется государственным контрактом. из материалов настоящего дела следует, что между <anonymized> <anonymized> государственный заказчик и обществом исполнитель 29.06.2012 был заключен государственный контракт том 1, л.д. 8 25 , в соответствии с которым, исполнитель обязуется выполнять в соответствии с условиями настоящего контракта опытно конструкторскую работу далее <anonymized> и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить <anonymized> по теме разработка подвижного разведывательного пункта прп 5 шифр темы <anonymized> 2000 . согласно пункту 2.1 государственного контракта, <anonymized> выполняется исполнителем в полном соответствии с требованиями тактико [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] технического задание далее <anonymized> на <anonymized> марс 2000 , объем, содержание <anonymized> этапа <anonymized> и сроки выполнения определяются ведомостью исполнения <anonymized>, которая является неотъемлемой частью настоящего контракта пункт 2.2 , а разработанная исполнителем научно техническая документация должна отвечать требованиям <anonymized> и содержать научно техническое обоснование выводов и рекомендаций исполнителя, подтвержденное экспериментальными данными и теоретическими расчетами, и удовлетворять требованиям гост рв 15.203 2001, которая передается заказчику в подлинниках. в пункте 3.3. государственного контракта указано, что исполнитель обязан выполнить <anonymized> в соответствии с утвержденным заказчиком <anonymized>, в порядке, определенном гост рв 15.203 2001 и передать заказчику результаты, в том числе разработанные согласно настоящему контракту отчеты, научно техническую, рабочую конструкторскую и иную документацию, а также изготовленные макеты, стенды, экспериментальные образцы в предусмотренный настоящим контрактом срок окончание <anonymized> до [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] технического задание далее <anonymized> на <anonymized> марс 2000 , объем, содержание <anonymized> этапа <anonymized> и сроки выполнения определяются ведомостью исполнения <anonymized>, которая является неотъемлемой частью настоящего контракта пункт 2.2 , а разработанная исполнителем научно техническая документация должна отвечать требованиям <anonymized> и содержать научно техническое обоснование выводов и рекомендаций исполнителя, подтвержденное экспериментальными данными и теоретическими расчетами, и удовлетворять требованиям гост рв 15.203 2001, которая передается заказчику в подлинниках. в пункте 3.3. государственного контракта указано, что исполнитель обязан выполнить <anonymized> в соответствии с утвержденным заказчиком <anonymized>, в порядке, определенном гост рв 15.203 2001 и передать заказчику результаты, в том числе разработанные согласно настоящему контракту отчеты, научно техническую, рабочую конструкторскую и иную документацию, а также изготовленные макеты, стенды, экспериментальные образцы в предусмотренный настоящим контрактом срок окончание <anonymized> до [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] 25.11.2016 пункт 4.1 согласовать с заказчиком необходимость использования результатов интеллектуальной деятельности <anonymized> , исключительные права на которые принадлежат исполнителю или третьим лицам гарантировать заказчику передачу полученных по настоящему контракту результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц предоставлять заказчику по его требованию документы, относящиеся к предмету настоящего контракта в обеспечивать надлежащие условия для осуществления контроля за выполнением <anonymized> уведомлять заказчика в 30 дневный срок о каждом полученном при выполнении настоящего контракта результате <anonymized>, способном к правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности, с обоснованием предлагаемого порядка его использования и формы правовой охраны. заказчик, в свою очередь, обязан принять в оплатить результаты <anonymized> этапа <anonymized> в соответствии с настоящим контрактом, цена которого составляет 420 000 000 рублей, выплачиваемых заказчиком исполнителю за счет средств федерального бюджета пункт [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] 25.11.2016 пункт 4.1 согласовать с заказчиком необходимость использования результатов интеллектуальной деятельности <anonymized> , исключительные права на которые принадлежат исполнителю или третьим лицам гарантировать заказчику передачу полученных по настоящему контракту результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц предоставлять заказчику по его требованию документы, относящиеся к предмету настоящего контракта в обеспечивать надлежащие условия для осуществления контроля за выполнением <anonymized> уведомлять заказчика в 30 дневный срок о каждом полученном при выполнении настоящего контракта результате <anonymized>, способном к правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности, с обоснованием предлагаемого порядка его использования и формы правовой охраны. заказчик, в свою очередь, обязан принять в оплатить результаты <anonymized> этапа <anonymized> в соответствии с настоящим контрактом, цена которого составляет 420 000 000 рублей, выплачиваемых заказчиком исполнителю за счет средств федерального бюджета пункт [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] 6.1 , а также сообщить исполнителю в 20 дневный срок после поступления от него уведомления о получении при выполнения настоящего контракта, способного к правовой охране результата <anonymized> этапа <anonymized> решение о порядке его использования в форме правовой охраны пункт 3.4 . согласно пункту 4.2 государственного контракта, датой исполнения обязательств по отдельным этапам является дата подписания заказчиком акта сдачи приемки выполненного этапа <anonymized>. датой исполнения <anonymized> по настоящему контракту считается дата подписания заказчиком итогового акта приемки выполненной <anonymized> приложение n 4 к контракту при условии выполнения обязательств по всем этапам, указанным в ведомости исполнения <anonymized>. порядок сдачи и приемки выполненных работ согласован сторонами в пункте 5 государственного контракта, в котором сторонами оговорено, что военное представительство <anonymized> приступает к приемке в течение 24 часов с момента получения от исполнителя, подписанного установленным порядком извещения, удостоверяющего окончание работ и [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] 6.1 , а также сообщить исполнителю в 20 дневный срок после поступления от него уведомления о получении при выполнения настоящего контракта, способного к правовой охране результата <anonymized> этапа <anonymized> решение о порядке его использования в форме правовой охраны пункт 3.4 . согласно пункту 4.2 государственного контракта, датой исполнения обязательств по отдельным этапам является дата подписания заказчиком акта сдачи приемки выполненного этапа <anonymized>. датой исполнения <anonymized> по настоящему контракту считается дата подписания заказчиком итогового акта приемки выполненной <anonymized> приложение n 4 к контракту при условии выполнения обязательств по всем этапам, указанным в ведомости исполнения <anonymized>. порядок сдачи и приемки выполненных работ согласован сторонами в пункте 5 государственного контракта, в котором сторонами оговорено, что военное представительство <anonymized> приступает к приемке в течение 24 часов с момента получения от исполнителя, подписанного установленным порядком извещения, удостоверяющего окончание работ и [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] соответствие их результата условиям контракта, и одновременно исполнитель представляет заказчику оформленные в установленном в <anonymized> порядке документы, необходимые для государственного учета <anonymized>, если таковые результаты получены в ходе выполнения окр этапа окр . в разделе 7 стороны согласовали условия, в соответствии с которыми, все полученные при выполнении окр этапа окр результаты, включая созданные и или использованные при выполнении окр этапа окр объекты интеллектуальной собственности, подлежат отражению в отчетной документации, и права на результаты, полученные при выполнении окр этапа окр , принадлежат <anonymized> от имени которой выступает заказчик. распоряжение от имени <anonymized> правами на результаты, полученные при выполнении окр этапа окр , осуществляется в порядке, установленном законодательством <anonymized>. в пункте 3.2 государственного контракта указано, что заказчик вправе инициировать расторжение настоящего контракта, если дальнейшее [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] соответствие их результата условиям контракта, и одновременно исполнитель представляет заказчику оформленные в установленном в <anonymized> порядке документы, необходимые для государственного учета <anonymized>, если таковые результаты получены в ходе выполнения окр этапа окр . в разделе 7 стороны согласовали условия, в соответствии с которыми, все полученные при выполнении окр этапа окр результаты, включая созданные и или использованные при выполнении окр этапа окр объекты интеллектуальной собственности, подлежат отражению в отчетной документации, и права на результаты, полученные при выполнении окр этапа окр , принадлежат <anonymized> от имени которой выступает заказчик. распоряжение от имени <anonymized> правами на результаты, полученные при выполнении окр этапа окр , осуществляется в порядке, установленном законодательством <anonymized>. в пункте 3.2 государственного контракта указано, что заказчик вправе инициировать расторжение настоящего контракта, если дальнейшее [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] проведение <anonymized> этапа <anonymized> стало неактуальным. из материалов дела следует, что 10.02.2016 между <anonymized> <anonymized> и обществом было заключено соглашение n 1 о расторжении государственного контракта от 29.06.2012 n 692 зк 2012 дргз том 1, л.д. 26 29 , поскольку исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы по этапам n 1 и 2 <anonymized> на сумму 131 200 000. задолженности заказчика перед исполнителем на выполненные работы не имеется. работы по контракту исполнителем не выполняются. разработанная согласно контракту техническая, конструкторская к иная документация, а также изготовленные опытные образцы используются в соответствии о решением по утверждению актов проверки фактических затрат к инвентаризации материальных ценностей, изготовленных приобретенных в ходе выполнения <anonymized> <anonymized> 2000 , утвержденным руководителем департамента <anonymized> <anonymized> по обеспечению государственного оборонного заказа 3.11.2015 пункт 3 соглашения . в пункте 4 соглашения указано, что права на результаты [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] проведение <anonymized> этапа <anonymized> стало неактуальным. из материалов дела следует, что 10.02.2016 между <anonymized> <anonymized> и обществом было заключено соглашение n 1 о расторжении государственного контракта от 29.06.2012 n 692 зк 2012 дргз том 1, л.д. 26 29 , поскольку исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы по этапам n 1 и 2 <anonymized> на сумму 131 200 000. задолженности заказчика перед исполнителем на выполненные работы не имеется. работы по контракту исполнителем не выполняются. разработанная согласно контракту техническая, конструкторская к иная документация, а также изготовленные опытные образцы используются в соответствии о решением по утверждению актов проверки фактических затрат к инвентаризации материальных ценностей, изготовленных приобретенных в ходе выполнения <anonymized> <anonymized> 2000 , утвержденным руководителем департамента <anonymized> <anonymized> по обеспечению государственного оборонного заказа 3.11.2015 пункт 3 соглашения . в пункте 4 соглашения указано, что права на результаты [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] <anonymized> этапы <anonymized> , включая права на <anonymized>, полученные созданные и или использованные при выполнении <anonymized> этапы <anonymized> , принадлежат <anonymized>, от имени которой выступает заказчик. исполнитель обязуется в месячный срок с момента расторжения контракта провести мероприятия по инвентаризации <anonymized>, полученных созданных и или использованных в ходе выполнения <anonymized> этапов <anonymized> <anonymized> по форме 1 приказ министерства юстиции <anonymized> и министерства промышленности, науки и технологий <anonymized> об утверждении форм документов, необходимых для ведения единого реестра результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат <anonymized> от 17.07.2003 n 173 178 далее приказ от 17.07.2003 n 173 178 . исполнитель обязуется после проведения вышеуказанных мероприятий передать заказчику по акту сдачи приемки <anonymized>, в том числе, документацию, полученную в ходе выполнения <anonymized> с указанием объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых правовая охрана осуществлена или [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] <anonymized> этапы <anonymized> , включая права на <anonymized>, полученные созданные и или использованные при выполнении <anonymized> этапы <anonymized> , принадлежат <anonymized>, от имени которой выступает заказчик. исполнитель обязуется в месячный срок с момента расторжения контракта провести мероприятия по инвентаризации <anonymized>, полученных созданных и или использованных в ходе выполнения <anonymized> этапов <anonymized> <anonymized> по форме 1 приказ министерства юстиции <anonymized> и министерства промышленности, науки и технологий <anonymized> об утверждении форм документов, необходимых для ведения единого реестра результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат <anonymized> от 17.07.2003 n 173 178 далее приказ от 17.07.2003 n 173 178 . исполнитель обязуется после проведения вышеуказанных мероприятий передать заказчику по акту сдачи приемки <anonymized>, в том числе, документацию, полученную в ходе выполнения <anonymized> с указанием объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых правовая охрана осуществлена или [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] осуществляется. в пункте 5 соглашения указано, что во всех охранных документах на <anonymized>, полученные при выполнении <anonymized> и в отношении которых правовая защита осуществляется или будет осуществляться, в качестве правообладателя должна быть указана <anonymized>. в случае использования <anonymized>, права на которые принадлежат <anonymized>, необходимо заключить лицензионные договоры в порядке, установленном законодательством <anonymized>. доработка, модернизация к использование технических решений, полученных в ходе выполнения <anonymized>, производится с разрешения заказчика пункт 6 соглашения . соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами пункт 7 соглашения . контракт считается расторгнутым с момента выполнения исполнителем условий соглашения пункт 8 соглашения . таким образом, как из государственного контракта от 29.06.2012 n 692 зк 2012 дргз, так и из соглашения от 10.02.2016 n 1 следует, что права на результаты, полученные при выполнении <anonymized> этапа <anonymized> , принадлежат [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] осуществляется. в пункте 5 соглашения указано, что во всех охранных документах на <anonymized>, полученные при выполнении <anonymized> и в отношении которых правовая защита осуществляется или будет осуществляться, в качестве правообладателя должна быть указана <anonymized>. в случае использования <anonymized>, права на которые принадлежат <anonymized>, необходимо заключить лицензионные договоры в порядке, установленном законодательством <anonymized>. доработка, модернизация к использование технических решений, полученных в ходе выполнения <anonymized>, производится с разрешения заказчика пункт 6 соглашения . соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами пункт 7 соглашения . контракт считается расторгнутым с момента выполнения исполнителем условий соглашения пункт 8 соглашения . таким образом, как из государственного контракта от 29.06.2012 n 692 зк 2012 дргз, так и из соглашения от 10.02.2016 n 1 следует, что права на результаты, полученные при выполнении <anonymized> этапа <anonymized> , принадлежат [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] <anonymized> от имени которой выступает заказчик. в материалах дела имеется уведомление от 04.09.2013 n 03 06 169 о получении <anonymized> мачта , способного к правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности том 1, л.д. 29 30 , согласно которому, обществом при выполнении государственного контракта от 29.06.2012 n 692 зк 2012 дргз был создан <anonymized> изобретение, область применения конструктивное выполнение телескопической мачты для подъема и опускания радиоэлектронных средств наблюдения, правообладателем которого является <anonymized> <anonymized>, а авторами <anonymized> <anonymized>, <anonymized>, <anonymized> <anonymized>. из материалов дела следует, что обществом 20.12.2013 в <anonymized> была подана заявка n 2013156915 08 на изобретение телескопическая мачта том 1, л.д. 108 151 , в результате рассмотрения которой, <anonymized>ом, на основании решения от 15.05.2015, 27.06.2015 был выдан патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] <anonymized> от имени которой выступает заказчик. в материалах дела имеется уведомление от 04.09.2013 n 03 06 169 о получении <anonymized> мачта , способного к правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности том 1, л.д. 29 30 , согласно которому, обществом при выполнении государственного контракта от 29.06.2012 n 692 зк 2012 дргз был создан <anonymized> изобретение, область применения конструктивное выполнение телескопической мачты для подъема и опускания радиоэлектронных средств наблюдения, правообладателем которого является <anonymized> <anonymized>, а авторами <anonymized> <anonymized>, <anonymized>, <anonymized> <anonymized>. из материалов дела следует, что обществом 20.12.2013 в <anonymized> была подана заявка n 2013156915 08 на изобретение телескопическая мачта том 1, л.д. 108 151 , в результате рассмотрения которой, <anonymized>ом, на основании решения от 15.05.2015, 27.06.2015 был выдан патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] , который был зарегистрирован в государственном реестре изобретений <anonymized> с указанием в качестве авторов <anonymized> <anonymized>, <anonymized> и <anonymized> <anonymized>, формула которого изложена в следующей редакции телескопическая мачта для подъема антенных устройств, содержащая входящие одна в другую секции и подъемник, отличающаяся тем, что подъемник выполнен в виде телескопического гидроцилиндра двухстороннего действия с двумя штуцерами в плунжерной части для подвода гидравлической жидкости, телескопический гидроцилиндр двухстороннего действия установлен внутри секций телескопической мачты и закреплен одним концом в основании неподвижной секции, а вторым концом в основании последней подвижной секции, и имеет суммарный рабочий ход, равный высоте подъема подвижных секций, на входе штуцеров установлены гидрозамки, при этом канал управления каждого гидрозамка соединен с напорной магистралью противоположного гидрозамка . на основании изложенного суд [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] , который был зарегистрирован в государственном реестре изобретений <anonymized> с указанием в качестве авторов <anonymized> <anonymized>, <anonymized> и <anonymized> <anonymized>, формула которого изложена в следующей редакции телескопическая мачта для подъема антенных устройств, содержащая входящие одна в другую секции и подъемник, отличающаяся тем, что подъемник выполнен в виде телескопического гидроцилиндра двухстороннего действия с двумя штуцерами в плунжерной части для подвода гидравлической жидкости, телескопический гидроцилиндр двухстороннего действия установлен внутри секций телескопической мачты и закреплен одним концом в основании неподвижной секции, а вторым концом в основании последней подвижной секции, и имеет суммарный рабочий ход, равный высоте подъема подвижных секций, на входе штуцеров установлены гидрозамки, при этом канал управления каждого гидрозамка соединен с напорной магистралью противоположного гидрозамка . на основании изложенного суд [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что изобретение телескопическая мачта по патенту <anonymized> n 2557770 было разработано обществом при выполнении государственного контракта от 29.06.2012 n 692 зк 2012 дргз, что обществом и не оспаривается. так, в частности, в своем отзыве общество отмечает, что им действительно в рамках исполнения своих обязательств по государственному контракту было создано изобретение телескопическая мачта и, что ответчик направил в адрес заказчика уведомление о создании указанного изобретения. однако отмечает, что с момента направления уведомления о создании изобретения и вплоть до 2018 года, заказчик не предпринимал никаких мер по оставлению за собой права на созданное изобретение, и ввиду того, что к компетенции единоличного исполнительного органа не относятся вопросы, связанные с решением об отчуждении исключительных прав, генеральный директор общества не уполномочен принимать такие решения, а только совет директоров ответчика. в дополнениях к [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что изобретение телескопическая мачта по патенту <anonymized> n 2557770 было разработано обществом при выполнении государственного контракта от 29.06.2012 n 692 зк 2012 дргз, что обществом и не оспаривается. так, в частности, в своем отзыве общество отмечает, что им действительно в рамках исполнения своих обязательств по государственному контракту было создано изобретение телескопическая мачта и, что ответчик направил в адрес заказчика уведомление о создании указанного изобретения. однако отмечает, что с момента направления уведомления о создании изобретения и вплоть до 2018 года, заказчик не предпринимал никаких мер по оставлению за собой права на созданное изобретение, и ввиду того, что к компетенции единоличного исполнительного органа не относятся вопросы, связанные с решением об отчуждении исключительных прав, генеральный директор общества не уполномочен принимать такие решения, а только совет директоров ответчика. в дополнениях к [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] отзыву общество указывает, что заказчиком не был соблюден шестимесячный срок на подачу заявки на получение патента, а следовательно, он утратил свое право на получение патента, и не может являться надлежащим патентообладателем. в свою очередь, <anonymized> <anonymized> в письменных пояснениях, указывает, что изобретение по патенту <anonymized> n 2557770 телескопическая мачта разработано исключительно за счет средств федерального бюджета в рамках выполнения опытно конструкторских работ под шифром <anonymized> 2000 по государственному контракту, заключенному с обществом, финансирование которого осуществлялось исключительно за счет средств федерального бюджета, а также что все <anonymized>, полученные в рамках выполнения <anonymized> <anonymized> 2000 , зарегистрированы в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку они были внесены в раздел единого реестра <anonymized> <anonymized>. суд по интеллектуальным правам, принимая во внимание сведения, содержащиеся в выписке из раздела единого реестра <anonymized> <anonymized>, и [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] отзыву общество указывает, что заказчиком не был соблюден шестимесячный срок на подачу заявки на получение патента, а следовательно, он утратил свое право на получение патента, и не может являться надлежащим патентообладателем. в свою очередь, <anonymized> <anonymized> в письменных пояснениях, указывает, что изобретение по патенту <anonymized> n 2557770 телескопическая мачта разработано исключительно за счет средств федерального бюджета в рамках выполнения опытно конструкторских работ под шифром <anonymized> 2000 по государственному контракту, заключенному с обществом, финансирование которого осуществлялось исключительно за счет средств федерального бюджета, а также что все <anonymized>, полученные в рамках выполнения <anonymized> <anonymized> 2000 , зарегистрированы в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку они были внесены в раздел единого реестра <anonymized> <anonymized>. суд по интеллектуальным правам, принимая во внимание сведения, содержащиеся в выписке из раздела единого реестра <anonymized> <anonymized>, и [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] регистрационном свидетельстве серии фс n 0002600 том 2, л.д. 12 27 , отмечает, что в отношении результатов интеллектуальной деятельности военного специального и двойного назначения, принадлежащих <anonymized>, ведется государственный учет, в порядке, установленном положением о государственном учете результатов научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, утвержденным постановлением правительства <anonymized> от 26.02.2002 n 131 о государственном учете результатов научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения . в соответствии с пунктом 3 этого положения объектами учета являются результаты интеллектуальной деятельности, а также единые технологии военного, специального и двойного назначения, созданные организациями независимо от их организационно правовой формы в ходе выполнения научно исследовательских, опытно конструкторских и [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] регистрационном свидетельстве серии фс n 0002600 том 2, л.д. 12 27 , отмечает, что в отношении результатов интеллектуальной деятельности военного специального и двойного назначения, принадлежащих <anonymized>, ведется государственный учет, в порядке, установленном положением о государственном учете результатов научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, утвержденным постановлением правительства <anonymized> от 26.02.2002 n 131 о государственном учете результатов научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения . в соответствии с пунктом 3 этого положения объектами учета являются результаты интеллектуальной деятельности, а также единые технологии военного, специального и двойного назначения, созданные организациями независимо от их организационно правовой формы в ходе выполнения научно исследовательских, опытно конструкторских и [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] технологических работ военного, специального и двойного назначения для федеральных органов исполнительной власти и организаций, являющихся государственными заказчиками, в целях обеспечения государственных нужд или в ходе выполнения заказа фонда перспективных исследований, а также результаты интеллектуальной деятельности, права на которые приобретены на возмездной или безвозмездной основе государственными заказчиками и фондом перспективных исследований. к объектам учета также относятся результаты интеллектуальной деятельности, созданные или права на которые приобретены за счет средств республиканского бюджета <anonymized> и части государственного бюджета <anonymized>, которая составляла союзный бюджет. согласно пункту 7 указанного положения государственный учет результатов интеллектуальной деятельности проводят государственные заказчики. внесение данных об объекте учета в единый реестр подтверждается регистрационным свидетельством, выдаваемым федеральной службой по интеллектуальной собственности по запросам [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] технологических работ военного, специального и двойного назначения для федеральных органов исполнительной власти и организаций, являющихся государственными заказчиками, в целях обеспечения государственных нужд или в ходе выполнения заказа фонда перспективных исследований, а также результаты интеллектуальной деятельности, права на которые приобретены на возмездной или безвозмездной основе государственными заказчиками и фондом перспективных исследований. к объектам учета также относятся результаты интеллектуальной деятельности, созданные или права на которые приобретены за счет средств республиканского бюджета <anonymized> и части государственного бюджета <anonymized>, которая составляла союзный бюджет. согласно пункту 7 указанного положения государственный учет результатов интеллектуальной деятельности проводят государственные заказчики. внесение данных об объекте учета в единый реестр подтверждается регистрационным свидетельством, выдаваемым федеральной службой по интеллектуальной собственности по запросам [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] государственных заказчиков пункт 9 положения . формы документов для ведения единого реестра результатов научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат <anonymized>, утверждены совместным приказом от 17.07.2003 n 173 178. государственный учет результатов интеллектуальной деятельности, относящихся к сфере обороны государства, ведется министерством обороны <anonymized>, в порядке, установленном инструкцией по организации в министерстве обороны <anonymized> государственного учета результатов интеллектуальной деятельности, утвержденной приказом <anonymized> <anonymized> от 09.10.2010 n 1320 далее инструкция . согласно пункту 2 данной инструкции объектами учета являются результаты интеллектуальной деятельности, созданные или приобретенные за счет средств республиканского бюджета <anonymized>, той части государственного бюджета <anonymized>, которая составляла союзный бюджет, и [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] государственных заказчиков пункт 9 положения . формы документов для ведения единого реестра результатов научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат <anonymized>, утверждены совместным приказом от 17.07.2003 n 173 178. государственный учет результатов интеллектуальной деятельности, относящихся к сфере обороны государства, ведется министерством обороны <anonymized>, в порядке, установленном инструкцией по организации в министерстве обороны <anonymized> государственного учета результатов интеллектуальной деятельности, утвержденной приказом <anonymized> <anonymized> от 09.10.2010 n 1320 далее инструкция . согласно пункту 2 данной инструкции объектами учета являются результаты интеллектуальной деятельности, созданные или приобретенные за счет средств республиканского бюджета <anonymized>, той части государственного бюджета <anonymized>, которая составляла союзный бюджет, и [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] средств федерального бюджета. в пункте 5 инструкции в числе учетных документов названа форма 1 по учету результатов интеллектуальной деятельности далее форма 1 . согласно названной выписке из единого реестра <anonymized> <anonymized>, 10.04.2013 в качестве результата интеллектуальной деятельности учтены под реестровым номером 1 1313500 12марс 2000 0018538 технические решения, содержащиеся в ркд подвижного разведывательного пункта прп 5 том 2, л.д. 26 , в которой указано, что опытно конструкторские работы <anonymized> проводились в рамках государственного контракта от 29.06.2012 n 692 зк 2012 дргз и, что права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат в полном объеме <anonymized>. согласно регистрационному свидетельству серии фс n 0002600 права на эскизно технический проект на <anonymized> марс 2000 в котором описаны и обоснованы конструкции, схемы основных устройств и систем подвижного разведывательного пункта прп 5, а также изделия в целом, принадлежат в полном объеме <anonymized>. суд по [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] средств федерального бюджета. в пункте 5 инструкции в числе учетных документов названа форма 1 по учету результатов интеллектуальной деятельности далее форма 1 . согласно названной выписке из единого реестра <anonymized> <anonymized>, 10.04.2013 в качестве результата интеллектуальной деятельности учтены под реестровым номером 1 1313500 12марс 2000 0018538 технические решения, содержащиеся в ркд подвижного разведывательного пункта прп 5 том 2, л.д. 26 , в которой указано, что опытно конструкторские работы <anonymized> проводились в рамках государственного контракта от 29.06.2012 n 692 зк 2012 дргз и, что права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат в полном объеме <anonymized>. согласно регистрационному свидетельству серии фс n 0002600 права на эскизно технический проект на <anonymized> марс 2000 в котором описаны и обоснованы конструкции, схемы основных устройств и систем подвижного разведывательного пункта прп 5, а также изделия в целом, принадлежат в полном объеме <anonymized>. суд по [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] интеллектуальным правам отмечает, что постановление правительства n 1132 не связывает факт принадлежности <anonymized> прав на данные результаты интеллектуальной деятельности с датой выдачи свидетельств, а внесение в единый реестр сведений о принадлежности <anonymized> прав на указанные результаты интеллектуальной деятельности только с 10.04.2013 не означает отсутствие указанных прав у <anonymized> в предшествующий, а также последующие периоды времени. выданное свидетельство не является актом возникновения результата интеллектуальной деятельности, однако, подтверждает проведение государственного учета результата интеллектуальной деятельности, устанавливает правообладателя, а также объем его прав. данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении <anonymized> <anonymized> от 16.05.2016 по делу n а40 36331 2014 и обзоре судебной практики <anonymized> <anonymized> n 3 2016 , утвержденном президиумом <anonymized> российской [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] интеллектуальным правам отмечает, что постановление правительства n 1132 не связывает факт принадлежности <anonymized> прав на данные результаты интеллектуальной деятельности с датой выдачи свидетельств, а внесение в единый реестр сведений о принадлежности <anonymized> прав на указанные результаты интеллектуальной деятельности только с 10.04.2013 не означает отсутствие указанных прав у <anonymized> в предшествующий, а также последующие периоды времени. выданное свидетельство не является актом возникновения результата интеллектуальной деятельности, однако, подтверждает проведение государственного учета результата интеллектуальной деятельности, устанавливает правообладателя, а также объем его прав. данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении <anonymized> <anonymized> от 16.05.2016 по делу n а40 36331 2014 и обзоре судебной практики <anonymized> <anonymized> n 3 2016 , утвержденном президиумом <anonymized> российской [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] федерации. в связи с изложенным коллегией судей отклоняется довод ответчика о том, что отсутствие в течение 6 ти месяцев со стороны заказчика заявки на получение патента, лишает его права на получение патента. суд по интеллектуальным правам обращает внимание общества на то, что правовой режим результатов интеллектуальной деятельности, созданных в результате проведения опытно конструкторских работ, определяется, исходя из приведенных выше положений статьи 1373 гк <anonymized>, договором на их выполнение, положения которого в данном случае обусловливают принадлежность именно заказчику либо исполнителю права на получение патента в отношении соответствующей разработки. оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что изобретение телескопическая мачта по патенту <anonymized> n 2557770, создано при выполнении опытно конструкторских работ за счет средств [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] федерации. в связи с изложенным коллегией судей отклоняется довод ответчика о том, что отсутствие в течение 6 ти месяцев со стороны заказчика заявки на получение патента, лишает его права на получение патента. суд по интеллектуальным правам обращает внимание общества на то, что правовой режим результатов интеллектуальной деятельности, созданных в результате проведения опытно конструкторских работ, определяется, исходя из приведенных выше положений статьи 1373 гк <anonymized>, договором на их выполнение, положения которого в данном случае обусловливают принадлежность именно заказчику либо исполнителю права на получение патента в отношении соответствующей разработки. оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что изобретение телескопическая мачта по патенту <anonymized> n 2557770, создано при выполнении опытно конструкторских работ за счет средств [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] федерального бюджета, на основании государственного контракта, а соответственно общество было неправомерно указано в данном патенте в качестве патентообладателя. при таких обстоятельствах заявленное исковое требование о признании недействительным патента <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта в части указания в качестве патентообладателя общества следует признать подлежащим удовлетворению. в связи с чем, коллегия судей признает обоснованным требование прокуратуры и <anonymized> <anonymized> об обязании <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 налогового кодекса <anonymized> государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в арбитражные суды с требованиями неимущественного характера, составляет 6 000 рублей. в пункте 22 постановления [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] федерального бюджета, на основании государственного контракта, а соответственно общество было неправомерно указано в данном патенте в качестве патентообладателя. при таких обстоятельствах заявленное исковое требование о признании недействительным патента <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта в части указания в качестве патентообладателя общества следует признать подлежащим удовлетворению. в связи с чем, коллегия судей признает обоснованным требование прокуратуры и <anonymized> <anonymized> об обязании <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 налогового кодекса <anonymized> государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в арбитражные суды с требованиями неимущественного характера, составляет 6 000 рублей. в пункте 22 постановления [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] пленума <anonymized> <anonymized> от 11.07.2014 n 46 о применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах указано, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 налогового кодекса <anonymized> уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 налогового кодекса <anonymized> от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков. в соответствии с частью 3 статьи 110 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] пленума <anonymized> <anonymized> от 11.07.2014 n 46 о применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах указано, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 налогового кодекса <anonymized> уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 налогового кодекса <anonymized> от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков. в соответствии с частью 3 статьи 110 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. в связи с тем, что прокуратура и <anonymized> <anonymized>, являясь государственными органами, от уплаты государственной пошлины освобождены, в то время как ответчик общество, от уплаты государственной пошлины законом не освобождено, сумма государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. руководствуясь статьями 110, 167 170, 176, 180 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] признать недействительным патент <anonymized> n 2557770 на изобретение телескопическая мачта , зарегистрированный в государственном реестре изобретений <anonymized> 29.06.2015 в части указания в качестве патентообладателя публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела . обязать <anonymized> внести изменения в государственный реестр изобретений <anonymized> и выдать новый патент на вышеуказанное изобретение телескопическая мачта с указанием в качестве патентообладателя <anonymized>. взыскать с публичного акционерного общества научно производственное объединение стрела огрн 1027100517256 в доход федерального бюджета 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. в связи с тем, что прокуратура и <anonymized> <anonymized>, являясь государственными органами, от уплаты государственной пошлины освобождены, в то время как ответчик общество, от уплаты государственной пошлины законом не освобождено, сумма государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. руководствуясь статьями 110, 167 170, 176, 180 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<anonymized> |
<anonymized> |
<s> [INST] индивидуальный предприниматель <anonymized> <anonymized> обратилась в суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу калинка о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам <anonymized> n 105188 и n 105186 вследствие их неиспользования. определением суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 требование индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 вследствие его неиспользования было выделено в отдельное производство. судебному производству присвоен номер сип 109 2019. на основании статьи 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена федеральная служба по интеллектуальной собственности далее <anonymized> . в судебном заседании представитель истца выступил по [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] доводам искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. от общества мотивированного отзыва в материалы дела не поступило. <anonymized> направил в суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции <anonymized>а, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может. одновременно <anonymized>ом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя. ответчик и <anonymized>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте суда по интеллектуальным правам http ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие. [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] кроме того, ответчик неоднократно извещался судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц далее егрюл и государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания и наименования мест происхождения товаров <anonymized> <anonymized> . судом неоднократно направлялись в известный суду адрес копии определений по делу о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 11.01.2019, принятое в рамках дела n сип 809 2018 дата направления 14.01.2019 шпи 10199031053530 о назначении предварительного судебного заседания от 12.02.2019 дата направления 13.02.2019 шпи 10199032065358 о назначении дела к судебному разбирательству от 11.03.2018 дата направления 12.03.2019 шпи 10199033061922 . указанные почтовые отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения после неудачных попыток вручения. исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 арбитражного процессуального кодекса российской [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186, зарегистрированного в отношении части услуг 36 го кредит, предоставление с выплатой в рассрочку, финансирование, сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов , 37 го строительство, реконструкция и техническое перевооружение торговых, складских и гостиничных объектов , 42 го организация выставок предоставление оборудования , реализация товаров, оформление интерьеров, предприятия общественного питания и бытового обслуживания, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования. истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании сходного с данным [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] товарным знаком обозначения в отношении однородных услуг, и полагая, что он не используется ответчиком в отношении этих услуг в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления истцом ответчику предложения в порядке пункта 1 статьи 1486 гражданского кодекса <anonymized> далее <anonymized> <anonymized> , обратился в суд с настоящим иском. в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 <anonymized> <anonymized> правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован далее предложение заинтересованного лица . предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором <anonymized>. предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака. если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица. решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица. правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда. исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, истцом соблюден претензионный порядок, предусмотренный статьей 1486 гк <anonymized>. истцом в адрес ответчика 03.09.2018 направлено предложение заинтересованного лица. согласно [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] правовой позиции президиума <anonymized> <anonymized>, изложенной в пункте 42 обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного президиумом <anonymized> <anonymized> 23.09.2015 далее обзор судебной практики истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. при этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 гк <anonymized>. применительно к пункту 1 статьи 1486 гк <anonymized> заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. к таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров работ, услуг , в отношении которых или однородных им подано заявление о досрочном прекращении [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию. для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 гк <anonymized> необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации, либо без такого. на это обращено внимание, в частности, в определении <anonymized> <anonymized> от 11.01.2016 n 300 эс15 10765 по делу n сип 530 2014. в названном пункте обзора судебной практики разъяснено, что в ходе установления однородности товаров суды должны принимать во внимание следующие обстоятельства род [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] вид товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение объем и цель применения , вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть , круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров. однородные товары услуги это товары услуги, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе мкту, но имеющие сходные характеристики, что позволяет им выполнять те же функции. однородность признается по факту, если товары услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. согласно пункту 45 правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] министерства экономического развития <anonymized> от 20.07.2015 n 482 далее правила при установлении однородности товаров услуг определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. при этом принимаются во внимание род, вид товаров услуг , их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть , круг потребителей и другие признаки. вывод об однородности товаров услуг делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения изготовителю . вышеперечисленные правила в полной мере относятся и к определению однородности услуг. в соответствии с пунктом 7.2.1 [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом <anonymized> и товарным знакам от 24.07.2018 n 128 вывод об однородности товаров делается по результатам анализа по перечисленным признакам в их совокупности в том случае, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. также при установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оценке подлежит сходство оспариваемого товарного знака с обозначением, которое истец намерен использовать для индивидуализации своих товаров услуг. согласно пункту 41 правил обозначение считается тождественным с другим обозначением товарным [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] знаком , если оно совпадает с ним во всех элементах обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением товарным знаком , если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. в подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака истец представил следующие документы договор аренды от 01.06.2018 n 4б, согласно пункту 1.1 которого индивидуальный предприниматель <anonymized>. арендодатель передал во временное владение и пользованию предпринимателю арендатор часть торговой площади 24, 5 кв. м, часть складской площади 14,1 кв. м, расположенную по адресу 453259, <anonymized>, г. <anonymized>, ул. островского, д. 71, для организации розничной торговли бытовой и офисной мебелью согласно ассортиментному перечню, приложенному к данному договору акт приема передачи к договору аренды от 01.06.2018 n 4б отчет по продаже в розницу за 26.06.2018 отчет о закрытии смены за 26.06.2018 справку отчет кассира операциониста отчет по продаже [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] в розницу за 04.07.2018 отчет о закрытии смены за 04.07.2018 справку отчет кассира операциониста от 04.07.2018 отчет по продаже в розницу за 09.07.2018 отчет о закрытии смены за 09.07.2018 справку отчет кассира операциониста от 09.07.2018 n 15 отчет по продаже в розницу за 12.07.2018 отчет о закрытии смены за 12.07.2018 справку отчет кассира операциониста от 16.07.2018 отчет по продаже в розницу за 16.07.2018 договор аренды квартиры от 05.06.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого предприниматель арендодатель предоставил <anonymized> <anonymized> арендатор во временное владение и пользование однокомнатную квартиру, расположенную по адресу г. <anonymized>, <anonymized>, д. 7, кв. 26 расписки в получении денежных средств к договору аренды квартиры от 05.06.2018 заявку n 20118737804 на регистрацию словесного товарного знака калинка . представленные истцом документы в совокупности подтверждают осуществление им деятельности по розничной реализации офисной мебели и сдаче квартиры в аренду. деятельность по [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] розничной реализации мебели является однородной услуге 42 го класса мкту реализация товаров , поскольку данные услуги относятся к одному роду виду услуг продажа товаров третьим лицам , могут быть могут быть взаимозаменяемыми, оказываются при одинаковых условиях, имеют общий круг потребителей. деятельность истца по сдаче квартиры в аренду однородна услугам 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и 42 го гостиницы классов мкту, поскольку они относятся к одному роду виду услуг предоставление мест для временного проживания и хранения имущества , могут быть взаимозаменяемыми, для их оказания необходимо создание одинаковых условий, а также имеют общий круг потребителей. вместе с тем судебная коллегия полагает, что указанные виды деятельности, осуществляемые истцом, не являются однородными остальной части услуг, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака услугам 42 го организация выставок предоставление оборудования , [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] оформление интерьеров, предприятия общественного питания и бытового обслуживания , 36 го кредит, предоставление с выплатой в рассрочку, финансирование и 37 го строительство, реконструкция и техническое перевооружение торговых, складских и гостиничных объектов классов мкту. данные услуги, исходя из их целевой направленности, не являются однородными той деятельности, которую осуществляет истец, в связи с различным назначением данных услуг, различным кругом потребителей и различными условиями их оказания. сходство обозначения, заявленного истцом на регистрацию в качестве товарного знака, со спорным товарным знаком обусловлено семантическим и фонетическим тождеством. таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака только в отношении услуг 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и 42 го реализация товаров, гостиницы классов [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] мкту. согласно пункту 3 статьи 1486 гк <anonymized> бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. с учетом даты направления предложения заинтересованного лица 03.09.2018 , период времени, к которому должны относиться доказательства использования товарного знака, составляет с 03.09.2015 по 02.09.2018. согласно пункту 2 статьи 1486 гк <anonymized> использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 гк <anonymized>, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 гк <anonymized>, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] предоставленную товарному знаку. в силу статьи 65 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. в свою очередь ответчик, извещенный судом по интеллектуальным правам о судебном разбирательстве по настоящему делу, не представил возражений против предъявленного к нему иска и наличия у истца заинтересованности в прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186, а также доказательств использования им спорного товарного знака на территории <anonymized> в исследуемый период. в силу пункта 1 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. согласно части 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] ими процессуальных действий. лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определили также самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной доказательства не оспорили. исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака, в отношении которого истцом испрашивается досрочное прекращение правовой охраны, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны только в отношении услуг 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и 42 го реализация товаров, гостиницы классов мкту, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 11.07.2014 n 46 о применении [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах , при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу. учитывая, что требования истца удовлетворены частично, судебный акт принят в его пользу, понесенные им судебные расходы, в том числе в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. руководствуясь статьями 110, 167 170, 176, 180 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] исковые требования удовлетворить частично. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 105186 в отношении услуги 36 го сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов и услуг 42 го реализация товаров, гостиницы классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. взыскать с открытого акционерного общества <anonymized> 1027700062466 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 317028000153120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 шесть тысяч рублей. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] общество с ограниченной ответственностью <anonymized> далее общество <anonymized> обратилось в суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ккм онлайн далее общество ккм онлайн о признании недействительным патента <anonymized> n 182704 на полезную модель контрольно кассовый аппарат в части указания патентообладателя общества ккм онлайн , не являющегося таковым, и об обязании <anonymized> выдать новый патент на полезную модель по заявке n 2018116566 с указанием в качестве патентообладателя общества <anonymized> и внести соответствующие сведения в государственный реестр полезных моделей <anonymized>, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>. на основании статьи 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] предмета спора, привлечены федеральная служба по интеллектуальной собственности <anonymized> , <anonymized> <anonymized>. определением суда по интеллектуальным правам от 11.11.2021 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 13.01.2022 назначено судебное заседание. дело рассматривалось в составе председательствующего судьи <anonymized> а.а., судей снегура а.а., <anonymized> с.п. определением суда по интеллектуальным правам от 11.11.2021 в связи с уходом судьи <anonymized> а.а. в отставку сформирован состав суда для рассмотрения дела в коллегиальном составе судей председательствующего судьи <anonymized> с.п., судей снегура а.а., сидорской <anonymized>. в обоснование поданного искового заявления, истец указывает, что на имя общества ккм онлайн как патентообладателя выдан патент <anonymized> на полезную модель n 182704 контрольно кассовый аппарат , тогда как автор, указанный в патенте на полезную модель <anonymized> с.а. создал указанное техническое решение в связи с выполнением трудовых обязанностей в частности в [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья <anonymized>.сидорская </s> |
<s> [INST] обществе <anonymized> , следовательно, исключительное право него и право на получение патента на основании статьи 1370 гражданского кодекса <anonymized> далее <anonymized> <anonymized> принадлежит обществу <anonymized> . в обоснование своих доводов о том, что полезная модель по спорному патенту является техническим решением, созданным в группе компаний истца последний ссылается на сравнение формулы полезной модели n 182704 до даты подачи заявки 04.05.2018 с комплектом проектной документации на контрольно кассовую машину меркурий 180ф , которое, по мнению истца, позволяет сделать вывод о том, что формула спорного патента полностью воспроизводит совокупность существенных признаков и технический результат контрольно кассовую машину меркурий 180ф далее ккм меркурий 180ф , разработанную и выпускаемую истцом. в частности истец приводит 29 признаков, указанных в независимом пункте 1 формулы полезной модели по патенту n 182704, ссылается на то, что они представляют собой совокупность существенных признаков полезной [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] модели, что каждый из них направлен на достижение технического результата повышение контроля со стороны пользователя владельца контрольно кассовой техники прохождения от контрольно кассовой техники в некорректируемом виде в налоговые органы через оператора фискальных данных и обратно в контрольно кассовую технику при нестабильной связи сети интернет. в обоснование своих доводов истец ссылается на собственный сопоставительный анализ указанных признаков независимого пункта формулы полезной модели по патенту n 182704 и признаков продукта ккм меркурий 180ф , выделенных истцом по чертежам и спецификации авлг575, согласно которому признаки, существенные указанные в независимом пункте форму спорной модели совпадают с признаками, указанными в комплекте проектной документации на ккм меркурий180ф , последние изменения которой внесены 17.02.2017, то есть до даты приоритета спорной полезной модели 04.05.2018. истец поясняет, что в период проектирования ккм меркурий 180ф и внесения в него изменений бушин [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] с.а. работал у истца разработчика указанной ккм, в должности генерального директора, и утверждал проектную документацию, ссылается на то, что соответствующие отметки имеются на чертежах авлг575. по мнению общества <anonymized> <anonymized> знал о совокупности существенных признаков продукта ккм меркурий 180ф , которые внес в заявку на спорную полезную модель n 2018116566 в качестве независимого пункта формулы полезной модели при подаче ее в роспатент 04.05.2018. при таких обстоятельствах, истец полагает, что спорный патент <anonymized> n 182704 на полезную модель является недействительным в части указания в нем качестве патентообладателя общества ккм онлайн и неуказания в качестве такового общества <anonymized> . общество ккм онлайн представило отзыв на исковое заявление, а также письменные пояснения, в которых с доводами истца не соглашается, считает их несостоятельными. общество ккм онлайн ссылается на то, что спорное техническое решение контрольно кассовый аппарат создано бушиным с.а. в [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] результате выполнения опытно конструкторских работ для ответчика по договору от 14.01.2022 n 01 2022 14 далее договор , а право на получение патента на полезную модель контрольно кассовый аппарат общество ккм онлайн получено в соответствии с этим договором. ответчик ссылается на то, истец не опроверг наличие него законных оснований правообладания полезной моделью. в своем отзыве и в письменных пояснениях <anonymized> поддержал правовую позицию ответчика. <anonymized> также представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не обладает полномочиями на осуществление проверки правомерности указания в заявлениях о выдаче патентов на полезную модель лиц, на имя которых испрашиваются патенты, ответственность за достоверность сведений, содержащихся в заявлениях о выдаче патентов на изобретения, несет представившее их лицо. таким образом, <anonymized> не может дать каких либо пояснений по существу в отношении доводов истца. до судебного заседания в суд поступили письменные пояснения от истца и [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] ответчика, а также письменные пояснения от третьего лица с приложенным к нему договоров, актом выполненных работ от 14.01.2022 и согласием автора от 31.01.2022. поступившие письменные пояснения приобщены к материалам дела. кроме того в суд поступило ходатайство общества ккм онлайн о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, большухина <anonymized> далее большухин <anonymized>. . рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия отклоняет его ввиду следующего. согласно части 1 статьи 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. они могут быть привлечены к участию в [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. в обоснование своего ходатайства ответчик указывает, что указанное лицо является соавтором спорной полезной модели и что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности большухина ю.е. вместе с тем, согласно презумпции авторства, закрепленной в статье 1347 гк <anonymized>, спорная полезная модель считается созданной творческим трудом лица, указанного в качестве автора в патенте, а именно бушина с.а. при таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания считать, что решение по настоящему делу повлияет их права или обязанности большухина ю.е. в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела распечаток электронной переписки. рассмотрев указанное ходатайство судебная коллегия отклоняет его как направленное на затягивание судебного процесса. согласно части 5 статьи 159 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> вправе отказать в удовлетворении заявления [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. на вопросы судебной коллегии о том, какие обстоятельства препятствовали истцу представить указанные доказательства ранее, чем в судебном заседании по рассмотрению дела по существу, при том, что рассмотрение настоящего дела неоднократно откладывалось, представитель истца конкретных причин не указал. в судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях. представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал. представитель <anonymized> поддержал позицию ответчика. при рассмотрении спора суд установил следующие [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] обстоятельства. патент <anonymized> n 182704 на полезную модель контрольно кассовый аппарат выдан по заявке n 2018116566, с приоритетом от 04.05.2018 на имя общества ккм онлайн со следующей формулой 1. контрольно кассовый аппарат, характеризующийся тем, что содержит единый корпус, внутри которого расположен и укреплен источник питания с возможностью подключения внешнего блока питания источник питания соединен с модулем связи, с устройством ввода вывода, с фискальным накопителем и с центральным процессором с часами реального времени, который в свою очередь соединен с блоком памяти с обратной связью, с печатающим устройством с обратной связью и блоком индикации, и при этом к центральному процессору с часами реального времени подключена клавиатура и батарея резервного питания, при этом центральный процессор с часами реального времени соединен с обратной связью также с фискальным накопителем, а модули связи соединены с антеннами, причем центральный процессор с часами реального времени также [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] соединен с обратной связью с модулями связи и устройством ввода вывода. 2. контрольно кассовый аппарат по п. 1, отличающийся тем, что источник питания представляет собой внутренний блок питания. 3. контрольно кассовый аппарат по п. 1, отличающийся тем, что источник питания представляет собой аккумулятор. 4. контрольно кассовый аппарат по п. 1, отличающийся тем, что модули связи представляют собой gsm, wi fi, bluetooth и выполнены с возможностью соединения с серверами офд и с внешними устройствами. 5. контрольно кассовый аппарат по п. 1, отличающийся тем, что устройство ввода вывода представляет собой rs, usb, ethernet и выполнены с возможностью подключения с серверами офд и с внешними устройствами . к описанию патента приведены следующие графические материалы технической задачей, решаемой полезной моделью, является повышение контроля со стороны пользователя владельца контрольно кассовой техники прохождения информации от контрольно кассовой техники в некорректируемом виде в налоговые органы через [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] оператора фискальных данных и обратно в контрольно кассовую технику при нестабильной связи сети интернет. согласно описанию спорного патента для достижения заявленного технического результата контрольно кассовая техника 1 содержит внутренний блок питания 2, к которому подключен аккумулятор 5. для зарядки аккумулятора 5 используется внешний блок питания 14. в случае отсутствия аккумулятора 5, контрольно кассовая техника 1 может работать от внешнего блока питания 14, а в случае отсутствия внешнего блока питания 14 от аккумулятора 5. во внутреннем блоке питания 2 происходит преобразование и стабилизация внешнего напряжение, которое поступает от внешнего блока питания 14. после стабилизации напряжения, питание от внутреннего блока питания 2 передается на аккумулятор 5, которое затем подается на блок памяти 7, печатающее устройство 10 и блок индикации 11 через центральный процессор с часами реального времени 3 на фискальный накопитель 4, модули связи 6, устройство ввода вывода 13. к центральному [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] процессору с часами реального времени 3 подключен фискальный накопитель 4, блок памяти 7, батарея резервного питания 8 на случай полного отключения внешнего блока питания 14 и аккумулятора 5 , клавиатура 9, печатающее устройство 10, блок индикации 11, модули связи gsm gprs 3g 4g lte, wi fi, bluetooth и пр. 6, и устройство ввода вывода rs, usb, ethernet и пр. 13. блок памяти 7 включает в себя различные микросхемы памяти, которые могут быть энергонезависимые, а также съемные. батарея резервного питания 8 обеспечивает аварийное питание центрального процессора с часами реального времени 3. модули связи 6 соединены с антеннами 12. к устройству ввода вывода 13, а также к модулям связи 6 можно подключать внешние устройства 16, которые представляют собой внешние клавиатуры, сканеры, принтеры, платежные терминалы, дисплеи и прочие устройства, работающие как самостоятельно, так и под управлением контрольно кассовой техники, через которые контрольно кассовая техника передает и или получает информацию. [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] кроме того, к устройству ввода вывода 13 и к модулям связи 7 подключаются компьютерные устройства 18, которые помимо обмена информацией с серверами операторов фискальных данных 15 могут управлять работой контрольно кассовой техники 1. модули связи 6 через антенны 12 , устройство ввода вывода 13 самостоятельно или через компьютерные устройства 18 имеют каналы связи для обмена информацией с серверами операторов фискальных данных 15. сервера операторов фискальных данных 15 сервера офд имеют в своем составе технические средства оператора фискальных данных, а также каналы связи для обмена с серверами налоговой службы 17, которые также для работы с серверами операторов фискальных данных используют технические средства налоговых органов. в качестве автора полезной модели в спорном патенте указан бушин с.а. общество <anonymized> , ссылаясь на то, что спорный патент получен с нарушением подпункта 4 пункта 1 статьи 1398 гк <anonymized>, поскольку в этом патенте в качестве патентообладателя должно быть указано [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] общество астор трейд обратилось в суд по интеллектуальным правам с настоящим иском. суд, оценив обстоятельства дела на основании собранных по делу доказательств, проанализировав доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление n 10 , при рассмотрении дел о признании интеллектуальных прав подлежит применению законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права. так, автор произведения определяется на основе законодательства, действовавшего на момент его создания автор изобретения, полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения на основе законодательства, действовавшего на дату подачи заявки на выдачу соответствующего патента. учитывая дату подачи заявки [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] на выдачу оспариваемого патента 04.05.2018 , суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям применяются нормы <anonymized> <anonymized> в редакции, действовавшей на дату подачи указанной заявки. в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 1398 <anonymized> <anonymized> патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 3 статьи 1363 <anonymized> <anonymized>, может быть оспорен в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 статьи 1398 <anonymized> <anonymized>. принимая во внимание, что в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 1398 <anonymized> <anonymized> патент на полезную модель в течение срока его действия может быть оспорен в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 статьи 1398, судебная коллегия суда по интеллектуальным правам признает истца лицом, заинтересованным в подаче настоящего искового заявления. согласно пунктам 1 и 2 статьи 1228 <anonymized> <anonymized> автором результата интеллектуальной деятельности [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. отказ от этих прав ничтожен. в силу статьи 1347 гк <anonymized> автором изобретения, полезной модели, промышленного образца может являться только физическое лицо, творческим трудом которого они созданы. пунктом 3 статьи 1228 гк <anonymized> [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] установлено исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. в пункте 1 статьи 1357 гк <anonymized> определено, что право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. вместе с тем в пункте 2 статьи 1357 гк <anonymized> указано, что право на получение патента на полезную модель может перейти к другому лицу правопреемнику или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору. исходя из пункта 1 статьи 1354 гк <anonymized> патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. согласно пункту 2 статьи 1354 <anonymized> <anonymized> охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. для толкования формул изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376 <anonymized> <anonymized> . согласно пункту 1 статьи 1370 <anonymized> <anonymized> в редакции, действующей на дату приоритета спорной полезной модели изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом. в соответствии с пунктом 3 статьи 1370 <anonymized> <anonymized> исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное. с учетом изложенных норм в случае создания работником служебной полезной модели не требуется заключения между ним и работодателем договора на передачу права на получение патента. такое право возникает у работодателя на основании закона в силу создания работником соответствующего результата интеллектуальной деятельности в процессе выполнения трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. при этом, как отмечено в пункте 129 постановления n 10, для признания технического решения служебным не требуется, чтобы в документе, определяющем трудовые обязанности работника трудовой договор, должностная инструкция , содержалось конкретное указание на выполнение работ по созданию конкретных патентоспособных объектов либо по усовершенствованию известных технических решений. определяющим для признания технического решения [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] служебным является факт его создания в рамках трудовых обязанностей, содержание которых может следовать из трудовой функции или быть выражено в виде конкретного задания. во внимание могут быть приняты, в частности акты работодателя, содержащие поручения работнику, соотношение деятельности, осуществляемой работодателем, со сферой, в которой создан патентоспособный объект, пределы трудовых обязанностей работника, место выполнения работ по созданию патентоспособных объектов, источник оборудования и средств, использованных для их создания, возможность осуществления работодателем контроля за работой, в рамках которой создан патентоспособный объект, цель создания патентоспособного объекта, последующее поведение работника и работодателя, составляемые ими в процессе трудовой деятельности работника документы, которые в совокупности могли бы свидетельствовать о разработке технических решений в связи с выполнением трудовых обязанностей, иные обстоятельства в совокупности. в пункте 122 постановления n 10 [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] разъяснено, что споры об установлении патентообладателя о признании права патентообладателя , то есть споры о том, кому принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец подпункт 2 пункта 1 статьи 1406 гк <anonymized> , рассматриваются в порядке искового производства по иску лица, считающего себя надлежащим патентообладателем, к лицу, указанному в патенте в качестве патентообладателя, путем оспаривания выданного патента на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 1398 гк <anonymized>. из приведенных норм права и разъяснений следует, что в соответствии со статьей 65 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> истец, как лицо, инициировавшее судебное разбирательство, должен доказать, что надлежащим правообладателем спорной полезной модели является именно он, а не ответчик, указанный в качестве правообладателя в патенте. при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что те или иные доказательства принадлежности исключительного права на спорную полезную модель [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] представили как общество <anonymized> , так и общество ккм онлайн . оспаривая исключительное право общества ккм онлайн на патент общество <anonymized> указывают, что техническое решение, созданное бушиным с.а., представляющее собой полностью заимствованное техническое решение, воплощенное в ккм меркурий 180ф , которая была разработана обществом <anonymized> . по мнению истца <anonymized> создал указанное техническое решение в связи с выполнением трудовых обязанностей, в частности в обществе <anonymized> , с выполнением трудовой деятельности в должности генерального директора в обществах группы компаний инкотекс , в том числе в обществе <anonymized> . в свою очередь после увольнения из общества <anonymized> <anonymized> незаконно использовал сведения о сущности полезной модели для получения спорного патента. суд по интеллектуальным правам учитывает, что в ходе настоящего судебного разбирательства истец не отрицал и не оспаривал авторство <anonymized> с.а. на спорную полезную модель. в качестве доказательств [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] истец представил трудовой договор с <anonymized>ым с.а. от 03.04.2015, приказ от 01.04.2013 n 9, приказ от 15.04.2014 n 16, приказ от 15.04.2014 n 17 с приложенным положением по патентной работе в <anonymized> астор трейд , проектную документацию на ккт меркурий 180ф , заключение специалиста от 23.08.2021 по вопросу содержания в комплекте проектной документации общества астор трейд совокупности существенных признаков, представленных в независимом пункте формулы полезной модели по патенту n 182704, электронную переписку. представленная истцом проектная документация на ккт меркурий 180ф т. 1, л.д. 66 74 представляет собой чертежи, на которых указан четырехзначный буквенный код организации разработчика конструкторской документации авлг, имеется отметка <anonymized>. <anonymized> с подписью без даты. в обоснование свои требований истец приводит 29 признаков, указанных в независимом пункте 1 формулы полезной модели по патенту n 182704, ссылается на то, что они представляют собой совокупность существенных признаков полезной модели, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] достаточную для достижения технического результата. ссылаясь на указанные признаки, истец приводит их сравнение с признаками в конструкторской документации на ккт меркурий 180ф и ссылается на совпадение устройства технических решений в части указанных признаков. представленное заключение специалиста от 23.08.2021 повторяет указанные доводы общества <anonymized> . вместе с тем, как указано выше техническим результатом спорной полезной модели является повышение контроля со стороны пользователя владельца контрольно кассовой техники прохождения информации от контрольно кассовой техники в некорректируемом виде в налоговые органы через оператора фискальных данных и обратно в контрольно кассовую технику при нестабильной связи сети интернет. при этом описание патента подробно раскрыт как ближайший аналог, так и то, за счет чего достигается технический результат спорной полезной модели, а именно указано из уровня техники известные варианты контрольно кассовой техники, и наиболее близким из них является [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] контрольно кассовая техника, раскрытая в источнике информации <anonymized>. в данном устройстве формируется информация из данных о наличных денежных расчетах и или расчетах с использованием платежных карт и номере каждого кассового чека и сохранения информации в памяти контрольно кассовой машины. при восстановлении связи по каналам связи контрольно кассовая машина имеет возможность направлять последовательно на сервер оператора фискальных данных данные о наличных денежных расчетах, номере каждого чека и идентификатор контрольно кассовой машины. сервер проверяет идентификатор контрольно кассовой машины с последующим принятием решения о разрешении или запрете доступа к серверу. при разрешении доступа к серверу генерирует уникальный код каждого чека сервером и сохраняет данные о наличных денежных расчетах, идентификатор контрольно кассовой машины и уникального кода чека по каждому чеку в оперативной базе данных. после этого передает уникальный код каждого чека от сервера по каналам связи к контрольно [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] кассовой машине. при отключении связи могут подать звуковой сигнал и или печатать текст на экране контрольно кассовой машины. однако, подачей только звукового сигнала и или печатью текста на экране контрольно кассовой техники не во всех случаях можно довести информацию до владельца контрольно кассовой техники, так как кассиром оператором может быть другой человек, а не сам владелец, звуковой сигнал в условиях магазина может быть не услышан оператором, работающим на контрольно кассовой технике, как и служебная информация, которая кратковременно появляется на экране может быть не замечена кассиром при работе контрольно кассовой техники. наиболее близкий аналог полезной модели не отражает обмен данными между оператором фискальных данных и налоговым органом, и не гарантирует, что информация, переданная контрольно кассовой машиной, будет передана в налоговый орган без искажений и в установленный законодательством срок. то есть владелец контрольно кассовой техники никак не оповещается о том, что [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] информация с его контрольной кассовой техники дошла до налогового органа. отсутствие своевременной передачи данных в налоговый орган грозит пользователю контрольно кассовой техники штрафом. кроме того, сервер оператора фискальных данных вынужден проверять все приходящие на него идентификаторы вместе с фискальными данными, которые могут иметь большой объем десятки килобайт , что резко снижает производительность работы сервера. обязательная проверка оператором всех фискальных данных, приходящих от контрольно кассовой техники информации может привести к ситуации, которой смогут воспользоваться злоумышленники, когда создается компьютерная программа, нацеленная на непрерывную отправку на оператора фискальных данных ложной информации, структурно похожей на фискальные данные, то есть организована ddos атака сервера оператора фискальных данных. отсутствие возможности на стороне сервера поставить фильтр на входящую ложную информацию может привести к потере сервера способности быстро обрабатывать [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] информацию, и к его зависанию . таким образом получается, что при сегодняшнем способе передачи данных на сервере нет защиты от ddos атак. некоторые сервера операторов фискальных данных для защиты от ddos атак задают интервалы между обращениями от контрольно кассовой техники, периодически разрывая соединение с кассовой техникой. но в таком случае пострадают пользователи контрольно кассовой техники, у которых были перебои в работе сети интернет, и у которых скопилось большое количество чеков для отправки, а согласно сегодняшним требованиям накопленные чеки должны выгружаться без разрыва соединения непрерывно . таким образом, задачей, на решение которой направлена заявленная полезная модель, является устранение недостатков известного уровня техники путем удаленного оповещения именно владельца контрольно кассовой техники об отключении связи. судебная коллегия исследовала описание патента <anonymized> n 182704 и считает, что существенные признаки спорной полезной модели выражены в пунктах 2 5 [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |
<s> [INST] формулы патента, а именно признаками источник питания представляет собой внутренний блок питания , источник питания представляет собой аккумулятор , модули связи представляют собой gsm, wi fi, bluetooth и выполнены с возможностью соединения с серверами офд и с внешними устройствами , устройство ввода вывода представляет собой rs, usb, ethernet и выполнены с возможностью подключения с серверами офд и с внешними устройствами . из описания патента следует, что указанные признаки, изложенные в пунктах 2 5 формулы спорной полезной модели, представляют собой отличительную часть формулы спорной полезной модели, отличают ее от наиболее близкого аналога, и направлены на повышение контроля со стороны владельца контрольно кассовой техники при нестабильной связи сети интернет. при этом в пункте 1 формулы изложена ограничительная часть, в которой общими понятиями описываются признаки присущие как спорному техническому решению, так и наиболее близкому аналогу прототипу . вместе с тем, представленные истцом [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью астор трейд оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья а.а.снегур судья ю.м.сидорская </s> |