id
stringlengths
5
12
input
stringclasses
17 values
output
stringlengths
0
2.5k
instruction
stringlengths
10
18.5k
cot.15488
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
1. 원래 문장은 "두 남성이 컨벤션 센터 밖에서 팻말을 들고 항의하고 있다"라고 되어 있습니다. 2. 문장에 "시위"가 언급되어 있으므로 시위자가 있다는 것을 알 수 있습니다. 3. 이 시위대는 문장에서 언급된 대로 팻말을 들고 있습니다. 4. 그들은 컨벤션 센터 밖에 있다. 5. 컨벤션 센터는 컨벤션을 위해 설계된 장소입니다. 원래 문장에 주어진 정보를 바탕으로 "일부 시위대는 컨벤션 센터를 위해 설계된 장소 외부에 표지판을 가지고 있다"는 문장이 사실이라고 안전하게 결론을 내릴 수 있습니다.
학생: "두 남자가 ""엑소티카 마이애미 비치""라고 적힌 팻말을 들고 시위를 벌이고 있다."라는 문장이 주어졌을 때, "일부 시위대가 컨벤션 센터 밖에서 팻말을 들고 있다."가 맞나요? 선생님: 생각해 봅시다:
cot.29325
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
예, 농업의 부상은 주로 강에 기인한 것으로 볼 수 있습니다. 아래 단계는 이 강력한 관계를 설명합니다: 1. 정착 공동체와 식량 잉여: 강 근처에 정착촌이 형성되면서 물과 비옥한 토지에 접근할 수 있게 되었고, 사람들은 농업에 종사할 수 있게 되었습니다. 강에서 담수를 이용할 수 있게 되면서 관개와 농작물 재배가 더욱 용이해졌습니다. 이러한 농업 관행으로 인해 식량 과잉이 발생했고, 이는 더 많은 정착촌의 성장으로 이어졌습니다. 2. 가축화된 식물의 도입: 강변 정착촌은 농업 발전의 원동력이 된 식물을 재배하고 가축화하는 데 도움이 되었습니다. 강 근처의 비옥한 범람원은 밀, 보리, 벼와 같은 식물 종을 재배하기에 적합한 조건을 제공했습니다. 식물 종의 가축화를 통해 사람들은 식물의 성장과 번식을 인간의 필요에 더 잘 맞도록 조작할 수 있었습니다. 3. 관개 시스템의 개발: 초기 인류는 강에서 안정적인 물 공급을 통해 관개 시스템을 개발하고 구현할 수 있었습니다. 이러한 시스템은 경작 가능한 토지의 범위를 넓히고, 더 안정적인 작물 수확량을 제공하며, 더 많은 물을 필요로 하는 작물의 재배를 촉진하는 등 다양한 방식으로 농업의 성장에 기여했습니다. 그 결과 농부들은 우기뿐만 아니라 연중 내내 농작물을 재배할 수 있게 되었습니다. 4. 인구 증가와 식량 수요: 농업이 번성하면서 정착촌의 규모가 커져 인구가 증가했습니다. 더 많은 사람들이 더 많은 식량을 필요로 했기 때문에 이러한 수요를 충족하기 위해 농업 관행을 더욱 개선해야 했습니다. 강은 물, 영양분, 운송수단을 제공함으로써 농업 확장을 지원하는 데 중요한 역할을 했습니다. 5. 초기 문명의 출현: 농업의 발전은 결국 초기 문명의 부상에 기여했으며, 초기 문명은 일반적으로 강 근처에서 출현했습니다. 나일강 인근의 이집트 문명, 티그리스 강과 유프라테스 강 사이의 메소포타미아 문명, 인더스 강 인근의 하라판 문명, 황하와 양자강 인근의 중국 문명을 예로 들 수 있습니다. 이 문명들은 생존과 성장을 위해 농업과 강 관리에 의존했습니다. 요약하자면, 강은 농업의 부상에 중요한 역할을 했으며, 인간 정착지가 성장하고 번성할 수 있는 안정적이고 비옥한 환경을 제공했습니다. 농업의 발전은 초기 문명의 출현으로 이어졌고, 그 중 많은 문명이 강과 그 자원과 밀접한 관련이 있었습니다.
농업의 부상은 강 때문인가요? 차근차근 답변해 주세요:
cot.24402
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
- 1단계: 주어진 문장을 분석합니다 - "남자와 여자가 나란히 조용히 앉아 있다." 여기에는 조용히 서로 가까이 앉아 있는 남자와 여자가 있습니다. - 2단계: "사람들이 서로 도망치고 있다."라는 결론을 내릴 수 있는 문장을 이해합니다. 이 문장에서 우리는 두 사람이 서로에게 적극적으로 도망치고 있는지 아니면 서로에게서 멀어지고 있는지를 고려하고 있습니다. - 3단계: 주어진 문장과 결론을 내릴 문장을 비교합니다. 주어진 문장에서 남자와 여자는 조용히 나란히 앉아 있는데, 이는 그들이 움직이지 않고 제자리에 머물고 있음을 의미합니다. 이것은 사람들이 서로 도망치고 있다는 것을 암시하는 진술과 직접적으로 모순됩니다. - 4단계: 비교를 바탕으로 결론을 내립니다. 분석과 비교를 바탕으로 "사람들이 서로 도망치고 있다."라는 문장이 주어진 문장에 제시된 상황을 정확하게 묘사하지 못한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 따라서 답은 다음과 같습니다: - 아니요
"한 남자와 여자가 조용히 나란히 앉아 있다."라는 문장이 주어졌을 때 "사람들이 서로 도망치고 있다."라는 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별 솔루션입니다:
cot.113063
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
가설이 전제에 수반되는지 여부를 판단하려면 주어진 정보를 분석하고 논리적 연관성을 평가해야 합니다. 단계별 추론 프로세스는 다음과 같습니다: 1. 전제와 가설을 주의 깊게 읽습니다. 전제: "한 무리의 사람들이 하이킹 여행에서 휴식을 취하고 있습니다." 가설: "사람들이 텐트에서 자고 있다." 2. 전제와 가설의 핵심 정보를 파악합니다. 전제: 핵심 정보는 한 무리의 사람들이 휴식을 취하고 있으며, 그들의 현재 활동은 하이킹 여행과 관련이 있다는 것입니다. 가설: 핵심 정보는 사람들이 자고 있으며 그 위치가 텐트 안이라는 것입니다. 3. 전제와 가설 사이의 관계를 분석합니다. 전제는 사람들이 하이킹 여행 중에 휴식을 취하고 있다는 것입니다. 그러나 이 휴식의 성격은 명시되어 있지 않습니다. 짧은 휴식, 식사, 사진 촬영 또는 휴식과 관련된 기타 활동이 될 수 있습니다. 이 가설은 사람들이 하이킹 여행 중 특정 휴식 방식인 텐트에서 잠을 자고 있다고 가정합니다. 4. 가설에 전제가 수반되는지 결정합니다. 전제는 그룹이 쉬고 있다고만 말하기 때문에 텐트에서 구체적으로 자고 있다는 것을 수반하지 않습니다. 가능성은 있지만 가설을 확인하기에 충분한 정보가 없습니다. 그룹이 휴식을 취할 수 있는 방법은 여러 가지가 있을 수 있습니다. 5. 결론에 도달합니다: 아니요, 이 가설은 전제를 수반하지 않습니다.
질문을 생각해 보세요. 전제: "한 무리의 사람들이 하이킹 여행에서 휴식을 취하고 있습니다." 가설: "사람들이 텐트에서 자고 있다." 이 가설에는 전제가 수반되나요? 옵션: - 예 - 알 수 없음 - 아니요 '아니오'라는 답변에 도달하기 위한 단계별 추론 프로세스는 무엇인가요?
cot.107154
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
질문: 수면 중에도 어떤 유형의 신체 활동을 하거나 운동과 관련된 이점을 경험할 수 있나요? 답변: 아니요: 아니요, 신체는 휴식 중이므로 수면 중에는 활동적인 신체 운동을 할 수 없습니다. 그러나 신체의 자연 치유 과정과 성장 호르몬의 분비로 인해 수면 중에 근육 회복 및 성장과 같은 운동과 관련된 일부 이점이 발생할 수 있습니다.
의식의 흐름 이론을 고려할 때, 합리적인 질문과 답변을 제공하세요. 근거: 수면 중에는 신체가 휴식 상태이므로 운동을 할 수 없습니다. 질문과 답변:
cot.139859
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
네발 척추 동물의 예는 다음과 같습니다: (D) 악어 네발동물은 사지가 4개인 동물 그룹으로 척추동물 아강에 속합니다. 척추동물은 등뼈 또는 척추를 가지고 있습니다. 악어는 네 개의 팔다리와 등뼈를 가지고 있기 때문에 네발 척추동물로 간주됩니다. 나열된 다른 옵션은 특정 동물이 아닌 개념이나 범주를 의미하므로 네발 척추 동물의 예가 아닙니다.
네발 척추 동물의 예는 무엇인가요? 옵션: - (A) 속 - (B) 리우웬호크 - (C) 물고기 - (D) 악어 - (E) 동물 - (F) 네 개의 팔다리 - (G) 온혈 동물 - (H) 그랩토라이트 좋아요. 잘 생각해 봅시다:
cot.9063
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
두 문장 중 어느 문장이 의미가 없는지 판단하기 위해 각 문장을 단계별로 분석해 보겠습니다: 문장 A: "그녀는 오븐에 인디언을 넣었다." 1. 제목: "그녀" - 이것은 여성을 가리키며, 문장을 시작하는 적절한 방법입니다. 2. 동사: "넣다" - 무언가를 어딘가에 놓는다는 의미의 "넣다"의 과거형입니다. 3. 목적어: "인도인" - 인도 출신 또는 인도 민족의 사람을 가리킵니다. 오븐 안에 사람을 넣는 것은 위험하고 해로울 수 있으므로 일반적이거나 합리적인 행동이 아닙니다. 4. 전치사 구문: "오븐에" - 물건을 놓는 위치를 나타냅니다. 오븐은 음식을 조리하는 용도로 설계된 것이지 사람을 넣는 용도로 설계된 것이 아닙니다. 이러한 측면을 고려할 때 문장 A는 논리적 또는 윤리적 맥락에서 말이 되지 않습니다. 문장 B: "그녀는 오븐에 파이를 넣었다." 1. 주어: "그녀" - 이것은 다시 문장의 적절한 주어인 여성을 가리킵니다. 2. 동사: "놓다" - 문장 A에서와 같이 "놓다"의 과거형으로, 무언가를 어딘가에 놓는다는 의미입니다. 3. 목적어: "파이" - 파이는 조리하거나 데워야 하는 음식입니다. 파이를 오븐에 넣는 것이 합리적입니다. 4. 전치사구: "오븐에" - 오븐은 음식을 조리하는 데 사용되므로 오븐 안에 파이를 넣는 것이 합리적입니다. 이러한 측면을 고려할 때 문장 B는 논리적이고 문맥상 의미가 있습니다. 결론적으로, 문장 A("그녀는 오븐에 인디언을 넣었다.")는 의미가 없는 반면 문장 B("그녀는 오븐에 파이를 넣었다.")는 의미가 있습니다.
다음 두 문장 중 말이 되지 않는 것은 무엇인가요? 옵션: - 문장 A: "그녀는 오븐에 인디언을 넣었다." - 문장 B: "그녀는 오븐에 파이를 넣었다." 흠, 생각해 볼게요. 솔루션을 자세히 설명하고 싶어요.
cot.65199
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
아니요 추론: 전제에는 남자가 난간과 상자에 앉아 창문에서 작업을 하고 있다고 명시되어 있습니다. 그러나 그가 창문을 닦고 있다거나 건물 안에 있다고 명시하지는 않습니다. 이 가설은 전제에 포함되지 않은 추가 정보를 제공하므로 전제에 의해 수반되지 않습니다.
레오: 전제: "파란 조끼를 입은 남자가 난간과 상자에 앉아 창문에서 작업을 하고 있다." 가설: "한 남자가 건물 안에서 유리창을 닦고 있다." 가설에 전제가 수반되나요? 옵션입니다: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 메이: 좋아요, 그럼 먼저 생각해 봅시다... 나:
cot.9782
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
이 구절에 따르면 1785년 토지 조례에 의해 만들어진 타운십 내에는 공립학교 유지를 위해 한 구역이 따로 정해져 있었습니다. 이 섹션은 각 타운십의 섹션 16이었습니다. 이 섹션을 유보한 목적은 공교육에 자금을 지원하는 메커니즘을 구축하는 것이었습니다.
이 조례는 공교육 재원 마련을 위한 메커니즘을 구축하는 데에도 중요한 역할을 했습니다. 각 타운십의 섹션 16은 공립학교 유지를 위해 예약되었습니다. 오늘날에도 많은 학교가 여전히 각 타운십의 섹션 16에 위치하고 있지만, 많은 학교 섹션이 공교육 기금 마련을 위해 매각되었습니다. 이후 주에서는 각 타운십의 섹션 36도 "학교 구역"으로 지정되었습니다. 지문을 바탕으로 이 문제에 답하십시오: 1785년 토지 법령에 의해 만들어진 타운십들 중 한 구역이 따로 마련된 곳은? 좋아요... 먼저 신중하게 생각한 다음 결정하세요:
cot.12084
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
1단계: 전제의 핵심 요소를 파악합니다. - "한 남자" - "볼링공을 레인 아래로 보낸다" - "스페어 핀의 마지막 핀을 집어 들다" 2단계: 이러한 요소를 가설과 비교합니다. 가설: "한 남자가 마지막 스페어 핀을 집어 올리기 위해 볼링을 레인 아래로 보낸다." - "한 남자" - "공을 레인 아래로 보낸다" - "여분의 마지막 핀을 집어 들기 위해" 3단계: 전제의 핵심 요소가 가설의 핵심 요소와 일치하는지 확인합니다. - 주어 "남자"는 전제와 가설 모두에 존재합니다. - "공을 레인 아래로 보낸다"는 동작은 전제와 가설 모두에 존재하지만 전제에서는 "볼링공"을 명시한 반면 가설에서는 일반적인 "공"만 언급하고 있습니다. - "스페어 핀의 마지막 핀을 집어 올리는 것"이라는 목적이 전제와 가설 모두에 존재합니다. 4단계: 비교를 바탕으로 결론을 내립니다. 전제와 가설의 유일한 차이점은 "볼링공"과 일반적인 "공"의 사양이므로 주요 아이디어는 동일하다고 가정할 수 있으며 가설이 참이라는 결론을 내릴 수 있는 충분한 증거가 있습니다. 정답: 예
전제: "한 남자가 마지막 스페어 핀을 집어 올리기 위해 볼링공을 레인 아래로 보낸다." 이 전제를 바탕으로 "한 남자가 마지막 스페어 핀을 집기 위해 레인 아래로 공을 보낸다."라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별 해결책이 있습니다:
cot.39591
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
yes
"그레이하운드는 경주에 참가하고 있습니다."라는 문장이 주어졌을 때 "그레이하운드는 경주에 참가하고 있습니다."라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - yes - 말할 수 없습니다. - 아니요 생각의 흐름:
cot.104148
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
두 문장을 단계별로 분석하여 어떤 문장이 상식에 어긋나는지 알아봅시다. 문장 A: "그녀는 여가 시간에 불 속에서 영어를 가르친다" - 이 문장은 어떤 사람이 "불 속에서" 영어를 가르치고 있다는 것을 나타냅니다. 일반적으로 강의는 교실, 커뮤니티 센터 또는 온라인과 같은 물리적 위치에서 이루어집니다. "불 속에서" 가르친다는 것은 가르치는 방법과 장소에 대한 우리의 이해와 일치하지 않습니다. - '불 속에서'는 교육 활동에 적합하지 않은 안전하지 않은 환경을 암시하기 때문에 교육에 문제가 되는 맥락입니다. 문장 B: "그녀는 여가 시간에 지역사회에서 영어를 가르친다" - 이 문장에서 영어를 가르치는 것은 "지역사회에서" 이루어지며, 이는 교육 활동이 이루어지기에 논리적으로 적합한 장소입니다. - "그녀의 여가 시간에"는 그 사람이 본업이나 다른 의무 외에 하는 일이라는 것을 의미하며, 이는 사람들이 여가 시간을 보내고 커뮤니티에 기여하는 일반적인 방식입니다. 이러한 분석을 고려할 때, "그녀는 여가 시간에 불 속에서 영어를 가르친다"는 문장은 영어 교육에 대한 비현실적이고 안전하지 않은 상황을 암시하므로 상식에 어긋납니다.
아래 문제를 참조하세요: 다음 두 문장 중 상식에 어긋나는 것은 어느 것입니까? 선택지: - 문장 A: "그녀는 여가 시간에 불 속에서 영어를 가르친다" - 문장 B: "그녀는 여가 시간에 지역사회에서 영어를 가르친다" 천천히 추론하고 답을 말하세요.
cot.46634
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
제공한 두 문장은 서로 관련이 없는 별개의 시나리오를 설명합니다. 두 문장이나 두 문장이 묘사하는 상황 사이에는 직접적인 상관 관계가 없습니다. 첫 번째 문장 "노부부가 노점상과 대화를 나누고 있다"는 노부부가 길거리에서 물건을 파는 사람과 대화를 나누고 있는 상황을 나타냅니다. 두 번째 문장 "젊은 부부가 침대에서 자고 있다"는 젊은 부부가 침대에서 잠을 자며 쉬고 있는 완전히 다른 상황을 묘사합니다. 인공지능으로서 저는 추가적인 맥락 없이 이 두 가지 서로 무관한 상황을 추측하거나 연결할 수 없습니다. 따라서 질문에 답하자면, 노점상과 대화하는 노부부에 대한 문장에 제공된 정보를 바탕으로 "젊은 부부가 침대에서 자고 있다"는 단일 명제에는 내재된 진실이 없습니다.
"노부부가 노점상과 이야기를 나누고 있다."라는 문장이 주어졌을 때, "젊은 부부가 침대에서 자고 있다."가 사실일까요? 이제 가능한 한 정확하게 판단해 봅시다. 먼저 몇 가지 생각을 해봅시다:
cot.65030
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
가설은 전제에 의해 수반되지 않습니다. 전제에서는 한 남자가 야자나무에 올라가 야자수를 자르는 장면을 묘사하고, 가설에서는 그 남자가 야채를 자르고 있다고 가정합니다. 이는 서로 다른 두 가지 행동과 시나리오이며, 하나가 반드시 다른 하나로 이어지는 것은 아닙니다. 따라서 정답은 "아니오"입니다.
레오: 전제: "한 남자가 야자수 나무에 올라가 야자수를 자르고 있다." 가설: "남자가 야채를 자르고 있다." 가설에 전제가 수반되는가? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니 메이: 좋아요, 그럼 먼저 생각해 봅시다... 나:
cot.147406
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
이 구절을 보면 "야생에 교회는 없다"라는 노래의 뮤직 비디오는 로맹 가브라스가 감독하고 2012년 5월 29일에 공개되었음을 알 수 있습니다. 이 비디오에는 무정부 상태의 폭동 장면과 대규모 거리 싸움이 등장하지만 노래에 출연자는 포함되지 않습니다. 이제 촬영 장소에 대한 질문에 답하기 위해 비디오가 체코의 프라하에서 촬영되었다는 구절이 구체적으로 언급 된 것을 발견했습니다. 따라서 "야생에 교회는 없다" 뮤직비디오의 촬영지는 체코의 프라하입니다.
이 트랙은 왕좌를 지켜라에서 일곱 번째이자 마지막 싱글로 발매되었습니다. 이 곡은 미국 빌보드 핫 100 차트에서 72위로 정상을 차지했으며, 미국 빌보드 핫 랩 송 차트와 핫 알앤비/힙합 송 차트에서 모두 40위권에 진입했습니다. 이 노래는 2012년 5월 29일에 공개된 로맹 가브라스 감독의 뮤직 비디오를 받았습니다. 뮤직비디오에는 노래에 등장하는 출연자가 등장하지 않고 대신 무정부 상태의 폭동 장면과 대규모 거리 싸움이 등장합니다. 이 비디오는 비평가들로부터 비디오의 비주얼과 비디오에 표현된 독특한 미학을 칭찬하는 긍정적인 평가를 받았습니다. 이 영상은 체코 프라하에서 촬영되었습니다. 이 지문을 바탕으로 이 문제에 답하세요: 야생의 교회가 촬영되지 않은 곳은 어디일까요? 먼저 의식의 흐름을 살펴봅시다.
cot.142784
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
1. 주어진 문장은 다음과 같습니다: "밴쿠버 경찰관 두 명이 번화가에서 자전거를 타고 있다." 2. 이 문장에서 다음 정보를 추출할 수 있습니다: - 이 행동에 관련된 두 사람이 있습니다. - 이들은 밴쿠버의 경찰관입니다. - 그들은 자전거를 타고 있습니다. - 장소는 번화가입니다. 3. 이 문제는 다음 문장을 추론할 수 있는지 묻는 문제입니다: "두 사람이 밖에서 자전거를 타고 있다." 4. 문제 진술에 주어진 정보에는 다음이 포함됩니다: - 두 사람이 그 행동에 관여하고 있습니다. - 그들은 자전거를 타고 있다. - 장소는 외부입니다. 5. 두 진술의 비교: - 관련된 사람의 수가 일치합니다(두 명). - 자전거를 타는 행동은 두 진술 모두에서 일관성이 있습니다. - 번화한 거리는 일반적으로 실외 위치이므로 두 진술 간에 위치가 일치합니다. 6. 주어진 진술과 문제의 진술 사이의 일관성을 바탕으로 "두 사람이 밖에서 자전거를 타고 있다"고 추론할 수 있습니다. 정답: 예
다음 문제를 단계별로 추론하여 답하세요. "밴쿠버 경찰관 두 명이 번화가에서 자전거를 타고 있다."는 말은 "두 사람이 밖에서 자전거를 타고 있다."는 뜻인가요? 옵션: - yes - 알 수 없다. - 아니요. 단계별 추론:
cot.148388
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
정보 처리 중입니다: 피닉스 대도시 지역 동쪽의 애리조나 주, 수퍼스티션 마운틴, 피닉스 주민들에게 인기있는 휴양지 수퍼스티션 마운틴에 정박해 있는 산맥. 수퍼스티션 마운틴은 피닉스 대도시 지역의 동쪽에 있는 애리조나에 위치하고 있습니다.
의식의 흐름을 제시한 다음 최종 답을 말하세요. '미신 산맥'(야바파이: 위: 크사와)은 흔히 '미신'이라고 불리는 애리조나주의 산맥으로 피닉스 대도시 지역의 동쪽에 위치해 있습니다. 애리조나주 피닉스 지역 주민들에게 인기 있는 휴양지인 수퍼스티션 마운틴은 큰 산에 자리 잡고 있습니다. 이 질문에 답하세요: 애리조나에서 미신 산은 어디에 위치해 있나요?
cot.93697
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
정답은 '협박'입니다. 협박은 공포와 불안의 환경을 조성하여 과학 개념을 흡수하고 이해하는 능력을 방해하기 때문에 과학 학습을 방해하는 데 사용할 수 있는 전술입니다. 개인이 겁을 먹거나 위협을 느끼면 당면한 과제에 집중하지 못하고 토론이나 학습 활동에 아예 참여하지 않는 경향이 있습니다. 협박은 다음과 같은 다양한 형태로 나타날 수 있습니다: 1. 동료, 교수자 또는 권위 있는 인물의 적대적이거나 공격적인 행동으로 인해 자기 의심과 낙담으로 이어집니다. 2. 다른 사람의 아이디어를 비하하거나 조롱하여 사람들이 자신의 생각을 공유하거나 질문하지 못하게 하는 행위. 3. 성별, 인종 또는 기타 개인적 속성에 근거하여 다른 사람의 업무를 무시하거나 무시하는 행위로, 해당 주제에 대한 자신감과 참여를 저해할 수 있습니다. 4. 학습 환경에서 경쟁 요소를 지나치게 강조하여 학생들이 개념을 이해하고 동료와 협력하는 것보다 이기는 것을 우선시하도록 압력을 가할 수 있습니다. 학습 상황에서 협박이 존재하면 학생들은 자신의 생각을 표현하거나 도움을 구하는 데 두려움, 당혹감 또는 거부감을 느낄 수 있으며, 이는 궁극적으로 과학에 대한 학습 능력을 약화시킬 수 있습니다. 반대로, 지원적이고 포용적이며 양육적인 환경을 조성하면 개인이 호기심을 키우고 과학 개념과 원리에 대한 이해를 높일 수 있습니다.
질문을 생각해 보세요. 과학에 대한 학습을 방해하기 위해 사용되는 전술에는 어떤 것이 있나요? 옵션: - 반복 - 경이감 - 사고 - 협박 - 지식 증가 정답이 '협박'인 경우, 그 이유를 설명하세요:
cot.81418
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
1단계: 주어진 문장을 분석합니다 - "여자가 웃으며 얼음 조각을 조각하고 있다." 2단계: 핵심 정보 파악하기 - 한 여자가 얼음 조각을 조각하고 있고, 그녀는 웃고 있습니다. 3단계: 핵심 정보를 "전문 얼음 조각가가 얼음 축제에서 마술을 부린다."라는 문장과 비교합니다. 4단계: 유사점 파악하기 - 두 문장 모두 한 여성이 얼음 조각을 하고 있습니다. 5단계: 차이점 파악하기 - 주어진 문장에는 여성이 전문가라는 언급이 없으며, 이벤트가 얼음 축제인지 명시되어 있지 않습니다. 6단계: 결론을 도출할 수 있는지 판단하기 - 주어진 문장에 여성의 직업이나 행사가 얼음 축제라는 정보가 제공되지 않으므로 문장이 정확한지 알 수 없습니다. 정답: 말할 수 없습니다.
"여자가 웃으며 얼음 조각을 하고 있다."라는 문장이 주어졌을 때, "전문 얼음 조각가가 얼음 축제에서 마법을 부린다."라는 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - yes - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별 솔루션입니다:
cot.41507
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
아니요, 가설은 전제에 의해 수반되지 않습니다. 전제에서는 개가 원반을 잡기 위해 점프하고 있다고 말하고 있지만, 가설에서는 개가 막대기를 들고 있다고 언급하고 있습니다. 이 두 문장은 서로 다른 상황을 설명하며, 전제는 개가 막대기를 들고 있다는 정보를 제공하지 않습니다.
자연어 추론을 테스트합니다. 전제: "개가 원반을 잡으려고 점프하고 있다." 가설: "개가 막대기를 들고 있다." 가설에 전제가 수반되나요? 옵션: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다 가능한 한 정확하고 먼저 생각합시다.
cot.96269
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
메콩강 삼각주는 베트남 남서부에 위치하고 있습니다. 주요 정보를 수집하기 위해 통로를 단계별로 세분화해 보겠습니다: 1. 메콩 삼각주는 베트남 남서부에 있습니다: 이것은 베트남 내에서 델타의 일반적인 위치 방향을 알려줍니다. 2. 델타는 메콩강이 바다로 접근하고 비워지는 곳입니다: 이것은 델타가 강과 바다가 만나는 해안 근처에 있다는 것을 알려줍니다. 3. 델타 지역의 면적은 40,500 평방 킬로미터가 넘습니다: 이것은 이 지역의 규모가 크다는 것을 나타냅니다. 4. 이 지역은 12개의 주와 1개의 지방 자치단체로 구성되어 있습니다: 델타 지역에 포함된 구체적인 행정 구역을 제공합니다. 따라서 이 구절을 기준으로 메콩강 삼각주는 베트남 남서부 해안 지역에 위치하고 있으며 40,500 평방 킬로미터가 넘는 넓은 지역을 포함하며 12개 성 및 껀터(Cần Thơ) 지방 자치체로 구성되어 있습니다.
메콩강 삼각주(베트남어: 동붕붕송꾸롱, "구룡강 삼각주" 또는 간단히 베트남어: 동붕붕송메콩, "메콩강 삼각주")는 서부 지역(베트남어)으로도 알려져 있습니다: 미엔타이) 또는 남서부 지역(베트남어: 타이남보)은 메콩강이 지류 네트워크를 통해 바다로 접근하고 비워지는 베트남 남서부 지역입니다. 메콩 삼각주 지역은 베트남 남서부의 40,500제곱킬로미터(15,600제곱마일) 이상의 넓은 지역을 포함합니다. 물에 잠기는 면적은 계절에 따라 달라집니다. 이 지역은 12개 성으로 구성되어 있습니다: 롱안(Long An), 동탑(Đồng Tháp), 티엔장(Tiền Giang), 안장(An Giang), 벤쩨(Bến Tre), 빈롱(Vĩnh Long), 짜빈(Trà Vinh), 후장(Hậu Giang), 키엔장(Kiên Giang), 쏙짱(Sóc Trăng), 박리우(Bạc Liêu), 짜마우(Cà Mau) 그리고 지방 자치 단체인 껀터(Cần Thơ) 등 12개 현으로 구성되어 있습니다. 이 구절을 바탕으로 베트남에서 메콩강 삼각주는 어디에 위치해 있을까요? 먼저 의식의 흐름을 살펴봅시다:
cot.54392
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
1. 전제: "한 노숙자가 몸을 따뜻하게 하기 위해 손을 비비고 있습니다." 2. 가설: "노숙자가 추운 눈 내리는 날 밖에서 몸을 따뜻하게 하기 위해 손을 비비고 있다." 3. 전제와 가설의 차이점을 밝히십시오: - 전제에는 눈 오는 날이나 외부에 대한 언급이 없습니다. 4. 가설이 전제에 의해 수반되는지 평가합니다: 확인된 차이점을 바탕으로 가설이 전제에 의해 수반되는지 여부를 알 수 없습니다.
전제: "한 노숙자가 몸을 따뜻하게 하려고 손을 비비고 있다." 가설: "노숙자가 추운 눈 내리는 날 밖에서 몸을 따뜻하게 하기 위해 손을 비비고 있다." 이 가설에는 전제가 수반되나요? 옵션입니다: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별 솔루션이 있습니다:
cot.62977
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
1단계: 전제와 가설을 이해합니다. 전제: "한 어린 소년이 커다란 거품 속에 머리를 집어넣고 있다." 이 문장에서 한 소년이 커다란 비눗방울과 상호작용하고 있으며, 아마도 재미있거나 어떤 형태의 장난스러운 활동을 하고 있을 것입니다. 가설: "소년이 교회에서 기도하고 있다." 이 문장에는 같은 소년이 교회에서 기도하는 장면이 있습니다. 2단계: 가설에 전제가 수반되는지 판단합니다. 이를 위해서는 전제에 제공된 정보가 가설에 언급된 결론으로 논리적으로 이어지는지 평가해야 합니다. 전제에서 소년은 거대한 거품에 참여하고 있고 가설에서 그는 교회에서기도하고 있습니다. 이 두 가지 시나리오는 논리적으로 전혀 연결되지 않는 것처럼 보이는 완전히 별개의 시나리오입니다. 3단계: 적절한 옵션을 선택합니다. 전제와 가설 사이에 논리적 연결이 없으므로 정답은 '교회에서 기도하고 있다'입니다: 옵션: - 아니요
전제: "한 어린 소년이 거대한 거품 속에 머리를 집어넣고 있다." 가설: "소년이 교회에서 기도하고 있다." 가설에 전제가 수반되나요? 옵션입니다: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별 답변:
cot.4150
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
1. 두 문장을 모두 분석합니다. 2. 두 문장에 언급된 요소를 비교합니다. 첫 번째 문장에는 "한 남자", "큰 쇠막대 더미", "어깨 너머로"가 있습니다. 두 번째 문장에는 "사진 속 남자", "들고", "작은 개"가 있습니다. 3. 요소들 사이의 모순 또는 일치하는 부분을 식별합니다. 첫 번째 문장에는 "커다란 금속 기둥 더미"가 언급되어 있고, 두 번째 문장에는 "작은 개"가 언급되어 있습니다. 이 두 요소는 서로 일치하지 않습니다. 4. 두 문장에 등장하는 요소의 비교를 바탕으로 결론을 내리십시오. 두 문장의 요소가 서로 모순되므로 정답은 다음과 같다는 결론을 내릴 수 있습니다: - 아니요
"커다란 쇠막대기를 어깨에 메고 있는 남자."라는 문장이 주어졌을 때 "사진 속 남자는 작은 개 한 마리만 메고 있다."라는 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별 답변:
cot.77461
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
질문: 저 남자는 물가에서 무엇을 하고 있나요? 정답: 남자는 물가에 누워 바깥 풍경을 즐기고 있습니다.
한 남자가 물가에 누워 경치를 즐기고 있습니다. 그 남자는 밖에 있습니다. 남자는 물가에서 경치를 즐기고 있습니다.이 질문과 답변 쌍의 추론은 무엇일까요?
cot.115583
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
질문은 다음과 같았습니다: "문장 A와 문장 B 중 어느 문장이 사실인가? 문장 A: 달은 지구에 서 있는 사람이 만질 수 있다. 문장 B: 달은 지구에 서 있는 사람이 만지기에는 너무 멀다."
다음 추론과 답이 주어졌을 때, 이 문제는 무엇일까요? 달은 너무 멀어서 만질 수 없다. 정답입니다: 문장 B
cot.36955
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
인도 정치사에서 주목할 만한 인물들을 생각하다 보면 한 저명한 인물의 세부 사항을 기억하지 않을 수 없습니다. 생년월일, 저명한 경력, 주지사, 국회의원, 그리고 마지막으로 공화국의 지도자로서의 역할까지. 방대한 지식 속에서 2017년 7월 25일부터 인도 대통령으로 재직 중인 람 나트 코빈드라는 이름이 떠올랐습니다. 현재 인도 대통령은 람 나트 코빈드입니다.
의식의 흐름과 답을 제시하세요. 람 나트 코빈드(1945년 10월 1일 출생)는 2017년 7월 25일부터 재임 중인 인도의 제14대 현직 대통령입니다. 2015년부터 2017년까지 비하르 주지사, 1994년부터 2006년까지 라지야 사바주 국회의원을 역임한 바 있습니다. 코빈드는 집권 NDA 연합의 대통령 후보로 지명되었고 2017년 대선에서 승리하여 달리트 출신으로는 두 번째로 대통령에 당선되었습니다. 이 질문에 답하세요: 현 인도 대통령의 이름은 무엇인가요?
cot.63011
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
"녹색 후드티를 입은 남자가 낚싯대를 들고 바다가 내려다보이는 바위 위에 서 있다"라는 문장에 제공된 정보만으로는 "한 남자가 큰 물고기를 잡았다"라는 문장이 맞는지 알 수 없습니다. 이 문장은 남자와 그의 옷차림, 낚싯대를 들고 바다 근처에 있는 그의 위치만 설명합니다. 큰 물고기는 말할 것도 없고 어떤 물고기를 잡았는지 여부도 언급되어 있지 않습니다.
레오: "초록색 후드티를 입은 남자가 낚싯대를 들고 바다가 내려다보이는 바위 위에 서 있다."에서 "한 남자가 큰 물고기를 잡았다."라고 결론을 내릴 수 있을까요? 옵션: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다. 메이: 좋아, 그럼 먼저 생각해보자... 나:
cot.116288
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
플로리다와 같은 미국 동부 해안 지역에서 발견됩니다. 추론: - 플로리다: 우리가 논의하고 있는 실제 위치이지만 플로리다가 어디에 속하는지를 지정하려면 더 큰 맥락이 필요합니다. - 덴마크: 덴마크는 유럽 국가이며 플로리다의 동부 해안 지역과는 관련이 없습니다. - 미국: 플로리다는 미국 동부 해안에 위치하고 있으므로 이 답변이 가장 적절합니다. - 지도: 지도는 플로리다의 위치를 보여줄 수 있지만 플로리다의 위치를 지정하는 답변은 아닙니다. - 캘리포니아: 캘리포니아는 미국 서부 해안에 있는 주이며 플로리다와 같은 동부 해안 지역과 연결되어 있지 않습니다.
다음 질문입니다: 플로리다와 같은 동부 해안 지역은 어디에서 찾을 수 있나요? 옵션: - 플로리다 - 덴마크 - 미국 - 지도 - 캘리포니아 추론:
cot.21108
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
"2000년대 초에 엘론 머스크가 페이팔을 설립했다"는 주장이 사실인지 아닌지 알아보기 위해 먼저 각 부분을 살펴보겠습니다: 1. "엘론 머스크": 이는 여러 성공적인 기업을 설립하고 이끌어온 기업가이자 비즈니스 거물을 지칭하는 말입니다. 2. "설립": 회사 또는 조직을 설립하거나 시작했음을 나타냅니다. 3. "페이팔": 기존 결제 수단에 대한 디지털 대안으로 사용되는 온라인 결제 시스템을 의미합니다. 4. "2000년대 초반": 이 이벤트가 발생한 시기를 의미합니다. 이제 이 진술이 사실인지 이해하기 위해 PayPal의 역사를 더 자세히 살펴보겠습니다: PayPal은 원래 1998년 12월에 암호화에 중점을 두고 핸드헬드 장치용 보안 소프트웨어를 개발하는 회사인 Confinity로 설립되었습니다. 2000년 3월, 컨피니티는 1999년 엘론 머스크가 설립한 온라인 뱅킹 회사인 X.com과 합병되었습니다. 합병 후 X.com은 컨피니티의 송금 서비스 개발에 집중했고, 결국 2001년 페이팔 브랜드를 출시하게 되었습니다. 엘론 머스크는 이 기간 동안 PayPal 개발에 중요한 역할을 했습니다. 하지만 그가 직접 PayPal을 설립한 것은 아닙니다. 2002년 10월, PayPal은 eBay에 인수되었습니다. 따라서이 정보를 바탕으로 질문에 대한 답은 다음과 같습니다: - 아니요 엘론 머스크는 2000년대 초에 PayPal을 직접 설립하지는 않았지만, 자신의 회사인 X.com과 합병한 후 PayPal의 개발과 성장에 중요한 역할을 했습니다.
질문이 있습니다: "엘론 머스크는 2000년대 초에 PayPal을 설립했습니다." 위의 주장이 사실인가요? 옵션: - yes - 아니요 천천히 생각해보세요:
cot.129087
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
TV 프로그램 '엄마를 만났을 때'의 이 구절에서 "잡지를 읽는다"는 문구는 바니가 자위를 가리킬 때 사용하는 완곡한 표현입니다. 바니는 직장에서 이 활동을 하는 것을 언급하지만, 실제로 자위에 대해 이야기하는 것인지 확인하기 위해 설명을 요청합니다. 이 구절의 맥락에서 이 문구가 언급된 것은 바니가 친구들이 논의한 주제에 대해 이해하고 공감하려고 노력했음을 나타냅니다.
다음 질문에 답하기 전에 의식의 흐름을 출력하세요. 구절: 테드와 로빈은 룸메이트가 되는 스트레스를 극복하기 위해 "혜택이 있는 친구"가 됩니다. 마샬은 테드의 화장실을 사용하는 동안 둘이 섹스하는 것을 목격합니다. 마샬은 동료들이 그를 판단하기 때문에 직장 화장실을 사용할 수 없습니다. 바니는 직장에서 항상 "잡지를 읽는다"고 말하지만 자위에 대해 이야기하고 있다는 확인을 요청합니다. 마샬은 테드와 로빈을 협박합니다. 테드는 릴리와 바니에게 화장실을 계속 사용할 수 있다면 섹스에 대해 말하지 않겠다고 했지만, 바니는 굴복하여 섹스에 대해 이야기합니다. 바니는 맥클라렌스 밖에서 TV를 부수며 화를 풀고, TV가 떨어지면 더 많은 TV를 사서 부숴버립니다. 질문: 이 구절에 근거하여, 내가 어떻게 당신의 어머니를 만났는지 잡지를 읽은 의미는 무엇입니까?
cot.132814
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
1단계: 제임스가 판매한 장난감 수 계산하기 제임스는 장난감 200개 중 80개를 판매하기로 결정했습니다. 판매한 장난감의 수를 확인하려면 총 장난감 수에 판매 비율을 곱하면 됩니다: 200 장난감 * 80% = 200 장난감 * 0.8 = 160 장난감 2단계: 제임스가 장난감을 샀을 때 장난감의 총 비용을 계산합니다. 그는 각 장난감을 $20에 구입했습니다. 그가 구입한 모든 장난감의 총 비용을 확인하려면 총 장난감 수에 장난감당 비용을 곱하면 됩니다: 장난감 200개 * $20 = $4000 3단계: 장난감 판매 수익 계산하기 제임스는 장난감을 개당 $30에 판매했습니다. 장난감 판매로 인한 총 수익을 확인하려면 판매한 장난감 수(160개)에 장난감당 판매 가격을 곱하면 됩니다: 장난감 160개 * $30 = $4800 4단계: 장난감을 판매하기 전과 후의 금액 차이를 계산합니다. 장난감을 판매한 후 제임스가 장난감을 구입하기 전에 비해 얼마나 더 많은 돈을 벌었는지 확인하려면 총 수익에서 장난감의 총 비용을 뺍니다: 4800(수익) - $4000(비용) = $800 따라서 제임스는 장난감의 80%를 판매한 후 장난감을 구매하기 전보다 800달러가 더 남았습니다.
제임스는 장난감의 80%를 판매하기로 결정합니다. 그는 장난감을 개당 20달러에 사서 개당 30달러에 판매합니다. 장난감이 200개라면 장난감을 사기 전에 비해 얼마나 더 많은 돈을 벌었을까요? 단계별로 답해 봅시다:
cot.113632
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
1단계: 전제에 주어진 정보 파악하기 "금발 향취가 나는 회색 셔츠를 입은 여성이 유모차를 들여다보고 있다"는 정보를 알고 있습니다. 2단계: 구성 요소 분석 전제에는 다음과 같은 정보가 있습니다: - 여자는 회색 셔츠를 입고 있습니다. - 여자는 금발 향취를 가지고 있습니다. - 그녀는 유모차를 들여다보고 있습니다. 3단계: 가설 이해 가설은 "여자는 대머리이다."입니다. 4단계: 가설을 전제의 정보와 비교하기 우리는 전제에 따라 그 여성이 "금발 향취"를 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 5단계: 가설의 정확성 결정하기 여성은 "금발 향취"를 가지고 있으므로 대머리라는 것은 머리에 머리카락이 없다는 것을 의미하므로 대머리일 가능성은 없습니다. 6단계: 적절한 응답 선택 전제의 정보가 주어지고 가설과 비교하면, 여성은 금발 향취가 있기 때문에 대머리가 아니므로 대답은 "아니오"라는 결론을 내릴 수 있습니다.
질문. 전제: "회색 셔츠를 입은 금발 머리를 한 여성이 유모차를 들여다보고 있다." 이 전제를 바탕으로 "그 여자는 대머리다."라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니 대답. 아니오 어떤 단계별 추론이 해당 답변을 정당화하나요?
cot.51350
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
질문: "사람들이 평생 동안 새로운 기술을 배우고 스스로를 향상시킬 수 있을까요?" 정당화: 지속적인 자기계발과 학습은 인간 본성의 근본적인 측면이기 때문에 대답은 "예"입니다. 사람들은 새로운 상황과 도전에 직면할 때 적응하고 성장할 수 있는 내재적 능력을 가지고 있습니다. 이러한 능력은 정규 교육, 직업적 경험, 개인적인 관심사 등 다양한 수단을 통해 개발될 수 있습니다. 학습과 자기계발에 적극적으로 참여함으로써 개인은 지식을 넓히고 새로운 재능을 개발하며 역량을 강화할 수 있습니다. 또한 온라인 강좌 및 교육 리소스와 같은 최신 기술은 수많은 학습 기회에 대한 액세스를 제공하여 사람들이 평생 동안 학습을 계속할 수 있도록 지원합니다.
이 답변에 대한 질문과 근거를 창의적으로 이미지화하세요.
cot.124061
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
1단계: 방정식 설정 트럭이 승용차보다 두 배 많으므로 x를 트럭 수로, 2x를 승용차 수로 설정합니다. 2단계: 주어진 정보를 바탕으로 방정식 작성하기 통과하는 차량의 총 수는 승용차와 트럭을 모두 포함한 300대입니다. 따라서 x(트럭) + 2x(자동차) = 300입니다. 3단계: x에 대한 풀이 방정식의 왼쪽에 있는 유사항을 결합합니다: x + 2x = 300 3x = 300 다음으로 방정식의 양변을 3으로 나누어 x의 값을 구합니다: 3x / 3 = 300 / 3 x = 100 4단계: 결과 해석하기 고속도로에 100대의 트럭이 있습니다(x = 100).
고속도로에서 지나가는 차량의 총 수는 300대입니다. 고속도로의 차량 수가 트럭 수의 두 배인 경우, 고속도로의 총 트럭 수를 구하는 문제는 무엇일까요? 단계별로 답해 봅시다:
cot.92556
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
1단계: 두 문장을 주의 깊게 읽고 요점을 파악합니다. 문장 1: "갈색 머리를 가진 어린 소녀가 체커를 하고 있습니다." 문장 2: "한 소녀가 베이비시터와 체커를 두고 있습니다." 2단계: 두 문장의 요점을 비교합니다. 문장 1의 요점: 어린 소녀, 갈색 머리, 체커를 두다. 문장 2 요점: 소녀, 베이비시터와 함께 체커를 둔다. 3단계: 요점 간의 유사점과 차이점을 분석합니다. 유사점: 두 문장 모두 체커를 하는 소녀를 언급합니다. 차이점: 문장 1은 소녀가 갈색 머리를 가지고 있다고 언급하고, 문장 2는 소녀가 베이비시터와 체커를 하고 있다고 언급합니다. 4단계: 주어진 정보로부터 결론을 도출할 수 있는지 판단합니다. 문장 1에는 갈색 머리를 가진 어린 소녀가 체커를 하고 있다고만 언급되어 있으므로, 소녀가 누구와 체커를 하고 있는지(베이비시터, 가족 또는 친구일 수 있음)에 대한 정보가 제공되지 않습니다. 주어진 정보만으로는 어떤 가정도 할 수 없습니다. 결론: 주어진 문장 "갈색 머리를 가진 어린 소녀가 체커를 하고 있다."만으로는 "소녀가 베이비시터와 체커를 하고 있다."가 참인지 아닌지 알 수 없습니다.
"갈색 머리를 가진 어린 소녀가 체스를 두고 있다."라는 문장이 주어졌을 때 "한 소녀가 베이비시터와 체스를 두고 있다."라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - yes - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별 답변:
cot.69426
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
페인트칠할 총 벽의 수와 1인당 공평한 벽의 비율을 결정하려면 다음 단계를 따르세요: 1. 벽이 각각 4개인 방의 총 벽 수를 계산합니다. 2. 벽이 각각 5개인 방의 총 벽 수를 계산합니다. 3. 두 합계를 더하여 집의 전체 벽 수를 찾습니다. 4. 전체 합계를 아만다의 가족 수로 나누어 1인당 벽의 공정한 몫을 찾습니다. 1단계: 벽이 각각 4개인 방이 5개이므로 해당 방의 총 벽 수는 5 * 4 = 20개입니다. 2단계: 벽이 각각 5개인 방이 4개 있으므로 해당 방의 총 벽 수는 4 * 5 = 20개입니다. 3단계: 두 유형의 방의 총 벽 수를 합산합니다: 벽이 4개인 방의 벽 20개 + 벽이 5개인 방의 벽 20개 = 전체 집의 벽 40개입니다. 4단계: 아만다의 가족은 5명입니다. 1인당 벽의 공정한 몫을 찾으려면 총 벽 수(40개)를 사람 수(5명)로 나눕니다: 벽 40개 / 5명 = 1인당 벽 8개. 따라서 공정하게 말하면 아만다의 가족은 각 사람이 8개의 벽을 칠해야 합니다.
질문: 아만다와 그녀의 가족은 집 안의 모든 벽을 다시 칠하려고 합니다. 시작하기 전에 그들은 작업을 나누고 싶어합니다. 집 안의 모든 방은 벽의 수와 크기가 다르기 때문에 작업을 나누는 가장 공정한 방법은 집 안의 모든 벽을 세어 각 사람에게 같은 수를 할당하는 것이라고 생각합니다. 아만다의 가족은 자신을 포함하여 5명입니다. 집에는 9개의 방이 있습니다. 방 중 5개의 방에는 각각 4개의 벽이 있습니다. 나머지 4개의 방에는 각각 벽이 5개씩 있습니다. 공정하게 말하자면, 아만다의 가족은 각 사람이 몇 개의 벽을 칠해야 할까요? 여러분의 생각입니다:
cot.81579
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
제이슨이 투자한 금액으로 한 달에 벌어들이는 금액을 확인하려면 먼저 초기 투자 금액을 알아낸 다음 월별 수입을 계산하면 됩니다. 5개월 동안 투자한 금액과 동일한 금액을 두 배로 벌었으므로 투자 금액이 세 배로 증가했다고 추론할 수 있습니다. 주어진 정보를 가지고 작업해 봅시다: 1. 제이슨의 현재 투자 금액은 $90입니다. 2. 5개월 동안 초기 투자 금액의 두 배를 벌었으므로 이는 초기 투자 금액의 세 배입니다. 3. 현재 가치를 3으로 나누면 제이슨의 초기 투자금을 구할 수 있습니다: 초기 투자금 = 현재 가치 / 3 초기 투자금 = $90 / 3 초기 투자금 = $30 이제 제이슨의 초기 투자금이 30달러라는 것을 알았으므로 총 수익이 얼마인지 확인한 다음 월별 수익을 계산할 수 있습니다: 4. 즉, 제이슨은 초기 투자금의 두 배를 벌었습니다: 총 수익 = 초기 투자금 × 2 총 수익 = $30 × 2 총 수익 = $60 5. Jason이 한 달에 얼마를 벌고 있는지 알아보려면 총 수입을 개월 수인 5로 나누면 됩니다: 월 수입 = 총 수입 / 개월 수 월 수입 = $60 / 5 월 수입 = $12 따라서 제이슨은 매월 동일한 금액의 수익을 얻고 있다고 가정할 때 투자로 매월 $12의 수익을 얻고 있습니다.
리지: 제이슨은 투자를 시작한 이후 5개월 동안 두 번 투자한 금액과 동일한 금액을 벌었습니다. 현재 제이슨의 투자 금액이 90달러라면, 매달 같은 금액의 수익이 발생한다고 가정할 때 제이슨이 투자로 매달 벌어들이는 수익은 얼마일까요? 저: 흠, 생각해 볼게요. 이것이 구체적인 해결책인 것 같습니다:
cot.59378
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
20일째의 수입을 구하기 위해 기하학적 진행으로 수입을 계산하는 공식을 사용합니다: 수입 = a * r^(n-1) 여기서 - a는 초기 소득(첫날의 Re 1)입니다. - r은 상수 비율(두 배의 수입이므로 2)입니다. - n은 기간 수(20일)입니다. 20일째 수입 = 1 * 2^(20-1) = 1 * 2^19 결과 계산하기: 2^19 = 524,288 따라서 20일째의 수입은 524,288달러입니다. 그러나 이 옵션은 제공된 옵션에 포함되지 않습니다. 오해가 있거나 제공된 옵션이 잘못되었을 가능성이 있습니다.
진취적인 사업가가 사업 첫날에 1루피의 수입을 얻습니다. 그 다음 날마다 그는 전날 수입의 두 배에 해당하는 수입을 얻습니다. 사업 20일째 되는 날에는 다음과 같은 수입을 얻습니다: 옵션: (A) 219루피 (B) 220루피 (C) Rs 20² (D) Rs 20 (E) Rs 30 먼저 생각한 다음 결정하십시오. 무작위로 생각해보세요:
cot.24410
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
1. 원래 문장은 "금발 남자와 여자가 어떤 종류의 교통 수단을 타고 있다"입니다. 2. 우리는 "금발 남자"와 "여자"가 두 사람이라는 것을 알고 있으므로 적어도 두 사람이 있습니다. 3. 이 문장에는 "어떤 종류의 교통 수단"이 언급되어 있는데, 이는 사람들이 한 장소에서 다른 장소로 이동하는 데 도움이 되는 장치 또는 시스템을 의미합니다. 4. 이 정보를 종합하면 이 문장은 교통수단이나 시스템을 이용하는 사람이 적어도 두 명, 즉 금발 남자와 여자가 있다는 것을 말하고 있다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 "사람이나 물건을 한 장소에서 다른 장소로 이동하기 위한 장치에 사람이 있다"는 결론을 내릴 수 있으므로 정답은 "예"입니다.
"금발 남자와 여자가 어떤 종류의 교통 수단을 타고 있다."라는 문장이 주어졌을 때, "사람이나 물건을 한 장소에서 다른 장소로 이동시키기 위한 장치에 몇 사람이 타고 있다."라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별 답변:
cot.78264
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
가설이 전제에 수반되는지 여부를 판단하려면 전제에 제공된 정보를 검토하여 논리적으로 가설의 결론으로 이어지는지 확인해야 합니다. 단계별 추론 프로세스는 다음과 같습니다: 1. 전제에서 주어진 정보를 식별합니다: - 한 여성이 갈색 부츠를 신고 있습니다. - 이 여성은 빨간색 컵을 들고 있습니다. - 그녀는 많은 야외 군중들 사이를 걷고 있습니다. 2. 가설 진술을 세분화하십시오: - 여자가 술을 마시고 있다. - 이벤트는 콘서트입니다. 3. 전제를 가설과 비교합니다: a) 전제에서 여자가 술을 마시고 있거나 빨간 컵의 내용물에 대해 언급하고 있는가? - 아니요, 전제에는 여자가 빨간 컵을 들고 있다고만 나와 있습니다. 전제는 컵의 내용물에 대한 정보를 제공하지 않으며, 여자가 컵에서 물을 마시고 있는지 여부에 대해서도 언급하지 않습니다. b) 전제가 이벤트가 콘서트라는 정보를 제공하나요? - 아니요, 전제에는 대규모 야외 군중이 있다고 언급되어 있지만 콘서트임을 명시하지 않았습니다. 시장, 축제 또는 스포츠 이벤트와 같은 다양한 유형의 행사에는 대규모 야외 군중이 참석할 수 있습니다. 4. 가설이 전제에 의해 수반되는지 평가합니다: - 전제에서 빨간 컵의 내용물이나 이벤트의 성격에 대한 정보를 제공하지 않으므로 가설이 전제에 의해 수반된다고 결론을 내릴 수 없습니다. 5. 답을 공식화하십시오: - 주어진 전제에 근거하여 가설이 참인지 아닌지 판단할 수 있는 정보가 충분하지 않으므로 가설이 참이라고 말할 수 없습니다.
질문을 생각해 보세요. 전제: "갈색 부츠를 신고 빨간 컵을 든 여성이 많은 야외 군중 사이를 걷고 있습니다." 가설: "한 여성이 콘서트에서 술을 마시고 있다." 전제가 수반하는 가설을 알고 있나요? '알 수 없다'라는 답에 도달하기 위한 단계별 추론 과정은 무엇인가요?
cot.70461
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
이 추론이 적용될 수 있는 질문과 답변 쌍은 다음과 같습니다: 질문: 거울 앞에서 옷을 입는 남자는 항상 출근 준비를 하나요? 답: 아니요: 아니요, 남자가 거울 앞에서 옷을 입는다고 해서 반드시 출근 준비를 하는 것은 아닙니다. 정당화: 사람들은 사교 행사에 참석하거나, 심부름을 하거나, 친구나 가족을 만나거나, 집에서 캐주얼한 하루를 보내기 위해 옷을 입는 등 다양한 이유로 옷을 입고 거울을 사용할 수 있습니다. 거울 앞에서 옷을 입는 행위는 출근 준비에만 국한되지 않습니다.
거울 앞에서 옷을 입는 남자가 반드시 출근 준비를하는 것은 아닙니다.어떤 질문과 답변 쌍의 이유입니까?
cot.131276
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
가설이 전제에 의해 수반되는지 여부를 결정하려면 주어진 정보를 검토하고 가설과 비교해야합니다. 가능한 한 정확하게 제공된 정보를 살펴 보겠습니다: 전제: 1. 어린 소녀 2. 빠진 앞니 3. 격자무늬 치마와 파란색 셔츠를 입은 소녀 4. 쇼핑 카트 타기 5. 식료품점에서 가설 1. 소녀 2. 치과에서 3. 이빨을 뽑는 중 이제 전제와 가설을 비교해 보겠습니다: 1. 둘 다 소녀를 언급하고 있으므로 상관관계가 있습니다. 2. 전제에서 빠진 앞니는 가설에서 소녀가 이를 뽑는 이유일 수 있지만, 전제에서는 치과 의사를 명시적으로 언급하지 않습니다. 3. 전제에서는 소녀의 옷차림과 식료품점에 있는 소녀의 위치를 설명하는 반면, 가설에서는 치과에 있는 소녀의 위치를 설명합니다. 식료품점에 있는 소녀의 상황을 치과 치료를 받는 것과 연결시킬 충분한 증거가 없기 때문에 가설이 전제에 의해 수반된다고 결론을 내릴 수 없습니다. 빠진 치아와 소녀의 존재는 부분적인 상관 관계일 뿐이며 두 시나리오 사이에 직접적인 연관성을 제공하지 않습니다.
전제: "앞니가 빠진 어린 소녀가 체크무늬 스커트와 파란색 셔츠를 입고 마트에서 쇼핑 카트를 타고 있다." 가설: "한 소녀가 치과에서 이빨을 뽑고 있다." 이 가설이 전제를 수반한다는 것을 알고 있나요? 가능한 한 정확하고 먼저 생각해 봅시다.
cot.58164
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
아니요, 제공된 전제만으로는 "여자가 빨래방에서 춤을 추고 있다."라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 없습니다. 추론: 전제는 "한 여성이 빨래방에 앉아 지도를 보고 있다."라고 명시하고 있습니다. 이 정보는 여자가 앉아서 지도를 보고 있다는 것을 알려주며, 이는 춤추는 것과는 다른 행동입니다. 따라서 주어진 전제를 바탕으로 여성이 빨래방에서 춤을 추고 있다고 추론할 수 없습니다.
질문을 생각해 보세요. 전제: "한 여성이 빨래방에 앉아 지도를 보고 있다." 이 전제를 바탕으로 "한 여성이 빨래방에서 춤을 추고 있다."라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있을까요? 옵션: - 예 - 말할 수 없다. - 아니 대답이 '아니오'인 경우, 그 이유를 설명하세요:
cot.27275
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
문제는 다음과 같습니다: 다음 중 배를 연못에 놓을 수 없는 이유를 가장 잘 설명하는 문장은?
다음 추론과 답이 주어졌을 때, 문제는 무엇일까요? 연못은 배를 띄우기에는 너무 작습니다. 정답입니다: 문장 B
cot.131008
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
물론이죠! 각 문장을 분석하고 그 중 하나가 왜 말도 안 되는지 설명해 드리겠습니다. 문장 A: "박테리아가 바지를 입고 있다." 박테리아는 단세포 미생물이며 바지와 같은 의류를 입을 수 있는 수단이 없기 때문에 이 문장은 말도 안 되는 문장입니다. 박테리아는 옷을 입을 수 있는 신체 구조나 팔다리를 가지고 있지 않기 때문에 박테리아가 바지를 입는다는 개념은 터무니없고 비논리적입니다. 문장 B: "조니가 바지를 입고 있다." 이 문장은 논리적이며 의미가 있습니다. 조니가 옷을 입을 수 있는 사람 또는 의인화된 캐릭터라고 가정하면 조니가 바지를 입고 있을 수 있다는 것은 전적으로 그럴듯합니다. 이 문장은 일반적인 언어 규칙과 개념을 따릅니다. 따라서 이 경우 무의미한 문장은 문장 A: "박테리아가 바지를 입고 있다."입니다.
다음 중 말도 안 되는 문장은 무엇인가요? 옵션: - 문장 A: "박테리아가 바지를 입고 있다." - 문장 B: "조니가 바지를 입고 있다." 흠, 생각해 볼게요. 솔루션을 자세히 설명해 보겠습니다.
cot.1668
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
정답은 (G) 부드러운 토양입니다. 다음은 정답을 정당화하는 단계별 추론입니다: 1. 암컷 오리너구리는 자신의 안전과 알의 안전을 모두 보장하기 위해 보호되고 은폐된 환경에서 알을 낳는 것으로 알려져 있습니다. 2. (가)와 (다)는 비슷하지만, 둥지를 위한 안정적이거나 안전한 기초를 제공하지 않을 수 있는 느슨한 흙이나 흙을 나타냅니다. 3. (B) 옵션은 야외에 있는 경우 알을 포식하거나 잃어버리기 쉬우므로 둥지 건설에 적합하지 않습니다. 4. 옵션 (라)와 (바)는 둥지 건설의 특정 장소나 재료가 아닌 계절(여름과 가을)을 나타내므로 이 문제와 관련이 없습니다. 5. 옵션 (E)의 바위 지역은 특히 알을 안전하고 따뜻하게 유지하는 데 편안하거나 쉽게 조작할 수 있는 둥지 재료를 제공하지 않습니다. 6. 옵션 (H), 다져진 토양은 둥지 건설을 위해 쉽게 조작할 수 있는 재료를 제공하지 않을 수 있으므로 적합하지 않은 옵션입니다. 7. 옵션 (G)인 부드러운 토양은 은폐된 환경, 둥지 건설을 위한 손쉬운 조작, 암컷 오리너구리와 알을 충분히 지지할 수 있는 적절한 조합을 제공하므로 정답에 해당합니다.
질문. 오리너구리 암컷은 알을 낳기 위해 어디에 집을 짓나요? 옵션: - (A) 느슨한 흙 - (B) 야외 - (C) 느슨한 흙 - (D) 여름 - (E) 바위가 많은 지역 - (F) 가을 - (G) 부드러운 토양 - (H) 압축된 토양 정답은? (G) 이 답을 정당화하는 단계별 추론은 무엇입니까?
cot.111069
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
시리즈에서 잘못된 숫자를 식별하려면 시퀀스의 패턴을 설정해야합니다. 각 연속된 숫자 쌍의 차이점을 살펴봅시다: 30 - 7 = 23 80 - 30 = 50 250 - 80 = 170 550 - 250 = 300 차이에는 뚜렷한 패턴이 나타나지 않습니다. 각 연속된 숫자 쌍 사이의 비율을 살펴 보겠습니다: 30 / 7 ≈ 4.29 80 / 30 ≈ 2.67 250 / 80 ≈ 3.125 550 / 250 = 2.2 비율도 명확한 진행을 보여주지 않습니다. 그러나 한 쌍에서 다음 쌍으로 이동할 때 비율이 증가한 다음 감소하는 것을 관찰할 수 있습니다: 4.29 > 2.67 < 3.125 > 2.2 이 패턴을 따르면 첫 번째 쌍(7, 30) 사이의 비율은 4.29보다 작아야 하지만 그렇지 않습니다. 따라서 수열의 첫 번째 숫자가 틀렸다고 가정하여 답 (A) 7을 만들 수 있습니다.
아래 언급된 시리즈에서 틀린 숫자 찾기 7,30,80,250,550 옵션 (A) 7 (B) 30 (C) 80 (D) 250 (E) 550 OK. 생각해 봅시다. 먼저 무작위로 몇 가지 생각을 해봅시다:
cot.64621
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
- 아니요. 단계별 추론: 1. 문장에 남성이 퀴즈노스 서브 사인을 들고 있다고 언급되어 있습니다. 2. 퀴즈노스는 피자헛과는 다른 레스토랑입니다. 3. 남성이 피자헛이 아닌 퀴즈노스 간판을 들고 있습니다. 4. 따라서 남자는 피자헛의 간판을 들고 있지 않습니다.
다음 문제를 단계별로 추론하여 답하십시오. "한 남자가 퀴즈노스 서브 간판을 들고 있다."는 "남자가 피자헛 간판을 들고 있다."는 의미일까요? 옵션: - yes - 알 수 없다. - 아니요. 단계별 추론:
cot.108289
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
"2000년은 그레고리력의 마지막 해"라는 문장은 사실에 맞지 않습니다. 단계별 추론은 다음과 같습니다: 1. 그레고리력은 1582년 10월 교황 그레고리 13세가 1년의 길이를 계산하는 데 다소 부정확했던 율리우스력을 개혁하기 위해 도입한 역법입니다. 2. 그레고리력은 천문학적 1년의 길이에 더 잘 맞추기 위해 윤년 제도를 조정하여 율리우스력보다 더 정확해졌습니다. 3. 4로 나눌 수 있어 윤년이었던 2000년은 그레고리력의 마지막 해가 아니었습니다. 대신 그레고리력은 여전히 전 세계 대부분의 지역에서 세계 민간력으로 사용되고 있습니다. 4. 그레고리력에는 미리 정해진 "종료일"이 없습니다. 정확한 시간 기록을 유지하기 위해 필요에 따라 계속 활용되고 조정될 것입니다. 이러한 추론을 고려할 때 정답은 다음과 같습니다: 아니요.
질문: 다음 문장이 사실적으로 맞습니까? "2000년은 그레고리력의 마지막 해였습니다." 옵션: - yes - 아니요 먼저 생각해 봅시다. 단계별로 추론해 봅시다:
cot.68576
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
질문은 사용자가 태평양 근처에 위치한 콘도미니엄을 찾고 있다면 어디에서 구입해야 하는지에 관한 것이어야 합니다. 가능한 질문은 다음과 같습니다: "태평양 근처에 있고 싶다면 콘도 구입을 고려할 때 어느 주를 고려해야 하나요?"
다음 추론과 답이 주어졌을 때, 문제는 무엇이었습니까? 그는 태평양과 접해 있는 워싱턴 주에 콘도미니엄을 구입해야 합니다. 정답: 워싱턴
cot.4425
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
1. 람보르기니는 비디오 게임 개발사가 아닌 자동차 제조업체입니다. 2. 그러나 게임 개발자와 협력하거나 비디오 게임에 자동차가 등장하도록 라이센스를 받았을 수 있습니다. 3. "올해의 게임"은 일반적으로 특정 연도의 최고의 비디오 게임에 수여되는 상을 의미합니다. 이러한 추론에 따르면 이 진술은 사실과 맞지 않는다고 말할 수 있습니다. 람보르기니는 비디오 게임을 만들지 않습니다.
다음 문장이 사실에 부합하나요? "람보르기니는 올해의 게임 후보에 오른 여러 비디오 게임을 제작했습니다." 옵션: - yes - 아니요 먼저 생각해 봅시다. 단계별 추론 과정:
cot.101972
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
어떤 문장이 논리적이지 않은지 판단하기 위해 각 문장을 세분화하여 그 의미를 분석해 보겠습니다: - 문장 A: "비행기가 하늘로 치솟았다" 이 문장에서 비행기는 하늘로 치솟는 것으로 묘사됩니다. 비행기는 하늘을 날도록 설계되었기 때문에 이것은 논리적 진술입니다. 비행기가 제대로 작동하려면 이륙하여 특정 고도에 도달해야 하므로 비행기가 하늘로 솟아오르는 것은 당연한 일입니다. - 문장 B: "비행기가 바다로 솟구쳤다" 이 문장은 비행기가 바다로 치솟는다는 것을 암시하지만 논리적인 진술이 아닙니다. 비행기는 수중에서 작동하도록 설계되지 않았으며 바다로 잠수하지 않고 하늘을 날도록 제작되었습니다. 비행기가 바다로 '급상승'하면 추락 또는 오작동이 발생할 가능성이 높습니다. 결론적으로, "비행기가 바다로 치솟았다"는 문장은 비행기의 적절한 기능과 목적을 반영하지 않으므로 논리적이지 않습니다.
질문: 논리적이지 않은 문장을 선택하세요. 옵션: - 문장 A: "비행기가 하늘로 솟구쳤다" - 문장 B: "비행기가 바다로 솟구쳤다" 차근차근 풀어봅시다.
cot.10174
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
답변: 알 수 없습니다. 설명: "선글라스를 끼고 밴드와 함께 노래하는 남자"라는 전제 때문에 이 남자가 록스타일 수 있다고 생각할 수 있지만, 명시적으로 언급되어 있지는 않습니다. 이 남자는 그저 평범한 음악가이거나 지역 밴드의 일원이거나 노래방에서 노래를 부르고 있을 수도 있습니다. 따라서 "그 남자는 록스타입니다"라는 가설은 전제를 수반하지 않으며, 이 가설이 참인지 거짓인지 단정적으로 말할 수 없습니다.
데니가 물었습니다: 전제: "선글라스를 쓴 남자가 밴드와 함께 노래를 부른다." 가설: "그 남자는 록스타입니다." 이 가설에는 전제가 수반되나요? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요. Le: 좋아요, 그럼 어떻게 대답할 수 있을까요?
cot.142320
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
전제: "남자가 차량의 열린 뒷좌석 해치 뒤에 서 있다." 이 전제를 바탕으로 "한 남자가 차량 뒤에 서 있다."라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있습니까? 옵션: - yes - 말할 수 없다 - 아니요 이제 가능한 한 정확하게 판단해 봅시다. 먼저 몇 가지 생각을 해봅시다:
cot.49433
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
1. 전제와 가설의 유사점과 차이점을 파악하십시오. 전제: 파란색 블레이저를 입은 대머리 남자가 칠판 앞 책상에서 책에 표시를 하고 있다. 가설: 양복을 입은 남자가 책에 표시를 한다. 유사점: - 둘 다 남자가 책에 표시를 한다는 점입니다. 차이점: - 남자의 옷차림(파란색 블레이저 대 정장) - 책상, 칠판, 대머리와 같은 전제의 추가 세부 사항. 2. 차이점이 가설의 타당성에 영향을 미치는지 여부를 결정합니다. - 남자의 옷차림: 파란색 블레이저는 정장의 일부이며 재킷의 구성 요소입니다. 따라서 이 차이는 가설과 일치하는 것으로 간주할 수 있습니다. - 추가 세부 사항: 이러한 세부 사항(책상, 칠판, 대머리 부분)은 가설에 언급되어 있지 않지만 책을 표시하는 남성과 모순되거나 영향을 미치지 않습니다. 3. 결론 가설에 부정적인 영향을 미치지 않는 유사점과 차이점을 바탕으로 주어진 전제에 따라 "양복을 입은 남자가 책에 표시를 한다."라는 가설이 참이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 그래서 대답은입니다: - 예
전제: "파란 블레이저를 입은 대머리 남자가 칠판 앞 책상에 있는 책에 표시를 한다." 이 전제를 바탕으로 "양복을 입은 남자가 책에 표시를 한다."라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별 솔루션이 있습니다:
cot.131305
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
전제에는 "한 커플이 콘서트에 참석 중입니다."라고 명시되어 있습니다. 이는 한 커플이 콘서트에 참석하고 있다는 것을 알려주지만 콘서트 환경에 대한 정보는 제공하지 않습니다. 가설은 "야외 콘서트입니다."라고 제안합니다. 이것은 전제에서 언급되지 않은 콘서트 장소에 대한 구체적인 세부 정보를 제공합니다. 전제와 가설을 비교하면 전제에서는 부부가 콘서트에 참석한다는 것만 알려주고 자세한 내용은 제공하지 않기 때문에 콘서트가 실외인지 실내인지 판단할 수 없습니다. 따라서 답은 '알 수 없다'입니다.
자연어 추론 테스트. 전제: "한 커플이 콘서트에 참석하고 있습니다." 가설: "야외 콘서트이다." 가설에 전제가 수반되나요? 옵션: - yes - 아니요 - 생각의 흐름을 말할 수 없습니다:
cot.65326
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
먼저 기차의 속도를 시속 킬로미터에서 미터/초로 변환합니다. 다음으로, 이 속도에 기둥을 건너는 데 걸리는 시간(18초)을 곱하여 기차의 길이를 구합니다. 마지막으로 계산된 길이를 사용 가능한 옵션과 비교합니다. 1. 속도를 미터/초로 변환합니다: 열차 속도 = 40km/hr * (1000m/km) / (3600초/hr) = 40000m/3600초 = 11.111m/sec. 2. 속도에 기둥을 통과하는 데 걸리는 시간을 곱합니다: 열차 길이 = 11.111m/sec * 18초 = 199.998미터 ≈ 200미터. 기차의 길이가 200미터에 가장 가깝기 때문에 최종 답은 200미터입니다: (E) 200미터입니다.
의식의 흐름과 최종 답을 제시하세요. 기차가 시속 40km의 속도로 달리고 있으며 18초 만에 기둥을 통과합니다. 기차의 길이는 얼마입니까? 선택지: (A) 190미터 (B) 160미터 (C) 180미터 (D) 120미터 (E) 200미터
cot.87441
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
질문: 학습에 예술과 창의적인 표현을 통합하면 학생들에게 더 즐겁고 효과적인 교육 경험을 제공할 수 있나요? 정당화: 수많은 연구 결과에 따르면 예술 활동과 창의적 사고를 전통적인 교육 방법에 통합하면 더 자극적인 학습 환경을 조성할 수 있다는 사실이 입증되었습니다. 이러한 접근 방식을 통해 학생들은 복잡한 아이디어를 더 잘 이해하고, 문제 해결 능력을 향상시키며, 동기를 부여하고, 자료를 더 잘 기억할 수 있습니다. 따라서 학습에 예술과 창의적 표현을 통합하면 학생들에게 더 즐겁고 효과적인 교육 경험을 제공할 수 있으므로 "예"라고 대답하는 것이 타당하다고 말할 수 있습니다.
이 답변에 대한 질문과 근거를 창의적으로 이미지화하세요.
cot.2609
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
1단계: "밀도가 높기 때문에 전 세계 국가에서는 팔라듐을 사용하여 동전을 주조합니다."라는 진술의 주장을 확인합니다. 2단계: 주장을 주요 구성 요소로 분류합니다: - 팔라듐의 고밀도 - 팔라듐을 사용하는 전 세계 국가들 - 주화 주조 3단계: 각 주요 성분에 대한 정보를 조사하고 수집합니다: - 팔라듐은 실제로 밀도가 높고 희귀한 금속입니다. - 캐나다, 러시아, 중국 등 일부 국가에서는 팔라듐을 사용하여 주화를 주조합니다. 팔라듐의 희소성과 가치는 특별 주화나 기념 주화에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. - 주화 주조는 화폐와 수집품을 만들기 위해 여러 나라에서 흔히 사용하는 방법입니다. 4단계: 수집한 정보를 평가하여 진술의 신뢰성을 판단합니다: - 팔라듐이 실제로 고밀도인 것은 사실이지만, 팔라듐을 주화 주조에 사용하는 국가가 소수에 불과하다는 사실은 이 주장이 과장된 것임을 나타냅니다. 대부분의 국가에서는 구리, 니켈, 아연과 같이 더 일반적이고 저렴한 금속을 주조 주화에 사용합니다. 5단계: 평가에 근거하여 답을 제공하세요: - 아니요
다음은 사실에 근거한 진술인가요? "팔라듐은 밀도가 높기 때문에 전 세계 국가에서 팔라듐을 사용하여 동전을 주조한다." 옵션: - yes - 아니요 단계별 추론 과정:
cot.80621
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
작은 개는 뒷마당이 있으면 가장 큰 혜택을 볼 수 있습니다. 설명: 뒷마당은 소형견이 놀고, 운동하고, 탐험할 수 있는 안전하고 밀폐된 공간을 제공합니다. 반려견이 휴식을 취하고 신체 활동을 할 수 있는 지정된 야외 공간을 갖는 것이 중요하며, 뒷마당은 이상적인 솔루션입니다. 앞마당이 있는 집이나 도그쇼에 참석하는 것도 소형견에게는 좋지만, 뒷마당이 있는 것이 일상적인 운동과 편의를 위해 더 실용적인 옵션입니다. 바구니는 작은 개를 태우는 데는 유용할 수 있지만 운동과 웰빙 측면에서 뒷마당과 같은 이점을 제공하지는 못합니다.
작은 개를 키우는 경우 어떤 것이 좋은가요? 옵션: - 뒷마당 - 자신의 집 - 바구니 - 앞마당 - 도그쇼 답하고 설명을 제공하세요.
cot.36546
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
알 수 없습니다. 호스를 사용하여 광장을 청소하는 남성은 청소원이 일하고 있음을 나타낼 수 있지만, 이 남성의 직업이나 직무를 확인할 수 있는 충분한 정보가 없습니다. 그라운드 키퍼, 유지보수 직원, 또는 자원봉사자나 그라운드 키퍼와 무관한 사람이 단순히 일을 돕고 있을 수도 있습니다.
"한 남자가 호스를 사용하여 광장을 청소하고 있습니다."에서 "환경미화원이 일하고 있습니다."라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다 가능한 한 정확하고 먼저 생각해 봅시다.
cot.141079
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
1. 문구를 비교합니다: "큰 수영장에 뛰어드는 검은 개"와 "검은 개가 바다로 뛰어든다."를 비교합니다. 2. 유사점을 파악합니다: 두 구문 모두 검은 개가 물속으로 뛰어든다는 내용을 담고 있습니다. 3. 차이점을 파악합니다: 첫 번째 구절은 큰 수영장을 묘사하고 두 번째 구절은 바다를 묘사합니다. 4. 차이점이 중요한지 결정합니다: 큰 수영장과 바다는 서로 다른 수역이며, 바다는 훨씬 더 크고 자연적인 수역인 반면 수영장은 인공적이고 훨씬 작습니다. 5. 답을 공식화하십시오: 수역이 다르기 때문에 이 두 문구가 같은 행동을 묘사한다고 단정할 수 없습니다. 정답: 말할 수 없습니다.
"검은 개가 큰 수영장에 뛰어든다."는 "검은 개가 바다에 뛰어든다."는 의미인가요? 옵션입니다: - yes - 말할 수 없습니다. - 아니요 단계별 솔루션이 있습니다:
cot.94429
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
어떤 문장이 의미가 없는지 판단하기 위해 두 문장을 모두 분석해 보겠습니다: - 문장 A: "일등석 항공 좌석은 뚱뚱한 사람을 위한 좌석입니다." 이 문장은 일등석 항공 좌석은 과체중인 사람들을 위해 특별히 설계되었다는 것을 암시합니다. 일등석 좌석이 더 넓고 편안한 경향이 있는 것은 사실이지만, 과체중 승객만을 위한 좌석은 아닙니다. 체격이 다른 사람들도 일등석 좌석의 혜택을 누릴 수 있습니다. - 문장 B: "일등석 항공 좌석은 부유층을 위한 것이다." 이 문장은 일등석 항공 좌석은 해당 좌석과 관련된 높은 비용을 감당할 수 있는 사람들을 위한 것임을 암시합니다. 일반적으로 일등석 항공권은 더 비싸고 추가 편의 시설이 제공되므로 부유층에게 더 매력적입니다. 하지만 그렇다고 해서 부유한 사람만 일등석 좌석을 이용할 수 있는 것은 아닙니다. 항공권을 저축하거나 선물로 받은 사람들도 일등석 편의시설을 이용할 수 있습니다. 결론적으로, A 문장("일등석 항공 좌석은 뚱뚱한 사람을 위한 것이다")은 일등석 항공 좌석에 해당하지 않는 개인의 신체 크기에 따른 배타성을 암시하기 때문에 의미가 없습니다.
아래 문제를 참조하세요: 아래 문장 중 어느 것이 *이치에 맞지 않나요? 옵션: - 문장 A: "일등석 비행기 좌석은 뚱뚱한 사람들을 위한 것이다." - 문장 B: "일등석 비행기 좌석은 부자들을 위한 것이다." 천천히 추론하고 답을 말하세요.
cot.135049
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
예, "광대가 여러 가지 색을 입고 있습니다."라는 결론을 내릴 수 있습니다. 설명: 제공된 문장 "화려한 옷을 입은 광대가 화장품을 바르고 있다"는 광대의 옷차림을 "화려한"으로 묘사합니다. "화려한"이라는 용어는 여러 가지 색상 또는 다양한 색상이 있다는 것을 의미하므로 광대가 여러 가지 색상을 입고 있다고 결론을 내리는 것이 합리적입니다.
데니가 물었습니다: "화려한 옷을 입은 광대가 화장품을 바르고 있습니다."라는 문장이 주어졌을 때, "광대가 여러 가지 색을 바르고 있습니다."라는 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요. 르: 좋아요, 그럼 어떻게 대답할 수 있을까요?
cot.64995
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
질문: 페르시아만에는 매년 홍수가 발생하지 않는 이유는 무엇인가요? 답변: 페르시아만에는 반건조 기후, 높은 증발률, 만으로 유입되는 큰 강이 없는 등 여러 가지 요인이 복합적으로 작용하여 매년 홍수가 발생하지 않습니다. 이 지역에는 연간 홍수가 지속적으로 발생하는 데 필요한 강우량이나 눈이 녹아 강으로 배출되는 양이 많지 않습니다.
의식의 흐름의 근거를 감안하여 합리적인 질문과 답을 제시하십시오. 근거: 페르시아만은 매년 홍수가 나지 않습니다. 질문과 답변입니다:
cot.115670
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
예, 다음 문장은 사실적으로 맞습니다. "The Supremes는 Motown Record 레이블로 노래를 녹음했습니다." 미국의 여성 노래 그룹인 슈프림스는 1960년대에 모타운 레코드와 계약한 가장 성공적인 그룹 중 하나였습니다. 처음에는 플로렌스 발라드, 메리 윌슨, 다이애나 로스, 베티 맥글라운으로 구성된 이 그룹은 나중에 다이애나 로스, 메리 윌슨, 플로렌스 발라드로 구성된 트리오가 되었습니다. 슈프림스는 모타운 설립자 베리 고디의 지도 아래 '우리 사랑은 어디로 갔을까', '베이비 러브', '컴 씨 어바웃 미', '스톱! 인 더 네임 오브 러브' 등 팝 차트에서 여러 차례 1위를 기록한 히트 싱글을 다수 발표했습니다. 모타운 레코드와의 인연은 그룹의 성공에 결정적인 역할을 했으며 20세기 가장 위대한 음악 활동 중 하나로 자리매김하는 데 큰 도움이 되었습니다.
다음 문장이 사실적으로 맞습니까? "슈프림스는 모타운 레코드 레이블로 노래를 녹음했습니다." 옵션: - yes - 아니요 사고 과정:
cot.80688
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
17^200을 18로 나눈 나머지를 구하려면 모듈 산술의 개념을 사용할 수 있습니다. 먼저 17은 18보다 1이 작은 값, 즉 17 ≡ -1 (mod 18)입니다. 17^200을 (-1)^200 (mod 18)으로 다시 쓸 수 있습니다. 이제 -1의 짝수 거듭제곱은 1과 같다는 것을 기억하세요. 200은 짝수이므로, 우리는 가지고 있습니다: (-1)^200 ≡ 1^200 = 1 (mod 18) 따라서 17^200을 18로 나눈 나머지는 다음과 같습니다: (A) 1
17^200을 18로 나누면 나머지는 어떻게 될까요? 옵션: (A) 1 (B) 2 (C) 3 (D) 4 (E) 5 확인. 생각해 봅시다. 먼저 무작위로 몇 가지 생각을 해봅시다:
cot.27039
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
케빈 스페이시는 하우스 오브 카드의 배우입니다. 이 정치 드라마에서 그는 사우스캐롤라이나주 제5선거구 하원의원이자 하원 다수당 원내대표인 프랭크 언더우드 캐릭터를 연기합니다. 프랭크 언더우드는 교활하고 야심 찬 정치인으로, 국무장관직을 넘겨받은 후 더 큰 권력을 차지하기 위해 복잡한 계획을 조율하기 시작합니다. 그는 로빈 라이트가 연기한 똑같이 무자비하고 교활한 아내 클레어 언더우드의 도움을 받아 목표를 달성합니다. 이 시리즈는 야망, 조작, 정치 세계의 권력 추구라는 주제를 중심으로 전개됩니다.
워싱턴 D.C.를 배경으로 한 하우스 오브 카드는 사우스캐롤라이나주 제5선거구 민주당 하원의원 프랭크 언더우드(케빈 스페이시)의 이야기입니다. 국무장관으로 지명된 후 그는 아내 클레어 언더우드(로빈 라이트)의 도움을 받아 권력을 잡기 위한 치밀한 계획을 시작합니다. 이 시리즈는 무자비한 실용주의, 조작, 권력이라는 주제를 다룹니다. 이 질문에 답하세요: 하우스 오브 카드에서 케빈 스페이시가 맡은 역할은 무엇일까요? 빨리 생각해 봅시다. 의식의 흐름:
cot.115488
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
질문: 격일로 10분씩 샤워를 하고 샤워할 때마다 2갤런의 물을 사용한다면 4주 동안 몇 갤런의 물을 사용하나요? A: 4주 동안 한 사람이 샤워하는 데 사용하는 물의 양은 280갤런입니다.
4주 동안 4 * 7 = 28일이 있습니다. 즉, 28/2 = 14회 샤워를 한다는 뜻입니다. 따라서 그는 총 14 * 10 = 140분 동안 샤워를 합니다. 따라서 그는 2 * 140 = 280갤런의 물을 사용합니다. 이것은 어떤 질문에 대해 어떤 답을 정당화하나요? Q&A:
cot.35897
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
1. 주어진 문장을 분석합니다: "분홍색 원피스를 입은 소녀가 공원에서 헤드폰을 들고 있다." 2. 위치를 파악합니다: 소녀는 공원에 있습니다. 3. 공원이 실외 위치인지 확인합니다: 공원은 실외 위치로 간주됩니다. 4. 결론을 내립니다: 제공된 정보를 바탕으로 소녀가 실외에 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 옵션: 예
"분홍색 원피스를 입은 소녀가 공원에서 헤드폰을 들고 있다."에서 "소녀가 야외에 있다."라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - yes - 아니요 - 단계별 솔루션은 말할 수 없습니다:
cot.26251
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
아니요, "빨간 자전거를 탄 두 소녀가 길거리의 빈 파란색 쓰레기통 옆을 지나간다"라는 주어진 문장에서 "소년이 강아지를 쫓는다"라고 결론을 내릴 수 없습니다. 두 문장은 서로 관련이 없으며 원래 문장에 소년이나 강아지에 대한 정보가 없습니다.
레오: "빨간 자전거를 탄 두 소녀가 길거리의 빈 파란색 쓰레기통을 지나간다."에서 "소년이 강아지를 쫓는다."라는 결론을 내릴 수 있을까요? 옵션: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다. 메이: 좋아, 그럼 먼저 생각해보자... 나:
cot.35320
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
아니요, "합창단이 하늘을 날고 있습니다"라는 문장은 "의자가 라이저 사이의 공간을 채우고 라이저에 서 있는 합창단의 뒷모습"이라는 설명과 일치하지 않습니다. 제공된 설명은 합창단이 일반적으로 단체 공연에 사용되는 플랫폼의 일종인 라이저 위에 서 있는 것이지 하늘을 날고 있는 것이 아님을 나타냅니다.
데니가 물었습니다: "의자가 라이저 사이의 공간을 채우고 라이저에 서 있는 합창단의 뒷모습"이 "합창단이 하늘을 날고 있다."는 의미인가요? 옵션입니다: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요. Le: 좋아요, 그럼 어떻게 대답할 수 있을까요?
cot.73170
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
문장 B: "만리장성을 방문하고 싶으면 베이징에 가야 합니다." 만리장성은 베이징에만 있는 것이 아니기 때문에 이 문장은 완전히 이해가 되지 않습니다. 만리장성의 일부 인기 구간은 베이징에서 접근할 수 있지만, 만리장성 전체는 중국의 여러 성에 걸쳐 13,000마일 이상 뻗어 있습니다.
아래 문제를 참조하세요: 아래 문장 중 어느 것이 *이치에 맞지 않나요? 옵션: - 문장 A: "자금성을 방문하려면 베이징에 가야 합니다." - 문장 B: "만리장성을 방문하고 싶다면 베이징에 가야 한다." 천천히 추론하고 답을 말하세요.
cot.6479
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
먼저 세레나가 책을 읽는 데 걸리는 시간을 확인해야 합니다. 에머리는 세레나보다 5배 빠르게 책을 읽으므로 에머리의 읽기 시간에 5를 곱하여 세레나의 읽기 시간을 계산할 수 있습니다. 에머리의 독서 시간: 20일 세레나의 독서 시간: 20일 * 5 = 100일 이제 두 자녀의 독서 시간을 모두 알았으므로 책을 읽는 데 걸리는 평균 시간을 계산할 수 있습니다. 이를 위해 두 사람의 독서 시간을 더한 다음 2로 나눕니다(두 사람이므로). 에머리의 독서 시간: 20일 세레나의 독서 시간: 100일 총 독서 시간: 20일 + 100일 = 120일 이제 총 독서 시간을 사람 수로 나누어 평균을 구합니다: 평균 읽기 시간: 120일/2 = 60일 따라서 에머리와 세레나가 책을 읽는 데 걸리는 평균 일수는 60일입니다.
에머리와 세레나는 학교 도서관에 가서 학교 과제를 위해 잭 스티브의 <잭 스티브의 생애> 책을 각각 한 권씩 빌려 읽습니다. 에머리가 세레나보다 5배나 빨리 읽을 수 있고 세레나가 책을 읽는 데 20일이 걸린다면, 두 사람이 책을 읽는 데 걸리는 평균 일수는 얼마일까요? 먼저 생각해 봅시다. 생각의 연쇄:
cot.57551
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
1. 리오 데 라 플라타는 남아메리카의 강입니다. 2. 이 강은 아르헨티나와 우루과이 국경의 일부를 형성합니다. 3. 멕시코는 남미와 분리된 북아메리카에 위치하고 있습니다. 4. 지리적 거리와 위치를 고려할 때 리오 데 라 플라타 강이 멕시코 국민에게 담수원을 제공하는 것은 불가능합니다. 결론: 이 주장은 잘못된 것이며, 웹 검색 없이도 인간의 상식을 통해 확인할 수 있습니다. 올바른 선택은 - 아니오입니다.
질문: 주장: "리오 데 라 플라타 강은 멕시코 국민에게 담수 공급원을 제공한다." 위의 주장이 맞으며, 웹 검색 없이 인간의 상식으로 확인할 수 있나요? 옵션: - yes - 아니요 먼저 생각해 봅시다. 단계별 추론:
cot.80395
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
1단계: 언급된 주요 특징인 "매년 계절에 따라 잎을 떨어뜨린다"를 파악합니다. 이는 일 년 중 특정 시기에 잎을 잃는 유기체의 한 유형을 의미합니다. 2단계: 이 특성은 잎을 떨어뜨려야 하는 유기체에만 해당된다는 점을 기억하세요. 따라서 잎이 있는 유기체가 포함되지 않는 옵션은 제외할 수 있습니다: - (A) 곰팡이(잎이 없음) - (C) 공기 냉각(유기체가 아님) - (E) 동물성(잎 없음) - (F) 프로티스타(잎 없음) - (G) 표피(왕국이 아닌 유기체 구조의 일부) 3단계: "낙엽"이라는 용어는 잎이 있는 식물과 관련이 있다는 것을 인식하세요. 이렇게 하면 선택지를 좁히는 데 도움이 됩니다: - (B) 겨울은 유기체의 왕국이 아니라 계절이다. - (D) 초목은 개별 왕국 분류가 아니라 식물 전체를 나타냅니다. 4단계: 남은 옵션과 이전 분석에 근거하여 정답은 다음과 같습니다: - (H) 식물. 낙엽 식물은 매년 계절에 따라 잎을 떨어뜨리는 식물이기 때문에 식물 왕국에 속합니다.
차근차근 생각해 봅시다! 매년 계절에 따라 잎을 흘리는 어떤 왕국의 구성원을 낙엽이라고 부릅니다. 선택지를 고르세요: - (A) 곰팡이 - (B) 겨울 - (C) 공기 냉각 - (D) 초목 - (E) 동물 - (F) 프로티스타 - (G) 표피 - (H) 식물 이제부터 생각을 시작하세요:
cot.131041
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
레스토랑이 이전하기에 가장 적합한 위치를 결정하려면 타겟 고객, 경쟁, 운영 비용, 잠재적 성장 가능성 등 다양한 요소를 고려해야 합니다. 다음은 옵션에 대한 분석입니다: 1. 캐나다: 장점: - 다양한 요리가 가능한 다양한 음식 문화 - 우호적인 비즈니스 환경 및 소규모 비즈니스 지원 - 토론토, 밴쿠버, 몬트리올 등 다양한 도시를 선택할 수 있는 대규모 시장 단점 - 주요 도시에서 경쟁이 치열할 수 있음 - 기후 및 날씨 조건이 고객 방문에 영향을 미칠 수 있음 2. 건물: 장점: - 상업용 또는 주거용 건물 내 접근 가능한 위치로 지속적인 유동인구 발생 가능 - 다른 비즈니스와 공동 입주하면 고객을 끌어들일 수 있습니다. 단점: - 제한된 공간과 잠재적으로 높은 임대료 - 인근 비즈니스와 경쟁 3. 뉴욕 장점: - 높은 인구 밀도와 유동인구 - 다양한 취향과 선호도를 충족하는 다양한 음식 문화 - 뉴욕은 관광객과 현지인 모두에게 잘 알려진 도시입니다. 단점 - 기존 레스토랑과의 경쟁이 치열함 - 높은 운영 비용과 임대료 - 경쟁이 치열한 시장에서 눈에 띄어야 할 필요성 4. 타운: 장점: - 대도시보다 낮은 운영 비용 - 경쟁이 줄어들어 지역 시장에서 틈새 시장을 개척할 수 있습니다. - 지역 사회에 봉사하고 강력한 고객 기반을 구축할 수 있는 기회 단점 - 더 작은 시장과 고객층 - 인근 지역 고객을 유치하기 위해 더 많은 마케팅 노력이 필요할 수 있음 5. 시골: 장점: - 평화롭고 고요한 분위기에서 독특한 식사 경험 가능 - 도시에 비해 저렴한 임대료 및 운영 비용 - 조용하고 기억에 남는 식사 경험을 원하는 고객을 유치할 수 있음 - 팜투테이블 콘셉트 실현 가능 단점 - 제한된 고객층 - 먼 거리에서 고객을 유치하기 위해 더 많은 마케팅 노력이 필요할 수 있음 이 분석에 따르면, 레스토랑은 운영 비용이 낮고 경쟁이 적으며 다양한 시장에 접근할 수 있기 때문에 한 도시나 캐나다에서 성공할 가능성이 가장 높습니다. 그러나 각 옵션에는 고유한 장점과 과제가 있습니다. 최종 결정은 레스토랑의 구체적인 목표, 타겟 고객, 요리, 장기 성장 계획을 고려한 후 내려야 합니다.
시골에서 장사가 안 되는 레스토랑은 어디로 이전해야 하나요? 옵션: - 캐나다 - 건물 - 뉴욕 - 도시 - 시골 먼저 의식의 흐름을 제공합시다:
cot.98885
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
예, 가설에는 전제가 수반됩니다. 전제는 사람이 돌 상자를 운반하는 롤링 카트를 들고 있으며 떨어진 물건을 잡기 위해 손을 뻗고 있다는 것입니다. 이 정보를 바탕으로 그 사람이 실제로 떨어진 물건을 잡기 위해 손을 뻗고 있다는 결론을 내릴 수 있습니다.
전제: "한 사람이 돌 상자를 운반하는 롤링 카트를 들고 있는 동안 떨어진 물건을 줍기 위해 손을 뻗는다." 가설: "사람이 떨어진 물건을 줍기 위해 손을 뻗고 있다." 이 가설에는 전제가 수반됩니까? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 가능한 한 정확하고 먼저 생각해 봅시다.
cot.72408
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
1단계: 전제와 가설을 읽고 이해합니다. 전제: "한 남자가 지하철역 밖에서 휴대폰으로 통화하고 있다." 가설: "그 남자는 벤치에서 낮잠을 자고 있다." 2단계: 핵심 정보를 파악합니다. 전제에서 우리는 그 남성이 - 혼자 - 휴대폰으로 통화 중 - 지하철역 밖에서 가설에서 주장은 남자가 다음과 같다는 것입니다: - 낮잠을 자고 있다 - 벤치에서 3단계: 전제와 가설을 비교합니다. 전제에서는 남성이 휴대폰으로 적극적으로 통화를 하고 있는 반면, 가설에서는 낮잠을 자고 있다고 주장하고 있음을 알 수 있습니다. 이러한 작업은 동시에 수행될 수 없습니다. 4단계: 가설이 전제에 의해 수반되는지 판단합니다. 분석에 따르면 가설은 전제를 수반하지 않습니다. 답변: 아니요
자연어 추론 테스트. 전제: "한 남자가 지하철역 밖에서 휴대폰으로 통화하고 있습니다." 가설: "그 남자는 벤치에서 낮잠을 자고 있다." 가설에 전제가 수반되는가? 옵션입니다: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다. 단계별로 해결해 봅시다:
cot.130754
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
질문: 매일 예술을 연습하는 것이 개인의 창의력을 자극하고 정신 건강에 긍정적인 영향을 미칠 수 있나요? 정당화: 그림 그리기, 드로잉, 조각, 낙서와 같은 예술 활동을 매일 하면 개인이 자신을 표현하고 자신의 생각과 감정을 탐구하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이러한 자기 표현의 출구는 개인이 독특하고 색다른 패턴으로 생각하도록 장려함으로써 개인의 창의성을 키울 수 있습니다. 동시에 미술 치료는 스트레스와 불안을 줄이고 이완을 촉진하는 것으로 입증되어 정신 건강에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 확인되었습니다. 따라서 일상적인 미술 연습이 창의성과 정신적 웰빙에 영감을 줄 수 있는지에 대한 대답은 "그렇다"입니다.
이 답변에 대한 질문과 근거를 창의적으로 이미지화하세요.
cot.145574
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
질문: 킷캣 초콜릿 과자의 주요 형태는 무엇인가요? 암묵적 근거: 제공된 정보에 따르면 킷캣은 초콜릿과 웨이퍼로 구성된 과자의 일종으로 설명되어 있습니다. 정답은 다음과 같습니다: 제공된 정보에서 "초콜릿으로 덮인 웨이퍼 바"라고 언급되어 있듯이 킷캣 초콜릿 과자의 주요 형태는 바입니다.
이 암묵적 근거에 대한 질문과 그에 해당하는 답변은 무엇인가요? 이것이 관련 정보입니다: 킷캣은 영국 요크의 다운트리사가 만든 초콜릿으로 덮인 웨이퍼 바 과자로, 1988년 다운트리사를 인수한 네슬레가 미국을 제외한 전 세계에서 생산하고 있습니다(단, 미국에서는 H.B.사의 라이선스 하에 생산되고 있습니다). 정답: 바
cot.60877
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
알 수 없습니다.
학생: 전제: "빨간 옷을 입은 남자가 바이올린을 연주하고 있습니다." 가설: "한 남자가 콘서트에서 연주를 하고 있다." 이 가설에는 전제가 수반됩니까? 옵션: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요. 선생님: 생각해 봅시다:
cot.118180
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
가설은 전제에 의해 수반되지 않습니다. 전제는 경주에 적극적으로 참여하는 그레이하운드를 묘사하는 반면, 가설은 앉아있는 그레이하운드를 묘사합니다. 이 두 문장은 서로 일치하지 않습니다.
데니가 물었습니다: 자연어 추론을 테스트하세요. 전제: "노란 재킷을 입은 그레이하운드가 경주에 뛰어들고 있다." 가설: "그레이하운드가 심사 부스 옆에 앉아 있다." 가설에 전제가 수반되나요? 옵션: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다. Le: 좋아요, 그럼 어떻게 설명하면 될까요?
cot.67835
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
정답은 '모든 것'입니다. 일부 사람들은 정부가 삶의 다양한 측면을 규제하고 통제하려는 것처럼 느끼기 때문일 수 있습니다. 이러한 인식은 정부가 질서를 유지하고 시민의 복지를 보호하기 위해 법률, 규정 및 정책을 만들고 시행하는 경우가 많다는 사실에서 비롯된 것일 수 있습니다. 경우에 따라 이러한 조치가 개인의 자유나 자유를 침해하는 것으로 인식되어 정부가 "모든 것을 통제하려 한다"는 정서를 불러일으킬 수 있습니다. 이는 하나의 가능한 해석일 뿐이며, 정부의 역할에 대한 개인의 의견과 관점은 크게 다를 수 있습니다.
질문을 생각해 보세요. 때때로 정부는 무엇이든 통제하고 싶어하는 것처럼 보이나요? 옵션입니다: - 워싱턴 D.C. - 모든 것 - 우리 모두 - 국가 - 국회의사당 건물 정답이 '모든 것'이라면 그 이유를 설명하세요:
cot.105866
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
1단계: 주어진 정보 분석 - "무릎에 어린 아이를 안고 그림책을 읽는 여성"을 분석합니다. 2단계: 정보에서 핵심 요소를 식별합니다: - 여자가 있다. - 무릎에 어린 아이가 있습니다. - 그림책을 읽고 있다. 3단계: 핵심 요소를 "책을 읽고 있는 여자와 아이"라는 문장과 비교합니다. 4단계: 유사점과 차이점을 관찰합니다: - 두 문장에 모두 여자와 아이가 등장합니다. - 두 진술 모두 독서를 포함합니다. - 원래 정보에는 그림책이 명시되어 있는 반면, 두 번째 진술에는 "책"이라는 더 일반적인 용어가 있습니다. 5단계: 주어진 정보로부터 문장이 결론을 내릴 수 있는지 판단합니다: - 여자, 아이, 독서 행위라는 요소가 원본 정보와 진술 모두에 존재하므로 "여자와 아이가 책을 읽고 있다."라고 올바르게 결론을 내릴 수 있습니다. 정답: 예
"무릎에 어린 아이를 안고 그림책을 읽고 있는 여성"에서 "책을 읽고 있는 여성과 아이"라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - yes - 아니요 - 단계별 솔루션은 말할 수 없습니다:
cot.37518
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
메이즈 러너 시리즈는 제임스 대쉬너가 쓴 청소년 공상과학 소설로, 네 권의 본편과 두 권의 프리퀄 소설로 구성되어 있습니다. 이 시리즈는 위험하고 신비로운 세계로 내몰린 십대들이 생존을 위해 서로 의지하고 상황 뒤에 숨겨진 비밀을 풀어야 하는 이야기를 중심으로 전개됩니다. 이 시리즈는 비선형 스토리텔링을 사용하여 줄거리가 전개됨에 따라 태양 플레어와 코로나 질량 분출로 황폐화된 종말 이후의 세계에 대한 더 큰 그림을 점차적으로 드러냅니다. 이야기는 주인공 토마스를 독자들에게 소개하는 "메이즈 러너"에서 시작됩니다. 토마스는 자신의 이름 외에는 전생에 대한 기억이 전혀 없는 '글레이드'라는 낯선 곳에서 깨어납니다. 글레이드는 거대하고 끊임없이 변화하는 미로로 둘러싸인 넓고 밀폐된 공간입니다. 그곳에서 토마스는 자신들이 갇혀 있는 복잡한 미로를 탈출할 방법을 찾아 글레이드에 살고 있는 10대 소년 그룹인 글래더(Gladers)를 만납니다. 그들은 미로에 그리더라는 위험하고 생체 역학적인 생명체가 살고 있다는 사실을 알게 됩니다. 매달 새로운 소년이 과거에 대한 기억을 잃은 채 숲에 도착하고, 이들은 모두 함께 미로를 탐험하고 출구를 찾기 위해 노력합니다. "스코치 트라이얼"에서 토마스와 살아남은 글래더들은 미로를 탈출한 후 WICKED(월드 인 캐터필라: 킬존 실험부)라는 비밀 조직에 잡혀갑니다. 미로 밖의 세상은 태양 플레어와 코로나 질량 분출로 황폐화된 황무지이며, 지구는 치명적인 방사선과 극한의 기후 조건에 노출되어 있다는 사실을 알게 됩니다. 위키드는 수백만 명을 감염시킨 플레어라는 치명적인 바이러스의 치료법을 찾기 위해 토마스와 다른 청소년들을 일련의 실험에 실험 대상으로 삼았다는 사실을 밝혀냅니다. 글래더 일행은 위키드에 의해 부과된 새로운 도전에 직면하고 위험으로 가득 찬 종말 이후의 거친 지형을 가로질러 길을 떠나야 합니다. '더 데스 큐어'는 조직과 플레어 바이러스, 자신의 정체성에 대한 진실을 찾아가며 위키드에 맞서 싸우는 십대들의 이야기를 이어갑니다. 등장인물들은 도덕적, 윤리적 딜레마에 직면하며 누구를 믿을지, 대의를 위해 기꺼이 자신을 희생할지 결정해야 합니다. 시리즈의 마지막 본편인 '킬 오더'는 종말론적 태양 폭발 직후로 독자들을 데려가는 프리퀄입니다. 플레어 바이러스가 처음 확산될 때 존재했던 인물들을 소개하고, 미로 실험의 기원을 조명하면서 위키드의 부상을 탐색합니다. 또 다른 프리퀄인 '피버 코드'는 토마스와 다른 주요 인물들이 미로에 들어가기 전의 경험을 되짚어보며 과거를 더욱 깊이 파고듭니다. 이 책은 위키드의 계략에 대한 통찰력을 드러내며 시리즈의 중심 사건에 대한 새로운 관점을 제시합니다. 독자들은 메이즈 러너 시리즈를 진행하면서 대규모 태양 폭발과 코로나 질량 분출로 인해 세계가 어떻게 디스토피아적 풍경이 되었는지 알게 되고, 미로 실험의 진정한 의도를 더 깊이 이해하게 될 것입니다. 이 시리즈는 생존, 신뢰, 우정, 희생이라는 주제를 다루며 처음부터 끝까지 독자들을 긴장하게 만드는 스릴 넘치는 모험으로 마무리됩니다.
시간 순서가 아닌 세부 사항을 공개하는 이 시리즈는 일련의 대규모 태양 플레어와 코로나 질량 분출로 인해 세계가 어떻게 황폐화되었는지를 보여줍니다. 메이즈 러너 시리즈는 어떤 내용인가요? 좋아요. 생각해 봅시다. 내 의식의 흐름:
cot.6143
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
1단계: 제공된 정보를 평가합니다. - 전제: 노란색 셔츠와 검은색 반바지를 입은 남자가 창을 던질 준비를 하고 있습니다. - 가설: 노란색과 검은색 옷을 입은 남자가 창을 던질 준비를 하고 있다. 2단계: 핵심 구성 요소를 분석합니다. - 두 진술 모두에 한 남자가 있습니다. - 두 진술 모두에서 남자는 노란색 셔츠와 검은색 반바지를 입고 있습니다. - 두 진술 모두에서 남자는 창을 던질(또는 던질) 준비를 하고 있습니다. 3단계: 구성 요소를 비교합니다. - 두 진술 모두 같은 옷을 입은 남자를 묘사합니다. - 두 진술 모두 동일한 행동(창 던지기 준비)을 포함합니다. 4단계: 가설이 전제에 의해 수반되는지 결정합니다. - 가설의 모든 핵심 구성 요소가 전제에도 존재합니다. 결론을 내립니다: 비교를 바탕으로 가설은 전제에 의해 수반됩니다. 따라서 대답은 "예"입니다.
학생: 자연어 추론을 테스트합니다. 전제: "노란색 셔츠와 검은색 반바지를 입은 남자가 창을 던질 준비를 하고 있다." 가설: "노란색과 검은색 옷을 입은 남자가 창을 던질 준비를 한다." 이 가설은 전제를 수반하나요? 옵션입니다: - yes - 아니요 - 말할 수 없습니다. 선생님: 생각해 봅시다:
cot.40351
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
1단계: 문장 이해하기 이 문장은 영화 "아라비아의 로렌스"가 혁신적인 불릿 타임 촬영 방식을 사용하여 미래의 영화 제작자들에게 영향을 미쳤다고 주장합니다. 2단계: 핵심 용어 파악하기 - 아라비아의 로렌스: 데이비드 린 감독의 1962년 서사 역사 드라마 영화. - 불릿 타임 촬영 스타일: 빠르게 진행되는 액션을 보여주기 위해 액션 속도를 늦추는 시각 효과로, 총알이나 기타 빠른 움직임이 있는 장면을 캡처하는 데 자주 사용되며 1999년 영화 "매트릭스"에서 이 기법이 유명해졌습니다. 3단계: 주장이 정확한지 평가하기 - 아라비아의 로렌스는 1962년에 개봉했으며, 불릿 타임 촬영 기법이 대중화된 것은 1999년 매트릭스를 통해였습니다. - 아라비아의 로렌스에서 불릿 타임 촬영 스타일이 사용되었다거나 이 기법의 발전에 영향을 미쳤다는 증거는 없습니다. 이러한 단계에 근거하여, 이 문장의 주장은 불릿 타임 촬영 방식이 아라비아의 로렌스에서 사용되지 않았고 이 촬영 기법에 영향을 미쳤다는 증거가 없으므로 부정확하다는 것입니다. 따라서 대답은 "아니오"입니다.
근거를 제시한 다음 답을 제시하세요. 다음 문장이 이해가 되나요? "로렌스 오브 아라비아는 혁신적인 불릿 타임 촬영 방식을 사용하여 미래의 영화 제작자들에게 영향을 미쳤습니다." 옵션: - yes - 아니요
cot.104946
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
두 문장 중 어느 것이 말이 되지 않는지 판단하기 위해 문장을 세분화하여 단계별로 분석해 보겠습니다: 1. 주어와 동작을 식별합니다: 두 문장 모두 주어는 "그녀"이고 동작은 "영화 보는 것을 좋아합니다."입니다. 2. 위치를 분석합니다: 문장 A에서 위치는 "동네 빨래방"이고, 문장 B에서 위치는 "동네 극장"입니다. 3. 위치의 관련성을 평가합니다: 가. "동네 극장" - 극장은 영화나 공연을 보기 위해 특별히 설계된 장소입니다. 누군가가 극장에서 영화를 보고 싶어하는 것은 당연한 일입니다. b. "동네 세탁소" - 세탁소는 주로 옷을 세탁하고 건조하기 위한 장소입니다. 세탁소는 영화 상영이나 엔터테인먼트 장소로서의 역할에 중점을 두지 않습니다. 두 문장의 구성 요소를 분석한 결과, "그녀는 동네 세탁소에서 영화를 보는 것을 좋아한다."라는 문장 A는 세탁소가 일반적으로 사람들이 영화를 보러 가는 장소가 아니기 때문에 의미가 없다는 것을 알 수 있습니다. 반면에 "그녀는 동네 극장에서 영화를 보는 것을 좋아한다."라는 문장 B는 극장이 영화 관람을 위해 특별히 설계되었기 때문에 의미가 있습니다.
다음 두 문장 중 말이 되지 않는 것은 무엇인가요? 옵션: - 문장 A: "그녀는 동네 빨래방에서 영화를 보는 것을 좋아합니다." - 문장 B: "그녀는 동네 극장에서 영화를 보는 것을 좋아합니다." 흠, 생각해 볼게요. 솔루션을 자세히 설명해 보겠습니다.
cot.16523
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
질문: 표준 볼링 핀 설정에는 몇 개의 핀이 있나요? 추론: 볼링의 목표는 레인을 따라 공을 굴려서 최대한 많은 핀을 쓰러뜨리는 것입니다. 핀은 앞줄에 1개, 두 번째 줄에 2개, 세 번째 줄에 3개, 네 번째 줄에 4개가 있는 삼각형 모양으로 배열되어 있습니다. 각 줄에 있는 핀의 총 개수를 더하면 합이 10이 됩니다. 따라서 표준 볼링 핀 세트는 10개의 핀으로 구성됩니다.
이 답을 정당화할 수 있는 질문과 추론을 생각해 보세요: 10
cot.100424
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
주어진 전제만으로는 남성이 놀이터에서 딸과 함께 놀고 있는지 여부를 알 수 없습니다. 전제는 황갈색 반바지를 입은 남성이 놀이터에서 놀고 있다는 것만 알려줄 뿐, 딸과 함께 놀고 있는지 여부에 대한 정보는 제공하지 않습니다.
레오: 전제: "황갈색 반바지를 입은 남자가 놀이터에서 놀고 있다." 이 전제를 바탕으로 "한 남자가 놀이터에서 딸과 놀고 있다."라는 가설이 참이라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션: - 예 - 말할 수 없다 - 아니오 메이: 좋아, 그럼 먼저 생각해보자... 나:
cot.18100
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
1단계: Jed의 현재 나이를 알아냅니다. 10년 후 제드는 25세가 된다는 것을 알고 있습니다. 따라서 현재 나이를 찾으려면 25에서 10을 빼면 됩니다. Jed의 현재 나이 = 25 - 10 = 15세입니다. 2단계: Matt의 현재 나이를 구합니다. 제드가 매트보다 10살 더 많다는 것을 알고 있습니다. 따라서 Matt의 현재 나이를 구하려면 Jed의 현재 나이에서 10을 빼면 됩니다. Matt의 현재 나이 = 15 - 10 = 5세입니다. 3단계: 두 사람의 현재 나이의 합을 구합니다. 두 사람의 현재 나이의 합을 구하려면 Matt의 현재 나이에 Jed의 현재 나이를 더합니다. 현재 나이의 합계 = 15 + 5 = 20세입니다.
단계별 추론 과정을 제시한 다음 최종 답을 제시하십시오. 제드는 맷보다 10살 위입니다. 10년 후, 제드는 25세가 됩니다. 두 사람의 현재 나이의 합은 얼마입니까?
cot.112232
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 질문을 합니다. 당신의 임무는 가능한 한 충실하게 대답하는 것입니다. 답변하는 동안 단계별로 생각하고 답변을 정당화하세요.
1단계: 전제와 가설의 요소를 식별합니다. 전제: "야구 포수가 야구 게임에서 주자를 태그하려고 한다." 요소: 야구 포수, 베이스 주자, 야구 경기 가설: "직원들이 연례 회사 야구 대회에서 공을 치고 있다." 요소: 직원, 연례 회사 야구 대회 2단계: 전제의 요소와 가설 사이에 연관성이 있는지 확인합니다. 전제는 야구 경기와 관련된 특정 시나리오에 대해 이야기하고 있는 반면, 가설은 회사 야구 대회에 참가하는 직원에 초점을 맞추고 있음을 알 수 있습니다. 3단계: 전제와 가설의 요소를 비교하여 가설이 전제에 의해 수반되는지 확인합니다. 요소를 비교하면 다음과 같습니다: - 전제의 야구 경기는 명시적으로 언급되지는 않았지만 가설의 연례 회사 야구 대회와 동일한 이벤트일 수 있습니다. - 전제의 야구 포수와 주자는 연례 회사 야구 대회에 참가하는 직원일 수 있지만 전제에는 이에 대한 명확한 표시가 없습니다. 4단계: 가설이 전제에 의해 수반되는지 여부에 대한 결론을 도출합니다: 전제에서 야구 포수와 주자가 연례 사내 야구 대회에 참가하는 직원인지 확실하게 판단할 수 없으므로 가설이 전제를 수반한다고 결론을 내릴 수 없습니다.
전제: "야구 포수가 야구 경기에서 주자를 태그하려고 합니다." 가설: "직원들이 연례 회사 야구 대회에서 공을 치고 있다." 이 전제에 수반되는 가설을 알고 있나요? 단계별로 답하세요:
cot.134610
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
컴퓨터에서 메모리와 처리 칩이 들어 있는 부분을 마더보드라고 합니다. 마더보드는 컴퓨터 내부의 기본 회로 기판으로 CPU, RAM, 저장 장치 및 주변 장치와 같은 모든 구성 요소를 연결합니다. 또한 이러한 구성 요소 간의 통신 및 조정을 관리하여 컴퓨터가 원활하게 작동할 수 있도록 합니다.
컴퓨터에서 메모리와 처리 칩이 들어 있는 부분을 무엇이라고 하나요? 옵션: - 팬트리 - 마더보드 - 바 - 카지노 - 슈퍼마켓 먼저 의식의 흐름을 살펴봅시다:
cot.74008
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
1. 주어진 문장은 "저 젊은 여자가 옷을 다림질하고 있습니다."입니다. 이것은 젊은 여성이 옷을 다림질하는 중이라는 것을 알려줍니다. 2. 이 문제는 주어진 정보를 바탕으로 "그 아가씨가 옷을 개고 있다."라는 결론을 내릴 수 있는지 묻는 것입니다. 3. 제공된 정보는 여성이 옷을 다림질하고 있다는 것만 언급하고 있으며, 그녀가 옷을 개고 있다는 세부 사항이나 표시를 제공하지 않습니다. 4. 따라서 제공된 단일 진술만으로는 여성이 옷을 개고 있는지 여부를 알 수 없습니다. 결론: 말할 수 없습니다.
"저 젊은 아가씨가 옷을 다림질하고 있습니다."에서 "아가씨가 옷을 개고 있습니다."라고 결론을 내릴 수 있나요? 옵션입니다: - yes - 아니요 - 단계별 대답을 말할 수 없습니다:
cot.116219
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
사람들이 어려움을 겪고 있을 때 취해야 할 적절한 조치는 그들이 직면한 특정 문제에 따라 달라질 수 있습니다. 다음은 제공되는 각 옵션에 대한 단계별 추론 프로세스입니다: 1. 서로가 필요합니다: 어려움에 직면했을 때 사람들은 종종 다른 사람에게 지원이나 조언을 구하거나 단순히 감정을 공유할 사람을 찾습니다. 인간은 사회적 동물이며 인생의 어려움에 대처하기 위해 서로에게 의존하기 때문에 이는 자연스러운 인간의 반응입니다. 가족, 친구, 커뮤니티는 종종 필요할 때 도움이 되는 네트워크를 제공합니다. 따라서 어려움에 직면한 사람들이 서로에게 위안을 구하는 것은 매우 흔한 일입니다. 2. 자신의 물건: 이 옵션은 다소 불분명하지만, 사람들이 자신의 문제에 대해 책임을 지고 독립적으로 문제를 해결하려고 노력하는 것을 의미할 수 있습니다. 여기에는 어려움을 극복하기 위한 행동 계획을 개발하거나 필요한 자원을 찾는 것이 포함될 수 있습니다. 자신의 장애물에 대한 주인의식을 갖는 것은 장애물을 해결하고 대처하는 데 힘을 실어주고 효과적인 방법이 될 수 있습니다. 3. 함께 잠자기: 이 옵션은 일반적으로 어려움에 대한 직접적인 해결책이 아니기 때문에 침대를 공유함으로써 얻을 수 있는 정서적, 신체적 편안함을 의미할 가능성이 높습니다. 그러나 동반자 관계와 신체적 친밀감은 심리적 안정감과 지지를 제공하여 일부 사람들이 문제에 더 잘 대처하는 데 도움이 될 수 있습니다. 4. 파티에 가세요: 파티와 같은 사교 행사에 참석하는 것은 일시적으로 문제로부터 주의를 돌리는 데 도움이 될 수 있지만 반드시 지속 가능한 해결책으로 이어지지는 않을 수 있습니다. 경우에 따라 사교 활동은 사람들이 문제에서 벗어나도록 돕고 어려움을 극복하는 데 도움이 될 수 있는 네트워킹 기회를 제공할 수 있습니다. 그러나 과도한 파티는 문제를 해결하기보다는 문제를 회피하는 수단이 될 수 있으므로 파티는 적당히 기분 전환의 수단으로 접근하는 것이 중요합니다. 5. 청구서를 지불합니다: 어려움을 겪을 때에도 자신의 재정적 책임을 다하는 것이 중요합니다. 청구서를 제때 납부하면 재정적 스트레스 요인을 제거하여 삶의 다른 측면을 더 잘 관리할 수 있습니다. 그러나 재정 관리가 항상 어려움을 겪는 주된 문제는 아닐 수 있습니다. 상황을 성공적으로 헤쳐 나가기 위해 어떤 문제를 해결해야 하는지 평가할 필요가 있습니다. 결론적으로, 사람들은 어려움에 직면하면 다른 사람의 도움을 구하거나, 도전에 대한 책임을 지거나, 교우 관계에서 위안을 찾거나, 사교 활동을 하거나, 재정적 책임을 돌볼 수 있습니다. 적절한 행동 방침은 개인의 고유한 상황, 정서적 필요, 문제의 심각성에 따라 달라질 수 있습니다.
어려움을 겪고 있는 사람은 어떻게 되나요? 옵션: - 서로 필요 - 자신의 물건 - 함께 자고 - 파티에 가십시오. - 청구서 지불 아래의 단계별 추론 프로세스:
cot.78851
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
1단계: 세 대의 컴퓨터를 모두 합쳐서 작동 중인 전류를 확인합니다. 각 머신에 40A의 작동 전류가 필요하므로 여기에 머신 수를 곱하여 총 작동 전류를 구해야 합니다: 40A(머신당) * 머신 3대 = 120A(총 작동 전류) 2단계: 각 머신의 시작 전류를 결정합니다. 각 기계는 시동을 걸기 위해 최소 두 배의 작동 전류가 필요합니다. 따라서 각 기계의 작동 전류에 2를 곱하여 시동 전류를 구해야 합니다: 2 * 40A(머신당) = 80A(머신당 시작 전류) 3단계: 기계를 시동할 때 최대 전류 부하를 결정합니다. 각 기계는 시동 시 80A가 필요하고 소유자는 3대의 기계를 운영하므로 시동 전류에 기계 수를 곱해야 합니다: 80A(기계당 시동 전류) * 기계 3대 = 240A(총 시동 전류) 4단계: 가동 및 시동 전류 부하를 모두 고려하여 총 전류 부하 중 더 높은 값을 기준으로 변압기 용량을 선택합니다. 가동 전류 부하와 시동 전류 부하를 모두 비교하면 시동 전류 부하가 가동 전류 부하(120A)보다 높습니다(240A). 따라서 변압기가 감당할 수 있어야 하는 최소 전류 부하는 240A입니다.
한 회사의 소유주는 전기 장비에 전력을 공급하기 위해 변압기를 설치해야 합니다. 그는 각각 40A의 전류가 필요한 세 대의 기계를 운영하고 있습니다. 이 기기들은 시동을 걸기 위해 최소 두 배의 전류가 필요하며, 선택한 변압기는 이를 고려해야 합니다. 그가 선택한 변압기가 감당할 수 있어야 하는 최소 전류 부하는 얼마입니까? 단계별로 답해 봅시다:
cot.99681
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 인공지능 비서입니다. 사용자가 답을 이해하기 위해 외부에서 검색할 필요가 없도록 상세한 답변을 제공하세요.
뉴욕시는 특히 브로드웨이가 있는 맨해튼의 극장 지구에서 극장으로 유명합니다. 브로드웨이는 세계적으로 유명한 공연 장소로, 수많은 공연 공간이 있으며 업계 최고 수준의 공연을 유치하고 있습니다. 많은 유명 연극과 뮤지컬이 이곳에서 초연되었으며, 연극 예술가들에게는 성공의 정점으로 여겨지기도 합니다. 브로드웨이 극장은 주로 전문 공연장에서 연극, 뮤지컬, 라이브 공연을 개최하며, 타임스퀘어 주변이 이러한 엔터테인먼트 옵션으로 가장 유명합니다. 또한 뉴욕의 다른 지역에는 오프 브로드웨이 및 오프 브로드웨이 극장이 많아 뉴욕의 풍부한 연극 문화에 기여하고 있습니다. 쇼핑몰, 번화가, 스케이트장, 군사 기지에서도 가끔 연극 공연이나 소규모 커뮤니티 극장을 개최할 수 있지만, 미국 연극계에서 뉴욕만큼 유명하거나 문화적으로 중요한 곳은 없습니다.
미국에서 극장으로 유명한 곳은 어디인가요? 옵션: - 뉴욕시 - 쇼핑몰 - 시내 지역 - 스케이트장 - 군사 기지 정답을 맞추고 설명을 제공하세요.
cot.99452
당신은 사람들이 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 AI 비서입니다.
아니요
전제: "어린 남자아이가 카메라를 바라보는데 그 뒤에 있는 여자는 매우 크게 웃고 있고 오른쪽에 있는 여자는 얼굴에 큰 미소를 짓고 있다." 가설: "저기 있는 사람들은 모두 슬프다." 이 가설에는 전제가 수반되나요? 옵션입니다: - 예 - 말할 수 없습니다. - 아니요 이제 가능한 한 정확하게 말합시다. 먼저 몇 가지 생각을 해봅시다:

OpenOrca-Ko-v3

  1. NIV // 약 1500개
  2. FLAN // 약 9000개
  3. T0 // 약 6000개
  4. CoT // 약 2000개

    Dataset 구성

Translation

Using DeepL Pro API. Thanks.


Below is original dataset card

🐋 The OpenOrca Dataset! 🐋

OpenOrca Logo

We are thrilled to announce the release of the OpenOrca dataset! This rich collection of augmented FLAN data aligns, as best as possible, with the distributions outlined in the Orca paper. It has been instrumental in generating high-performing model checkpoints and serves as a valuable resource for all NLP researchers and developers!

Official Models

OpenOrca-Platypus2-13B

Our latest release, the first 13B model to score higher than LLaMA1-65B on the HuggingFace Leaderboard! Released in partnership with Platypus.

LlongOrca 7B & 13B

  • Our first 7B release, trained on top of LLongMA2 to achieve 16,000 tokens context. #1 long context 7B model at release time, with >99% of the overall #1 model's performance.
  • LlongOrca-13B-16k, trained on top of LLongMA2. #1 long context 13B model at release time, with >97% of the overall #1 model's performance.

OpenOrcaxOpenChat-Preview2-13B

Our second model, highlighting that we've surpassed the performance reported in the Orca paper. Was #1 at release time, now surpassed by our own OpenOrca-Platypus2-13B. Released in partnership with OpenChat.

OpenOrca-Preview1-13B

OpenOrca-Preview1-13B This model was trained in less than a day, for <$200, with <10% of our data. At release, it beat the current state of the art models on BigBench-Hard and AGIEval. Achieves ~60% of the improvements reported in the Orca paper.

Dataset Summary

The OpenOrca dataset is a collection of augmented FLAN Collection data. Currently ~1M GPT-4 completions, and ~3.2M GPT-3.5 completions. It is tabularized in alignment with the distributions presented in the ORCA paper and currently represents a partial completion of the full intended dataset, with ongoing generation to expand its scope. The data is primarily used for training and evaluation in the field of natural language processing.

Dataset Attribution

We would like to give special recognition to the following contributors for their significant efforts and dedication:

Teknium                     
WingLian/Caseus
Eric Hartford
NanoBit
Pankaj
Winddude
Rohan

http://AlignmentLab.ai:
Autometa
Entropi
AtlasUnified
NeverendingToast
NanoBit
WingLian/Caseus

Also of course, as always, TheBloke, for being the backbone of the whole community.

Many thanks to NanoBit and Caseus, makers of Axolotl, for lending us their expertise on the platform that developed and trained manticore, minotaur, and many others!

We are welcoming sponsors or collaborators to help us build these models to the scale they deserve. Please reach out via our socials: http://Alignmentlab.ai https://discord.gg/n9hXaBPWxx

Want to visualize our full dataset? Check out our Nomic Atlas Map. Atlas Nomic Dataset Map

Supported Tasks and Leaderboards

This dataset supports a range of tasks including language modeling, text generation, and text augmentation. It has been instrumental in the generation of multiple high-performing model checkpoints which have exhibited exceptional performance in our unit testing. Further information on leaderboards will be updated as they become available.

Languages

The language of the data is primarily English.

Dataset Structure

Data Instances

A data instance in this dataset represents entries from the FLAN collection which have been augmented by submitting the listed question to either GPT-4 or GPT-3.5. The response is then entered into the response field.

Data Fields

The fields are:

  1. 'id', a unique numbered identifier which includes one of 'niv', 't0', 'cot', or 'flan' to represent which source FLAN Collection submix the 'question' is sourced from.
  2. 'system_prompt', representing the System Prompt presented to the GPT-3.5 or GPT-4 API for the datapoint
  3. 'question', representing a question entry as provided by the FLAN Collection
  4. 'response', a response to that question received from a query to either GPT-3.5 or GPT-4.

Data Splits

The data is unsplit.

Dataset Creation

Curation Rationale

The dataset was created to provide a source of augmented text data for researchers and developers. The datapoints are intended primarily to provide an enhancement of the core FLAN Collection data which relies upon the detailed step by step reasoning capabilities of GPT-3.5 and GPT-4. This "reasoning trace" augmentation has demonstrated exceptional results, allowing a LLaMA-13B model trained with this data to rival or beat GPT-3.5 on broad sets of hard reasoning tasks which all models below 100B parameters had previously performed dramatically worse on.

Source Data

The data is generated using techniques in alignment with the distributions outlined in the Orca paper, except as noted below:

  1. There is not enough CoT data in the FLAN Collection to generate 150K zero-shot entries, as the paper purports to use. We suspect this portion was either undocumented or misrepresented. We have used the ~75K points available.
  2. We used the pre-generated FLAN Collection datasets hosted on HuggingFace under conceptofmind, e.g. conceptofmind/flan2021. These are referenced by the official FLAN Collection repo as the preferred data source. However, these are a subset of the full FLAN Collection data, and have less than the required entries for the flan2021 and t0 submixes, by ~1.25M and 200k respectively.

Combined, this gave us ~1.5M fewer datapoints than in the original Orca paper. Completing the set is an ongoing work.

Dataset Use

Use Cases

The dataset can be used for tasks related to language understanding, natural language processing, machine learning model training, and model performance evaluation.

Usage Caveats

Given that this is a work-in-progress dataset, it is recommended to regularly check for updates and improvements. Further, the data should be used in accordance with the guidelines and recommendations outlined in the Orca paper.

Getting Started

This dataset is organized such that it can be naively loaded via Hugging Face datasets library. We recommend using streaming due to the large size of the files. Regular updates and data generation progress can be monitored through the OpenOrca repository on Hugging Face.

Citation

@misc{OpenOrca,
  title = {OpenOrca: An Open Dataset of GPT Augmented FLAN Reasoning Traces},
  author = {Wing Lian and Bleys Goodson and Eugene Pentland and Austin Cook and Chanvichet Vong and "Teknium"},
  year = {2023},
  publisher = {HuggingFace},
  journal = {HuggingFace repository},
  howpublished = {\url{https://https://huggingface.co/Open-Orca/OpenOrca},
}
@misc{mukherjee2023orca,
      title={Orca: Progressive Learning from Complex Explanation Traces of GPT-4}, 
      author={Subhabrata Mukherjee and Arindam Mitra and Ganesh Jawahar and Sahaj Agarwal and Hamid Palangi and Ahmed Awadallah},
      year={2023},
      eprint={2306.02707},
      archivePrefix={arXiv},
      primaryClass={cs.CL}
}
@misc{longpre2023flan,
      title={The Flan Collection: Designing Data and Methods for Effective Instruction Tuning}, 
      author={Shayne Longpre and Le Hou and Tu Vu and Albert Webson and Hyung Won Chung and Yi Tay and Denny Zhou and Quoc V. Le and Barret Zoph and Jason Wei and Adam Roberts},
      year={2023},
      eprint={2301.13688},
      archivePrefix={arXiv},
      primaryClass={cs.AI}
}
@misc{touvron2023llama,
    title={Llama 2: Open Foundation and Fine-Tuned Chat Models}, 
    author={Hugo Touvron and Louis Martin and Kevin Stone and Peter Albert and Amjad Almahairi and Yasmine Babaei and Nikolay Bashlykov and Soumya Batra and Prajjwal Bhargava and Shruti Bhosale and Dan Bikel and Lukas Blecher and Cristian Canton Ferrer and Moya Chen and Guillem Cucurull and David Esiobu and Jude Fernandes and Jeremy Fu and Wenyin Fu and Brian Fuller and Cynthia Gao and Vedanuj Goswami and Naman Goyal and Anthony Hartshorn and Saghar Hosseini and Rui Hou and Hakan Inan and Marcin Kardas and Viktor Kerkez and Madian Khabsa and Isabel Kloumann and Artem Korenev and Punit Singh Koura and Marie-Anne Lachaux and Thibaut Lavril and Jenya Lee and Diana Liskovich and Yinghai Lu and Yuning Mao and Xavier Martinet and Todor Mihaylov and Pushkar Mishra and Igor Molybog and Yixin Nie and Andrew Poulton and Jeremy Reizenstein and Rashi Rungta and Kalyan Saladi and Alan Schelten and Ruan Silva and Eric Michael Smith and Ranjan Subramanian and Xiaoqing Ellen Tan and Binh Tang and Ross Taylor and Adina Williams and Jian Xiang Kuan and Puxin Xu and Zheng Yan and Iliyan Zarov and Yuchen Zhang and Angela Fan and Melanie Kambadur and Sharan Narang and Aurelien Rodriguez and Robert Stojnic and Sergey Edunov and Thomas Scialom},
    year={2023},
    eprint= arXiv 2307.09288
}
@software{touvron2023llama,
  title={LLaMA: Open and Efficient Foundation Language Models},
  author={Touvron, Hugo and Lavril, Thibaut and Izacard, Gautier and Martinet, Xavier and Lachaux, Marie-Anne and Lacroix, Timoth{\'e}e and Rozi{\`e}re, Baptiste and Goyal, Naman and Hambro, Eric and Azhar, Faisal and Rodriguez, Aurelien and Joulin, Armand and Grave, Edouard and Lample, Guillaume},
  journal={arXiv preprint arXiv:2302.13971},
  year={2023}
}
Downloads last month
311
Edit dataset card

Models trained or fine-tuned on kyujinpy/OpenOrca-ko-v3