Filename: 6b_0777_2022_2023_04_14_J_{lang}

Languages: 3

--- German ---
An alle akkreditierten Journalistinnen 
und Journalisten des Bundesgerichts
Lausanne, 14. April 2023
Embargo: 14. April 2023, 12:00 Uhr
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 16. März 2023 (6B_777/2022)
Urteil wegen Rassendiskriminierung gegen Dieudonné bestätigt
Das Bundesgericht bestätigt die Verurteilung des französischen Komikers Dieudonné
durch das Genfer Kantonsgericht wegen Rassendiskriminierung. Für seine 2019 bei
Auftritten in Nyon und Genf gemachte Äusserung, dass die Gaskammern nie existiert
hätten, kann er sich nicht auf die Meinungsäusserungsfreiheit berufen.
Der  französische Komiker  Dieudonné  M'Bala M'Bala war  2019  in Nyon  und  in Genf
aufgetreten.  In  einem  Sketch  verkörperte  er  einen  Passagier  in  einem  vermeintlich
abstürzenden Flugzeug. Der Passagier machte dabei respektlose Ausrufe und äusserte
gegen Schluss den Satz: "Ich scheisse auf alle, die Gaskammern haben nie existiert".
Das  Genfer  Polizeigericht  verurteilte  ihn  2021  wegen  Rassendiskriminierung  und  in
anderem Zusammenhang wegen übler Nachrede und Beschimpfung zu einer Geldstrafe
von 180 Tagessätzen. Das Kantonsgericht des Kantons Genf bestätigte das Urteil 2022. 
Das Bundesgericht weist die Beschwerde von Dieudonné M'Bala M'Bala ab. Gemäss
Artikel 261bis Absatz 4 des Strafgesetzbuches macht sich unter anderem strafbar, wer
wegen  Hass  oder  Verachtung  gegenüber  Personen  aufgrund  ihrer  Rasse,  Ethnie,
Religion  oder  sexuellen  Orientierung  Völkermord oder  andere  Verbrechen  gegen  die
Menschlichkeit leugnet, gröblich verharmlost oder zu rechtfertigen sucht. Die Aussage
"die Gaskammern haben nie existiert" kommt einer Leugnung, beziehungsweise einer
groben Verharmlosung des Holocaust gleich und fällt unter die fragliche Strafbestimmung. Der Beschwerdeführer macht geltend, die Äusserung nicht aus einem diskriminierenden Motiv heraus gemacht zu haben; er beruft sich dazu auf den Kontext der Äusserung und auf die Meinungsäusserungsfreiheit. Gemäss dem Europäischen Gerichtshof
für Menschenrechte (EGMR) wird auch Satire vom Schutz der Meinungsäusserungsfreiheit erfasst. Satire zielt gemäss EGMR naturgemäss darauf ab, zu provozieren und aufzuwühlen; insofern sei jeder Eingriff in das Recht von Kunstschaffenden, sich so zu
äussern, besonders sorgfältig zu prüfen. 
Aufgrund der Umstände im konkreten Fall scheint es, dass die fragliche Äusserung nicht
in angeblich humoristischer, parodistischer, oder satirischer Absicht gemacht wurde. Der
Auftritt enthielt mehrfach Anspielungen, welche auf die Geisteshaltung des Beschwerdeführers  hindeuten  und  insbesondere  auf  seine  Neigung,  sich  über  die  Opfer  des
Holocaust lustig zu machen. Seine Haltung zeigt sich auch in seinen zahlreichen entsprechenden Verurteilungen im Ausland sowie aus weiteren Umständen. Insgesamt ging
es dem Beschwerdeführer primär darum, das Leiden eines Volkes herunterzuspielen und
auch eine Polemik zum Nachteil der Mitglieder der jüdischen Gemeinschaft auszulösen,
für welche dieses Thema eine zentrale identitätsstiftende Rolle spielen kann. Da er aus
diskriminierenden Beweggründen gehandelt hat, ist seine Verurteilung wegen Rassendiskriminierung zu bestätigen. Ebenfalls bestätigt hat das Bundesgericht die Verurteilung
wegen Beschimpfung der CICAD (Coordination intercommunautaire contre l'antisémitisme
et la diffamation) und wegen übler Nachrede gegenüber deren Generalsekretär.

--- French ---
A tous et toutes les journalistes 
accrédité(e)s auprès du Tribunal fédéral
Lausanne, le 14 avril 2023
Embargo : 14 avril 2023, 12h00
Communiqué de presse du Tribunal fédéral
Arrêt du 16 mars 2023 (6B_777/2022)
Condamnation de Dieudonné pour discrimination raciale 
confirmée
Le Tribunal fédéral confirme la condamnation par la Cour de justice du canton de
Genève de l'humoriste français Dieudonné pour discrimination raciale. Il ne peut pas
se  prévaloir  de  la  liberté  d'expression  pour  les  propos  tenus  en  2019  lors  de
spectacles à Nyon et à Genève, selon lesquels les chambres à gaz n'auraient jamais
existé.
L'humoriste français Dieudonné M'Bala M'Bala s'est produit à Nyon et à Genève en
2019. Dans un sketch, il interprétait un passager assis à bord d'un avion sur le point de
s'écraser.  Le  passager  proférait  alors  des  propos  irrévérencieux  et,  finalement,  prononçait  la  phrase  :  « J'emmerde  tout  le  monde,  les  chambres  à  gaz  n'ont  jamais
existé ». En 2021, le Tribunal de police de Genève l'a condamné à une peine pécuniaire
de 180 jours-amende pour discrimination raciale et, dans un autre contexte, pour diffamation et injure. La Cour de justice de la République et du canton de Genève a confirmé
le jugement en 2022.
Le  Tribunal  fédéral  rejette  le  recours  de  Dieudonné  M'Bala  M'Bala.  Aux  termes  de
l'article 261bis alinéa 4 du Code pénal, est notamment punissable quiconque, par haine
ou mépris envers des personnes en raison de leur appartenance raciale, ethnique ou religieuse  ou  de  leur  orientation  sexuelle,  nie,  minimise  grossièrement  ou  cherche  à
justifier un génocide ou d'autres crimes contre l'humanité. Affirmer «  les chambres à gaz
n'ont  jamais  existé  »  revient  à  nier,  voire  à  minimiser  grossièrement  l'Holocauste  et
tombe sous le coup de l'article 261bis alinéa 4 CP . Le recourant conteste avoir agi en
étant mû par un mobile discriminatoire, se prévalant à cet égard tant du contexte dans
lequel la déclaration incriminée est intervenue que de sa liberté d'expression. Selon la
Cour européenne des droits de l'homme (CourEDH), la protection conférée par la liberté
d'expression s'applique également à la satire, qui est une forme d'expression qui vise
naturellement à provoquer et à agiter  ; c'est pourquoi il faut examiner avec une attention
particulière toute ingérence dans le droit d'un artiste à s'exprimer par ce biais.
Au vu des circonstances d'espèce, il apparaît que les propos en question n'ont pas été
tenus  dans  un  but  supposément  humoristique,  parodique  ou  satirique.  Le  spectacle
contenait diverses allusions évocatrices de l'état d'esprit du recourant et, en particulier,
de son  inclinaison à se  moquer  des victimes de l'Holocauste.  Les très nombreuses
condamnations à l'étranger, ainsi que d'autres éléments contextuels, confirment également sa propension à adopter de tels comportements. Dans l'ensemble, le recourant
aspirait principalement à minimiser la souffrance d'un peuple, voire aussi à provoquer
une polémique au détriment des membres de la communauté juive, pour lesquels cette
question est susceptible de jouer un rôle identitaire central. Dès lors qu'il a agi en étant
mû par un mobile discriminatoire, sa condamnation pour discrimination raciale doit être
confirmée. Le Tribunal fédéral a également confirmé la condamnation pour injure envers
la  CICAD  (Coordination  intercommunautaire  contre  l'antisémitisme  et  la  diffamation),
ainsi que pour diffamation à l'encontre du secrétaire général de cette dernière.

--- Italian ---
A tutti i giornalisti accreditati presso il 
Tribunale federale
Losanna, 14 aprile 2023
Embargo: 14 aprile 2023, ore 12:00
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 16 marzo 2023 (6B_777/2022)
Confermata la condanna per discriminazione razziale nei 
confronti di Dieudonné
Il Tribunale federale conferma la condanna per discriminazione razziale pronunciata
dalla  Corte  di  giustizia  del  Canton  Ginevra  nei  confronti  dell'umorista  francese
Dieudonné.  Quest'ultimo  non  può  invocare  la  libertà  di  espressione  per
l'affermazione pronunciata nel 2019 durante gli spettacoli a Nyon e Ginevra, secondo
cui le camere a gas non sarebbero mai esistite.
Nel 2019 l'umorista francese Dieudonné M'Bala M'Bala si è esibito a Nyon e Ginevra.
Durante uno sketch, ha impersonato un passeggero a bordo di un aereo che stava
precipitando. Alla fine di una serie di esternazioni irrispettose, questo personaggio, dopo
aver mandato tutti al diavolo, dichiarava: "le camere a gas non sono mai esistite". Nel
2021 il Tribunale di polizia di Ginevra lo ha condannato a una pena pecuniaria di 180
aliquote giornaliere per discriminazione razziale e, in un altro contesto, per diffamazione
e ingiuria. Nel 2022 la Corte di giustizia del Canton Ginevra ha confermato la sentenza.
Il Tribunale federale respinge il ricorso di Dieudonné M'Bala M'Bala. Secondo l'articolo
261bis capoverso 4 del Codice penale è perseguibile in particolare chiunque disconosca,
minimizzi  grossolanamente  o  cerchi  di  giustificare  il  genocidio  o  altri  crimini  contro
l'umanità a causa dell'odio o del disprezzo nei confronti di persone per la loro razza,
etnia, religione o per il loro orientamento sessuale. Affermare "le camere a gas non sono
mai  esistite"  equivale  a  disconoscere  o  minimizzare  grossolanamente  l'Olocausto  e
ricade quindi nel campo d'applicazione della suddetta disposizione penale. Il ricorrente
sostiene di non aver fatto tale dichiarazione per un motivo discriminatorio e fa riferimento
al  contesto  in  cui  l'ha  pronunciata  e  alla  libertà  di  espressione.  Secondo  la  Corte
europea dei diritti dell'uomo (CorteEDU), la protezione della libertà di espressione si
applica anche alla satira, che mira intrinsecamente a provocare e scuotere; in questo
senso, qualsiasi ingerenza nel diritto degli artisti di esprimersi in tal modo deve essere
esaminata con particolare attenzione.
Dalle circostanze del caso concreto, si evince tuttavia che l'affermazione in questione
non è stata fatta con un presunto intento umoristico, parodico o satirico. Lo spettacolo
conteneva diverse allusioni che indicano l'inclinazione del ricorrente in generale e, in
particolare,  la  sua  tendenza  a  prendersi  gioco  delle  vittime  dell'Olocausto.  La  sua
propensione al proposito emerge inoltre sia dalle numerose condanne subite all'estero
sia da altre circostanze. In generale, il ricorrente mirava principalmente a sminuire le
sofferenze di un popolo e innescare una polemica a danno dei membri della comunità
ebraica,  per  i  quali  questa  tematica  è  suscettibile  di  rivestire  un  ruolo  identitario
fondamentale. Il ricorrente ha pertanto agito mosso da un movente discriminatorio e la
sua condanna per discriminazione razziale va confermata. Il Tribunale federale conferma
altresì  la  condanna  per  ingiuria  nei  confronti  della  CICAD  (Coordination
intercommunautaire  contre  l'antisémitisme  et  la  diffamation)  e  per  diffamazione  nei
confronti del suo segretario generale.