Filename: 8C_605_2014_2015_03_05_J_{lang}

Languages: 3

--- German ---
An alle akkreditierten Journalisten
des Bundesgerichts
Lausanne, 5. März 2015
Embargo: 5. März 2015, 12:00 Uhr
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 6. Februar 2015 (8C_605/2014)
Keine Geldleistungen der Unfallversicherung nach TalibanGeiselhaft
Ein Mann erhält von seiner Unfallversicherung keine Geldleistungen im Zusammenhang mit einer posttraumatischen Störung, die er nach achtmonatiger Geiselhaft in  
den Händen der Taliban erlitten hat. Seine Fahrt durch nördliche Gebiete Pakistans  
ohne bewaffnete Eskorte, bei der er und seine Lebenspartnerin 2011 entführt wurden,  
muss als absolutes Wagnis in einem besonders schweren Fall gelten.
Der Mann hatte mit seiner Lebenspartnerin 2011 in einem VW-Bus eine Reise nach  
Indien unternommen. Auf dem Heimweg durchquerten sie Pakistan auf der Nordroute.  
In Loralai setzte das Paar die Reise kurzfristig ohne bewaffnete Eskorte fort und geriet  
in Geiselhaft der Taliban, die acht Monate dauerte. Nach der Rückkehr in die Schweiz  
litt der Mann an einer posttraumatischen Störung. Seine Unfallversicherung verneinte  
einen Anspruch auf Geldleistungen (u.a. Taggelder), weil das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) in seinen im Internet publizierten Reisehinweisen von Reisen nach Pakistan wegen der erhöhten Gefahr von Entführungen und  
Überfällen seit 2008 abrate. Die Gefangennahme sei damit Folge eines absolutes Wagnisses in einem besonders schweren Fall, was die vollständige Leistungsverweigerung  
rechtfertige. Das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn bestätigte den Entscheid.
Das Bundesgericht weist die Beschwerde des Mannes ab. Der Betroffene hat sich in  
Kenntnis der besonders grossen Gefahrenlage gemäss den ausdrücklichen Warnungen  
des EDA dazu entschlossen, Pakistan mit seiner Partnerin auf dem Landweg zu  
durchqueren und sich dabei durch paramilitärische Verbände schützen zu lassen. Er hat  
die entsprechenden Gefahren damit bewusst in Kauf genommen und ist ein absolutes  
Wagnis eingegangen, zumal sich das Risiko für Leib und Leben weder durch die Reisevorbereitungen noch durch die speziellen Fähigkeiten des Paares als Polizisten auf ein  
vernünftiges Mass reduzieren liess. Weil die Durchquerung von Pakistan in Loralai trotz  
fehlender Ablösung der bewaffneten Eskorte fortgesetzt wurde, liegt ein besonders  
schwerer Fall vor, der gemäss Artikel 50 der Unfallversicherungsverordnung eine vollständige Verweigerung der Geldleistungen durch die Versicherung rechtfertigt.

--- French ---
A tous les journalistes accrédités auprès  
du Tribunal fédéral
Lausanne, le 5 mars 2015
Embargo : 5 mars 2015, 12:00 heures
Communiqué aux médias du Tribunal fédéral
Arrêt du 6 février 2015 (8C_605/2014)
Pas de prestations en espèces de l'assurance-accidents après une  
prise d'otages par les Talibans
Un homme se voit refuser des prestations en espèces de l'assurance-accidents pour  
un état de stress post-traumatique subi après une prise d'otages de huit mois aux  
mains des Talibans. Son voyage sans escorte armée à travers les territoires du nord  
du Pakistan, au cours duquel lui et sa compagne ont été enlevés en 2011, doit être  
considéré comme un acte téméraire absolu dans un cas particulièrement grave.
En 2011, l'homme s'était rendu en Inde en bus VW, accompagné de son amie. Sur le  
chemin du retour, ils ont traversé le Pakistan par la route du Nord. A Loralai le couple a  
continué son voyage en renonçant au dernier moment à une escorte armée et a été pris  
en otage durant huit mois par les Talibans. À son retour en Suisse, l'homme a présenté  
un état de stress post-traumatique. Son assureur-accidents lui a dénié le droit à des  
prestations en espèces (notamment une indemnité journalière) au motif que dans ses  
conseils aux voyageurs, publiés sur son site internet, le Département fédéral des  
affaires étrangères (DFAE) déconseillait depuis 2008 les voyages au Pakistan en raison  
du risque élevé d'enlèvements et d'attaques. Pour l'assureur-accidents, la capture était  
ainsi la conséquence d'un acte téméraire absolu dans un cas particulièrement grave, ce  
qui justifiait le refus complet de prestations d'assurance. Le Tribunal des assurances du  
canton de Soleure a confirmé cette décision.
Le Tribunal fédéral rejette le recours formé par l'assuré. Bien que connaissant la  
situation particulièrement dangereuse signalée par le DFAE dans ses mises en garde  
explicites, l'intéressé a choisi de traverser le Pakistan par voie terrestre avec sa  
compagne en se faisant escorter par des groupes paramilitaires. Ainsi, il était prêt à  
accepter sciemment les dangers inhérents à la situation et l'existence d'un acte  
téméraire absolu doit être admise, cela d'autant que le risque pour l'intégrité et la vie ne  
pouvait être limité dans une mesure raisonnable ni grâce aux dispositions prises pour le  
voyage ni en raison des compétences particulières des intéressés en tant que policiers.  
Etant donné que la traversée du Pakistan a continué après Loralai en l'absence de  
relève de l'escorte armée, le cas apparaît particulièrement grave, ce qui justifie le refus  
de l'assureur-accidents d'allouer des prestations en espèces en vertu de l'art. 50 de  
l'ordonnance sur l'assurance-accidents.

--- Italian ---
A tutti i giornalisti accreditati presso il  
Tribunale federale
Losanna, 5 marzo 2015
Embargo: 5 marzo 2015, ore 12:00
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 6 febbraio 2015 (8C_605/2014)
Nessuna prestazione in contanti dell'assicurazione contro gli  
infortuni dopo detenzione come ostaggio dei talebani
Un uomo non riceve alcuna prestazione in contanti dall'assicurazione contro gli  
infortuni nel quadro di un disturbo post-traumatico da stress, provocato da una  
detenzione di otto mesi come ostaggio dei talebani. Il suo viaggio nelle zone del nord  
del Pakistan senza scorta armata, durante il quale l'uomo e la sua compagna sono  
stati rapiti nel 2011, va considerato come atto temerario assoluto in un caso  
particolarmente grave.
Un uomo e la sua compagna hanno intrapreso nel 2011 un viaggio in India con il suo  
Minibus VW. Nel ritorno a casa hanno attraversato il Pakistan per la strada del nord. A  
Loralai la coppia ha rinunciato all'ultimo momento alla scorta armata per continuare il  
viaggio ed è stata cattura dai  talebani. La loro detenzione è durata otto mesi. Dal  
rientro in Svizzera l'uomo soffre di un disturbo post-traumatico da stress. La sua  
assicurazione contro gli infortuni ha negato un diritto a prestazioni in contanti (tra le  
quali le indennità giornaliere), poiché già dal 2008 il Dipartimento federale per gli affari  
esteri (DFAE), sulla sua pagina Internet, sconsigliava viaggi verso il Pakistan a causa  
del pericolo elevato di rapimenti e di aggressioni. La presa in ostaggio era quindi da  
considerare come conseguenza di un atto temerario assoluto in un caso particolarmente  
grave, tale da giustificare il rifiuto di ogni prestazione in contanti. Il Tribunale delle  
assicurazioni del Canton Soletta ha confermato questa decisione.
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso dell'uomo. Egli ha deciso in piena coscienza  
del particolare rischio secondo gli espliciti avvertimenti del DFAE di attraversare per via  
terrestre il Pakistan con la sua compagna, lasciandosi proteggere da organizzazioni  
paramilitari. Egli ha coscientemente accettato i rischi conseguenti, incorrendo in un atto  
temerario assoluto, tanto più che il rischio per la vita e l'incolumità personale non è stato  
ridotto in misura ragionevole né con i preparativi del viaggio né tantomeno con le  
capacità della coppia quali poliziotti. Proprio perché l'attraversamento del Pakistan a  
Loralai è stato continuato senza la scorta armata, si presenta un caso grave, che a  
norma dell'art. 50 dell'ordinanza sull'assicurazioni contro gli infortuni giustifica un rifiuto  
integrale di prestazioni in contante da parte dell'ente assicurativo.