Filename: 6b_0220_2022_yyyy_mm_dd_J_{lang}

Languages: 3

--- German ---
An alle akkreditierten Journalisten
des Bundesgerichts
Lausanne, 16. November 2022
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 31. Oktober 2022 (6B_220/2022)
Fall Pierre Maudet
Das Bundesgericht heisst die Beschwerde der Staatsanwaltschaft des Kantons Genf
im Fall Pierre Maudet teilweise gut, hebt den angefochtenen Entscheid auf und weist
die Sache zurück ans Kantonsgericht. In Bezug auf die Reise nach Abu Dhabi hebt es
die  Freisprüche  von  Pierre  Maudet  und  Patrick  Baud-Lavigne  vom  Vorwurf  der
Vorteilsannahme und von Magid Khoury und Antoine Daher vom Vorwurf der Vorteilsgewährung auf. Dagegen bestätigt es die Freisprüche der Betroffenen in Bezug auf
die Finanzierung einer Umfrage.
Pierre Maudet hatte Ende November 2015 als Staatsrat des Kantons Genf an einer Reise zum Formel 1 Grand Prix im Emirat Abu Dhabi teilgenommen; er wurde dabei von
seiner Familie begleitet sowie von seinem damaligen Stabschef Patrick Baud-Lavigne
und von Antoine Daher. Die Kosten der Reise wurden vollumfänglich von den Behörden
in Abu Dhabi übernommen. Im Februar 2021 verurteilte das Polizeigericht des Kantons
Genf Pierre Maudet und Patrick Baud-Lavigne wegen Vorteilsannahme, Magid Khoury
wegen Vorteilsgewährung und Antoine Daher wegen Gehilfenschaft zu Vorteilsgewährung. Im Dezember 2021 sprach die Strafkammer des Kantonsgerichts des Kantons
Genf die Betroffenen von diesen Vorwürfen frei. Die Genfer Staatsanwaltschaft gelangte
dagegen mit Beschwerde ans Bundesgericht.
Das Bundesgericht heisst die Beschwerde teilweise gut, hebt den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zurück ans Kantonsgericht. Die Reise nach Abu Dhabi
stellt einen nicht gebührenden Vorteil dar. Gemäss Bundesgericht kann dem Kantonsgericht nicht gefolgt werden, wenn es davon ausgeht, dass sich eine unrechtmässige
Vorteilsgewährung und eine unrechtmässige Vorteilsannahme durch öffentliche Bedienstete immer gegenseitig bedingen. Vielmehr kann das Verhalten der Person, die den Vorteil  gewährt  und derjenigen,  die  ihn annimmt,  je für  sich allein strafbar  sein.  Pierre
Maudet und Patrick Baud-Lavigne waren sich bewusst, dass ihnen der gewährte Vorteil
nicht gebührt und fanden sich damit ab, davon aufgrund ihrer amtlichen Funktionen profitiert  zu  haben.  Sie  haben  sich  damit  der  Vorteilsannahme  schuldig  gemacht  (Artikel 322sexies des Schweizerischen Strafgesetzbuches, StGB). Magid Khoury und Antoine
Daher, die im Rahmen des Erhalts der Reiseeinladung aktiv geworden waren, sind ihrerseits als Täter beziehungsweise als Gehilfe wegen Vorteilsgewährung (Artikel 322quinquies
StGB) zu verurteilen.
Abzuweisen ist die Beschwerde der Staatsanwaltschaft dagegen im Zusammenhang mit
der Finanzierung einer 2017 realisierten Umfrage. Dabei handelte es sich um eine politische Finanzierung, die Pierre Maudet nicht als Amtsträger, sondern als Kandidat im
Hinblick auf die kantonalen Wahlen gewährt wurde. Das schliesst eine rechtliche Einordnung unter die Artikel 322quinquies und 322sexies StGB aus.

--- French ---
A tous les journalistes accrédités auprès
du Tribunal fédéral
Lausanne, le 16 novembre 2022
Communiqué de presse du Tribunal fédéral
Arrêt du 31 octobre 2022 (6B_220/2022)
Affaire Pierre Maudet
Le  Tribunal  fédéral  admet  partiellement  le recours  du Ministère  public genevois,
annule l'arrêt attaqué et renvoie la cause à la cour cantonale. S'agissant du voyage à
Abou Dhabi, il annule l'acquittement de Pierre Maudet et de Patrick Baud-Lavigne du
chef d'acceptation d'un avantage et l'acquittement de Magid Khoury et d'Antoine
Daher du chef de l'octroi d'un avantage. En revanche, l'acquittement des prénommés
est confirmé en lien avec le financement d'un sondage.
Alors qu'il était Conseiller d'État de la République et canton de Genève, Pierre Maudet
s'est rendu dans l'émirat d'Abou Dhabi fin novembre 2015 pour assister au Grand Prix
de Formule 1 accompagné de sa famille, de son chef de cabinet, Patrick Baud-Lavigne,
et d'Antoine Daher. Les frais de ce séjour ont été intégralement pris en charge par les
autorités d'Abou Dhabi. En février 2021, le Tribunal de police de la République et canton
de Genève a notamment condamné Pierre Maudet et Patrick Baud-Lavigne pour acceptation d'un avantage, Magid Khoury pour octroi d'un avantage et Antoine Daher pour
complicité d'octroi d'un avantage. En décembre 2021, la Chambre pénale d'appel et de
révision de la Cour de justice genevoise a intégralement acquitté de ces chefs les prénommés. Le Ministère public de la République et canton de Genève a formé un recours
en matière pénale au Tribunal fédéral.
Le Tribunal fédéral admet partiellement le recours, annule l'arrêt attaqué et renvoie la
cause à la cour cantonale. Le voyage à Abou Dhabi constitue un avantage indu. Le
Tribunal  fédéral  arrive  à  la  conclusion  que  la  cour  cantonale  ne  peut  être  suivie
lorsqu'elle admet la nécessité d'un parallélisme entre l'illicéité de l'octroi de l'avantage
indu et celle de son acceptation par des agents publics. En effet, le comportement de
l'octroyant  seul  ou  celui  de  l'acceptant  seul  peut  être  punissable.  Pierre  Maudet  et
Patrick Baud-Lavigne étaient  conscients du caractère indu de l'avantage et  s'étaient
accommodés d'en avoir bénéficié en raison de leurs fonctions officielles. Pierre Maudet
et Patrick Baud-Lavigne se sont dès lors rendus coupables du chef de l'acceptation d'un
avantage (article 322sexies Code pénale suisse, CP). Magid Khoury et Antoine Daher,
actifs dans l'obtention de l'invitation au voyage, doivent quant à eux être condamnés
pour octroi d'un avantage (article 322quinquies CP), respectivement comme auteur et complice.
En revanche, le recours du ministère public doit être rejeté en lien avec le financement
d'un sondage réalisé en 2017. Il s'agissait d'un financement politique octroyé, non à
l'agent public, mais bien au candidat Pierre Maudet en vue des élections cantonales.
Cela exclut la qualification juridique des articles 322quinquies et 322sexies CP .

--- Italian ---
A tutti i giornalisti accreditati presso il 
Tribunale federale
Losanna, 16 novembre 2022
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 31 ottobre 2022 (6B_220/2022)
Caso Pierre Maudet
Il  Tribunale  federale  accoglie  parzialmente  il  ricorso  del  Ministero  pubblico  del
Canton Ginevra, annulla la sentenza impugnata e rinvia la causa alla Corte cantonale.
Per quanto riguarda il viaggio ad Abu Dhabi, annulla l'assoluzione di Pierre Maudet e
Patrick Baud-Lavigne dall'accusa di accettazione di vantaggi nonché l'assoluzione di
Magid Khoury e Antoine Daher dall'accusa di concessione di vantaggi. Conferma
invece l'assoluzione dei suddetti in relazione al finanziamento di un sondaggio.
Alla  fine  di  novembre  2015,  Pierre  Maudet,  al  tempo  Consigliere  di  Stato  della
Repubblica e Canton Ginevra, si è recato nell'emirato di Abu Dhabi per assistere al Gran
Premio di Formula 1, accompagnato dalla sua famiglia, dal suo capo di gabinetto Patrick
Baud-Lavigne e da Antoine Daher. I costi del soggiorno sono stati assunti integralmente
dalle autorità di Abu Dhabi. Nel febbraio 2021, il Tribunale di polizia della Repubblica e
Canton Ginevra ha in particolare condannato Pierre Maudet e Patrick Baud-Lavigne per
accettazione di vantaggi, Magid Khoury per concessione di vantaggi e Antoine Daher
per complicità nella concessione di vantaggi. Nel dicembre 2021,  la Camera penale
d'appello e di revisione della Corte di giustizia della Repubblica e Canton Ginevra li ha
assolti da tutti i capi d'accusa. Il Ministero pubblico della Repubblica e Canton Ginevra
ha interposto ricorso in materia penale al Tribunale federale.
Il Tribunale federale accoglie parzialmente il ricorso, annulla la sentenza impugnata e
rinvia la causa alla Corte cantonale. Il viaggio ad Abu Dhabi costituisce un indebito
vantaggio. Il Tribunale federale giunge alla conclusione che la Corte cantonale non può
essere  seguita  quando  sostiene  la  necessità  di  un  parallelismo  tra  l'illiceità  della
concessione del vantaggio indebito e l'illiceità della sua accettazione da parte di pubblici
ufficiali.  Può  infatti  essere  già  punibile  il solo  comportamento  di  chi  ha  concesso  il
vantaggio  o  di  chi  l'ha  accettato.  Pierre  Maudet  e  Patrick  Baud-Lavigne  erano
consapevoli del carattere indebito del vantaggio e hanno accettato di beneficiarne alla
luce delle loro funzioni ufficiali. Pierre Maudet e Patrick Baud-Lavigne si sono quindi resi
colpevoli di accettazione di vantaggi (articolo 322sexies del Codice penale svizzero, CP).
Magid Khoury e Antoine Daher, dal canto loro, hanno svolto un ruolo attivo nell'ottenere
l'invito  al viaggio e devono pertanto  essere  condannati  per  concessione  di vantaggi
(articolo 322quinquies CP), come autore rispettivamente complice.
Va  invece  respinto  il  ricorso  del  Ministero  pubblico  relativo  al  finanziamento  di  un
sondaggio condotto nel 2017. Si trattava infatti di un finanziamento politico concesso a
Pierre Maudet nella sua veste di candidato in vista delle elezioni cantonali e non di
pubblico  ufficiale,  il che  esclude  la  qualifica  giuridica  di cui  agli  articoli  322quinquies e
322sexies CP .