Title: wetten.nl - Regeling - Richtlijn voor strafvordering ambtsdwang - BWBR0021606

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0021606/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Richtlijn voor strafvordering ambtsdwang - BWBR0021606", "content": "Richtlijn voor strafvordering ambtsdwang\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nAmbtsdwang kan gepleegd worden door geweld of bedreiging met geweld. Deze twee vormen\n                                       zijn ondergebracht in twee afzonderlijke basisdelicten. Geweld kan bovendien gepleegd\n                                       worden tegen goederen en/of personen. Als gevolg van het verschil in ernst zijn deze\n                                       beide vormen ondergebracht in twee afzonderlijke basisdelicten. Indien het geweld\n                                       of de bedreiging daarmee zich tegen personen richt dient eventueel opgetreden letsel\n                                       en/of wapengebruik strafverzwarend te worden beoordeeld. Bij ambtsdwang bestaat de\n                                       mogelijkheid dat tevens sprake is van andere misdrijven, zoals mishandeling in de\n                                       zin van art. 300 WvSr., dwang in de zin van art. 284 WvSr., bedreiging in de zin van art. 285 WvSr. of vernieling in de zin van art. 350 WvSr. Bij eendaadse samenloop verdient het in ver-band met art. 55 WvSr. de voorkeur voor het zwaarste delict te vervolgen.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nCommuun\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n\u2013 Ambtsdwang door geweld tegen goederen\n\n\u2013 Ambtsdwang door geweld tegen personen\n\n\u2013 Ambtsdwang door bedreiging met geweld\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n\u2013 Wetboek van Strafrecht art. 179\n\n\u2013 Wetboek van Strafrecht art. 181\n\nMet betrekking tot de eendaadse samenloop valt art. 55 WvSr. te vermelden.\n\n\u2013 Wetboek van Strafrecht art. 55\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nAmbtsdwang door geweld tegen goederen\n\nBeschrijving\n\nAmbtsdwang door geweld tegen goederen\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n10 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\nGeen\n\nDelictspecifieke factoren\n\n\u2013 Er is geen sprake van medeplegen\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van medeplegen\n\n+25%\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement\n\n+75%\n\nIndien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere\n                                          beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet\n                                          worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren\n                                          \u2019slachtoffer kwalificeert de strafmaat\u2019 en \u2018in samenhang met een evenement\u2019 van toepassing.\n\n- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+50 %\n\nWettelijke factoren\n\n\u2013 Dader\n\n+0 %\n\n\u2013 Medeplichtige\n\n-33 %\n\n\u2013 Voltooid delict\n\n+0 %\n\n\u2013 Poging tot plegen\n\n-33 %\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                          3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                          heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nIndien bij \"ambtsdwang door geweld tegen goederen\" sprake is van eendaadse samenloop\n                                       met andere misdrijven verdient het in verband met art. 55, lid 1 WvSr. de voorkeur te vervolgen voor het zwaarste delict.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nAmbtsdwang door geweld tegen personen\n\nBeschrijving\n\nAmbtsdwang door geweld tegen personen\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n14 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\n\u2013 Geen letsel\n\n0 pt\n\n\u2013 Licht letsel, zoals blauw oog, bloedneus, tand door de lip, lichte kneuzingen of\n                                                      lichte ontvellingen; letsel waarvoor in de regel geen medische hulp hoeft te worden\n                                                      ingeroepen.\n\n5 pt\n\n(CKT)\n\n\u2013 Letsel voor de behandeling waarvan hulp van een eerstelijns arts dient te worden\n                                                      ingeroepen, zoals wonden waarvoor, uit cosmetisch oogpunt minder ernstige, hechtingen\n                                                      nodig zijn, een lichte hersenschudding, zwaardere kneuzingen of ontvellingen\n\n15 pt\n\n(CKT)\n\n\u2013 Zwaarder letsel, voor de behandeling waarvan een medisch specialist nodig is. Letsel\n                                                      dat als regel niet wordt begrepen in art. 82 WvSr. zoals gebitsschade, gebroken neus, jukbeen of sleutelbeen, littekens in het gezicht\n                                                      of een zware hersenschudding\n\n30 pt\n\n(DV,CKT)\n\n\u2013 Zwaar lichamelijk letsel, zoals bedoeld in art. 82 WvSr. Ook buiten die gevallen kan lichamelijk letsel als zwaar worden beschouwd. Daarbij\n                                                      geldt het criterium dat het letsel voldoende belangrijk is om naar normaal spraakgebruik\n                                                      als zwaar te worden aangemerkt. Van belang zijn daarbij de aard van het letsel, de\n                                                      eventuele noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel.\n\n50 pt\n\n(DV,CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\n(DV) + dagvaarden\n\n\u2013 Geen wapen\n\n0 pt\n\n\u2013 Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp.\n\nOverig voor bedreiging/mishandeling geschikt voorwerp/wapen.\n\n20 pt\n\n\u2013 Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp\n\n40 pt\n\n\u2013 (Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen\n\n60 pt\n\n(DV,GS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(GS) + in beginsel gevangenisstraf\n\nDelictspecifieke factoren\n\n\u2013 Er is geen sprake van medeplegen\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van medeplegen\n\n+25%\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement\n\n+75%\n\nIndien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere\n                                          beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet\n                                          worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren\n                                          \u2019slachtoffer kwalificeert de strafmaat\u2019 en \u2018in samenhang met een evenement\u2019 van toepassing.\n\n- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+50 %\n\nWettelijke factoren\n\n\u2013 Dader\n\n+0 %\n\n\u2013 Medeplichtige\n\n-33 %\n\n\u2013 Voltooid delict\n\n+0 %\n\n\u2013 Poging tot plegen\n\n-33 %\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                          3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                          heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nIndien bij \"ambtsdwang door geweld tegen personen\" sprake is van eendaadse samenloop\n                                       met andere misdrijven verdient het in verband met art. 55, lid 1 WvSr. de voorkeur te vervolgen voor het zwaarste delict.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nAmbtsdwang door bedreiging met geweld\n\nBeschrijving\n\nAmbtsdwang door bedreiging met geweld\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n14 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\n\u2013 Geen wapen\n\n0 pt\n\n\u2013Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp\n\nOverig voor bedreiging/mishandeling geschikt voorwerp/wapen.\n\n20 pt\n\n\u2013 Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp\n\n40 pt\n\n\u2013 (Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen\n\n60 pt\n\n(DV,GS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(GS) + in beginsel gevangenisstraf\n\nDelictspecifieke factoren\n\n\u2013 Er is geen sprake van medeplegen\n\n+ 0%\n\n\u2013 Er is sprake van medeplegen\n\n+ 25%\n\nIn samenhang met een evenement\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement\n\n+75%\n\nIndien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere\n                                          beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet\n                                          worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren\n                                          \u2019slachtoffer kwalificeert de strafmaat\u2019 en \u2018in samenhang met een evenement\u2019 van toepassing.\n\n- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+50 %\n\nWettelijke factoren\n\n\u2013 Dader\n\n+ 0%\n\n\u2013 Medeplichtige\n\n- 33%\n\n\u2013 Voltooid delict\n\n+ 0%\n\n\u2013 Poging tot plegen\n\n- 33%\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                          3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                          heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nIndien bij \"ambtsdwang door bedreiging met geweld\" sprake is van eendaadse samenloop\n                                       met andere misdrijven verdient het in verband met art. 55, lid 1 WvSr. de voorkeur te vervolgen voor het zwaarste delict."}