Title: wetten.nl - Regeling - Reglement commissie toetsing rechtsbijstandverlening - BWBR0042086

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0042086/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Reglement commissie toetsing rechtsbijstandverlening - BWBR0042086", "content": "Reglement commissie toetsing rechtsbijstandverlening\n\nHet bestuur van de Raad voor Rechtsbijstand, verder te noemen de Raad,\n\nIn aanmerking nemend de artikelen 7, 8, 14, 15 en 17 van de Wet op de rechtsbijstand en het Maatregelbeleid;\n\nOverwegende, dat het wenselijk is de wijze waarop een per geval in te stellen onderzoek\n                                    naar de zorgvuldigheid en doelmatigheid van de rechtsbijstandverlening op basis van\n                                    een toevoeging zal plaatsvinden uit te werken;\n\nStelt het volgende Reglement vast.\n\nHet bestuur van de Raad voor Rechtsbijstand (hierna: de Raad) kan naar aanleiding\n                                    van hem bekend geworden feiten en omstandigheden besluiten de werkzaamheden van een\n                                    bepaalde rechtsbijstandverlener op zorgvuldigheid en doelmatigheid te onderzoeken.\n                                    Dit onderzoek ziet in beginsel op de rechtsbijstand die de betrokken rechtsbijstandverlener\n                                    in een bepaalde periode in het algemeen heeft verleend, maar kan ook betrekking hebben\n                                    op de aan een specifieke rechtzoekende verleende rechtsbijstand.\n\n1 Indien de Raad het voornemen heeft een onderzoek in te stellen, informeert de Raad\n                                          de betrokken rechtsbijstandverlener hierover, waarbij hij toelicht welke feiten en\n                                          omstandigheden hebben geleid tot dit voornemen.\n\n2 De rechtsbijstandverlener wordt ge\u00efnformeerd over de wijze waarop het onderzoek zal\n                                          plaatsvinden.\n\n1 Het onderzoek wordt verricht door een commissie bestaande uit 3 advocaten. Deze commissie\n                                          wordt door de Raad benoemd voor de duur van het onderzoek naar een bepaalde rechtsbijstandverlener.\n\n2 De commissie wijst uit haar midden de voorzitter aan.\n\n3 Alle leden van de commissie zijn in de uitoefening van hun taak in het kader van het\n                                          onderzoek onafhankelijk en functioneren zonder last of ruggespraak.\n\n1 De commissie wordt administratief ondersteund door een secretaris, die in dienst is\n                                          van de Raad.\n\n2 De secretaris verzorgt de correspondentie namens de commissie.\n\n3 De secretaris is geen lid van de commissie en neemt geen deel aan de besluitvorming.\n\nEen lid van de commissie kan zich verschonen op grond van feiten of omstandigheden,\n                                    die zijn onpartijdigheid zouden kunnen aantasten.\n\nDe leden van de commissie en de secretaris zijn verplicht tot geheimhouding van gegevens\n                                    die zij bij de uitvoering van hun taak tot hun beschikking krijgen en waarvan zij\n                                    het vertrouwelijke karakter kennen of redelijkerwijs kunnen vermoeden.\n\n1 Het onderzoek zal in beginsel vijftien recente en afgeronde dossiers, omvatten. De\n                                          dossiers worden getrokken aan de hand van de lijst van door de Raad vastgestelde toevoegingen.\n                                          Deze dossiers betreffen in beginsel verschillende rechtzoekenden, tenzij het onderzoek\n                                          zich richt op de rechtsbijstandverlening aan een specifieke rechtzoekende.\n\n2 Indien het onderzoek het vereist, kan de commissie het aantal te onderzoeken dossiers\n                                          uitbreiden.\n\n3 De commissie vraagt de rechtsbijstandverlener de volledige, bij de getrokken toevoegingen\n                                          behorende dossiers klaar te leggen. Het onderzoek vindt in beginsel plaats op het\n                                          kantoor van de rechtsbijstandverlener.\n\n1 Indien de rechtsbijstandverlener weigert mee te werken aan het onderzoek, daaronder\n                                          begrepen de weigering de leden van de commissie tot het kantoor toe te laten, meldt\n                                          de commissie dit aan de Raad.\n\n2 De Raad stelt de rechtsbijstandverlener in de gelegenheid toe te lichten waarom hij\n                                          weigert mee te werken aan de controle.\n\n3 Is de Raad na deze toelichting van mening dat alsnog moet worden meegewerkt aan de\n                                          controle, dan meldt hij dit aldus aan de rechtsbijstandverlener. Daarbij wijst hij\n                                          de rechtsbijstandverlener erop dat volharding in de weigering kan leiden tot doorhaling\n                                          van de inschrijving.\n\n4 Volharding in de weigering leidt in beginsel tot doorhaling van de inschrijving op\n                                          grond van artikel 17, tweede lid, onder a, van de Wrb.\n\n1 De commissieleden bestuderen ieder 5 van de opgevraagde dossiers. Zij leggen hun bevindingen\n                                          vast in een gezamenlijke rapportage.\n\n2 Bij toetsing of sprake is geweest van doelmatige en zorgvuldige rechtsbijstand houdt\n                                          de commissie rekening met de in de bijlage genoemde aspecten, alsmede met op het desbetreffende rechtsterrein beschikbare Best\n                                          Practice Guide en de gedragsregels van de Nederlandse orde van advocaten.\n\n3 Uiterlijk drie maanden na het instellen van de dossiercontrole bespreekt de commissie\n                                          de rapportage en voorziet zij deze van een conclusie.\n\n4 De commissie zendt de uitkomst van het onderzoek aan de rechtsbijstandverlener. De\n                                          rechtsbijstandverlener wordt in de gelegenheid gesteld binnen vier weken schriftelijk\n                                          hierop te reageren.\n\nDe commissie zendt binnen twee weken na ontvangst van de reactie van de rechtsbijstandverlener\n                                    haar definitieve uitkomst van het onderzoek aan de Raad. De commissie kan de termijn\n                                    verlengen met twee weken.\n\nDe commissie stuurt de rechtsbijstandverlener een afschrift van de uitkomst van het\n                                    onderzoek.\n\nDe Raad beslist hierna binnen vier weken of hij voornemens is om een maatregel in\n                                    het kader van het Maatregelbeleid op te leggen.\n\nDit reglement wordt aangehaald als: Reglement commissie toetsing rechtsbijstandverlening.\n\nBij het beantwoorden van de vraag of sprake is geweest van zorgvuldige en doelmatige\n                                 rechtsbijstand onderscheidt de Raad, niet limitatief, de volgende aspecten:\n\na. Communicatie met de rechtzoekende / cli\u00ebnt.\n\nb. (Kantoor)organisatie.\n\nc. Inhoudelijke kwaliteit.\n\nd. Externe presentatie.\n\nAd a. De communicatie met de rechtzoekende moet minimaal voldoen aan de volgende eisen:\n\n1. De rechtzoekende dient op de hoogte te worden gehouden van de stappen die de rechtsbijstandverlener\n                                       wel en niet ten behoeve van de rechtzoekende onderneemt. Aan de rechtzoekende dient\n                                       zoveel mogelijk inzicht te worden verschaft in de betekenis van die stappen en in\n                                       de mogelijke gevolgen daarvan, c.q. de redenen voor en de mogelijke gevolgen van het\n                                       nalaten van actie.\n\n2. Met de rechtzoekende dient overeenstemming te worden bereikt over het wel of niet\n                                       ondernemen van actie. De rechtsbijstandverlener dient zich in te spannen om die overeenstemming\n                                       te bereiken indien dat niet terstond lukt.\n\n3. Wordt die overeenstemming desondanks niet bereikt, dan dient de rechtsbijstandverlener\n                                       dit vast te leggen en de rechtzoekende te informeren over de mogelijkheid van een\n                                       second opinion. De rechtsbijstandverlener dient te allen tijde de nodige conserverende\n                                       maatregelen te nemen om de rechtzoekende de tijd en de gelegenheid te geven een andere\n                                       rechtsbijstandverlener in te schakelen.\n\n4. De rechtzoekende dient steeds op zo kort mogelijke termijn ge\u00efnformeerd te worden\n                                       over de door de rechtsbijstandverlener in de zaak ontvangen berichten, uitspraken\n                                       en beslissingen.\n\n5. In algemene zin dient de rechtsbijstandverlener zich ten opzichte van de rechtzoekende\n                                       zodanig op te stellen dat deze het vertrouwen kan hebben dat de rechtsbijstandverlener\n                                       binnen zijn \u2018taakveld\u2019 het uiterste zal doen ter behartiging van de belangen van de\n                                       rechtzoekende.\n\nAd b. De organisatie van het kantoor c.q. de praktijk van de rechtsbijstandverlener\n                                 dient ingericht te zijn op en te garanderen dat:\n\n1. Termijnen in acht worden genomen;\n\n2. De communicatie met de rechtzoekende verloopt zoals vereist. Zie a;\n\n3. De inhoudelijke kwaliteit wordt onderhouden en waar mogelijk verbeterd. Zie c;\n\n4. De externe communicatie verloopt zoals vereist. Zie d.\n\nAd c.\n\n1. De relevante rechtspraak en literatuur dient te worden gevolgd. Waar dat ter zake\n                                       doende is, dient in het mondeling dan wel schriftelijk optreden naar buiten van actuele\n                                       en adequaat bijgehouden kennis te blijken. Rechtsontwikkelingen in meer algemene zin,\n                                       die voor de praktijk van de rechtsbijstandverlener van belang kunnen zijn, dienen\n                                       te worden bijgehouden.\n\n2. De rechtsbijstandverlener dient in staat te zijn de noodzakelijke kennis te verwerken\n                                       in argumentatie op behoorlijk niveau in de correspondentie naar wederpartijen en in\n                                       gedingstukken.\n\n3. In algemene zin dient de rechtsbijstandverlener ten behoeve van de rechtzoekende de\n                                       argumentatie te voeren die redelijkerwijs in het belang van de rechtzoekende gevoerd\n                                       kan worden.\n\nAd d.\n\n1. Bij de schriftelijke communicatie geldt dat voldaan moet worden aan op academisch\n                                       niveau te stellen eisen voor wat betreft stijl, begrijpelijkheid, leesbaarheid, overtuigingskracht,\n                                       beknoptheid, zakelijkheid etc.\n\n2. Bij mondelinge externe communicatie, onderhandelingen met de wederpartij dan wel het\n                                       woord voeren op de zitting wordt van de rechtsbijstandverlener verlangd dat deze de\n                                       argumenten, die naar voren worden gebracht duidelijk, volledig en begrijpelijk in\n                                       een consistent betoog kan presenteren.\n\n3. In algemene zin geldt dat de rechtsbijstandverlener in staat is om de argumentatie\n                                       die hij ten behoeve van de rechtzoekende dient te voeren (zie c.) helder en zakelijk\n                                       te communiceren."}