Title: wetten.nl - Regeling - Beleidsregel verlagen subsidie GLB - BWBR0047683

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0047683/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Beleidsregel verlagen subsidie GLB - BWBR0047683", "content": "Beleidsregel van de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van 19 december\n                                    2022, nr. WJZ/ 22259319, houdende beleidsregels omtrent het verlagen van subsidie\n                                    verleend voor plattelandsinterventies en sectorale interventies in het kader van Verordening\n                                    (EU) 2021/2115 (Beleidsregel verlagen subsidie GLB)\n\nDe Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,\n\nGelet op:\n\n\u2013 artikel 59, eerste lid, onderdeel d, van verordening (EU) 2021/2116 van het Europees Parlement en de Raad van 2\u00a0december 2021 inzake de financiering,\n                                          het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot intrekking\n                                          van Verordening (EU) nr.\u00a01306/2013 (PbEU 2021, L\u00a0435);\n\n\u2013 \nartikel 4:81 van de Algemene wet bestuursrecht;\n\n\u2013 \nartikel 1.6 van de Regeling Europese EZK- en LNV-subsidies 2021;\n\nBesluit:\n\nIn deze beleidsregel wordt verstaan onder:\n\n\u2013 \nadministratieve sanctie: het verlagen, wijzigen of intrekken van de subsidie naar aanleiding van een niet-naleving;\n\n\u2013 \nagrarisch collectief: vereniging als bedoeld in artikel 3.1 van de SVNL 2016;\n\n\u2013 \nANLb: agrarisch natuur- en landschapsbeheer op grond van paragraaf 3 van de SVNL 2016;\n\n\u2013 \nbaselinevoorwaarden: eisen, normen, voorschriften en voorwaarden als bedoeld in artikel 70, derde lid,\n                                             van verordening (EU) 2021/2115, zoals opgenomen in bijlage 3 van de onderhavige beleidsregel;\n\n\u2013 \nbedrijfsperceel: oppervlakte die een deelnemer als behorende tot zijn bedrijf heeft geregistreerd\n                                             bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland op de door of namens de minister aangegeven\n                                             wijze;\n\n\u2013 \nbeschikte hectareprijs: het gemiddelde bedrag per hectare per jaar voor het realiseren van een leefgebied\n                                             of onderdeel van een leefgebied, zoals opgenomen in de beschikking tot subsidieverlening\n                                             op grond van de SVNL 2016;\n\n\u2013 \nbetaalverzoek: verantwoording als bedoeld in artikel 3.11, onderdeel g, van de SVNL 2016;\n\n\u2013 \nbevoegd gezag: afhankelijk van de betreffende subsidieregeling de Minister van Landbouw, Natuur\n                                             en Voedselkwaliteit of Gedeputeerde Staten van de onderscheiden provincies;\n\n\u2013 \nconditionaliteiten: beheerseisen en GLMC-normen voor het in goede landbouw- en milieuconditie houden\n                                             van landbouwareaal zoals opgenomen in de bijlagen 3 en 4 van de uitvoeringsregeling;\n\n\u2013 \ncontrole: uitoefening door ambtenaren van het bevoegd gezag of een controle instantie met de\n                                             bevoegdheid tot toezicht op de naleving van het bepaalde bij of krachtens de van toepassing\n                                             zijnde wetgeving;\n\n\u2013 \ndeelnemer: lid van een vereniging als bedoeld in artikel 3.1 van de SVNL 2016;\n\n\u2013 \njaarbetaling: de naar aanleiding van een betaalverzoek jaarlijkse uitbetaling van een gedeelte\n                                             van het totale bedrag zoals opgenomen in de beschikking tot subsidieverlening op grond\n                                             van de SVNL 2016;\n\n\u2013 \nmaximale vergoeding: maximale vergoeding die betaald mag worden voor het uitvoeren van een beheeractiviteit\n                                             in het kader van het ANLb;\n\n\u2013 \nminister: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit;\n\n\u2013 \nNationaal Strategisch Plan GLB: het Nederlandse Nationaal Strategisch Plan, zijnde een strategisch GLB-plan als bedoeld\n                                             in artikel 104, eerste lid, van verordening (EU) 2021/2115;\n\n\u2013 \nniet-naleving: overtreding van de subsidievoorwaarden of subsidieverplichtingen, inclusief een onregelmatigheid\n                                             als bedoeld in artikel 2, onderdeel a, van verordening (EU) 2021/2116;\n\n\u2013 \nplattelandsinterventie: interventie als bedoeld in artikel 69 van verordening (EU) 2021/2115;\n\n\u2013 \nREES 2021:\nRegeling Europese EZK- en LNV-subsidies 2021;\n\n\u2013 \nreferentieperceel: oppervlakte als bedoeld in artikel 2, tweede lid, van verordening (EU) nr.\u00a02022/1172;\n\n\u2013 \nsectorale interventie: interventie als bedoeld in artikel 42 van verordening (EU) 2021/2115;\n\n\u2013 \nSVNL 2016: Subsidieverordening natuur- en landschapsbeheer 2016 van de onderscheiden provincies;\n\n\u2013 \nuitvoeringsregeling:\nUitvoeringsregeling GLB 2023;\n\n\u2013 \nverordening (EU) nr.\u00a01305/2013:\nVerordening (EU) nr.\u00a01305/2013 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 17\u00a0december 2013 inzake\n                                             steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling\n                                             (ELFPO) en tot intrekking van Verordening (EG) nr.\u00a01698/2005 van de Raad (PbEU 2013, L347);\n\n\u2013 \nverordening (EU) 2021/2115:\nVerordening (EU) 2021/2115 van het Europees Parlement en de Raad van 2\u00a0december 2021 tot vaststelling van voorschriften\n                                             inzake steun voor de strategische plannen die de lidstaten in het kader van het gemeenschappelijk\n                                             landbouwbeleid opstellen (strategische GLB-plannen) en die uit het Europees Landbouwgarantiefonds\n                                             (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) worden gefinancierd,\n                                             en tot intrekking van Verordeningen (EU) nr.\u00a01305/2013 en (EU) nr.\u00a01307/2013 (PbEU 2021, L\u00a0435);\n\n\u2013 \nverordening (EU) 2021/2116:\nVerordening (EU) 2021/2116 van het Europees Parlement en de Raad van 2\u00a0december 2021 inzake de financiering,\n                                             het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot intrekking\n                                             van Verordening (EU) nr.\u00a01306/2013 (PbEU 2021, L\u00a0435);\n\n\u2013 \nverordening (EU) 2022/126: Gedelegeerde verordening (EU) 2022/126 van de Commissie van 7\u00a0december 2021 tot aanvulling van Verordening (EU) 2021/2115 van het Europees Parlement en de Raad met aanvullende eisen voor bepaalde interventietypes\n                                             die de lidstaten in het kader van die verordening in hun strategisch GLB-plan voor\n                                             de periode 2023\u20132027 uitwerken, alsmede regels voor het aandeel in het kader van norm\n                                             1 inzake een goede landbouw- en milieuconditie (GLMC) (PbEU 2022, L\u00a020);\n\n\u2013 \nverordening (EU) 2022/128:\nUitvoeringsverordening (EU) 2022/128 van de Commissie van 21\u00a0december 2021 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen\n                                             voor Verordening (EU) 2021/2116 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft betaalorganen en andere instanties,\n                                             financieel beheer, goedkeuring van de rekeningen, controles, zekerheden en transparantie\n                                             (PbEU 2022, L\u00a020);\n\n\u2013 \nverordening (EU) 2022/1172: Gedelegeerde verordening (EU) 2022/1172 van de Commissie van 4\u00a0mei 2022 tot aanvulling van Verordening (EU) 2021/2116 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft het ge\u00efntegreerd beheers- en controlesysteem\n                                             van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en de toepassing en berekening van administratieve\n                                             conditionaliteitssancties (PbEU 2022, L\u00a0183).\n\nDeze beleidsregel is van toepassing op subsidies voor plattelandsinterventies en sectorale\n                                       interventies verstrekt op grond van:\n\na. paragraaf 3 van de SVNL 2016;\n\nb. overige provinciale subsidieregelingen ter uitvoering van verordening (EU) 2021/2115;\n\nc. \nhoofdstuk 5 van de REES 2021.\n\n1 Ter uitvoering van artikel 59, eerste lid, onderdeel d, van verordening (EU) 2021/2116 worden administratieve sancties vastgesteld om een doeltreffende bescherming van\n                                             de financi\u00eble belangen van de Europese Unie te waarborgen.\n\n2 Het bevoegd gezag kan besluiten, op basis van de in de afdelingen 4.2.5 en 4.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht genoemde bevoegdheden en met inachtneming van bij of krachtens verordening (EU) 2021/2116 gestelde regels, ten aanzien van de in deze beleidsregel genoemde situaties van niet-nalevingen\n                                             tot het opleggen van een administratieve sanctie.\n\n1 De subsidieontvanger die een beroep wil doen op overmacht of uitzonderlijke omstandigheden\n                                             doet hiervan zo spoedig mogelijk een melding bij het bevoegd gezag op de door of namens\n                                             het bevoegd gezag aangegeven wijze.\n\n2 Het bevoegd gezag legt in elk geval geen administratieve sanctie op in de gevallen\n                                             genoemd in artikel 59, vijfde lid, tweede alinea, onderdelen a, b en c, en artikel\n                                             84, tweede lid, onderdeel c, van verordening (EU) 2021/2116.\n\n1 In aanvulling op artikel 59, zesde lid, verordening (EU) 2021/2116 kunnen de aanvraag en eventuele daarbij overgelegde bewijsstukken, na de indiening\n                                             ervan worden gecorrigeerd en aangepast indien sprake is van een kennelijke fout.\n\n2 Van een kennelijke fout kan sprake zijn indien:\n\na. er een tegenstrijdigheid zit in de door of namens de subsidieontvanger verstrekte\n                                                   gegevens, die wijst op een vergissing;\n\nb. de tegenstrijdigheid eenvoudig kan worden geconstateerd tijdens een administratieve\n                                                   controle van de subsidieaanvraag of de bewijsstukken; en\n\nc. de subsidieontvanger te goeder trouw heeft gehandeld.\n\n3 Het bevoegd gezag geeft geen toepassing aan artikel 1.3, tweede lid, indien de niet-naleving het gevolg is van een kennelijke fout.\n\nHet bevoegd gezag kan ter uitvoering van artikel 62 van verordening (EU) 2021/2116 een subsidie intrekken of wijzigen indien vast is komen te staan dat de subsidieontvanger\n                                       kunstmatig de voorwaarden heeft gecre\u00eberd om voor de subsidie in aanmerking te komen.\n\n1 Het bevoegd gezag geeft toepassing aan de artikelen 30 en 31 van verordening (EU) 2022/128.\n\n2 Indien sprake is van een onverschuldigde betaling, wordt het onverschuldigd betaalde\n                                             bedrag teruggevorderd. Het bevoegd gezag zet een invordering niet voort, indien:\n\na. het van de subsidieontvanger in een kalenderjaar terug te vorderen bedrag, exclusief\n                                                   rente, niet hoger is dan 100 euro; of\n\nb. de terugvordering onmogelijk is als gevolg van erkende insolventie van de debiteur\n                                                   of van de personen die juridisch aansprakelijk zijn voor de niet-naleving.\n\n3 Onverminderd artikel 1.5 van de REES 2021 wordt ter voldoening aan artikel 30, tweede lid, van verordening (EU) 2022/128, wettelijke rente in rekening gebracht overeenkomstig afdeling 4.4.2 van de Algemene wet bestuursrecht indien de subsidieontvanger het onverschuldigde bedrag niet binnen de gestelde termijn\n                                             heeft terugbetaald.\n\n1 De administratieve sancties die op grond van dit hoofdstuk toegepast worden, kunnen\n                                             niet meer dan 100% van de totale subsidie of de jaarbetaling bedragen.\n\n2 \nArtikel 1.7, tweede lid, onderdeel a, is niet van toepassing indien de onverschuldigde betaling mede samenhangt met een\n                                             niet-naleving van de conditionaliteiten als bedoeld in artikel 2.11 en het totaalbedrag van de onverschuldigde betaling hierdoor hoger is dan 100 euro.\n\n1 Het bevoegd gezag berekent aan de hand van het betaalverzoek en de uitgevoerde controles\n                                             de jaarbetaling overeenkomstig dit artikel.\n\n2 Het bevoegd gezag maakt twee berekeningen, waarbij:\n\na. de eerste berekening is gebaseerd op het subsidiabel areaal landbouwgrond en landschapselementen,\n                                                   vermenigvuldigd met de beschikte hectareprijs;\n\nb. de tweede berekening is gebaseerd op de omvang van de subsidiabele beheeractiviteiten,\n                                                   vermenigvuldigd met de maximale vergoeding.\n\n3 Op de in het tweede lid bedoelde berekeningen brengt het bevoegd gezag het totaalbedrag\n                                             van administratieve sancties in mindering die op grond van de toepasselijke EU-verordeningen\n                                             en het onderhavige hoofdstuk toegepast zouden moeten worden.\n\n4 Het bevoegd gezag betaalt, na toepassing van het tweede en derde lid, het laagste\n                                             van de twee bedragen als jaarbetaling uit, met dien verstande dat het bedrag in het\n                                             betaalverzoek wordt uitbetaald indien dit lager is dan het in het onderhavige lid\n                                             bedoelde bedrag.\n\n1 Indien een agrarisch collectief een beheeractiviteit waartoe zij zich heeft verbonden\n                                             niet of niet juist uitvoert, legt het bevoegd gezag voor die beheeractiviteit een\n                                             administratieve sanctie op overeenkomstig bijlage 1.\n\n2 Indien een niet-naleving als bedoeld in het eerste lid wordt geconstateerd, wordt\n                                             de toekenning en uitbetaling van de subsidie of jaarbetaling geschorst en het agrarisch\n                                             collectief verzocht de niet-naleving te herstellen binnen een termijn van maximaal\n                                             drie maanden, tenzij:\n\na. sprake is van opzet;\n\nb. herstel niet meer mogelijk is.\n\n3 Het bevoegd gezag zorgt ervoor dat de hersteltermijn, bedoeld in het tweede lid, re\u00ebel\n                                             is.\n\n4 Indien meerdere niet-nalevingen zijn geconstateerd, wordt per geconstateerde niet-naleving\n                                             een administratieve sanctie bepaald en worden deze administratieve sancties gecumuleerd.\n\n5 De administratieve sanctie, bedoeld in het eerste lid, wordt toegepast op de jaarbetaling.\n                                             De administratieve sanctie wordt berekend als een percentage van de maximale vergoeding\n                                             voor de betreffende beheeractiviteit.\n\n1 Indien in een beheeractiviteit is opgenomen dat die activiteit op een bepaald minimumpercentage\n                                             van het leefgebied uitgevoerd moet worden en het agrarisch collectief hieraan niet\n                                             voldoet, dan wordt de subsidiabele omvang van dat leefgebied voor het betreffende\n                                             kalenderjaar door het bevoegd gezag zodanig verlaagd dat de oppervlakte waarop de\n                                             betreffende beheeractiviteit is uitgevoerd gelijk is aan het vereiste minimumpercentage\n                                             van het leefgebied.\n\n2 Voor de berekening of de beheeractiviteit op het vereiste minimumpercentage is uitgevoerd\n                                             tellen beheeractiviteiten waarvan de wijziging of melding is gedaan na de in de derde\n                                             kolom van bijlage 2 gestelde termijn niet mee.\n\n3 Na de toepassing van het eerste en tweede lid wordt door het bevoegd gezag voor de\n                                             betreffende beheeractiviteit een administratieve sanctie opgelegd die wordt berekend\n                                             door het aantal hectares van het leefgebied dat niet langer subsidiabel is te vermenigvuldigen\n                                             met:\n\na. de maximale vergoeding voor die beheeractiviteit, of,\n\nb. indien de betreffende beheeractiviteit meerdere minimum- of maximumpercentages kent\n                                                   en binnen een dergelijke groep verschillende maximale vergoedingen zijn vastgesteld,\n                                                   het bedrag als bedoeld in bijlage 4, onderdeel b, van de SVNL2016.\n\n4 Indien in een beheeractiviteit is opgenomen dat die activiteit op niet meer dan een\n                                             bepaald maximumpercentage van het leefgebied uitgevoerd mag worden en het agrarisch\n                                             collectief dit maximumpercentage overschrijdt, dan is de betreffende beheeractiviteit\n                                             niet subsidiabel voor zover die boven dat maximumpercentage is uitgevoerd.\n\n5 Indien een beheeractiviteit meerdere minimum- of maximumpercentages kent, dan worden\n                                             voor de toepassing van het eerste en vierde lid slechts die oppervlaktes bij elkaar\n                                             geteld waarvoor hetzelfde minimum- \u00e9n maximumpercentage geldt.\n\n1 Indien een agrarisch collectief ten aanzien van \u00e9\u00e9n of meerdere leefgebieden niet\n                                             voldoet aan het minimum aantal hectares zoals opgenomen in de beschikking tot subsidieverlening,\n                                             dan wordt de jaarbetaling voor het betreffende leefgebied en kalenderjaar door het\n                                             bevoegde gezag:\n\na. verlaagd met het bedrag dat wordt gevormd door het verschil tussen de geconstateerde\n                                                   oppervlakte en het minimum aantal te realiseren hectares te vermenigvuldigen met de\n                                                   beschikte hectareprijs, wanneer de afwijking kleiner dan of gelijk is aan 5%;\n\nb. verlaagd met twee keer het bedrag dat voortvloeit uit onderdeel a, wanneer de afwijking\n                                                   meer dan 5% bedraagt, maar kleiner of gelijk is aan 25%;\n\nc. verlaagd met drie keer het bedrag dat voortvloeit uit onderdeel a, wanneer de afwijking\n                                                   meer dan 25% bedraagt, maar kleiner of gelijk is aan 50%;\n\nd. niet verstrekt wanneer de afwijking meer dan 50% bedraagt.\n\n2 De afwijking, bedoeld in het eerste lid, onderdelen a tot en met d, wordt berekend\n                                             door de som van de te realiseren minimum aantal hectares van elk leefgebied zoals\n                                             opgenomen in de beschikking tot subsidieverlening te vergelijken met de som van het\n                                             gerealiseerde aantal subsidiabele hectares van elk leefgebied, waarbij voor deze berekening\n                                             het gerealiseerde aantal subsidiabele hectares per leefgebied niet groter kan zijn\n                                             dan het maximum aantal hectares dat is opgenomen in de beschikking tot subsidieverlening\n                                             voor het betreffende leefgebied.\n\n3 Indien de verlaging die op grond van dit artikel opgelegd moet worden groter is dan\n                                             de jaarvergoeding voor het betreffende leefgebied, dan:\n\na. verrekent het bevoegd gezag het nog openstaande bedrag overeenkomstig artikel 31 van\n                                                   verordening (EU) 2022/128 of, indien dit niet mogelijk is;\n\nb. vordert het bevoegd gezag het nog openstaande bedrag terug overeenkomstig artikel 1.7.\n\nIndien een agrarisch collectief in het betaalverzoek oppervlaktes opgeeft die geen\n                                       bedrijfsperceel zijn, verstrekt het bevoegd gezag voor die oppervlaktes geen subsidie.\n\n1 De jaarbetaling wordt door het bevoegd gezag geweigerd indien het agrarisch collectief\n                                             verhindert dat door of namens het bevoegd gezag een controle ter plaatse wordt uitgevoerd.\n\n2 In afwijking van het eerste lid wordt, indien een deelnemer de uitvoering van de controle\n                                             ter plaatse verhindert, door het bevoegd gezag geen jaarbetaling verstrekt voor de\n                                             hectares waarmee die deelnemer in het betreffende jaar deelneemt aan het beheer.\n\n3 Indien het agrarisch collectief of een deelnemer verhindert dat door of namens het\n                                             bevoegd gezag monitoringswerkzaamheden inzake het beheer worden uitgevoerd, wordt\n                                             de jaarbetaling voor de beheeractiviteiten die zijn uitgevoerd op de oppervlakte waarop\n                                             de monitoringswerkzaamheden betrekking hadden door het bevoegd gezag geweigerd of,\n                                             indien de jaarbetaling voor die beheeractiviteiten reeds is uitbetaald, teruggevorderd\n                                             overeenkomstig artikel 1.7.\n\n1 Indien een agrarisch collectief niet voldoet aan de verplichtingen, bedoeld in artikel\n                                             3.11, onderdelen b en g, van de SVNL 2016, wordt de jaarbetaling door het bevoegd\n                                             gezag verlaagd met 1% per werkdag dat niet voldaan wordt aan de betreffende subsidieverplichting.\n\n2 In afwijking van het eerste lid wordt de jaarbetaling door het bevoegd gezag geweigerd\n                                             indien een agrarisch collectief de in artikel 3.11, onderdelen b en g, van de SVNL\n                                             2016 genoemde termijnen met meer dan 25 werkdagen overschrijdt.\n\n3 Indien een agrarisch collectief een opgave, wijziging of melding doet na het verstrijken\n                                             van de daarvoor in de derde kolom van bijlage 2 gestelde termijn, wordt de jaarbetaling voor de betreffende beheeractiviteit door\n                                             het bevoegd gezag verlaagd met 1% per werkdag dat niet voldaan wordt aan de betreffende\n                                             termijn.\n\n4 In afwijking van het derde lid wordt de jaarbetaling voor de betreffende beheeractiviteit\n                                             door het bevoegd gezag geweigerd indien een agrarisch collectief een opgave, wijziging\n                                             of melding doet na het verstrijken van de daarvoor in de vierde kolom van bijlage 2 gestelde termijn.\n\n5 Indien uit het betaalverzoek blijkt dat een agrarisch collectief niet heeft voldaan\n                                             aan de verplichting, bedoeld in artikel 3.11, onderdeel m, van de SVNL 2016, dan wordt\n                                             door het bevoegd gezag geen jaarbetaling verstrekt voor de beheeractiviteit waarvan\n                                             het leefgebied en de beheerfunctie niet overeenkomt met het leefgebied en de beheerfunctie\n                                             van de als eerste opgegeven beheeractiviteit.\n\n6 Indien uit het betaalverzoek blijkt dat een agrarisch collectief niet heeft voldaan\n                                             aan de verplichting, bedoeld in artikel 3.11, onderdeel n, van de SVNL 2016, dan wordt\n                                             door het bevoegd gezag geen jaarbetaling verstrekt voor de beheeractiviteiten die\n                                             op de betreffende oppervlakte zijn uitgevoerd, tenzij de overdracht van het recht\n                                             tot gebruik van de betreffende oppervlakte plaatsvindt op of na 1\u00a0oktober.\n\n7 Indien een deelnemer niet heeft voldaan aan de verplichting, bedoeld in artikel 3.11a\n                                             van de SVNL 2016, dan wordt door het bevoegd gezag geen jaarbetaling verstrekt voor\n                                             de beheeractiviteiten die door de betreffende deelnemer op de betreffende oppervlakte\n                                             zijn uitgevoerd, tenzij de overdracht van het recht tot gebruik van de betreffende\n                                             oppervlakte plaatsvindt na 1\u00a0september.\n\n1 In afwijking van artikel 2.8, derde en vierde lid, zijn de activiteiten 6, 16, 23, 26 of 30, bedoeld in bijlage 2, indien deze worden uitgevoerd na 17\u00a0november, voor het betreffende kalenderjaar\n                                             alleen subsidiabel indien:\n\na. de activiteiten uiterlijk 15\u00a0december zijn uitgevoerd, en;\n\nb. in afwijking van hetgeen in de derde en vierde kolom van bijlage 2 ten aanzien van de hierboven genoemde activiteiten is bepaald, de melding door het\n                                                   agrarisch collectief is gedaan binnen de termijn die voortvloeit uit de toepassing\n                                                   van het tweede en derde lid van dit artikel.\n\n2 De uiterste meldingstermijn, bedoeld in bijlage 2, derde kolom, wordt telkens met \u00e9\u00e9n kalenderdag verminderd voor elke kalenderdag\n                                             dat de betreffende activiteit na 1\u00a0december wordt uitgevoerd.\n\n3 De uiterste meldingstermijn, bedoeld in bijlage 2, vierde kolom, wordt telkens met \u00e9\u00e9n kalenderdag verminderd voor elke kalenderdag\n                                             dat de betreffende activiteit na 17\u00a0november wordt uitgevoerd.\n\n4 Indien de betreffende activiteit wordt uitgevoerd tussen 18\u00a0november en 1\u00a0december,\n                                             maar de melding van het uitvoeren daarvan door het agrarisch collectief wordt gedaan\n                                             op of n\u00e1 2\u00a0december, wordt de jaarbetaling voor de betreffende activiteit door het\n                                             bevoegd gezag verlaagd met 1% per werkdag dat de melding m\u00e9\u00e9r dan 14 kalenderdagen\n                                             na de uitvoering daarvan is gedaan.\n\n5 De jaarbetaling voor de betreffende beheeractiviteit wordt door het bevoegd gezag\n                                             geweigerd indien de melding van het uitvoeren daarvan door het agrarisch collectief\n                                             wordt gedaan n\u00e1 15\u00a0december.\n\n1 In geval van een herhaalde niet-naleving van de in artikel 2.4, eerste lid, artikel 2.5, eerste lid, of artikel 2.8, eerste of derde lid, bedoelde subsidieverplichtingen, worden de in die artikelen genoemde administratieve\n                                             sancties door het bevoegde gezag verhoogd met:\n\na. 1% bij een eerste herhaling van dezelfde niet-naleving;\n\nb. 5% bij een tweede of verdere herhaling van dezelfde niet-naleving.\n\n2 In geval van een herhaalde niet-naleving van de in artikel 2.3, eerste lid, bedoelde subsidieverplichting, wordt de in dat artikel genoemde administratieve\n                                             sanctie door het bevoegde gezag verhoogd met:\n\na. 5% bij een eerste herhaling van dezelfde niet-naleving;\n\nb. 10% bij een tweede of verdere herhaling van dezelfde niet-naleving.\n\n3 Er is sprake van een herhaalde niet-naleving als bedoeld in het eerste lid wanneer\n                                             dezelfde niet-naleving zich eenmaal herhaalt binnen drie opeenvolgende kalenderjaren\n                                             vanaf en met inbegrip van het jaar waarin de niet-naleving heeft plaatsgevonden, doch\n                                             niet eerder dan 2023.\n\n1 Indien een deelnemer \u00e9\u00e9n of meerdere baselinevoorwaarden als bedoeld in bijlage 3 niet naleeft, wordt voor de hectares waarop de niet-naleving heeft plaatsgevonden\n                                             door het bevoegd gezag geen jaarbetaling verstrekt.\n\n2 Het bevoegd gezag past de in het eerste lid bedoelde administratieve sanctie slechts\n                                             toe voor zover de niet-naleving verband houdt met het beheer waarmee de deelnemer\n                                             in het betreffende jaar deelneemt, tenzij er sprake is van een situatie als bedoeld\n                                             in artikel 2.12, tweede lid.\n\n3 Indien de betreffende baselinevoorwaarde tevens een conditionaliteit is, laat de toepassing\n                                             van het eerste en tweede lid de op het bevoegd gezag rustende verplichting onverlet\n                                             om over de resterende hectares waarmee de deelnemer in het betreffende jaar deelneemt\n                                             aan het beheer een administratieve sanctie overeenkomstig artikel 2.11 toe te passen.\n\n1 Indien een deelnemer \u00e9\u00e9n of meerdere conditionaliteiten niet naleeft, wordt de jaarbetaling\n                                             door het bevoegd gezag verlaagd.\n\n2 De administratieve sanctie, bedoeld in het eerste lid, wordt berekend overeenkomstig\n                                             de artikelen 84, eerste lid, 85 van verordening (EU) 2021/2116 en hoofdstuk III van verordening (EU) 2022/1172, met dien verstande dat het daaruit resulterende verlagingspercentage wordt toegepast\n                                             op het bedrag dat voortvloeit uit de vermenigvuldiging van de beschikte hectareprijs\n                                             en het aantal hectares waarmee de deelnemer in het betreffende jaar deelneemt aan\n                                             het beheer.\n\n3 De artikelen 32, 33 en 35 van de uitvoeringsregeling zijn van overeenkomstige toepassing. Waar in voornoemde artikelen gesproken wordt\n                                             van \u2018landbouwer\u2019 en \u2018de minister\u2019 wordt voor de toepassing van het onderhavige artikel\n                                             gelezen \u2018deelnemer\u2019 respectievelijk \u2018het bevoegd gezag\u2019.\n\n4 Het bevoegd gezag geeft geen toepassing aan artikel 84, tweede lid, onderdeel b, van\n                                             verordening (EU) 2021/2116.\n\n1 Voor zover een deelnemer een oppervlakte waarmee hij in het betreffende jaar deelneemt\n                                             aan het beheer inzet als bufferstrook, bedoeld in artikel 32, onderdeel b, in samenhang met bijlage 4, onder 4 en 4.a, van de uitvoeringsregeling, wordt door het bevoegd gezag geen jaarbetaling verstrekt voor zover in die bufferstrook\n                                             een beheeractiviteit wordt uitgevoerd die is gericht op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen\n                                             of meststoffen, dan wel het geheel of gedeeltelijk afzien daarvan.\n\n2 Het in het kader van het beheer gebruiken van meststoffen of chemische gewasbeschermingsmiddelen\n                                             in de in het eerste lid bedoelde bufferstrook is een niet-naleving als bedoeld in\n                                             artikel 2.10.\n\n3 Voor zover een deelnemer een oppervlakte waarmee hij in het betreffende jaar deelneemt\n                                             aan het beheer inzet als niet-productieve grond als bedoeld in artikel 32, onderdeel b, in samenhang met bijlage 4, onder 8, eerste tot en met zevende lid, van de uitvoeringsregeling, wordt door het bevoegd gezag de jaarbetaling voor de betreffende beheeractiviteit\n                                             verlaagd met de inkomstendervingscomponent zoals die voor het betreffende jaar en\n                                             de betreffende activiteit is opgenomen in bijlage 4, onderdeel A, van de SVNL 2016.\n\n4 Onverminderd het derde lid is het in het kader van het beheer gebruiken van meststoffen\n                                             of chemische gewasbeschermingsmiddelen op de in het derde lid bedoelde niet-productieve\n                                             grond een niet-naleving als bedoeld in artikel 2.11.\n\nDe beschikking tot subsidieverlening wordt met terugwerkende kracht tot de ingangsdatum\n                                       van -het subsidietijdvak ingetrokken indien het in artikel 3.11, onderdeel h, van\n                                       de SVNL 2016 bedoelde certificaat van het agrarisch collectief ingetrokken wordt.\n\n1 Deze paragraaf is van toepassing op plattelandsinterventies, met uitzondering van\n                                                agrarisch natuur- en landschapsbeheer, en op sectorale interventies.\n\n2 In aanvulling op het eerste lid is paragraaf 2 van dit hoofdstuk van toepassing op subsidies die worden verstrekt op grond van hoofdstuk 5, titel 5.2 en 5.3, van de REES 2021.\n\n3 Dit hoofdstuk is, met uitzondering van paragraaf 3, niet van toepassing op subsidies verstrekt op grond van hoofdstuk 5, titel 5.5,\n                                                van de REES 2021.\n\n1 Het bevoegd gezag besluit over het verlagen van de subsidies, bedoeld in artikel 3.1, overeenkomstig hoofdstuk 1 en dit hoofdstuk en bijlage 4.\n\n2 De administratieve sanctie wordt bij de subsidievaststelling toegepast op het, overeenkomstig\n                                                bijlage 4, tabel I, bepaalde verleende of vastgestelde, subsidiebedrag van de activiteit waarop\n                                                de niet-naleving betrekking heeft.\n\n3 In afwijking van het tweede lid geldt voor de sectorale interventies dat de administratieve\n                                                sanctie bij de vaststelling van een activiteit of uitgavenpost wordt toegepast op\n                                                het aangevraagde subsidiebedrag voor die activiteit of uitgavenpost.\n\n4 In afwijking van het eerste lid kan het bevoegd gezag een hoger verlagingspercentage\n                                                toepassen indien de ernst, omvang of het permanente karakter van de niet-naleving\n                                                daar aanleiding toe geven.\n\n5 Indien sprake is van een andere niet-naleving dan bedoeld in bijlage 4, wordt een administratieve sanctie toegepast waarbij voor het verlagingspercentage\n                                                wordt aangesloten bij de verlagingspercentages zoals opgenomen in Bijlage 4, deel\n                                                I.\n\n1 Het bevoegd gezag geeft pas toepassing aan artikel 3.2 nadat zij heeft geconstateerd dat een herstelmogelijkheid niet passend is.\n\n2 Een herstelmogelijkheid is in ieder geval niet passend als de niet-naleving een permanent\n                                                karakter heeft of indien niet alsnog aan de gestelde verplichtingen kan worden voldaan.\n\n3 Het bevoegd gezag zorgt ervoor dat de hersteltermijn re\u00ebel is.\n\n1 In geval van een herhaalde niet-naleving verhoogt het bevoegd gezag de in bijlage 4, tabel I, genoemde percentages met:\n\na. 1 procentpunt bij de eerste herhaling van dezelfde niet-naleving;\n\nb. 5 procentpunten bij de tweede of frequentere herhaling van dezelfde niet-naleving.\n\n2 Er is sprake is van een herhaalde niet-naleving als de niet-naleving binnen een subsidieverlening\n                                                al eerder is geconstateerd ten aanzien van dezelfde begunstigde.\n\n3 In afwijking van het tweede lid wordt voor de sectorale interventie groenten en fruit\n                                                bekeken of de niet-naleving binnen \u00e9\u00e9n operationeel programma wordt herhaald.\n\n1 In geval van stapelingen van niet-nalevingen past het bevoegd gezag verlagingen toe\n                                                in de volgorde van de hoogte van de op te leggen verlagingen, van hoog naar laag.\n                                                Bij de achtereenvolgende verlagingen wordt steeds rekening gehouden met de reeds toegepaste\n                                                verlaging.\n\n2 Bij meerdere aanbestedingsfouten in \u00e9\u00e9n en dezelfde opdracht is slechts de hoogste\n                                                van de van toepassing zijnde verlagingen van toepassing.\n\n3 Het verlagingspercentage bedraagt maximaal 100% van de subsidieverlening.\n\n1 Het bevoegd gezag past alleen een verlaging toe voor het niet naleven van de aanbestedingsregels\n                                                als:\n\na. de subsidieontvanger aanbestedingsplichtig is op grond van de Aanbestedingswet 2012;\n\nb. de subsidieontvanger de Aanbestedingswet 2012 niet of niet geheel naleeft; en\n\nc. sprake is van een overtreding genoemd in bijlage 4, tabel II.\n\n2 Het bevoegd gezag past geen verlaging toe voor het niet naleven van de aanbestedingsregels\n                                                als de niet-naleving slechts van formele aard is, zonder mogelijke financi\u00eble gevolgen.\n\nIndien de begunstigde of zijn vertegenwoordiger de uitvoering van een controle verhindert,\n                                          wordt de betrokken steun- of betalingsaanvraag afgewezen, behalve in gevallen als\n                                          bedoeld in artikel 1.4.\n\n1 Indien aan het einde van het operationele programma niet is voldaan aan de voorwaarden\n                                                van artikel 50, zevende lid, onderdelen a, b en c, van verordening 2021/2115, wordt de subsidie verlaagd met het bedrag dat voor deze sectorale doelstellingen\n                                                dan wel voor de niet uitgevoerde projecten, activiteiten of uitgavenposten is verleend,\n                                                maar niet in de aanvraag tot vaststelling is opgenomen.\n\n2 Indien in een uitvoeringsjaar het maximum voor de uitgaven voor interventies, bedoeld\n                                                in artikel 50, zevende lid, onderdeel d, van verordening 2021/2115, wordt overschreden, wordt de subsidie verlaagd tot het bedrag dat overeenkomt met\n                                                dat percentage.\n\n3 Indien een producentenorganisatie heeft verzuimd om wijzigingen als bedoeld in artikel 5.2.50 van de REES 2021 onverwijld te melden, wordt het vast te stellen subsidiebedrag verlaagd met het bedrag\n                                                van het project, de activiteit of de uitgavenpost waar de wijziging betrekking op\n                                                heeft.\n\n4 Indien in aanvulling op artikel 3.7, een producentenorganisatie, inclusief haar leden of relevante vertegenwoordigers,\n                                                de uitvoering van een controle verhindert in het kader van een verzoek tot erkenning\n                                                of controle op de erkenningsvoorwaarden, wordt de goedkeuring van een operationeel\n                                                programma of een vaststellingsaanvraag afgewezen.\n\n1 Indien bij de in artikel 5.3.174 van de REES 2021 bedoelde controle blijkt dat producten niet voldoen aan de kwaliteitseisen of niet\n                                                overeenkomen met de hoeveelheden die in de artikel 5.3.174 van de REES 2021 bedoelde\n                                                melding zijn opgenomen, dan wordt slechts toestemming tot het uit de markt nemen van\n                                                producten verleend, voor dat deel van de melding dat overeenkomt met de geconstateerde\n                                                hoeveelheden of de hoeveelheden die voldoen aan de kwaliteitseisen.\n\n2 Indien blijkt dat de uit de markt genomen producten zijn weggewerkt in strijd met\n                                                artikel 5.3.177 van de REES 2021 of indien het uit de markt nemen negatieve ecologische of fytosanitaire gevolgen\n                                                heeft gehad, wordt de subsidie verlaagd tot het bedrag waarvoor de producten wel zijn\n                                                weggewerkt in overeenstemming met artikel 5.3.177 van de REES 2021 of zonder negatieve\n                                                ecologische of fytosanitaire gevolgen.\n\n3 Indien blijkt dat ontvangers van uit de markt genomen producten niet voldoen aan de\n                                                aan hen gestelde eisen, worden zij:\n\na. uitgesloten van het recht op ontvangst van de producten die uit de markt zijn genomen;\n                                                      en\n\nb. verplicht de waarde van door hen ontvangen producten plus de betrokken sorteer-, verpakkings-\n                                                      en vervoerskosten aan de minister te betalen;\n\n4 De in derde lid, onderdeel a, bedoelde uitsluiting wordt onmiddellijk van kracht en\n                                                duurt ten minste \u00e9\u00e9n jaar met de mogelijkheid van verlenging.\n\n1 Indien bij de in artikel 5.3.182 van de REES 2021 bedoelde controle blijkt dat producten niet voldoen aan de in artikel 17 van verordening (EU) 2022/126 gestelde eisen of het areaal niet overeenkomt met het areaal dat is opgegeven in\n                                                de artikel 5.3.182 van de REES 2021 bedoelde melding, dan wordt slechts toestemming\n                                                tot het niet oogsten gegeven voor dat areaal dat voldoet aan de gestelde eisen of\n                                                dat overeenkomt met het geconstateerde areaal.\n\n2 Indien blijkt dat de niet geoogste producten zijn weggewerkt in strijd met artikel 5.3.184 van de REES 2021 of indien het niet oogsten negatieve ecologische of fytosanitaire gevolgen heeft\n                                                gehad, wordt de subsidie verlaagd tot het bedrag waarvoor de producten wel zijn weggewerkt\n                                                in overeenstemming met artikel 5.3.184 van de REES 2021 of zonder negatieve ecologische\n                                                of fytosanitaire gevolgen.\n\n1 Indien bij de in artikel 5.3.182 van de REES 2021 bedoelde controle blijkt dat producten niet voldoen aan de in artikel 17 van verordening (EU) 2022/126 gestelde eisen of het areaal niet overeenkomt met het areaal dat is opgegeven in\n                                                de artikel 5.3.182 van de REES 2021 bedoelde melding, dan wordt slechts toestemming\n                                                tot het groen oogsten gegeven voor dat areaal dat voldoet aan de gestelde eisen of\n                                                dat overeenkomt met het geconstateerde areaal.\n\n2 Indien blijkt dat de groen geoogste producten zijn weggewerkt in strijd met artikel 5.3.184 van de REES 2021 of indien het groen oogsten negatieve ecologische of fytosanitaire gevolgen heeft\n                                                gehad, wordt de subsidie verlaagd tot het bedrag waarvoor de producten wel zijn weggewerkt\n                                                in overeenstemming met artikel 5.3.184 van de REES 2021 of zonder negatieve ecologische\n                                                of fytosanitaire gevolgen.\n\nIndien een producentenorganisatie, na daartoe een dwingende aanwijzing te hebben ontvangen,\n                                          naar het oordeel van de minister onvoldoende inspanningen heeft verricht om de projecten\n                                          op zodanige wijze uit te voeren, dat alles in het werk is gesteld om de verwachte\n                                          meetbare resultaten te behalen, dan wordt het vast te stellen subsidiebedrag verlaagd\n                                          met het bedrag dat is gerelateerd aan de betreffende sectorale doelstelling van het\n                                          betreffende project.\n\n1 Indien een producentenorganisatie of unie van producentenorganisaties de uitvoering\n                                                van haar operationele programma, ook in het geval van al dan niet vrijwillige intrekking\n                                                van de erkenning, v\u00f3\u00f3r het einde van de geplande looptijd ervan stopzet, worden geen\n                                                verdere betalingen aan die organisatie of unie gedaan voor acties die na de datum\n                                                van stopzetting worden uitgevoerd.\n\n2 De steun die v\u00f3\u00f3r de stopzetting van het operationele programma is ontvangen voor\n                                                subsidiabele acties, wordt teruggevorderd, indien:\n\na. de producentenorganisatie of unie van producentenorganisaties niet aan de erkenningscriteria\n                                                      heeft voldaan;\n\nb. de in artikel 5.2.45 van de REES 2021 bedoelde meetbare resultaten, zoals vastgelegd in het operationele programma, niet\n                                                      zijn verwezenlijkt op het moment van stopzetting; of\n\nc. de investeringen die met bijstand uit het actiefonds zijn gefinancierd, niet in het\n                                                      bezit blijven van en gebruikt worden door de producentenorganisatie, unie van producentenorganisaties\n                                                      of haar dochternemingen die aan het vereiste van 90% als bedoeld in artikel 31, zevende\n                                                      lid, van Verordening (EU) 2022/126 voldoen of haar leden tot ten minste het einde van de in artikel 5.2.63 van de REES 2021 bedoelde periode.\n\nVoor subsidies die worden verstrekt op grond van hoofdstuk 5, titel 5.5, van de REES\n                                          2021 geldt dat:\n\na. indien de verstrekte subsidie lager is dan de aangevraagde subsidie als gevolg van\n                                                een bij besluit van de minister vastgestelde verlaging van de subsidie, de landbouwer\n                                                de met dit verschil overeenkomende premie dient te voldoen aan de verzekeraar v\u00f3\u00f3r\n                                                1\u00a0juli volgend op het jaar van de aanvraag;\n\nb. indien de landbouwer niet of niet geheel het in onderdeel a bedoelde bedrag tijdig\n                                                heeft betaald, de subsidie evenredig percentueel wordt verlaagd met het verschil tussen\n                                                het bedrag dat tijdig is betaald en het bedrag dat had moeten zijn betaald;\n\nc. indien blijkt dat de totale oppervlakte van de te verzekeren percelen zoals aangegeven\n                                                in de subsidieaanvraag lager is dan de oppervlakte vermeld in de verzekeringspolis,\n                                                de subsidie evenredig procentueel wordt verlaagd met het vastgestelde verschil.\n\nDe Beleidsregel verlagen subsidie POP wordt ingetrokken maar blijft van toepassing ten aanzien van subsidieverleningen\n                                       voor plattelandsontwikkeling in het kader van verordening (EU) nr.\u00a01305/2013.\n\nDeze beleidsregel wordt aangehaald als: Beleidsregel verlagen subsidie GLB.\n\nDeze beleidsregel treedt in werking met ingang 1\u00a0januari 2023.\n\nDeze beleidsregel zal met de toelichting in de Staatscourant worden geplaatst.\n\n\u2019s-Gravenhage, 19\u00a0december 2022\n\nDe Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,\n\nP. \nAdema\n\nOmvang, ernst en duur\n\nEffect op 0%\u201325% van de beheerde oppervlakte\n\nEffect op 25%\u201350% van de beheerde oppervlakte\n\nEffect op 50%\u2013100% van de beheerde oppervlakte\n\nAfwijking heeft weinig effect op het realiseren van de doelstelling van de beheeractiviteit,\n                                                en is binnen een termijn van maximaal 3\u00a0maanden te herstellen\n\nGeen verlaging\n\nGeen verlaging\n\nGeen verlaging\n\nHeeft weinig effect op de realisatie doelstelling van de beheeractiviteit.\n\nVerlaging bedraagt 10% van de betaling in het jaar dat de niet-naleving heeft plaatsgevonden.\n\nVerlaging bedraagt 15% van de betaling in het jaar dat de niet-naleving heeft plaatsgevonden.\n\nVerlaging bedraagt 30% van de betaling in het jaar dat de niet-naleving heeft plaatsgevonden.\n\nHeeft een aanzienlijk effect op de realisatie van de doelstelling van de beheeractiviteit.\n\nVerlaging bedraagt 15% van de betaling in het jaar dat de niet-naleving heeft plaatsgevonden.\n\nVerlaging bedraagt 30% van de betaling in het jaar dat de niet-naleving heeft plaatsgevonden.\n\nVerlaging bedraagt 60% van de betaling in het jaar dat de niet-naleving heeft plaatsgevonden.\n\nDe realisatie van de doelstelling van de beheeractiviteit komt in gevaar.\n\nVerlaging bedraagt 30% van de betaling in het jaar dat de niet-naleving heeft plaatsgevonden.\n\nVerlaging bedraagt 60% van de betaling in het jaar dat de niet-naleving heeft plaatsgevonden.\n\nVerlaging bedraagt 100% van de betaling in het jaar dat de niet-naleving heeft plaatsgevonden.\n\nVerplichting\n\nKorting met 1% per werkdag indien de onderstaande termijnen worden overschreden:\n\nGeen jaarbetaling indien de onderstaande termijnen worden overschreden:\n\nArtikel 3.11, onderdeel d, van de SVNL 2016\n\n(opgave en wijzigen van beheeractiviteiten)\n\n\u2022 Opvoeren nieuwe activiteiten c.q. wijzigen van activiteiten\n\nUiterlijk 7 kalenderdagen v\u00f3\u00f3r het starten van de activiteit\n\nDaags v\u00f3\u00f3r de start van de activiteit\n\n\u2022 periode verlengen (=verlengen rustperiode of inundatieperiode)\n\n7 kalenderdagen v\u00f3\u00f3r de oorspronkelijke einddatum\n\nDaags v\u00f3\u00f3r de oorspronkelijke einddatum\n\n\u2022 periode verkorten (=verkorten of naar voren halen rustperiode of inundatieperiode)\n\n7 kalenderdagen v\u00f3\u00f3r de nieuwe einddatum\n\nDaags v\u00f3\u00f3r de nieuwe einddatum\n\n\u2022 Opvoeren c.q. wijzigen startdatum1\n\n7 kalenderdagen v\u00f3\u00f3r de (nieuwe) startdatum\n\nDaags v\u00f3\u00f3r de (nieuwe) startdatum\n\n\u2022 Opvoeren c.q. wijzigen ingangsdatum aanwezigheid gewasresten (activiteit 9)2\n\n7 kalenderdagen v\u00f3\u00f3r de (nieuwe) ingangsdatum aanwezigheid van de gewasresten\n\nDaags v\u00f3\u00f3r de (nieuwe) ingangsdatum aanwezigheid van de gewasresten\n\nArtikel 3.11, onderdeel l, van de SVNL 2016\n\n(melden uitvoeren van beheeractiviteiten)\n\n\u2022 Activiteit 5 (melden van startdatum rustperiode)3\n\n7 kalenderdagen n\u00e1 startdatum rustperiode\n\n7 kalenderdagen n\u00e1 startdatum rustperiode\n\n\u2022 Activiteit 6 (bemesten met vaste strorijke mest (ruige stalmest) of het gebruik\n                                                van een bodemverbeteraar)\n\n14 kalenderdagen na uitvoering4\n\nUiterlijk 28 kalenderdagen na uitvoering4\n\n\u2022 Activiteit 16 (schoonmaken van watergangen)\n\n14 kalenderdagen na uitvoering4\n\nUiterlijk 28 kalenderdagen na uitvoering4\n\n\u2022 Activiteit 22 (snoeien)\n\n14 kalenderdagen na uitvoering, doch uiterlijk 28\u00a0maart (m.b.t. snoeien in de periode\n                                                16\u00a0juli jaar x-1 tot 15\u00a0maart jaar x)5\n\nUiterlijk 28 kalenderdagen na uitvoering, doch uiterlijk 11\u00a0april (m.b.t. snoeien\n                                                in de periode 16\u00a0juli jaar x-1 tot 15\u00a0maart jaar x)5\n\n\u2022 Activiteit 23 (maaien en/of schonen)\n\n14 kalenderdagen na uitvoering4\n\nUiterlijk 28 kalenderdagen na uitvoering4\n\n\u2022 Activiteit 26 (spuiten van bagger)\n\n14 kalenderdagen na uitvoering4\n\nUiterlijk 28 kalenderdagen na uitvoering4\n\n\u2022 Activiteit 30 (onderwerken bodemverbeteraar)\n\n14 kalenderdagen na uitvoering4\n\nUiterlijk 28 kalenderdagen na uitvoering4\n\n1 Het opvoeren van de startdatum van de rustperiode in het kader van activiteit 5 valt\n                                 hier niet onder. Een eventuele wijziging van de startdatum w\u00e9l.\n\n2 Melding is niet nodig indien de periode van aanwezigheid van de gewasresten al gedefinieerd\n                                 is.\n\n3 Melding is niet nodig indien de startdatum van de rustperiode al gedefinieerd is.\n\n4 Zie artikel 2.8a.\n\n5 Het snoeien in de periode 16\u00a0juli t/m 31\u00a0december 2022 telt niet mee voor het beheerjaar\n                                 2023.\n\nNr. beheeractiviteit\n\nNederlands wetgevingskader\n\nArtikelen\n\nOnderwerp van controle\n\nAanvullende opmerking\n\n1\n\nBesluit activiteiten leefomgeving\n\nArtikel 11.37\n\nHet verbod om bepaalde vogelsoorten te doden, te vangen of te verstoren, alsmede om\n                                                hun nesten, rustplaatsen of eieren te vernielen, te beschadigen of weg te nemen.\n\nAlleen voor zover de activiteit gericht is op het beschermen van vogels.\n\n5\n\nBesluit activiteiten leefomgeving\n\nArtikel 11.37\n\nHet verbod om bepaalde vogelsoorten te doden, te vangen of te verstoren, alsmede om\n                                                hun nesten, rustplaatsen of eieren te vernielen, te beschadigen of weg te nemen.\n\nAlleen voor zover de activiteit gericht is op het beschermen van vogels d.m.v. een\n                                                rustperiode, nestenclave of nestbeschermer.\n\n6\n\nMeststoffenwet in samenhang met de Uitvoeringsregeling meststoffenwet\n\nArtikel 7 jo. de artikelen 8, onderdeel a en b, 9-en 12, eerste -lid, van de Meststoffenwet jo. de artikelen 24 tot en met 27c van de Uitvoeringsregeling meststoffenwet\n\nHet verbod in enig kalenderjaar op een bedrijf meststoffen op of in de bodem te brengen,\n                                                tenzij de gebruiksnorm voor dierlijke meststoffen in acht is genomen.\n\nAlleen voor zover de activiteit gericht is op het uitrijden van vaste strorijke mest\n                                                (ruige stalmest) of het gebruik van een toegestane bodemverbeteraar1 die geheel of gedeeltelijk bestaat uit vaste mest.\n\nMeststoffenwet in samenhang met de Uitvoeringsregeling meststoffenwet\n\nArtikel 7 jo. de artikelen 8, onderdelen b en c, 10, 11 en 12, tweede tot en met vijfde lid, van de Meststoffenwet jo. de artikelen 28 tot en met 33c van de Uitvoeringsregeling meststoffenwet\n\nHet verbod in enig kalenderjaar op een bedrijf meststoffen op of in de bodem te brengen,\n                                                tenzij de stikstofgebruiksnorm en de fosfaatgebruiksnorm in acht is genomen.\n\nAlleen voor zover de activiteit gericht is op het uitrijden van vaste strorijke mest\n                                                (ruige stalmest) of het gebruik van een toegestane bodemverbeteraar die tevens een\n                                                meststof is.\n\nBesluit activiteiten leefomgeving\n\nArtikel 4.1187\n\nHet verbod op het gebruik, voor zover het vaste mest betreft, in de van de grondsoort\n                                                afhankelijke periode.\n\nAlleen voor zover de activiteit gericht is op het uitrijden van vaste strorijke mest\n                                                (ruige stalmest) of het gebruik van een toegestane bodemverbeteraar1 die geheel of gedeeltelijk bestaat uit vaste mest.\n\nBesluit activiteiten leefomgeving\n\nArtikel 4.723i\n\nHet verbod om in een teeltvrije zone meststoffen te gebruiken, tenzij de daarbij behorende\n                                                voorschriften in acht zijn genomen.\n\nAlleen voor zover de activiteit in een teeltvrije zone wordt uitgevoerd.\n\nBesluit activiteiten leefomgeving\n\nArtikel 4.723j\n\nHet verbod om op braakliggende landbouwgrond binnen 50 cm vanaf de insteek van een\n                                                oppervlaktewaterlichaam meststoffen te gebruiken.\n\nAlleen voor zover de activiteit in de in de hiernaast bedoelde zone wordt uitgevoerd.\n\nBesluit activiteiten leefomgeving\n\nArtikel 4.1199c\n\nHet verbod om in een verplichte bufferstrook meststoffen te gebruiken.\n\nAlleen voor zover de activiteit in een verplichte bufferstrook wordt uitgevoerd.\n\nBesluit stortplaatsen en stortverboden afvalstoffen in samenhang met de Vrijstellingsregeling plantenresten\n\nArtikel 3, eerste en tweede lid, onderdeel c, van het Besluit stortplaatsen en stortverboden\n                                                   afvalstoffen in samenhang met artikel 2 van de Vrijstellinsgregeling plantenresten\n\nHet verbod plantenresten in of op de bodem te brengen tenzij hiervoor een vrijstelling\n                                                geldt, en mits de daarbij behorende voorwaarden in acht worden genomen\n\nAlleen voor zover de activiteit gericht is op het gebruik van een toegestane bodemverbeteraar,\n                                                niet zijnde een meststof\n\n7\n\nWet gewasbeschermingsmiddelen en biociden\n\nArtikel 20, eerste lid, slechts in samenhang met artikel 55, eerste en tweede zin, van Verordening (EG) nr. 1107/2009\n\nDe verplichting dat een middel dat gebruikt wordt als gewasbeschermingsmiddel, in\n                                                Nederland toegelaten moet zijn. Het gewasbeschermingsmiddel moet gebruikt worden volgens\n                                                de voorschriften die \u2018overeenkomstig artikel 31 zijn vastgesteld en op het etiket nader zijn aangegeven\u2019.\n\nBesluit activiteiten leefomgeving\n\nArtikel 4.723d jo. de artikelen 4.723e tot en met 4.723g\n\nHet verbod om in een teeltvrije zone gewasbeschermingsmiddelen te gebruiken, tenzij\n                                                de daarbij behorende voorschriften in acht zijn genomen.\n\nAlleen voor zover de activiteit in een teeltvrije zone wordt uitgevoerd.\n\nBesluit activiteiten leefomgeving\n\nArtikel 4.723h\n\nHet verbod om op braakliggende landbouwgrond binnen 50cm vanaf de insteek van een\n                                                oppervlaktewaterlichaam gewasbeschermingsmiddelen te gebruiken.\n\nAlleen voor zover de activiteit in de in de hiernaast bedoelde zone wordt uitgevoerd.\n\nUitvoeringsregeling GLB 2023\n\nArtikel 32, onderdeel b, jo. bijlage 4, paragraaf 2, onder 4 en 4a\n\nHet verbod om in een verplichte bufferstrook chemische gewasbeschermingsmiddelen of\n                                                biociden te gebruiken.\n\nAlleen voor zover de activiteit in een verplichte bufferstrook wordt uitgevoerd.\n\n19a\n\nBesluit activiteiten leefomgeving\n\nArtikel 11.54, eerste lid, onderdeel c jo. bijlage, onderdeel IX, onder B\n\nHet verbod om bepaalde vaatplanten in hun natuurlijke verspreidingsgebied te plukken,\n                                                te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen.\n\nAlleen voor zover de activiteit gericht is op het beschermen van vaatplanten van de\n                                                soort akkerboterbloem, bosboterbloem, groene nachtorchis, kalkboterbloem, kleine ereprijs,\n                                                liggende ereprijs of vroege ereprijs.\n\n22\n\nBesluit activiteiten leefomgeving\n\nArtikelen 11.126, 11.128 en 11.129\n\nHet verbod om een houtopstand (anders dan bij wijze van dunning) zonder voorafgaande\n                                                tijdige kennisgeving of in strijd met een kapverbod te (doen) vellen, of te (doen)\n                                                vellen zonder deze te herbeplanten op een bosbouwkundig verantwoorde wijze.\n\nGeldt niet zover de activiteit wordt uitgevoerd op een houtopstand als bedoeld in\n                                                artikel 11.111, tweede lid, van het Besluit activiteiten leefomgeving\n\nUitvoeringsregeling GLB 2023\n\nArtikel 32, onderdeel b, jo. bijlage 4, paragraaf 4, onder 8, negende lid\n\nHet verbod om heggen en bomen te snoeien in de periode 15\u00a0maart t/m 15\u00a0juli en in\n                                                het geval buiten die periode door vogels wordt gebroed.\n\n30\n\nMeststoffenwet in samenhang met de Uitvoeringsregeling meststoffenwet\n\nArtikel 7 jo. de artikelen 8, onderdelen b en c, 10, 11 en 12, tweede tot en met vijfde lid, van de Meststoffenwet jo. de artikelen 28 tot en met 33c van de Uitvoeringsregeling meststoffenwet\n\nHet verbod in enig kalenderjaar op een bedrijf meststoffen op of in de bodem te brengen,\n                                                tenzij de stikstofgebruiksnorm en de fosfaatnorm in acht zijn genomen.\n\nAlleen voor zover de activiteit gericht is op het gebruik van een toegestane bodemverbeteraar1 in de vorm van compost\n\nBesluit activiteiten leefomgeving\n\nArtikel 4.723i\n\nHet verbod om in een teeltvrije zone meststoffen te gebruiken, tenzij de daarbij behorende\n                                                voorschriften in acht zijn genomen.\n\nAlleen voor zover de activiteit in een teeltvrije zone wordt uitgevoerd.\n\nBesluit activiteiten leefomgeving\n\nArtikel 4.723j\n\nHet verbod om op braakliggende landbouwgrond binnen 50cm vanaf de insteek van een\n                                                oppervlaktewaterlichaam meststoffen te gebruiken.\n\nAlleen voor zover de activiteit in de in de hiernaast bedoelde zone wordt uitgevoerd.\n\nBesluit activiteiten leefomgeving\n\nArtikel 4.1199c\n\nHet verbod om in een verplichte bufferstrook meststoffen te gebruiken.\n\nAlleen voor zover de activiteit in een verplichte bufferstrook wordt uitgevoerd.\n\nBesluit stortplaatsen en stortverboden afvalstoffen in samenhang met de Vrijstellingsregeling plantenresten\n\nArtikel 3, eerste en tweede lid, onderdeel c, van het Besluit stortplaatsen en stortverboden\n                                                   afvalstoffen in samenhang met artikel 2 van de Vrijstellinsgregeling plantenresten\n\nHet verbod plantenresten in of op de bodem te brengen tenzij hiervoor een vrijstelling\n                                                geldt, en mits de daarbij behorende voorwaarden in acht worden genomen\n\nAlleen voor zover de activiteit gericht is op het gebruik van een toegestane bodemverbeteraar1, niet zijnde een meststof\n\nWet milieubeheer in samenhang met de Uitvoeringsregeling GLB 2023\n\nArtikel 10.63, eerste lid, van de Wet milieubeheer in samenhang met artikel 32, onderdeel b, jo. bijlage 4, paragraaf 1, onder 3, van de Uitvoeringsregeling GLB 2023\n\nHet verbod om gewasresten op bouwland na de oogst te verbranden zonder vergunning\n                                                van het college van Burgemeester en Wethouders.\n\n38\n\nBesluit activiteiten leefomgeving\n\nArtikel 11.54, eerste lid, onderdelen a en b jo. bijlage IX, onder A\n\nHet verbod om in het wild levende zoogdieren, bedoeld in bijlage IX, onder A, van het Besluit activiteiten leefomgeving opzettelijk te doden of te vangen, alsmede om hun vaste voortplantings- en rustplaatsen\n                                                opzettelijk te beschadigen of te vernielen.\n\nAlleen voor zover het gaat om de predatorsoort vos\n\nWet dieren\n\nArtikel 2.1\n\nHet verbod bij een dier zonder redelijk doel of op onevenredige wijze pijn of letsel\n                                                te veroorzaken, dan wel de gezondheid en welzijn van het dier te benadelen\n\nAlleen voor zover het gaat om de predatorsoorten vos en (verwilderde) kat\n\nWet dieren jo. Besluit houders van dieren\n\nArtikel 2.10 Wet dieren jo. artikel 1.9 Besluit houders van dieren\n\nHet verbod bepaalde diersoorten te doden\n\nAlleen voor zover het gaat om de predatorsoort (verwilderde) kat\n\n1 Zie www.bij12.nl/onderwerpen/natuur-en-landschap/subsidiestelsel-natuur-en-landschap/agrarisch-natuurbeheer-anlb/\n\nNr.\n\nOmschrijving niet-naleving\n\nAdministratieve sanctie\n\nVindplaats niet-naleving in regelgeving\n\nVan toepassing op sectorale interventie groenten en fruit (g&f) en bijenteelt\n\n1\n\nPrestatie niet of niet geheel geleverd\n\nNaar rato van de geleverde prestaties over de verleende subsidie\n\nArtikel 2.16 REES 2021\n\nG&f: ja\n\nBijenteelt: ja\n\n2a\n\nNiet naleven meldingsplicht (algemeen)\n\n2% over de vastgestelde subsidie\n\nArtikelen 2.15, eerste en tweede lid, en 5.2.50 REES 2021\n\nG&f: nee, zie artikel 3.8, derde lid, beleidsregel\n\nBijenteelt: ja\n\n2b\n\nNiet naleven meldingsplicht (RUS1)\n\n25\u201350% over de vastgestelde subsidie\n\nG&f & bijenteelt: n.v.t\n\n3\n\nNiet voldoen aan administratieverplichtingen\n\n2% over de vastgestelde subsidie\n\nArtikel 2.17 REES 2021\n\nG&f & bijenteelt: ja\n\n4\n\nNiet voldoen aan communicatieverplichtingen\n\n2% over de vastgestelde subsidie\n\nArtikel 5.1.6 REES 2021\n\nG&f & bijenteelt: ja\n\n5\n\nNiet voldoen aan (informatie)verplichtingen\n\n2% over de vastgestelde subsidie\n\nArtikelen 1.7, 2.15, derde lid, REES 2021\n\nG&f & bijenteelt: ja\n\n6\n\nVoortgangsverslag of tussenrapportage is niet tijdig of niet volledig ingediend\n\n2% over de vastgestelde subsidie\n\nArtikel 2.18 REES 2021\n\nG&f: ja, artikelen 5.3.197 en 5.3.198 REES 2021\n\nBijenteelt: ja, artikel 5.4.11 REES 2021\n\n7\n\nNiet voldoen aan instandhoudingsplicht\n\nover de vastgestelde subsidie naar rato van aantal jaren waarin niet is voldaan aan\n                                                de instandhoudingsplicht; tot 100% (geen volledig jaar voldaan)\n\nArtikel 1.8 REES 2021\n\nG&f en bijenteelt: nee, zie artikel 11 van verordening 2022/126\n\n8\n\nGedeclareerde kosten zijn al gedekt vanuit ander fonds of andere subsidie (cumulatie)\n\n100% tav. kosten die al gedekt zijn\n\nArtikel 1.2 REES 2021\n\nG&f & bijenteelt: ja\n\nNr.\n\nOmschrijving niet-naleving\n\nAdministratieve sanctie\n\nII.1 Aankondiging van opdracht en bestek\n\nA1.1\n\nDe opdracht is niet gepubliceerd volgens de juiste procedures.\n\nDit is ook van toepassing op rechtstreekse toekenningen of onderhandelingsprocedures\n                                                zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van een opdracht, indien niet\n                                                is voldaan aan de criteria voor het gebruik ervan.\n\n100% van de opdracht\n\nA1.2\n\nDe opdracht is niet gepubliceerd volgens de juiste procedures, maar de opdracht is\n                                                wel op een dusdanige wijze openbaar gemaakt zodat gegadigden tijdig hebben/hadden\n                                                kunnen reageren.\n\n(Ingeval van een EU-aanbestedingsplichtige opdracht: betreft het zowel gegadigden\n                                                in Nederland als in andere lidstaten).\n\n25% van de opdracht\n\nA2\n\nKunstmatige splitsing van opdracht en daardoor niet gepubliceerd volgens de juiste\n                                                procedures.\n\nDit geldt voor EU-aanbestedingsplichtige opdrachten en voor opdrachten onder de Europese\n                                                drempel, waar door kunstmatige splitsing overschrijding van nationale drempels voor\n                                                openbaar aanbesteden is vermeden.\n\n* 100% van de opdracht indien de opdracht ook niet op andere wijze openbaar is gemaakt;\n\n* 25% van de opdracht indien de opdracht wel op een dusdanige wijze openbaar is gemaakt\n                                                dat gegadigden tijdig hebben/hadden kunnen reageren (Ingeval van een EU-aanbestedingsplichtige\n                                                opdracht: betreft het zowel gegadigden in Nederland als in andere lidstaten).\n\nA3\n\nDe aanbestedende dienst vermeldt niet de belangrijkste redenen voor hun besluit om\n                                                de opdracht niet in delen op te splitsen.\n\n5% van de opdracht\n\nA4.1\n\nNiet-naleving van de termijnen voor de ontvangst van inschrijvingen en/of voor ontvangst\n                                                van verzoeken tot deelname. De geboden termijn was korter dan de minimaal toegestane\n\n* 100% van de opdracht indien de geboden tijd 0-15% is van de tijd die beschikbaar\n                                                gesteld had moeten worden bedraagt of indien de geboden tijd 5 dagen of minder bedraagt,\n\n* 25% indien 16-50% van de tijd geboden wordt;\n\n* 10% indien 51-70% van de tijd geboden wordt;\n\n* 5% indien 71-99% van de tijd geboden wordt\n\nA4.2\n\nHet niet verlengen van termijnen voor de ontvangst van inschrijvingen terwijl er significante\n                                                wijzigingen worden aangebracht in de aanbestedingsdocumenten.\n\n10% van de opdracht indien de geboden tijd niet verlengd is bij significante wijzigingen\n                                                in de aanbestedingsdocumenten\n\nA5.1\n\nOnvoldoende tijd voor potenti\u00eble inschrijvers/gegadigden om aanbestedingsstukken te\n                                                verkrijgen. De geboden tijd was korter dan de minimaal toegestane\n\n* 25% van de opdracht indien de geboden tijd 5\u00a0dagen of minder bedraagt,\n\n* 10% van de opdracht indien geboden tijd 0\u201350% van de tijd die beschikbaar gesteld\n                                                had moeten worden bedraagt, en\n\n* 5% indien 51\u201380% van de tijd geboden wordt\n\nA5.2\n\nEr zijn beperkingen om aanbestedingsdocumenten te verkrijgen.\n\n25% van de opdracht indien de contracterende partij geen kosteloze vrije, rechtstreekse\n                                                en volledige elektronische toegang tot bepaalde aanbestedingsstukken heeft aangeboden\n\nA6\n\nDe verlenging van termijnen voor inschrijving en/of voor ontvangst van verzoeken tot\n                                                deelname is niet (correct) gepubliceerd.\n\nHieronder valt ook de situatie dat gevraagde nadere informatie niet (tijdig) aan alle\n                                                inschrijvers is verstrekt\n\n* 10% van de opdracht indien de verlenging van de termijn niet is gepubliceerd volgens\n                                                de juiste procedures \u00e9n ook niet op andere wijze openbaar gemaakt, of indien de termijn\n                                                niet is verlengd terwijl aanvullende informatie niet uiterlijk zes dagen v\u00f3\u00f3r de vastgestelde\n                                                termijn wordt verstrekt,\n\n* 5% van de opdracht indien de verlenging van de termijn niet is gepubliceerd volgens\n                                                de juiste procedures, maar de opdracht is wel op een dusdanige wijze openbaar gemaakt\n                                                dat gegadigden in andere lidstaten tijdig hebben/hadden kunnen reageren\n\nA7\n\nGevallen die het gebruik van een mededingingsprocedure met onderhandeling of een concurrentiegerichte\n                                                dialoog niet rechtvaardigen\n\n* 25% van de opdracht indien de aanbestedende dienst een overheidsopdracht gunt door\n                                                middel van een mededingingsprocedure met onderhandeling of een concurrentiegerichte\n                                                dialoog in situaties waarin richtlijn 2014/24/EU niet voorziet\n\n* 10% van de opdracht indien de aanbestedende dienst voor volledige transparantie\n                                                zorgde inclusief een rechtvaardiging van het gebruik van deze procedures in de aanbestedingsdocumenten,\n                                                in de aanbestedingsdocumenten geen limiet voor het aantal geschikte kandidaten om\n                                                een initi\u00eble inschrijving in te dienen is opgenomen en gelijke behandeling van alle\n                                                inschrijvers tijdens de aanbestedingsonderhandelingen was gewaarborgd.\n\nA8\n\nNiet-naleving van de vastgestelde procedure voor elektronische en geaggregeerde aanbestedingen\n\n* 25% van de opdracht indien de niet-naleving heeft geleid tot de gunning van een\n                                                opdracht aan een andere partij dan aan de partij aan wie het had moeten worden gegund,\n\n* 10% van de opdracht indien de niet-naleving een afschrikwekkende werking zou kunnen\n                                                hebben gehad voor potenti\u00eble inschrijvers\n\nA9.1\n\nIn de aankondiging stonden niet alle selectiecriteria en/of gunningscriteria (incl.\n                                                de weging)\n\n25% van de opdracht\n\nA9.2\n\nIn de aankondiging stonden niet de voorwaarden waaronder de opdracht wordt uitgevoerd\n                                                en/of technische specificaties\n\n10% van de opdracht\n\nA9.3\n\nIn de aankondiging of het bestek stonden de gunningscriteria en hun weging onvoldoende\n                                                gedetailleerd gepubliceerd met als gevolg dat de concurrentie onrechtmatig wordt beperkt\n                                                (het ontbreken van details zou een afschrikkende werking kunnen hebben gehad op potenti\u00eble\n                                                inschrijvers)\n\n10% van de opdracht\n\nA9.4\n\nDe aanbestedende dienst heeft verduidelijkingen of aanvullende informatie (met betrekking\n                                                tot selectie- en gunningcriteria) niet aan alle inschrijvers meegedeeld of gepubliceerd\n\n10% van de opdracht\n\nA10\n\nGebruik van\n\n\u2013 criteria voor uitsluiting, selectie, gunning of\n\n\u2013 voorwaarden waaronder de opdracht wordt uitgevoerd of\n\n\u2013 technische specificaties\n\ndie discriminerend zijn op basis van ongerechtvaardigde nationale, regionale of lokale\n                                                voorkeuren\n\n* 25% van de opdracht indien ondernemers afgeschrikt hadden kunnen worden, en\n\n* 10% van de opdracht indien er nog een minimumniveau van concurrentie was gewaarborgd\n                                                (er waren inschrijvingen die werden aanvaard en aan de selectiecriteria voldeden)\n\nA11\n\nGebruik van\n\n\u2013 criteria voor uitsluiting, selectie, gunning of\n\n\u2013 voorwaarden waaronder de opdracht wordt uitgevoerd of\n\n\u2013 technische specificaties\n\ndie niet discriminerend zijn op basis van nationale, regionale of lokale voorkeuren\n                                                maar de toegang voor marktdeelnemers alsnog beperken\n\n* 25% van de opdracht indien minimumeisen inzake bekwaamheid voor een opdracht duidelijk\n                                                niet relevant zijn voor de opdracht; of indien de uitsluitings-, selectie- en / of\n                                                gunningscriteria of voorwaarden voor de uitvoering van contracten hebben geleid tot\n                                                een situatie waarin slechts \u00e9\u00e9n marktdeelnemer een offerte kon indienen en dit resultaat\n                                                niet kan worden gerechtvaardigd door de technische specificiteit van de opdracht,\n\n* 10% van de opdracht indien onder meer minimumeisen inzake bekwaamheid wel relevant\n                                                zijn maar niet in verhouding staan tot de opdracht; of indien tijdens de beoordeling\n                                                van kandidaten de selectiecriteria als gunningscriteria werden gebruikt; of indien\n                                                specifieke handelsmerken, merken of normen vereist zijn, behalve wanneer dergelijke\n                                                vereisten betrekking hebben op een aanvullend deel van de opdracht en het potenti\u00eble\n                                                effect op de EU-begroting slechts formeel is,\n\n* 5% van de opdracht indien er nog een minimumniveau van concurrentie was gewaarborgd\n                                                (er waren inschrijvingen die werden aanvaard en aan de selectiecriteria voldeden)\n\nA12\n\nDe omschrijving in de aankondiging en/of het bestek was dermate gebrekkig dat de potenti\u00eble\n                                                inschrijvers het voorwerp van de opdracht niet konden vaststellen wat een afschrikkende\n                                                werking veroorzaakt waardoor de concurrentie mogelijk wordt beperkt.\n\n10% van de opdracht\n\nA13\n\nDe aanbestedingsdocumentatie legt beperkingen op aan het gebruik van onderaannemers\n                                                voor een deel van de opdracht dat in abstracte termen als een bepaald percentage van\n                                                dat contract is vastgesteld, en ongeacht de mogelijkheid om de capaciteiten van potenti\u00eble\n                                                onderaannemers te verifi\u00ebren en zonder enige vermelding van het wezenlijke karakter\n                                                van de taken die het betreft.\n\n5% van de opdracht\n\nII.2 Selectie van inschrijvers en beoordeling van inschrijvingen\n\nA14.1\n\nSelectiecriteria (of technische specificaties) zijn na de opening c.q. start van de\n                                                aanbesteding aangepast waardoor ten onterechte inschrijvers zijn geaccepteerd.\n\nDe selectiecriteria zijn tijdens de selectieprocedure aangepast waardoor inschrijvers\n                                                zijn geaccepteerd die niet zouden zijn geaccepteerd als de gepubliceerde selectiecriteria\n                                                zouden zijn gevolgd.\n\n25% van de opdracht\n\nA14.2\n\nSelectiecriteria (of technische specificaties) zijn na de opening c.q. start van de\n                                                aanbesteding aangepast waardoor ten onterechte inschrijvers zijn afgewezen.\n\nDe selectiecriteria zijn tijdens de selectieprocedure aangepast waardoor inschrijvers\n                                                zijn afgewezen die niet zouden zijn afgewezen als de gepubliceerde selectiecriteria\n                                                zouden zijn gevolgd.\n\n25% van de opdracht\n\nA15\n\nBij de beoordeling zijn gunningscriteria gebruikt die verschillen van die vermeld\n                                                zijn in de aankondiging van de opdracht of het bestek; of aanvullende gunningscriteria\n                                                zijn gebruikt die niet zijn gepubliceerd.\n\n* 25% van de opdracht indien dit een discriminerend effect had (op basis van ongerechtvaardigde\n                                                nationale, regionale of lokale voorkeuren), en\n\n* in andere gevallen 10%\n\nA16\n\nEr is onvoldoende audit trail voor de gunning van de opdracht.\n\n* 100% van de opdracht voor het weigeren van toegang tot de relevante documentatie,\n                                                en\n\n* 25% van de opdracht indien de relevante documentatie onvoldoende is om de gunning\n                                                van de opdracht te rechtvaardigen\n\nA17.1\n\nDe aanbestedende dienst heeft tijdens de beoordeling toegestaan dat een inschrijver/\n                                                gegadigde zijn offerte mocht aanpassen en de wijziging leidt tot de gunning van de\n                                                opdracht aan die inschrijver / gegadigde.\n\n25% van de opdracht\n\nA17.2\n\nEr vonden tijdens de gunning onderhandelingen met de indiener(s) van een offerte plaats\n                                                met als gevolg dat de oorspronkelijke voorwaarden zoals vastgelegd in het bestek of\n                                                de aankondiging substantieel zijn veranderd.\n\n25% van de opdracht\n\nA17.3\n\nBij concessies staat de aanbestedende dienst een inschrijver / gegadigde toe het onderwerp,\n                                                gunningscriteria en de minimumvereisten tijdens onderhandelingen te wijzigen, wanneer\n                                                de wijziging leidt tot de gunning van de opdracht aan die inschrijver / gegadigde.\n\n25% van de opdracht\n\nA18\n\nOnrechtmatige voorafgaande betrokkenheid van inschrijvers / gegadigden bij de aanbestedende\n                                                dienst. Wanneer voorafgaand advies van een inschrijver leidt tot een verstoring van\n                                                de mededinging of leidt tot een schending van de beginselen van non-discriminatie,\n                                                gelijke behandeling en transparantie, in de voorwaarden die worden genoemd in de artikelen\n                                                40 en 41 van Richtlijn 2014/24/EU.\n\n25% van de opdracht\n\nA19\n\nIn het kader van een mededingingsprocedure met onderhandeling zijn de oorspronkelijke\n                                                voorwaarden van de opdracht substantieel gewijzigd in de aankondiging van de opdracht\n                                                of het bestek, waardoor een nieuwe opdracht gepubliceerd had moeten worden.\n\n25% van de opdracht\n\nA20\n\nOnterechte afwijzing van, gezien de opdracht, abnormaal lage inschrijver(s) zonder\n                                                dat de aanbestedende dienst schriftelijk om uitleg heeft gevraagd over de door hem\n                                                noodzakelijk geachte verduidelijkingen over de samenstelling van de desbetreffende\n                                                offerte(s); of wanneer dergelijke vragen wel zijn gesteld maar de aanbestedende dienst\n                                                niet kan aantonen dat het de antwoorden van de inschrijvers heeft beoordeeld.\n\n25% van de opdracht\n\nA21\n\nBelangenconflict met gevolgen voor de uitkomst van de aanbestedingsprocedure.\n\n100% van de opdracht indien een belangenconflict wordt vastgesteld dat niet bekendgemaakt\n                                                is of onvoldoende is verminderd en de opdracht aan de betrokken inschrijver is gegund.\n\nA22\n\nBid-rigging (wanneer groepen bedrijven samenspannen om prijzen te verhogen of de kwaliteit\n                                                van goederen, werken of diensten die in openbare aanbestedingen worden aangeboden\n                                                te verlagen) vastgesteld door een mededingingsautoriteit, rechtbank of andere bevoegde\n                                                instantie.\n\n* 100% van de opdracht indien een persoon het beheers- en controlesysteem of de aanbestedende\n                                                dienst heeft deelgenomen aan de bid-rigging door de inschrijvers van bid-rigging bij\n                                                te staan en de opdracht aan een bid-rigging-onderneming is gegund (fraude /belangenconflict),\n\n* 25% van de opdracht indien alleen samenspannende bedrijven aan de aanbestedingsprocedure\n                                                hebben deelgenomen\n\n* 10% van de opdracht indien de inschrijvers werkten zonder hulp van iemand uit het\n                                                beheers- en controlesysteem of de aanbestedende dienst en de opdracht aan een van\n                                                die bedrijven is gegund\n\nII.3 Uitvoering van de opdracht\n\nA23.1\n\nWijzigingen van bestanddelen van de opdracht in de aankondiging of het bestek;\n\nelke prijsverhoging van meer dan 50% van de waarde van de oorspronkelijke opdracht.\n\n25% van de waarde van de opdracht plus de extra 100% van de waarde van de opdracht\n                                                a.g.v. de wijzigingen\n\nA23.2\n\nWijzigingen van bestanddelen van de opdracht in de aankondiging of het bestek;\n\nIndien de wijzigingen niet in overeenstemming zijn met artikel 72, eerste lid, richtlijn 2014/24/EU tenzij aan de voorwaarden uit het tweede lid is voldaan\n\n25% van de waarde van de opdracht plus de nieuwe werken / leveringen / diensten (indien\n                                                aanwezig) als gevolg van de wijzigingen\n\nA23.3\n\nWijzigingen van bestanddelen van de opdracht in de aankondiging of het bestek;\n\nIndien er een substanti\u00eble wijziging van de bestanddelen van de opdracht (zoals de\n                                                prijs, aard van de werkzaamheden, de uitvoeringstermijn, de betalingsvoorwaarden en\n                                                de gebruikte materialen) is die de opdracht wezenlijk anders maakt (in elk geval wanneer\n                                                aan een of meer voorwaarden van artikel 72, vierde lid, van richtlijn 2014/24/EU is voldaan)\n\n25% van de waarde van de opdracht plus de nieuwe werken / leveringen / diensten (indien\n                                                aanwezig) als gevolg van de wijzigingen"}