Title: wetten.nl - Regeling - Overdrachtsbelasting; inbreng van alle aandelen van een onroerende zaaklichaam is geen inbreng van een gehele onderneming - BWBR0003071

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0003071/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Overdrachtsbelasting; inbreng van alle aandelen van een onroerende zaaklichaam is geen inbreng van een gehele onderneming - BWBR0003071", "content": "Overdrachtsbelasting; inbreng van alle aandelen van een onroerende zaaklichaam is\n                                    geen inbreng van een gehele onderneming\n\nOverdrachtsbelasting. Toepassing van artikel 15, lid 1, letter e van de Wet op belastingen\n                                       van rechtsverkeer. Inbreng van alle aandelen in een onroerend-goedvennootschap vormt\n                                       op zichzelf geen inbreng van een gehele onderneming\n\nBelanghebbende bezat alle aandelen in een onroerend-goedvennootschap (B.V.) in de\n                                    zin van artikel 4, lid 1, letter a van de Wet op belastingen van rechtsverkeer (hierna\n                                    te noemen: de Wet). Hij had deze aandelen verkregen bij de oprichting van die B.V.,\n                                    tegen inbreng van de door hem gedreven eenmanszaak tot exploitatie van onroerend goed.\n                                    Wegens die inbreng was indertijd geen overdrachtsbelasting verschuldigd ingevolge\n                                    artikel 15, lid 1, letter e van de Wet. Daarnaast bezat belanghebbende nog de aandelen\n                                    in drie andere B.V.\u2019s (twee rederijen en een architectenbureau).\n\nHet was zijn bedoeling de aandelen in de voormelde B.V.\u2019s in te brengen in een houdster-B.V.,\n                                    tegen uitgifte van aandelen. De vraag rees, of op de inbreng van de onroerend goedaandelen\n                                    de vrijstelling van genoemd artikel 15, lid 1, letter e toepassing kon vinden.\n\nBelanghebbende beantwoordde deze vraag bevestigend. Naar zijn oordeel volgde uit de\n                                    bedoeling van artikel 4, lid 1, letter a van de wet, te weten het belasten van overdrachten\n                                    van onroerende goederen die plaatsvinden middels overdrachten van aandelen, dat bij\n                                    de toepassing van die bepaling door de B.V. moest worden heengezien. Naar zijn oordeel\n                                    diende een inbreng van alle aandelen in een B.V. te zijn vrijgesteld, indien de inbreng\n                                    van de door die aandelen vertegenwoordigde onderneming zou zijn vrijgesteld.\n\nDe inspecteur stelde daar tegenover, dat de aandelen priv\u00e9-bezit van belanghebbende\n                                    waren en geen deel uitmaakten van een door hem gedreven onderneming. Hij baseerde\n                                    zich hierbij op de gedachte, dat voor de heffing van de overdrachtsbelasting diende\n                                    te worden aangesloten bij de juridische verhoudingen, zoals die door de oprichting\n                                    van de B.V. tot stand waren gebracht. Hieraan deed naar zijn oordeel niet af, dat\n                                    door de B.V. moet worden heengezien om te bepalen, of deze aan de criteria van artikel\n                                    4, lid 1, letter a van de Wet voldoet.\n\nDe Staatssecretaris heeft zich, mede gelet op het juridische karakter van de overdrachtsbelasting,\n                                    met het oordeel van de inspecteur verenigd. Hij merkte nog op geen vrijheid te kunnen\n                                    vinden, de verschuldigde overdrachtsbelasting met toepassing van artikel 63 van de\n                                    Algemene wet inzake rijksbelastingen kwijt te schelden."}