Title: wetten.nl - Regeling - Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst - BWBR0037437

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0037437/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst - BWBR0037437", "content": "Algemene wet inzake rijksbelastingen. Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst\n\nDe Staatssecretaris van Financi\u00ebn heeft het volgende besloten.\n\nDit besluit betreft een wijziging van het besluit van 19\u00a0juni 2015, nr. BLKB2015/571M,\n                                    Stcrt. 2015, nr. 17778 (Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst) in verband met:\n\n\u2013 \nhet verbeteren van de leesbaarheid van het besluit. Daartoe zijn de volgende passages\n                                             van overwegend instructieve aard komen te vervallen: paragraaf 15, lid 1, 2 en 5,\n                                             paragraaf 21, lid 7, 8 en 9, paragraaf 22, lid 5 en 6, paragraaf 22a, lid 4, 5 en\n                                             6 (deels), paragraaf 23, lid 7, 8 en 9, paragraaf 24a, lid 5 en 6, paragraaf 25, lid\n                                             2 (deels), 3 (deels), 4, 5, 7 en 11, paragraaf 25a, lid 6, paragraaf 26, lid 11, paragraaf\n                                             27, lid 7, paragraaf 28, lid 4, paragraaf 28b, lid 6, paragraaf 28c, lid 8, paragraaf\n                                             28d, lid 2, paragraaf 28e, lid 3, paragraaf 28f, lid, 2, paragraaf 28g, lid 2 en paragraaf\n                                             30, lid 3 (deels);\n\n\u2013 \nde introductie van een boetebepaling in de Wet Vpb (artikel 29h Wet Vpb) en de wijziging\n                                             van de bestaande boetebepaling van artikel 11 van de WIB, bij de inwerkingtreding\n                                             van de wet Overige fiscale maatregelen 2016 (paragrafen 28f en 28h).\n\nHet vervallen van het achtste lid van paragraaf 8 \u2013 de matigingsinstructie voor losse\n                                    boetebeschikkingen \u2013 houdt verband met een herprioritering in de systeemontwikkeling\n                                    als gevolg van de uitwerking van de Brede agenda voor de Belastingdienst (Kamerstukken\n                                    II, vergaderjaar 2015\u20132015, 31\u00a0066, nr. 236).\n\nHet voorgaande besluit wordt ingetrokken (zie paragraaf 40).\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. In dit besluit is het beleid neergelegd voor het opleggen van bestuurlijke boeten\n                                                bij de heffing van rijksbelastingen waarop Hoofdstuk VIIIA van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) van toepassing is. Het besluit is ook van toepassing op regelingen\n                                                die onder het bereik van dit hoofdstuk van de AWR zijn gebracht, zoals de werknemersverzekeringen.\n\n2. Op beboetbare feiten die zijn begaan n\u00e1 de inwerkingtredingsdatum van dit besluit\n                                                (zie \u00a7 40) zijn de beleidsregels van dit besluit van toepassing.\n\n3. Op beboetbare feiten die zijn begaan v\u00f3\u00f3r de inwerkingtredingsdatum van dit besluit\n                                                blijven de (oude) beleidsregels van toepassing, zoals deze luidden ten tijde van het\n                                                begaan het beboetbare feit. Indien ter zake van deze feiten op het moment van inwerkingtreding\n                                                van dit besluit nog geen boete is opgelegd of de boetebeschikking nog niet onherroepelijk\n                                                vaststaat, dan zijn de beleidsregels van dit (nieuwe) besluit van toepassing voor\n                                                zover deze gunstiger zijn voor belanghebbende.\n\n4. Het voorgaande lid is niet van toepassing op beleidsregels inzake inkeer (zie \u00a7 7, lid 2).\n\n5. Omdat zoveel mogelijk is aangesloten bij de paragraafindeling van de voorgangers van\n                                                dit besluit komen bijvoorbeeld de volgende paragraafnummers in dit besluit niet voor:\n                                                \u00a7 17 tot en met \u00a7 20 en \u00a7 31.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Onder belanghebbende wordt voor de toepassing van dit besluit verstaan degene die,\n                                                op grond van artikel 5:1, tweede en derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) en artikel 67o, eerste lid, van de AWR, in de hoedanigheid van pleger, medepleger, doen pleger, uitlokker, medeplichtige,\n                                                feitelijk leidinggever of opdrachtgever een bestuurlijke boete kan worden opgelegd.\n\n2. De bijzondere verzuimboeten van hoofdstuk 4 van dit besluit worden overeenkomstig artikel 67o, tweede lid, van de AWR niet opgelegd aan de medeplichtige.\n\n3. De bepaling van artikel 67o, derde lid, van de AWR, geldt voor alle in hoofdstuk 3 van dit besluit genoemde vergrijpboeten.\n\n4. De wettelijke boetemaxima gelden voor de pleger, de medepleger, de doen pleger, de\n                                                uitlokker, de feitelijk leidinggever en de opdrachtgever. In geval van beboeting van\n                                                een medeplichtige bedraagt het wettelijke boetemaximum een derde minder (artikel 67o, derde lid, van de AWR).\n\n5. Wordt een vergrijpboete opgelegd aan een medeplichtige dan worden de in hoofdstuk 3 van dit besluit genoemde standaardpercentages en -bedragen met een derde verminderd.\n                                                Daarna vindt toepassing van de paragrafen 6 tot en met 8 van dit besluit plaats.\n\n6. Bestuurlijke boeten worden aan de medepleger, de doen pleger, de uitlokker, de medeplichtige,\n                                                de feitelijk leidinggever of de opdrachtgever opgelegd, met voorafgaande toestemming\n                                                van de directeur van een van de organisatieonderdelen genoemd in artikel 3, eerste lid, onderdeel a1, b2 en c1, van de Uitvoeringsregeling Belastingdienst\n                                                   2003 en het Directoraat-generaal Belastingdienst (DGBel).\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\nDe inspecteur kan de boetebeschikking op grond van artikel 65 van de AWR ambtshalve verminderen. Het beleid inzake artikel 65 van de AWR is van overeenkomstige\n                                          toepassing op boetebeschikkingen.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. In geval van een pleitbaar standpunt of bij afwezigheid van alle schuld (hierna te\n                                                noemen: avas) legt de inspecteur geen boete op. Indien bij bezwaar blijkt dat sprake\n                                                is van een pleitbaar standpunt of avas, vernietigt de inspecteur de boete. Bij avas\n                                                wordt geacht dat belanghebbende niet in verzuim is geweest.\n\n2. Van een pleitbaar standpunt is sprake als een door belanghebbende ingenomen standpunt,\n                                                gelet op de stand van de jurisprudentie en de heersende leer, in die mate juridisch\n                                                pleitbaar of verdedigbaar is dat belanghebbende redelijkerwijs kan menen juist te\n                                                handelen. Is er sprake van een pleitbaar standpunt, dan kan de belanghebbende er geen\n                                                verwijt van worden gemaakt dat er aanvankelijk geen of te weinig belasting is geheven.\n                                                Een pleitbaar standpunt sluit het opleggen van zowel een verzuimboete als een vergrijpboete\n                                                uit.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Van een vrijwillige verbetering is sprake als belanghebbende v\u00f3\u00f3rdat hij weet of redelijkerwijs\n                                                moet vermoeden dat de inspecteur bekend is of zal worden met dat feit, uitdrukkelijk\n                                                kenbaar maakt aan de inspecteur dat en tot welk bedrag niet of gedeeltelijk niet is\n                                                betaald.\n\n2. Van uitdrukkelijk kenbaar maken is sprake indien belanghebbende een afzonderlijke\n                                                opgave verstrekt die de inspecteur in staat stelt om zonder nader onderzoek een juiste\n                                                belastingaanslag op te leggen.\n\n3. Het bewijs dat er geen sprake is van een vrijwillige verbetering dient te worden geleverd\n                                                door de inspecteur aan de hand van de concrete feiten en omstandigheden.\n\n4. Belanghebbende kan bijvoorbeeld niet meer vrijwillig verbeteren nadat hem is medegedeeld\n                                                dat een boekenonderzoek zal worden ingesteld.\n\n5. Voor de verzuimboete en vrijwillige verbetering zie \u00a7 24a.\n\n6. Uitsluitend de vrijwillige verbetering voor de vergrijpboete bij aanslagbelastingen\n                                                heeft een wettelijke basis (artikel 67n AWR; de inkeerregeling). De vrijwillige verbetering voor vergrijpboeten bij aangiftebelastingen\n                                                als ook de aangiftebelastingen is beleidsmatig in \u00a7 25 geregeld.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Bij het opleggen van een boete gaat de inspecteur uit van de percentages of bedragen\n                                                vermeld in dit besluit. Het opleggen van een boete is een vorm van straftoemeting.\n                                                Daarom houdt de inspecteur rekening met omstandigheden die aanleiding geven tot een\n                                                hogere of een lagere boete dan op grond van de percentages of bedragen van dit besluit\n                                                kan worden opgelegd. Deze omstandigheden (zie \u00a7 7 en \u00a7 8) vormen het sluitstuk van de behoorlijke straftoemeting bij bestuurlijke boeten.\n                                                Gelet hierop is de inspecteur bij de uiteindelijke vaststelling van de hoogte van\n                                                de boete dus niet gebonden aan vaste bedragen of percentages. De op grond van \u00a7 21 tot en met \u00a7 37 bepaalde hoogte van de boete kan zowel met een bepaald bedrag als met een bepaald\n                                                percentage verlaagd of verhoogd worden. De boete kan echter nooit meer bedragen dan\n                                                het wettelijk maximum.\n\n2. Bij het in aanmerking nemen van individuele omstandigheden vindt een afweging plaats\n                                                tussen zowel strafverminderende feiten en omstandigheden als strafverzwarende feiten\n                                                en omstandigheden. Het resultaat van de afweging zal moeten leiden tot een boete die\n                                                passend is te achten bij de geconstateerde beboetbare gedraging.\n\n3. Bij de meeste verzuimboeten zal, vanwege de wijze van oplegging, individueel getinte\n                                                straftoemeting eerst in bezwaar aan de orde kunnen komen.\n\n4. Voor de mogelijke verminderingen van de boete als gevolg van overschrijding van de\n                                                redelijke termijn verwijs ik naar de nadere regels die de Hoge Raad heeft gegeven\n                                                in zijn arrest van 19\u00a0december 2008, nr. 42763.\n\n5. De stelplicht en bewijslast van strafverzwarende factoren rust op de inspecteur; de\n                                                stelplicht en bewijslast van strafverminderende factoren op belanghebbende. Indien\n                                                de inspecteur op de hoogte is van bijzondere omstandigheden, zal hij bij het opleggen\n                                                van de boete daarmee rekening houden. De inspecteur hoeft niet ambtshalve te onderzoeken\n                                                of van strafverminderende factoren sprake is.\n\n6. Gedragingen van belanghebbende na het begaan van het beboetbare feit, kunnen ook bij\n                                                de straftoemeting worden betrokken.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Tot de omstandigheden welke aanleiding kunnen geven de op te leggen of opgelegde boete\n                                                te matigen behoren:\n\na. een wanverhouding tussen de ernst van het feit en de op grond van dit besluit op te\n                                                      leggen of opgelegde boete;\n\nb. verzachtende omstandigheden die hebben geleid tot het beboetbare feit.\n\n2. Er is sprake van een strafverminderende omstandigheid wanneer een belastingplichtige\n                                                tot inkeer komt en er twee jaren of meer zijn verstreken na het beboetbare feit (artikel 67n, tweede lid, van de AWR). De vergrijpboete kan in zo\u2019n geval worden gematigd tot 20 procent van het wettelijk\n                                                maximum (300 procent) als een vergrijpboete wordt opgelegd op grond van artikel 67d, vijfde lid, of artikel 67e, zesde lid van de AWR (20 procent van 300 procent is 60 procent). In overige gevallen kan de vergrijpboete\n                                                worden gematigd tot 60 procent van het wettelijk maximum. Dit lid heeft alleen betrekking\n                                                op aanslagbelastingen.\n\n3. Bij wanverhouding gaat het om het antwoord op de vraag hoe ernstig de normschending\n                                                in het concrete geval moet worden opgevat. De afweging moet leiden tot een sanctie\n                                                die proportioneel is, dat wil zeggen in evenredigheid staat tot de ernst van het feit.\n                                                Indien de inspecteur zelf tot de gevolgtrekking komt dat van een wanverhouding sprake\n                                                is, vermindert hij de boete op eigen initiatief.\n\n3a. De absolute hoogte van de boete vormt op zichzelf geen aanleiding om de boete te matigen.\n\n4. Bij verzachtende omstandigheden ligt de nadruk op buiten de (directe) invloedssfeer\n                                                van belanghebbende liggende gebeurtenissen. Voor de beoordeling of die omstandigheden\n                                                tot matiging van de boete aanleiding kunnen geven, kan het van belang zijn of, dan\n                                                wel in hoeverre, belanghebbende maatregelen heeft getroffen of had kunnen treffen\n                                                om het verzuim of vergrijp te voorkomen.\n\n5. Tot de omstandigheden die aanleiding kunnen geven de op te leggen of opgelegde boete\n                                                te matigen behoren ook de financi\u00eble omstandigheden van de belanghebbende.\n\n6. Een beroep op financi\u00eble omstandigheden kan slechts in bijzondere gevallen tot matiging\n                                                dan wel vermindering van de boete leiden. De inspecteur dient dus bij het hanteren\n                                                van deze matigingsgrond kritisch te zijn.\n\n7. Slechte financi\u00eble omstandigheden ten tijde van het opleggen van de boete kunnen ertoe\n                                                leiden dat de boete belanghebbende onevenredig treft.\n\n8. Slechte financi\u00eble omstandigheden ten tijde van de verweten gedraging kunnen de verwijtbaarheid\n                                                daarvan verminderen.\n\n9. Geen vermindering wegens financi\u00eble omstandigheden zal worden verleend, indien belanghebbende\n                                                deze aan zichzelf te wijten heeft.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. In bijzondere gevallen kan de op grond van \u00a7 25 tot en met \u00a7 28 bepaalde vergrijpboete worden verhoogd. Het verhogen van een verzuimboete op grond\n                                                van deze paragraaf is niet toegestaan.\n\n2. In daarvoor in aanmerking komende gevallen moet rekening worden gehouden met recidive.\n                                                Van recidive is sprake indien aan belanghebbende voor hetzelfde belastingmiddel reeds\n                                                eerder een vergrijpboete of een straf is opgelegd.\n\n3. Bij recidive kan de vergrijpboete bij grove schuld maximaal worden verdubbeld tot\n                                                50 procent. Een vergrijpboete op grond van artikel 67e, zesde lid van de AWR, kan bij recidive in geval van grove schuld maximaal worden verdubbeld tot 150 procent.\n\n4. Bij recidive kan de vergrijpboete bij opzet maximaal worden verdubbeld tot 100 procent.\n                                                Een vergrijpboete op grond van artikel 67d, vijfde lid, of artikel 67e, zesde lid, van de AWR, kan bij recidive in geval van opzet maximaal worden verdubbeld tot 300 procent.\n\n5. Met een straf wordt gelijkgesteld het vervallen van het recht tot strafvordering ingevolge\n                                                artikel 76 van de AWR, op grond van artikel 74 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: WvSr) of op grond van artikel 37 van de Wet op de economische delicten (hierna: WED).\n\n6. Verhoging van de boete wegens recidive vindt uitsluitend plaats indien in de periode\n                                                van vijf jaren voorafgaand aan de door de inspecteur op te leggen vergrijpboete reeds\n                                                eerder een vergrijpboete is opgelegd, een transactie is voldaan, dan wel strafoplegging\n                                                heeft plaatsgevonden.\n\n7. Vervalt de eerdere vergrijpboete naderhand wegens het ontbreken van opzet dan wel\n                                                grove schuld, dan wordt de toegepaste verhoging van de vergrijpboete op de voet van\n                                                het eerste lid ambtshalve gecorrigeerd.\n\n8. De ernst van de te beboeten gedraging kan aanleiding geven de op de voet van dit besluit,\n                                                op te leggen vergrijpboete te verhogen tot het wettelijk maximum. Hiertoe is in elk\n                                                geval aanleiding indien sprake is van listigheid, valsheid of samenspanning. Indien\n                                                het gevolg van het te beboeten gedrag is dat de belasting die te weinig is of zou\n                                                zijn geheven dan wel betaald verhoudingsgewijs omvangrijk is, kan de inspecteur de\n                                                vergrijpboete eveneens tot het wettelijk maximum verhogen.\n\n9. Daarnaast kan de vergrijpboete ook tot het wettelijk maximum worden verhoogd, als\n                                                het beboetbare feit samengaat met andere, niet-fiscale overtredingen of delicten.\n\n10. Buiten de voorgaande leden kan er aanleiding zijn een vergrijpboete te verhogen, dan\n                                                wel een vermindering van een vergrijpboete te beperken of na te laten op grond van\n                                                de persoonlijke omstandigheden van belanghebbende of de wijze waarop, dan wel de omstandigheden\n                                                waaronder, het feit heeft plaatsgevonden.\n\n11. Zie voor de vorige twee leden ook paragraaf 2.2 \u2013 de aanvullende wegingscriteria \u2013\n                                                van het Protocol aanmelding en afdoening van fiscale delicten en delicten op het gebied\n                                                van douane en toeslagen (hierna: protocol AAFD), onderdeel e over de combinatie fiscaal\n                                                delict met een of meer niet-fiscale delicten en onderdeel f over de medewerking van\n                                                adviseur, deskundige derde of douane-expediteur.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Voor de betalingen wordt aangesloten bij het civielrechtelijke uitgangspunt dat een\n                                                betaling geacht wordt te hebben plaatsgevonden op het tijdstip waarop het verschuldigde\n                                                bedrag op de rekening van de crediteur is bijgeschreven.\n\n2. Voor de toepassing van dit besluit geldt als dag van betaling:\n\n\u2013 bij betalingen per bank de datum van bijschrijving op de rekening van de Belastingdienst;\n\n\u2013 bij betaling op het postkantoor, hetzij door middel van storting van contant geld\n                                                      hetzij met een pinpas, de eerste werkdag volgend op de dag van de storting of pintransactie;\n\n\u2013 bij rechtstreekse betaling aan de Belastingdienst door middel van pin- en creditcardtransacties\n                                                      bij de Belastingdienst/Douane de dag van de pin- of creditcardtransactie.\n\n3. De huisbankier van de Belastingdienst heeft \u00e9\u00e9n werkdag nodig om het op het postkantoor\n                                                gestorte contante geld op de rekening van de Belastingdienst bij te schrijven.\n\n4. Bij de Belastingdienst/Douane kan, uitsluitend ter zake van enkele niet-fiscale douanetaken,\n                                                betaald worden door middel van pin- en creditcardtransacties.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. In afdeling 5.4.2 van de Algemene wet bestuursrecht zijn twee procedures neergelegd:\n\n\u2013 de lichte procedure;\n\n\u2013 de zware procedure.\n\n2. Bij het opleggen van een verzuimboete kan worden volstaan met het volgen van de lichte\n                                                procedure, hetgeen een relatief eenvoudige procedure is voor lichte boeten.\n\n3. De zware procedure moet worden gevolgd wanneer het opleggen van een vergrijpboete\n                                                wordt overwogen. Zie \u00a7 12, eerste lid.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Bij het opleggen van een boete vermeldt de mededeling de feiten die aanleiding hebben\n                                                gegeven tot het opleggen van de boete, alsmede, indien sprake is van een vergrijpboete,\n                                                de feiten en omstandigheden op grond waarvan kan worden aangenomen dat sprake is van\n                                                opzet of grove schuld. In voorkomende gevallen dient de mededeling tevens te vermelden\n                                                de bijzondere omstandigheden die tot een matiging dan wel verhoging van de boete hebben\n                                                geleid.\n\n2. Indien een kennisgeving in de zin van \u00a7 12 is verzonden waarin de gronden van het voornemen een vergrijpboete op te leggen zijn\n                                                opgenomen, waarop geen reactie van belanghebbende is ontvangen, kan de inspecteur\n                                                in de mededeling volstaan met een verwijzing naar de kennisgeving.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Bij het opleggen van een verzuimboete gelden dezelfde waarborgen als bij het opleggen\n                                                van een vergrijpboete, met uitzondering van de kennisgeving en hoorplicht vooraf (zie\n                                                artikel 67pa, eerste lid, van de AWR). Deze paragraaf is dus een extra waarborg bij vergrijpboeten. 2. Een kennisgeving\n                                                is een rapport in de zin van artikel 5:48 van de Awb.\n\n3. De kennisgeving van het voornemen een vergrijpboete op te leggen en van de gronden\n                                                waarop dat voornemen berust, geschiedt schriftelijk. Het voorschrift om de kennisgeving\n                                                schriftelijk te doen, is opgenomen om iedere twijfel over de nakoming van deze verplichting\n                                                uit te sluiten.\n\n4. De inspecteur geeft belanghebbende een redelijke termijn waarbinnen hij de aangevoerde\n                                                gronden kan betwisten. De duur van de termijn voor het betwisten van de inhoud van\n                                                de kennisgeving is niet voor alle gevallen vooraf vast te stellen. De bedoeling van\n                                                de verplichte kennisgeving is belanghebbende in staat te stellen gemotiveerde verweren\n                                                tegen de voorgenomen vergrijpboete aan te voeren. Bij het bepalen van de termijn houdt\n                                                de inspecteur hiermee rekening. De inspecteur stelt een redelijke termijn voor het\n                                                betwisten van de gronden in de kennisgeving, rekening houdend met de termijn genoemd\n                                                in artikel 5:51, eerste lid, van de Awb. In de gevallen waarin dadelijke en ineens invorderbare belastingaanslagen worden\n                                                opgelegd, kan de termijn, afhankelijk van de feiten en omstandigheden, zeer kort zijn.\n\n5. Indien belanghebbende de in de kennisgeving aangevoerde gronden mondeling wenst te\n                                                betwisten, wordt hij door de inspecteur gehoord.\n\n6. Het opleggen van de vergrijpboete moet achterwege blijven indien het verweer van belanghebbende\n                                                tot de gevolgtrekking leidt dat de in de kennisgeving genoemde gronden onvoldoende\n                                                aanknopingspunten voor het vaststellen van opzet of grove schuld opleveren. In een\n                                                dergelijke situatie kan de inspecteur nog wel overgaan tot het opleggen van een verzuimboete.\n                                                Het una-viabeginsel staat daaraan niet in de weg. De betwisting van de kennisgeving\n                                                kan tot een lagere boete leiden indien de opzet of grove schuld wel bewijsbaar is,\n                                                maar de betwisting aanleiding geeft de boete op een lager bedrag vast te stellen.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Op grond van artikel 5:49 van de Awb stelt de inspecteur belanghebbende desgevraagd in de gelegenheid de gegevens waarop\n                                                het opleggen van de bestuurlijke boete, dan wel het voornemen daartoe, berust, in\n                                                te zien en daarvan afschriften te vervaardigen.\n\n2. Indien belanghebbende inzage verzoekt in andere dan de hiervoor bedoelde gegevens,\n                                                verleent de inspecteur inzage en staat toe dat afschriften worden vervaardigd, indien\n                                                belanghebbende aannemelijk maakt dat de gevraagde gegevens van belang kunnen zijn\n                                                voor de verdediging. Gegevens over derden worden zoveel mogelijk op zodanige wijze\n                                                verstrekt dat zij niet tot die derden zijn te herleiden.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Belanghebbende is tijdens het verhoor niet tot antwoorden verplicht (artikel 5:10a van de Awb). Hij dient voor de aanvang van het verhoor hierop te worden gewezen (cautie).\n\n2. De inspecteur maakt na afloop van het verhoor een verslag.\n\n3. Het verslag van het verhoor bevat de volgende gegevens:\n\n\u2013 datum, tijdstip en plaats van verhoor;\n\n\u2013 naam van de verhoorde;\n\n\u2013 naam of namen van degene(n) die verhoort/verhoren;\n\n\u2013 indien bijstand aanwezig is, de namen en hoedanigheden van degenen die bijstand verlenen;\n\n\u2013 indien een tolk aanwezig is, de naam van de tolk en de gebruikte taal;\n\n\u2013 de melding van het geven van de cautie;\n\n\u2013 doel van het verhoor;\n\n\u2013 verklaring(en) van de verhoorde afgelegd tijdens het verhoor;\n\n\u2013 handtekening van degene(n) die verhoort/verhoren.\n\n4. Belanghebbende krijgt een afschrift van het verslag.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Indien het opleggen van een vergrijpboete tot een lager boetebedrag voor hetzelfde\n                                                feit zou leiden dan het opleggen van een verzuimboete dan kiest de inspecteur voor\n                                                het opleggen van de hogere verzuimboete.\n\n2. Een eenmaal opgelegde verzuimboete sluit het opleggen van een vergrijpboete voor hetzelfde\n                                                feit uit (artikel 5:43 van de Awb) behoudens bij nieuwe bezwaren (art. 67q AWR, zie \u00a7 16).\n\n3. Het opleggen van een vergrijpboete sluit het nadien opleggen van een verzuimboete\n                                                voor hetzelfde feit uit (artikel 5:43 van de Awb). Een opgelegde vergrijpboete kan niet worden omgezet in een verzuimboete. De inspecteur\n                                                dient de mogelijkheid van deze uitkomst mee te wegen bij zijn keuze tussen een verzuim-\n                                                of vergrijpboete.\n\n4. Samenloop kan zich tussen bestuursrechtelijke en strafrechtelijke sancties voordoen.\n                                                Artikel 5:44, eerste lid, van de Awb sluit het opleggen van een bestuurlijke boete uit in gevallen waarin ter zake van\n                                                hetzelfde feit tegen belanghebbende een strafvervolging is ingesteld en het onderzoek\n                                                ter terechtzitting een aanvang heeft genomen, dan wel het recht tot strafvordering\n                                                is vervallen ingevolge artikel 74 van het WvSr, ingevolge artikel 37 van de WED dan wel ingevolge artikel 76 van de AWR.\n\n5. Voor het maken van een keuze tussen bestuursrechtelijke of strafrechtelijke sanctionering\n                                                bevat het protocol AAFD nadere voorschriften.\n\n6. Ten behoeve van de uitvoering van het protocol AAFD meldt de ambtenaar van de Belastingdienst\n                                                een vermoeden van een strafbaar feit bij de boete-fraudeco\u00f6rdinator als het nadeel\n                                                tenminste \u20ac\u00a020.000 bedraagt. Onder nadeel wordt verstaan het bedrag aan belasting\n                                                dat als gevolg van de in of over de onderzoeksperiode gepleegde feiten, te weinig\n                                                is of zou zijn geheven als de aangifte van belanghebbende was gevolgd. Ook geldt als\n                                                nadeel de niet, gedeeltelijk niet, dan wel niet binnen de in de belastingwet gestelde\n                                                termijn, betaalde belasting welke op aangifte had moeten worden voldaan of afgedragen.\n                                                De boete-fraudeco\u00f6rdinator beoordeelt of voor tenminste \u20ac\u00a020.000 vermoedelijk sprake\n                                                is van opzet.\n\n7. Het opleggen van een bestuurlijke boete aan belanghebbende sluit in beginsel strafvervolging\n                                                tegen hem ter zake van hetzelfde feit uit. Op grond van artikel 243, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (hierna: WvSv) blijft het echter mogelijk een zaak te heropenen, indien bij nader\n                                                inzien blijkt dat zij te ernstig is om bestuurlijk te worden afgedaan. Er moet dan\n                                                sprake zijn van nieuwe bezwaren in de zin van artikel 255 van het WvSv.\n\n8. Het voorgaande lid houdt in dat de inspecteur het opleggen van de vergrijpboete aanhoudt\n                                                zodra hij weet dat een gedraging onderwerp is of kan zijn van een opsporingsonderzoek\n                                                dan wel van een strafrechtelijke vervolging. Indien de termijn dreigt te verstrijken\n                                                waarbinnen de belastingaanslag en de boetebeschikking moeten zijn opgelegd, treedt\n                                                de inspecteur tijdig in overleg met de contactambtenaar om te bepalen of er definitief\n                                                voor strafrechtelijke afdoening wordt gekozen dan wel of er alsnog een vergrijpboete\n                                                wordt opgelegd.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\nDe boete- en fraudeco\u00f6rdinator is belast met de beoordeling van (de aanwezigheid van)\n                                          nieuwe bezwaren, het afnemen van het hoorgesprek als bedoeld in \u00a7 12 en het opleggen van de vergrijpboete.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Het niet of niet binnen de termijn doen van aangifte voor de aanslagbelastingen wordt\n                                                aangemerkt als een verzuim.\n\n2. Ter zake van een aangifteverzuim legt de inspecteur een verzuimboete op van zeven\n                                                procent van het wettelijk maximum van artikel 67a van de AWR.\n\n3. In afwijking van het tweede lid legt de inspecteur ter zake van een aangifteverzuim\n                                                bij de vennootschapsbelasting een verzuimboete op van vijftig procent van het wettelijk\n                                                maximum van artikel 67a van de AWR.\n\n4. Bij het niet of niet binnen de termijn doen van aangifte voor de aanslagbelastingen\n                                                is alleen sprake van een verzuim, indien belanghebbende de aangifte niet binnen een\n                                                door de inspecteur gestelde termijn heeft gedaan en hij geen gevolg heeft gegeven\n                                                aan een aanmaning van de inspecteur.\n\n5. Een aangifte die wordt ingediend nadat de aanslag (ambtshalve) is opgelegd, geldt\n                                                niet alsnog als een (niet binnen de termijn) gedane aangifte.\n\n6. In afwijking van het tweede en derde lid kan in uitzonderlijke gevallen een verzuimboete\n                                                tot het wettelijk maximum worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld\n                                                sprake zijn indien belanghebbende stelselmatig in verzuim is.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Deze paragraaf is niet van toepassing op de aangifte loonbelasting. Zie voor de loonbelasting\n                                                \u00a7 22a.\n\n2. Het niet of niet binnen de termijn doen van aangifte voor de aangiftebelasting wordt\n                                                aangemerkt als een aangifteverzuim.\n\n3. Ter zake van een dergelijk aangifteverzuim kan de inspecteur een verzuimboete opleggen\n                                                van vijftig procent van het wettelijk maximum van artikel 67b, eerste lid, van de AWR.\n\n4. In geval dat de aangifte wordt ingediend binnen zeven dagen na afloop van de wettelijke\n                                                aangiftetermijn legt de inspecteur geen verzuimboete op.\n\n5. In afwijking van het derde en vierde lid kan in uitzonderlijke gevallen een boete\n                                                tot het maximum van artikel 67b, eerste lid, van de AWR, worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld sprake zijn indien\n                                                belanghebbende stelselmatig in verzuim is.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Het niet, niet binnen de termijn dan wel onjuist of onvolledig doen van aangifte voor\n                                                de loonbelasting wordt aangemerkt als een aangifteverzuim.\n\n2. Ter zake van een aangifteverzuim kan de inspecteur een verzuimboete opleggen van vijf\n                                                procent van het wettelijk maximum van artikel 67b, tweede lid, van de AWR.\n\n3. In geval dat de aangifte wordt ingediend binnen zeven dagen na afloop van de wettelijke\n                                                aangiftetermijn legt de inspecteur geen verzuimboete op.\n\n4. Met het opleggen van de verzuimboete voor het onjuist of onvolledig doen van aangifte\n                                                loonbelasting zal terughoudend worden omgegaan.\n\n5. In afwijking van het tweede en derde lid kan in uitzonderlijke gevallen een boete\n                                                tot het maximum van artikel 67b, tweede lid, van de AWR, worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld sprake zijn indien\n                                                belanghebbende stelselmatig in verzuim is.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Deze paragraaf ziet op betalingsverzuimen in het (periodieke) betalingspatroon. Constatering\n                                                van een dergelijk betalingsverzuim vindt doorgaans plaats door geautomatiseerde vergelijking\n                                                van de betaling met de gedane aangifte. Is er geen aangifte gedaan, dan wordt veelal\n                                                geautomatiseerd een naheffingsaanslag met een geschat bedrag opgelegd. Inhoudelijke\n                                                toetsing van de op de aangifte vermelde belastingschuld aan de materi\u00eble belastingschuld\n                                                vindt in deze fase niet plaats.\n\nDeze paragraaf ziet derhalve niet op onjuistheden in het betalingsgedrag die pas bij\n                                                de hiervoor genoemde inhoudelijke toetsing, bijvoorbeeld bij een boekenonderzoek,\n                                                aan het licht komen (zie \u00a7 24) en ook niet op de situatie dat belanghebbende vrijwillig verbetert (zie \u00a7 24a).\n\n2. Voor het opleggen van de boeten voor een betalingsverzuim wordt een systematiek gehanteerd\n                                                waarbij de verzuimboete wordt gerelateerd aan de hoogte van de niet, gedeeltelijk\n                                                niet of niet binnen de termijn betaalde belasting.\n\n3. In geval van een betalingsverzuim legt de inspecteur een boete op van drie procent\n                                                van de niet, gedeeltelijk niet of niet binnen de termijn betaalde belasting tot het\n                                                wettelijk maximum van artikel 67c van de AWR. De boete wordt minimaal gesteld op \u20ac\u00a050.\n\n4. In geval dat de totaal verschuldigde belasting uiterlijk wordt betaald binnen zeven\n                                                dagen na afloop van de wettelijke betalingstermijn, legt de inspecteur de verzuimboete\n                                                op, tenzij belanghebbende het voorafgaande tijdvak of voorgaande tijdstip voor dezelfde\n                                                belastingsoort niet in verzuim was (alsdan wordt geen boete opgelegd, maar een verzuimmededeling\n                                                verzonden). Wordt derhalve een gedeelte van de totaal verschuldigde belasting voor\n                                                het eerst in de voornoemde termijn van zeven dagen betaald \u00e9n een gedeelte n\u00e1 die\n                                                termijn, dan wordt de boete berekend over het gehele bedrag dat te laat is betaald.\n\n5. Voor tijdstipbelastingen geldt met betrekking tot het voorgaande lid een referentieperiode\n                                                van een jaar.\n\n6. In afwijking van de leden 2 tot en met 4 kan in uitzonderlijke gevallen een verzuimboete\n                                                tot het wettelijk maximum worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld\n                                                sprake zijn indien belanghebbende stelselmatig in verzuim is.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Anders dan \u00a7 23 zien \u00a7 24 en \u00a7 24a op de situatie waarin niet, gedeeltelijk niet of niet binnen de termijn is betaald\n                                                omdat er te weinig belasting is aangegeven. Deze paragraaf ziet op situaties waarin\n                                                de inspecteur niet in het kader van het periodieke betalingspatroon maar pas naderhand\n                                                heeft kunnen constateren dat belanghebbende de belasting niet, gedeeltelijk niet of\n                                                niet binnen de termijn heeft afgedragen of voldaan, omdat er te weinig belasting is\n                                                aangegeven. Deze paragraaf ziet dus ook op de situatie dat belanghebbende niet heeft\n                                                betaald, omdat hij ten onrechte niet heeft verzocht om een uitnodiging tot het doen\n                                                van aangifte.\n\n2. Indien sprake is van het niet, gedeeltelijk niet dan wel niet binnen de termijn betalen\n                                                van een aangiftebelasting, legt de inspecteur een verzuimboete op van 10 procent van\n                                                de verschuldigde belasting tot het wettelijk maximum van artikel 67c, eerste lid, van de AWR. De boete wordt minimaal gesteld op \u20ac\u00a050.\n\n3. Bij het vaststellen van de verzuimboete gaat de inspecteur uit van het kalenderjaar\n                                                of (gebroken) boekjaar. Heeft de niet, gedeeltelijk niet dan wel niet binnen de termijn\n                                                betaalde belasting betrekking op tijdvakken die in meer kalenderjaren of (gebroken)\n                                                boekjaren vallen, dan legt de inspecteur per kalenderjaar of (gebroken) boekjaar een\n                                                verzuimboete op.\n\n4. Indien blijkt dat bijtelling in verband met het \u201cpriv\u00e9gebruik auto\u201d (deels) ten onrechte\n                                                niet heeft plaatsgevonden, dan legt de inspecteur, in afwijking van het tweede lid,\n                                                een verzuimboete op van 80 procent van het wettelijk maximum van artikel 67c van de AWR.\n\n5. In afwijking van het vierde lid kan in uitzonderlijke gevallen een boete tot het wettelijk\n                                                maximum van artikel 67c van de AWR worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld sprake zijn indien\n                                                belanghebbende voor de tweede keer in verzuim is. De inspecteur legt in elk geval\n                                                een verzuimboete op van 100 procent van het wettelijk maximum van artikel 67c van\n                                                de AWR indien belanghebbende een onjuiste of onvolledige rittenregistratie heeft overgelegd.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Deze paragraaf geeft inhoud aan de wijze waarop de verzuimboete wordt berekend ingeval\n                                                van een suppletie voor aangiftebelastingen die is aan te merken als een vrijwillige\n                                                verbetering. Voor de toepassing van deze paragraaf is het uitgangspunt dat de suppletie\n                                                alsnog leidt tot een juiste afdracht of voldoening van verschuldigde belasting.\n\n2. De werkingssfeer is beperkt tot die situaties waarin belanghebbende in eerste instantie\n                                                de op aangifte te betalen belasting te laag heeft berekend, aangegeven en betaald\n                                                en overeenkomstig een suppletie van de aangifte het te weinig betaalde belasting alsnog\n                                                betaalt.\n\n3. Indien sprake is van een suppletie legt de inspecteur,\n\na. geen vergrijpboete op grond van artikel 67f van de AWR op (zie \u00a7 25, twaalfde lid), en\n\nb. geen verzuimboete op indien het belastingbedrag dat ingevolge de suppletie alsnog\n                                                      wordt betaald \u20ac\u00a020.000 of minder bedraagt, of\n\nc. geen verzuimboete op indien het belastingbedrag dat ingevolge de suppletie wordt betaald\n                                                      minder bedraagt dan 10 procent van het bedrag van de belasting die over het tijdvak/de\n                                                      tijdvakken waarop de suppletie(s) betrekking heeft/hebben, eerder per saldo is betaald\n                                                      dan wel terugontvangen;\n\nd. in overige gevallen een verzuimboete op van 5 procent tot het wettelijk maximum van\n                                                      artikel 67c, eerste lid, van de AWR.\n\n4. Het grensbedrag van het derde lid wordt toegepast op de tijdvakken die in een kalenderjaar\n                                                of (gebroken) boekjaar vallen. Heeft de suppletie betrekking op tijdvakken die in\n                                                meer kalenderjaren of (gebroken) boekjaren vallen, dan legt de inspecteur per kalenderjaar\n                                                of (gebroken) boekjaar een eventuele verzuimboete op.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Het niet voldoen aan de verplichting, welke wordt opgelegd bij of krachtens de in\n                                                artikel 67ca, eerste lid, van de AWR vermelde artikelen, wordt aangemerkt als een verzuim.\n\n2. Ter zake van het verzuim kan de inspecteur een verzuimboete opleggen van 50 procent\n                                                van het wettelijk maximum van artikel 67ca, eerste lid, van de AWR.\n\n3. In afwijking van het tweede lid kan in uitzonderlijke gevallen een verzuimboete tot\n                                                het wettelijk maximum worden opgelegd.\n\n4. De boete wordt opgelegd aan degene die niet aan zijn verplichting voldoet. Dit kan\n                                                een ander zijn dan de belastingplichtige of inhoudingsplichtige.\n\n5. De beschikking waarbij de verzuimboete wordt opgelegd kan, maar behoeft niet gelijktijdig\n                                                met een eventuele (ambtshalve) belastingaanslag te worden genomen.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Vergrijpboeten kunnen alleen worden opgelegd indien sprake is van grove schuld of\n                                                opzet.\n\n2. In geval van grove schuld legt de inspecteur een vergrijpboete op van 25 procent.\n\n3. In geval van opzet legt de inspecteur een vergrijpboete op van 50 procent.\n\n4. Bij oplegging van vergrijpboeten vindt afstemming plaats met boete- en fraudeco\u00f6rdinatoren\n                                                en/of boetespecialisten. Ook bij oplegging van vergrijpboeten door een boetespecialist\n                                                dient collegiale afstemming met een boete- en fraudeco\u00f6rdinator of boetespecialist\n                                                plaats te vinden.\n\n5. Voor het bepalen van de grondslag van de vergrijpboete wordt, voor zover sprake is\n                                                van opzet of grove schuld, aangesloten bij de feitelijk geheven belasting. Dit geldt\n                                                ook indien de omvang van de feitelijk geheven belasting is vastgesteld met toepassing\n                                                van de omkering van de bewijslast.\n\n6. Indien bij het opleggen van een vergrijpboete slechts een gedeelte van de verschuldigde\n                                                belasting door opzet of grove schuld van belanghebbende te weinig is of zou zijn geheven\n                                                dan wel betaald, berekent de inspecteur de boete over dat \u2013 naar evenredigheid bepaalde\n                                                \u2013 gedeelte.\n\n7. Het vorige lid vindt overeenkomstige toepassing indien meer dan \u00e9\u00e9n boetepercentage\n                                                moet worden toegepast.\n\n8. Indien sprake is van vrijwillige verbetering (zie \u00a7 5) met betrekking tot een aangiftebelasting legt de inspecteur geen vergrijpboete op\n                                                grond van artikel 67f van de AWR op.\n\n9. Indien sprake is van inkeer (zie \u00a7 5) na twee jaar met betrekking tot een aanslagbelasting kan de inspecteur een vergrijpboete\n                                                opleggen. Inkeer is een strafverminderende omstandigheid (zie artikel 67n van de AWR en \u00a7 7).\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Indien in een verzoek om het vaststellen van een voorlopige aanslag of in een verzoek\n                                                om herziening als bedoeld in artikel 9.5 van de Wet inkomstenbelasting 2001 en artikel 27 van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 met opzet onjuiste of onvolledige gegevens of inlichtingen zijn verstrekt, legt de\n                                                inspecteur een vergrijpboete op.\n\n2. De vergrijpboete bedraagt maximaal 100% van het bedrag aan belasting dat als gevolg\n                                                van de onjuiste of onvolledige gegevens of inlichtingen ten onrechte is of zou zijn\n                                                teruggeven of ten onrechte niet is of zou zijn betaald. De eerste volzin van het vijfde\n                                                lid van \u00a7 25 is niet van toepassing.\n\n3. Een vergrijpboete wordt niet opgelegd na de dagtekening van de definitieve aanslag\n                                                over het belastingjaar waarop het verzoek betrekking heeft.\n\n4. Als sprake is van samenloop tussen het overtreden van de artikelen 67cc en 67d van de AWR, dan kunnen twee afzonderlijke vergrijpboeten worden opgelegd (artikel 5:8 van de Awb). Als en voor zover deze samenloop betrekking heeft op dezelfde gegevens en inlichtingen,\n                                                dan wordt slechts artikel 67d van de AWR toegepast.\n\n5. \nArtikel 67n van de AWR is van overeenkomstige toepassing. Een juiste, volledige en tijdige aangifte kan\n                                                eveneens kwalificeren als een vrijwillige verbetering, mits deze is gedaan voordat\n                                                de inspecteur met de onjuistheden of onvolledigheden in de verzoeken in de voorlopige\n                                                aanslagsfeer bekend is of zou worden.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Indien een aangifte voor een aanslagbelasting, met opzet niet, dan wel onjuist of\n                                                onvolledig is gedaan, legt de inspecteur gelijktijdig met de aanslag een vergrijpboete\n                                                op.\n\n2. Het opleggen van een vergrijpboete wegens het met opzet niet binnen de termijn doen\n                                                van aangifte voor de aanslagbelastingen is niet mogelijk.\n\n3. De vergrijpboete wordt berekend over het bedrag van de aanslag.\n\n4. Indien een onjuiste of onvolledige aangifte is gedaan, wordt de vergrijpboete gebaseerd\n                                                op het belastingbedrag dat is toe te rekenen aan de correcties ter zake van een of\n                                                meer tekortkomingen in de aangifte waaraan de kwalificatie \u2018opzet\u2019 kan worden verbonden.\n\n5. Als sprake is van het niet doen van aangifte wordt de vergrijpboete berekend over\n                                                de belasting van de gehele (geschatte) aanslag.\n\n6. Onder het bedrag van de aanslag wordt voor de toepassing van deze paragraaf verstaan\n                                                het bedrag van de aanslag na verrekening van voorheffingen en opgelegde voorlopige\n                                                aanslagen.\n\n7. De vergrijpboete wijzigt niet door:\n\na. voorwaartse verliesverrekening en achterwaartse verliesverrekening (zie achtste lid);\n\nb. persoonsgebonden aftrek van voorafgaande jaren (zie negende lid);\n\nc. middeling;\n\nd. toepassing van artikel 14, vijfde lid, van de Wet op de vermogensbelasting 1964.\n\n8. Indien verliezen in aanmerking zijn of worden genomen bedraagt de grondslag voor de\n                                                vergrijpboete het bedrag waarop de aanslag zou zijn berekend zonder rekening te houden\n                                                met die verliezen. Indien verliezen in aanmerking zijn of worden genomen en als gevolg\n                                                daarvan geen aanslag kan worden vastgesteld, kan de inspecteur de vergrijpboete opleggen\n                                                bij afzonderlijke beschikking. De vergrijpboete kan in dat geval uiterlijk worden\n                                                opgelegd tot het moment dat de termijn voor het vaststellen van de aanslag, die zonder\n                                                verliesverrekening zou zijn vastgesteld, zou verlopen.\n\n9. Indien sprake is van persoonsgebonden aftrek van voorafgaande jaren welke niet eerder\n                                                in aanmerking is genomen (artikel 6.1, eerste lid, letter b, van de Wet inkomstenbelasting 2001), bedraagt de grondslag voor de vergrijpboete het bedrag waarop de aanslag zou zijn\n                                                berekend zonder rekening te houden met die persoonsgebonden aftrek. Indien persoonsgebonden\n                                                aftrek in aanmerking is genomen en als gevolg daarvan geen aanslag kan worden vastgesteld,\n                                                kan de inspecteur de vergrijpboete opleggen bij afzonderlijke beschikking. De vergrijpboete\n                                                kan in dat geval uiterlijk worden opgelegd tot het moment dat de termijn voor het\n                                                vaststellen van de aanslag, die zonder verrekening van persoonsgebonden aftrek zou\n                                                zijn vastgesteld, zou verlopen. Dit lid geldt ook voor niet gerealiseerde zelfstandigenaftrek\n                                                op grond van artikel 3.76, vijfde lid, van de Wet inkomstenbelasting 2001.\n\n10. Wordt een vergrijpboete opgelegd op grond van artikel 67d, vijfde lid, van de AWR, dan legt de inspecteur een vergrijpboete op van 150 procent in geval van opzet.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Indien het aan opzet of grove schuld van belanghebbende is te wijten dat de aanslag\n                                                tot een te laag bedrag is vastgesteld of anderszins te weinig belasting is geheven,\n                                                legt de inspecteur gelijktijdig met de navorderingsaanslag, een vergrijpboete op.\n\n2. Worden de feiten en omstandigheden op grond waarvan wordt nagevorderd eerst bekend\n                                                op of na het tijdstip dat is gelegen zes maanden voor het verstrijken van de navorderingstermijn,\n                                                dan kan de inspecteur binnen zes maanden na de vaststelling van de navorderingsaanslag\n                                                nog een vergrijpboete opleggen. In dat geval deelt de inspecteur de belanghebbende\n                                                gelijktijdig met de vaststelling van de navorderingsaanslag mee dat nog onderzoek\n                                                plaatsvindt of het opleggen van een vergrijpboete gerechtvaardigd is.\n\n3. De vergrijpboete wijzigt niet door:\n\na. voorwaartse verliesverrekening en achterwaartse verliesverrekening (zie vierde lid);\n\nb. persoonsgebonden aftrek van voorafgaande jaren (zie vijfde lid);\n\nc. middeling;\n\nd. toepassing van artikel 14, vijfde lid, van de Wet op de vermogensbelasting 1964.\n\n4. Indien geen navorderingsaanslag kan worden opgelegd in verband met de verrekening\n                                                van verliezen kan niettemin bij afzonderlijke beschikking een vergrijpboete worden\n                                                opgelegd. De grondslag voor de vergrijpboete is in dat geval het bedrag waarop de\n                                                navorderingsaanslag zou zijn berekend zonder rekening te houden met die verliezen.\n                                                In het geval wel een navorderingsaanslag kan worden opgelegd waarbij verliezen in\n                                                aanmerking zijn of worden genomen, is de grondslag van de vergrijpboete het bedrag\n                                                waarop de navorderingsaanslag zou zijn berekend zonder rekening te houden met die\n                                                verliezen. De vergrijpboete kan in dat geval uiterlijk worden opgelegd tot het moment\n                                                dat de termijn voor het vaststellen van de navorderingsaanslag, die zonder verliesverrekening\n                                                zou zijn vastgesteld, zou verlopen.\n\n5. Indien geen navorderingsaanslag kan worden opgelegd in verband met de persoonsgebonden\n                                                aftrek van voorgaande jaren welke niet in aanmerking is genomen (artikel 6.1, eerste lid, letter b, van de Wet IB 2001) kan niettemin bij afzonderlijke beschikking een vergrijpboete worden opgelegd. De\n                                                grondslag voor de vergrijpboete is in dat geval het bedrag waarop de navorderingsaanslag\n                                                zou zijn berekend zonder rekening te houden met die persoongebonden aftrek. In het\n                                                geval wel een navorderingsaanslag kan worden opgelegd waarbij persoongebonden aftrek\n                                                in aanmerking is genomen, is de grondslag van de vergrijpboete het bedrag waarop de\n                                                navorderingsaanslag zou zijn berekend zonder rekening te houden met die persoonsgebonden\n                                                aftrek. De vergrijpboete kan in dat geval uiterlijk worden opgelegd tot het moment\n                                                dat de termijn voor het vaststellen van de navorderingsaanslag, die zonder verrekening\n                                                van de persoonsgebonden aftrek zou zijn vastgesteld, zou verlopen. Dit lid geldt ook\n                                                voor niet gerealiseerde zelfstandigenaftrek op grond van artikel 3.76, vijfde lid, van de Wet inkomstenbelasting 2001.\n\n6. Wordt een vergrijpboete opgelegd op grond van artikel 67e, zesde lid, van de AWR, dan legt de inspecteur een vergrijpboete op van 75 procent in geval van grove schuld\n                                                en 150 procent in geval van opzet.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Indien het aan opzet of grove schuld van de belanghebbende is te wijten dat de belasting\n                                                niet of gedeeltelijk niet is betaald, legt de inspecteur de vergrijpboete op, gelijktijdig\n                                                met de vaststelling van de naheffingsaanslag.\n\n2. Worden de feiten en omstandigheden op grond waarvan wordt nageheven eerst bekend op\n                                                of na het tijdstip dat is gelegen zes maanden voor het verstrijken van de naheffingstermijn,\n                                                dan kan de inspecteur binnen zes maanden na de vaststelling van de naheffingsaanslag\n                                                nog een vergrijpboete opleggen. In dat geval deelt de inspecteur de belanghebbende\n                                                gelijktijdig met de vaststelling van de naheffingsaanslag mee dat nog onderzoek plaatsvindt\n                                                of het opleggen van een vergrijpboete gerechtvaardigd is.\n\n3. Indien het aan opzet of grove schuld van de belanghebbende is te wijten dat de belasting\n                                                (gedeeltelijk) niet binnen de termijn is betaald, legt de inspecteur de vergrijpboete\n                                                op bij een afzonderlijke beschikking.\n\n4. \nParagraaf 24, derde lid, van dit besluit is van overeenkomstige toepassing.\n\n5. Bij onjuiste en onvolledige kilometeradministraties is vaak sprake van manipulatie,\n                                                een bepaalde vorm van listigheid dan wel valsheid in geschrifte. Het is een ernstige\n                                                zaak als de inspecteur door de onjuistheid of onvolledigheid van de overgelegde kilometeradministratie\n                                                wordt misleid en daardoor ten onrechte accepteert dat geen sprake is van (belastbaar)\n                                                priv\u00e9gebruik. Dit is zeer verwijtbaar en daarom is in beginsel een hogere standaardboete\n                                                van toepassing dan de standaardboete bij andere correcties. Uitgaande van die hogere\n                                                boeten dient de inspecteur echter wel steeds te beoordelen of de feiten in de betreffende\n                                                zaak voldoende ernstig zijn om ook in die zaak een dergelijke hogere boete op te leggen.\n\n6. Wordt een vergrijpboete opgelegd omdat de bijtelling in verband met het \u2018priv\u00e9gebruik\n                                                auto\u2019 (deels) ten onrechte niet heeft plaatsgevonden dan legt de inspecteur een vergrijpboete\n                                                op van 40 procent in geval van grove schuld en 80 procent in geval van opzet.\n\n7. In afwijking van het vorige lid legt de inspecteur een vergrijpboete op van 100 procent\n                                                als belanghebbende een onjuiste of onvolledige rittenregistratie heeft overgelegd.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Indien er sprake is van samenloop tussen het niet nakomen van de informatieverplichting\n                                                enerzijds en een aangifte- en/of betalingsverplichting anderzijds worden, in overeenstemming\n                                                met artikel 5:8 van de Awb, twee afzonderlijke boeten opgelegd.\n\nDe gezamenlijke hoogte van deze twee boeten gaat de wettelijke maximumboete voor de\n                                                hoogst beboetbare van beide gedragingen niet te boven.\n\n2. De laatste volzin van het eerste lid is niet van toepassing indien de tweede beboetbare\n                                                gedraging wordt begaan nadat ter zake van de eerste gedraging reeds een boete is opgelegd.\n\n3. De laatste volzin van het eerste lid is niet van toepassing indien de beboetbare gedragingen\n                                                worden begaan door verschillende belanghebbenden.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Indien het aan opzet of grove schuld van belanghebbende is te wijten dat de mededeling\n                                                als bedoeld in artikel 12bis, tweede lid, van het Uitvoeringsbesluit inkomstenbelasting 2001 (hierna: UBIB 2001) niet, niet tijdig, dan wel niet op de voorgeschreven wijze wordt\n                                                gedaan, legt de inspecteur een vergrijpboete op (artikel 12bis, vierde lid, van het\n                                                UBIB 2001).\n\n2. De vergrijpboete bedraagt maximaal 100 procent van de belasting over het totaalbedrag\n                                                van de bijtelling op kalenderjaarbasis van de bestelauto(\u2018s), waarvan het priv\u00e9gebruik\n                                                niet, niet tijdig dan wel niet op de voorgeschreven wijze is gemeld. Het is derhalve\n                                                niet van belang of dit belastingbedrag na afloop van het kalenderjaar daadwerkelijk\n                                                is of wordt geheven.\n\n3. Voor de berekening van het in het vorige lid bedoelde belastingbedrag wordt het gecombineerd\n                                                heffingspercentage gehanteerd volgens artikel 21, letter b, van de Wet op de loonbelasting 1964 (hierna: Wet LB).\n\n4. De vergrijpboete bedraagt maximaal \u20ac\u00a05.278.\n\n5. De inspecteur legt een vergrijpboete op van \u20ac\u00a01.319 in geval van grove schuld en \u20ac\u00a02.639\n                                                in geval van opzet. Is sprake van strafverzwarende omstandigheden dan kan de vergrijpboete\n                                                worden verdubbeld. De boete mag de in lid 2 bedoelde maximale boete niet te boven\n                                                gaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Indien het aan opzet of grove schuld van belanghebbende is te wijten dat de mededeling\n                                                als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965 (hierna: UBLB 1965) niet, niet tijdig, dan wel niet op de voorgeschreven wijze wordt\n                                                gedaan, legt de inspecteur een vergrijpboete op (artikel 8, derde lid, van het UBLB\n                                                1965).\n\n2. Indien het aan opzet of grove schuld van belanghebbende is te wijten dat de melding\n                                                als bedoeld in artikel 9, tweede of vierde lid, van het UBLB 1965 niet, niet tijdig, dan wel niet op de voorgeschreven wijze wordt gedaan, legt de\n                                                inspecteur een vergrijpboete op (artikel 9, zesde lid, van het UBLB 1965).\n\n3. Indien het aan opzet of grove schuld van belanghebbende is te wijten dat de gegevens\n                                                als bedoeld in artikel 9, vijfde lid, van het UBLB 1965 niet worden vermeld, legt de inspecteur een vergrijpboete op (artikel 9, zesde lid,\n                                                van het UBLB 1965).\n\n4. De vergrijpboete bedraagt maximaal 100 procent van de belasting over het totaalbedrag\n                                                van de bijtelling op kalenderjaarbasis van de (bestel)auto(\u2018s), waarvan het priv\u00e9gebruik\n                                                niet, niet tijdig dan wel niet op de voorgeschreven wijze is gemeld. Het is derhalve\n                                                niet van belang of dit belastingbedrag daadwerkelijk is of wordt geheven.\n\n5. Voor de berekening van het in het vorige lid bedoelde belastingbedrag wordt het gecombineerd\n                                                heffingspercentage gehanteerd volgens artikel 21, letter b, van de Wet op de loonbelasting 1964 (hierna: Wet LB).\n\n6. De vergrijpboete bedraagt maximaal \u20ac\u00a05.278.\n\n7. De inspecteur legt een vergrijpboete op van \u20ac\u00a01.319 in geval van grove schuld en \u20ac\u00a02.639\n                                                in geval van opzet. Is sprake van strafverzwarende omstandigheden dan kan de vergrijpboete\n                                                worden verdubbeld. De boete mag de in lid 4 bedoelde maximale boete niet te boven\n                                                gaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\nIndien het aan opzet of grove schuld van belanghebbende is te wijten dat de mededeling\n                                          als bedoeld in artikel 10c, eerste lid, van het Uitvoeringsbesluit Successiewet 1956 (hierna: UBSW 1956) niet, niet tijdig, dan wel onjuist of onvolledig wordt gedaan,\n                                          legt de inspecteur een vergrijpboete op (artikel 10c, derde lid, van het UBSW 1956).\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Indien het aan opzet of grove schuld van belanghebbende is te wijten dat de suppletie\n                                                als bedoeld in artikel 15, eerste lid, van het Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968 (hierna: UBOB 1968) niet, niet tijdig, dan wel niet op de voorgeschreven wijze wordt\n                                                gedaan, legt de inspecteur een vergrijpboete op (artikel 15, vierde lid, van het UBOB\n                                                1968).\n\n2. Een vergrijpboete wordt niet opgelegd wanneer de suppletie niet leidt tot een naheffingsaanslag.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Indien het aan opzet of grove schuld van belanghebbende is te wijten dat de verplichtingen\n                                                als bedoeld in artikel 8 en afdeling 4A van de WIB, en de op dat artikel en die afdeling berustende bepalingen,\n                                                niet, niet tijdig, onjuist of onvolledig zijn of worden nagekomen, legt de inspecteur\n                                                een vergrijpboete op.\n\n2. In geval van grove schuld legt de inspecteur een vergrijpboete op van 25 procent van\n                                                het wettelijk maximum van artikel 11, eerste lid, van de WIB. In geval van opzet legt de inspecteur een vergrijpboete op van 50 procent van het\n                                                wettelijk maximum van artikel 11, eerste lid, van de WIB.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Indien het aan opzet of grove schuld van belanghebbende is te wijten dat de gegevens\n                                                en inlichtingen als bedoeld in artikel 10e, tweede lid, van het UBSW 1956 niet, niet tijdig, onjuist of onvolledig worden verstrekt, legt de inspecteur een\n                                                vergrijpboete op (artikel 10e, zevende lid, van het UBSW 1956).\n\n2. In geval van grove schuld legt de inspecteur een vergrijpboete op van 25 procent van\n                                                het wettelijk maximum van artikel 75, tweede lid, van de SW. In geval van opzet legt de inspecteur een vergrijpboete op van 50 procent van het\n                                                wettelijk maximum van artikel 75, tweede lid, van de SW.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Indien het aan opzet of grove schuld van belanghebbende is te wijten dat de verplichtingen\n                                                als bedoeld in artikel 29c, van de Wet Vpb, niet, niet tijdig, onjuist of onvolledig\n                                                worden nagekomen, legt de inspecteur een vergrijpboete op (artikel 29h, eerste lid,\n                                                van de Wet Vpb).\n\n2. In geval van grove schuld legt de inspecteur een vergrijpboete op van 25 procent van\n                                                het wettelijk maximum van artikel 29h, eerste lid, van de Wet Vpb. In geval van opzet\n                                                legt de inspecteur een vergrijpboete op van 50 procent van het wettelijk maximum van\n                                                artikel 29h, eerste lid, van de Wet Vpb.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. In verband met de vrijstelling van belasting voor ondernemers wordt het vervoeren\n                                                van \u00e9\u00e9n of meer personen in de laadruimte van een bestelauto in artikel 13a, zesde lid, van de Wet op de belasting van personenauto\u2019s en motorrijwielen\n                                                   1992 (hierna: Wet BPM) aangemerkt als een verzuim.\n\n2. De inspecteur legt naar aanleiding van de objectieve vaststelling van dit feit een\n                                                verzuimboete van 50 procent van het wettelijk maximum van artikel 13a, zesde lid, van de Wet BPM op aan degene die het motorrijtuig feitelijk ter beschikking heeft.\n\n3. In uitzonderlijke gevallen kan hij een boete opleggen tot het wettelijk maximum van\n                                                artikel 13a, zesde lid, van de Wet BPM. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld sprake zijn indien belanghebbende stelselmatig\n                                                in verzuim is.\n\n4. In verband met de teruggaaf van belasting bij gehandicaptenvervoer wordt het vervoeren\n                                                van \u00e9\u00e9n of meer personen in de laadruimte van een bestelauto in artikel 15a, elfde lid, van de Wet BPM aangemerkt als een verzuim.\n\n5. De inspecteur legt naar aanleiding van de objectieve vaststelling van dit feit een\n                                                verzuimboete van 50 procent van het wettelijk maximum van artikel 15a, elfde lid, van de Wet BPM op aan degene die het motorrijtuig feitelijk ter beschikking heeft.\n\n6. In uitzonderlijke gevallen kan hij een boete opleggen tot het wettelijk maximum van\n                                                artikel 15a, elfde lid, van de Wet BPM. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld sprake zijn indien belanghebbende stelselmatig\n                                                in verzuim is.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Ter zake van het niet, niet binnen de termijn dan wel onjuist of onvolledig indienen\n                                                van correcties (artikel 28b van de Wet LB) kan de inspecteur een verzuimboete tot het wettelijk maximum opleggen.\n\n2. Indien bij een aangifte meerdere correctieberichten worden gevoegd, dan wel meerdere\n                                                correctieberichten gelijktijdig worden ingediend ingevolge artikel 7.8 Uitvoeringsregeling loonbelasting 2011, worden deze voor de toepassing van het eerste lid als \u00e9\u00e9n correctiebericht aangemerkt.\n\n3. Met de bevoegdheid tot het opleggen van deze boete zal terughoudend worden omgegaan.\n                                                Indien belanghebbende bijvoorbeeld stelselmatig de opgelegde correctieverplichting\n                                                niet of niet binnen de termijn dan wel onjuist of onvolledig naleeft, kan een verzuimboete\n                                                worden opgelegd. Ook kan bijvoorbeeld een verzuimboete worden opgelegd indien belanghebbende\n                                                weigert de jaaropgave in te dienen.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Op basis van artikel 28, onderdeel g, van de Wet LB wordt de werkgever/inhoudingsplichtige verplicht v\u00f3\u00f3r aanvang van de werkzaamheden\n                                                van een werknemer opgave te verstrekken van gegevens die voor de heffing van belasting\n                                                van belang kunnen zijn. Door de eerstedagsmelding (hierna: EDM) komen deze gegevens\n                                                eerder ter beschikking van de Belastingdienst en UWV. De gegevens van de EDM zullen\n                                                in ieder geval de identiteit van de werknemer en de aanvang van de werkzaamheden betreffen.\n                                                Op grond van artikel 28c van de Wet LB is het niet, niet binnen de termijn, onjuist of onvolledig doen van een EDM een beboetbaar\n                                                feit waarvoor een verzuimboete kan worden opgelegd.\n\n2. De verzuimboete ter zake van het niet, niet binnen de termijn dan wel onjuist of onvolledig\n                                                indienen van de EDM bedraagt 10 procent van het wettelijk maximum van artikel 28c van de Wet LB.\n\n3. In uitzonderlijke gevallen kan een verzuimboete tot het wettelijk maximum van artikel 28c van de Wet LB worden opgelegd. Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan situaties waarin sprake\n                                                is van het stelselmatig niet, niet binnen de termijn, onjuist of onvolledig indienen\n                                                van de EDM.\n\n4. Het opleggen van een verzuimboete op grond van deze paragraaf blijft achterwege, indien\n                                                reeds met toepassing van \u00a7 22a ter zake van dezelfde onjuistheden of onvolledigheden een boete is opgelegd in verband\n                                                met een onjuiste of onvolledige loonbelastingaangifte.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\nDe bepalingen van de \u00a7 31a tot en met \u00a7 32 zijn van toepassing op de verzuimboete op basis van artikel 40 van de Wet op de omzetbelasting 1968 (hierna: Wet OB). Op grond van dit artikel kan de inspecteur een verzuimboete opleggen\n                                          indien de belanghebbende de in artikel 37a van de Wet OB bedoelde lijst niet of niet binnen de termijn heeft ingediend, dan wel een onvolledige\n                                          of een onjuiste lijst heeft ingediend. De lijst van artikel 37a van de Wet OB wordt\n                                          in het vervolg aangeduid als de opgaaf ICP, waarbij de afkorting ICP staat voor intracommunautaire\n                                          prestaties.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Indien belanghebbende de opgaaf ICP niet indient binnen de wettelijk gestelde termijn,\n                                                ontvangt hij een mededeling waarin hij wordt verzocht om dit alsnog te doen binnen\n                                                de in die mededeling gestelde termijn. Indien belanghebbende een onvolledige of onjuiste\n                                                opgaaf ICP indient, ontvangt hij een mededeling waarin hij wordt verzocht de ontbrekende\n                                                of onjuiste gegevens aan te vullen respectievelijk te herstellen binnen de in die\n                                                mededeling gestelde termijn.\n\n2. Van een onvolledige opgaaf ICP is sprake, indien \u00e9\u00e9n of meerdere BTW-identificatienummer(s)\n                                                ontbreken. Van een onjuiste opgaaf ICP in de zin van deze paragraaf is sprake, indien\n                                                \u00e9\u00e9n of meerdere onjuiste BTW-identificatienummer(s) zijn vermeld.\n\n3. Bij het opleggen van de verzuimboete wordt een onderscheid gemaakt tussen een eerste,\n                                                tweede/derde en vierde/volgend verzuim.\n\n4. Van een tweede/derde, respectievelijk vierde en volgend verzuim is sprake, indien\n                                                belanghebbende over de voorafgaande vierentwintig maanden reeds \u00e9\u00e9n respectievelijk\n                                                twee, drie of meer keer de opgaaf ICP niet of niet binnen de in de mededeling gestelde\n                                                termijn heeft ingediend of een onvolledige c.q. onjuiste opgaaf ICP heeft ingediend\n                                                als bedoeld in deze paragraaf en die onvolledigheid c.q. onjuistheid niet of niet\n                                                binnen de in de mededeling gestelde termijn heeft hersteld.\n\n5. Bij vernietiging van de boetebeschikking wegens avas telt het verzuim niet mee voor\n                                                de verzuimenreeks.\n\n6. In geval van een eerste verzuim legt de inspecteur een boete op van 2,5 procent van\n                                                het wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB.\n\n7. In geval van een tweede of derde verzuim legt hij een boete op van 5 procent van het\n                                                wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB.\n\n8. In geval van een vierde/volgend verzuim legt hij een boete op van 25 procent van het\n                                                wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB.\n\n9. In uitzonderlijke gevallen kan een verzuimboete tot het wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan sprake zijn indien bijvoorbeeld\n                                                belanghebbende stelselmatig in verzuim is.\n\n10. Indien belanghebbende verplicht is de opgaaf ICP per kalendermaand in te dienen dan\n                                                kan in afwijking van de voorgaande leden een boete tot het wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB worden opgelegd als belanghebbende zich niet aan dit kortere opgaaftijdvak houdt.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Van een onjuiste opgaaf ICP in de zin van deze paragraaf is sprake, indien de totaalbedragen\n                                                van de leveringen en/of diensten per afnemer in het betreffende tijdvak niet dan wel\n                                                onjuist zijn vermeld in de opgaaf/opgaven ICP.\n\n2. Indien het Central Liaison Office (CLO) constateert dat de gegevens op de opgaaf/opgaven\n                                                ICP en de OB-aangifte(n) niet overeenstemmen, wordt belanghebbende een mededeling\n                                                gezonden, waarin hij wordt verzocht om de onjuistheden binnen een hem daartoe gestelde\n                                                termijn te herstellen.\n\n3. Bij het opleggen van de verzuimboete wordt een onderscheid gemaakt tussen een eerste,\n                                                tweede/derde en vierde/volgend verzuim.\n\n4. Van een tweede respectievelijk derde, vierde en volgend verzuim is sprake, indien\n                                                belanghebbende over de voorafgaande vierentwintig maanden reeds \u00e9\u00e9n respectievelijk\n                                                twee, drie of meer keer een onjuiste opgaaf ICP heeft ingediend als bedoeld in deze\n                                                paragraaf en die onjuistheid niet binnen de hem gestelde termijn heeft hersteld.\n\n5. Bij vernietiging van de boete wegens avas telt het verzuim niet mee in de verzuimenreeks.\n\n6. In geval van een eerste verzuim legt de inspecteur een boete op van 2,5 procent van\n                                                het wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB.\n\n7. In geval van een tweede of derde verzuim legt hij een boete op van 5 procent van het\n                                                wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB.\n\n8. In geval van een vierde/volgend verzuim legt hij een boete op van 25 procent van het\n                                                wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB.\n\n9. In uitzonderlijke gevallen kan een verzuimboete tot het wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan sprake zijn indien bijvoorbeeld\n                                                belanghebbende stelselmatig in verzuim is. Ook kan bijvoorbeeld worden gedacht aan\n                                                situaties waarin veelvuldig een onjuiste opgaaf ICP is ingediend dan wel aan situaties\n                                                waarin sprake is van samenspanning van leverancier en afnemer ten einde in Nederland\n                                                of een andere Lidstaat van de Europese Gemeenschap belastingontduiking te bevorderen.\n                                                Een ander voorbeeld is het stelselmatig niet of onjuist vermelden van de totaalbedragen\n                                                van de leveringen per afnemer in het betreffende tijdvak in de opgaaf ICP.\n\n10. Het opleggen van een verzuimboete wegens het indienen van een onjuiste opgaaf ICP\n                                                blijft achterwege, indien voor deze opgaaf ICP reeds een verzuimboete is opgelegd\n                                                op de voet van \u00a7 31b van dit besluit.\n\n11. Het opleggen van een verzuimboete wegens het indienen van een onjuiste opgaaf ICP\n                                                blijft achterwege, indien reeds met toepassing van hoofdstuk 2 van dit besluit ter zake van dezelfde onjuistheden een boete is opgelegd in verband\n                                                met een onjuiste OB-aangifte.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Voor de motorrijtuigenbelasting wordt niet voor elk tijdvak afzonderlijk aangifte\n                                                gedaan. De aanvraag voor afgifte van een kentekenbewijs dan wel om wijziging van de\n                                                tenaamstelling van het motorrijtuig geldt als aangifte. Deze aangifte geldt, zolang\n                                                het motorrijtuig niet van houder wisselt, voor alle tijdvakken waarin het motorrijtuig\n                                                wordt gehouden.\n\nOm aan de houder kenbaar te maken dat, hoeveel en voor welk tijdvak belasting voor\n                                                het motorrijtuig verschuldigd is, zendt de inspecteur aan de houder een rekening met\n                                                daarop het verschuldigde belastingbedrag. Op de rekening vermeldt de inspecteur een\n                                                uiterste betaaldatum, waarop het bedrag moet zijn betaald. Deze datum kan liggen na\n                                                de datum van aanvang van het tijdvak. Indien het verschuldigde bedrag geheel of gedeeltelijk\n                                                niet op de betaaldatum is voldaan, is sprake van een verzuim als bedoeld in artikel 67c van de AWR.\n\n2. In geval van een betalingsverzuim legt de inspecteur een boete op van drie procent\n                                                van het wettelijk maximum van artikel 67c van de AWR, tenzij belanghebbende in de periode van \u00e9\u00e9n jaar voorafgaand aan het tijdstip waarop\n                                                belanghebbende in verzuim is, niet eerder in verzuim is geweest (alsdan wordt geen\n                                                boete opgelegd, maar een verzuimmededeling verzonden).\n\n3. In afwijking van lid 2 kan in uitzonderlijke gevallen een verzuimboete tot het wettelijk\n                                                maximum van artikel 67c van de AWR worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld sprake zijn indien\n                                                belanghebbende stelselmatig in verzuim is.\n\n4. Verzuimen worden aangetekend per houder als bedoeld in de artikelen 7, 8 of 9 van de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 (hierna: Wet MB 1994).\n\n5. Indien voor hetzelfde tijdvak meer dan \u00e9\u00e9n rekening is verzonden, wordt het verzuim\n                                                per rekening bepaald.\n\n6. Verzuimen als bedoeld in de paragrafen 34 en 35 worden niet meegerekend.\n\n7. Ingeval op grond van artikel 4c, zevende lid, van de Uitvoeringsregeling MB 1994 de vergunning voor het betalen per maand van de belasting is ge\u00ebindigd of door de\n                                                inspecteur is ingetrokken, wordt op grond van artikel 20 van de AWR een naheffingsaanslag voor de resterende belastingschuld over het lopende tijdvak\n                                                opgelegd. Indien het intrekken van de vergunning zijn oorzaak vindt in het niet aan\n                                                de voorwaarden van de vergunning hebben voldaan door de belastingplichtige, legt de\n                                                inspecteur een verzuimboete op als bedoeld in de voorgaande leden van deze paragraaf.\n\nIndien de vergunning op verzoek van belanghebbende vervalt en op grond van artikel 20 van de AWR een naheffingsaanslag voor de resterende belastingschuld over het lopende tijdvak\n                                                wordt opgelegd, legt de inspecteur geen verzuimboete op.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Deze paragraaf heeft betrekking op de naheffingen genoemd in de artikelen 24a, 24b, 33, 34, 35, 36, 69 en 76 van de Wet MB 1994. De artikelen hebben betrekking op andere naheffingsaanslagen dan die voortvloeien\n                                                uit de in \u00a7 33 genoemde belastingaanslagen naar aanleiding van een zogenoemde betalingscontrole.\n                                                Het betreft in deze paragraaf in het algemeen naheffingen vanwege het niet doen van\n                                                een juiste aangifte, het niet voldoen aan de gestelde voorwaarden, het gebruik maken\n                                                van de weg gedurende een schorsing, of het niet hebben betaald van de verschuldigde\n                                                belasting ingeval van een in het buitenland of een ten onrechte niet in Nederland\n                                                gekentekend motorrijtuig.\n\nIndien een of meer in deze artikelen omschreven feiten worden geconstateerd, is sprake\n                                                van een verzuim. Ter zake van dat verzuim legt de inspecteur op grond van de artikelen 37, respectievelijk 70 of 77 van de Wet MB 1994 een verzuimboete op.\n\n2. De verzuimboete bedraagt maximaal 100 procent van het bedrag aan belasting dat niet\n                                                of gedeeltelijk niet is betaald, met een minimum van \u20ac\u00a050 en maximaal het wettelijk\n                                                maximum van artikel 67c van de AWR. De verzuimboete wordt opgelegd aan degene op wiens naam de naheffingsaanslag is\n                                                gesteld.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Indien het in artikel 37d van de Wet MB 1994 genoemde feit wordt geconstateerd, is sprake van een verzuim. Ter zake van dat verzuim\n                                                legt de inspecteur op grond van onderdeel b van dat artikel, een verzuimboete op van\n                                                50 procent van het wettelijk maximum van artikel 37d van de Wet MB 1994.\n\n2. In afwijking van het vorige lid kan in uitzonderlijke gevallen een verzuimboete tot\n                                                het wettelijk maximum artikel 37d van de Wet MB 1994 worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld sprake zijn indien\n                                                belanghebbende stelselmatig in verzuim is.\n\n3. De verzuimboete wordt opgelegd bij afzonderlijke boetebeschikking, dat wil zeggen\n                                                zonder naheffing van de enkelvoudige belasting. De enkelvoudige belasting wordt betrokken\n                                                in het al dan niet verlenen van een teruggaaf op grond van artikel 37a van de Wet MB 1994.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. De belasting inzake de Wet belasting zware motorrijtuigen (hierna: Wet BZM) dient per voertuig v\u00f3\u00f3r de aanvang van het gebruik van de autosnelweg\n                                                op aangifte te zijn voldaan. Het doen van aangifte kan geschieden bij de aangewezen\n                                                aangiftepunten onder het gelijktijdig voldoen van de belasting.\n\n2. Als wordt geconstateerd dat niet tijdig aangifte is gedaan, en/of de verschuldigde\n                                                belasting inzake de Wet BZM niet, gedeeltelijk niet of niet binnen de termijn is betaald, vormt dit een verzuim\n                                                ter zake waarvan de inspecteur een verzuimboete kan opleggen van 5 procent van het\n                                                wettelijk maximum van artikel 13 van de Wet BZM.\n\n3. De aangifte kan ook via internet worden gedaan, na het sluiten van een daartoe strekkende\n                                                overeenkomst met de inspecteur. De internetaangiften worden op de website bijgehouden\n                                                en per kalendermaand getotaliseerd. Het totaalbedrag wordt na afloop van deze maand\n                                                via automatische incasso ge\u00efnd. Indien de automatische incasso niet leidt tot een\n                                                (tijdige) betaling van de verschuldigde belasting, wordt dit aangemerkt als een verzuim.\n\nBetalingsverzuimen met betrekking tot deze per kalendermaand getotaliseerde internetaangiften\n                                                worden voor de toepassing van deze paragraaf aangemerkt als \u00e9\u00e9n verzuim. De naheffingsaanslag\n                                                en de boetebeschikking worden opgelegd aan de aangever met wie een overeenkomst tot\n                                                het kunnen doen van een aangifte via internet is gesloten. Als geen aangifte is gedaan\n                                                voorafgaand aan het weggebruik, is het vorige lid van toepassing.\n\n4. In uitzonderlijke gevallen kan in afwijking van het voorgaande lid een verzuimboete\n                                                tot het wettelijk maximum van artikel 13 van de Wet BZM worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan sprake zijn indien bijvoorbeeld\n                                                stelselmatig (gedeeltelijk) niet binnen de termijn of (gedeeltelijk) niet wordt betaald.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Ter zake van het overtreden van een in artikel 95a van de Wet op de accijns opgenomen verbod, kan de inspecteur een verzuimboete opleggen op grond van artikel 102a van de Wet op de accijns.\n\n2. Indien wordt geconstateerd dat het verbod van artikel 95a van de Wet op de accijns is overtreden, vormt dit een verzuim ter zake waarvan de inspecteur een verzuimboete\n                                                kan opleggen van 75 procent van het wettelijk maximum van artikel 102a van de Wet op de accijns.\n\n3. In afwijking van het vorige lid kan in uitzonderlijke gevallen, bijvoorbeeld in geval\n                                                van recidive, een verzuimboete tot het wettelijk maximum worden opgelegd.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Dit besluit wordt aangehaald als: Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst.\n\n2. De citeertitel wordt afgekort tot: BBBB.\n\n3. In correspondentie van de Belastingdienst kan dit besluit worden aangehaald als \u201cBesluit\n                                                Bestuurlijke Boeten Belastingdienst 1998\u201d of afgekort tot \u201cBBBB 1998\u201d.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\nHet besluit van 19\u00a0juni 2015, nr. BLKB2015/571M, Stcrt. 2015, nr. 17778 (Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst)\n                                          wordt ingetrokken met ingang van de inwerkingtreding van dit besluit.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2016]\n\n1. Dit besluit treedt in werking op 1\u00a0januari 2016.\n\n2. Dit besluit wordt in de Staatscourant gepubliceerd.\n\nDen Haag, 23\u00a0december 2015\n\nStaatssecretaris\n\nJ. de Blieck\n\nLid van het managementteam Belastingdienst"}