Title: wetten.nl - Regeling - Beleidsregels wegingsfactoren kosten bestuurlijke voorprocedure - BWBR0025581

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0025581/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Beleidsregels wegingsfactoren kosten bestuurlijke voorprocedure - BWBR0025581", "content": "Beleidsregels wegingsfactoren kosten bestuurlijke voorprocedure\n\nDe Raden voor Rechtsbijstand te Amsterdam, Arnhem, Den Haag, \u2019s Hertogenbosch en Leeuwarden,\n\noverwegende, dat het naar aanleiding van de aanpassing van de Wet op de rechtsbijstand door de VIValt wetgeving noodzakelijk is om nieuwe beleidsregels vast te stellen\n                                    ten aanzien van de wegingsfactoren als bedoeld in de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht, onderdeel CI;\n\nstellen de volgende regeling vast:\n\n[Regeling vervallen per 12-05-2016]\n\nHet Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) regelt de vergoeding van kosten als bedoeld in artikel 7:15 lid 4 Algemene wet bestuursrecht (Awb). Het Bpb bevat regels inzake de vergoeding van de kosten van het bezwaarschrift. In de bijlage bij het Bpb, onderdeel CI, is bepaald dat het gewicht van de zaak tot uiting kan worden gebracht in wegingsfactoren.\n\nHet bestuursorgaan heeft de bevoegdheid om in beleidsregels vast te leggen op welke\n                                    wijze de wegingsfactoren worden gehanteerd. Deze regeling bepaalt dan ook welke categorie\u00ebn\n                                    zaken als gemiddeld, licht en zeer licht worden gekwalificeerd en derhalve op grond\n                                    van de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht, onderdeel CI, met een wegingsfactor van respectievelijk\u00a01, resp 0,5, resp. 0,25 punt worden gewaardeerd.\n\n[Regeling vervallen per 12-05-2016]\n\n1 Een bezwaar in een zaak die niet tot een van de categorie\u00ebn van artikel\u00a03 of artikel\u00a04 behoort, zal in beginsel als gemiddeld met een wegingsfactor van 1 gekwalificeerd\n                                          worden.\n\n2 Onverminderd het bepaalde in het eerste lid heeft de raad de bevoegdheid om op grond\n                                          van het Bpb, een lagere of hogere wegingsfactor toe te kennen naarmate de betreffende zaak lichter\n                                          of zwaarder is dan een gemiddelde zaak.\n\n[Regeling vervallen per 12-05-2016]\n\na. zaken waarin bezwaar wordt gemaakt tegen de afwijzing van een aanvraag om peiljaarverlegging\n                                          met de motivering van de raad dat geen sprake is van een inkomensdaling van tenminste\n                                          15%.\n\nb. zaken waarin bezwaar wordt gemaakt tegen de afwijzing van een aanvraag om peiljaarverlegging\n                                          met de motivering van de raad dat de inkomens- en/of vermogensgrens nog steeds wordt\n                                          overschreden.\n\nc. zaken waarin de rechtzoekende een zelfstandig beroep of bedrijf uitoefent en in bezwaar\n                                          wordt gesteld dat de voortzetting van het beroep of bedrijf afhankelijk is van het\n                                          resultaat van de rechtsbijstand (artikel\u00a012 lid sub e ten eerste Wrb).\n\n[Regeling vervallen per 12-05-2016]\n\na. zaken waarin bezwaar is gemaakt tegen de hoogte van de vastgestelde eigen bijdrage\n                                          (artikel\u00a035 lid\u00a03 en lid\u00a04 Wrb en artikel\u00a011 Bdr);\n\nb. zaken waarin bezwaar wordt gemaakt tegen een besluit waarin een toevoegingsaanvraag\n                                          is afgewezen wegens overschrijding van de inkomensgrenzen en vermogensgrenzen (artikel\u00a034 Wrb);\n\nc. zaken waarin bezwaar is gemaakt met betrekking tot het al dan niet toepassen van de\n                                          anticumulatiebepaling (artikel\u00a010 Bdr);\n\nd. zaken waarin bezwaar is gemaakt tegen het buiten behandeling laten van de toevoegingsaanvraag\n                                          (artikel\u00a04:5 Awb);\n\ne. zaken waarin bezwaar is gemaakt tegen de afwijzing van een aanvraag om peiljaarverlegging\n                                          omdat de termijn van zes weken is overschreden (artikel\u00a034c Wrb);\n\nf. zaken waarin bezwaar is gemaakt tegen een ambtshalve besluit dat in de plaats komt\n                                          van een eerder besluit genoemd in artikel\u00a034c Wrb (artikel 34d Wrb)\n\ng. indien bezwaar is gemaakt tegen het niet tijdig beslissen op een aanvraag.\n\nh. zaken waarin de rechtzoekende voorheen een zelfstandig beroep of bedrijf uitoefende\n                                          en in bezwaar wordt gesteld dat wordt voldaan aan de alsdan hiervoor geldende criteria\n                                          (artikel\u00a012 lid sub e ten tweede Wrb).\n\n[Regeling vervallen per 12-05-2016]\n\nIndien de raad van oordeel is dat toepassing van de in bovenstaande artikelen genoemde\n                                    wegingsfactor niet in overeenstemming is met de bewerkelijkheid en de gecompliceerdheid\n                                    van de zaak en de daarmee verband houdende werkbelasting van de rechtsbijstandverlener\n                                    dient dit in de beslissing op bezwaar uitdrukkelijk gemotiveerd te worden.\n\n[Regeling vervallen per 12-05-2016]\n\nDeze regeling treedt in werking op 1\u00a0februari 2009 en vervangt de beleidsregels die\n                                    de Raden voor Rechtsbijstand in het verleden hebben vastgesteld.\n\n[Regeling vervallen per 12-05-2016]\n\nDeze regeling kan worden aangehaald als Beleidsregels wegingsfactoren kosten bestuurlijke\n                                    voorprocedure.\n\nUtrecht, 13 januari 2009\n\nRaden voor Rechtsbijstand te Amsterdam, Arnhem, Den Haag, \u2019s Hertogenbosch en Leeuwarden"}