Title: wetten.nl - Regeling - Document omlijning, registratie-eisen en toetsingprocedure 001.1 DNA-analyse en -interpretatie – Bronniveau – versie 2.1 - BWBR0034765

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0034765/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Document omlijning, registratie-eisen en toetsingprocedure 001.1 DNA-analyse en -interpretatie \u2013 Bronniveau \u2013 versie 2.1 - BWBR0034765", "content": "Document omlijning, registratie-eisen en toetsingprocedure 001.1 DNA-analyse en -interpretatie\n                                    \u2013 Bronniveau \u2013 versie 2.1\n\n(Maart 2014 \u2013 Maart 2018)\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nIn het op de Wet deskundige in strafzaken gebaseerd Besluit register deskundige in strafzaken (hierna: Brdis) heeft de wetgever het College gerechtelijk deskundigen (hierna: College)\n                                          van het Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen (hierna: NRGD) de taak gegeven\n                                          om voor de registratie van aanvragers welomlijnde deskundigheidsgebieden te defini\u00ebren.\n\nHet College omlijnt deskundigheidsgebieden met het doel duidelijkheid te verschaffen\n                                          aan:\n\n1. Gebruikers van het register (bijvoorbeeld rechter, lid OM en advocaat), over de activiteiten\n                                                waarmee een deskundige zich op het desbetreffende deskundigheidsgebied bezig houdt\n                                                en over die activiteiten die daarbuiten vallen.\n\n2. Aanvragers (rapporteurs) over de grenzen van het deskundigheidsgebied waarvoor deze\n                                                zich aan kunnen melden en de voorwaarden waaraan deze moeten voldoen om zich voor\n                                                dit deskundigheidsgebied te kunnen laten registeren.\n\n3. Toetsers over de grenzen van het deskundigheidsgebied zodat deze weten aan welke activiteiten\n                                                de aanvrager te toetsen.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nBinnen het deskundigheidsgebied (Humane) DNA-analyse en -interpretatie (DNAanalyse\n                                          en -interpretatie) zijn de volgende vragen relevant:\n\n1. \nZijn biologische sporen aanwezig op het stuk van overtuiging en wat is de aard van\n                                                   het celmateriaal van het biologische spoor?\n\nBetreft het een klassiek biologisch spoor, zoals bloed, sperma, speeksel of haar (Bronniveau),\n                                                of gaat het om celmateriaal (sub Bronniveau) waarvan de aard met de huidige technieken\n                                                nog niet is vast te stellen, zoals geldt voor biologische contactsporen (huidcellen)?\n\nHet beantwoorden van deze vraag vereist kennis van en ervaring met presumptief testen.\n                                                Het onderzoek is gericht op identificatie en classificatie van het spoor.\n\n2. \nVan wie het is biologische spoor afkomstig? Anders gezegd, wie is de donor van het\n                                                   celmateriaal?\n\nHet onderzoek is gericht op individualisatie van het spoor. Beantwoording van deze\n                                                vraag vergt kennis van en ervaring met DNA-profilering en statistische beoordeling,\n                                                inclusief kennis van de wettelijke status en de procedures inzake DNA-databanken voor\n                                                strafzaken, waaronder de criteria voor opname en verwijdering van DNA-profielen, matching\n                                                criteria en opname van en vergelijking met parti\u00eble en DNA-mengprofielen.\n\n3. \nHoe is het biologische materiaal achtergelaten op de plaats delict?\n\nIs er een relatie tussen het spoor en het strafbare feit en zijn er mogelijke (alternatieve)\n                                                verklaringen hoe het spoor op die plaats is terechtgekomen?\n\nHet onderzoek betreft associatie en reconstructie. Beantwoording van deze vraag vereist\n                                                kennis van aspecten als overdracht/contact en persistentie.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nHieronder staat de beschrijving van het deskundigheidsgebied DNA-analyse en -interpretatie\n                                             \u2013 Bronniveau (hierna: DNA \u2013 Bronniveau).\n\nDeskundigen binnen het deskundigheidsgebied DNA- Bronniveau houden zich voornamelijk\n                                             bezig met het beantwoorden van vraag 2: Van wie is het biologische spoor afkomstig? Anders gezegd, wie is de donor van het\n                                                celmateriaal?\n\nDe deskundige DNA \u2013 Bronniveau voert op biologisch sporenmateriaal een (autosomaal\n                                             en/of Y-chromosomaal) DNA-onderzoek uit, al dan niet gevolgd door een vergelijkend\n                                             DNA-onderzoek. Hiertoe vergelijkt de deskundige DNA-profielen van sporenmateriaal\n                                             met elkaar en/of met de DNA-profielen van referentiemonsters.\n\nDaarnaast kunnen vergelijkingen gemaakt worden met DNA-profielen in DNAdatabanken.\n\nDe DNA-deskundige op Bronniveau houdt zich bezig met de interpretatie en vergelijking\n                                             van enkelvoudige en complexe en/of gemengde DNA-profielen die onder standaardomstandigheden\n                                             of met behulp van low template/minimale sporen DNAtechnieken van het sporenmateriaal\n                                             zijn verkregen. De focus van de deskundige ligt op het gehele gebied van biologische\n                                             sporen, inclusief contactsporen.\n\nDe verrichtingen die vallen binnen het deskundigheidsgebied DNA- Bronniveau zijn:\n\n\u2013 detectie en identificatie van lichaamsvloeistoffen door middel van visueel onderzoek\n                                                   en presumptieve en biochemische onderzoeksmethoden, gevolgd door bevestiging van het\n                                                   onderzoeksresultaat met behulp van microscopisch onderzoek en specifieke immunoassay;\n\n\u2013 autosomaal DNA-onderzoek;\n\n\u2013 low template/minimale sporen DNA-analyse;\n\n\u2013 statistische berekeningen om de bewijswaarde van een match te bepalen.\n\nDeskundigen binnen het deskundigheidsgebied DNA- Bronniveau zijn in staat autosomaal\n                                             en low template/minimale sporen DNA-analyse technieken toe te passen en zijn in staat\n                                             de resultaten van deze technieken te interpreteren en hierover te rapporteren.\n\nDeskundigen binnen het deskundigheidsgebied DNA- Bronniveau zijn in staat DNAtechnieken\n                                             toe te passen om vraag 1. \u2018Zijn biologische sporen aanwezig op het stuk vanovertuiging en wat is de aard van\n                                                het celmateriaal van het biologische spoor?\u2019 te beantwoorden, hoewel niet alle DNA-deskundigen deze analyses (nog) zelf uitvoeren.\n\nDeskundigen binnen het deskundigheidsgebied DNA- Bronniveau hoeven niet in staat te\n                                             zijn op adequate wijze om te gaan met de beantwoording van vraag 3. \u2018Hoe is het biologische materiaal achtergelaten op de plaats delict?\u2019. Om deze vraag te op adequate wijze te beantwoorden staat centraal bij rapportages\n                                             op activiteitsniveau. Dit vereist van de deskundige gespecialiseerde kennis en ervaring\n                                             (zie paragraaf 2.2).\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nBinnen de praktijk van het deskundigheidsgebied DNA- Bronniveau bestaan vijf specifieke\n                                             typen vragen die aanvullende expertise en ervaring vereisen en daarom buiten de reikwijdte\n                                             vallen van het deskundigheidsgebied DNA- \u2013 Bronniveau als geregistreerd door het NRGD:\n\n\u2013 \nY-chromosomal DNA-onderzoek\n\nSpecifieke vraag: Onderwerp het biologisch sporenmateriaal aan Y-chromosomaal onderzoek\n                                                   en voer vervolgens vergelijkend Y-chromosomaal onderzoek uit.\n\n\u2013 \nVerwantschapsonderzoek\n\nSpecifieke vraag: Onderzoek een (veronderstelde) biologische relatie gebaseerd op\n                                                   DNA-profielen van individuen en/of sporen.\n\n\u2013 \nUiterlijk waarneembare persoonskenmerken\n\nSpecifieke vraag: Stel via DNA onderzoek van het sporenmateriaal de geografische herkomst\n                                                   en/of uiterlijk waarneembare persoonskenmerken vast van de onbekende celdonor (de\n                                                   mogelijke dader van het misdrijf).\n\n\u2013 \nMitochondriaal DNA-onderzoek\n\nSpecifieke vraag: Onderwerp biologisch sporenmateriaal aan mitochondriaal DNAonderzoek\n                                                   en voer vervolgens vergelijkend mitochondriaal DNA-onderzoek uit.\n\n\u2013 \nRapporteren op activiteitenniveau\n\nSpecifieke vraag: Hoe is het biologische materiaal achtergelaten op de plaats delict?\n                                                   (zie hierboven onder A).\n\nBij het rapporteren als deskundige binnen het deskundigengebied DNA-Bronniveau dient\n                                             de deskundige zich bewust te zijn van de mogelijkheden en beperkingen van bovenstaande\n                                             technieken en/of specialisaties. De deskundige dient zich tevens bewust te zijn van\n                                             de mogelijkheid om internationale informatiebanken te doorzoeken en van nieuwe ontwikkelingen\n                                             op het gebied van onder andere RNA, SNPs en Next Generation Sequencing. Daarnaast\n                                             dient de deskundige zich bewust te zijn van de voor- en nadelen van deze technieken,\n                                             specialisaties en/of ontwikkelingen.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nHet register zal de desbetreffende deskundige vermelden als een deskundige op het\n                                          gebied van DNA- Bronniveau.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe kwaliteitseisen, geformuleerd in het tweede lid van artikel 12 van het Brdis vormen de algemene criteria waarop de toetsing door het NRGD van forensisch deskundigen\n                                          is gebaseerd. Het College formuleert voor elk deskundigheidsgebied op basis van de\n                                          algemene criteria specifieke eisen.\n\nDeel II geeft de registratie-eisen voor het deskundigheidsgebied DNA-Bronniveau weer\n                                          waaraan de deskundige moet voldoen die een aanvraag voor (her)inschrijving in het\n                                          register indient.\n\nDe registratie-eisen verschillen per type aanvrager. Het NRGD onderscheidt twee typen\n                                          aanvragers: de initi\u00eble aanvrager (A) en de heraanvrager (B). De initi\u00eble aanvrager\n                                          is een rapporteur die nog niet eerder geregistreerd is geweest voor het deskundigheidsgebied\n                                          waar de aanvraag op ziet. De heraanvrager is een deskundige die al is geregistreerd\n                                          in het NRGD, al dan niet voor beperkte duur, voor het deskundigheidsgebied waar de\n                                          aanvraag op ziet.\n\nDeze twee typen aanvragers worden voorts als volgt onderverdeeld:\n\nA. Initi\u00eble aanvrager: een ervaren rapporteur (i) of een nieuwe rapporteur (ii).\n\n(i) Een ervaren rapporteur heeft zelfstandig zaaksrapporten opgemaakt.\n\n(ii) Een nieuwe rapporteur is (nog) niet in staat geweest zelfstandig zaaksrapporten op\n                                                      te maken.\n\nB. Heraanvrager: een geregistreerde deskundige die na registratie voor een periode van\n                                                vier jaar een aanvraag indient om zich te laten herregistreren (iii) en een geregistreerde\n                                                deskundige die na registratie voor beperkte duur een aanvraag indient om zich te laten\n                                                registreren voor een periode van vier jaar (iv).\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe algemene, ingevolge het tweede lid van artikel 12 van het Brdis aan de te (her)registreren deskundige te stellen eisen zijn in onderstaande tekst\n                                          in cursief opgenomen met een verwijzing naar de onderdelen (a t/m i). Bij de algemene\n                                          eis volgen, indien van toepassing, een of meer specifieke eisen. Wanneer geen specifieke\n                                          eis is aangegeven, is de desbetreffende algemene eis op zich reeds afdoende bevonden.\n\nHet tweede lid van artikel 12 van het Brdis luidt als volgt:\n\nEen deskundige wordt op zijn aanvraag slechts als deskundige in strafzaken in het\n                                             register ingeschreven wanneer hij naar het oordeel van het College:\n\n12(2) a. \n (...) beschikt over voldoende kennis van en ervaring binnen het eigen deskundigheidsgebied\n                                                   waarop de aanvraag betrekking heeft.\n\nEen aanvrager dient:\n\nals algemene basis:\n\n\u2013 te werken op het niveau van iemand die een academisch Master diploma bezit en een\n                                                      aantoonbaar niveau van opleiding, training en ervaring te bezitten;\n\n\u2013 bekend te zijn met de samenvatting van begrippen (zie Bijlage A) en de state-of-the-art\n\n\u2013 ontwikkelingen bij te houden;\n\n\u2013 ten minste in staat te zijn vragen te beantwoorden over autosomaal DNA-onderzoek en\n                                                      low template/minimale sporen DNA-onderzoek;\n\n\u2013 kennis te hebben van de voor- en nadelen van de verscheidene technieken, specialisaties\n                                                      en wetenschappelijke methoden gebruikt in het deskundigheidsgebied, zich bewust te\n                                                      zijn van de mogelijkheden en beperkingen van deze technieken, specialisaties en methoden,\n                                                      in staat te zijn deze uit te leggen en de ontwikkelingen van de methoden bij te houden;\n\n\u2013 recente ervaring te hebben met het interpreteren en rapporteren van zaken op het moment\n                                                      van zijn aanvraag voor registratie.\n\nEn\n\nonderscheiden per type aanvrager\n\nA. \nIniti\u00eble aanvrager\n\n(i) Een ervaren rapporteur of (ii) een nieuwe rapporteur dient:\n\n\u2013 in de afgelopen 2 jaar aantoonbaar een minimum van 50 complexe en/of gemengde DNA-profielen\n                                                            die onderworpen waren aan collegial review, ge\u00efnterpreteerd en hierover gerapporteerd te hebben.\n\nB. \nHeraanvrager\n\n(iii) Een geregistreerde deskundige die na registratie een aanvraag tot herregistratie\n                                                      indient, dient:\n\n\u2013 in de afgelopen 4 jaar aantoonbaar een minimum van 50 complexe en/of gemengde DNA-profielen\n                                                            die onderworpen waren aan collegial review, ge\u00efnterpreteerd en hierover gerapporteerd te hebben;\n\n\u2013 minimaal 50 uur per jaar in de afgelopen 4 jaar te hebben besteed aan deskundigheidsbevordering\n                                                            (bijvoorbeeld het bijwonen van congressen, het geven of volgen van cursussen, publicaties).\n\n(iv) Een geregistreerde deskundige die na registratie voor beperkte duur een aanvraag\n                                                      tot registratie indient, dient:\n\n\u2013 in de afgelopen periode van in beginsel maximaal 2 jaar aantoonbaar een minimum van\n                                                            50 complexe en/of gemengde DNA-profielen die onderworpen waren aan collegial review, ge\u00efnterpreteerd en hierover gerapporteerd te hebben;\n\n\u2013 minimaal 50 uur per jaar in de afgelopen 2 jaar te hebben besteed aan deskundigheidsbevordering\n                                                            (bijvoorbeeld het bijwonen van congressen, het geven of volgen van cursussen, publicaties).\n\nToelichting bij artikel 12 (2) a:\n\nCollegial review\n\nOnder collegial review verstaat het College het beoordelen van andermans werk in het\n                                                kader van een continue kwaliteitsbewaking van iemands deskundigheid. Hierbij is geen\n                                                sprake van een hi\u00ebrarchische maar van een horizontale verhouding tussen \u2018vakinhoudelijke\u2019\n                                                collega\u2019s.\n\nOvergangssituatie geldend voor heraanvragers\n\nOm de heraanvrager na publicatie van deze eisen voldoende tijd te geven relevante\n                                                deskundigheidsbevordering te volgen, worden de hierboven genoemde eisen voor heraanvragers\n                                                als volgt stapsgewijs ingevoerd:\n\nJaar*\n\nMinimaal aantal uren deskundigheidsbevordering per jaar\n\nTotaal minimaal aantal uren deskundigheidsbevordering in de afgelopen 4 jaar\n\n2014\n\n12,5 uur\n\n50 uur\n\n2015\n\n20 uur\n\n80 uur\n\n2016\n\n25 uur\n\n100 uur\n\n2017\n\n50 uur\n\n200 uur\n\n* De achter de jaartallen genoteerde minimale eis is van toepassing op alle heraanvragen\n                                                waarvan de registratie in dat jaar van rechtswege verloopt, respectievelijk in 2014,\n                                                in 2015, in 2016 of in 2017. Bijvoorbeeld, bij een aanvraag voor een herregistratie\n                                                in 2014 dient te zijn voldaan aan 12,5 uur relevante deskundigheidsbevordering per\n                                                jaar in de afgelopen 4 jaar, derhalve in totaal 50 uur. Bij een aanvraag tot herregistratie\n                                                in 2015 dient te zijn voldaan aan 20 uur relevante deskundigheidsbevordering per jaar\n                                                in de afgelopen 4 jaar, derhalve in totaal 80 uur.\n\nVoor heraanvragers waarvan de registratie in de periode van 2014 van rechtswege verloopt,\n                                                geldt het volgende. Indien de aanvrager nog niet (volledig) aan deze eis van deskundigheidsbevordering\n                                                voldoet, kan de aanvrager het College verzoeken voor hem een uitzondering te maken.\n                                                Indien het College het verzoek honoreert komt de aanvrager wel in aanmerking voor\n                                                (her)registratie voor de duur van 4 jaar, maar onder de voorwaarde dat hij binnen\n                                                \u00e9\u00e9n jaar na inschrijving alsnog voldoet aan het minimaal vereiste aantal uren relevante\n                                                deskundigheidsbevordering dat geldt voor 2015.\n\nVerzoek om uitzondering\n\nIndien de aanvrager wil dat het College een uitzondering voor hem maakt op grond van\n                                                hetgeen hiervoor staat weergegeven, dan wel omdat de aanvrager wegens omstandigheden\n                                                nog niet (volledig) aan de eis van 12 (2) onder a van het Besluit voldoet, dient de aanvrager hiertoe bij het College een verzoek in te dienen. Het\n                                                gemotiveerde verzoek moet als begeleidende brief bij de (her)aanvraag worden ingediend.\n\n12(2) b. \n (...) beschikt over voldoende kennis van en ervaring in het desbetreffende rechtsgebied\n                                                   en voldoende bekend is met de positie en de rol van de deskundige daarin.\n\nDe generieke eisen zijn de volgende:\n\n\u2013 een aanvrager heeft voldoende kennis van het Nederlandse strafrecht:\n\n\u25cb context van het strafrecht:\n\n\u2022 Trias Politica, onderscheid privaat-, bestuurs- en strafrecht.\n\n\u25cb kennis van het strafprocesrecht:\n\n\u2022 onderzoek door de rechter-commissaris;\n\n\u2022 dwangmiddelen;\n\n\u2022 procesfasen;\n\n\u2022 actoren in de strafrechtsketen (taken, bevoegdheden, verantwoordelijkheden);\n\n\u2022 regelgeving deskundige in het Wetboek van Strafvordering (positie en bevoegdheden opdrachtgever, rechtspositie deskundige, positie en bevoegdheden\n                                                                  van advocaat, vormen van tegenonderzoek, deskundigenregister in de strafrechtelijke\n                                                                  context);\n\n\u2022 wettelijke besluitvormingskader van de rechter in de strafzaak (beslissingsschema\n                                                                  art. 350 Sv), ook met het oog op de relevantie van de opdracht aan de deskundige en op de vraagstelling;\n\n\u2022 verloop van de strafzaak ter zitting en de positie van de deskundige in de rechtsgang.\n\n\u25cb materi\u00eble strafrecht:\n\n\u2022 sancties en strafuitsluitingsgronden (zeer globaal).\n\n\u25cb kennis van de juridische context van de kwaliteitswaarborging van de deskundige en\n                                                            het onderzoek:\n\n\u2022 positie en rol van ketenpartners bij de kwaliteitsborging van de rapportage;\n\n\u2022 beroepscodes en verwante regelgeving in relatie tot de Gedragscode gerechtelijk deskundigen.\n\n\u2013 in aanvulling op de generieke eisen, dient een aanvrager bekend te zijn met de specifieke\n                                                      Nederlandse DNA-wetgeving en de ontwikkelingen hiervan bij te houden.\n\nToelichting:\n\nVoor (buitenlandse) deskundigen die overwegen een aanvraag voor inschrijving in te\n                                                dienen is artikel 19 Brdis van belang. Overeenkomstig het bepaalde in dit artikel is een registratie voor beperkte\n                                                duur mogelijk indien de aanvrager niet voldoet aan de eisen genoemd in artikel 12, tweede lid, onder b.\n\n12(2) c. \n (...) In staat is de opdrachtgever inzicht te bieden in de vraag of en zo ja, in\n                                                   hoeverre de vraagstelling van de opdrachtgever voldoende helder en onderzoekbaar is\n                                                   om deze vanuit zijn specifieke deskundigheid te kunnen beantwoorden.\n\n12(2) d, e en f\n\nd. (...) in staat is op basis van de vraagstelling volgens de daarvoor geldende maatstaven\n                                                      een onderzoeksplan op te stellen en uit te voeren;\n\ne. (...) in staat is onderzoeksmaterialen en -gegevens in een forensische context volgens\n                                                      de daarvoor geldende maatstaven te verzamelen, vast te leggen, te interpreteren en\n                                                      te beoordelen;\n\nf. (...) in staat is om de geldende onderzoeksmethoden in een forensische context volgens\n                                                      de daarvoor geldende maatstaven toe te passen.\n\nEen aanvrager dient:\n\n\u2013 inzicht te hebben in en ervaring met (forensische) DNA-statistiek, inclusief:\n\n\u25cb achtergrondinformatie, ten minste:\n\n\u2022 kennis van het DNA-databasedebat;\n\n\u2022 kennis van de Prosecutor\u2019s en Defence Fallacies;\n\n\u2022 kennis van de false positive fallacy (kennis hoe de mogelijkheid van fouten bij het rapporteren van een likelihood ratio of waarschijnlijkheid van een match te verklaren)1\n\n\u25cb populatiegenetica;\n\n\u25cb Bayesiaanse en frequentistische statistiek;\n\n\u25cb kennis van de terminologie genoemd in Bijlage A;\n\n\u25cb statistische berekeningen gebruikt om de bewijswaarde van een match te bepalen;\n\n\u2013 in staat te zijn te bepalen welke DNA-onderzoeksmethoden gebruikt moeten worden en\n                                                      op welke manier. Een aanvrager dient in staat te zijn de resultaten vast te leggen,\n                                                      te beoordelen en te interpreteren. Een aanvrager dient een grondige kennis van alle\n                                                      methoden te hebben en in staat te zijn deze methoden uit te leggen; dient kennis te\n                                                      hebben van de state-of-the-art ontwikkelingen op het gebied van autosomaal en low\n                                                      template/minimale sporen DNA-onderzoeksmethoden;\n\n\u2013 in staat te zijn vraag 2. Van wie is het biologische spoor afkomstig? Anders gezegd, wie is de donor van het\n                                                         celmateriaal? adequaat te beantwoorden. Een aanvrager dient ook de deskundigheid te bezitten om\n                                                      vraag 1 te beantwoorden;\n\n\u2013 zich bewust te zijn van de mogelijkheden en beperkingen van Y-chromosomaal onderzoek,\n                                                      verwantschapsonderzoek, uiterlijk waarneembare kenmerken, mitochondriaal DNA-onderzoek\n                                                      en rapporteren op activiteitsniveau;\n\n\u2013 zich bewust te zijn van de voor- en nadelen van de diverse technieken, specialisaties\n                                                      en wetenschappelijke methoden die in op dit gebied worden gebruikt, zich bewust te\n                                                      zijn van en in staat te zijn om de mogelijkheden en beperkingen van deze technieken,\n                                                      specialisaties en methoden uit te leggen, zich bewust te zijn van de mogelijkheid\n                                                      om internationale informatiebanken te doorzoeken en in te spelen op de ontwikkelingen\n                                                      op dit gebied.\n\n12(2) g. \n (...) in staat is zowel schriftelijk als mondeling over de opdracht en elk ander\n                                                   relevant aspect van zijn deskundigheid gemotiveerd, controleerbaar en in voor de opdrachtgever\n                                                   begrijpelijke bewoordingen te rapporteren.\n\nEen aanvrager dient in staat te zijn, op basis van de resultaten, aan een leek te\n                                                rapporteren over een interpretatie en conclusie (zowel schriftelijk als mondeling)\n                                                en deze statistisch te ondersteunen waar relevant.\n\n12(2) h. \n (...) in staat is een opdracht te voltooien binnen de daarvoor gestelde of afgesproken\n                                                   termijn.\n\n12(2) i. \n (...) in staat is zijn werkzaamheden als deskundige onafhankelijk, onpartijdig, zorgvuldig,\n                                                   vakbekwaam en integer te verrichten.\n\nZie de op de website van het NRGD gepubliceerde Gedragscode NRGD die door het College\n                                                gerechtelijk deskundigen is vastgesteld.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nOm te beoordelen of een DNA expert op Bronniveau voldoet aan de eisen voor het deskundigheidsgebied\n                                          DNA \u2013 Bronniveau en in aanmerking komt voor registratie in het NRGD, schrijft het\n                                          College de volgende toetsingsprocedure voor.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe toetsing geschiedt in beginsel op basis van informatie die de aanvrager heeft verstrekt:\n\n\u2013 algemene gegevens als onderdeel van het aanvraagpakket;\n\n\u2013 bewijsstukken van competentie, waaronder:\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nVerplicht\n\n(i) Een ervaren rapporteur:\n\n\u2013 een lijst van zaaksrapporten opgemaakt in de afgelopen 2 jaar, met een minimum van\n                                                         50 complexe en/of gemengde DNA-profielen, die collegiaal gereviewed zijn;\n\n\u2013 bewijsstukken van huidig academisch werkniveau;\n\n\u2013 certificaten van (bekwaamheids)testen of gevolgde cursussen (bijvoorbeeld DNA-statistiekexamen);\n\n\u2013 een minimum van 3 zaaksrapporten opgemaakt in de laatste 2 jaar en geselecteerd door\n                                                         de toetsingsadviescommissie uit de lijst van 50 collegiaal gereviewde complexe en/of\n                                                         gemengde profielen. Een aanvrager mag ook zelf een zaaksrapport selecteren en aanleveren\n                                                         in aanvulling op de rapporten opgevraagd door de toetsingsadviescommissie.\n\nDe zaaksrapporten moeten zowel het rapport zelf als de piekenprofielen bevatten.\n\nVoor zover van toepassing en indien mogelijk dient aan de rapporten ook een verslag\n                                                         van het onderzoek ter zitting te worden toegevoegd.\n\n(ii) Een nieuwe rapporteur:\n\n\u2013 een lijst van zaaksrapporten opgemaakt in de afgelopen 2 jaar, met een minimum van\n                                                         50 complexe en/of gemengde DNA-profielen, die collegiaal gereviewed zijn;\n\n\u2013 bewijsstukken van huidig academisch werkniveau;\n\n\u2013 certificaten van (bekwaamheids)testen of gevolgde cursussen (bijvoorbeeld DNA-statistiekexamen);\n\n\u2013 een minimum van 3 zaaksrapporten opgemaakt in de laatste 2 jaar en geselecteerd door\n                                                         de toetsingsadviescommissie uit de lijst van 50 collegiaal gereviewde complexe en/of\n                                                         gemengde profielen. Een aanvrager mag ook zelf een gedetailleerd zaaksrapport selecteren\n                                                         en aanleveren in aanvulling op de rapporten opgevraagd door de toetsingsadviescommissie.\n\nDe zaaksrapporten moeten zowel het rapport zelf als de piekenprofielen bevatten. Voor\n                                                         zover van toepassing en indien mogelijk dient aan de rapporten ook een verslag van\n                                                         het onderzoek ter zitting te worden toegevoegd;\n\n\u2013 de lijst van zaaksrapporten dient bovendien vergezeld te gaan van een begeleidend\n                                                         schrijven waarin wordt uitgelegd hoe het toezicht en de collegiale review/toetsing\n                                                         tijdens het opstellen van de zaaksrapporten die op de lijst worden vermeld is geregeld.\n\nA. Type (i) en (ii)\n\nindien aanwezig\n\n\u2013 bewijs van deskundigheidsbevordering verkregen door of tijdens het bijwonen van congressen\n                                                               en/of het geven of bijwonen van lezingen/cursussen en/of collegiaal gereviewde publicaties\n                                                               op het gebied van DNA-onderzoek en -interpretatie. Het wordt aan de aanvrager overgelaten\n                                                               in welke vorm dit bewijs wordt geleverd, bijvoorbeeld in de vorm van een logboek of\n                                                               door middel van certificaten;\n\n\u2013 een verklaring betreffende het accreditatieniveau van zijn werkomgeving, indien van\n                                                               toepassing.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nVerplicht\n\n(iii) Een geregistreerde deskundige die na registratie een aanvraag tot herregistratie indient:\n\n\u2013 een lijst van zaaksrapporten opgemaakt in de afgelopen 4 jaar, met een minimum van\n                                                         50 complexe en/of gemengde DNA-profielen, die collegiaal gereviewed zijn. De aanvrager\n                                                         dient op het moment van zijn aanvraag voor inschrijving betrokken te zijn bij de interpretatie\n                                                         en rapportage van zaken;\n\n\u2013 bewijs van deskundigheidsbevordering verkregen door of tijdens het bijwonen van congressen\n                                                         en/of het geven of bijwonen van lezingen/cursussen en/of collegiaal gereviewde publicaties\n                                                         op het gebied van DNA-onderzoek en -interpretatie. Het wordt aan de aanvrager overgelaten\n                                                         in welke vorm dit bewijs wordt geleverd, bijvoorbeeld in een logboek of door middel\n                                                         van certificaten. Het aantal uren besteed aan deskundigheidsbevordering dient ten\n                                                         minste 50 uur per paar in de afgelopen 4 jaar te bedragen;\n\n\u2013 twee zaaksrapporten, opgemaakt in de afgelopen 4 jaar, door de aanvrager zelf te kiezen\n                                                         uit de lijst van de 50 collegiaal gereviewde complexe en/of gemengde profielen.\n\nDe zaaksrapporten moeten zowel het rapport zelf als de piekprofielen bevatten. Waar\n                                                         mogelijk, dienen de rapporten eveneens de verklaring ter terechtzitting te bevatten.\n\n(iv) Een geregistreerde deskundige die na registratie voor beperkte duur een aanvraag tot\n                                                   registratie indient:\n\n\u2013 twee zaaksrapporten, opgemaakt in de voorafgaande periode van, in beginsel, ten hoogste\n                                                         2 jaar, door de aanvrager zelf te kiezen uit de lijst van de 50 collegiaal gereviewde\n                                                         complexe en/of gemengde profielen. De aanvrager dient op het moment van zijn aanvraag\n                                                         voor inschrijving betrokken te zijn bij de interpretatie en rapportage van zaken.\n\nDe zaaksrapporten moeten zowel het rapport zelf als de piekprofielen bevatten.\n\nWaar mogelijk, dienen de rapporten eveneens de verklaring ter terechtzitting te bevatten;\n\n\u2013 bewijs van deskundigheidsbevordering verkregen door of tijdens het bijwonen van congressen\n                                                         en/of het geven of bijwonen van lezingen/cursussen en/of collegiaal gereviewde publicaties\n                                                         op het gebied van DNA-onderzoek en -interpretatie. Het wordt aan de aanvrager overgelaten\n                                                         in welke vorm dit bewijs wordt geleverd, bijvoorbeeld in een logboek of door middel\n                                                         van certificaten. Het aantal uren besteed aan deskundigheidsbevordering dient ten\n                                                         minste 50 uur per paar in de voorafgaande periode van, in beginsel, ten hoogste 2\n                                                         jaar te bedragen;\n\n\u2013 Indien van toepassing, bewijs dat aan de andere voorwaarden gesteld door het College\n                                                         in de beslissing om de aanvrager beperkt te registreren is voldaan.\n\nB. Type (iii) en (iv)\n\nindien aanwezig\n\n\u2013 een verklaring betreffende het accreditatieniveau van zijn werkomgeving, indien van\n                                                               toepassing, en indien dit niveau tijdens de registratieperiode is gewijzigd.\n\nToelichting:\n\nDe hiervoor genoemde lijst met zaaksinformatie bevat ten minste de volgende gegevens:\n\nI. \nZaaksinformatie:\n\n\u2022 het type zaak (bijvoorbeeld zedenzaak);\n\n\u2022 of het een complex profiel betrof;\n\n\u2022 of het een ingewikkelde interpretatie betrof (bijvoorbeeld LT DNA, mixture deconvolution, bepalen van welk biologisch materiaal het DNA afkomstig is (body fluid attribution);\n\n\u2022 of het betrekking heeft op validatieprocedures;\n\n\u2022 statistische beoordeling van de bewijswaarde;\n\n\u2022 conclusies match/geen match/database search.\n\nII. \nProcedurele aspecten:\n\n\u2022 de rapporteur/supervisor, danwel\n\n\u2022 of de zaken collegial gereviewed zijn en door wie.\n\nIII. \nOptreden in de rechtszaal:\n\n\u2022 of de deskundige in de rechtszaal heeft opgetreden in deze zaak.\n\nIV. \nOverige relevante aspecten.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nVoor alle deskundigheidsgebieden geldt dat de beoordeling plaatsvindt op basis van\n                                          schriftelijke stukken waaronder in ieder geval zaaksrapporten en bewijsstukken, in\n                                          beginsel aangevuld met een mondelinge toetsing. Van deze mondelinge toetsing wordt\n                                          afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager reeds duidelijk is gebleken uit\n                                          de schriftelijke stukken.\n\nVoor alle typen geldt dat de toetsing ook kan plaatsvinden op basis van nadere informatie\n                                          zoals een onderzoek in open bronnen of andere gedetailleerde rapporten, indien dit\n                                          noodzakelijk wordt geacht voor een adequate toetsing.\n\nDe toetsingswijzen voor de verschillende typen aanvragers zijn:\n\nA. \n\nIniti\u00eble aanvrager\n\n(i) De ervaren rapporteur die een initi\u00eble aanvraag indient, wordt getoetst in de volgende\n                                                      fasen:\n\na. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nb. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste drie personen\n                                                            op basis van het beschikbare schriftelijke materiaal. Deze TAC bestaat in beginsel\n                                                            uit een jurist en twee vakinhoudelijke toetsers;\n\nc. inhoudelijk, door de onder b. vermelde TAC door middel van een mondelinge toetsing.\n                                                            Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager\n                                                            reeds duidelijk is gebleken;\n\nd. beslissing van het College: registratie, registratie voor beperkte duur of geen registratie.\n\n(ii) De nieuwe rapporteur die een initi\u00eble aanvraag indient, wordt getoetst in de volgende\n                                                      fasen:\n\na. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nb. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste drie personen\n                                                            op basis van het beschikbare schriftelijke materiaal. Deze TAC bestaat in beginsel\n                                                            uit een jurist en twee vakinhoudelijke toetsers;\n\nc. inhoudelijk, door de onder b. vermelde TAC door middel van een mondelinge toetsing.\n                                                            Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager\n                                                            reeds duidelijk is gebleken;\n\nd. beslissing van het College: registratie voor beperkte duur of geen registratie.\n\nB. \n\nHeraanvrager\n\n(iii) De geregistreerde deskundige die na registratie een aanvraag tot herregistratie indient,\n                                                      wordt getoetst in de volgende fasen:\n\na. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nb. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste twee personen\n                                                            op basis van het schriftelijke beschikbare materiaal. Deze TAC bestaat in beginsel\n                                                            uit een jurist en vakinhoudelijke toetser;\n\nDe toetsers toetsen eerst individueel, zonder overleg en bespreken daarna hun bevindingen\n                                                            met elkaar. Zijn zij unaniem in het oordeel dat de deskundige voldoet, dan volgt een\n                                                            positief advies aan het College.\n\nIn ieder ander geval volgt een nadere toetsing:\n\nc. inhoudelijk, door de onder b. vermelde TAC waaraan \u00e9\u00e9n vakinhoudelijke toetser wordt\n                                                            toegevoegd, afkomstig uit hetzelfde deskundigheidsgebied als de aanvrager op basis\n                                                            van het beschikbare schriftelijke materiaal;\n\nd. inhoudelijk, door de onder c. bedoelde TAC door middel van een mondelinge toetsing.\n                                                            Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager\n                                                            (in tweede instantie) duidelijk is gebleken;\n\ne. beslissing van het College: registratie, registratie voor beperkte duur of geen registratie.\n\n(iv) De geregistreerde deskundige die na registratie voor beperkte duur een aanvraag tot\n                                                      registratie indient, wordt getoetst in de volgende fasen:\n\na. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nb. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste drie personen\n                                                            op basis van het schriftelijke beschikbare materiaal. Deze TAC bestaat in beginsel\n                                                            uit een jurist en twee vakinhoudelijke toetsers;\n\nc. inhoudelijk, door de onder b. vermelde TAC door middel van een mondelinge toetsing.\n                                                            Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager\n                                                            reeds duidelijk is gebleken;\n\nd. beslissing van het College: registratie, registratie voor beperkte duur of geen registratie.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nThis document contains keywords of concepts of which an expert in the field of Human\n                                 DNA analysis and interpretation should minimally have a basic knowledge.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nSources of DNA evidence\n\nCrime scene investigation and laboratory analysis of biological evidence\n\nIdentification and presumptive testing of body fluids (blood, semen, saliva)\n\nConfirmatory assays for body fluid identification (immunoassays)\n\nUncertainty concerning attribution of DNA (particularly at low levels) to specific\n                                       body fluids\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nThe structure of DNA and the variability of the human DNA genome\n\nLoci, alleles, genotypes and DNA profiles\n\nPolymorphisms commonly used for DNA testing\n\nThe molecular biological basis of forensic DNA tests; using the DNA profile to identify\n                                       a forensic sample\n\nExtraction and quantification of DNA\n\nPolymerase chain reaction\n\nShort tandem repeats and mutation processes\n\nForensic multiplex STR typing kits\n\nDNA separation by CE and LIF detection\n\nAnalysis of results, including the use of ladders for fragment sizing, use of analytical\n                                       thresholds and identification of artefacts such as stutter, \u2018pull-up\u2019 and identification\n                                       of mixed samples.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nQuality control and quality assurance of forensic DNA analysis\n\nLaboratory accreditation, personnel certification and proficiency testing\n\nValidation studies\n\nLaboratory error rates\n\nUnderstanding and minimizing the risk of contamination in the forensic process: methods\n                                       of reducing the occurrence of contamination and detecting when it has occurred\n\nContinuous improvement and quality\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nLikelihood Ratio (LR)\n\nBayes Theorem\n\nProduct rule to calculate the probability of independent variables\n\nDNA mixture deconvolution and recommended procedures for analysing mixed samples (LR\n                                       and RMNE (\u2018Random Man not Excluded\u2019)/CPI (\u2018Combined Probability of Inclusion\u2019))\n\nAccounting for relatives, where applicable, in calculating evidential strength\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nInclusion criteria and search (im)possibilities of the national DNA database including\n                                          the detection of false negative and false positive matches\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nHardy-Weinberg equilibrium/Linkage equilibrium\n\nPopulation Substructure\n\nAllele frequencies, genotype probabilities\n\nApplying the product rule for independent events\n\nConditional match probabilities\n\nFst/Theta population substructure correction; correction for possible allele dropout\n\nSampling variation in construction of DNA population databases\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nCommon Logical Fallacies (Prosecution/Defence Fallacy)\n\nEvidential strength of database match\n\nDNA database search controversy\n\nAvoidance of cognitive bias\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nEvaluation of potential low template DNA typing results.\n\nAllele and/or locus dropout due to degradation, preferential amplification, stochastic\n                                       effects and stochastic thresholds.\n\nReplication and consensus DNA profiles\n\nApproaches for the statistical evaluation of DNA profiles from low template DNA samples\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nY-chromosome evolution and its consequences for forensic analyses\n\nPatrilineal inheritance\n\nLaboratory analysis of Y-chromosome STR\u2019s\n\nPopulation genetics of Y-STR haplotypes\n\nUse of Y-STR population databases (YHRD)\n\nStatistical evaluation of Y-chromosome haplotypes\n\nInterpretation of Y-STR mixtures\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nInheritance of genetic polymorphisms\n\nTechnical procedures for determining kinship\n\nStatistical evaluation of kinship (e.g. paternity index, sibling index, Bayesian networks)\n\nIncorporation of the presence of mutations and null-alleles in the statistical evaluation\n\nPrinciples of disaster/mass identification\n\nPrinciples of familial searching in databases\n\nUse of Y-STR and mtDNA analysis to narrow candidate lists from familial searching\n                                       in Databases\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nEvolution and migration of Homo sapiens\n\nPopulation genetics of externally visible characteristics\n\nPrinciples of determining the geographic origin of an individual\n\nPrinciples of determining externally visible characteristics\n\nKnowledge about genes involved in the biosynthesis of melanine (skin and hair pigmentation,\n                                       iris colour)\n\nTechnical procedures for determining geographic origin or externally visible characteristics\n\nApproaches for the interpretation of genotyping results for determining geographic\n                                       origin or externally visible characteristics\n\nKnowledge of the limitations of determining geographic origins or externally visible\n                                       characteristics\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nMitochondrial DNA evolution and its consequences for forensic analysis\n\nMatrilineal inheritance, variable mutation rates, heteroplasmy and principles for\n                                       evaluating close non-matching mtDNA sequences\n\nLaboratory analysis of mitochondrial DNA (e.g. Sanger sequencing, mini-sequencing)\n\nPopulation genetics of mitochondrial DNA haplotypes\n\nUse of mitochondrial DNA databases (EMPOP)\n\nStatistical evaluation of mitochondrial DNA matches\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nUnderstanding of the principles of case assessment and interpretation (CAI)3 and in particular, balance, logic, robustness and transparency\n\nFormulation and evaluation of appropriate hypotheses\n\nUnderstanding use of data and experience in evaluation of hypotheses:\n\n\u2022 Knowledge concerning transfer of cells and DNA (primary, secondary, tertiary)\n\n\u2022 Knowledge concerning persistence of DNA and the impact of e.g. environmental conditions\n\n\u2022 Extensive experience of forensic DNA analysis and interpretation in forensic casework\n\n\u2022 Transparency regarding any limitations of the data used\n\nUnderstanding of the principles of probabilistic (Bayesian) networks in evidence interpretation\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nAanvrager Een aanvrager is de natuurlijke persoon die bij het NRGD een aanvraag indient tot\n                                       inschrijving in het register.\n\nBureau Het Bureau NRGD dat het College ondersteunt.\n\nCollege Het College (gerechtelijk deskundigen) is het orgaan als bedoeld in art 51k (2) Wetboek van Strafvordering en dat belast is met het beheer van het register.\n\nCollegial review Collegial review is het beoordelen van andermans werk in het kader van een continue\n                                       kwaliteitsbewaking van iemands deskundigheid. Hierbij is geen sprake van een hi\u00ebrarchische\n                                       maar van een horizontale verhouding tussen \u2018vakinhoudelijke\u2019 collega\u2019s.\n\nErvaren rapporteur Een ervaren rapporteur is de aanvrager die op basis van geheel zelfstandig opgemaakte\n                                       rapporten een aanvraag voor inschrijving kan indienen.\n\nDNA -Bronniveau DNA-analyse en interpretatie op Bronniveau.\n\nGebruiker Een gebruiker is degene die gebruik maakt van het register om een geregistreerde\n                                       deskundige op te zoeken en mogelijkerwijs in te schakelen.\n\nGeregistreerde deskundige De geregistreerde deskundige is de deskundige die is ingeschreven in het register.\n\nHeraanvrager De heraanvrager is degene die op het moment dat hij een heraanvraag indient al beschikt\n                                       over een registratie, al dan niet voor beperkte duur.\n\nIniti\u00eble aanvrager De aanvrager die een aanvraag doet om in het register ingeschreven te worden.\n\nNieuwe rapporteur (aanvrager) De aanvrager die geen ervaring heeft met het zelfstandig rapporteren; hij is pas\n                                       opgeleid of net startend. De nieuwe rapporteur komt alleen in aanmerking voor een\n                                       registratie voor beperkte duur.\n\nNRGD Het Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen, waartoe het College en het Bureau\n                                       behoren.\n\nRapporteur Een rapporteur is degene die een rapport uitbrengt ten behoeve van de rechtspraak\n                                       en/of een verklaring aflegt ter terechtzitting.\n\nRegister Het landelijk openbaar register als bedoeld in artikel 51 k(1) van het Wetboek van Strafvordering, waarin de door het College geschikt geachte gerechtelijk deskundigen zijn ingeschreven.\n\nRegistratie De registratie waarbij de geregistreerde deskundige voor de wettelijke periode van\n                                       vier jaren in het register is ingeschreven.\n\nRegistratie voor beperkte duur De registratie van een deskundige voor een door het College vastgestelde periode\n                                       en mogelijk onder bepaalde voorwaarden waaraan binnen die periode moet zijn voldaan.\n                                       In beginsel zal de door het College vast te stellen periode maximaal twee jaar bedragen.\n\nToetser Een toetser is lid van een toetsingsadviescommissie.\n\nToetsingsadviescommissie De toetsingsadviescommissie is een door het College benoemde commissie die het College\n                                       adviseert over de (mate van) geschiktheid voor (her)registratie van de (her)aanvrager."}