Title: wetten.nl - Regeling - Selectielijst neerslag handelingen op het beleidsterrein adelsbeleid, adelsrecht en het decoratiestelsel (periode 1945-2000) - BWBR0015338

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0015338/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Selectielijst neerslag handelingen op het beleidsterrein adelsbeleid, adelsrecht en het decoratiestelsel (periode 1945-2000) - BWBR0015338", "content": "Selectielijst neerslag handelingen op het beleidsterrein adelsbeleid, adelsrecht en\n                                    het decoratiestelsel (periode 1945-2000)\n\nDe Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,\n\nGelet op artikel 5, tweede lid, onder b, van de Archiefwet 1995;\n\nDe Raad voor Cultuur gehoord (advies van de Raad voor Cultuur van 3 april 2001, nr.\n                                    arc-2000.2200/2);\n\nBesluit:\n\nDe bij dit besluit gevoegde `selectielijst voor de neerslag van de handelingen van\n                                    het Kapittel voor de Civiele Orden, het Kapittel der Militaire Willemsorde en het\n                                    Nationaal Comit\u00e9 Verzetsherdenkingskruis op het beleidsterrein Adelsbeleid, adelsrecht\n                                    en het decoratiestelsel over de periode 1945-2000' en de daarbij behorende toelichting\n                                    worden vastgesteld.\n\nDit besluit treedt in werking met ingang van de tweede dag na de dagtekening van de\n                                    Staatscourant waarin het wordt geplaatst.\n\nDe Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen is belast met de uitvoering van\n                                       dit besluit dat met de daarbij behorende selectielijst en toelichting in de Staatscourant\n                                       zal worden geplaatst.\n\nDen Haag, 4 juli 2003\n\nStaatssecretaris\n\nAlgemene Rijksarchivaris\n\nM.W. van Boven\n\nInstrument voor de selectie - ter vernietiging dan wel blijvende bewaring - van de\n                                    administratieve neerslag van het adelsbeleid en adelsrecht en het decoratiestelsel,\n                                    1945 - 2000.\n\nSelectiedoelstelling\n\nHet BSD is opgesteld tegen de achtergrond van de selectiedoelstelling van de RAD/PIVOT,\n                                    zoals die door de Minister van WVC bij de behandeling van het ontwerp van de Archiefwet\n                                    1995 in de Tweede Kamer op 13 april 1994 is verwoord. De selectiedoelstelling luidt:\n                                    het mogelijk maken van een reconstructie van de hoofdlijnen van het handelen van de\n                                    overheid. Door het Convent van Rijksarchivarissen is de selectiedoelstelling vertaald\n                                    in de richting van de (bewaar)doelstelling van de RAD als 'het selecteren van handelingen\n                                    van de overheid om bronnen voor de kennis van de Nederlandse samenleving en cultuur\n                                    veilig te stellen voor blijvende bewaring'.\n\nDe algemene selectiedoelstelling is geoperationaliseerd voor het terrein van het adelsbeleid,\n                                    adelsrecht en het decoratiestelsel. Dat wil zeggen dat de geformuleerde handelingen\n                                    van de betrokken overheidsactoren zijn gewaardeerd op de bijdrage die zij leveren\n                                    aan de verwezenlijking van de selectiedoelstelling. De selectie gold derhalve de vraag\n                                    ten aanzien van welke handelingen de administratieve neerslag noodzakelijk zou zijn\n                                    om een reconstructie mogelijk te maken van de hoofdlijnen van het handelen op het\n                                    beleidsterrein adelsbeleid, adelsrecht en het decoratiestelsel.\n\nSelectiecriteria\n\nUitgaande van de selectiedoelstelling heeft PIVOT in 1993 een lijst van algemene selectiecriteria\n                                    geformuleerd. Met behulp van die algemene criteria wordt in een BSD een waardering\n                                    toegekend aan de handelingen die door middel van het institutioneel onderzoek in kaart\n                                    zijn gebracht, gelet op de uit de contextbeschrijving naar voren gekomen hoofdlijnen\n                                    van het overheidshandelen.\n\nDe algemene selectiecriteria van PIVOT zijn positief geformuleerd; het zijn bewaarcriteria.\n                                    Is een handeling op grond van een criterium gewaardeerd met B ('blijvend te bewaren'),\n                                    dan betekent dit dat de administratieve neerslag van die handeling te zijner tijd\n                                    geheel dient te worden overgebracht naar het ARA. De neerslag van een handeling die\n                                    niet aan een van de selectiecriteria voldoet, wordt dus in principe niet overgebracht.\n                                    De waardering van de desbetreffende handeling luidt dan V (op termijn te vernietigen),\n                                    onder vermelding van de periode waarna de vernietiging dient plaats te vinden. De\n                                    neerslag die uit dergelijke handelingen voortvloeit, is niet noodzakelijk geacht voor\n                                    een reconstructie van het overheidshandelen op hoofdlijnen.\n\nDe thans door PIVOT gehanteerde algemene bewaarcriteria luiden als volgt:\n\n1. Handelingen die betrekking hebben op voorbereiding en bepaling van beleid op hoofdlijnen.\n\n2. Handelingen die betrekking hebben op evaluatie van beleid op hoofdlijnen.\n\n3. Handelingen die betrekking hebben op verantwoording van beleid op hoofdlijnen aan\n                                    andere actoren.\n\n4. Handelingen die betrekking hebben op (her)inrichting van organisaties belast met\n                                    beleid op hoofdlijnen.\n\n5. Handelingen die bepalend zijn voor de wijze waarop beleidsuitvoering op hoofdlijnen\n                                    plaatsvindt.\n\n6. Handelingen die betrekking hebben op beleidsuitvoering op hoofdlijnen en direct\n                                    zijn gerelateerd aan of direct voortvloeien uit voor het Koninkrijk der Nederlanden\n                                    bijzondere tijdsomstandigheden en incidenten.\n\nDe criteria zijn vooral ontwikkeld door de selectiedoelstelling te koppelen aan het\n                                    uit de bestuurskunde afkomstige model van de beleidscyclus als voorstelling van feitelijk\n                                    overheidshandelen. De fasen van de cyclus zijn achtereenvolgens beleidsvoorbereiding\n                                    (inclusief agendavorming), -bepaling, -uitvoering en -evaluatie/terugkoppeling. De\n                                    toepassing van het model bij de selectie van overheidsarchief is uiteengezet in de\n                                    PIVOT-brochure Handelend optreden (Rijksarchiefdienst/PIVOT, 's-Gravenhage 1993).\n\nNaast algemene criteria kunnen, eveneens binnen het kader van de selectiedoelstelling,\n                                    in een BSD specifieke criteria worden geformuleerd voor handelingen die met behulp\n                                    van de algemene criteria niet kunnen worden gewaardeerd. Daar de noodzaak hiertoe\n                                    niet aanwezig werd geacht, is (ook) in dit BSD de mogelijkheid om specifieke selectiecriteria\n                                    te formuleren niet benut.\n\nIn het separate verslag van het driehoeksoverleg wordt op de vraag van de toepasselijkheid\n                                    van de algemene selectiecriteria, c.q. de noodzaak tot het hanteren van specifieke\n                                    criteria voor het beleidsterrein, nader ingegaan.\n\nIn juni en juli 2000 werd het ontwerp-BSD door de Hoge Raad van Adel, de Kanselarij\n                                    der Nederlandse Orden (mede namens het Kapittel voor de Civiele Orden, het Kapittel\n                                    der Militaire Willemsorde en het Nationaal Comit\u00e9 Verzetsherdenkingskruis), de Ministers\n                                    van Economische Zaken, Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, Financi\u00ebn, Defensie, Onderwijs,\n                                    Cultuur en Wetenschappen, Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Sociale Zaken en Werkgelegenheid\n                                    en Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer aan de Staatssecretaris\n                                    van OCenW aangeboden, waarna deze het ter advisering heeft ingediend bij de Raad voor\n                                    Cultuur (RvC). Van het gevoerde driehoeksoverleg over de waarderingen van de handelingen\n                                    is een verslag gemaakt, dat tegelijk met het ontwerp-BSD naar de RvC is verstuurd.\n                                    Vanaf 22 september 2000 lag de selectielijst gedurende acht weken ter publieke inzage\n                                    bij de informatiebalie in de studiezaal van het Algemeen Rijksarchief evenals in de\n                                    bibliotheken van de betrokken zorgdragers en de rijksarchieven in de provincie, hetgeen\n                                    was aangekondigd in de Staatscourant nr. 183 van 21 september 2000.\n\nTijdens het driehoeksoverleg was, op verzoek van de Archiefcommissie van het Koninklijk\n                                    Nederlands Historisch Genootschap, ook een deskundige op het beleidsterrein aanwezig.\n                                    Van andere (historische) organisaties of individuele burgers is geen commentaar ontvangen.\n\nIn de Bijzondere Commissie Archieven van de RvC is het ontwerp-BSD behandeld, waarbij\n                                    ook het verslag van het driehoeksoverleg bij de voorbereiding van het advies is meegenomen.\n\nOp 3 april 2001 bracht de RvC advies uit (nr. arc-2000.2200/2), hetwelk naast enkele\n                                    tekstuele correcties aanleiding heeft gegeven tot de volgende wijziging van de ontwerp-selectielijst:\n\n- informatie over de zuivering van ridderorden en handelingen (91 en 92) van de betreffende\n                                    adviescommissies zijn toegevoegd.\n\nN.B. De handeling (nummer 21 in het RIO) die de rechterlijke macht verricht (Het opleggen\n                                    van een geldboete aan degenen die zonder daartoe gerechtigd zijn een Nederlandse adellijke\n                                    titel voert of een Nederlands ordeteken draagt) is in dit BSD niet opgenomen. Deze\n                                    handeling is terug te vinden in het BSD behorende bij het institutioneel onderzoek\n                                    Gedeelde geschillen. Ook de handeling (nummer 53 in het RIO) van de commissaris van\n                                    de Koningin (Het adviseren van het Kapittel voor de Civiele Orden over de verlening\n                                    van onderscheidingen in de Orde van de Nederlandse Leeuw en de Orde van Oranje-Nassau\n                                    aan inwoners van de provincie) is hier niet opgenomen.\n\nIn dit BSD zijn de handelingen van onderstaande actoren gewaardeerd:\n\nKapittel voor de Civiele Orden, 1994 -\n\nDe belangrijkste taken van het Kapittel waren tot 1997:\n\na. Onze Minister van Binnenlandse Zaken desgevraagd of uit eigen beweging te adviseren\n                                    over de algemene aspecten van het beleid inzake de civiele orden,\n\nb. Onze Minister die het aangaat te adviseren over het verlenen van onder-scheidingen\n                                    in een van de civiele orden,\n\nc. de Tweede Kamer der Staten-Generaal desgevraagd te adviseren over bij die kamer\n                                    aanhangig gemaakte initiatiefvoorstellen van wet die op de civiele orden betrekking\n                                    hebben.\n\nDoor het in werking treden van de Rijkswet van 10 oktober 1996 is de algemene adviestaak\n                                    van het Kapittel komen te vervallen. Met ingang van 1 januari 1997 luidt artikel III,\n                                    lid 2, van de Rijkswet van 15 april 1994 als volgt: `Het Kapittel heeft tot taak Onze\n                                    Minister wie het aangaat te adviseren over het verlenen van onderscheidingen in een\n                                    van de civiele orden.'\n\nKapittel der Militaire Willems-Orde, 1946 -\n\nDe belangrijkste taken van het Kapittel zijn:\n\na. het adviseren van het Hoofd van het betrokken Departement van algemeen bestuur\n                                    omtrent de voordrachten voor benoeming of bevordering in en ontslag uit de orde dan\n                                    wel over aanvragen om in de orde te worden opgenomen of bevorderd,\n\nb. het verstrekken van inlichtingen aan het Hoofd van het betrokken Departement van\n                                    algemeen bestuur alsmede het geven van inzage in alle zakelijke gegevens en bescheiden\n                                    aan deze Departementen inzake de ordes en de ridders,\n\nc. het aanhouden van registers voor elk der vier klassen van ridders,\n\nd. het houden van aantekening van verlening van het ordeteken aan onderdelen van de\n                                    krijgsmacht.\n\nDoor het in werking treden van de Rijkswet van 10 oktober 1996 is de algemene adviestaak\n                                    van het Kapittel komen te vervallen.\n\nNationaal Comit\u00e9 Verzetsherdenkingskruis, 1981 - 1988\n\nBij Koninklijk besluit van 29 december 1980, nr. 104 (Stb. 715) werd het verzetsherdenkingskruis\n                                    ingesteld. Bij beschikking van de Ministers van Binnenlandse Zaken en Defensie en\n                                    van de Staatssecretaris van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk van 27 maart\n                                    1981 werden nadere regels gesteld voor de uitvoering van de werkzaamheden van het\n                                    Comit\u00e9. Als sluitingsdatum voor het indienen van een verzoek om toekenning werd 1\n                                    mei 1984 vastgesteld. De afwikkeling van het Comit\u00e9 heeft tot eind 1987 geduurd, waarna\n                                    het Comit\u00e9 op 11 mei 1988 werd opgeheven.\n\nHet decoratiestelsel\n\nV\u00f3\u00f3r de Tweede Wereldoorlog werd elk decoratievoorstel met een voorgestelde graad\n                                    van Ridder in de Orde van Oranje-Nassau of hoger voorgelegd aan de Raad van Ministers\n                                    (verder te noemen `de Ministerraad'), terwijl de eremedailles verbonden aan de Orde\n                                    van Oranje-Nassau zelfstandig door de ministeries werden afgehandeld.\n\nIn de periode 1844-1940 was het aantal toegekende civiele onderscheidingen per jaar\n                                    beperkt tot circa 500. Het meeste werk lag op het terrein van de Militaire Willems-Orde\n                                    (soldij-) administratie. Bij de verschillende acties, voornamelijk in het voormalig\n                                    Nederlands Oost-Indi\u00eb werden in die periode 2635 onderscheidingen toegekend.\n\nDoor de relatieve rust in het decoratiestelsel nam de bemoeienis van de Kanselier\n                                    met het beleid steeds verder af. Zijn positie van beheerder \u00e9n beleidsondersteuner\n                                    werd langzamerhand een van beheerder. In 1937 werd de Kanselarij onder de verantwoordelijkheid\n                                    van het zojuist opgerichte Ministerie van Algemene Zaken gebracht.\n\nNa het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog werd de regeringszetel in 1940 tijdelijk\n                                    verplaatst naar Londen. In verband met het grote aantal te verlenen dapperheids-onderscheidingen,\n                                    alsmede het toenemende aantal civiele onderscheidingen, ontstond de behoefte aan een\n                                    orgaan dat de Ministerraad zou ontlasten. Daartoe werd de Raad voor Onderscheidingen\n                                    en Eerbetoon in het leven geroepen, bestaande uit de Minister-President en de Ministers\n                                    van Binnenlandse Zaken, Buitenlandse Zaken, Marine, Onderwijs, Kunst en Wetenschappen,\n                                    en Oorlog. Van 1945 tot november 1946 werden de taken van deze Raad waargenomen door\n                                    de Interdepartementale Commissie voor Onderscheidingen en Eerbetoon.\n\nOp 30 april 1940 kwam een - reeds voorziene - herziening tot stand van de Wet op de\n                                    Militaire Willems-Orde, welke op 20 mei van dat jaar in werking trad. Een van de veranderingen\n                                    was dat voortaan ook burgers voor daden van moed, beleid en trouw - in de strijd bewezen\n                                    - konden worden opgenomen in de orde. Vanaf mei 1940 stelde men andere criteria voor\n                                    `verdiensten voor het vaderland', waaronder vanaf dat moment begrippen als `strijdbaarheid'\n                                    en `verzet' komen te vallen.\n\nNa de bevrijding moesten degenen die geacht werden in de Tweede Wereldoorlog `fout'\n                                    te zijn geweest verantwoording afleggen. In 1947 werd door de Kanselarij der Nederlandse\n                                    Orden begonnen met de voorbereidende werkzaamheden om van `foute' gedecoreerde Nederlanders\n                                    hun eerder toegekende onderscheiding te ontnemen. De leden der ridderorden werden\n                                    in dat verband onder de loep genomen aan de hand van de Wet Zuivering Nederlandse\n                                    Ridderorden van 18 september 1946 (Stb. 1946, nr. G 261). Daartoe werden in 1948 twee\n                                    adviescommissies ingesteld, \u00e9\u00e9n voor de civiele orden en \u00e9\u00e9n voor de Militaire Willems-Orde\n                                    en het Ereteken voor Belangrijke Krijgsverrichtingen. Zij oefenden hun taak uit op\n                                    grond van een instructie die werd gepubliceerd in de Nederlandse Staatscourant van\n                                    20 september 1948, nr. 181.\n\nDoor de Kanselarij der Nederlandse Orden werden 153 dragers van de Orde van de Nederlandse\n                                    Leeuw en Orde van Oranje-Nassau, de Militaire Willems-Orde en het Ereteken voor Belangrijke\n                                    Krijgsverrichtingen ter zuivering aan de regering voorgelegd, uiteindelijk werden\n                                    van 93 personen \u00e9\u00e9n der orden of beiden ontnomen. Op 13 maart 1952 werden per Koninklijk\n                                    Besluit nr. 27 de Adviescommissies opgeheven.\n\nIn april 1946 werd het Kapittel der Militaire Willems-Orde ingesteld. De Rijkswet\n                                    op de Militaire Willems-Orde van 1815 kende al de mogelijkheid om een Kapittel in\n                                    te stellen, waarvan echter tot op dat moment geen gebruik was gemaakt.\n\nDe werkzaamheden van dit kapittel hebben tussen 1946 en heden geleid tot 53 benoemingen\n                                    in de orde.\n\nIn november 1946 werd de Decoratiecommissie ingesteld. Deze commissie, bestaande uit\n                                    de Ministers van Buitenlandse Zaken, Economische Zaken en Marine (deze laatste werd\n                                    later opgevolgd door de Minister van Defensie), bracht adviezen uit aan de Ministerraad\n                                    inzake de verlening van koninklijke onderscheidingen in de beide orden van verdienste.\n                                    In de praktijk werden de taken van deze `ministeri\u00eble Decoratiecommissie' gedelegeerd\n                                    aan de zogenoemde `ambtelijke Decoratiecommissie', bestaande uit de directeuren kabinet\n                                    en protocol van de genoemde ministeries met hun ondersteunend apparaat.\n\nDe commissie verkreeg in november 1947 een zelfstandige rol van betekenis: elk decoratievoorstel\n                                    vanaf de eremedaille in goud, verbonden aan de Orde van Oranje-Nassau tot en met de\n                                    graad van Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw werd door dit orgaan afgehandeld.\n                                    Toekenning van de graden van Commandeur en hoger in beide orden behoefde de goedkeuring\n                                    van de ministerraad. De eremedailles verbonden aan de Orde van Oranje-Nassau in zilver\n                                    en brons werden zelfstandig afgehandeld door de ministeries. In de periode 1945-1995\n                                    nam het aantal toegekende onderscheidingen in deze orden per jaar toe van circa 2.000\n                                    in 1945 tot circa 5.500 in 1995. Formeel bestond de decoratiecommissie in deze opzet\n                                    tot 1 mei 1996.\n\nIn 1948 stelde de regering richtlijnen vast voor het verlenen van koninklijke onderscheidingen,\n                                    die in hun uiteindelijke vorm zouden bestaan uit ruim 70 aanwijzingen.\n\nOnder invloed van een aantal factoren verstarde het decoratiestelsel in de loop van\n                                    de 20e eeuw, met name na de Tweede Wereldoorlog: de Orde van de Nederlandse Leeuw\n                                    en de Orde van Oranje-Nassau - waarvan de eerste traditioneel-historisch de hoogste\n                                    is - werden in de praktijk vervlochten tot \u00e9\u00e9n ridderorde van acht graden; verdienstelijke\n                                    personen werden mede op basis van een combinatie van rang, functie en aantal dienstjaren\n                                    gedecoreerd, waarbij deze laatste elementen in hoge mate bepalend waren voor de toe\n                                    te kennen graad. Hierbij deden automatismen hun intrede. Een groot aantal eremedailles\n                                    verbonden aan de Orde van Oranje-Nassau werd verleend voor `langdurige dienst'. Gedurende\n                                    de jaren '50 nam de roep toe om het decoratiestelsel te democratiseren en met name\n                                    de positie van de eremedailles nader te bezien.\n\nIn 1963 werd de commissie-Houben ge\u00efnstalleerd, die in 1965 een rapport uitbracht\n                                    met daarin de volgende aanbevelingen:\n\n- het ontvlechten van de Orde van de Nederlandse Leeuw en de Orde van Oranje-Nassau\n                                    (geen `automatismen', geen `langdurige dienst' als criterium),\n\n- het afschaffen van de eremedailles verbonden aan de Orde van Oranje-Nassau onder\n                                    het gelijktijdig instellen van een `derde Orde' voor langdurige, karaktervolle plichtsvervulling,\n\n- het instellen van een aparte medaille voor staatsbezoeken,\n\n- het instellen van een Kapittel.\n\nOver het advies kwam men in de Ministerraad uiteindelijk niet tot overeenstemming,\n                                    waardoor geen van de aanbevelingen werd ge\u00efmplementeerd. Daarna werden er lange tijd\n                                    geen noemenswaardige pogingen ondernomen tot herziening van het decoratiestelsel.\n\nIn 1982 werd vervolgens de commissie-Portheine ge\u00efnstalleerd (v\u00f3\u00f3r november 1982 genaamd\n                                    de commissie-Koning), die in 1985 een rapport uitbracht met daarin de volgende aanbevelingen:\n\n- herziening van de vigerende wet- en regelgeving, met eigentijdse toekenningscriteria,\n                                    verregaande vormen van democratisering, emancipatie en gelijkstelling van beroepsgroepen,\n                                    een en ander gebaseerd op het gelijkheidsbeginsel,\n\n- het niet langer verlenen van de eremedailles, Grootkruisen en Grootofficierschappen\n                                    aan Nederlanders,\n\n- het instellen van een `derde Orde' voor langdurige, loyale plichtsvervulling,\n\n- het leggen bij de burgemeester van het primaat inzake decoratievoorstellen,\n\n- het instellen van een Kapittel.\n\nEind 1985 werd een voorstel van Rijkswet aanhangig gemaakt tot wijziging van de wet\n                                    op de Orde van de Nederlandse Leeuw van 1815 en de wet op de Orde van Oranje-Nassau\n                                    (1892). Uiteindelijk werd dit wetsvoorstel in 1994 aanvaard met als gevolg dat:\n\n- de eremedailles verbonden aan de Orde van Oranje-Nassau en de Broedersmedaille verbonden\n                                    aan de Orde van de Nederlandse Leeuw worden niet meer uitgereikt,\n\n- instelling van een nieuwe ridderlijke (zesde) graad van Lid in de Orde van Oranje-Nassau,\n\n- een Kapittel voor de Civiele Orden wordt ingesteld als centraal adviescollege voor\n                                    voorstellen voor benoeming in de Orde van de Nederlandse Leeuw en de Orde van Oranje-Nassau,\n\n- een Ordereglement wordt vastgesteld geldend voor beide orden houdende de nadere\n                                    uitwerking van de wettelijke toekenningscriteria, de onderscheidingstekens en de procedure\n                                    leidend tot benoeming.\n\nPer 9 december 1994 werd het Kapittel voor de Civiele Orden ingesteld, de leden werden\n                                    benoemd per 23 januari 1995.\n\nHet Kapittel der Militaire Willems-Orde\n\nDe Rijkswet van 30 april 1815, nr. 5 (Stb. 1815, nr. 33), waarbij de Militaire Willems-Orde\n                                    werd ingesteld en die laatstelijk werd herzien bij wet van 24 mei 1956 (Stb. 1956,\n                                    nr. 289), voorzag al in het instellen van een Kapittel der Militaire Willems-Orde.\n                                    Van deze mogelijkheid werd echter in april 1946 voor het eerst gebruik gemaakt.\n\nDe samenstelling, taak en werkwijze van het Kapittel der Militaire Willems-Orde zijn\n                                    vastgelegd in een Ordereglement.\n\nHet Kapittel is bevoegd de Kroon door tussenkomst van de betrokken Departementen van\n                                    algemeen bestuur alle inlichtingen te verstrekken waarvan het meent dat deze in het\n                                    belang van de orde of de ridders zijn.\n\nHet Kapittel voor de Civiele Orden\n\nBij Rijkswet van 15 april 1994 werd het Kapittel voor de Civiele Orden ingesteld.\n                                    In deze wet kreeg de herziening van het decoratiestelsel zijn grondslag, na een discussie\n                                    van enige decennia. De in de wet opgenomen bepaling inzake het Kapittel trad in werking\n                                    op 9 december 1994.\n\nIn het Besluit Kapittel voor de Civiele Orden (1994, Stb. 831) zijn nadere regels\n                                    inzake de samenstelling en de werkwijze van het Kapittel opgenomen. Dit besluit trad\n                                    in werking op 9 december 1994.\n\nDe interne werkwijze van het Kapittel werd vastgelegd in het Reglement Kapittel voor\n                                    de Civiele Orden. Ingevolge artikel 4 van het Besluit Kapittel voor de Civiele Orden\n                                    werd het reglement op 16 mei 1995 goedgekeurd door de Minister van Binnenlandse Zaken.\n\nDe taak van het Kapittel voor de Civiele Orden werd vastgelegd in artikel III, lid\n                                    2, van de Rijkswet van 15 april 1994. De belangrijkste taken liggen op het terrein\n                                    van het adviseren van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Deze\n                                    advisering heeft o.a. betrekking op de algemene aspecten van het beleid inzake de\n                                    civiele orden, en het verlenen van onderscheidingen in een van de civiele orden. Door\n                                    het in werking treden van de Rijkswet van 10 oktober 1996 is de algemene adviestaak\n                                    van het Kapittel komen te vervallen. Met ingang van 1 januari 1997 luidt artikel III,\n                                    lid 2, van de Rijkswet van 15 april 1994 als volgt: `Het Kapittel heeft tot taak Onze\n                                    Minister wie het aangaat te adviseren over het verlenen van onderscheidingen in een\n                                    van de civiele orden.'\n\nBij Koninklijk Besluit van 5 februari 1996, Stb. 89, werd het Besluit Kapittel voor\n                                    de Civiele Orden gewijzigd. Daarmee werd vastgelegd dat het Kapittel ambtelijk wordt\n                                    ondersteund door de Kanselarij, waarvan het bureau van het Kapittel deel uitmaakt.\n\nActor: Kapittel voor de Civiele Orden\n\n(7)\n\nHandeling: Het opstellen van periodieke verslagen.\n\nPeriode: 1994 -\n\nGrondslag: -\n\nWaardering: B 1/2\n\n(9)\n\nHandeling: Het beantwoorden van vragen van individuele burgers, bedrijven en instellingen\n                                    betreffende het adelsbeleid en adelsrecht in Nederland en het decoratiestelsel.\n\nPeriode: 1994 -\n\nGrondslag: -\n\nWaardering: V, 1 jaar\n\n(37)\n\nHandeling: Het opstellen van vierjaarlijkse verslagen.\n\nPeriode: 1994 -\n\nGrondslag: Besluit Kapittel voor de Civiele Orden, artikel 9.\n\nWaardering: B 1/2\n\n(42)\n\nHandeling: Het vaststellen van regels met betrekking tot de werkwijze van het bureau.\n\nPeriode: 1994 -\n\nGrondslag: Besluit Kapittel voor de Civiele Orden, 1994, artikel 3 lid 7.\n\nWaardering: B 4\n\n(53)\n\nHandeling: Het geven van advies aan de regering inzake het vaststellen of wijzigen\n                                    van de regelgeving op het terrein van onderscheidingen en civiele orden.\n\nPeriode: 1994 - 1997\n\nGrondslag: Rijkswet van 15 april 1994 (Stb. 1994, nr. 530), artikel III lid 2.\n\nWaardering: B 1\n\n(58)\n\nHandeling: Het adviseren van de vakminister inzake de verleningen van onderscheidingen\n                                    in een van de civiele orden.\n\nPeriode: 1996 -\n\nGrondslag Rijkswet van 10 oktober 1996 (Stb. 1996, nr. 520), artikel III lid 2.\n\nWaardering: B, 1\n\nActor: Kapittel der Militaire Willems-Orde\n\n(7)\n\nHandeling: Het opstellen van periodieke verslagen.\n\nPeriode: 1945 -\n\nGrondslag:\n\nWaardering: B 1/2\n\n(9)\n\nHandeling: Het beantwoorden van vragen van individuele burgers, bedrijven en instellingen\n                                    betreffende het adelsbeleid en adelsrecht in Nederland en het decoratiestelsel.\n\nPeriode: 1945 -\n\nGrondslag: -\n\nWaardering: V, 1 jaar\n\n(43)\n\nHandeling: Het gevraagd en ongevraagd verstrekken van inlichtingen aan de Kroon of\n                                    de minister die het aangaat betreffende zaken in het belang van een orde en of ridders.\n\nPeriode: 1945 -\n\nGrondslag: Reglement Militaire Willems-Orde, artikel 23.\n\nWaardering: B 1\n\n(63)\n\nHandeling: Het adviseren van de minister van Defensie inzake de voordracht tot benoeming\n                                    of bevordering en de aanvragen tot opneming, bevordering of ontneming van militair\n                                    personeel tot ridder in de Militaire Willems-Orde.\n\nPeriode: 1945 -\n\nGrondslag: Reglement op de Militaire Willems-Orde (Koninklijk besluit van 30 juni\n                                    1941 (Stb. B 61), Wet Zuivering Nederlandse Ridderorden van 18 september 1946.\n\nWaardering: B 1\n\nOpmerking Is een uitbreiding van handeling 154 van het rapport Geef acht (militair\n                                    personeel; beroeps-en reservepersoneel. Een institutioneel onderzoek naar bedrijfsprocessen\n                                    en handelingen op het beleidsterrein militair personeel; beroeps- en reservepersoneel\n                                    in dienst van het ministerie van Defensie en voorgangers, 1945-1993 ('s-Gravenhage\n                                    1994.)\n\n(85)\n\nHandeling: Het bijhouden van registers voor elk van de vier klassen van ridders der\n                                    Militaire Willems-Orde.\n\nPeriode: 1945 -\n\nGrondslag: Reglement op de Militaire Willems-Orde (Stb. 1993, nr. 689), artikel 24\n                                    lid 1 en artikel 27.\n\nWaardering: B 5\n\nActor: Nationaal Comit\u00e9 Verzetsherdenkingskruis\n\n(44)\n\nHandeling: Het opstellen van periodieke verslagen en een reglement ter uitvoering\n                                    van de werkzaamheden van het Nationaal Comit\u00e9 Verzetsherdenkingskruis.\n\nPeriode: 1981 - 1988\n\nBron: Ministeri\u00eble beschikking van 27 maart 1981, artikel 9 en 10.\n\nWaardering: B, 1/2\n\n(52)\n\nHandeling: Het benoemen van de (vice-)voorzitter(s), secretaris en penningmeester\n                                    van het dagelijks bestuur van het Nationaal Comit\u00e9 Verzetsherdenkingskruis.\n\nPeriode: 1980 - 1988\n\nBron: Ministeri\u00eble beschikking van 27 maart 1981, artikel 4.\n\nWaardering: V, 5 jaar\n\n(90)\n\nHandeling: Het toekennen van het Verzetsherdenkingskruis\n\nPeriode: 1981-1985\n\nGrondslag: Koninklijk besluit van 29 december 1980, nr 104, artikel 2\n\nWaardering: B, 6"}