Title: wetten.nl - Regeling - Besluit Beroep in Belastingzaken - BWBR0039489

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0039489/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Besluit Beroep in Belastingzaken - BWBR0039489", "content": "Besluit Beroep in Belastingzaken\n\nDe Staatssecretaris van Financi\u00ebn heeft het volgende besloten.\n\nDit besluit betreft een aanpassing van het Besluit Beroep in Belastingzaken (Besluit van 24 juni 2016, nr. BLKB2016/365, Stcrt. 2016, 34865). De staatssecretaris\n                                    geeft hiermee gevolg aan zijn toezegging aan de Tweede Kamer om in een werkinstructie\n                                    vast te leggen dat de inspecteur bij fiscale massaalbezwaarprocedures instemt met\n                                    openbare behandeling (zie de antwoorden op Kamervragen van 10 oktober 2016, Tweede\n                                    Kamer, vergaderjaar 2016\u20132017, 196). Hiervoor is paragraaf 2.4.5 toegevoegd. Daarnaast is de tekst op enkele punten redactioneel aangepast. Daarmee\n                                    is geen wijziging van het beleid beoogd.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nDit besluit verstaat onder:\n\na. \ninspecteur: de ambtenaar van de Belastingdienst met een machtiging als bedoeld in \u00a7 1.2 van dit besluit;\n\nb. \ngriffier: de griffier van de bevoegde rechtbank, van het bevoegde gerechtshof of van de Hoge\n                                                Raad;\n\nc. \nB/CKC: Belastingdienst/Centrum voor kennis en communicatie;\n\nd. \nDGBel: Ministerie van Financi\u00ebn, Directoraat-Generaal Belastingdienst;\n\ne. \nAwb:\nAlgemene wet bestuursrecht;\n\nf. \nAWR:\nAlgemene wet inzake rijksbelastingen;\n\ng. \nuitspraak: een schriftelijke of (een proces-verbaal van een) mondelinge uitspraak van rechtbank\n                                                of gerechtshof of een schriftelijke uitspraak (arrest) van de Hoge Raad;\n\nh. \ndirecteur: de (landelijk) directeur van een van de organisatieonderdelen, genoemd in artikel 3, eerste lid, onderdelen a1, b2 en c1, van de Uitvoeringsregeling Belastingdienst\n                                                   2003.\n\ni. \nvaktechnisch co\u00f6rdinator: medewerker van de Belastingdienst die namens de directeur verantwoordelijk is voor\n                                                de vaktechnische kwaliteit in een organisatieonderdeel op het gebied van een specifiek\n                                                belastingmiddel of proces, onder welke functiebenaming dan ook.\n\nj. \nlandelijk vaktechnisch co\u00f6rdinator: medewerker van de Belastingdienst die binnen Belastingdienst/Belastingen landelijk\n                                                verantwoordelijk is voor de vaktechnische kwaliteit op het gebied van een specifiek\n                                                belastingmiddel of proces, onder welke functiebenaming dan ook.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. De inspecteur als bedoeld in artikel 2, derde lid, onderdeel b, van de AWR respectievelijk de ontvanger als bedoeld in artikel 2, eerste lid, onderdeel i, van de Invorderingswet 1990 verleent aan onder zijn verantwoordelijkheid werkende ambtenaren van de Belastingdienst\n                                                machtiging om hem te vertegenwoordigen in procedures voor rechtbanken en gerechtshoven.\n                                                Daar waar in het vervolg van dit besluit wordt gesproken over de inspecteur, wordt\n                                                ook gedoeld op de ontvanger.\n\n2. Van de verleende machtigingen wordt een register bijgehouden.\n\n3. Van het in het tweede lid bedoelde register wordt een afschrift toegezonden aan de\n                                                griffiers van de gerechtshoven en de rechtbanken die belastingzaken behandelen.\n\n4. Machtiging wordt slechts verleend aan medewerkers die naar het oordeel van de betrokken\n                                                vaktechnisch co\u00f6rdinatoren over de benodigde vakinhoudelijke kennis en vaardigheden\n                                                beschikken.\n\n5. Gemachtigden worden geacht aan de in dit besluit gestelde eisen te voldoen.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. De volgende gegevens worden door de Belastingdienst in een bestand geregistreerd:\n\n\u2022 naam, adres en woonplaats van de belanghebbende en de gemachtigde;\n\n\u2022 middel, jaar of tijdvak, heffings- of invorderingszaak en aanslagnummer;\n\n\u2022 of er sprake is van rechtstreeks beroep;\n\n\u2022 datum van binnenkomst van het (pro forma) beroepschrift en de conclusie van repliek\n                                                      bij de rechtbank of het gerechtshof en op het kantoor;\n\n\u2022 datum van verzending van het verweer- of beroepschrift en de conclusie van dupliek/repliek;\n\n\u2022 intrekking van het beroepschrift;\n\n\u2022 motivering bij beslissing over het indienen van een afschrift van het beroep-/verweerschrift\n                                                      aan B/CKC;\n\n\u2022 termijn van uitstel voor indiening van het verweerschrift of de conclusie van dupliek\n                                                      of repliek;\n\n\u2022 termijn van uitstel voor motivering hoger beroep;\n\n\u2022 datum van de zitting bij de rechtbank of het gerechtshof;\n\n\u2022 datum van de beslissing van de rechtbank of het gerechtshof waarmee aan de Hoge Raad\n                                                      een prejudici\u00eble vraag wordt gesteld;\n\n\u2022 datum van de uitspraak van de Hoge Raad op een door de rechtbank of het gerechtshof\n                                                      gestelde prejudici\u00eble vraag;\n\n\u2022 datum van de uitspraak van de rechtbank of het gerechtshof;\n\n\u2022 datum van ontvangst van het beroepschrift in cassatie van DGBel;\n\n\u2022 datum van indiening van het advies of cassatievoorstel aan DGBel;\n\n\u2022 datum van de uitspraak van de Hoge Raad;\n\n\u2022 datum van verzending van het afschrift van de uitspraak aan B/CKC;\n\n\u2022 resultaat en belang van de uitspraak van de rechtbank, het gerechtshof en de Hoge\n                                                      Raad.\n\n2. Behalve ten behoeve van de organisatieonderdelen genoemd in artikel 3, eerste lid, onderdelen b2 en c1, van de Uitvoeringsregeling Belastingdienst\n                                                   2003, wordt deze registratie uitgevoerd door het Centraal Serviceteam Beroep.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nDe inspecteur draagt zorg voor de benodigde maatregelen om de gevolgen van een lopende\n                                             procedure te bewaken in verband met:\n\n\u2022 de zuivering, en\n\n\u2022 het voorkomen van geautomatiseerd afdoen van latere jaren.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Als een bezwaarschrift een verzoek bevat om in te stemmen met rechtstreeks beroep,\n                                                   geeft de inspecteur daaraan gevolg als hij de zaak daarvoor geschikt acht (zie artikel 7:1a Awb).\n\n2. Als hoofdregel geldt dat eerst de bezwaarprocedure wordt gevolgd.\n\n3. De zaak is alleen dan geschikt voor rechtstreeks beroep als in de primaire fase een\n                                                   zodanig uitputtende gedachtewisseling tussen inspecteur en belanghebbende heeft plaatsgevonden,\n                                                   dat de bezwaarprocedure daaraan weinig of niets meer kan toevoegen, terwijl ook vaststaat\n                                                   dat het besluit nog altijd in geschil is. Vooral het feitencomplex moet nauwkeurig\n                                                   zijn vastgesteld, omdat door de inspecteur geen feitenonderzoek meer kan worden gedaan\n                                                   als de zaak onder de rechter is. Hetzelfde geldt voor de situatie waarin een besluit\n                                                   nauw samenhangt met een besluit waartegen al beroep is ingesteld.\n\n4. De zaak is in ieder geval niet geschikt voor rechtstreeks beroep als \u2013 in meerpartijengeschillen\n                                                   \u2013 niet alle indieners van een bezwaarschrift om het overslaan van de bezwaarprocedure\n                                                   hebben verzocht.\n\n5. Op het verzoek wordt niet beslist door de medewerker die het bestreden besluit genomen\n                                                   heeft.\n\n6. Alvorens op het verzoek wordt beslist, vindt een collegiale toetsing plaats door of\n                                                   namens de betrokken vaktechnisch co\u00f6rdinatoren.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nAls de inspecteur instemt met het verzoek om rechtstreeks beroep te mogen instellen,\n                                             zendt hij het bezwaarschrift, met daarop aangetekend de dagtekening van ontvangst,\n                                             onverwijld door aan de bevoegde rechter.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nAls de inspecteur de zaak niet geschikt acht voor rechtstreeks beroep wijst hij het\n                                             verzoek af. De inspecteur neemt de afwijzing in de beslissing op het bezwaarschrift\n                                             op. Behoudens in de gevallen waarin van horen wordt afgezien omdat het bezwaarschrift\n                                             kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond is deelt hij bovendien de beslissing\n                                             uiterlijk tegelijkertijd met de uitnodiging voor de hoorzitting aan de verzoeker schriftelijk\n                                             mede.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nBehoudens in de in \u00a7 2.2.3 lid 2, en \u00a7 2.2.4 bedoelde gevallen zendt de inspecteur binnen de door de rechtbank gestelde termijn\n                                             van vier weken zijn verweerschrift overeenkomstig \u00a7 2.2.5 van dit besluit en alle andere op de zaak betrekking hebbende stukken aan de rechtbank.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nTer bevordering van de kwaliteit en de eenheid van beleid en uitvoering vindt op de\n                                             inhoud van het verweerschrift een collegiale toetsing plaats door of namens de betrokken\n                                             vaktechnisch co\u00f6rdinatoren. Daarbij wordt (nogmaals) beoordeeld of er sprake is van\n                                             een rechtsvraag als bedoeld in het Besluit Fiscaal Bestuursrecht. Als het geschil een rechtsvraag blijkt te betreffen die ten onrechte nog niet aan\n                                             de desbetreffende kennisgroep is voorgelegd, dan legt de inspecteur door tussenkomst\n                                             van de betrokken vaktechnisch co\u00f6rdinator de rechtsvraag alsnog onverwijld voor aan\n                                             die kennisgroep.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. In het geval dat de inspecteur zich kan verenigen met de door belanghebbende opgeworpen\n                                                   bezwaren tracht hij met belanghebbende overeen te komen dat deze zijn beroepschrift\n                                                   intrekt onder voorwaarde dat het bestreden besluit ambtshalve verminderd of vernietigd\n                                                   zal worden. Als belanghebbende hiertoe bereid is, neemt de inspecteur onverwijld maatregelen\n                                                   die leiden tot bedoelde ambtshalve vermindering of vernietiging en nodigt hij belanghebbende\n                                                   uit een schrijven aan de rechtbank te ondertekenen inhoudende dat hij zijn beroepschrift\n                                                   intrekt. De inspecteur probeert daarbij met belanghebbende ook tot overeenstemming\n                                                   te komen over de vergoeding van de proceskosten overeenkomstig artikel 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht, zodat de rechtbank niet meer een kostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75a, eerste lid, Awb hoeft uit te spreken.\n\n2. De inspecteur zendt dit schrijven zo spoedig mogelijk aan de rechtbank onder bijvoeging\n                                                   van een afschrift van de beslissing waarbij de ambtshalve vermindering of vernietiging\n                                                   van het besluit aan belanghebbende wordt medegedeeld. Hij dient in dit geval geen\n                                                   verweerschrift in.\n\n3. Als belanghebbende niet bereid is het beroepschrift onder de in lid 2 vermelde voorwaarde\n                                                   in te trekken, deelt de inspecteur de rechtbank in zijn verweerschrift mee dat hij\n                                                   zich geheel met de door belanghebbende opgeworpen bezwaren kan verenigen.\n\n4. In gevallen waarin het beroepschrift wordt ingetrokken zonder dat aan de bezwaren\n                                                   van belanghebbende wordt tegemoetgekomen, kan de inspecteur het griffierecht vergoeden.\n                                                   Het griffierecht wordt in beginsel vergoed, tenzij er sprake is van kennelijk onredelijk\n                                                   gebruik van procesrecht door belanghebbende; hiervan kan onder meer sprake zijn bij\n                                                   (herhaald) lichtvaardig procederen.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. In complexe zaken waarin het door bijzondere omstandigheden niet mogelijk blijkt het\n                                                   verweerschrift in te dienen binnen de door de rechtbank gestelde termijn, kan de inspecteur\n                                                   de rechtbank schriftelijk verzoeken om verlenging van deze termijn. De inspecteur\n                                                   gaat hier zeer terughoudend mee om en verzoekt alleen om verlenging na toestemming\n                                                   van de plaatsvervangend directeur. Hij vraagt deze toestemming via de betrokken vaktechnisch\n                                                   co\u00f6rdinator.\n\n2. Van een bijzondere omstandigheid als bedoeld in het eerste lid is bijvoorbeeld sprake\n                                                   als de behandelend ambtenaar niet-beschikbaar is, en deze niet kan worden vervangen.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Het verweerschrift behoort een zelfstandige uiteenzetting te geven van de feiten en\n                                                   van de beschouwingen waartoe die feiten de inspecteur aanleiding geven, zodat ook\n                                                   zonder raadpleging van andere stukken de zienswijze van de inspecteur duidelijk en\n                                                   volledig tot uitdrukking komt.\n\n2. In het verweerschrift dienen in ieder geval de volgende punten te worden behandeld:\n\na. de ontvankelijkheid van het beroep;\n\nb. de feiten;\n\nc. een beknopt overzicht van de geschilpunten;\n\nd. een omschrijving van de in het beroepschrift vervatte grieven en de zienswijze van\n                                                         de inspecteur met betrekking tot deze grieven;\n\ne. de feiten die de algemene bewijsregels opzij zetten en een bijzondere bewijsregeling\n                                                         (zoals omkering bewijslast) tot gevolg hebben en de motivering daarvan;\n\nf. de gevraagde proceskostenvergoeding\n\ng. de conclusie van de inspecteur.\n\n3. Zo nodig worden subsidiaire verweren en subsidiaire conclusies in het verweerschrift\n                                                   opgenomen.\n\n4. De overgelegde stukken worden in het verweerschrift vermeld. Tot de in artikel 8:42 Awb bedoelde over te leggen stukken behoren in ieder geval:\n\na. een gespecificeerde opgaaf van de gegevens van de aangifte als deze is gedaan. Bij\n                                                         procedures betreffende de erf- en schenkbelasting kan, als de aangifte zeer omvangrijk\n                                                         is, worden volstaan met een uittreksel uit de aangifte betreffende de in geding zijnde\n                                                         onderdelen;\n\nb. een kopie van de belastingaanslag dan wel van een ander bestreden besluit of een gespecificeerde\n                                                         opgaaf van de daaraan ten grondslag liggende gegevens. Bij procedures tegen een grote\n                                                         hoeveelheid identieke aanslagen kan worden volstaan met een voorbeeld-aanslag;\n\nc. een afschrift van het bezwaar- of verzoekschrift;\n\nd. een afschrift van de uitspraak dan wel een afschrift van de kennisgeving waarin de\n                                                         beslissing op het bezwaar- of verzoekschrift wordt gemotiveerd (in de gevallen dat\n                                                         dit van toepassing is);\n\ne. alle andere stukken die een rol gespeeld hebben in de besluitvorming van de inspecteur\n                                                         met betrekking tot het geschilpunt bij de totstandkoming van het bestreden besluit\n                                                         en de uitspraak op bezwaar.\n\n5. Naar niet gepubliceerde uitspraken wordt slechts verwezen als deze als bijlage worden\n                                                   overgelegd. Overlegging geschiedt in overeenstemming met artikel 27g AWR.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nNa ontvangst van het afschrift van de conclusie van repliek, dient de inspecteur,\n                                             binnen de door de rechtbank vastgestelde termijn, een conclusie van dupliek in.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nIn complexe zaken waarin het door bijzondere omstandigheden niet mogelijk blijkt de\n                                             conclusie van dupliek in te dienen binnen de door de rechtbank gestelde termijn, kan\n                                             de inspecteur de rechtbank schriftelijk verzoeken om verlenging van deze termijn.\n                                             Paragraaf 2.2.4 is overeenkomstig van toepassing.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nIn de conclusie van dupliek worden in elk geval de in de conclusie van repliek naar\n                                             voren gebrachte punten behandeld. Het is niet de bedoeling dat de conclusie van dupliek\n                                             een doublure wordt van het verweerschrift. Waar nodig verwijst de inspecteur in de\n                                             conclusie van dupliek naar de relevante punten van het verweerschrift.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nDe inspecteur verschijnt altijd ter zitting wanneer hij een oproep voor de mondelinge\n                                             behandeling van het beroepschrift heeft ontvangen. Dit geldt ook indien de oproep\n                                             betrekking heeft op de behandeling van een verzoek om het treffen van een voorlopige\n                                             voorziening. Voorafgaand aan de zitting informeert de inspecteur naar de samenstelling\n                                             van de rechtbank op de zitting.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. De inspecteur laat zich op een zitting van de rechtbank door een andere ambtenaar\n                                                   van de Belastingdienst vergezellen. Zo mogelijk wordt bij indiening van het verweerschrift\n                                                   reeds gemeld door welke ambtenaren de inspecteur zich laat vertegenwoordigen.\n\n2. Het vorige lid vindt geen toepassing in verzetprocedures.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. De directeur wijst binnen zijn organisatieonderdeel ambtenaren aan die naar zijn oordeel\n                                                   deskundig zijn op het gebied van procesvoering. Hij draagt er zorg voor dat ter zitting\n                                                   van de rechtbank altijd \u00e9\u00e9n van deze deskundigen aanwezig is, hetzij als gemachtigde,\n                                                   hetzij ter bijstand.\n\n2. Van de aanwezigheid van een procesdeskundige ter zitting kan worden afgezien:\n\na. in verzetprocedures; of\n\nb. als zowel de inspecteur als de procesdeskundige van oordeel is dat de aanwezigheid\n                                                         van laatstgenoemde ter zitting geen toegevoegde waarde kan hebben, en de vaktechnisch\n                                                         co\u00f6rdinator formeel recht dit heeft goedgekeurd. De overwegingen hiervoor worden in\n                                                         het dossier vastgelegd.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nDe inspecteur kan als de rechtbank hem hierom verzoekt toestemming geven voor het\n                                             achterwege laten van het onderzoek ter zitting. Hij geeft de toestemming alleen als\n                                             de feiten en omstandigheden met betrekking tot het geschil zelf niet in geschil zijn\n                                             (er is sprake van een zuivere rechtsvraag) en een mondelinge behandeling geen toegevoegde\n                                             waarde meer kan hebben.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nDe rechter heeft de mogelijkheid om te bepalen dat een zitting openbaar is.\n\nHet kan voorkomen dat een belastingplichtige of zijn gemachtigde verzoekt om derden\n                                             de zitting bij te laten wonen. Het is gebruikelijk dat de rechter in een dergelijk\n                                             geval een reactie van de wederpartij vraagt alvorens op het verzoek te beslissen.\n\nGelet op het karakter van een massaalbezwaarprocedure, die per definitie een grote\n                                             groep belastingplichtigen raakt, stemt de inspecteur ten aanzien van dergelijke procedures\n                                             als de belastingplichtigen wier zaken ter zitting worden behandeld om een openbare\n                                             behandeling verzoeken daar, behoudens buitengewone omstandigheden, mee in.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nAls het beroep is gericht tegen het niet tijdig doen van een uitspraak op een bezwaarschrift,\n                                             blijft de inspecteur verplicht uitspraak te doen op het bezwaar. De rechtbank kan\n                                             in dat geval bepalen dat Hoofdstuk VIII, afdeling 2, van de AWR gedurende een door de rechtbank te bepalen termijn van toepassing blijft. Zo nodig\n                                             verzoekt de inspecteur hierom bij of voorafgaand aan de indiening van zijn verweerschrift.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nAls belanghebbende op grond van artikel 8:81 Awb de rechtbank heeft verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening, verstrekt\n                                             de inspecteur binnen de door de rechtbank gestelde termijn de op de zaak betrekking\n                                             hebbende stukken.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nNa ontvangst van het afschrift van de uitspraak van de rechtbank wordt de inhoud daarvan\n                                             in het kort vastgelegd in het in \u00a7 1.3 bedoelde bestand. Op de originele afschriften mag niet worden geschreven.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nWanneer de inspecteur geheel of gedeeltelijk in het ongelijk is gesteld, beoordeelt\n                                             hij of hij tegen de uitspraak hoger beroep in zal stellen. Daarbij geldt wat betreft\n                                             de eenheid van beleid en uitvoering hetzelfde als voor een verweerschrift bij de rechtbank\n                                             (zie \u00a7 2.2.2).\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nAls de inspecteur meent dat er bij een uitspraak van de rechtbank sprake is van schending\n                                             van het recht of dat er is verzuimd op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen\n                                             in acht te nemen, gaat hij na of de feiten door de rechtbank juist en volledig zijn\n                                             vastgesteld. Als het niet meer nodig is om de feiten ter discussie te stellen, dan\n                                             kan hij aan belanghebbende voorstellen om de procedure voor het gerechtshof over te\n                                             slaan, onder voorbehoud van een akkoord van de staatssecretaris. Als belanghebbende\n                                             akkoord gaat, dient de inspecteur een voorstel voor sprongcassatie in bij DGBel, team\n                                             cassatie. Daartoe zendt hij het van de griffier ontvangen originele afschrift met\n                                             een korte uiteenzetting van de gronden waarop zijn oordeel rust en onder overlegging\n                                             van alle ter zake dienende bescheiden binnen tien dagen na de datum van ter post bezorging\n                                             van het afschrift van de uitspraak aan DGBel, team cassatie. Hij doet daarbij mededeling\n                                             van de datum waarop het afschrift van de uitspraak ter post is bezorgd.\n\nTot de als bijlagen over te leggen bescheiden behoren in ieder geval:\n\na. een gespecificeerde opgaaf van de gegevens van de aangifte als deze is gedaan. Bij\n                                                   procedures betreffende de erf- en schenkbelasting kan, als de aangifte zeer omvangrijk\n                                                   is, worden volstaan met een uittreksel uit de aangifte betreffende de in geding zijnde\n                                                   onderdelen;\n\nb. een kopie van de belastingaanslag dan wel van een ander bestreden besluit of een gespecificeerde\n                                                   opgaaf van de daaraan ten grondslag liggende gegevens. Bij procedures tegen een grote\n                                                   hoeveelheid identieke aanslagen kan worden volstaan met een voorbeeld-aanslag;\n\nc. het bezwaar- of verzoekschrift;\n\nd. een kopie van de uitspraak op bezwaar dan wel een kopie van de kennisgeving waarin\n                                                   de beslissing op het bezwaar- of verzoekschrift wordt gemotiveerd (in de gevallen\n                                                   dat dit van toepassing is);\n\ne. alle andere stukken die een rol gespeeld hebben in de besluitvorming van de inspecteur\n                                                   met betrekking tot het geschilpunt bij de totstandkoming van het bestreden besluit\n                                                   en de uitspraak op bezwaar.\n\nf. de processtukken van de procedure bij de rechtbank (beroepschrift, verweerschrift,\n                                                   conclusie van repliek, conclusie van dupliek, eventueel gevoerde correspondentie met\n                                                   de rechtbank, pleitnota\u2019s en andere ter zitting overgelegde stukken, door de griffier\n                                                   opgesteld verslag van de zitting);\n\ng. een eventueel (openbaar gedeelte van een) controlerapport;\n\nh. de bijlagen bij voornoemde geschriften, voor zover in deze paragraaf nog niet genoemd.\n\nDe inspecteur kan \u2013 als daartoe de noodzaak aanwezig is \u2013 kopie\u00ebn in plaats van de\n                                             originele bescheiden indienen. De inspecteur deelt mee of de procedure is aangemeld\n                                             bij B/CKC.\n\nDGBel, team cassatie laat de inspecteur schriftelijk weten of zijn voorstel wordt\n                                             gevolgd. Als DGBel, team cassatie met het voorstel van de inspecteur instemt, dan\n                                             vraagt de inspecteur het formele akkoord van belanghebbende. Als DGBel, team cassatie\n                                             niet met het voorstel van de inspecteur instemt, dan stelt de inspecteur hoger beroep\n                                             in.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nAls belanghebbende verzoekt om sprongcassatie, dan bepaalt de inspecteur of hij vindt\n                                             dat de rechtbank de feiten juist en volledig heeft vastgelegd. Als hier naar het oordeel\n                                             van de inspecteur geen sprake van is, laat hij aan belanghebbende weten dat hij geen\n                                             voorstel tot instemming met sprongcassatie zal doen. Alleen als het niet meer nodig\n                                             is om de feiten ter discussie te stellen, dient de inspecteur een voorstel tot instemming\n                                             in bij DGBel, team cassatie. Daartoe zendt hij het van de griffier ontvangen originele\n                                             afschrift met een korte uiteenzetting van de gronden waarop zijn oordeel rust per\n                                             omgaande aan DGBel, team cassatie. Hij doet daarbij mededeling van de datum waarop\n                                             het afschrift van de uitspraak ter post is bezorgd.\n\nDGBel, team cassatie laat belanghebbende schriftelijk weten of instemming wordt verleend,\n                                             met afschrift aan de inspecteur.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nBij de beslissing om al dan niet sprongcassatie voor te stellen dan wel met een verzoek\n                                             om sprongcassatie in te stemmen geldt wat betreft de eenheid van beleid en uitvoering\n                                             hetzelfde als voor een verweerschrift (zie \u00a7 2.2.2).\n\nDe inspecteur blijft verantwoordelijk voor de naleving van de in \u00a7 2.6.3 genoemde termijn.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Wanneer de inspecteur, in geval van vereenvoudigde behandeling van het beroep, van\n                                                   oordeel is dat een uitspraak onjuist is, dient hij een verzetschrift in bij de rechtbank.\n                                                   De inspecteur kan daarin verzoeken over zijn verzet te worden gehoord.\n\n2. Het verzetschrift wordt ingediend binnen zes weken nadat de uitspraak aan partijen\n                                                   is verzonden.\n\n3. Tegen een uitspraak op verzet is geen hoger beroep mogelijk, wel beroep in cassatie.\n                                                   Voor de behandeling hiervan wordt verwezen naar hoofdstuk 5.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Voor zover tegen een uitspraak hoger beroep of (sprong)cassatie wordt ingesteld, of\n                                                   de termijn daarvoor nog niet is verstreken, wordt die uitspraak nog niet uitgevoerd.\n\n2. Onderdelen van de uitspraak die in de loop van hoger beroep of (sprong)cassatie nog\n                                                   aan de orde kunnen worden gesteld, worden nog niet uitgevoerd.\n\n3. Als zowel belanghebbende als de inspecteur zich bij de uitspraak neerlegt, draagt\n                                                   de inspecteur zorg voor de uitvoering van de uitspraak nadat deze onherroepelijk is\n                                                   geworden.\n\n4. Voor zover uitvoering van de uitspraak leidt tot vergoeding van griffierecht, proceskosten\n                                                   en/of immateri\u00eble schade wordt verwezen naar \u00a7 3\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nDe inspecteur zendt een afschrift van de uitspraak aan B/CKC, en neemt zo nodig contact\n                                             op met de griffie van de rechtbank met het verzoek de uitspraak op www.rechtspraak.nl\n                                             te publiceren.\n\nB/CKC draagt zorg voor verdere communicatie binnen de Belastingdienst in overeenstemming\n                                             met artikel 27g AWR.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nAls de inspecteur besluit hoger beroep in te stellen, dient hij binnen zes weken (zie\n                                             artikel 6:7 Awb) een beroepschrift overeenkomstig \u00a7 3.1.4 van dit besluit in.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nIn gevallen waarin het niet mogelijk blijkt een gemotiveerd beroepschrift in te dienen\n                                             binnen de termijn van zes weken, gaat de inspecteur na toestemming van de betrokken\n                                             vaktechnisch co\u00f6rdinator pro forma in hoger beroep en verzoekt hij het gerechtshof\n                                             om een termijn te stellen voor het motiveren van het beroepschrift.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nVoor het beroepschrift geldt wat betreft de eenheid van beleid en uitvoering hetzelfde\n                                             als voor een verweerschrift bij de rechtbank (zie \u00a7 2.2.2).\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nVoor de inhoud van het beroepschrift gelden dezelfde eisen als voor de inhoud van\n                                             een verweerschrift bij de rechtbank (zie \u00a7 2.2.5). Wat betreft de over te leggen stukken gaat het hierbij om de stukken voor zover\n                                             deze niet reeds in de procedure bij de rechtbank zijn overgelegd en een afschrift\n                                             van de uitspraak van de rechtbank. Voorts wordt in een bijlage vermeld welke processtukken\n                                             reeds tot het dossier behoren.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nNa daartoe door het gerechtshof in de gelegenheid te zijn gesteld, dient de inspecteur,\n                                             binnen de door het gerechtshof vastgestelde termijn, een conclusie van repliek in.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. In complexe zaken waarin het door bijzondere omstandigheden niet mogelijk blijkt de\n                                                   conclusie van repliek in te dienen binnen de door het gerechtshof gestelde termijn,\n                                                   kan de inspecteur het gerechtshof schriftelijk verzoeken om verlenging van deze termijn.\n                                                   De inspecteur gaat hier zeer terughoudend mee om en verzoekt alleen om verlenging\n                                                   na toestemming van de directeur. Hij vraagt deze toestemming via de betrokken vaktechnisch\n                                                   co\u00f6rdinator.\n\n2. Van een bijzondere omstandigheid als bedoeld in het eerste lid is (bijvoorbeeld) sprake\n                                                   als de behandelend ambtenaar niet-beschikbaar is, en deze niet kan worden vervangen.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nDe conclusie van repliek behandelt in ieder geval de in het verweerschrift aangevoerde\n                                             punten. Het is niet de bedoeling dat de conclusie van repliek een doublure wordt van\n                                             het beroepschrift. Waar nodig verwijst de inspecteur in de conclusie van repliek naar\n                                             relevante punten van het beroepschrift.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nBehoudens in de in \u00a7 4.1.33 en \u00a7 4.1.4 bedoelde gevallen zendt de inspecteur binnen de door het gerechtshof gestelde termijn\n                                             zijn verweerschrift overeenkomstig \u00a7 4.1.5 van dit besluit en alle andere op de zaak betrekking hebbende stukken aan het gerechtshof.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nVoor het verweerschrift in hoger beroep geldt wat betreft de eenheid van beleid en\n                                             uitvoering hetzelfde als voor een verweerschrift bij de rechtbank (zie \u00a7 2.2.2).\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nVoor het verweerschrift in hoger beroep geldt wat betreft een eventueel tegemoet komen\n                                             aan de grieven van belanghebbende hetzelfde als voor een verweerschrift bij de rechtbank\n                                             (zie \u00a7 2.2.3).\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nIn complexe zaken waarin het door bijzondere omstandigheden niet mogelijk blijkt het\n                                             verweerschrift in te dienen binnen de door het gerechtshof gestelde termijn, kan de\n                                             inspecteur het gerechtshof schriftelijk verzoeken om verlenging van deze termijn.\n                                             Paragraaf 3.2.2 is overeenkomstig van toepassing. Zo nodig vraagt de inspecteur tevens om verlenging\n                                             van de termijn voor het instellen van incidenteel hoger beroep.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nVoor de inhoud van het verweerschrift gelden dezelfde eisen als voor de inhoud van\n                                             een verweerschrift bij de rechtbank (zie \u00a7 2.2.5). Wat betreft de over te leggen stukken gaat het hierbij om de stukken voor zover\n                                             deze niet reeds in de procedure voor de rechtbank zijn overgelegd en een afschrift\n                                             van de uitspraak van de rechtbank. Voorts wordt in een bijlage vermeld welke processtukken\n                                             reeds tot het dossier behoren.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nIn het geval dat belanghebbende hoger beroep instelt tegen de beslissing van de rechtbank,\n                                          kan de inspecteur gelijktijdig met zijn verweerschrift bij afzonderlijk geschrift\n                                          incidenteel hoger beroep instellen. De inspecteur stelt incidenteel hoger beroep in\n                                          als hij meent dat het geschil in hoger beroep meer moet omvatten dan de door belanghebbende\n                                          omschreven geschilpunten.\n\nBij de beslissing om al dan niet incidenteel hoger beroep in te stellen vindt een\n                                          collegiale toetsing plaats conform wat geldt bij een verweerschrift bij de rechtbank\n                                          (zie \u00a7 2.2.2).\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nNa ontvangst van het afschrift van de conclusie van repliek, dient de inspecteur,\n                                             binnen de door het gerechtshof vastgestelde termijn, een conclusie van dupliek in.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nIn complexe zaken waarin het door bijzondere omstandigheden niet mogelijk blijkt de\n                                             conclusie van dupliek in te dienen binnen de door het gerechtshof gestelde termijn,\n                                             kan de inspecteur het gerechtshof schriftelijk verzoeken om verlenging van deze termijn.\n                                             Paragraaf 3.2.2 is overeenkomstig van toepassing.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nDe conclusie van dupliek behandelt in ieder geval de in de conclusie van repliek aangevoerde\n                                             punten. Het is niet de bedoeling dat de conclusie van dupliek een doublure wordt van\n                                             het verweerschrift. Waar nodig verwijst de inspecteur in de conclusie van dupliek\n                                             naar de relevante punten van het verweerschrift.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nVoor de mondelinge behandeling op een zitting van het gerechtshof is \u00a7 2.4 overeenkomstig van toepassing.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nAls belanghebbende op grond van artikel 8:81 Awb het gerechtshof heeft verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening, verstrekt\n                                          de inspecteur binnen de door het gerechtshof gestelde termijn de op de zaak betrekking\n                                          hebbende stukken.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nNa ontvangst van het afschrift van de uitspraak van het gerechtshof wordt de inhoud\n                                             daarvan in het kort vastgelegd in het in \u00a7 1.3 bedoelde bestand. Op de originele afschriften mag niet worden geschreven.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nWanneer de inspecteur geheel of gedeeltelijk in het ongelijk is gesteld, beoordeelt\n                                             hij of hij een cassatievoorstel in zal dienen. Daarbij geldt wat betreft de eenheid\n                                             van beleid en uitvoering hetzelfde als voor een verweerschrift bij de rechtbank (zie\n                                             \u00a7 2.2.2). De inspecteur dient een cassatievoorstel te doen binnen tien dagen na de datum\n                                             van ter post bezorging van het afschrift van de uitspraak. Zie voor de indiening ook\n                                             \u00a7 5.1.1.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Wanneer de inspecteur, in geval van vereenvoudigde behandeling van het beroep, van\n                                                   oordeel is dat een uitspraak onjuist is, dient hij een verzetschrift in bij het gerechtshof.\n                                                   De inspecteur kan daarin verzoeken over zijn verzet te worden gehoord.\n\n2. Het verzetschrift wordt ingediend binnen zes weken nadat de uitspraak aan partijen\n                                                   is verzonden.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Voor zover tegen een uitspraak cassatieberoep wordt ingesteld, of de termijn daarvoor\n                                                   nog niet is verstreken, wordt die uitspraak nog niet uitgevoerd.\n\n2. Onderdelen van de uitspraak die in de loop van de cassatieprocedure nog aan de orde\n                                                   kunnen worden gesteld, worden nog niet uitgevoerd.\n\n3. Als zowel belanghebbende als de inspecteur zich bij de uitspraak neerlegt, draagt\n                                                   de inspecteur zorg voor de uitvoering van de uitspraak van het gerechtshof nadat deze\n                                                   onherroepelijk is geworden.\n\n4. Voor zover de vermindering of vernietiging van het bestreden besluit leidt tot vergoeding\n                                                   van griffierecht, proceskosten en/of immateri\u00eble schade wordt verwezen naar \u00a7 3\n\n5. Als de inspecteur hoger beroep heeft ingesteld en de uitspraak van de rechtbank in\n                                                   stand blijft is de Staat griffierecht verschuldigd, zoals in de uitspraak vermeld.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nDe inspecteur zendt een afschrift van de uitspraak aan B/CKC, en neemt zo nodig contact\n                                             op met de griffie van het gerechtshof met het verzoek de uitspraak op www.rechtspraak.nl\n                                             te publiceren.\n\nB/CKC draagt zorg voor verdere communicatie binnen de Belastingdienst in overeenstemming\n                                             met artikel 27g AWR.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Wanneer de inspecteur geheel of ten dele in het ongelijk is gesteld, beoordeelt hij\n                                                   of een hem bij afschrift meegedeelde uitspraak schending van het recht inhoudt, dan\n                                                   wel dat is verzuimd op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen in acht te nemen.\n                                                   Hierbij kan onder meer worden gedacht aan:\n\na. een uitspraak die principieel onjuist wordt geacht;\n\nb. een uitspraak die strijdig is met bestaande jurisprudentie van de Hoge Raad;\n\nc. een uitspraak die strijdig is met opvattingen van bewindslieden van Financi\u00ebn in de\n                                                         wetsgeschiedenis;\n\nd. een uitspraak die strijdig is met in de beleidssfeer uitgedragen opvattingen.\n\nIs naar zijn mening hiervan sprake, dan zendt hij het van de griffier ontvangen originele\n                                                   afschrift met een korte uiteenzetting van de gronden waarop zijn oordeel rust en onder\n                                                   overlegging van alle ter zake dienende bescheiden binnen tien dagen na de datum van\n                                                   ter post bezorging van het afschrift van de uitspraak aan DGBel, team cassatie. Hij\n                                                   doet daarbij mededeling van de datum waarop het afschrift van de uitspraak ter post\n                                                   is bezorgd. Ook uitspraken waarbij de praktijk om meer duidelijkheid vraagt dan de\n                                                   rechtbank of het gerechtshof voor soortgelijke gevallen heeft gegeven en uitspraken\n                                                   waarbij ter wille van de eenheid van recht de behoefte bestaat een beslissing in hoogste\n                                                   ressort te verkrijgen, kunnen worden ingezonden. Uitspraken die principieel juist\n                                                   worden geacht, feitelijk van aard zijn en niet onbegrijpelijk, dan wel de voor cassatie\n                                                   benodigde feitelijke grondslag missen, komen in beginsel niet voor cassatieberoep\n                                                   in aanmerking. Zie in dit verband met name ook \u00a7 4.6.2.\n\nDe inspecteur informeert de betrokken landelijk vaktechnisch co\u00f6rdinator over het\n                                                   cassatievoorstel.\n\n2. Tot de als bijlagen over te leggen bescheiden behoren in ieder geval:\n\na. een gespecificeerde opgaaf van de gegevens van de aangifte als deze is gedaan. Bij\n                                                         procedures betreffende de erf- en schenkbelasting kan, als de aangifte zeer omvangrijk\n                                                         is, worden volstaan met een uittreksel uit de aangifte betreffende de in geding zijnde\n                                                         onderdelen;\n\nb. een kopie van de belastingaanslag dan wel van een ander bestreden besluit of een gespecificeerde\n                                                         opgaaf van de daaraan ten grondslag liggende gegevens. Bij procedures tegen een grote\n                                                         hoeveelheid identieke aanslagen kan worden volstaan met een voorbeeld-aanslag;\n\nc. het bezwaar- of verzoekschrift;\n\nd. een kopie van de uitspraak op bezwaar dan wel een kopie van de kennisgeving waarin\n                                                         de beslissing op het bezwaar- of verzoekschrift wordt gemotiveerd (in de gevallen\n                                                         dat dit van toepassing is);\n\ne. alle andere stukken die een rol gespeeld hebben in de besluitvorming van de inspecteur\n                                                         met betrekking tot het geschilpunt bij de totstandkoming van het bestreden besluit\n                                                         en de uitspraak op bezwaar.\n\nf. de processtukken van de procedure bij de rechtbank (beroepschrift, verweerschrift,\n                                                         conclusie van repliek, conclusie van dupliek, eventueel gevoerde correspondentie met\n                                                         de rechtbank, pleitnota\u2019s en andere ter zitting overgelegde stukken, door de griffier\n                                                         opgesteld verslag van de zitting);\n\ng. het originele afschrift van de uitspraak van de rechtbank;\n\nh. de processtukken van de procedure bij het gerechtshof (beroepschrift, verweerschrift,\n                                                         conclusie van repliek, conclusie van dupliek, eventueel gevoerde correspondentie met\n                                                         de rechtbank, pleitnota\u2019s en andere ter zitting overgelegde stukken, door de griffier\n                                                         opgesteld verslag van de zitting, proces-verbaal van de mondelinge uitspraak);\n\ni. (in geval van vereenvoudigde behandeling van het beroep): het originele afschrift\n                                                         van de uitspraak van het gerechtshof, het verzetschrift en de uitspraak op het verzetschrift;\n\nj. (ingeval het beroep zich richtte tegen het niet tijdig nemen van een besluit): een\n                                                         afschrift van het besluit en de gevoerde correspondentie;\n\nk. een eventueel (openbaar gedeelte van een) controlerapport;\n\nl. de bijlagen bij voornoemde geschriften, voor zover in deze paragraaf nog niet genoemd.\n\nDe inspecteur kan \u2013 als daartoe de noodzaak aanwezig is \u2013 volstaan met het zenden\n                                                   van kopie\u00ebn in plaats van de originele bescheiden.\n\n3. De inspecteur deelt mee of de procedure is aangemeld bij B/CKC.\n\n4. Als de inspecteur afziet van een cassatievoorstel wordt de bijbehorende motivering\n                                                   vastgelegd in het bestand als bedoeld in \u00a7 1.3.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Op het verweerschrift van belanghebbende kan de staatssecretaris reageren met een\n                                                   conclusie van repliek. Hiertoe kunnen de processtukken die bij het cassatievoorstel\n                                                   waren gevoegd worden achtergehouden.\n\n2. Als de conclusie door de staatssecretaris is ingediend, zendt DGBel, team cassatie\n                                                   de processtukken terug aan de inspecteur. Als de inspecteur de processtukken eerder\n                                                   nodig heeft, kan hij deze opvragen bij DGBel, team cassatie.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Beroepschriften in cassatie door belanghebbenden ingediend, welke door DGBel, team\n                                                   cassatie om advies aan de inspecteur zijn toegezonden, dienen onverwijld en in ieder\n                                                   geval binnen de door DGBel, team cassatie gestelde termijn te worden behandeld.\n\n2. De inspecteur zendt na ontvangst van het verzoek om bericht en raad zijn advies met\n                                                   alle relevante bescheiden. De inspecteur deelt daarbij tevens mee of de procedure\n                                                   is aangemeld bij B/CKC. Daarnaast overlegt de inspecteur het van de griffier ontvangen\n                                                   originele afschrift van de uitspraak van het gerechtshof \u00e9n het van DGBel, team cassatie\n                                                   ontvangen beroepschrift in cassatie. De inspecteur plaatst geen aantekeningen op dit\n                                                   beroepschrift. Tot de relevante bescheiden behoren in ieder geval de stukken die worden\n                                                   genoemd in \u00a7 5.1.1, tweede lid, waarbij de inspecteur \u2013 als daartoe de noodzaak aanwezig is \u2013 kan volstaan met het\n                                                   zenden van kopie\u00ebn in plaats van originele bescheiden.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Naar aanleiding van een om advies gezonden beroepschrift in cassatie behoeven geen\n                                                   uitvoerige rapporten te worden uitgebracht. W\u00e9l dient een korte reactie op de cassatiemiddelen\n                                                   te worden gegeven, vergezeld van een signalering van eventuele feitelijke onjuistheden\n                                                   met vindplaats. De inspecteur kan adviseren om incidenteel beroep in cassatie in te\n                                                   stellen als het geschil naar zijn mening meer moet omvatten dan de door belanghebbende\n                                                   aangevoerde geschilpunten.\n\n2. Als eenmaal beroep in cassatie is ingesteld, kan niet zonder overleg met DGBel, team\n                                                   cassatie alsnog een compromis worden gesloten als gevolg waarvan het beroep in cassatie\n                                                   zou moeten worden ingetrokken.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Belanghebbende kan op het verweerschrift in cassatie reageren met een conclusie van\n                                                   repliek, waarop de staatssecretaris kan reageren met een conclusie van dupliek. In\n                                                   verband hiermee kunnen de door de inspecteur ingezonden processtukken door DGBel,\n                                                   team cassatie na het indienen van het verweerschrift in cassatie worden achtergehouden.\n\n2. Als geen conclusie meer volgt, zendt DGBel, team cassatie de processtukken terug aan\n                                                   de inspecteur. Als de inspecteur de processtukken eerder nodig heeft, kan hij deze\n                                                   opvragen bij DGBel, team cassatie.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nDGBel, team cassatie, zendt een afschrift van een ontvangen conclusie van de Advocaat-generaal\n                                          en een afschrift van de reactie hierop aan de inspecteur en aan B/CKC.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. DGBel, team cassatie zendt het afschrift van de uitspraak direct na ontvangst aan\n                                                   de inspecteur. Als de procedure was aangemeld bij B/CKC, zorgt DGBel, team cassatie\n                                                   voor toezending van de uitspraak.\n\n2. Na ontvangst van het door DGBel, team cassatie toegezonden afschrift van de uitspraak\n                                                   van de Hoge Raad, wordt de inhoud van de uitspraak in het kort vastgelegd in het in\n                                                   \u00a7 3 bedoelde bestand.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. De inspecteur draagt ten spoedigste zorg voor de uitvoering van de uitspraak van de\n                                                   Hoge Raad of de door de Hoge Raad bekrachtigde uitspraak van de rechtbank of het gerechtshof,\n                                                   voor zover dit niet reeds eerder is gebeurd. Als de wijze van uitvoering niet geheel\n                                                   duidelijk is vindt een collegiale toetsing plaats conform wat geldt voor een verweerschrift\n                                                   bij de rechtbank (zie \u00a7 2.2.2).\n\n2. Zie \u00a7 3 voor vergoeding van griffierecht, proceskosten en immateri\u00eble schade.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nDe inspecteur zendt na ontvangst van een uitspraak, waarin de rechtbank of het gerechtshof\n                                             prejudici\u00eble vragen stelt aan het Hof van Justitie van de Europese Unie, onverwijld\n                                             het originele afschrift van deze uitspraak en de relevante bescheiden aan DGBel, team\n                                             cassatie. Tot de als bijlagen over te leggen bescheiden behoren in ieder geval de\n                                             stukken die worden genoemd in \u00a7 5.1.1, tweede lid, waarbij de inspecteur \u2013 als daartoe de noodzaak aanwezig is \u2013 kan volstaan met het\n                                             zenden van kopie\u00ebn in plaats van originele bescheiden.\n\nAls het Hof van Justitie zich richt tot de inspecteur, zendt deze onverwijld afschriften\n                                             van de brieven (met eventuele bijlagen) van dit Hof aan DGBel, team cassatie. Eerst\n                                             na overleg met DGBel, team cassatie reageert de inspecteur op de brieven van dit Hof.\n                                             Als de inspecteur door het Hof van Justitie in de gelegenheid wordt gesteld om schriftelijke\n                                             opmerkingen in te dienen over de prejudici\u00eble vragen, dan schrijft de inspecteur een\n                                             brief aan het Hof van Justitie waarin hij laat weten voor opmerkingen over de prejudici\u00eble\n                                             vragen te refereren aan het oordeel van de Nederlandse regering. Daarnaast stuurt\n                                             hij onverwijld afschriften van de brieven en bijlagen van het Hof van Justitie aan\n                                             DGBel, team cassatie.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nIn verband met de beantwoording van een breder levende rechtsvraag kan de inspecteur\n                                             de rechtbank of het gerechtshof verzoeken om aan de Hoge Raad een prejudici\u00eble vraag\n                                             te stellen. Daarbij geldt wat betreft de eenheid van beleid en uitvoering hetzelfde\n                                             als voor een verweerschrift bij de rechtbank (zie \u00a7 2.2.2). De inspecteur informeert ook de betrokken landelijk vaktechnisch co\u00f6rdinator.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nBij zijn reactie op het voornemen tot het stellen van een prejudici\u00eble vraag, geldt\n                                             wat betreft de eenheid van beleid en uitvoering hetzelfde als voor een verweerschrift\n                                             bij de rechtbank (zie \u00a7 2.2.2). De inspecteur informeert ook de betrokken landelijk vaktechnisch co\u00f6rdinator.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. De inspecteur zendt na ontvangst van een beslissing, waarin de rechtbank of het gerechtshof\n                                                   prejudici\u00eble vragen aan de Hoge Raad stelt, onverwijld een afschrift van deze beslissing\n                                                   en de relevante bescheiden aan DGBel, team cassatie. Tot de relevante bescheiden behoren\n                                                   in ieder geval de stukken die worden genoemd in \u00a7 5.1.1, tweede lid, waarbij de inspecteur kan volstaan met het zenden van kopie\u00ebn in plaats van originele\n                                                   bescheiden.\n\nEventueel overgelegde originele stukken worden zo snel mogelijk teruggestuurd.\n\n2. DGBel, team cassatie zendt de ingediende schriftelijke opmerkingen en toelichtingen\n                                                   aan de inspecteur.\n\n3. DGBel, team cassatie zendt afschriften van een ontvangen conclusie van de Advocaat-generaal,\n                                                   en het commentaar van de staatssecretaris hierop, aan de inspecteur.\n\n4. DGBel, team cassatie zendt het afschrift van de uitspraak direct na ontvangst aan\n                                                   de inspecteur. Hierna wordt de inhoud van de uitspraak in het kort vastgelegd in het\n                                                   in \u00a7 1.3 bedoelde bestand.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Als de inspecteur op grond van artikel 8:74 Awb door de rechter is veroordeeld het griffierecht aan belanghebbende te vergoeden,\n                                                   stelt de inspecteur de belanghebbende en diens gemachtigde in kennis van de beslissing\n                                                   daartoe. Deze kennisgeving is niet voor bezwaar en beroep vatbaar. Een kopie van de\n                                                   kennisgeving bewaart de inspecteur bij de stukken. De inspecteur zorgt voor de vergoeding\n                                                   van het griffierecht, conform de uitspraak. Hij informeert eerst bij de ontvanger\n                                                   of het griffierecht op grond van artikel 24, eerste lid, onderdeel b, Invorderingswet 1990 kan worden verrekend met van de belanghebbende te innen bedragen.\n\n2. Als tegen de veroordeling tot vergoeding van griffierecht hoger beroep of cassatie\n                                                   is ingesteld wacht de inspecteur, alvorens tot bovengenoemde kennisgeving over te\n                                                   gaan, de uitkomst van die procedure af.\n\n3. Ook als de staatssecretaris in cassatie is veroordeeld het griffierecht aan belanghebbende\n                                                   te vergoeden draagt de inspecteur zorg voor uitbetaling daarvan.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Als de inspecteur door de rechtbank of het gerechtshof, op grond van artikel 8:75 Awb, in de proceskosten is veroordeeld zorgt de inspecteur voor vergoeding van de kosten,\n                                                   conform de uitspraak. Hij informeert eerst bij de ontvanger of de vergoeding op grond\n                                                   van artikel 24, eerste lid, onderdeel b, Invorderingswet 1990 kan worden verrekend met van de belanghebbende te innen bedragen.\n\n2. Als tegen de veroordeling in de proceskosten door de inspecteur hoger beroep of door\n                                                   de staatssecretaris cassatieberoep is ingesteld wacht de inspecteur, alvorens tot\n                                                   vergoeding over te gaan, de uitkomst van die procedure af.\n\n3. Ook als de staatssecretaris in cassatie in de proceskosten is veroordeeld draagt de\n                                                   inspecteur zorg voor uitbetaling.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Als de inspecteur door de rechtbank of het gerechtshof wordt veroordeeld tot vergoeding\n                                                   van de door belanghebbende geleden immateri\u00eble schade in verband met de overschrijding\n                                                   van de redelijke termijn, zorgt de inspecteur voor uitbetaling daarvan, conform de\n                                                   uitspraak. Hij informeert eerst bij de ontvanger of de schadevergoeding op grond van\n                                                   artikel 24, eerste lid, onderdeel b, Invorderingswet 1990 kan worden verrekend met van de belanghebbende te innen bedragen.\n\n2. Als tegen de veroordeling tot vergoeding van de immateri\u00eble schade door de inspecteur\n                                                   hoger beroep of door de staatssecretaris cassatieberoep is ingesteld wacht de inspecteur,\n                                                   alvorens tot vergoeding over te gaan, de uitkomst van die procedure af.\n\n3. Ook als de staatssecretaris in cassatie is veroordeeld tot vergoeding van de door\n                                                   belanghebbende gelden immateri\u00eble schade draagt de inspecteur zorg voor uitbetaling.\n\n4. Als de schadevergoeding niet wordt uitbetaald of verrekend binnen vier weken na de\n                                                   datum van openbaarmaking van de uitspraak waarin de veroordeling is opgenomen, dan\n                                                   wordt dit bedrag vermeerderd met de wettelijke rente hierover, gerekend vanaf het\n                                                   verstrijken van die termijn tot aan de dag van algehele voldoening van de schuld.\n                                                   Hierbij wordt afdeling 4.4.2 van de Awb in acht genomen.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Als de rechtbank of het gerechtshof in het kader van het vooronderzoek op grond van\n                                                   artikel 8:44 Awb de inspecteur oproept om te worden gehoord, is de inspecteur verplicht aan deze oproep\n                                                   te voldoen.\n\n2. Als de inspecteur door bijzondere omstandigheden aan de oproep niet kan voldoen, verzoekt\n                                                   hij na toestemming van de betrokken vaktechnisch co\u00f6rdinator de rechtbank of het gerechtshof\n                                                   schriftelijk onder vermelding van deze omstandigheden om een nieuwe datum vast te\n                                                   stellen.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Als de rechtbank of het gerechtshof in het kader van het vooronderzoek op grond van\n                                                   artikel 8:45 Awb de inspecteur verzoekt schriftelijk inlichtingen te geven, is de inspecteur verplicht\n                                                   hierop te antwoorden binnen de door de rechtbank of het gerechtshof daartoe gestelde\n                                                   termijn. Is door de rechtbank of het gerechtshof geen termijn gesteld dan dient het\n                                                   antwoord zo spoedig mogelijk doch in ieder geval binnen vier weken te worden ingezonden.\n\n2. Heeft de griffier de inspecteur afschriften toegezonden van deskundigenrapporten of\n                                                   van tussen de rechtbank of het gerechtshof enerzijds en belanghebbende of derden anderzijds\n                                                   gevoerde correspondentie, dan dient de inspecteur binnen de door de rechtbank of het\n                                                   gerechtshof daartoe gestelde termijn schriftelijk hierover zijn mening te geven, dan\n                                                   wel mee te delen dat hij van de hem hiertoe geboden gelegenheid geen gebruik wenst\n                                                   te maken.\n\n3. Als de inspecteur door bijzondere omstandigheden aan de door de rechtbank of het gerechtshof\n                                                   gestelde termijnen niet kan voldoen, verzoekt hij na toestemming van de betrokken\n                                                   vaktechnisch co\u00f6rdinator de rechtbank of het gerechtshof schriftelijk onder vermelding\n                                                   van deze omstandigheden, de termijn te verlengen.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Zodra de inspecteur bekend wordt dat bij meer dan \u00e9\u00e9n rechtbank of gerechtshof beroep\n                                                is ingesteld tegen eenzelfde voor beroep vatbare beschikking of uitspraak, stelt hij\n                                                de betrokken rechtbanken of gerechtshoven hiervan schriftelijk op de hoogte onder\n                                                vermelding van de door die rechtbanken of gerechtshoven aan die zaken toegekende kenmerken.\n\n2. Als de aard van de zaak hiertoe aanleiding geeft kan de inspecteur na overleg met\n                                                belanghebbende(n) aan de rechtbank of het gerechtshof een voorstel doen voor verwijzing\n                                                of voeging.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nDit besluit kan worden aangehaald als: Besluit Beroep in Belastingzaken. De citeertitel\n                                       kan worden afgekort tot BBIB.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\nHet Besluit Beroep in Belastingzaken (Besluit van 24 juni 2016, nr. BLKB2016/365, Stcrt. 2016, 34865) wordt ingetrokken\n                                       met ingang van de inwerkingtreding van dit besluit.\n\n[Regeling vervallen per 07-04-2021]\n\n1. Dit besluit treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte van de\n                                             Staatscourant waarin het wordt geplaatst.\n\n2. Dit besluit wordt in de Staatscourant gepubliceerd.\n\nDen Haag, 7 april 2017\n\nStaatssecretaris\n\nJ. de Blieck\n\nlid van het managementteam Belastingdienst"}