Title: wetten.nl - Regeling - Aanwijzing kinderpornografie (Artikel 240b sr) - BWBR0029009

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0029009/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Aanwijzing kinderpornografie (Artikel 240b sr) - BWBR0029009", "content": "Aanwijzing kinderpornografie (Artikel 240b sr)\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nDeze aanwijzing bevat regels met betrekking tot de opsporing en vervolging verdachten\n                                       in kinderpornozaken. Daarnaast bevat de aanwijzing criteria voor de vaststelling of\n                                       er sprake is van strafbaar kinderpornografisch materiaal.\n\nDeze aanwijzing verschilt van de vorige aanwijzing op een aantal punten:\n\nDe wetgeving rond de aanpak van kinderpornografie is de afgelopen jaren diverse malen\n                                       aangepast voor wat betreft de strafmaat en uitgebreid als gevolg van nieuwe wetgeving\n                                       onder de strafbaarstelling van grooming.\n\nKinderpornografische plaatjes worden vooral via internet verspreid. In de aanwijzing\n                                       wordt daarom veel aandacht besteed aan de behandeling van het inbeslagenomen materiaal.\n\nIn deze aanwijzing wordt geen onderscheid meer gemaakt tussen (pre)puberale en postpuberale\n                                       kinderpornografie. In de aanwijzing wordt in plaats hiervan uitvoerig stilgestaan\n                                       bij een aantal beoordelingscriteria om te kunnen vaststellen of er sprake is van strafbaar\n                                       materiaal zoals bedoeld in artikel 240b Sr.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nBij de opsporing en vervolging van zedendelicten zijn thans twee aanwijzingen van\n                                       kracht, de onderhavige en daarnaast de Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik, alsmede de Richtlijn voor strafvordering kinderpornografie.\n\nIn de Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik worden regels gegeven met betrekking tot de opsporing en vervolging van seksueel\n                                       misbruik in het algemeen en in afhankelijkheidsrelaties, alsmede regels voor de bejegening\n                                       van slachtoffers van zedendelicten. Deze regels zijn van overeenkomstige van toepassing\n                                       op kinderpornozaken, tenzij in deze Aanwijzing kinderpornografie anders wordt aangegeven.\n\nDe Richtlijn voor strafvordering kinderpornografie biedt een kader voor de formulering van strafeisen. Zowel de Richtlijn als de Aanwijzing\n                                       kinderpornografie neemt tot uitgangspunt dat zowel het kind dat direct bij de vervaardiging\n                                       van kinderporno betrokken is, als het kind in zijn algemeenheid, beschermd dient te\n                                       worden. Dat geldt voor kinderen in Nederland maar ook daarbuiten. Veel materiaal wordt\n                                       immers geproduceerd in landen waar dat relatief risicoloos kan en vervolgens, veelal\n                                       via internet, in zeer korte tijd over de hele aardbol verspreid. Op dit moment is\n                                       er wereldwijd een groot aanbod van kinderpornografisch materiaal dat een grote afzetmarkt\n                                       kent en waar veel geld in omgaat. De lucrativiteit van deze handel is dan ook enorm.\n\nHet gebruik van kinderen in de seksindustrie kent vele vormen en naast het materiaal\n                                       dat zonder meer kinderpornografisch van aard is bestaan er ook allerlei vormen van\n                                       zgn. \u2018kindererotica\u2019 die niet onder de strafbaarstelling van artikel 240b Sr vallen, maar welke wel degelijk binnen het uitgangspunt van de beschermwaardigheid\n                                       van kinderen vallen.\n\nDaarmee wordt bedoeld dat kinderen moeten worden beschermd tegen beeldmateriaal dat\n                                       seksueel misbruik suggereert, tegen gedrag dat kan worden gebruikt om kinderen aan\n                                       te moedigen of te verleiden om deel te nemen aan seksueel gedrag en tegen gedrag dat\n                                       deel kan uit gaan maken van een subcultuur die seksueel misbruik van kinderen bevordert.\n\nBij de opsporing en vervolging van kinderporno dient de focus gericht te zijn op primair\n                                       de identificatie van slachtoffers, daders van seksueel misbruik en de productie van\n                                       kinderpornografisch beeldmateriaal. Bezit van kinderporno (en kindererotica) kan dienen\n                                       als opsporingsindicatie voor mogelijk misbruik en productie.\n\nBij aangiften van vormen van seksueel geweld tegen kinderen dient in alle fasen van\n                                       het onderzoek rekening gehouden te worden met de mogelijkheid van de productie van\n                                       kinderpornografisch beeldmateriaal en dient, zo mogelijk, een doorzoeking plaats te\n                                       vinden.\n\nDeze aanwijzing geeft een toelichting op de van toepassing zijnde regelgeving, die\n                                       in 2010 enkele belangrijke wijzigingen heeft ondergaan.\n\nDaarnaast wordt een aantal specifieke eisen gesteld ten aanzien van de met de opsporing\n                                       van kinderporno belaste opsporingsambtenaren, voor zover deze afwijken van de eisen\n                                       zoals omschreven in de \u2018Aanwijzing opsporing en vervolging seksueel misbruik\u2019.\n\nVoor de inbeslagname van computerapparatuur en verwerking van digitaal materiaal wordt\n                                       gewezen op het belang van de inzet van digitale expertise teneinde kinderpornografisch\n                                       materiaal te kunnen traceren, maar ook voor onderzoek naar pedofiele netwerken en\n                                       de opsporing van seksueel misbruik en kinderpornoproducenten. Ook wordt aangegeven\n                                       hoe om te gaan met de verzoeken tot teruggave door verdachten.\n\nGelet op de grensoverschrijdende verspreiding van kinderporno wijst de aanwijzing\n                                       op internationale samenwerking tussen opsporingsdiensten en de uitwisseling van gegevens\n                                       uit de Landelijke Database Kinderpornografie.\n\nTenslotte wordt in de aanwijzing uitvoerig stilgestaan bij een aantal beoordelingscriteria\n                                       om te kunnen vaststellen of er sprake is van strafbaar materiaal zoals bedoeld in\n                                       artikel 240b Sr.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nDe tekst van artikel 240b Sr1luidt als volgt:\n\n1. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie\n                                                wordt gestraft degene die een afbeelding \u2013 of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding\n                                                \u2013 van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien\n                                                jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt,\n                                                aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft,in\n                                                bezit heeft of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking\n                                                van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaft.\n\n2. Met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie\n                                                wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in\n                                                het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.\n\nTen opzichte van de Aanwijzing Kinderpornografie die op 1 september 2007 in werking is getreden (2007A020) en thans is komen te vervallen,\n                                          zijn onder andere de volgende nieuwe elementen aan art. 240b Sr toegevoegd.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nDoor toevoeging in het eerste lid van de zinsnede \u2018of zich door middel van een geautomatiseerd\n                                             werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaft\u2019,\n                                             is vervolging mogelijk geworden voor het opzettelijk opzoeken en bekijken van kinderporno\n                                             zonder dit in bezit te nemen of hebben.\n\nHet enkele bekijken van kinderpornografisch materiaal is bewust niet strafbaar gesteld;\n                                             voorkomen moet worden dat personen die ongewild en ongevraagd geconfronteerd worden\n                                             met kinderporno met straf bedreigd worden. Het \u2018zich toegang verschaffen\u2019 impliceert\n                                             een actieve handeling die op het verkrijgen van toegang is gericht. De wetgever geeft\n                                             als voorbeelden van het \u2018zich toegang verschaffen\u2019 het tegen betaling (met een creditcard)\n                                             of met wachtwoorden en inloggegevens toegang verschaffen tot sites waarop kinderporno\n                                             staat.2\n\nDe begrippen \u2018geautomatiseerd werk\u2019 en \u2018communicatiedienst\u2019 (art. 80sexies Sr en art. 126la e.v. Sv) zien met name op het gebruik van computersystemen, internet en mobiele telefoons\n                                             (al dan niet met internetverbinding).3\n\nHet \u2018live\u2019 bekijken van webcambeelden van seksuele gedragingen van minderjarigen in\n                                             een priv\u00e9-omgeving zonder deze vervolgens op te slaan en aldus in \u2018bezit\u2019 te hebben,\n                                             was tot aan deze wetswijziging niet strafbaar. Slechts het bekijken van dergelijke\n                                             beelden in \u2018een daarvoor bestemde gelegenheid\u2019 (art. 248c Sr; bijvoorbeeld een peepshow, bordeel o.i.d.) was strafbaar. Door deze wetswijziging\n                                             zijn ook personen die thuis op de computer live webcambeelden bekijken zonder deze\n                                             op een gegevensdrager vast te leggen (\u2018bezit\u2019) strafbaar geworden.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nDe handelingen \u2018aanbieden\u2019 en \u2018verwerven\u2019 van kinderpornografisch materiaal zijn als\n                                             resultaat van het inwerkingtreden van de uitvoeringswetgeving behorende bij het Verdrag\n                                             van Lanzarote (art. 20 van het verdrag)4in art. 240b Sr opgenomen. Het zijn echter handelingen die in veel gevallen ook al vielen en blijven\n                                             vallen onder de eerder in dat artikel opgenomen elementen zoals verspreiden, in bezit\n                                             hebben, etc.5\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nAls gevolg van de inwerkingtreding van de uitvoeringswetgeving behorende bij het Verdrag\n                                             van Lanzarote, zijn per 1 januari 2010 aan art. 248 Sr, waarin strafverzwarende omstandigheden voor diverse zedenartikelen zijn vermeld,\n                                             twee nieuwe leden toegevoegd, die als volgt luiden:\n\n\u20181. De in de artikelen 240b, 242 tot en met 247, 248a tot en met 248e, 249 en 250 bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien het feit\n                                                   wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.\n\n2. De in de artikelen 240b, 242 tot en met 247 en 248a tot en met 248e bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien de schuldige\n                                                   het feit begaat tegen zijn kind, een kind over wie hij het gezag uitoefent, een kind\n                                                   dat hij verzorgt of opvoedt als behorend tot zijn gezin, zijn pupil, een aan zijn\n                                                   zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige of zijn minderjarige bediende\n                                                   of ondergeschikte\u2019.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nAls gevolg van het Verdrag van Lanzarote, is per 1 januari 2010 een nieuw artikel 248e opgenomen in het Wetboek van Strafrecht, dat handelingen die kunnen leiden tot het vervaardigen van kinderporno strafbaar\n                                             stelt:\n\n\u2018Hij die door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst6een persoon van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd\n                                             van zestien jaren nog niet heeft bereikt, een ontmoeting voorstelt met het oogmerk\n                                             ontuchtige handelingen met die persoon te plegen of een afbeelding van een seksuele\n                                             gedraging waarbij die persoon is betrokken, te vervaardigen wordt, indien hij enige\n                                             handeling onderneemt gericht op het verwezenlijken van die ontmoeting, gestraft met\n                                             gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie\u2019.\n\nOnder \u2018grooming\u2019 wordt verstaan het door een volwassen persoon op internet (in het\n                                             bijzonder sociale netwerk- en profielsites, chatrooms, nieuwsgroepen, etc.) actief\n                                             benaderen en verleiden van minderjarigen met als uiteindelijk doel het plegen van\n                                             seksueel misbruik of het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal met die minderjarige.\n                                             \u2018Grooming\u2019 is veelal een langer lopend proces waarbij de dader door veelvuldig chat-\n                                             en e-mailcontact langzaam het vertrouwen wint van het kind, het kind verleidt tot\n                                             het delen van intimiteiten en op die wijze het kind in de digitale wereld vatbaar\n                                             maakt voor seksueel misbruik in de fysieke wereld. Voor strafbaarheid is niet vereist\n                                             dat het contact op internet daadwerkelijk leidt tot fysiek contact tussen kind en\n                                             dader, of een feitelijk door het kind gepleegde seksuele handeling (zoals vereist\n                                             in art. 248a Sr), bijvoorbeeld voor een webcam.\n\nDe strafbaarstelling vereist wel dat het gedrag van de dader zich concretiseert tot\n                                             een voorstel voor een ontmoeting met het kind gevolgd door \u2018enige handeling gericht\n                                             op het verwezenlijken van die ontmoeting\u2019. Er is voor strafbaarheid derhalve meer\n                                             nodig dan het uitsluitend op internet communiceren met een kind en het daarbij maken\n                                             van seksuele toespelingen. Als voorbeeld noemt de wetgever de omstandigheid dat de\n                                             verdachte zich daadwerkelijk begeeft naar de voor de ontmoeting afgesproken plek.7\n\nHet oogmerk van de dader moet zijn gericht op het plegen van ontuchtige handelingen\n                                             of het vervaardigen van een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij het slachtoffer\n                                             is betrokken. Door in de formulering het begrip \u2018ontuchtige handelingen\u2019 te gebruiken,\n                                             vallen jongeren die elkaar in e-mail- of chatverkeer verleiden tot een ontmoeting\n                                             met het doel consensuele seksuele contacten te hebben, buiten de reikwijdte van de\n                                             strafbaarstelling. De wetgever acht het echter niet uitgesloten dat strafrechtelijk\n                                             optreden tegen een minderjarige die zich schuldig maakt aan \u2018grooming\u2019 wenselijk kan\n                                             zijn.8\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nIn Titel I Sr is geregeld in welke gevallen Nederland rechtsmacht heeft.\n\nIn de navolgende gevallen kan opsporingsonderzoek worden verricht en kan het OM tot\n                                             vervolging overgaan bij verdenking van 240b of 248e Sr9:\n\n\u2013 indien het feit gepleegd is in Nederland (art. 2 Sr);\n\n\u2013 indien het feit gepleegd is aan boord van een Nederlands schip of vliegtuig (art. 3 Sr);\n\n\u2013 indien het feit gepleegd is door een Nederlander in het buitenland (art. 5 lid 1 ahf/ond 3 Sr);\n\n\u2013 indien het feit gepleegd is door een vreemdeling in het buitenland die in Nederland\n                                                   een vaste woon- of verblijfplaats heeft of die n\u00e1 het plegen van het feit een vaste\n                                                   woon- of verblijfplaats in Nederland heeft verkregen (art. 5a Sr);\n\n\u2013 indien het feit gepleegd is in het buitenland tegen Nederlandse onderdanen of personen\n                                                   die in Nederland een vaste woon- of verblijfplaats hebben (art 5b Sr, in werking getreden op 1-4-2010).\n\nUitlevering aan verdragsstaten is mogelijk op basis van artikel 51a Uitleveringswet. Sinds 26 augustus 2005 is uitlevering mogelijk terzake de artikelen 240b en 273f Sr voor zover het feit valt onder de omschrijvingen van artikel 3 van het\n                                             Verdrag van New York van 25\u00a0mei 2000 (Trb.\u00a02001, 63);\n\nPer 1 januari 2010 is uitlevering mogelijk terzake de artikelen 240b tot en met 250 en 273f Sr, voor zover het feit valt onder de omschrijvingen van de artikelen 18 tot en met\n                                             24 van het Verdrag van Lanzarote van 25\u00a0oktober 2007 (Trb.\u00a02008, 58).\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nPrioritering is van belang om binnen kinderporno-onderzoeken te komen tot slachtofferidentificatie.\n                                          De ernst van een kinderporno-onderzoek is in de eerste fase niet of nauwelijks in\n                                          te schatten. De doorzoeking van de woning en met name de uitkomsten van het forensisch\n                                          onderzoek aan de beelddragers kunnen veel input geven voor de uiteindelijke prioritering.\n\nOp landelijk niveau wordt onder verantwoordelijkheid van het Openbaar Ministerie,\n                                          door een door de politie ingericht onderdeel10een eerste prioritering toegepast op de onderzoeken die uit het buitenland afkomstig\n                                          zijn.\n\nOnderzoeken binnen de politieregio dienen tenminste ter kennisneming aangeboden te\n                                          worden aan de reguliere (regionale) stuur- en weegploeg. De landelijk gestandaardiseerde\n                                          prioriteringsmethode dient gehanteerd te worden.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nKinderpornografie is een zedendelict, doch de bestrijding ervan wijkt op een aantal\n                                          punten af van de andere delicten uit de zedentitel.\n\nDe politie dient daarom zorg te dragen voor het opstellen en uitvoeren van specifieke\n                                          richtlijnen, waardoor kennis en opleidingen met betrekking tot (digitale) technieken\n                                          en communicatiemiddelen (met name internet) en kennis van financi\u00eble sporen11, geborgd is binnen teams waar kinderporno-onderzoeken plaats vinden.\n\nIn de Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik is voor de opleiding en deskundigheid van de opsporingsambtenaren belast met een\n                                          kinderporno-onderzoek12een uitzonderingsituatie geformuleerd. Deze uitzondering wordt als volgt ingevuld:\n\n\u2013 een doorzoeking of vordering tot uitlevering van in beslag te nemen materiaal conform\n                                                art. 551 Sv geschiedt onder leiding of in aanwezigheid van tenminste \u00e9\u00e9n bevoegd zedenrechercheur;\n\n\u2013 het verhoor van een getuige, slachtoffer of verdachte geschiedt door tenminste \u00e9\u00e9n\n                                                bevoegd zedenrechercheur13;\n\n\u2013 het beoordelen en classificeren van in beslag genomen, vermoedelijk kinderpornografisch\n                                                materiaal en de bepaling van de strafbaarheid daarvan, is voorbehouden aan een bevoegd\n                                                zedenrechercheur, in die zin dat het proces-verbaal betreffende die beoordelingen\n                                                wordt opgemaakt en getekend door deze zedenrechercheur. Deze kan zich laten bijstaan\n                                                door een andere opsporingsambtenaar, die \u2013 daartoe opgeleid en in het bezit van een\n                                                proeve van bekwaamheid \u2013 een voorselectie van materiaal maakt voor deze zedenrechercheur.\n                                                Het uiteindelijke oordeel over aard en strafbaarheid van het materiaal is echter altijd\n                                                de (eind-) verantwoordelijkheid van de bevoegd zedenrechercheur.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nIn geval van verdenking van een strafbaar feit omschreven in artikel 240b Sr staan aan politie en OM twee soorten bevoegdheden ter beschikking die kunnen leiden\n                                          tot inbeslagname van goederen.\n\nOp grond van artikel 110 Sv kan in een woning een doorzoeking gedaan worden onder leiding van een RC (bij spoed\n                                          art. 97 Sv).\n\nDaarnaast geeft artikel 551 Sv, in geval van een strafbaar feit als omschreven in artikel 240b Sr, aan de in artikel 141 Sv bedoelde ambtenaren de bevoegdheid te allen tijde ter inbeslagneming de uitlevering\n                                          te vorderen en over te gaan tot in beslagneming van alle hiervoor vatbare voorwerpen.\n                                          Zij hebben toegang tot alle plaatsen waar redelijkerwijs vermoed kan worden, dat een\n                                          zodanig strafbaar feit wordt begaan (art. 551 Sv). In beginsel wordt in beslaggenomen na voorafgaand overleg met en na toestemming\n                                          van de officier van justitie. Bij een spoedeisend belang kan rauwelijks \u2013 zonder voorafgaand\n                                          overleg met en toestemming van de officier van justitie \u2013 in beslag worden genomen.\n\nBij toepassing van artikel 551 Sv kunnen, bij verkregen toestemming daartoe van de (hoofd)bewoner, dezelfde opsporingshandelingen\n                                          in de woning worden toepast als gebruikelijk tijdens een doorzoeking onder leiding\n                                          van een rechter-commissaris (artt. 97 en 110 Sv). Te denken valt hierbij aan het maken van foto\u2019s van de woning, het opmeten van\n                                          vertrekken etc\n\nHet is van belang alle digitale en analoge gegevensdragers van de verdachte die voor\n                                          het onderzoek van belang zijn in beslag te nemen. Onderzoek aan de computer kan inzicht\n                                          geven in het gedrag van de verdachte ten opzichte van kinderpornografie. Contacten,\n                                          eventuele kinderpornografische netwerken of vermoedens van door verdachte gepleegd\n                                          seksueel misbruik kunnen vastgesteld worden. Gelet op het belang van digitale kennis\n                                          bij dergelijke onderzoeken, bijvoorbeeld ten aanzien van versleutelde gegevens en\n                                          beveiliging van gegevensdragers, dient digitale expertise bij het onderzoek in de\n                                          woning of een doorzoeking aanwezig te zijn en bij de rest van het onderzoek betrokken\n                                          te zijn. In beginsel is dat een digitaal rechercheur.\n\nOok dienen voorwerpen die bewijs kunnen leveren voor een redelijke verdenking van\n                                          daadwerkelijk door de verdachte gepleegd misbruik van minderjarigen in beslag te worden\n                                          genomen. In dit verband wordt aanbevolen opnames te maken van de woning en de verschillende\n                                          vertrekken van de verdachte; om de pleegplaats van (eventueel in andere onderzoeken)\n                                          aangetroffen kinderpornografisch materiaal en jegens een minderjarige gepleegd seksueel\n                                          misbruik te bepalen, is vergelijkingsmateriaal van achtergronden, woningen en meubels\n                                          noodzakelijk.\n\nIn voorkomende gevallen is het ook noodzakelijk andersoortig materiaal ter onttrekking\n                                          aan het verkeer of verbeurdverklaring in beslag te nemen.14Het gaat hier dan in beginsel om (gegevensdragers met) foto- en filmmateriaal dat\n                                          niet direct als strafbaar materiaal in de zin van art. 240b Sr is te beoordelen, maar waarvan het wel zeer onwenselijk is dat de verdachte deze\n                                          terug zou krijgen.\n\nHet gaat dan met name om foto\u2019s en films die al dan niet heimelijk zijn gemaakt van\n                                          al dan niet ge\u00efdentificeerde (minderjarige) slachtoffers, waarop geen betrokkenheid\n                                          bij seksuele gedragingen is te zien of de vraag of het gaat om seksuele handelingen\n                                          niet op korte termijn eenvoudig is te beantwoorden. Dit materiaal bestaat vaak uit\n                                          opnames die op vakantie, op straat en bij gelegenheden waar veel kinderen komen zijn\n                                          gemaakt, al dan niet door de verdachte zelf. Ook betreft het vaak materiaal dat voortgekomen\n                                          is uit (hobbymatige) modelfotografie van minderjarigen of als \u2018kunstuitingen\u2019 of \u2018naturistisch\u2019\n                                          worden bestempeld.\n\nGelet op de kennelijke houding van verdachte tegenover seksualiteit en/met kinderen,\n                                          zijn geaardheid of wijze van omgaan met dit materiaal en/of kinderen en eveneens op\n                                          de huidige mogelijkheden tot digitale manipulatie van dit materiaal tot strafbaar\n                                          materiaal, is het in deze gevallen en naar gelang de omstandigheden van de zaak, soms\n                                          wenselijk dat dit materiaal niet meer aan verdachte wordt teruggeven. Of dergelijke\n                                          inbeslagname in het onderzoek noodzakelijk is, is ter beoordeling van de officier\n                                          van justitie.15\n\nDeze materialen kunnen worden onttrokken aan het verkeer op grond van art. 36d Sr en het te beschermen algemeen belang.16\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nBij de politie is een onderdeel ingericht als (inter)nationaal informatie-knooppunt\n                                          met betrekking tot kinderporno-onderzoeken waar informatie wordt verwerkt in diverse\n                                          nationale en internationale databases, opdat de gegevens kunnen worden gecombineerd\n                                          en op nationaal en internationaal niveau onderzoek kan worden verricht naar mogelijke\n                                          relaties met andere onderzoeken om tot identificatie van de slachtoffers, producenten\n                                          en seksueel misbruikers te komen.17\n\nVoorts worden onderzoeken bestemd voor het buitenland door dit onderdeel via de daarvoor\n                                          geldende kanalen (Interpol of Europol) overgedragen aan de verantwoordelijke buitenlandse\n                                          politiediensten.\n\nVanuit (boven)regionale onderzoeksteams dient in de hieronder beschrevengevallen de\n                                          navolgende informatie met dat politie-onderdeel gedeeld te worden:\n\n\u2013 alle lopende kinderporno-onderzoeken; de identiteit van de verdachte en de aard van\n                                                het onderzoek dienen zo spoedig mogelijk gemeld te worden;\n\n\u2013 aangetroffen nieuw (eerder onbekend) kinderpornografisch beeldmateriaal in een onderzoek\n                                                dat niet heeft geleid tot identificatie van slachtoffer(s), producent(en) en/of seksueel\n                                                misbruiker(s); het beeldmateriaal en de onderzoeksinformatie dienen zo spoedig mogelijk\n                                                te worden overgedragen;\n\n\u2013 in geval van identificatie van slachtoffer(s), producent(en) en/of seksueel misbruiker(s);\n                                                het beeldmateriaal en de onderzoeksinfomatie dienen zo spoedig mogelijk verstrekt\n                                                te worden;\n\n\u2013 onderzoeken naar seksueel misbruik (zowel die met pleegplaats in Nederland als die\n                                                met pleegplaats in het buitenland, waarbij beeldmateriaal is geproduceerd, ook indien\n                                                niet vast is komen te staan dat het geproduceerde kinderpornografische materiaal via\n                                                het internet is verspreid; het beeldmateriaal en de onderzoeksinformatie dienen zo\n                                                spoedig mogelijk ter beschikking te worden gesteld.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nHet digitaal-tactisch onderzoek dient onderzoek op chats, mails en internetgebruik\n                                          te omvatten om de mogelijkheid van participatie van de verdachte in een pedofiel netwerk\n                                          en/of de mogelijkheid van seksueel misbruik en de productie van kinderpornografisch\n                                          beeldmateriaal vast te kunnen stellen.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nGelet op de aard van het inbeslaggenomen materiaal en de slachtofferbelangen dient\n                                          het inbeslaggenomen materiaal met de uiterste zorgvuldigheid te worden behandeld en\n                                          geregistreerd.\n\nDe beoordeling van de elementen \u2018seksuele gedraging\u2019 en \u2018kennelijk de leeftijd van\n                                          achttien jaar nog niet bereikt\u2019 dient zo spoedig mogelijk onder verantwoordelijkheid\n                                          van het OM te geschieden. Deze beoordeling dient te geschieden door daartoe bevoegde18zedenrechercheurs. Deze zedenrechercheur dient in het proces-verbaal duidelijke verantwoording\n                                          af te leggen over zijn bevoegdheid en de criteria en hulpmiddelen die gebruikt zijn\n                                          om tot een beoordeling van de strafbaarheid van het materiaal te komen.\n\nVoor de vaststelling dat sprake is van strafbaar materiaal, is een beoordeling door\n                                          een bevoegd zedenrechercheur noodzakelijk. Niet kan worden volstaan met de enkele\n                                          opmerking dat het materiaal reeds bekend is uit eerder onderzoek of (daarom) is opgenomen\n                                          in een referentiedatabase met kinderpornografisch materiaal, daar hieraan zonder nadere\n                                          uitleg over de criteria op grond waarvan in eerder onderzoek of tot opname in die\n                                          database is besloten, onvoldoende bewijswaarde kan worden ontleend.19\n\nOm ieder risico van (verdere) verspreiding van het materiaal te voorkomen, dient het\n                                          inbeslaggenomen materiaal niet in het proces-verbaal opgenomen te worden of op enigerlei\n                                          wijze onderdeel van de dossierstukken te worden. In plaats daarvan dient de verbalisant\n                                          de omvang en aard van het aangetroffen materiaal te omschrijven met gebruikmaking\n                                          van de basisfactoren zoals genoemd in de Richtlijn Kinderpornografie20en de elementen van art. 240b Sr en een selectie daaruit samen te stellen. Deze selectie geeft een representatief\n                                          beeld van de gehele collectie. In deze selectie kunnen, in overleg met de OvJ en afhankelijk\n                                          van de overige bewijsmiddelen in de zaak, ook afbeeldingen worden opgenomen die gelet\n                                          op de stand van de wetgeving en jurisprudentie niet onverkort (en zonder bijkomend\n                                          bewijs) kunnen gelden als \u2018in bezit\u2019 te zijn geweest van verdachte21, maar die een goed beeld kunnen geven van verdachtes (internet-) gedrag, voorkeuren,\n                                          intenties of mogelijk ook ontlastend kunnen werken22.\n\nIn voorkomende gevallen kan het voor een goed beeld van de verdachte en de te nemen\n                                          beslag- en vervolgingsbeslissingen eveneens noodzakelijk zijn in het proces-verbaal\n                                          aandacht te besteden aan gevonden ander en/of niet-strafbaar materiaal (zoals legale\n                                          pornografie of materiaal waaruit andere (seksuele) voorkeuren naar voren komen).\n\nUitgangspunt bij het selecteren van deze als voorbeeld dienende afbeeldingen is dat\n                                          het een voor de te nemen beslissingen representatief en zo volledig mogelijk beeld\n                                          geeft van het in beslag genomen materiaal.\n\nDe (in beginsel maximaal 25) geselecteerde voorbeeld-afbeeldingen worden in een in\n                                          overleg met de OvJ vast te stellen vorm beschikbaar gesteld aan de OvJ die ze als\n                                          stuk van overtuiging behandelt en deze zo nodig voorafgaand aan of op de zitting aan\n                                          de zittingsdeelnemers kan tonen. Deze stukken worden niet aan het dossier toegevoegd\n                                          en na de zitting door de OvJ weer ingenomen.\n\nDe OvJ verwerkt deze afbeeldingen desgewenst in de tenlastelegging.23\n\nHet verdient aanbeveling dat in de dagvaarding (of in enige aan de dagvaarding voorafgaande\n                                          correspondentie) door de OvJ aan de verdediging en de rechtbank wordt aangegeven dat\n                                          deze afbeeldingen ter beschikking zijn en desgewenst ingezien kunnen worden24.\n\nHet OM (zowel in 1e als 2e lijn) draagt zorg voor een zorgvuldige afhandeling van de afbeeldingen die als stuk\n                                          van overtuiging ter beschikking zijn gesteld aan de OvJ. Deze afbeeldingen en gegevensdragers\n                                          dienen in een beveiligde omgeving in een kluis op het parket te worden opgeslagen\n                                          en ook voor een eventuele behandeling in tweede aanleg beschikbaar te blijven. De\n                                          parketleiding draagt er zorg voor dat een specifieke functionaris verantwoordelijk\n                                          is voor het beheer van het materiaal en de kluis.25\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nTer zitting dient onttrekking aan het verkeer gevorderd26te worden van de in beslag genomen gegevensdragers waarop is opgeslagen het materiaal\n                                          dat ofwel kinderpornografisch van aard is ofwel waarvan gezegd kan worden dat het\n                                          ongecontroleerde bezit daarvan door de verdachte in strijd is met het algemeen belang\n                                          en welke kunnen dienen tot het begaan of voorbereiden van soortgelijke als de gepleegde\n                                          feiten (art. 36d Sr).\n\nIn het geval de afbeeldingen zoals bedoeld in artikel 240b Sr op de harde schijf van een computer staan, dient onttrekking aan het verkeer van\n                                          de harde schijf te volgen. Ten aanzien van de computer (als voorwerp waarmee het misdrijf\n                                          is gepleegd) dient verbeurdverklaring te volgen. Ditzelfde geldt voor andere gegevensdragers\n                                          met een intern geheugen of harddisk, zoals bijvoorbeeld sommige digitale fotocamera\u2019s.\n\nIndien hoger beroep wordt ingesteld tegen het vonnis, dient het materiaal dat onttrokken\n                                          aan het verkeer is verklaard in zijn oorspronkelijke en onbewerkte vorm beschikbaar\n                                          te blijven voor de verdere behandeling van de zaak en eventueel nader (technisch)\n                                          onderzoek, totdat de betreffende beslissing onherroeplijk is geworden. Derhalve zal\n                                          niet tot vernietiging van de originele bestanden (en dus de gegevensdragers waarop\n                                          ze zijn aangetroffen) kunnen worden overgegaan totdat de zaak onherroepelijk is afgedaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nDoor de keuze van een verdachte om kinderpornografisch materiaal te verwerken of op\n                                          te slaan op gegevensdragers waarop ook andere, niet strafbare (vaak priv\u00e9-) bestanden\n                                          zijn opgeslagen, treedt vermenging op van strafbaar en niet strafbaar materiaal dat\n                                          niet voor onttrekking aan het verkeer vatbaar is.\n\nNiet zelden wordt inbeslagname van computers en andere gegevensdragers onder de verdachte\n                                          dan ook gevolgd door een verzoek (al dan niet ter terechtzitting) tot teruggave van\n                                          ofwel de gegevensdragers ofwel de niet-strafbare bestanden op die gegevensdragers.\n\nDaar de keuze om deze bestanden met elkaar te vermengen geheel voor risico van de\n                                          verdachte dient te komen en er praktische en juridische bezwaren tegen het inwilligen\n                                          van een dergelijk verzoek bestaan, stemt het OM hiermee niet in en/of licht ter terechtzitting\n                                          de rechtbank die de toewijzing van een dergelijk verzoek overweegt, afdoende in.\n\nVoor wat betreft het materiaal dat weliswaar niet strafbaar of kinderpornografisch\n                                          is, maar wel voor onttrekking aan het verkeer in aanmerking komt (art. 36d Sr), geldt dat het OM voor teruggave daarvan aan verdachte geen toestemming geeft. Hieraan\n                                          ten grondslag ligt de onwenselijkheid dat verdachten, gelet op de omstandigheden van\n                                          het geval, over dit materiaal beschikken, dit (digitaal) kunnen manipuleren tot kinderpornografische\n                                          materiaal, het kunnen gebruiken voor de voorbereiding van soortgelijke als gepleegde\n                                          feiten en het algemeen belang en met name de belangen van de (al dan niet ge\u00efdentificeerde)\n                                          minderjarige personen die er op afgebeeld staan27.\n\nAan het OM-beleid liggen ten aanzien van inbeslaggenomen, niet-strafbaar materiaal\n                                          of de gegevensdragers waar dit materiaal op is opgeslagen, de volgende overwegingen\n                                          ten grondslag:\n\n\u2013 Digitaal onderzoek op een gegevensdrager kan nooit een 100% garantie geven dat \u00e1l\n                                                het strafbare materiaal daarop is gevonden en dus ook \u2018gewist\u2019 zou kunnen worden.\n                                                De forensische software is ontworpen om alle gegevens op een gegevensdrager te doorzoeken,\n                                                daar de multimediafiles (grafische bestanden: foto\u2019s en films) uit te filteren en,\n                                                indien toepasbaar, de bestanden te vergelijken met reeds bekend en van een zogenaamde\n                                                \u2018hash-codering\u2019 (digitale vingerafdruk) voorzien materiaal. Het is vervolgens nog\n                                                steeds de taak van een deskundige om deze bestanden op strafbaarheid en inhoud te\n                                                beoordelen. Daarnaast zal de software ook vaak strafbare bestanden \u2018missen\u2019. Het feit\n                                                dat na onderzoek met de forensische software en/of het \u2018wissen\u2019 van gevonden materiaal\n                                                ogenschijnlijk geen strafbare bestanden zijn gevonden en/of allemaal zijn gewist,\n                                                geeft dus geen enkele zekerheid dat er ook daadwerkelijk geen strafbare bestanden\n                                                (meer) op de gegevensdrager staan.\n\nDe enige manier om zeker te zijn welk deel van de bestanden strafbaar is en wel deel\n                                                niet, is \u00e1lle bestanden (dus inclusief alle systeembestanden e.d.) handmatig te openen\n                                                en te beoordelen. Bij een gemiddelde computer gaat het dan al snel om 100.000 bestanden\n                                                of meer en vormt een onaanvaardbare werkbelasting voor de opsporingsinstanties.\n\n\u2013 Strafbare bestanden kunnen voor de software of digitaal deskundigen onvindbaar of\n                                                ontoegankelijk gemaakt zijn. De bestanden kunnen beveiligd zijn middels wachtwoorden\n                                                of versleuteling, waardoor ze niet te openen en te beoordelen zijn. Ook kunnen de\n                                                bestanden in zogenaamde \u2018containers\u2019 of zelfs onzichtbare containers verstopt zijn,\n                                                geplakt zitten in een film of in andersoortige documenten (zoals Word- of Excel-documenten)\n                                                vrijwel onzichtbaar verstopt zijn (zgn. steganografie; deze techniek kan slechts ontdekt\n                                                worden als daarnaast ook het originele, niet-bewerkte bestand ter vergelijking beschikbaar\n                                                is).\n\nJuist in de wereld van kinderpornogebruikers is de kennis over versleuteling en encryptie\n                                                en de neiging deze ook te gebruiken, doorgaans groter dan in enige andere omgeving.\n\n\u2013 Bij de huidige stand van de digitale technieken is het \u2018wissen\u2019 van bestanden van\n                                                een gegevensdragers niet waterdicht: niet kan gegarandeerd worden dat (delen van)\n                                                de bestanden niet achterblijven op de gegevensdrager en met (tegenwoordig vrij algemeen\n                                                verkrijgbare software) weer teruggehaald kunnen worden28. Bovendien ontwikkelt dit gebied zich dusdanig snel, dat mogelijkheden tot terughalen\n                                                van bestanden die nu niet bestaan, wellicht morgen algemeen goed zijn geworden.\n\nJuridisch gezien kan een gegevensbestand zoals een digitale foto of film niet in beslag\n                                          worden genomen; slechts het stoffelijke voorwerp \u2018de gegevensdrager\u2019 vormt onderdeel\n                                          van het beslag en kan dus slechts in zijn geheel al dan niet worden teruggegeven29. Gegevens zelf zijn niet stoffelijk of tastbaar en worden dat slechts door hun plaatsing\n                                          op een gegevensdrager. Niet voor niets is daarom ook de gegevensdrager expliciet als\n                                          strafbaar voorwerp in art. 240b Sr opgenomen. In art. 240b Sr worden digitale bestanden niet genoemd, slechts het bezit,\n                                          verspreiden, produceren etc. van gegevensdragers en (stoffelijke) afbeeldingen zijn\n                                          strafbaar.30\n\n\u2013 De wet kent het teruggeven van een gegevensdrager na \u2018wissen\u2019 van daarop opgenomen\n                                                strafbare bestanden of het aan verdachte geven van een (nieuwe) gegevensdrager waarop\n                                                \u2018uitgekopieerde\u2019 niet-strafbare bestanden zijn opgeslagen, niet: het zou betekenen\n                                                dat een ander of gewijzigd voorwerp zou worden (terug)gegeven dan aanvankelijk voorwerp\n                                                van beslag was. Nergens in de wet is de verplichting opgenomen (of de mogelijkheid\n                                                dat een rechter het OM daartoe opdracht geeft) dat het OM of de politie capaciteit\n                                                inzet om in beslag genomen gegevensdragers te controleren, bestanden te wissen of\n                                                \u2018uit te kopi\u00ebren\u2019 en/of andere dan in beslag genomen voorwerpen aan de verdachte te\n                                                geven. De politiecapaciteit bedoeld voor de opsporing zou daarmee tevens worden ingezet\n                                                als controle- en kopieerfaciliteit, waarvoor de samenleving de kosten betaalt.\n\nSlechts het originele in beslag genomen voorwerp (de gegevensdrager) kan worden geretourneerd\n                                                of vernietigd.\n\nDe enige waterdichte methode om strafbare bestanden nu en in de toekomst niet opnieuw\n                                          de samenleving in te laten komen, is de gegevensdrager in zijn geheel te vernietigen\n                                          en het risico dat daarmee niet strafbare bestanden verloren gaan voor rekening van\n                                          de verdachte/veroordeelde te laten komen. Het verdient de voorkeur de beslissing over\n                                          dergelijk beslag aan de rechter ter terechtzitting voor te leggen. Bij afweging of\n                                          gegevensdragers voorafgaand aan de terechtzitting kunnen worden geretourneerd dient\n                                          de OvJ zich er altijd rekenschap van te geven dat de verantwoordelijkheid kan worden\n                                          genomen dat mogelijk kinderpornografisch materiaal opnieuw in het verkeer gebracht\n                                          wordt.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nKinderporno is vanwege de verspreiding via het internet vaak grensoverschrijdend en\n                                          de commerci\u00eble productie van kinderpornografie een vorm van georganiseerde criminaliteit.\n                                          Door internationale samenwerking te zoeken kan meer zicht worden verkregen op de verschillende\n                                          fasen in het kinderpornoproductie- en verspreidingstraject die zich buiten Nederland\n                                          hebben afgespeeld of nog afspelen. Op deze wijze kan de gehele keten in beeld worden\n                                          gebracht.\n\nWanneer in een Nederlands opsporingsonderzoek het gehele kinderporno productie- en\n                                          verspreidingstraject in beeld kan worden gebracht door internationale samenwerking,\n                                          dient het onderzoek zich hiertoe uit te strekken.\n\nDe mogelijkheden van internationale samenwerking dienen te worden benut. Hierbij valt\n                                          te denken aan rechtshulpverzoeken, rogatoire commissies, parallel-onderzoeken of Joint\n                                          Investigation Teams (JIT\u2019s).\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nVolgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad31is de term \u2018seksuele gedraging\u2019 in de tenlastelegging op zichzelf onvoldoende feitelijk.\n                                          Film- en videomateriaal kunnen echter geen onderdeel van een tenlastelegging uitmaken\n                                          en dienen, ter voorkoming van (verdere) verspreiding van het strafbare materiaal ook\n                                          nimmer aan de dagvaarding gehecht of als dossierstuk aan het dossier toegevoegd te\n                                          worden.\n\nIn de tenlastelegging dienen de seksuele gedragingen met/door minderjarigen die op\n                                          het in beslag genomen materiaal zichtbaar zijn, verfeitelijkt te worden door een algemene\n                                          omschrijving ervan32.\n\nDe wet/het recht stelt niet de eis dat \u00e1lle ten laste gelegde afbeeldingen volledig\n                                          worden omschreven op de dagvaarding33. De tenlastelegging dient echter wel een volledig beeld te geven van de seksuele\n                                          handelingen die in het als strafbaar beoordeelde en op de tenlastelegging opgenomen\n                                          kinderpornografische materiaal zichtbaar zijn.\n\nHet is echter niet raadzaam de verfeitelijking van het tenlastegelegde te beperken\n                                          tot een letterlijke overname van door de politie in het proces-verbaal als representatieve\n                                          voorbeelden gegeven omschrijvingen van slechts enkele, strafbare afbeeldingen: niet\n                                          zelden leidt dit tot bewezenverklaring van uitsluitend het kleine aantal als voorbeeld\n                                          op de dagvaarding uitgeschreven afbeeldingen en tot (parti\u00eble) vrijspraak van de rest\n                                          van de in beslag genomen en in de tenlastelegging genoemde collectie.34\n\nUitgangspunt bij de samenstelling van het zittingsdossier is dat in ieder geval reclasseringsrapportage\n                                          en zonodig ook nadere gedragskundige rapportages over verdachte worden aangevraagd\n                                          en in het dossier gevoegd.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nAan de hand van de afbeelding moet een oordeel gegeven worden over de leeftijd van\n                                          de afgebeelde persoon, zoals die \u2018kennelijk\u2019 uit de afbeelding naar voren komt. Niet\n                                          hoeft te worden geschat of bewezen wat de werkelijke leeftijd van de afgebeelde persoon\n                                          is, maar wat de leeftijd is zoals die op grond van de afbeelding op een gemiddeld\n                                          burger35overkomt, gelet op de algemeen geldende kennis over lichaamskenmerken van opgroeiende\n                                          kinderen (lengte, ontwikkeling van (secundaire) geslachtskenmerken, beharing, etc.).\n                                          De daadwerkelijke leeftijd van de afgebeelde persoon doet bij de bepaling van de strafbaarheid\n                                          van het materiaal niet ter zake.36\n\nHet oordeel van een deskundige zoals een kinderarts of andersoortige medicus of wetenschapper\n                                          over de door hem/haar ingeschatte daadwerkelijke leeftijd van de afgebeelde persoon,\n                                          is niet doorslaggevend bij de bepaling van de strafbaarheid van het materiaal vanwege\n                                          de kennelijk afgebeelde leeftijd. Dit oordeel is immers gebaseerd op wetenschappelijke\n                                          en dus niet algemeen bij de gemiddelde burger bekende gegevens over de ontwikkeling\n                                          van het menselijk lichaam. Wel kan diens oordeel een indicatie geven voor nader onderzoek\n                                          naar de betrokken perso(o)n(en) en de gepleegde seksuele handelingen. De werkelijke\n                                          leeftijd van de afgebeelde persoon kan immers wel een omstandigheid zijn waarmee bij\n                                          de beoordeling van andere aspecten van de zaak (zoals bijvoorbeeld in gevallen van\n                                          door de verdachte gepleegd seksueel misbruik of het door hem vervaardigen van het\n                                          materiaal) rekening gehouden kan worden.\n\nBij betwisting van de beoordeling door opsporings- en vervolgingsinstanties van de\n                                          kennelijk afgebeelde leeftijd, is het uiteindelijk de rechter die (door eigen waarneming)\n                                          zal moeten beslissen of volgens de algemeen in de samenleving levende kennis over\n                                          de lichamelijke ontwikkeling van kinderen gezegd kan worden dat het een afbeelding\n                                          betreft van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt.\n\nUit de wetgevingsgeschiedenis blijkt duidelijk dat de wetgever ervoor gekozen heeft\n                                          de strafbaarheid van het materiaal reeds vast te laten staan indien een afgebeelde\n                                          persoon jonger dan 18 jaar oogt (maar misschien niet is). Na deze vaststelling is tegenbewijs voor de daadwerkelijke leeftijd dan ook niet\n                                          meer relevant.37\n\nDeze lijn is meermalen door de Hoge Raad in jurisprudentie bevestigd38.\n\nIndien een seksuele gedraging van/met een in werkelijkheid minderjarig persoon is\n                                          afgebeeld, maar deze persoon op de afbeelding \u2018kennelijk\u2019 ouder dan 18 jaar oogt,\n                                          is toch sprake van strafbare kinderpornografie, omdat aan de vervaardiging van dit\n                                          materiaal daadwerkelijk seksueel misbruik van een minderjarige ten grondslag heeft\n                                          gelegen.39\n\nDe instrumenten die de verbalisant ten dienste staan bij deze beoordeling, zijn zijn\n                                          of haar opleiding en ervaring in zedenzaken en specifiek die in het beoordelen van\n                                          kinderpornografie, de algemene kennis over lichaamsbouw en -ontwikkeling van kinderen,\n                                          vergelijkingsmateriaal in de vorm van afbeeldingen en zo nodig de zogenaamde \u2018Tanner-criteria\u2019.40De aspecten en gronden waarop de beoordeling is gebaseerd, dienen dan ook duidelijk\n                                          in het proces-verbaal verwoord te worden.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nDe door artikel 240b Sr te beschermen belangen zijn het voorkomen van schade aan een kind dat bij de vervaardiging\n                                             van kinderporno betrokken is geweest, maar ook het voorkomen van schade aan kinderen\n                                             in het algemeen door het in omloop brengen vanbeeldmateriaal dat seksueel misbruik\n                                             suggereert, het voorkomen van gedrag dat kan worden gebruikt om kinderen aan te moedigen\n                                             of te verleiden om deel te nemen aan seksueel gedrag en gedrag dat deel kan gaan uitmaken\n                                             van een subcultuur die seksueel misbruik van kinderen bevordert of als normaal en\n                                             acceptabel probeert voor te stellen.41Ook het erotiseren van kinderen op foto- of filmmateriaal valt daaronder.\n\nHet bestanddeel \u2018seksuele gedragingen\u2019 in art. 240b Sr betreft gedragingen, die \u2013 als ze worden vastgelegd \u2013 schadelijk zijn voor de jeugdige,\n                                             \u00f3f omdat het tot die gedraging brengen al schadelijk is, \u00f3f vanwege de publicatie\n                                             daarvan42.\n\nKinderen tot 18 jaar kunnen de (lange termijn-) gevolgen van deelname aan het maken\n                                             en het in omloop brengen van dergelijk materiaal, anders dan de meeste volwassenen,\n                                             niet goed overzien en dienen daarom \u2013 ongeacht hun eventueleinstemming op dat moment\n                                             aan die deelname \u2013 beschermd te worden door de wet.\n\nDe scheidslijn tussen een wel of niet strafbare afbeelding van een minderjarige wordt\n                                             gevormd door de vraag of het wel of niet een normale afbeelding is van een (al dan\n                                             niet geheel of gedeeltelijk ontbloot) kind in de gezinssfeer. Bij een in beginsel\n                                             normale afbeelding van een geheel/gedeeltelijk ontbloot kind in de gezinssfeer past\n                                             de afgebeelde gedraging bij de jeugdige van die leeftijd en is de gedraging vastgelegd\n                                             in een omgeving en in een context waarin de jeugdige normaal verkeert.\n\nEen onnatuurlijke pose en/of het toevoegen van bijkomende onnatuurlijke attributen\n                                             geven de afbeelding een onnatuurlijk karakter en (kunnen) maken dat de afbeelding\n                                             als een seksuele gedraging moet worden gekwalificeerd43.\n\nHet op 23 september 2005 van kracht geworden facultatief protocol inzake de verkoop\n                                             van kinderen, kinderprostitutie en kinderpornografie44, bepaalt dat onder \u2018child pornography\u2019 dient te worden verstaan: \u2018any representation,\n                                             bij whatever means, of a child engaged in real or simulated explicit sexual activities\n                                             or any representation of the sexual parts of a child for primarily sexual purposes\u2019.\n\nEen definitie van \u2018child pornography\u2019 met dezelfde strekking wordt gegeven door art.\n                                             20 van het eerder genoemde Verdrag van Lanzarote: \u2018any material that visually depicts\n                                             a child engaged in real or simulated sexually explicit conduct or any depiction of\n                                             a child\u2019s sexual organs for primarily sexual purposes\u2019.\n\nBovenstaande te beschermen belangen gelden ook als het gaat om de in 2002 bij wetswijziging\n                                             ingevoerde strafbaarstelling van de zogenaamde virtuele kinderpornografie. In dit\n                                             verband zijn strafbaar gesteld de afbeeldingen die met behulp van (digitale) manipulatie\n                                             zijn vervaardigd. Hierbij hoeven geen echte kinderen of echte afbeeldingen van kinderen\n                                             betrokken te zijn.\n\nUit de wetsgeschiedenis rondom de jaren 2001 en 2002 lijkt op te maken te zijn dat\n                                             de wetgever destijds het oog had op het beperken van de strafbaarstelling van virtuele\n                                             kinderporno totrealistische, niet van echt te onderscheiden afbeeldingen en daarbij\n                                             overduidelijke \u2018schilderijen, tekeningen, cartoons en strips\u2019 van strafbaarheid heeft\n                                             willen uitzonderen. Het ging de wetgever er om dat de \u2018creatieve uitingen van de menselijke\n                                             geest niet onnodig gebreideld\u2019 werden en geen inbreuk gemaakt werd op de grondrechten\n                                             op de persoonlijke levenssfeer en vrijheid van meningsuiting.45\n\nDeze beperking raakt evenwel het eveneens in de wetsgeschiedenis geformuleerde uitgangspunt\n                                             van de beschermwaardigheid van kinderen in zijn algemeenheid tegen beeldmateriaal\n                                             dat seksueel misbruik suggereert, gedrag dat kan worden gebruikt om kinderen aan te\n                                             moedigen of te verleiden om deel te nemen aan seksueel gedrag en gedrag dat deel kan\n                                             gaan uitmaken van een subcultuur die seksueel misbruik van kinderen bevordert.46Het aldus omschreven belang van kinderen is onverminderd groot in gevallen waarin\n                                             de virtuele afbeeldingen in mindere mate realistisch zijn. Ook afbeeldingen die niet\n                                             evident levensecht zijn, kunnen bijvoorbeeld seksueel misbruik van kinderen suggereren\n                                             of deel uitmaken van een subcultuur die seksueel misbruik van kinderen bevordert.47\n\nDe grond voor de strafbaarstelling van virtuele kinderpornografie is vooral gelegen\n                                             in een brede uitleg van het zojuist beschreven beschermingsoogmerk. Inmiddels is in\n                                             de rechtspraak jurisprudentie tot stand gekomen, waarin juist op de basis van dit\n                                             beschermingsoogmerk48dit evident niet levensechte materiaal ook tot strafbare kinderpornografie wordt gerekend.49\n\nBij de bespreking van de laatste wijzigingen van art 240b Sr in de Tweede Kamer heeft de minister opgemerkt dat de strafbaarstelling van virtuele\n                                             kinderpornografie in 2002 (als actie van de wetgever om \u2018zoveel mogelijk gelijke tred\n                                             te houden met ontwikkelingen in de techniek en wetgeving waar nodig aan te passen\u2019)\n                                             ondertussen tot deze jurisprudentie heeft geleid en lijkt daarmee te bevestigen dat\n                                             ook niet realistische, virtuele afbeeldingen (ondertussen) onder de strafbaarstelling\n                                             vallen.50\n\nKunstuitingen die op het eerste gezicht een kinderpornografische uitstraling hebben,\n                                             dienen kritisch te worden onderzocht om vast te stellen of sprake is van overtreding\n                                             van artikel 240b, eerste lid Sr. Bovendien kan een oorspronkelijke kunstuiting alsnog als kinderpornografisch materiaal\n                                             worden gekenmerkt indien de kunstuiting later wordt aangetroffen in een verzameling\n                                             kinderpornografisch materiaal of de omstandigheden van het geval daartoe leiden.51\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nBij de beoordeling van het materiaal moet voor ogen gehouden worden dat \u00e9\u00e9n enkele\n                                             foto op zichzelf strafbaar moet zijn om als kinderporno te worden aangemerkt. Indien\n                                             bekend is dat de foto een onderdeel is van een serie, waarin wel degelijk strafbare\n                                             kinderporno voorkomt, maakt dat die foto niet direct strafbaar: de foto op zichzelf\n                                             moet, indien theoretisch gezien als enige gevonden bij een verdachte, tot een veroordeling\n                                             voor het bezit van kinderporno kunnen leiden, omdat op d\u00ede foto een seksuele gedraging\n                                             door/met een minderjarige te zien is.\n\nEen beoordelaar van inbeslaggenomen materiaal zal dus de kennis die hij over hem of\n                                             haar bekende films, foto-series, slachtoffers, gepleegd misbruik en dergelijke niet\n                                             meenemen in de beoordeling van de strafbaarheid van het materiaal. Wel zijn het aantreffen van (delen van) genoemde series en de\n                                             kennis die reeds aanwezig is over de achterliggende slachtoffers, producenten etc.\n                                             van het gevonden materiaal, gegevens die in het dossier dienen te worden verwerkt.\n                                             Het zijn immers gegevens waarmee bij de beoordeling van andere aspecten van de zaak\n                                             rekening kan en moet worden gehouden.\n\nAls \u2018serie\u2019 wordt in dit verband beschouwd:\n\n3 of meer afbeeldingen met een bindende factor, zoals bijvoorbeeld:\n\n\u2013 op iedere afbeelding is/zijn hetzelfde/dezelfde kind(eren) te zien;\n\n\u2013 terugkerende elementen zoals een bepaald thema in de serie, dezelfde setting, dezelfde\n                                                   achtergrond, etc;\n\n\u2013 de serie lijkt een \u2018verhaal\u2019 te vertellen;\n\n\u2013 dezelfde dader keert in de serie terug (mogelijk meerdere kinderen misbruikend of\n                                                   portretterend).\n\nEen kind dat poseert zal in het merendeel van de gevallen \u2018ertoe gebracht zijn\u2019 om\n                                             de geportretteerde houding aan te nemen en dat niet spontaan gedaan hebben. Geposeerde\n                                             of geregisseerde foto\u2019s of films hebben altijd in meerdere of mindere mate een \u2018onnatuurlijk\n                                             karakter\u2019. De afbeelding wordt echter pas strafbaar als er sprake is van onnatuurlijkheid\n                                             in seksuele of erotische zin, niet passend bij de leeftijd en normale omstandigheden\n                                             van het kind.\n\nHet feit dat er een grote serie afbeeldingen is gemaakt van de minderjarige in een\n                                             commercieel aandoende studio-omgeving, met professionele decors, make-up of attributen,\n                                             terwijl de afbeelding is voorzien van een logo of tekst met een seksueel of commercieel\n                                             karakter etc., kan echter wel een aanleiding vormen om het materiaal eerder als strafbaar\n                                             aan te merken dan een foto waarin de minderjarige een zelfde pose aanneemt, maar in\n                                             een huiselijke sfeer verkeert. De vraag die bij de beoordeling van (commercieel geproduceerd)\n                                             materiaal gesteld moet worden is welke bedoeling het maken van de foto\u2019s mogelijk\n                                             heeft kunnen hebben, anders dan het geseksualiseerd of ge\u00ebrotiseerd weergeven van\n                                             minderjarigen; kunnen de foto\u2019s voor iets anders gemaakt en bedoeld zijn geweest?\n\nAnderzijds kunnen kinderen in al hun onschuld spontaan houdingen aannemen die door\n                                             sommigen als seksueel prikkelend kunnen worden ervaren of bijvoorbeeld ongewild de\n                                             nadruk op geslachtsdelen leggen. Dit kan al snel het geval zijn bij foto\u2019s van naakt\n                                             recre\u00ebrende kinderen in een omgeving waarin naturisme/nudisme natuurlijk is en die\n                                             dus binnen de \u2018gezinssfeer\u2019 en een \u2018omgeving waarin de jeugdige normaal verkeert\u2019\n                                             gemaakt zijn. Indien een dergelijke afbeelding of film niet direct de sfeer uitademt\n                                             dat hij met nadruk gemaakt is om seksueel prikkelend te werken en/of om nadruk te\n                                             leggen op de naaktheid en geslachtsdelen van het kind, zal dergelijk materiaal niet\n                                             snel als strafbaar kunnen worden beoordeeld.\n\nBij de beoordeling of een \u2018seksuele gedraging\u2019 te zien is op het materiaal, kunnen\n                                             aldus de volgende vragen gesteld worden:\n\n\u2013 is er een andere verklaring mogelijk dan dat de afgebeelde gedraging bedoeld is om\n                                                   seksueel prikkelend te werken en het kind ge\u00ebrotiseerd/geseksualiseerd neer te zetten?\n\n\u2013 (bijvoorbeeld: een foto van een poserend kind in een professionele studio-omgeving.\n                                                   Lijkt dit een foto die als uitsluitend doel zou kunnen hebben om bijvoorbeeld in het\n                                                   familiealbum terecht te komen, onderdeel van een portfolio of reportage te worden?\n                                                   Of is de foto door de pose van het kind, de kleding, de studio-omgeving, het camerastandpunt\n                                                   etc. ogenschijnlijk voor deze doelen niet ge\u00ebigend en alleen maar bedoeld om de nadruk\n                                                   te leggen op bepaalde lichaamsdelen of poses van het kind en zo erotiserend te werken?)52\n\n\u2013 Als de afgebeelde persoon meerderjarig zou zijn, zou de afbeelding dan als \u2018erotisch/seksueel\n                                                   getint of seksueel uitdagend\u2019 aangemerkt kunnen worden?\n\n\u2013 Waar wordt de blik vrijwel meteen naar getrokken, wat lijkt het onderwerp van de afbeelding\n                                                   te zijn of waar lijkt de nadruk op te liggen?53\n\n\u2013 (bijvoorbeeld: een foto van een naakt kind in de natuur of spelend. Kan dit een kind\n                                                   in een voor het kind \u2018natuurlijke\u2019/nudistische omgeving zijn, ofgeeft de foto door\n                                                   bijvoorbeeld de (onnatuurlijk overkomende) houding van het kind, de compositie, de\n                                                   nadruk op bepaalde lichaamsdelen, het camerastandpunt etc. vrijwel meteen de indruk\n                                                   dat het geen \u2018spontaan\u2019 genomen foto van een zich natuurlijk bewegend kind is, maar\n                                                   met name gemaakt om seksueel prikkelend te werken?)\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\na. Karakter van de afbeelding\n\nAfbeelding van een seksuele gedraging in de zin van artikel 240b Sr is bijvoorbeeld een afbeelding:\n\n\u2013 \nvan een jeugdige betrokken bij een gedraging zoals omschreven in de Titel XIV van\n                                                      het Wetboek van Strafrecht, Misdrijven tegen de zeden;\n\n\u2013 \nvan een jeugdige in een onnatuurlijke pose;\n\nVoor strafbaarheid is nodig dat het om een onnatuurlijke houding in seksuele zin gaat;\n                                                   ogenschijnlijk tijdens spel of sport tot stand gekomen houdingen kunnen \u2018onnatuurlijk\u2019\n                                                   aandoen, maar zijn daarmee niet meteen onnatuurlijk in de zin van artikel 240b Sr. Dit wordt anders als uit de gehele afbeelding blijkt dat de nadruk op de (al dan\n                                                   niet bedekte) geslachtsdelen54is gelegd en de opname van deze houding niet \u2018toevallig\u2019 is gemaakt of geregisseerd\n                                                   overkomt.\n\n\u2013 \nvan een jeugdige in een duidelijk seksueel getinte houding;\n\n\u2013 \nwaarbij de nadruk op de geslachtsdelen is gelegd;\n\n\u2013 \nwaarbij uit het totale beeld duidelijk is dat het gaat om de geslachtsdelen.\n\nBijvoorbeeld:\n\n\u2013 (al dan niet bedekte) borsten, billen of geslachtsdelen worden door de houding prominent\n                                                         naar voren en/of in beeld gebracht;\n\n\u2013 de kleding is dusdanig onthullend of strak over lichaamsdelen getrokken, dat borsten/billen/geslachtsdelen\n                                                         nadrukkelijk in beeld worden gebracht;\n\n\u2013 de foto/film is genomen vanuit \u2018kikvorsperspectief\u2019 of een ander, ongebruikelijk camerastandpunt\n                                                         (bijv. van onder naar boven gefotografeerd/gefilmd om nadruk op bepaalde lichaamsdelen\n                                                         of het ondergoed te leggen);\n\n\u2013 op de foto/film vallen bepaalde lichaamsdelen (hoofd, handen, voeten) buiten het beeld\n                                                         omdat de focus op bepaalde andere lichaamsdelen of het ondergoed is;\n\n\u2013 de geslachtsdelen/het ondergoed bevinden zich in het midden van de foto/film of vullen\n                                                         een groter deel van de afbeelding dan de rest van het lichaam;\n\n\u2013 de borsten/billen/geslachtsdelen zijn niet prominent in beeld, maar zijn net of deels\n                                                         zichtbaar door de aangenomen houding of gedragen kleding;\n\n\u2013 seksueel geduide gebaren, zoals halfgeopende mond, \u2018zwoel\u2019 kijken, handen onder kleding\n                                                         (aanraking van borsten/billen/geslachtsdelen suggererend), het zuigen op of likken\n                                                         aan een vinger, het houden van handen onder borsten, op billen of heupen, etc.\n\n\u2013 een hand van een ander persoon is te zien, die de minderjarige in een bepaalde positie\n                                                         zet of dwingt of lichaamsdelen uit beeld houdt;\n\n\u2013 de oorspronkelijke (evt. \u2018natuurlijke\u2019) achtergrond is in de afbeelding weggehaald,\n                                                         waardoor de nadruk is komen te liggen op bepaalde lichaamsdelen of de geheel of gedeeltelijke\n                                                         naaktheid van de minderjarige.\n\nEen houding kan eerder als \u2018onnatuurlijk\u2019 (in seksuele zin), duidelijk seksueel getint\n                                             of de nadruk op de geslachtsdelen leggend worden aangemerkt, als deze bijvoorbeeld\n                                             is aangenomen in een onnatuurlijke (bijvoorbeeld studio-) omgeving, in niet bij de\n                                             leeftijd of normale, huiselijke situatie passende kleding of omgeven door voor het\n                                             kind ongebruikelijke attributen. Dit in tegenstelling tot dezelfde pose, die in een\n                                             ogenschijnlijke huiselijke, \u2018natuurlijke\u2019 omgeving en ogenschijnlijk spontaan is aangenomen.\n\nb. Context van de afbeelding\n\nAfbeelding van een seksuele gedraging in de zin van artikel 240b Sr is de afbeelding van de jeugdige met bijkomende onnatuurlijke (geregisseerde) factoren,\n                                             bijvoorbeeld:\n\n\u2013 \nbepaalde kleding;\n\nHet gaat om kleding die een erotiserend(e) karakter of werking hebben of beogen en\n                                                   niet bij de (leeftijd van de) minderjarige passen, zoals schoenen met hoge hakken,\n                                                   schoenen in een te grote maat (bedoeld voor volwassenen), lingerie, strings, kanten\n                                                   (onder-)kleding, jarretels, netpanties of -kousen, SM-(achtige) kleding, lederen kleding,\n                                                   rubber kleding,\n\n\u2013 \nvoorwerpen, attributen;\n\nBijvoorbeeld veel make-up, sex-attributen (dildo\u2019s, vibrators, veren boa\u2019s), SM- en\n                                                   bondageattributen (handboeien, zweepjes, maskers).\n\nAfbeeldingen of films bevattende de zogenaamde \u2018spanking\u2019 van minderjarigen kunnen\n                                                   een seksuele lading hebben en daarmee als afbeeldingen/films van een seksuele gedraging\n                                                   in de zin van art. 240b worden beoordeeld. Dit kan het geval zijn als onnatuurlijke attributen of kleding\n                                                   uit een seksueel bedoelde ofSM-sfeer gebruikt worden of te zien zijn. Het enkele \u2018tuchtigen\u2019\n                                                   van een minderjarige door bijvoorbeeld slaan met de vlakke hand of een broekriem is\n                                                   niet onverkort te duiden als een seksuele gedraging in de zin van art. 240b Sr, ook al heeft het vastleggen ervan voor de maker of bezitter van het materiaal een\n                                                   seksueel prikkelende functie.\n\n\u2013 \neen omgeving waar een kind van jeugdige leeftijd normaal niet in verkeert.\n\nHet feit dat een minderjarige in een kunstmatige studio-omgeving is gefotografeerd,\n                                                   maakt die omgeving nog niet meteen tot een voor die minderjarige onnatuurlijke omgeving\n                                                   waar hij/zij normaal niet verkeert. Dit is echter anders als de omgeving waarin het\n                                                   kind afgebeeld wordt bijvoorbeeld een sfeer van prostitutie of een anderszins seksuele\n                                                   sfeer bedoelt weer te geven.\n\nAls \u2018niet onnatuurlijke omgeving\u2019 moeten worden gezien de huiselijke sfeer van het\n                                                   kind of een voor het kind veilige omgeving waarbinnen naturisme en nudisme voor het\n                                                   kind normaal zijn.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2011]\n\nA.\n\nCategorie\u00ebn\n\nDe glijdende schaal van niet-strafbare afbeeldingen naar strafbare afbeeldingen van\n                                                   minderjarigen.\n\n(In deze indeling begint de strafbaarheid van het materiaal vanaf categorie 3)\n\n1) (Indicatief) Niet erotische en niet geseksualiseerde afbeeldingen die minderjarigen\n                                                in hun ondergoed, zwemkleding, enz. laten zien, afkomstig uit bijvoorbeeld commerci\u00eble\n                                                folders of familieomgevingen.\n\n2) (Nudistisch) Afbeeldingen van naakte of bijna naakte minderjarigen in normale nudistische\n                                                omgevingen en legitiem tot stand gekomen.\n\n3) (Erotisch) Op slinkse wijze en/of kennelijk vanuit een seksuele belangstelling\n                                                voor minderjarigen gemaakte afbeeldingen van (spelende) minderjarigen in een normaal\n                                                veilige omgeving waarbij of de onderkleding nadrukkelijk in beeld is of de minderjarigen\n                                                geheel of gedeeltelijk ontkleed zijn en de nadruk ligt op de naaktheid of de (al dan\n                                                niet bedekte) geslachtsdelen van de minderjarige;\n\n4) (Erotisch poseren) Opzettelijk geposeerde afbeeldingen van geheel of gedeeltelijk\n                                                geklede of naakte minderjarigen in geseksualiseerde of seksueel prikkelende houdingen\n                                                of omstandigheden, waarbij de nadruk ligt op de naaktheid of de (al dan niet bedekte)\n                                                geslachtsdelen van de minderjarige;\n\n5) (Expliciete seksuele activiteit) Afbeeldingen van geheel of gedeeltelijk geklede\n                                                of naakte minderjarigen waarbij\n\n\u2013 de minderjarigen bij zichzelf of bij andere kinderen de genitali\u00ebn aanraken, masturberen\n                                                of seks met elkaar hebben;\n\n\u2013 de minderjarigen het slachtoffer zijn van aanranding, het seksueel binnendringen\n                                                van het lichaam, masturbatie of orale seksuele handelingen waarbij een volwassene\n                                                is betrokken, mede omvattende het door de minderjarige uitvoeren van deze handelingen\n                                                bij een volwassene;\n\n\u2013 een dier is betrokken in een vorm van een seksuele gedraging met of door een minderjarige.\n\nB.\n\nAantal personen\n\n1.\n\nAfbeelding van een gedraging waarbij de jeugdige en een ander/anderen is/zijn betrokken:\n\nIs een van de in de artikelen 242 e.v. Sr strafbaar gestelde gedragingen afgebeeld?\n\nZo ja, dan is er sprake van een afbeelding van een seksuele gedraging in de zin van artikel 240b Sr.\n\nZo nee, dan kan een afbeelding aan de hand van het karakter en de context als bedoeld onder\n                                                C. mogelijk aangemerkt worden als een afbeelding van een seksuele gedraging in de\n                                                zin van artikel 240b Sr.\n\n2.\n\nAfbeeldingen van de jeugdige alleen:\n\nIs een van de in de artikelen 242 e.v. Sr strafbaar gestelde gedragingen afgebeeld? Denk aan het met geweld/dreiging met geweld\n                                                brengen van de jeugdige een ontuchtige handeling met zichzelf uit te voeren (artikel 246 Sr).\n\nZo ja, dan is er sprake van een afbeelding vaneen seksuele gedraging in de zin van artikel 240b Sr.\n\nZo nee, dan kan een afbeelding aan de hand van het karakter en de context als bedoeld onder\n                                                C. mogelijk aangemerkt worden als een afbeelding van een seksuele gedraging in de\n                                                zin van artikel 240b Sr.\n\nC.\n\nKarakter en context\n\n1.\n\nGedraging en omgeving:\n\nIs het een normale afbeelding van een geheel/gedeeltelijk ontbloot kind in de gezinssfeer?\n\nBijvoorbeeld:\n\n\u2013 past de afgebeelde gedraging bij een jeugdige van die leeftijd?\n\n\u2013 is de gedraging vastgelegd in een omgeving en in een context waarin een jeugdige\n                                                van die leeftijd normaal verkeert?\n\nZo ja, dan is er geen sprake van een afbeelding van een seksuele gedraging in de zin van artikel 240b Sr.\n\n2.\n\nKarakter van de afbeelding:\n\nGeeft het karakter van de afbeelding aanleiding de afbeelding te kwalificeren als\n                                                een afbeelding van een seksuele gedraging in de zin van artikel 240b Sr?\n\nCriteria:\n\n\u2013 Is de jeugdige in een onnatuurlijke pose afgebeeld?\n\n\u2013 Is de jeugdige in een duidelijk seksueel getinte houding afgebeeld?\n\n\u2013 Wordt de nadruk op de geslachtsdelen gelegd?\n\n\u2013 Wordt uit het totale beeld duidelijk dat het gaat om de geslachtsdelen?\n\nZo ja, dan is er sprake van een afbeelding van een seksuele gedraging in de zin van artikel 240b Sr.\n\nVoorbeelden:\n\n\u2013 Geslachtdelen (incl borsten, billen) al dan niet bedekt, prominent in beeld door:\n\n\u2013 houding, strak getrokken kleding, kikvorsperspectief of ander (ongebruikelijk) camerastandpunt,\n                                                buiten beeld zijn van andere lichaamsedelen (hoofd / armen / benen), geslachtsdelen\n                                                in het midden van de foto;\n\n\u2013 net of deels zichtbaar te zijn door houding of kleding.\n\n\u2013 Seksuele gebaren (half open mond, zwoel kijken, handen onder kleding, onder borsten,\n                                                op heup / billen, zuigen / likken aan vinger, handkusjes\n\n\u2013 Hand van andere persoon die de jeugdige in positie zet / dwingt of lichaamsdelen\n                                                buiten beeld hout\n\n\u2013 Oorspronkelijke achtergrond weggehaald, waardoor de nadruk op lichaamsdelen of(gedeeltelijke)\n                                                naaktheid\n\nNiet:\n\nhoudingen tijdens sport of spel tot stand gekomen\n\n3.\n\nContext van de afbeelding:\n\nGeeft de context van de afbeelding aanleiding de afbeelding te kwalificeren als een\n                                                afbeelding van een seksuele gedraging in de zin van artikel 240b Sr?\n\nCriteria:\n\n\u2013 Draagt de jeugdige bepaalde, seksueel getinte, kleding?\n\n\u2013 Zijn er voorwerpen of attributen afgebeeld met een seksueel karakter?\n\n\u2013 Is de jeugdige afgebeeld in een omgeving waar een jeugdige van heel jonge leeftijd\n                                                normaal niet in verkeert?\n\nZo ja, dan is er sprake van een afbeelding van een seksuele gedraging in de zin van artikel 240b Sr.\n\nVoorbeelden:\n\n\u2013 Hoge hakken, te grote maat schoenen, lingerie, kanten (onder)kleding, jarretels,\n                                                netpanties of \u2013 kousen, SM(achtige) kleding, rubber, leer, strings\n\n\u2013 (veel) make-up, seks-attributen (dildo\u2019s, vibrators, veren boa\u2019s), SM / bondage\n                                                attributen (handboeien, zweepjes, maskers)\n\n\u2013 Studio met sfeer van prostitutie\n\nNB:\n\n\u2013 Niet elke studio omgeving is per definitie een onnatuurlijke omgeving\n\n\u2013 Naturische / nudistische omgeving is niet per definitie onnatuurlijk\n\n\u2013 Spanking zonder SM / seksuele bijkomstigheden wordt niet aangemerkt als seksuele\n                                                gedraging"}