Title: wetten.nl - Regeling - Circulaire bekwaamheidseisen buitengewoon opsporingsambtenaar - BWBR0018536

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0018536/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Circulaire bekwaamheidseisen buitengewoon opsporingsambtenaar - BWBR0018536", "content": "Circulaire bekwaamheidseisen buitengewoon opsporingsambtenaar\n\nDe eisen voor de bekwaamheid van buitengewoon opsporingsambtenaren zijn vastgelegd\n                                       in de vorm van eindtermen. Op mijn verzoek heeft de Citogroep voorstellen gedaan ter\n                                       actualisering van de tot nu toe gehanteerde eindtermen. Door middel van deze circulaire\n                                       worden de geactualiseerde eindtermen door mij vastgesteld.\n\nBij circulaire van 28 oktober 2002, kenmerk 5193598/502/CBK, heb ik de eisen van bekwaamheid die aan een buitengewoon opsporingsambtenaar worden\n                                       gesteld en de wijze waarop getoetst wordt of de buitengewoon opsporingsambtenaar aan\n                                       deze eisen voldoet, bekendgemaakt. De bekwaamheidseisen zijn vastgelegd in de vorm\n                                       van eindtermen, die betrekking hebben op de basiskennis en basisvaardigheden waarover\n                                       iedere buitengewoon opsporingsambtenaar moet beschikken.\n\nGeconstateerd is dat de thans geldende eindtermen als gevolg van gewijzigde wetgeving\n                                       niet meer aansluiten op de huidige wetgeving. Hierdoor wordt het construeren van vragen\n                                       en de voorbereiding van kandidaten op het examen bemoeilijkt. In mijn opdracht heeft\n                                       de Citogroep de eindtermen nader geactualiseerd en aangepast.\n\nBijgaand treft u aan een document waarin de geactualiseerde eindtermen zijn opgenomen.\n                                       De eindtermen zijn door de Examencommissie buitengewoon opsporingsambtenaar, waarin\n                                       vertegenwoordigers van bijzondere opsporingsdiensten, de politie, de opleidingsinstituten\n                                       en specifieke categorie\u00ebn buitengewoon opsporingsambtenaren zitting hebben, vastgesteld.\n\nDe Examencommissie buitengewoon opsporingsambtenaren heeft besloten dat vanaf 1 januari\n                                       2006 op grond van de geactualiseerde eindtermen zal worden ge\u00ebxamineerd.\n\nVoor de goede orde merk ik op dat het eindtermendocument dient als kader voor toetsing\n                                       van de bekwaamheid van buitengewoon opsporingsambtenaren. Indien binnen de kaders\n                                       van het eindtermendocument wetswijzigingen mochten plaatsvinden, kunnen deze drie\n                                       maanden na inwerkingtreding van de betreffende wet worden getoetst.\n\nDen Haag, 6 juli 2005\n\nMinister\n\nwnd. directeur-generaal\n\nJ. van den Heuvel\n\nVastgesteld:\n\n1994\n\nGewijzigd:\n\n1996\n\n2000\n\n2002\n\nLaatstelijk gewijzigd:\n\n2005\n\nOp 1 april 1994 trad de Politiewet 1993 in werking. Tegelijkertijd werd een nieuw artikel 142 van het Wetboek van Strafvordering van kracht.\n\nHierdoor zijn de categorie\u00ebn onbezoldigd en bijzonder opsporingsambtenaar komen te\n                                    vervallen. Deze categorie\u00ebn zijn vervangen door \u00e9\u00e9n nieuwe categorie: de buitengewoon\n                                    opsporingsambtenaar.\n\nDe zorg om de kwaliteit van de opsporing vormt in de wettelijke regeling van 1994\n                                    een speerpunt. De buitengewoon opsporingsambtenaar als zijnde een veelal specialistisch\n                                    functionaris, vervult een betekenisvolle rol in de strafrechtelijke handhaving van\n                                    de rechtsorde. Van de buitengewoon opsporingsambtenaar wordt daarom onder meer verlangd\n                                    dat deze bekwaam is voor het uitoefenen van opsporingsbevoegdheden. Daartoe moet de\n                                    buitengewoon opsporingsambtenaar beschikken over basiskennis en basisvaardigheden\n                                    met betrekking tot strafrecht, strafvordering en het opmaken van een ambtsedig proces-verbaal.1\n\nIn dit eindtermendocument is dit basisniveau nader uitgewerkt. Het document vormt\n                                    het uitgangspunt voor het ontwikkelen van het door de minister van Justitie goedgekeurde\n                                    examen op grond waarvan kan blijken dat een persoon beschikt over de vereiste bekwaamheid\n                                    voor het uitoefenen van opsporingsbevoegdheden.2\n\nDe opbouw van dit eindtermendocument is als volgt. In de hoofdstukken 1 en 2 wordt\n                                    in kort bestek de buitengewoon opsporingsambtenaar nader beschreven. Dit aan de hand\n                                    van de wettelijke regelgeving en daarbij in aanmerking genomen het gegeven dat de\n                                    buitengewoon opsporingsambtenaar werkzaam is binnen zeer gevarieerde werkverbanden.\n\nIn het derde hoofdstuk worden in algemene zin de deskundigheden geschetst waarover\n                                    een buitengewoon opsporingsambtenaar moet beschikken om op het genoemde basisniveau\n                                    te kunnen functioneren. Het vierde hoofdstuk noemt een aantal overige voorwaarden\n                                    die voor dit functioneren van belang zijn.\n\nIn hoofdstuk 5 worden de basistaken en verantwoordelijkheden van de buitengewoon opsporingsambtenaar\n                                    opgesomd. Deze zijn afgeleid uit de in het eerste hoofdstuk ontwikkelde werkdefinitie.\n                                    In hoofdstuk 6 zijn deze taken en verantwoordelijkheden gedetailleerd uitgewerkt en\n                                    gekoppeld aan kenniselementen (leerstof).\n\nDe uitvoering en de handhaving van met name bijzondere wetgeving dan wel verordeningen\n                                    van provincies, gemeenten en waterschappen, zijn opgedragen aan een scala van zowel\n                                    publiekrechtelijke als ook privaatrechtelijke organisaties. Zowel de omvang als de\n                                    verscheidenheid aan deze vormen van regelgeving is groot. Eveneens is deze regelgeving\n                                    van een vaak specialistische aard. In dit verband kan zich de situatie voordoen dat\n                                    een organisatie dient te beschikken over werknemers die bevoegd zijn tot het opsporen\n                                    van strafbare feiten. Artikel 142 van het Wetboek van Strafvordering cre\u00ebert de mogelijkheid daartoe. Dit artikel vormt de wettelijke grondslag om functionarissen\n                                    aan wie niet op grond van artikel 141 van dat Wetboek de opsporing van strafbare feiten is opgedragen, als buitengewoon opsporingsambtenaar\n                                    te belasten met het opsporen van strafbare feiten. Daartoe zijn in het genoemde artikel 142 een aantal onderscheiden rechtsgronden (titels) opgenomen, te weten de akte van opsporingsbevoegdheid,\n                                    de categoriale aanwijzing, de categorie buitengewoon opsporingsambtenaren genoemd\n                                    in het eerste lid onder c en de titel van aanvullende opsporingsbevoegdheid.\n\nDe akte van opsporingsbevoegdheid, de categoriale aanwijzing en de aanvullende opsporingsbevoegdheid\n                                    worden op aanvraag van de werkgever verleend door de minister van Justitie. De aanvraag\n                                    dient in ieder geval een aanduiding te bevatten van de strafbare feiten waarvoor opsporingsbevoegdheid\n                                    wordt gevraagd alsmede van het grondgebied waarvoor de opsporingsbevoegdheid wordt\n                                    verlangd. Indien de aanvraag wordt gehonoreerd, worden beide gegevens op de akte van\n                                    opsporingsbevoegdheid dan wel in de categoriale aanwijzing vermeld. De titel bepaalt\n                                    dus tevens de omvang van de opsporingsbevoegdheid. In deze regeling is de terughoudendheid\n                                    van de wetgever zichtbaar ten aanzien van het verlenen van opsporingsbevoegdheden\n                                    aan personen die niet vallen onder de regeling van artikel 141 van het Wetboek van Strafvordering. Conform het Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar wordt een akte van opsporingsbevoegdheid verleend, een categoriale aanwijzing gedaan,\n                                    een aanvullende opsporingsbevoegdheid toegekend, indien daartoe noodzakelijkheid bestaat.\n                                    Er is voldaan aan dit zogeheten noodzaakcriterium wanneer naar het oordeel van de\n                                    minister van Justitie, de opsporingsbevoegdheid noodzakelijk is voor de uitoefening\n                                    van de functie van de betreffende persoon of de dienst waarbij deze werkzaam is, en\n                                    een beroep op de politie voor het uitoefenen van opsporingsbevoegdheden bezwaarlijk,\n                                    niet mogelijk of niet wenselijk is.\n\nOver de aanwijzing en de noodzakelijkheid van het bezit van opsporingsbevoegdheden\n                                    van de categorie buitengewoon opsporingsambtenaren genoemd in artikel 142, lid 1 onder c WvSv, beslissen de daartoe bevoegde autoriteiten.\n\nBehalve dat een persoon moet beschikken over een geldige titel van opsporingsbevoegdheid,\n                                    dient hij ook bekwaam en betrouwbaar te zijn voor het uitoefenen van opsporingsbevoegdheden\n                                    alsmede te beschikken over een akte van be\u00ebdiging. Pas nadat aan al deze eisen is\n                                    voldaan, is de betreffende persoon als buitengewoon opsporingsambtenaar bevoegd tot\n                                    het opsporen van de in zijn akte van opsporingsbevoegdheid vermelde strafbare feiten\n                                    op het eveneens in deze akte aangewezen grondgebied.\n\nDe be\u00ebdiging van een persoon als buitengewoon opsporingsambtenaar vormt in deze een\n                                    belangrijk toetsingsmoment. Tot be\u00ebdiging kan immers eerst worden overgegaan als is\n                                    voldaan aan de eisen van bekwaamheid en betrouwbaarheid en wordt beschikt over een\n                                    titel van opsporingsbevoegdheid.\n\nDe be\u00ebdiging geschiedt door de minister van Justitie dan wel middels een door deze\n                                    aangewezen direct toezichthouder of, indien het een dienst betreft die ressorteert\n                                    onder een van Onze Ministers die het mede aangaat, door het hoofd van die dienst.\n\nDe bevoegdheid tot het opsporen van de in de akte van be\u00ebdiging vermelde strafbare\n                                    feiten is gebonden aan een geldigheidsduur van maximaal vijf jaren en kan steeds met\n                                    vijf jaren worden verlengd. In het laatste geval zal door het Ministerie van Justitie\n                                    opnieuw worden getoetst op noodzakelijkheid en betrouwbaarheid voor het uitoefenen\n                                    van opsporingsbevoegdheden. Tevens zal het examen buitengewoon opsporingsambtenaar\n                                    opnieuw met een gunstig gevolg moeten zijn afgelegd.\n\nDaar waar een werknemer in zijn dagelijks functioneren als buitengewoon opsporingsambtenaar\n                                    opsporingshandelingen verricht, is hij voor dit optreden verantwoording verschuldigd\n                                    aan de officier van justitie. Vanwege deze gezagsrelatie is er met betrekking tot\n                                    de regeling van het toezicht over de buitengewoon opsporingsambtenaren voor gekozen\n                                    een hoofdofficier van justitie of, indien van toepassing, een door de minister van\n                                    Justitie aangewezen lid van het openbaar ministerie als toezichthouder aan te stellen.\n                                    De mogelijke aanwijzingen van de toezichthouder betreffen het functioneren van de\n                                    buitengewoon opsporingsambtenaar in meer algemene zin, onder meer gerelateerd aan\n                                    de eisen van de wet en het Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar.\n\nIn de uitoefening van het dagelijks toezicht op de buitengewoon opsporingsambtenaar\n                                    met betrekking tot een juiste uitoefening van opsporingsbevoegdheden, een goede samenwerking\n                                    met de politie, de naleving van de instructie en, uitzonderingen daargelaten, het\n                                    onderricht, is voorzien met de benoeming van een direct toezichthouder. In de regel\n                                    zal dit een korpschef van een regionaal politiekorps zijn.\n\nHet bovenstaande in aanmerking genomen, is ten behoeve van de eindtermenontwikkeling\n                                    de volgende werkdefinitie opgesteld:\n\nEen buitengewoon opsporingsambtenaar is een functionaris die in ondergeschiktheid\n                                    aan het bevoegde gezag, in overeenstemming met de geldende rechtsregels en met behulp\n                                    van de hem daartoe beschikbaar staande middelen uit hoofde van zijn werkzaamheden\n                                    onder een in de wet geregeld toezicht en op een aangewezen grondgebied, zorgdraagt\n                                    voor de opsporing van strafbare feiten \u2013 beide gespecificeerd in de akte van be\u00ebdiging\n                                    \u2013 alsmede met de voorbereiding van de eventuele vervolging van deze feiten.\n\nIn overeenstemming met de wettelijke opdracht tot het toetsen van basiskennis en basisvaardigheden\n                                    als blijk van de bekwaamheid tot het opsporen van strafbare feiten, accentueert de\n                                    omschrijving de opsporingstaken en bevoegdheden van de buitengewoon opsporingsambtenaar.\n                                    Uiteraard kunnen buitengewoon opsporingsambtenaren ook toezichthoudende taken verrichten.\n\nMet het scala aan werkorganisaties belast met de uitvoering en handhaving van een\n                                    grote vari\u00ebteit aan wettelijke regelingen is de diversiteit van buitengewoon opsporingsambtenaren\n                                    een gegeven. Niet alleen het werkveld van buitengewoon opsporingsambtenaren is divers.\n                                    Aangezien bevoegdheden op maat worden toegekend, vari\u00ebren deze evenzeer. Hetzelfde\n                                    geldt voor de mate waarin van de toegekende opsporingsbevoegdheid gebruik wordt gemaakt.\n                                    Voor sommige buitengewoon opsporingsambtenaren vormt het opsporen van strafbare feiten\n                                    een dagtaak, voor andere niet of minder. Eveneens verschilt de complexiteit van de\n                                    functie van buitengewoon opsporingsambtenaren binnen het werkverband. Daarmee verbonden\n                                    varieert het opleidingsniveau van de buitengewoon opsporingsambtenaar van relatief\n                                    laag tot hoog.\n\nHet Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar bepaalt dat een persoon over de bekwaamheid\n                                    voor de uitoefening van opsporingsbevoegdheden beschikt indien hij de daarvoor vastgestelde\n                                    basiskennis en -vaardigheden bezit. Hieronder worden deze basiskennis en -vaardigheden\n                                    nader aangeduid.\n\nDe buitengewoon opsporingsambtenaar dient de hem toegekende bevoegdheden binnen het\n                                    opsporingsonderzoek juist toe te passen. Deskundigheid met betrekking tot een aantal\n                                    strafvorderlijke bevoegdheden, de grondrechten waarop deze regelmatig een inbreuk\n                                    maken en een aantal algemene bepalingen uit het Wetboek van Strafrecht is daartoe noodzakelijk. Enkele begrippen uit het privaatrecht zijn binnen het kader\n                                    van het toepassen van opsporingsbevoegdheden eveneens van betekenis. Hetzelfde geldt\n                                    voor een aantal wettelijke regels die de buitengewoon opsporingsambtenaar dan wel\n                                    zijn handelen beschermen.\n\nVan de buitengewoon opsporingsambtenaar wordt verlangd dat hij opgespoorde strafbare\n                                    feiten kan afhandelen middels het opmaken van een proces-verbaal dat kan leiden tot\n                                    vervolging en behandeling ter terechtzitting. Deskundigheid ter zake van de wettelijke\n                                    eisen die aan het proces-verbaal worden gesteld, is onontbeerlijk. In dit verband\n                                    dient een buitengewoon opsporingsambtenaar een verdachte adequaat te kunnen informeren\n                                    over de mogelijke gevolgen van een proces-verbaal. Dit vereist enige deskundigheid\n                                    met betrekking tot de taken en de organisatie van de rechterlijke macht.\n\nDe buitengewoon opsporingsambtenaar dient te functioneren binnen de voor zijn opsporingstaak\n                                    vastgestelde wettelijke kaders. Dit vereist deskundigheid betreffende de organisatie\n                                    van het opsporingsapparaat en meer in het bijzonder betreffende de eigen positie daarbinnen.\n\nDe buitengewoon opsporingsambtenaar dient te handelen overeenkomstig de door hem afgelegde\n                                    eden en beloften, onder meer door zich te onthouden van het opzettelijk opnemen van\n                                    onwaarheden in het proces-verbaal.\n\nDe wettelijk voorgeschreven samenwerking met de politie verlangt enige deskundigheid\n                                    met betrekking tot de taken en de organisatie van de politie.\n\nDe buitengewoon opsporingsambtenaar dient zich bewust te zijn van het type rechtsregels\n                                    met de uitvoering en handhaving waarvan hij belast is. Deskundigheid met betrekking\n                                    tot een aantal begrippen uit het staatsrecht is daartoe vereist.\n\nVoor veel buitengewoon opsporingsambtenaren zal verdieping en verbreding van het hierboven\n                                    geformuleerde basispakket noodzakelijk zijn om binnen het eigen werkverband adequaat\n                                    te kunnen functioneren. De werkgever kan aanvullende eisen van vakbekwaamheid stellen\n                                    aan de eigen buitengewoon opsporingsambtenaren en hen daarop (doen) examineren.\n\nDe wijze waarop een buitengewoon opsporingsambtenaar binnen de eigen werkorganisatie\n                                    dient te functioneren alsmede de persoonskenmerken en de beroepshouding waarover hij\n                                    dient te beschikken, zijn divers. E\u00e9n en ander is een verantwoordelijkheid van de\n                                    werkgever van de buitengewoon opsporingsambtenaar.\n\nBeschouwd vanuit de verantwoordelijkheid van het openbaar ministerie voor de uitoefening\n                                    van opsporingsbevoegdheden, eist de wettelijke regeling dat een buitengewoon opsporingsambtenaar\n                                    betrouwbaar is.\n\nVerder is in het Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar bepaald dat de buitengewoon opsporingsambtenaar ervoor zorgdraagt dat hij blijft\n                                    voldoen aan de eisen van bekwaamheid en betrouwbaarheid voor de uitoefening van opsporingsbevoegdheden.\n\nUit de werkdefinitie zijn negen hoofdtaken afgeleid die in onderlinge samenhang de\n                                    basistaken vormen voor de uitvoering waarvan de buitengewoon opsporingsambtenaar verantwoordelijk\n                                    is. Deze hoofdtaken zijn ondergebracht in drie taakclusters.\n\nDe buitengewoon opsporingsambtenaar\n\n1. handhaaft de voor zijn opsporingstaak relevante wettelijke regels.\n\n2. functioneert binnen het voor zijn opsporingstaak gestelde wettelijk kader.\n\n3. handelt naar de afgelegde ambtseed/ambtsbelofte en de eed van zuivering.\n\nDe buitengewoon opsporingsambtenaar\n\n4. verzamelt en/of ontvangt gegevens met betrekking tot mogelijke strafbare feiten tot\n                                             opsporing waarvan hij bevoegd is.\n\n5. beoordeelt middels het combineren, analyseren en interpreteren van verzamelde en/of\n                                             ontvangen gegevens of deze informatie strafrechtelijk relevant is.\n\n6. stelt een opsporingsonderzoek in teneinde bewijsmateriaal te verzamelen.\n\nDe buitengewoon opsporingsambtenaar\n\n7. maakt naar aanleiding van het verrichte opsporingsonderzoek een proces-verbaal op\n                                             dat kan leiden tot vervolging en behandeling ter terechtzitting.\n\n8. informeert een verdachte tegen wie proces-verbaal is opgemaakt over de mogelijke gevolgen\n                                             daarvan.\n\n9. doet een opgemaakt proces-verbaal toekomen aan de juiste functionaris.\n\nIn dit hoofdstuk zijn de negen genoemde hoofdtaken uitgewerkt. Daartoe zijn deze verder\n                                    geanalyseerd in taken en deeltaken. De kolom kenniselementen in het format definieert\n                                    de bijbehorende leerinhouden als richtlijn voor de keuze van leerstof. Ter precisering\n                                    is in een aantal gevallen vermeld wat niet tot de leerinhouden behoort.\n\nVan de buitengewoon opsporingsambtenaar wordt verwacht dat hij de strekking van de\n                                    in de examenstof aangeduide wettelijke regels kan reproduceren. De opgenomen strafrechtelijke\n                                    en strafvorderlijke bepalingen met een definitorisch karakter dienen meer letterlijk\n                                    te worden beheerst.\n\nVan buitengewoon opsporingsambtenaren wordt eveneens een elementair inzicht in de\n                                    leerinhouden verwacht. Dit impliceert dat met name leerinhouden die nauw verbonden\n                                    zijn met het praktisch handelen in een toepassingsgerichte context kunnen worden bevraagd.\n\nHoofdtaak\n\nTaak\n\nDeeltaak\n\nKenniselementen\n\nI Taken m.b.t. het functioneren binnen en als onderdeel van de organen van strafrechtspleging\n\nDe buitengewoon opsporingsambtenaar\n\n1 handhaaft de voor zijn opsporingstaak relevante wettelijke regels\n\ndie deel uitmaken van\n\n1.1 een wet\n\nstaatsvorm\n\n\u2013 begrip \u2018gedecentraliseerde eenheidsstaat\u2019\n\n\u2022 wetgevende bevoegdheid gedecentraliseerd\n\n\u2013 begrippen \u2018wet in formele zin\u2019 en \u2018wet in materi\u00eble zin\u2019\n\n\u2013 art. 81 GrW\n\n\u2022 regering en Staten-Generaal gezamenlijk\n\nRegering\n\n\u2013 art. 42 GrW\n\n\u2022 Koning en ministers\n\n\u2022 onschendbaarheid Koning\n\n\u2022 ministers verantwoordelijk\n\ng\u00e9\u00e9n examenstof:\n\nsoorten ministeri\u00eble verantwoordelijkheden\n\nStaten-Generaal\n\n\u2013 art. 50 GrW\n\n\u2022 vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk\n\n\u2013 art. 51, lid 1 Grw\n\n\u2022 samenstelling\n\n\u2013 art. 52, lid 1 GrW\n\n\u2022 zittingsduur Eerste en Tweede Kamer 4 jaar\n\n\u2013 art. 54, lid 1 GrW\n\n\u2022 leden Tweede Kamer worden rechtstreeks gekozen\n\n\u2013 art. 55 GrW, eerste volzin\n\n\u2022 leden Eerste Kamer worden gekozen door leden provinciale staten\n\n1.2 een AMvB\n\n\u2013 art. 89, lid 1 GrW\n\n\u2022 algemeen verbindende voorschriften van de regering\n\n1.3 een provinciale verordening\n\n\u2013 art. 127 GrW\n\n\u2022 bevoegdheid provinciale staten tot vaststellen provinciale verordeningen\n\nprovinciale staten\n\n\u2013 art. 125, lid 1 GrW\n\n\u2022 hoofd provincie\n\n\u2013 art. 7 Provinciewet\n\n\u2022 \u2018de gehele bevolking der provincie\u2019\n\n\u2013 art. 129, lid 1 en lid 4 GrW\n\n\u2022 rechtstreeks gekozen\n\n\u2022 zittingsduur 4 jaar\n\ngedeputeerde staten\n\n\u2013 art. 125, lid 2 GrW\n\n\u2022 gedeputeerde staten maken deel uit van het bestuur van de provincie\n\n\u2022 zijn in praktijk dagelijks bestuur van de provincie\n\n\u2013 art. 34, lid 1 Provinciewet\n\n\u2022 samenstelling\n\n\u2013 art. 35, lid 1 Provinciewet\n\n\u2022 gedeputeerden door provinciale staten benoemd\n\n\u2013 art. 35c, lid 1 sub h Provinciewet\n\n\u2022 Gedeputeerde mag geen lid provinciale staten zijn\n\ncommissaris van de Koning\n\n\u2013 art. 131 GrW en art. 61, lid 1 Provinciewet\n\n\u2022 benoeming bij Koninklijk besluit\n\n\u2022 voor zes jaar\n\n\u2013 art. 125, lid 2 GrW\n\n\u2022 commissaris van de Koning maakt deel uit van het bestuur van de provincie\n\n\u2013 art. 125, lid 3 GrW, art. 9 en art. 34, lid 2 Provinciewet\n\n\u2022 voorzitter provinciale staten en gedeputeerde staten\n\n1.4 een gemeentelijke verordening\n\n\u2013 art. 127 GrW\n\n\u2022 bevoegdheid gemeenteraad tot vaststellen gemeentelijke verordeningen\n\ngemeenteraad\n\n\u2013 art. 125, lid 1 GrW\n\n\u2022 hoofd van de gemeente\n\n\u2013 art. 7 Gemeentewet\n\n\u2022 vertegenwoordigt \u2018de gehele bevolking der gemeente\u2019\n\n\u2013 art. 129, lid 1 en lid 4 GrW\n\n\u2022 rechtstreeks verkozen\n\n\u2022 zittingsduur 4 jaar\n\nCollege van burgemeester en wethouders\n\n\u2013 art. 125, lid 2 GrW\n\n\u2022 College van B&W maakt deel uit van het bestuur van de gemeente\n\n\u2022 is in praktijk dagelijks bestuur van de gemeente\n\n\u2013 art. 34, lid 1 Gemeentewet\n\n\u2022 samenstelling\n\n\u2013 art. 35, lid 1 Gemeentewet\n\n\u2022 wethouders benoemd door gemeenteraad\n\n\u2013 art. 36b, lid 1 sub L Gemeentewet\n\n\u2022 wethouder niet tevens raadslid\n\nburgemeester\n\n\u2013 art. 131 GrW + art. 61, lid 1 Gemeentewet\n\n\u2022 benoemd bij koninklijk besluit\n\n\u2022 voor 6 jaar\n\n\u2013 art. 125, lid 2 GrW\n\n\u2013 art. 125, lid 3 GrW, art. 9 en art. 34, lid 2 Gemeentewet\n\n\u2022 voorzitter gemeenteraad en college van burgemeester en wethouders\n\n2 functioneert binnen het voor zijn opsporingstaak vastgesteld wettelijk kader\n\n2.1 overeenkomstig het daartoe bepaalde in het Wetboek van Strafvordering\n\n\u2013 art. 142 WvSv\n\n2.2 overeenkomstig de bepalingen uit het Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar\n                                                   m.b.t.\n\n2.2.1 de voorwaarden voor het verkrijgen van opsporingsbevoegdheid\n\n\u2013 art. 2, art. 16 lid 1, art. 17 en art. 19 Besluit BOA\n\n2.2.2 het verlenen van opsporingsbevoegdheid\n\n\u2013 artt. 3 , 4 en 10 Besluit BOA\n\n2.2.3 het vervallen van opsporingsbevoegdheid\n\n\u2013 art. 8 Besluit BOA\n\n\u2013 art. 35, lid 1 en lid 2 Besluit BOA\n\n2.2.4 de instructie aan de buitengewoon opsporingsambtenaar\n\nHoofdstuk V Besluit BOA\n\ng\u00e9\u00e9n examenstof:\n\n\u2013 art. 25, lid 3 Besluit BOA\n\n\u2013 art. 29 Besluit BOA\n\n\u2013 art. 31, lid 3 Besluit BOA\n\n\u2013 art. 28 Besluit BOA vanaf: \u2018tenzij art. 80, vierde lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen,\n                                                   etc.\u2019 t/m het einde van deze volzin.\n\n2.2.5 het toezicht over de buitengewoon opsporings-\n\n\u2013 art. 32 Besluit BOA\n\n\u2022 toezicht\n\nambtenaren\n\n\u2013 art. 36 lid 2, art. 37 lid 1 en art. 38 Besluit BOA\n\n\u2022 (taken) toezichthouder\n\n\u2013 art. 36 lid 2, art. 37 lid 1 en art. 39 Besluit BOA\n\n\u2022 (taken) direct toezichthouder\n\n\u2013 art. 42 Besluit BOA\n\n\u2022 klachten\n\n2.3 v.w.b. de samenwerking met de politie\n\n\u2013 art. 30 Besluit BOA, art. 11, lid 1 Pw en art. 146 WvSv\n\n\u2022 samenwerking\n\nop grond van kennis m.b.t.\n\n2.3.1 de taak van de politie\n\n\u2013 art. 2 Pw\n\n2.3.2 het begrip \u2018politie\u2019\n\n\u2013 art. 3 Pw en art. 43, lid1 Pw\n\n2.3.3 de organisatie van de politie\n\n\u2013 art. 4 Pw\n\n2.3.4 het werkgebied van de politie\n\n\u2013 art. 7 Pw\n\n2.3.5 de bevoegdheden van de politie\n\n\u2013 art.8, lid 1, lid 3 en lid 7 Pw (eerste volzin)\n\n\u2022 BOA moet zijn aangewezen\n\n2.3.6 het gezag over de politie\n\n\u2013 art. 12 en art. 13 Pw\n\n2.3.7 het toezicht over de politie\n\n\u2013 art. 18, lid 1 Pw\n\n\u2022 Commissaris van de Koning\n\n\u2013 art. 19, lid 1 Pw\n\n\u2022 College van procureurs-generaal\n\n2.4 v.w.b. het opsporen van strafbare feiten\n\n\u2013 Minister van Justitie\n\n\u2022 verantwoordelijk\n\n\u2013 art. 127 Wet RO\n\n\u2013 art. 140 WvSv\n\n\u2022 College van procureurs-generaal\n\n\u2013 art. 46 Wet RO\n\n\u2022 benoeming rechter-commissaris\n\n\u2013 art. 170 jo. art. 177 WvSv\n\n\u2022 rechter-commissaris\n\n\u2022 leiding gerechtelijk vooronderzoek\n\n\u2013 art. 420, lid 1 en lid 2 (eerste volzin) WvSv\n\n\u2022 begrip \u2018raadsheer-commissaris\u2019\n\n\u2013 art. 148, lid 1 en lid 2 WvSv\n\n\u2022 officier van justitie\n\n\u2022 leiding opsporingsonderzoek\n\n\u2013 art. 154 WvSv\n\n\u2022 hulpofficier van justitie\n\n\u2022 \u2018praktische\u2019 leiding\n\n\u2013 art. 127 WvSv\n\n\u2022 begrip \u2018opsporingsambtenaren\u2019\n\n\u2013 art. 141 WvSv\n\n\u2022 opsporingsambtenaren met algemene opsporingsbevoegdheid\n\n\u2013 art. 142 WvSv\n\n\u2022 opsporingsambtenaren met aangewezen opsporingsbevoegdheid\n\n\u2013 art. 132 WvSv\n\n\u2022 begrip \u2018voorbereidend onderzoek\u2019\n\n\u2013 art. 149 WvSv\n\n\u2022 instellen opsporingsonderzoek/vorderen G.V.O.\n\n\u2013 art. 132A WvSv\n\n\u2022 begrip \u2018opsporingsonderzoek\u2019\n\n\u2022 doelstelling opsporingsonderzoek\n\ng\u00e9\u00e9n examenstof:\n\nde zinsnede tussen \u2018of\u2019 en \u2018opleveren\u2019\n\ngerechtelijk vooronderzoek\n\n\u2013 begrip gerechtelijk vooronderzoek\n\n\u2013 art. 177 WvSv\n\n\u2022 positie rechter-commissaris\n\n\u2013 art. 181, lid 1 WvSv\n\n\u2022 vorderen gerechtelijk vooronderzoek\n\n3 handelt naar de afgelegde ambtseed/ambtsbelofte en de eed van zuivering\n\n3.1 op grond van kennis van de afgelegde eden/beloften\n\n3.2 door zich te onthouden van (ambts-)misdrijven m.b.t.\n\n3.2.1 schending van bijzondere ambtsplicht\n\n\u2013 art. 44 WvSr\n\n3.2.2 omkoping\n\n\u2013 art. 362, lid 1 en art. 363, lid 1 WvSr\n\n\u2013 art. 177, lid 1 WvSr\n\n\u2013 art. 177a, lid 1 WvSr\n\n3.2.3 meineed\n\n\u2013 art. 207, lid 1, lid 2 en lid 3 WvSr\n\n3.2.4 valsheid in geschrift\n\n\u2013 art. 225, lid 1 en 2 WvSr\n\n3.2.5 huisvredebreuk\n\n\u2013 art. 370, lid 1 WvSr\n\n\u2013 art. 138, lid 1 WvSr\n\nII Taken m.b.t. het opsporen van strafbare feiten\n\nDe buitengewoon opsporingsambtenaar\n\n4 verzamelt en/of ontvangt gegevens m.b.t. mogelijk strafbare feiten tot\n\nbegrippen\n\n\u2013 op klacht vervolgbaar\n\nopsporing waarvan\n\n\u2013 ambtshalve vervolgbaar\n\nhij bevoegd is\n\n4.1 n.a.v. eigen bevindingen\n\n4.2 n.a.v. het doen van aangifte\n\naangifte\n\n\u2013 begrip aangifte\n\n\u2013 art. 161 WvSv\n\n\u2022 bevoegdheid\n\n\u2013 art. 163, lid 1, lid 2, lid 3 en lid 4 WvSv\n\n\u2022 vormvereisten\n\n\u2013 art. 163, lid 5 WvSv\n\n\u2022 verplichting tot opnemen\n\n\u2013 art. 70, onder sub 1\u00b0 WvSr\n\n\u2022 verjaringstermijn overtreding\n\n\u2013 art. 188 WvSr\n\n\u2022 valse aangifte\n\n4.3 n.a.v. het doen van een klacht\n\nklacht\n\n\u2013 begrip klacht\n\n\u2013 art. 164 WvSv\n\n\u2022 vormvereisten\n\n\u2013 art. 165, lid 1 WvSv\n\n\u2022 bevoegdheid en verplichting\n\n\u2013 OM in voorkomende gevallen niet ontvankelijk te vervolgen zonder klacht\n\n\u2022 belediging (art. 266, lid 1 en art. 269 WvSr)\n\n\u2022 familiebetrekkingen (art. 316, lid 1 en lid 2, WvSr )\n\ng\u00e9\u00e9n examenstof:\n\n\u2013 overige absolute klachtdelicten\n\n\u2013 art. 188 WvSr\n\n\u2022 valse klacht\n\n\u2013 art. 67 WvSr\n\n\u2022 termijn intrekking klacht\n\n5 beoordeelt middels het combineren, analyseren en interpreteren of de verzamelde\n                                                   en/of ontvangen informatie strafrechtelijk relevant is\n\ndoor het toepassen van verworven kennis en inzicht in algemene (begrips)bepalingen\n\nbegrip \u2018materieel strafrecht\u2019 vs \u2018formeel strafrecht\u2019\n\nm.b.t.\n\n\u2013 vindplaatsen materieel strafrecht\n\n\u2022 Wetboek van Strafrecht\n\n\u2022 bijzondere wetten\n\n\u2022 AMvB\n\n\u2022 verordeningen van provincie, gemeente\n\n\u2022 keuren\n\n5.1 het legaliteitsbeginsel\n\n\u2013 art. 16 GrW\n\n\u2013 art. 1 WvSr\n\n\u2013 art. 91 WvSr (slotbepaling)\n\n5.2 de toepasselijkheid van de Nederlandse strafwet\n\n\u2013 artt. 2 en 3 WvSr\n\n\u2022 territorialiteitsbeginsel\n\n\u2022 vlagbeginsel\n\n5.3 een feit als zijnde een strafbaar feit\n\n\u2013 definitie strafbaar feit\n\n\u2022 menselijke gedraging\n\n\u2022 wettelijke delictsomschrijving\n\n\u2022 wederrechtelijk\n\n\u2022 aan schuld te wijten\n\n\u2013 wettelijke delictsomschrijving\n\n\u2022 kwalificatie (indien van toepassing)\n\n\u2022 norm\n\n\u2022 bestanddelen\n\n\u2022 sanctie\n\n\u2013 schuld in ruime zin\n\n\u2022 opzet\n\n\u2022 schuld in enge zin\n\ng\u00e9\u00e9n examenstof:\n\n\u2013 schakering van de opzet\n\n\u2013 vormen van schuld in enge zin\n\n\u2013 strafbare feiten te verdelen in\n\n\u2022 misdrijven\n\n\u2022 overtredingen\n\n5.4 wettelijke strafuitsluitingsgronden\n\n\u2013 art. 39 WvSr\n\n\u2022 ontoerekenbaarheid\n\n\u2013 art. 40 WvSr\n\n\u2022 overmacht\n\n\u2013 art. 41 WvSr\n\n\u2022 noodweer(-exces)\n\n\u2013 art. 42 WvSr\n\n\u2022 wettelijk voorschrift\n\n\u2013 art. 43 WvSr\n\n\u2022 ambtelijk bevel\n\ng\u00e9\u00e9n examenstof:\n\nonderscheid en onderverdeling in schulduitsluitings- en rechtvaardigingsgronden\n\n5.5 poging en voorbereiding\n\n\u2013 art. 45, lid 1 en lid 2 en art. 46b WvSr\n\n\u2022 poging tot overtreding niet strafbaar, uitzonderingen daargelaten\n\n\u2022 poging tot misdrijf strafbaar, uitzonderingen daargelaten\n\n\u2022 het voornemen van de dader\n\n\u2022 een begin van uitvoering\n\n\u25e6 voorbereidingshandelingen\n\n\u25e6 uitvoeringshandelingen\n\n\u2022 vrijwillig terugtreden bij poging (omstandigheden van de wil van de dader afhankelijk)\n\n\u2022 maximum van de hoofdstraf met een derde verminderd\n\ng\u00e9\u00e9n examenstof:\n\nde absolute en relatieve middelen- en objectenleer\n\n5.6 vormen van deelneming aan strafbare feiten\n\n\u2013 art. 47 WvSr\n\n\u2022 daders\n\n\u25e6 plegers\n\n\u25e6 medeplegers\n\n\u25e6 doen plegers\n\n\u25e6 uitlokkers\n\n\u2013 art. 48 en art. 49, lid 1 WvSr\n\n\u2022 medeplichtigen\n\n\u2022 maximum van de hoofdstraf met een derde verminderd\n\n\u2013 art. 52 WvSr\n\n\u2022 medeplichtigheid aan overtreding is niet strafbaar\n\n5.7 rechtspersonen\n\n\u2013 art. 51, lid 1 WvSr\n\n\u2013 art. 1, lid 1 Boek 2 BW\n\n\u2022 publiekrechtelijk rechtspersoon\n\n\u2013 art. 3, Boek 2 BW\n\n\u2022 privaatrechtelijk rechtspersoon\n\nNB.: het kunnen opsommen van genoemde rechtspersonen volstaat.\n\n5.8 samenloop van strafbare feiten\n\n\u2013 art. 55 WvSr\n\n5.9 jeugdige personen\n\n\u2013 art. 486 WvSv\n\n\u2013 art. 77a WvSr\n\ng\u00e9\u00e9n examenstof:\n\nde in dit artikel genoemde wetsartikelen\n\n6 stelt een onderzoek in teneinde bewijsmateriaal te verzamelen\n\n\u2013 begrip \u2018formeel strafrecht\u2019 vs \u2018materieel strafrecht\u2019\n\n\u2013 bronnen \u2018formeel strafrecht\u2019\n\n\u2022 Wetboek van Strafvordering\n\n\u2022 bijzondere wetten\n\n\u2022 Wet RO\n\n\u2013 art. 1 WvSv\n\n6.1 door een persoon aan te merken als verdachte\n\n\u2013 art. 27, lid 1 en lid 2 WvSv\n\n\u2022 het begrip verdachte\n\n6.2 door het rechtmatig toepassen van opsporingsbevoegdheden\n\n\u2013 begrippen\n\n\u2022 opsporingsbevoegdheden\n\n\u2022 toezichtbevoegdheden\n\n\u2022 problematiek van \u2018de twee petten\u2019\n\n\u2013 rechtmatigheid\n\n\u2022 wetmatigheid\n\n\u2022 proportionaliteit\n\n\u2022 subsidiariteit\n\n\u2022 fair play\n\n\u2022 misbruik bevoegdheden\n\n\u2013 gevolgen van ontbreken rechtmatigheid\n\n\u2022 onrechtmatig verkregen bewijs\n\n\u2022 onrechtmatige overheidsdaad\n\ng\u00e9\u00e9n examenstof:\n\ndefinitie onrechtmatige daad\n\n6.2.1 t.a.v. jeugdige personen\n\n\u2013 art. 487, lid 1 WvSv m.b.t.\n\n\u2022 staande houden\n\n\u2022 aanhouden\n\n\u2022 onderzoek aan de kleding\n\n\u2022 inbeslagneming\n\n\u2022 ophouden voor onderzoek\n\n6.2.2 bij vrijwillige medewerking van de betrokkene(n)\n\n\u2013 voorwaarden voor vrijwilligheid\n\n\u2022 toestemming moet blijken\n\n\u2022 toestemming moet in vrijheid zijn gegeven\n\n6.2.3 bij niet vrijwillige medewerking van betrokkene(n)\n\n\u2013 verdachte niet tot medewerking verplicht (gedoogplicht)\n\n6.2.4 in geval van herhaalde toepassing van eenzelfde bevoegdheid binnen \u00e9\u00e9n zaak\n\n\u2013 wijziging in omstandigheden\n\n6.2.5 in geval van voortgezette toepassing van bevoegdheden\n\n\u2013 Geweerarrest, NJ 1936, nr. 250\n\n6.2.6 onder bescherming van wettelijke regels m.b.t. de handelende opsporingsambtenaar\n                                                   en diens handelen\n\n\u2013 art. 179 WvSr\n\n\u2022 ambtsdwang\n\n\u2013 art. 180 WvSr\n\n\u2022 wederspannigheid\n\n\u2013 art. 184, lid 1 WvSr\n\n\u2022 niet voldoen aan bevel of vordering\n\n\u2022 belemmering van ambtshandeling\n\n\u2013 art. 185 WvSr\n\n\u2022 opschudding veroorzaken of zich niet verwijderen na bevoegd gegeven bevel\n\n\u2013 art. 266, lid 1 en art. 267 sub 2\u00b0 WvSr\n\n\u2022 belediging\n\n6.3 door het toepassen van dwangmiddelen t.a.v. de persoonlijke vrijheid m.b.t.\n\n6.3.1 het staande houden van een verdachte\n\n\u2013 art. 52 WvSv\n\n\u2022 bevoegdheid\n\n\u2022 gegevens welke mogen worden gevraagd\n\n\u2022 doel van de staandehouding\n\n\u2013 art. 4, lid 1 Boek 1 BW\n\n\u2022 voornaam natuurlijk persoon\n\n\u2013 art. 5, lid 5, eerste volzin Boek 1 BW\n\n\u2022 geslachtsnaam kind\n\n\u2013 art. 6 Boek 1 BW\n\n\u2022 bewijs geslachtsnaam\n\n\u2013 art. 9, lid 1 en lid 3 Boek 1 BW\n\n\u2022 gebruik geslachtsnaam gehuwde vrouw/man\n\nverificatie identiteit\n\n\u2013 Wet op de identificatieplicht lid 1 sub 1\u00b0 jo. Paspoortwet art. 2, lid 1 sub a en lid 2\n\n\u2022 nationaal paspoort\n\n\u2022 Nederlandse identiteitskaart\n\n\u2013 art. 1, lid 1 sub 4\u00b0 Wet op de identificatieplicht\n\n\u2022 Nederlands rijbewijs\n\n\u2022 buitenlands rijbewijs\n\n\u2022 (t.a.v. de buitenlandse rijbewijzen is slechts zeer globale kennis vereist)\n\n\u2013 gemeentelijke basisadministratie (GBA)\n\n\u2013 identiteit en bewijsvoering\n\n\u2022 afschrift geboorte-akte\n\nvalse identiteitsgegevens\n\n\u2013 art. 435 sub 4\u00b0 WvSr\n\n\u2022 opgeven valse identiteitsgegevens\n\nstaande houden van een getuige\n\n\u2013 een getuige mag niet worden staande gehouden\n\n\u2013 een getuige die een valse naam opgeeft is strafbaar\n\n(cf. arrest HR 11-11-1947 (NJ 1948 nr. 126))\n\n6.3.2 Toonplicht identiteitsbewijs\n\nverplichting tot tonen\n\n\u2013 art. 2 Wid\n\n\u2013 aangewezen identiteitsbewijzen\n\nzie \u2018verificatie identiteit\u2019\n\n\u2013 art. 8a Politiewet 1993\n\nbevoegde personen\n\n\u2013 art. 447e WvSr\n\nniet op eerste vordering tonen\n\n6.3.3 het aanhouden van een verdachte\n\n\u2013 begrip \u2018op heterdaad\u2019/\u2018buiten heterdaad\u2019\n\n\u2022 art. 128 WvSv\n\n\u2013 onderzoek onafgebroken voortgezet\n\n\u2013 arrest HR 17-5-1949 (NJ1949, nr. 553)\n\n\u2013 art. 15, lid 1 GrW\n\n\u2013 art. 53, lid 1 WvSv\n\n\u2022 bevoegdheid\n\n\u2022 burger en opsporingsambtenaar\n\n\u2013 art. 133 WvSv\n\n\u2022 begrip \u2018voorlopige hechtenis\u2019\n\n\u2013 voor welke feiten\n\n\u2022 art. 67 lid 1 sub a WvSv\n\n\u2013 art. 54, lid 1, lid 2 en lid 3 WvSv\n\n\u2022 afgeleide bevoegdheid\n\n\u2013 art. 55 WvSv\n\n\u2022 betreden van plaatsen ter aanhouding\n\n\u2013 art. 55a, lid 1 WvSv\n\n\u2022 ter aanhouding verdachte elke plaats doorzoeken\n\n\u2013 art. 55a, lid 2 WvSv\n\n\u2022 met machtiging van officier van justitie is bij binnentreden tegen de wil van de\n                                                   bewoner geen machtiging op grond van Awob vereist\n\n6.3.4 mogelijke) bevoegdheden opsporingsambtenaren ter vaststelling van de identiteit\n\n\u2013 art. 55b WvSv\n\n\u2022 vragen naar sociaal fiscaal nummer\n\n\u2022 onderzoek aan de kleding\n\n\u2022 (buiten de) openbaarheid\n\n\u2022 proces-verbaal\n\n\u2022 omgaan met informatie (sofi-nummer verdachte)\n\n6.3.5 het geleiden van een verdachte voor de (hulp)officier van justitie\n\n\u2013 art. 53, lid 2, 3, 4 WvSv\n\n\u2013 art. 54. lid 1, 2, 3 WvSv\n\n\u2022 bevoegdheid en verplichtingen na aanhouding\n\n6.3.6 het ophouden van een verdachte voor onderzoek\n\n\u2013 begrip \u2018onderzoek\u2019\n\n\u2013 art. 61, lid 1 en 3 WvSv\n\n\u2022 duur verhoor\n\n\u2022 uren die niet meetellen\n\n\u2022 omstandigheden die niet meetellen\n\n\u2022 (circulaire 1928 + arrest HR 30-08-2004)\n\n\u2013 na de voorgeleiding\n\n\u2022 (art. 61, lid 1 WvSv)\n\n\u2022 in verzekering gesteld\n\n\u2022 voor rechter-commissaris geleid\n\n\u2022 in vrijheid gesteld\n\n\u2022 tenzij opgehouden voor onderzoek\n\n6.3.7 het verhoren van een verdachte\n\n\u2013 art. 29, lid 1 WvSv\n\n\u2022 verklaring in vrijheid afgelegd\n\n\u2022 niet verplicht tot antwoorden (zwijgrecht)\n\n\u2013 art. 29, lid 2 WvSv\n\n\u2022 verdachte mededelen dat hij niet tot antwoorden is verplicht (cautieplicht)\n\n\u2013 art. 29, lid 3 WvSv\n\n\u2022 mededeling zwijgrecht opnemen in proces-verbaal\n\n\u2022 verklaring (bekentenis) verdachte zoveel mogelijk in zijn eigen woorden\n\n\u2013 (mogelijk) gevolg als zwijgrecht niet is medegedeeld (niet voldaan is aan de cautieplicht)\n\n\u2022 verklaring verdachte werkt niet mee tot bewijs\n\n\u2013 art. 18, lid 1 GrW\n\n\u2022 een ieder kan zich in rechte doen bijstaan\n\n\u2013 art. 28 WvSv\n\n\u2022 bijstand van een raadsman\n\n\u2013 art. 50, lid 1 WvSv\n\n\u2022 vrij verkeer tussen verdachte en raadsman\n\n\u2013 art. 50, lid 2 WvSv\n\n\u2022 beperking vrij verkeer tussen verdachte en raadsman door officier van justitie of\n                                                   rechter-commissaris\n\n\u2013 art. 50a WvSv\n\n\u2022 toevoeging vervangend raadsman\n\n\u2013 art. 30, art. 31 sub a en sub c, art. 34, lid 2 en art. 51 WvSv\n\n\u2022 kennisneming processtukken\n\n6.3.8 het ophouden van een verdachte ter vaststelling van zijn identiteit\n\n\u2013 art. 61, lid 2 t.m. lid 7 WvSv\n\n\u2022 termijn\n\n\u2022 uren die niet meetellen\n\n\u2022 gedagtekend en ondertekend\n\n\u2022 omschrijving strafbaar feit en feiten of omstandigheden\n\n\u2022 naam of aanwijzen verdachte\n\n\u2022 afschrift bevel aan verdachte\n\n\u2013 art. 61a, lid 1 sub a en sub b en lid 2 WvSv\n\n\u2022 fotografische opnamen\n\n\u2022 video opnamen\n\n\u2022 lichaamsmaten\n\n\u2022 vingerafdrukken\n\n\u2022 de maatregelen onder sub a en b mogen toegepast (ook) als er geen sprake is van\n                                                   een strafbaar feit waarvoor inverzekeringstelling is toegestaan\n\n\u2013 art. 62a, lid 1 en 2 WvSv\n\n\u2022 bevoegdheid tot bevelen van maatregelen in het belang van het onderzoek\n\n6.3.9 het in verzekering stellen van een verdachte\n\n\u2013 begrip \u2018inverzekeringstelling\u2019\n\n\u2013 art. 57, lid 1 WvSv\n\n\u2022 voor welke feiten\n\n\u2013 art. 58, lid 1 en lid 2 WvSv\n\n\u2022 duur bevel inverzekeringstelling en mogelijkheid tot verlenging\n\n6.3.10 het in bewaring stellen van een verdachte\n\n\u2013 begrip \u2018inbewaringstelling\u2019\n\n\u2013 art. 63, lid 1 WvSv\n\n\u2022 rechter-commissaris op vordering van de officier van justitie\n\n\u2013 art. 64, lid 1 en 2 WvSv\n\n\u2022 termijn\n\n\u2022 invrijheidstelling bij vervallen gronden voor bevel\n\n6.4 door het toepassen van dwangmiddelen t.a.v. de persoonlijke integriteit m.b.t.\n\n6.4.1 de strafvorderlijke fouillering ter\n\n\u2013 art. 11 GrW\n\ninbeslagneming\n\nbegrippen\n\n\u2022 onderzoek aan de kleding\n\n\u2022 onderzoek aan het lichaam\n\n\u2022 onderzoek in het lichaam\n\n\u2013 art. 56, lid 1 en 3 WvSv\n\n\u2022 (hulp)officier van justitie\n\n\u2022 onderzoek aan lichaam of kleding van aangehouden verdachte\n\n\u2022 ernstige bezwaren\n\n\u2022 in het belang van het onderzoek\n\n\u2022 op een besloten plaats\n\n\u2022 voor zover als mogelijk door persoon van hetzelfde geslacht\n\n\u2013 art. 56, lid 2 en 3 WvSv\n\n\u2022 officier van justitie\n\n\u2022 ernstige bezwaren\n\n\u2022 in het belang van het onderzoek\n\n\u2022 begrip \u2018onderzoek in het lichaam\u2019\n\n\u2022 alleen door een arts\n\n\u2022 op een besloten plaats\n\n\u2022 voor zover als mogelijk door persoon van hetzelfde geslacht\n\n\u2013 art. 56, lid 4 WvSv\n\n\u2022 overige opsporingsambtenaren\n\n\u2022 onderzoek aan kleding aangehouden verdachte\n\n\u2022 ernstige bezwaren\n\n6.5 door het in beslag nemen van voorwerpen\n\n\u2013 art. 1 Boek 3 BW\n\n\u2022 begrip goederen\n\n\u2013 art. 2 Boek 3 BW\n\n\u2022 begrip zaken\n\n\u2013 art. 3 Boek 3 BW\n\n\u2022 onroerende zaken\n\n\u2022 roerende zaken\n\n\u2013 art. 1, lid 1 en lid 2 Boek 5 BW\n\n\u2022 begrip eigendom\n\n\u2013 art. 107 Boek 3 BW\n\n\u2022 bezit\n\n\u2022 houderschap\n\n\u2013 art. 134, lid 1 WvSv\n\n\u2022 begrip inbeslagneming\n\n\u2013 art. 94 WvSv\n\n\u2022 voorwerpen welke voor inbeslagneming vatbaar zijn\n\n\u2013 art. 95 WvSv\n\n\u2022 bevoegdheid tot inbeslagneming\n\n\u2013 art. 96, lid 1 WvSv\n\n\u2022 het betreden van plaatsen ter inbeslagneming\n\n\u2013 art. 96, lid 2 WvSv\n\n\u2022 het nemen van bevriezingsmaatregelen\n\n\u2013 art. 96a, lid 1 en 2 WvSv\n\n\u2022 uitlevering bevelen van voorwerpen ter inbeslagneming\n\n\u2013 art. 96b WvSv\n\n\u2022 het doorzoeken van vervoermiddelen\n\n\u2013 inbeslagneming en vrijwillige medewerking\n\n\u2013 art. 116, lid 1 en lid 2 WvSv\n\n\u2022 teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen\n\n\u2013 art. 118, lid 1 en 2 WvSv\n\n\u2022 aangewezen bewaarders inbeslaggenomen voorwerpen\n\n\u2013 KB 27-12-95, Stb. 699\n\n\u2022 aangewezen bewaarders\n\n6.6 door het betreden/binnentreden van plaatsen\n\nbegrippen\n\n\u2022 plaatsen\n\n\u2022 woning\n\n\u2022 bewoner\n\n\u2022 toestemming\n\n\u2022 binnentreden\n\n\u2013 art. 12 GrW\n\n\u2013 art. 55 WvSv\n\n\u2022 burger\n\n\u2022 opsporingsambtenaar\n\n\u2013 art. 55a, lid 1 en 2 WvSv\n\n\u2013 art. 96 WvSv\n\nAlgemene wet op het binnentreden (Awob)\n\n\u2013 art. 1, lid 1, lid 2 en lid 4 Awob\n\n\u2022 legitimatieplicht\n\n\u2022 mededelingsplicht doel binnentreden\n\n\u2022 uitzondering: ernstig en onmiddellijk gevaar\n\n\u2022 vragen om en blijk van toestemming\n\n\u2013 art. 2, lid 1 en lid 3 Awob\n\n\u2022 schriftelijke machtiging vereist\n\n\u2022 uitzondering: ernstig en onmiddellijk gevaar\n\n\u2013 art. 3, lid 1 en lid 2 Awob\n\n\u2022 personen bevoegd tot het afgeven van een machtiging\n\n\u2013 art. 8, lid 2 Awob\n\n\u2022 vergezelling door derden\n\n\u2013 art. 9 Awob\n\n\u2022 toegang of doorgang verschaffen\n\n\u2013 art. 10, lid 1 Awob\n\n\u2022 schriftelijk verslag\n\n\u2013 art. 11, lid 1, eerste volzin Awob\n\n\u2013 art. 11, lid 2, eerste volzin Awob\n\n\u2013 art. 12 Awob\n\n\u2022 betreden beschermde plaatsen\n\nIII Taken m.b.t. de afhandeling van opgespoorde strafbare feiten\n\nDe buitengewoon opsporingsambtenaar\n\n7 maakt naar aanleiding van het verrichte opsporings-onderzoek een proces-verbaal\n                                                   op dat kan leiden tot vervolging en behandeling ter terechtzitting\n\n7.1 op grond van inzicht in de functie van het proces-verbaal m.b.t.\n\n7.1.1 de beslissing tot vervolging\n\n\u2013 art. 167, lid 1 en lid 2 WvSv\n\n7.1.2 de gerechtelijke beslissing\n\n\u2013 art. 338 WvSv\n\n\u2013 art. 339, lid 1 sub 5\u00b0 WvSv\n\n\u2013 art. 344, lid 1 sub 2\u00b0 WvSv\n\n7.2 dat voldoet aan de wettelijke eisen m.b.t.\n\n7.2.1 de verplichting van de opsporingsambtenaar\n\n\u2013 art. 152 WvSv\n\n\u2022 discretionaire bevoegdheid (cf arrest HR 31-1-1950 (NJ 1950, nr. 126))\n\n7.2.2 het moment van opmaken\n\n\u2013 art. 152 WvSv\n\n\u2022 zo spoedig mogelijk\n\n7.2.3 de wijze van opmaken\n\n\u2013 art. 153 WvSv\n\n\u2022 op ambtseed/ambtsbelofte\n\n\u2022 persoonlijk\n\n\u2022 dagtekenen\n\n\u2022 ondertekenen\n\n\u2022 redenen van wetenschap\n\n7.2.4 de inhoud\n\n\u2013 art. 344, lid 1 onder ten 2\u00b0 WvSv\n\nbegrippen\n\n\u2022 feiten\n\n\u2022 omstandigheden\n\n\u2022 waarneming\n\n\u2022 ondervinding\n\n7.3 dat voldoet aan administratieve en technische eisen\n\n7.3.1 logische opbouw\n\nm.b.t.\n\n7.3.2 correct corrigeren\n\n7.3.3 de vormgeving\n\n8 kan een verdachte tegen wie proces-verbaal is opgemaakt informeren over de mogelijke\n                                                   gevolgen daarvan\n\n8.1 op grond van kennis omtrent de taken van het openbaar ministerie\n\n\u2013 art. 124 Wet RO\n\n\u2022 strafrechtelijke handhaving rechtsorde en\n\n\u2022 overige bij de wet vastgestelde taken\n\n\u2013 art. 148, lid 1 WvSv\n\n\u2022 taak officier van justitie\n\n\u2013 art. 242, lid 1 WvSv\n\n\u2022 indien vervolging, dan zo spoedig mogelijk\n\n\u2013 art. 242, lid 2 WvSv\n\n\u2022 seponeren\n\n\u2022 opportuniteitsbeginsel\n\n\u2013 art. 258, lid 1 en art. 261, lid 1 en 2 WvSv\n\n\u2022 dagvaarding\n\n\u2013 art. 553 WvSv\n\n\u2022 het doen uitvoeren van rechterlijke beslissingen\n\n8.2 op grond van kennis omtrent de organisatie van het openbaar ministerie\n\n\u2013 art. 125 Wet RO\n\n\u2022 College van procureurs-generaal\n\n\u2022 advocaten-generaal\n\n\u2022 officieren van justitie\n\nbegrippen\n\n\u2022 staande magistratuur\n\n\u2013 art. 134 Wet RO\n\n\u2022 begrip \u2018parket\u2019\n\n8.3 op grond van kennis omtrent de procureur-generaal bij de Hoge Raad\n\n\u2013 art. 117, lid 1 Grondwet\n\n\u2022 voor het leven benoemd\n\n\u2013 art. 116 Wet RO\n\n\u2022 geeft leiding aan parket Hoge Raad\n\n\u2013 art. 111, lid 1 en lid 2 sub a en c Wet RO\n\n\u2022 taak\n\n8.4 op grond van kennis omtrent de organisatie van de rechtspraak\n\n8.4.1 m.b.t de onderscheiden rechterlijke colleges (alleen rechtsprekende rechters)\n\n\u2013 art. 2 Wet RO\n\n\u2022 rechtbanken\n\n\u2022 gerechtshoven\n\n\u2022 Hoge Raad\n\n\u2022 begrip \u2018zittende magistratuur\u2019\n\nHoge Raad\n\n\u2013 art. 72, lid 1 Wet RO\n\n\u2022 begrip \u2018raadsheren\u2019\n\n\u2013 art. 75, lid 2 Wet RO\n\n\u2022 meervoudige kamer (5 leden)\n\nGerechtshof\n\n\u2013 art. 58, lid 1 Wet RO\n\n\u2022 raadsheren\n\n\u2013 art. 411, lid 1 WvSv\n\n\u2022 meervoudige kamer (3 raadsheren)\n\n\u2013 art. 59, lid 1 Wet RO\n\n\u2022 ressort\n\nrechtbanken\n\n\u2013 art. 40, lid 1 Wet RO\n\n\u2022 rechters\n\n\u2013 art. 268, lid 1 WvSv\n\n\u2022 meervoudige kamers (3 rechters)\n\n\u2013 art. 41, lid 1 Wet RO\n\n\u2022 arrondissement\n\n\u2013 art. 46 Wet RO\n\n\u2022 bestuur wijst rechter-commissaris aan\n\nenkelvoudige kamers\n\n\u2013 art. 51 Wet RO\n\n\u2022 politierechter\n\n\u2013 art. 53 Wet RO\n\n\u2022 kinderrechter\n\nsector kanton\n\n\u2013 art. 47, lid 1 en art. 48, lid 1 Wet RO\n\n\u2022 sector kanton\n\n\u2022 enkelvoudige kamers (alleenrechtsprekende rechter)\n\n\u2022 kantonrechter\n\n8.4.2 m.b.t. de competentie van rechterlijke colleges (alleen rechtsprekende rechter)\n                                                   in strafzaken\n\nabsolute competentie\n\n\u2022 begrip\n\n\u2013 art. 119 Grondwet\n\n\u2022 Hoge Raad\n\n\u2013 art. 76, lid 1 Wet RO\n\n\u2022 ambtsmisdrijven\n\n\u2013 art. 78, lid 1 Wet RO\n\n\u2022 cassatie\n\n\u2013 art. 458 WvSv (eerste volzin)\n\n\u2022 herziening\n\nGerechtshoven\n\n\u2013 art. 60, lid 1 Wet RO\n\n\u2022 hoger beroepszaken rechtbanken (w.o. de sector kanton)\n\n\u2013 art. 411, lid 2 WvSv\n\n\u2022 enkel- en meervoudige kamers\n\nRechtbanken\n\n\u2013 art. 45, lid 1 Wet RO\n\n\u2022 alle strafzaken\n\npolitierechter\n\n\u2013 art. 368 WvSv\n\n\u2022 zaken van eenvoudige aard\n\n\u2013 art. 369, lid 1 WvSv\n\n\u2022 maximaal een jaar gevangenisstraf\n\nkinderrechter\n\n\u2013 kinderzaken\n\nsector kanton\n\n\u2013 art. 47, lid 1 Wet RO\n\n\u2022 kantonzaken\n\n\u2013 art. 382, sub b WvSv\n\n\u2022 overtredingen\n\ng\u00e9\u00e9n examenstof:\n\n\u2013 art. 382, sub a WvSv\n\n\u2013 de uitzonderingen als genoemd in art. 382, sub b WvSv\n\nRelatieve competentie\n\n\u2013 art. 2 WvSv\n\ng\u00e9\u00e9n examenstof\n\n\u2013 art. 2, lid 1 WvSv vanaf \u2018die welker rechtsgebied grenst aan de territoriale zee\u2019 tot en met \u2018is belast\u2019\n\n8.4.3. m.b.t. de waarborgen voor een deugdelijke rechtspraak\n\n\u2013 art. 17 GrW\n\n\u2013 art. 116, lid 1 en lid 2 GrW\n\n\u2022 de wet wijst aan/regelt\n\nonafhankelijkheid\n\n\u2013 art. 117, lid 1 en lid 4 GrW\n\n\u2022 benoeming voor het leven bij koninklijk besluit\n\n\u2022 rechtspositie geregeld bij wet\n\n\u2013 art. 121 GrW, art. 4, lid 1 Wet RO, art. 5, lid 1 Wet RO\n\n\u2022 openbaarheid terechtzittingen\n\n\u2022 vonnis gemotiveerd\n\n\u2022 uitspraak openbaar\n\ng\u00e9\u00e9n examenstof\n\nde in art. 121 GrW bedoelde uitzonderingen\n\n8.4.4 m.b.t. de rechterlijke beslissing\n\n\u2013 artt. 338 en 339 WvSv\n\n\u2022 bewijs en bewijsmiddelen\n\n\u2013 art. 344, lid 2 WvSv\n\n\u2022 proces-verbaal opsporingsambtenaar\n\n\u2013 art. 350 WvSv\n\n\u2022 beraadslaging\n\n\u2013 art. 351 en art. 352, lid 1 en de eerste volzin van lid 2 WvSv\n\n\u2022 veroordeling\n\n\u2022 vrijspraak\n\n\u2022 ontslag van rechtsvervolging\n\nbegrippen\n\n\u2022 vonnis\n\n\u2022 arrest\n\n\u2022 verzet\n\n\u2022 hoger beroep\n\n\u2022 cassatie\n\n\u2022 herziening\n\n9 doet het proces-verbaal toekomen aan de juiste functionaris\n\n\u2013 art. 157 WvSv"}