Title: wetten.nl - Regeling - Richtsnoeren Redelijke Opzegvergoedingen Vergunninghouders - BWBR0033394

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0033394/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Richtsnoeren Redelijke Opzegvergoedingen Vergunninghouders - BWBR0033394", "content": "Richtsnoeren Redelijke Opzegvergoedingen Vergunninghouders\n\nBesluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit\n\ngelet op artikelen 5, 77i lid 1 sub b, 95b lid 1 en 95m lid 11 van de Elektriciteitswet 1998, artikelen 44 lid 1, 52b lid 11 en 60ad lid 1 sub b van de Gaswet en artikel 4:81 van de Algemene Wet Bestuursrecht.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\nIn deze richtsnoeren wordt verstaan onder:\n\n1. ACM: de Autoriteit Consument en Markt, genoemd in artikel 2, eerste lid, van de Instellingswet Autoriteit Consument en Markt;\n\n2. vergunninghouder: de houder van een leveringsvergunning als bedoeld in artikel 95a van de Elektriciteitswet 1998 of in artikel 43 van de Gaswet;\n\n3. kleinverbruiker: een afnemer als bedoeld in artikel 95a van de Elektriciteitswet 1998 of in artikel 43 van de Gaswet.\n\n4. overeenkomst: een overeenkomst tussen een vergunninghouder en een kleinverbruiker\n                                             voor de levering van elektriciteit en/of gas.\n\n5. opzegvergoeding: een vergoeding die een vergunninghouder kan opnemen in een overeenkomst\n                                             voor bepaalde duur en die een kleinverbruiker bij tussentijdse be\u00ebindiging van de\n                                             overeenkomst aan de vergunninghouder is verschuldigd.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\nVoor de uitleg van deze regeling wordt een kleinverbruiker onderscheiden in:\n\n1. consument: een kleinverbruiker, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening\n                                             van beroep of bedrijf.\n\n2. kleinzakelijke afnemer: alle kleinverbruikers die niet onder de definitie van consument\n                                             vallen.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\nOp grond van artikel 95m lid 11 van de Elektriciteitswet 1998 en artikel 52b lid 11 van de Gaswet kan de leverancier in een overeenkomst voor bepaalde duur opnemen dat de afnemer,\n                                       bij tussentijdse be\u00ebindiging van de overeenkomst, een redelijke vergoeding is verschuldigd.\n                                       In de afdelingen een tot en met drie van deze titel geeft de ACM weer wat zij onder\n                                       een redelijke opzegvergoeding verstaat.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\n1 De ACM acht een opzegvergoeding niet redelijk indien de overeenkomst tussentijds wordt\n                                                be\u00ebindigd in de periode van twee weken v\u00f3\u00f3r tot twee weken na de datum waarop de overeenkomst\n                                                afloopt.\n\n2 De genoemde bedragen in deze richtsnoeren zijn maximum bedragen.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\n1 De ACM oordeelt dat er sprake is van een redelijke opzegvergoeding voor consumenten\n                                                indien de maximale hoogte van een opzegvergoeding voor consumenten afhankelijk is\n                                                van de duur van de overeenkomst en van de resterende looptijd op het moment van be\u00ebindigen,\n                                                volgens onderstaande tabel:\n\nContractduur\n\nResterende looptijd\n\nMaximale opzegvergoeding\n\n1 jaar\n\n< 1 jaar\n\n50 Euro\n\n> 1 jaar\n\n< 1,5 jaar\n\n50 Euro\n\n1,5 - 2 jaar\n\n75 Euro\n\n2 - 2,5 jaar\n\n100 Euro\n\n> 2,5 jaar\n\n125 Euro\n\n2 De ACM oordeelt dat het in de overeenkomst bedingen van een vergoeding voor een uitgedeeld\n                                                welkomstcadeau niet redelijk is indien:\n\n\u2013 de be\u00ebindiging heeft plaatsgevonden na verloop van een jaar van de overeenkomst; of\n\n\u2013 de be\u00ebindiging heeft plaatsgevonden binnen een jaar na het sluiten van de overeenkomst\n                                                      en de vergoeding voor het welkomstcadeau meer dan de re\u00eble waarde van het cadeau of\n                                                      meer dan 50 Euro bedraagt.\n\n3 Bij een overeenkomst voor de levering van elektriciteit \u00e9n gas acht de ACM het bedingen\n                                                van een afzonderlijke opzegvergoeding per product slechts redelijk indien de kleinverbruiker\n                                                voor zowel elektriciteit als gas de overeenkomst vroegtijdig be\u00ebindigt en overstapt\n                                                naar een andere vergunninghouder.\n\n4 De ACM oordeelt dat het bedingen van een opzegvergoeding niet redelijk is indien zich\n                                                de situatie voordoet als beschreven in artikel 7.\n\n[Vervallen per 01-12-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\nDe ACM oordeelt dat er sprake is van een redelijke opzegvergoeding voor kleinzakelijke\n                                          afnemers indien deze voldoet aan \u00e9\u00e9n van drie onderstaande criteria:\n\n1. de opzegvergoeding bedraagt maximaal 15% van de resterende (verwachte) waarde van\n                                                de overeenkomst;\n\n2. de opzegvergoeding bedraagt het verschil tussen de waarde van de overeenkomst op basis\n                                                van de marktprijs op het moment van be\u00ebindigen en de resterende waarde van de overeenkomst,\n                                                plus een administratieve vergoeding van maximaal 50 Euro; of,\n\n3. de opzegvergoeding bedraagt maximaal 100 Euro per niet uitgediend jaar.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\nOp grond van artikel 95b lid 1 van de Elektriciteitswet 1998 en artikel 44 lid 1 van de Gaswet heeft een vergunninghouder de plicht tegen redelijke voorwaarden zorg te dragen voor\n                                       de levering van elektriciteit respectievelijk gas aan iedere afnemer die daarom verzoekt.\n                                       In de eerste en tweede afdeling van deze titel geeft de ACM weer wat zij, met betrekking\n                                       tot het in rekening brengen van een opzegvergoeding, onder redelijke voorwaarden verstaat.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\nDe ACM oordeelt dat er geen sprake is van een redelijke voorwaarde wanneer:\n\n1. de vergunninghouder in een overeenkomst voor bepaalde duur met een variabel tarief\n                                                een beding opneemt dat hem het recht geeft het leveringstarief aan te passen; en\n\n2. de vergunninghouder het leveringstarief verhoogt terwijl deze verhoging, naar objectieve\n                                                maatstaven gemeten, ten opzichte van het tot dan toe geldende tarief onredelijk hoog\n                                                is.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\n1 De ACM oordeelt dat er sprake is van een redelijke voorwaarde indien het beding, op\n                                                grond waarvan de vergunninghouder het recht verkrijgt een opzegvergoeding in rekening\n                                                te brengen, wordt opgenomen in de overeenkomst, waarbij duidelijk wordt aangegeven\n                                                wat de hoogte van de opzegvergoeding is.\n\n2 In aanvulling op het eerste lid oordeelt de ACM dat er sprake is van een redelijke\n                                                voorwaarde wanneer de vergunninghouder de opzegvergoeding binnen een redelijke termijn\n                                                bij de kleinverbruiker in rekening brengt.\n\n3 Onder \u2018binnen een redelijke termijn in rekening brengen\u2019 verstaat de ACM dat de vergunninghouder\n                                                de opzegvergoeding zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk bij het versturen van de eindafrekening,\n                                                in rekening brengt.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\nDe ACM acht het redelijk dat vanaf de inwerkingtreding van deze richtsnoeren geen\n                                       opzegvergoedingen meer in rekening mogen worden gebracht die in strijd zijn met deze\n                                       richtsnoeren.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\nDeze richtsnoeren wordt aangehaald als \u201cRichtsnoeren Redelijke Opzegvergoedingen Vergunninghouders\u201d.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2023]\n\n1 De bekendmaking van deze richtsnoeren met toelichting geschiedt door plaatsing in\n                                             de Staatscourant.\n\n2 Deze richtsnoeren treden in werking met ingang van de tweede dag na de dagtekening\n                                             van de Staatscourant waarin zij worden geplaatst.\n\n3 Op de datum van inwerkingtreding van deze regeling wordt de \u201cBeleidsregel Redelijke Opzegvergoedingen Vergunninghouders\u201d van april 2006 ingetrokken.\n\n4 Deze richtsnoeren zullen ge\u00ebvalueerd worden indien de ACM dit noodzakelijk acht.\n\nDen Haag, 17 januari 2008.\n\nP.  \nKalbfleisch.\n\nR.J.P.  \nJansen.\n\nG.J.L. \nZijl."}