Title: wetten.nl - Regeling - Handleiding Rijkswet op het Nederlanderschap 2003 toegespitst op het gebruik in Aruba - BWBR0027122

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0027122/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Handleiding Rijkswet op het Nederlanderschap 2003 toegespitst op het gebruik in Aruba - BWBR0027122", "content": "Handleiding Rijkswet op het Nederlanderschap 2003 toegespitst op het gebruik in Aruba\n\nIn de RWN wordt in sommige artikelen gesproken over \u2018Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao en Sint-Maarten\u2019.\n                                       In andere artikelen is dat vervangen door \u2018Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao,\n                                       Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba\u2019. In beide gevallen\n                                       wordt het Koninkrijk als geheel bedoeld. Dat geldt ook voor soortgelijke terminologie\n                                       in deze Handleiding voor de toepassing van de Rijkswet op het Nederlanderschap.\n\n1 In deze Rijkswet en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder:\n\na. \nOnze Minister: Onze Minister van Justitie in zijn hoedanigheid van Minister van het Koninkrijk;\n\nb. \nmeerderjarige: hij die de leeftijd van achttien jaren heeft bereikt of voordien in het huwelijk\n                                                is getreden;\n\nc. \nmoeder: de vrouw tot wie het kind, anders dan door adoptie, in de eerste graad in opgaande\n                                                lijn in familierechtelijke betrekking staat;\n\nd. \nvader: de man tot wie het kind, anders dan door adoptie, in de eerste graad in opgaande\n                                                lijn in familierechtelijke betrekking staat;\n\ne. \nvreemdeling: hij die de Nederlandse nationaliteit niet bezit;\n\nf. \nstaatloze:\n\n1. voor zover het betreft toepassing in het Europese deel van Nederland: een persoon\n                                                      die als staatloos kan worden beschouwd op grond van artikel\u00a04 of 5 van de Wet vaststellingsprocedure\n                                                      staatloosheid;\n\n2. voor zover het betreft toepassing in de landen Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten en in\n                                                      de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba: een persoon die door geen enkele\n                                                      staat, krachtens diens wetgeving, als onderdaan wordt beschouwd;\n\ng. \ntoelating: instemming door het bevoegd gezag met het bestendig verblijf van de vreemdeling in\n                                                het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen\n                                                Bonaire, Sint Eustatius en Saba;\n\nh. \nhoofdverblijf: de plaats waar een persoon zijn feitelijke woonstede heeft.\n\n2 Behoudens voor de toepassing van artikel\u00a015A, onder a, van deze rijkswet wordt mede\n                                          verstaan onder:\n\na. \nechtgenoot: de partner in een in Nederland geregistreerd partnerschap alsmede de partner in een\n                                                buiten Nederland geregistreerd partnerschap dat op grond van de artikelen 61 en 62\n                                                van Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek wordt erkend, en\n\nb. \nhuwelijk: het in Nederland geregistreerd partnerschap alsmede buiten Nederland geregistreerd\n                                                partnerschap dat op grond van de artikelen 61 en 62 van Boek 10 van het Burgerlijk\n                                                Wetboek wordt erkend.\n\nVerwijzingen\n\nLandsverordening Toelating en Uitzetting (LTU): Artikelen 1, 3, 6, 7 en 7a\n\nLandsverordening Toelating, Uitzetting en Verwijdering (LTUV): Artikelen 1, 3, 6,\n                                       7 en 7a1\n\nOvergangsrecht\n\nGeen\n\nVoor de toepassing van deze Rijkswet wordt verstaan onder Onze Minister: Onze Minister\n                                             van Justitie in zijn hoedanigheid van minister van het Koninkrijk.\n\nMet de Minister van Justitie wordt bedoeld de Minister van Justitie en Veiligheid.\n                                          De Minister is belast met de uitvoering van de Rijkswet op het Nederlanderschap. Op dit moment is deze taak in handen gegeven van de Staatssecretaris van Justitie\n                                          en Veiligheid.\n\nIn eerdere periodes kende de RWN ook een andere \u2018Onze Minister\u2019, zoals onder andere\n                                          de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie en de Minister voor Integratie,\n                                          Jeugdbescherming, Preventie en Reclassering.\n\nVoor de toepassing van deze Rijkswet wordt verstaan onder meerderjarige: hij die de\n                                             leeftijd van achttien jaren heeft bereikt of voordien in het huwelijk is getreden.\n\nDeze bepaling definieert het begrip \u2018meerderjarigheid\u2019. Bij de (mede)verkrijging,\n                                          bij de (mede)verlening alsook bij het verlies van het Nederlanderschap speelt de leeftijd\n                                          van de betrokkene een belangrijke rol. In alle gevallen is het van belang of de betrokkene\n                                          al dan niet meerderjarig is. Zo moet bijvoorbeeld ingevolge artikel 8, eerste lid, aanhef en onder a, RWN een verzoeker meerderjarig zijn in de zin van deze bepaling. Het al dan niet meerderjarig\n                                          zijn naar het eigen nationale recht van de vreemdeling speelt daarbij geen rol. Zo\n                                          kan een negentienjarige vreemdeling, die naar zijn eigen nationale recht nog minderjarig\n                                          is, geen verzoek om naturalisatie laten indienen door zijn ouder.\n\nMet de zinsnede \u2018of voordien in het huwelijk is getreden\u2019 wordt gedoeld op degenen\n                                          die jonger dan achttien jaar waren toen zij huwden. Hierbij is ook van belang of een\n                                          buiten het Koninkrijk der Nederlanden gesloten huwelijk volgens de regels van het\n                                          Arubaans (ongeschreven) internationaal privaatrecht in Aruba wordt erkend. Een alleen\n                                          kerkelijk, religieus of anderszins ceremonieel gesloten huwelijk, ongeacht waar dat\n                                          is gesloten, wordt dus niet erkend, tenzij deze huwelijkssluiting overeenstemt met\n                                          de huwelijksregels van het land, waarin het huwelijk is gesloten. Slechts als een\n                                          huwelijk van een persoon onder de leeftijd van 18 jaar in Aruba wordt erkend, kan\n                                          deze persoon op grond van de RWN als meerderjarig worden aangemerkt. Het bovenstaande geldt tevens voor buiten het\n                                          Koninkrijk gesloten geregistreerde partnerschappen, die zijn bedoeld in artikel 1, tweede lid RWN.\n\nBinnen het Koninkrijk gesloten huwelijken worden op basis van het Statuut voor het\n                                          Koninkrijk in ieder land van het Koninkrijk erkend. Dit geldt dus bijvoorbeeld voor\n                                          een in Aruba gesloten huwelijk waarbij de vrouw 16 jaar was ten tijde van de huwelijkssluiting.\n                                          De huwelijksleeftijd in Aruba is 18 jaar, maar onder omstandigheden kan ook jonger\n                                          worden gehuwd. Na een echtscheiding of overlijden van de echtgeno(o)t(e), voordat\n                                          betrokkene achttien jaar geworden is, blijft sprake van meerderjarigheid.\n\nBepaling van de leeftijd\n\nHet kan voorkomen dat in de overgelegde documenten alsook in de Persoonsinformatievoorziening\n                                          Aruba (PIVA) de geboortedatum niet volledig is vermeld (de geboortemaand of de geboortedag\n                                          ontbreekt). Voor de toepassing van de Rijkswet op het Nederlanderschap is het in een\n                                          aantal gevallen echter noodzakelijk dat een volledige geboortedatum wordt vastgesteld.\n                                          Zo dient bijvoorbeeld te worden bepaald of een kind twaalf jaar is (artikel 2, vierde lid, RWN), zestien jaar is (artikel 6, achtste lid, RWN en artikel 11, tweede tot en met vierde lid, RWN), nog minderjarig is, of dat een meerderjarig persoon een bepaalde leeftijd heeft\n                                          bereikt (artikel 6, eerste lid, aanhef en onder g en h, RWN). Voor de toepassing van\n                                          de RWN dient in dergelijke gevallen de geboortedatum van een persoon op de volgende\n                                          wijze te worden bepaald.\n\nDe geboortedatum van een optant of verzoeker om naturalisatie dient in eerste instantie\n                                          te worden bepaald uitsluitend aan de hand van zijn geboorteakte (of een uittreksel\n                                          van een geboorteakte), zulks ongeacht wat er in andere documenten (bijvoorbeeld huwelijksakte,\n                                          paspoort, identiteitskaart en dergelijke) is vermeld. Indien in een geboorteakte uitsluitend\n                                          het geboortejaar is vermeld, dan wordt bij de beoordeling 1\u00a0juli als geboortedatum\n                                          gehanteerd. Is naast het geboortejaar alleen de geboortemaand vermeld, dan wordt als\n                                          geboortedatum aangenomen de zestiende van de desbetreffende maand. Pas indien geen\n                                          geboorteakte kan worden overgelegd en een dergelijk document ook in het verleden niet\n                                          is overgelegd, kunnen bij de bepaling van de geboortedatum andere documenten worden\n                                          gebruikt op de wijze zoals hierboven vermeld.\n\nHet vorenstaande neemt overigens niet weg dat voor wat betreft de vermelding van de\n                                          geboortedatum in de optieverklaring dan wel het koninklijk besluit de vermelding in\n                                          de PIVA leidend is. Dit betekent dat indien in de PIVA alleen het geboortejaar wordt\n                                          vermeld, in de bevestiging of het koninklijk besluit ook uitsluitend het geboortejaar\n                                          wordt opgenomen.\n\nVoor de toepassing van deze Rijkswet wordt verstaan onder moeder: de vrouw tot wie\n                                             het kind, anders dan door adoptie, in de eerste graad in opgaande lijn in familierechtelijke\n                                             betrekking staat.\n\nDefinitie familierechtelijke betrekking(en)\n\nEen minderjarige staat volgens Nederlands recht in familierechtelijke betrekking met\n                                          \u00e9\u00e9n ouder dan wel in familierechtelijke betrekkingen met twee ouders. Het begrip \u2018familierechtelijke\n                                          betrekking\u2019 doelt slechts op de familierechtelijke band, en dat is de juridische afstammingsrelatie\n                                          (juridische afstammingsband) met de ouder (zie artikelen 1:197-1:199 BW/BW-A). Andere juridische aspecten van ouderschap, zoals namenrecht, erfrecht, onderhoudsverplichting,\n                                          gezagsrecht etc, vallen niet onder het begrip \u2018familierechtelijke betrekking\u2019.\n\nVoor de toepassing van deze Rijkswet wordt verstaan onder vader: de man tot wie het\n                                             kind, anders dan door adoptie, in de eerste graad in opgaande lijn in familierechtelijke\n                                             betrekking staat.\n\nDefinitie familierechtelijke betrekking(en)\n\nVoor de betekenis van het begrip familierechtelijke betrekkingen in deze paragraaf\n                                          wordt verwezen naar de definitie, zoals die is opgenomen in de toelichting op artikel 1, eerste lid, onder c RWN.\n\nVoor de toepassing van deze Rijkswet wordt verstaan onder vreemdeling: hij die de\n                                             Nederlandse nationaliteit niet bezit.\n\nHet begrip \u2018vreemdeling\u2019 wordt gedefinieerd als een persoon die niet in het bezit\n                                          is van de Nederlandse nationaliteit. Hieronder vallen dus ook staatlozen en personen\n                                          van wie de nationaliteit niet kan worden vastgesteld (zie de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder f, RWN).\n\nVoor de toepassing van deze Rijkswet wordt verstaan onder staatloze:\n\n1. voor zover het betreft toepassing in het Europese deel van Nederland: een persoon\n                                                die als staatloos kan worden beschouwd op grond van artikel\u00a04 of 5 van de Wet vaststellingsprocedure staatloosheid;\n\n2. voor zover het betreft toepassing in de landen Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten en in\n                                                de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba: een persoon die door geen enkele\n                                                staat, krachtens diens wetgeving, als onderdaan wordt beschouwd.\n\nPersonen die, met inachtneming van de betreffende nationaliteitswetgeving, werkelijk\n                                          door geen enkel land als onderdaan worden aangemerkt, zijn staatloos in de zin van\n                                          de RWN. Hiermee is de definitie van het begrip \u2018staatloze\u2019 in overeenstemming met\n                                          de definitie in artikel\u00a01 van het Verdrag van New York van 28\u00a0september 1954, betreffende\n                                          de status van staatlozen (Trb.\u00a01957, 22).\n\nOm te bepalen of een persoon staatloos is in de zin van de RWN wordt in beginsel gekeken naar de inschrijving in de PIVA. Als de vreemdeling in\n                                          de PIVA is ingeschreven als staatloze, is op zijn persoonslijst de categorie nationaliteit\n                                          niet opgenomen en kan hij worden aangemerkt als staatloze in de zin van de RWN.\n\nAls de vreemdeling in de PIVA is ingeschreven als zijnde van onbekende nationaliteit\n                                          omdat zijn nationaliteit niet kan worden vastgesteld, is op zijn persoonslijst in\n                                          de categorie nationaliteit de standaardwaarde \u20180000\u2019 (onbekend) opgenomen en kan hij\n                                          niet worden aangemerkt als staatloze in de zin van de RWN. Een eenduidige definitie van het begrip \u2018staatloze\u2019 is van belang in verband met\n                                          de toepassing van artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder b, RWN, artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder q, RWN, artikel\u00a08, vierde lid, RWN en artikel\u00a014, achtste lid, RWN.\n\nAls vaststaat dat beide ouders staatloos zijn, is evident dat het kind dit vanaf zijn\n                                          geboorte ook is, tenzij het kind de Nederlandse nationaliteit kan ontlenen aan opvolgende\n                                          geboorte (artikel\u00a03, derde lid, RWN).\n\nVoor de toepassing van deze Rijkswet wordt verstaan onder toelating: instemming door\n                                             het bevoegd gezag met het bestendig verblijf van de vreemdeling in het Europese deel\n                                             van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint\n                                             Eustatius en Saba.\n\nUit de formulering van artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN volgt dat toelating alleen van toepassing is op een vreemdeling. Dat betekent dat\n                                             perioden waarin een optant of verzoeker Nederlander was, niet meetellen bij de berekening\n                                             van de periode van toelating, en dat met een eventuele verkrijging van het Nederlanderschap\n                                             de periode van toelating eindigt.\n\nOf en vanaf welk moment sprake is van toelating is op zich een vreemdelingenrechtelijke\n                                             vraag en moet door het bevoegd gezag in Aruba beantwoord worden. In het Arubaans vreemdelingenrecht\n                                             moet rekening worden gehouden met de toepasselijke Landsverordening toelating, uitzetting\n                                             en verwijdering (LTUV) en jurisprudentie.\n\nLet op! Per 1\u00a0juli 2006 is de Landsverordening toelating en uitzetting (LTU) gewijzigd\n                                             in Landsverordening toelating, uitzetting en verwijdering (LTUV). In de Handleiding\n                                             wordt verwezen naar beide landsverordeningen door het gebruik van de afkorting LTU(V).\n\nToelating in Aruba moet door de vreemdeling worden aangetoond aan de hand van een\n                                             verblijfsdocument. Zie hiervoor paragraaf 2 Toelating.\n\nLet op! Het aantonen van toelating met een bewijsmiddel (verblijfsdocument) geldt\n                                             ook voor minderjarige vreemdelingen die op grond van de LTU(V) zelfstandig in het\n                                             bezit moeten zijn van een verblijfsdocument.\n\n\u2018Toelating\u2019 betekent in de Arubaanse situatie concreet dat een vreemdeling (niet-Nederlander)\n                                             verblijfsrecht heeft in Aruba op grond van de LTUV. Het verblijfsrecht voor een niet-Nederlander\n                                             kan voor een bepaalde of onbepaalde tijd zijn. De vreemdeling verblijft in de volgende\n                                             gevallen rechtmatig in Aruba als hij in het bezit is van \u00e9\u00e9n van de volgende documenten:\n\n1. een vergunning tot tijdelijk verblijf (artikel 6, tweede lid, LTUV jo. artikel 7 LTUV);\n                                                   of\n\n2. een vergunning tot verblijf (artikel 6, derde lid, LTUV jo. artikel 7a LTUV); of\n\n3. een verklaring van toelating van rechtswege (artikel 3 LTUV).\n\nAd 1 en 2:\n\nInstemming door het bevoegd gezag houdt in dat een daartoe strekkend besluit inhoudende\n                                             de verstrekking van een verblijfsrecht van een bevoegde overheidsinstantie vereist\n                                             is. Uit artikel 7 en artikel 7a LTUV volgt dat een vergunning tot tijdelijk verblijf\n                                             (vttv) en de vergunning tot verblijf worden verleend namens de minister, belast met\n                                             vreemdelingenzaken.\n\nAd. 3:\n\nHet bevoegd gezag geeft op uitdrukkelijk verzoek van de vreemdeling een daartoe strekkende\n                                             verklaring af waarin de status op grond van de LTUV wordt bevestigd.\n\nVoor het verkrijgen van het Nederlanderschap moet de vreemdeling beschikken over een\n                                             met de geldende LTUV in overeenstemming zijnde verblijftitel, tenzij sprake is van\n                                             het van toepassing zijn van het voor optie- en naturalisatieverzoeken in december\n                                             2018 ingevoerde overgangsrecht (zie hieronder paragraaf 2.1).\n\nMet ingang van 1\u00a0december 2018 komt een einde aan het sinds april 2013 geldende tijdelijke\n                                                beleid, dat het mogelijk maakte om \u2013 ondanks dat sprake was van een niet met de LTUV\n                                                overeenstemmende verblijfstitel- het Nederlanderschap te verkrijgen (WBN-A 2013/3).\n                                                Dit tijdelijke beleid was destijds in het leven geroepen in afwachting van de implementatie\n                                                van de toegezegde noodzakelijke aanpassingen van de LTUV. Dit tijdelijke beleid gold\n                                                voor de volgende situaties:\n\n1 Een vergunning tot tijdelijk verblijf met als doel \u2018arbeid in loondienst\u2019, werd vanaf\n                                                      de vijfde opeenvolgende verlening als toelating en verblijfsrecht van niet-tijdelijke\n                                                      aard beschouwd, dit ondanks dat de LTUV een vijfde opeenvolgende verlening voor dit\n                                                      verblijfsdoel niet kent.\n\nDe vergunning tot tijdelijk verblijf met als doel \u2018arbeid in loondienst\u2019 afgegeven\n                                                      in het eerste tot en met vierde jaar kan wel altijd als bewijs van toelating worden\n                                                      gebruikt in een optieprocedure tot verkrijging van het Nederlanderschap, dit omdat\n                                                      deze een LTUV-conforme verblijfstitel oplevert. Het is dan zolang de LTUV in 2018\n                                                      of later op dit punt niet is gewijzigd echter g\u00e9\u00e9n toelating voor onbepaalde tijd,\n                                                      maar slechts \u2018toelating\u2019. Zie verder par. 3.1.1. bij de toelichting op art. 8,1,b.\n\n2 Een verklaring \u2018toelating van rechtswege\u2019 in geval deze werd afgegeven door de Arubaanse\n                                                      vreemdelingendienst (DIMAS) o.g.v. het beoogde artikel 3, eerste lid aanhef en onder\n                                                      g, LTUV. Met de afgifte van een dergelijke verklaring werd geanticipeerd op de wijziging\n                                                      van de LTUV, zoals deze zou komen te luiden, mocht het wetsvoorstel (ZJ 2011-2012-736)\n                                                      worden aangenomen.\n\nDeze toelatingsmogelijkheid bestaat voor een niet-Nederlander die getrouwd is met\n                                                      en inwoont bij een op Aruba geboren of genaturaliseerde Nederlander of een persoon\n                                                      als bedoeld in de onderdelen a t/m f van artikel 3 LTUV. Deze laatste personen kunnen\n                                                      ook niet-Arubaanse Nederlanders zijn of vreemdelingen die werkzaam zijn voor Aruba.\n\nStaande het huwelijk van ten minste \u00e9\u00e9n Nederlander geadopteerde of rechtsgeldig door\n                                                      een Nederlander erkende minderjarige inwonende kinderen krijgen ook een toelating\n                                                      van rechtswege. Veelal zullen deze minderjarigen door de adoptie of de erkenning het\n                                                      Nederlanderschap hebben gekregen. Als dat niet het geval is en er sprake is van een\n                                                      verzoek om medenaturalisatie op grond van artikel 11 RWN dan gold een verklaring ex het beoogde artikel 3, eerste lid aanhef en onder g, LTUV\n                                                      als toelating voor onbepaalde tijd. Zie verder par. 2 bij de toelichting op art. 8-1-b.\n\nOvergangsrecht\n\nAlleen voor naturalisatieverzoeken en optieverklaringen ingediend cq afgelegd v\u00f3\u00f3r\n                                                1\u00a0december 2018 blijft het hierboven weergegeven tijdelijke beleid nog van kracht.\n\nOp grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f, RWN en artikel 11, tweede tot en met vijfde lid en zevende lid, RWN moet de vreemdeling \u2018toelating voor onbepaalde tijd\u2019 in Aruba hebben. Dit betekent\n                                             dat de vreemdeling (niet-Nederlander) in het bezit moet zijn van een verblijfsrecht\n                                             met een niet-tijdelijk karakter. In de Arubaanse situatie betekent dit concreet dat\n                                             een vreemdeling verblijfsrecht heeft in Aruba op grond van de LTUV.\n\n\u2018Toelating\u2019 betekent in de Arubaanse situatie concreet dat een vreemdeling (niet-Nederlander)\n                                             verblijfsrecht heeft in Aruba op grond van de LTU(V). Het begrip \u2018toelating voor onbepaalde\n                                             tijd\u2019 betekent hetzelfde als het begrip \u2018geen bedenkingen tegen verblijf voor onbepaalde\n                                             tijd\u2019 in de zin van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, RWN. Een vreemdeling tegen wiens verblijf voor onbepaalde tijd in het Europese deel van\n                                             Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius\n                                             en Saba geen bedenkingen bestaan, voldoet aan het vereiste \u2018toelating voor onbepaalde\n                                             tijd\u2019. Op de wijze als beschreven in de toelichting bij artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, RWN kan worden beoordeeld of wordt voldaan aan dit vereiste. Hieronder volgt een korte\n                                             toelichting.\n\nBij een vreemdeling die in Aruba in het bezit is van een vergunning tot tijdelijk verblijf (vttv) moet worden beoordeeld of sprake is van een toelating op grond waarvan sprake is\n                                             van bestendig verblijf dat naar zijn aard voor onbepaalde tijd is. Een en ander hangt\n                                             af van de beperking (de \u2018reden\u2019 van verblijf, het verblijfsdoel) waaronder de vergunning\n                                             is verleend, soms aangevuld met het aantal aaneensluitend aan de vreemdeling verleende\n                                             vergunningen met die bepaalde beperking.\n\nEen vreemdeling die in het bezit is van een vergunning tot verblijf heeft altijd toelating voor onbepaalde tijd in de zin van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, RWN.\n\nTen aanzien van een vreemdeling die verblijf van rechtswege heeft in Aruba op grond van artikel 3 van de LTU(V) geldt het volgende. Deze vreemdeling\n                                             (niet-Nederlander) is weliswaar van rechtswege toegelaten in Aruba op grond van artikel\n                                             3 LTU(V), maar dit betekent niet dat er altijd ook sprake is van verblijf voor onbepaalde\n                                             tijd in de zin van de RWN. Voor een uitgebreidere toelichting wordt verwezen naar de toelichting op artikel 8 lid 1 onder b RWN.\n\nOm in aanmerking te komen voor (mede)naturalisatie dient een kind op grond van artikel 11 RWN te voldoen aan het vereiste van \u2018toelating voor onbepaalde tijd\u2019. Gelet hierop moet\n                                             aan de hand van het verblijfsdocument van het kind worden aangetoond dat het kind\n                                             beschikt over een zelfstandig dan wel afhankelijk verblijfsrecht van niet-tijdelijke\n                                             aard. Ingeval van gezinshereniging is het verblijfsrecht van het kind afhankelijk\n                                             van degene bij wie verblijf wordt beoogd (de verblijfgever, meestal de ouder bij wie\n                                             het kind verblijf heeft gekregen). Indien het verblijfsrecht van de verblijfgever\n                                             een niet-tijdelijk karakter heeft, is het verblijfsrecht van het kind eveneens van\n                                             niet-tijdelijke aard. Indien het verblijfsrecht van de verblijfgever een tijdelijk\n                                             karakter heeft, is ook het verblijfsrecht van het kind tijdelijk van aard. In dat\n                                             laatste geval is geen sprake van \u2018toelating voor onbepaalde tijd\u2019 (zie ook de toelichting bij artikel 11 RWN).\n\nSinds 1\u00a0april 2003 is in verschillende artikelen in de RWN als voorwaarde opgenomen dat een vreemdeling een bepaalde periode, van \u00e9\u00e9n jaar (artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f, RWN), twee jaar (artikel 8, derde lid, RWN), drie jaar (artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b, RWN, artikel 8, vierde en\n                                             vijfde lid, RWN en artikel 11, derde, vierde en vijfde lid, RWN), vijf jaar (artikel 8, eerste lid, aanhef en onder c, RWN), veertien jaar (artikel\n                                             6, eerste lid, aanhef en onder e, RWN) of vijftien jaar (artikel 6, eerste lid, aanhef\n                                             en onder g en h, RWN) onafgebroken in (\u00e9\u00e9n van de landen van) het Koninkrijk moet\n                                             zijn toegelaten. Dit houdt in dat in de vereiste periode van toelating geen zogeheten\n                                             vreemdelingenrechtelijke \u2018verblijfsgaten\u2019 mogen voorkomen. Een verblijfsgat leidt\n                                             tot een onderbreking van de termijn. Na de onderbreking begint de termijn opnieuw\n                                             te lopen. Of sprake is van een verblijfsgat is een vreemdelingenrechtelijke vraag\n                                             en moet in beginsel door de bevoegde autoriteiten van Aruba worden beantwoord.\n\nEen aanvangsdatum van het verblijfsrecht (de toelating) werd tot 1\u00a0augustus 2009 om\n                                             technische redenen (nog) niet vermeld op de vergunning tot tijdelijk verblijf. De\n                                             datum van afloop van de vergunning tot tijdelijk verblijf (vttv) werd wel in het besluit\n                                             opgenomen. Vergunningen tot tijdelijk verblijf worden in principe voor de duur van\n                                             maximaal een jaar verstrekt.\n\nDe volgende verblijfsdoelen kunnen van een kortere duur zijn: vergunningen tot tijdelijk\n                                             verblijf voor animeerpersonen en projectgebonden arbeid. In sommige gevallen is het\n                                             ook volgens de LTU(V) en het beleid mogelijk om een vergunning voor een langere duur\n                                             te verstrekken: Vergunningen tot tijdelijk verblijf voor renteniers kunnen voor de\n                                             duur van het gegarandeerde inkomen worden afgegeven.\n\nDe Departamento di Integracion Maneho y Admision di Stranhero (DIMAS) hanteert ten\n                                             aanzien van verblijfsgaten het volgende beleid. Met betrekking tot aanvragen om een\n                                             vttv ingediend na de datum van afloop van de voorafgaande vttv, moet een onderscheid\n                                             worden gemaakt in de aanvragen van v\u00f3\u00f3r 1\u00a0juli 2006 en aanvragen van na 1\u00a0juli 2006.\n\nAanvragen v\u00f3\u00f3r 1\u00a0juli 2006\n\nDe vttv wordt geacht te zijn afgegeven voor de duur van een jaar. Dit betekent dat\n                                             de late aanvragen niet hebben geleid tot een verblijfsgat als duidelijk is dat de\n                                             vervaldatum van de nieuwe vergunning een jaar na datum verloop van de voorafgaande\n                                             vergunning is. De vergunningen zijn qua vervaldatum aaneensluitend. Als de vervaldatum\n                                             langer dan een jaar na datum vervolgaanvraag is, kan ervan worden uitgegaan dat sprake\n                                             is van een verblijfsgat.\n\nAanvragen na 1\u00a0juli 2006\n\nAanvragen die binnen drie maanden na verloop van de vorige vergunning zijn ingediend\n                                             zullen niet leiden tot een verblijfsgat. Deze aanvragen van een vttv worden behandeld\n                                             als tijdig ingediend. Met betrekking tot aanvragen ingediend na 1\u00a0juli 2006 en na\n                                             3 maanden na afloop van de geldigheidsduur van een verblijfsdocument geldt als hoofdregel\n                                             dat een verblijfsgat is ontstaan.\n\nDe Gouverneur onderzoekt aan de hand van het verblijfsdocument in samenhang met de\n                                             beschikbare gegevens in de PIVA (en \u2013 als aanwezig \u2013 de gegevens in het NAVAS), de\n                                             huidige verblijfsrechtelijke status van een optant of een naturalisandus en van de\n                                             personen voor wie medeverkrijging/medeverlening is verzocht (artikelen 22, eerste lid, en 48, eerste lid, BVVN).\n\nAls uit de overgelegde verblijfsdocumenten in samenhang met de beschikbare gegevens\n                                             uit de PIVA en NAVAS c.q. de vreemdelingenadministratie niet duidelijk blijkt of de\n                                             vereiste periode van toelating onafgebroken is geweest, zal de Gouverneur een bericht\n                                             omtrent toelating (BOT) opvragen bij de DIMAS. De procedure hiervoor is omschreven\n                                             in paragraaf 5.1.\n\n\u2022 een vreemdeling meldt zich bij de Gouverneur met als doel het Nederlanderschap aan\n                                                      te vragen;\n\n\u2022 de Gouverneur adviseert de vreemdeling over de wijze waarop het Nederlanderschap kan\n                                                      worden verkregen (optie of naturalisatie). Aan de hand van deze informatie bepaalt\n                                                      de vreemdeling op welke wijze hij de Nederlandse nationaliteit wenst te verkrijgen.\n                                                      Welke periode van onafgebroken toelating voor de vreemdeling geldt, is afhankelijk\n                                                      van de vraag op grond van welke wettelijke bepaling deze het Nederlanderschap kan\n                                                      en wenst te verkrijgen;\n\n\u2022 de vreemdeling legt een optieverklaring af of dient een verzoek om naturalisatie in.\n                                                      Bij de aflegging van de optieverklaring of indiening van het verzoek om naturalisatie\n                                                      verstrekt de vreemdeling de benodigde gegevens (artikel 6, eerste lid, BVVN en artikel 31, eerste lid, BVVN);\n\n\u2022 na betaling van de verschuldigde optie- of naturalisatiegelden, of na de beslissing\n                                                      tot vrijstelling of ontheffing van die betaling en na overlegging van de benodigde\n                                                      stukken, neemt de Gouverneur de optieverklaring of het verzoek om naturalisatie in\n                                                      behandeling (artikel 20 en 46, tweede lid BVVN);\n\n\u2022 de Gouverneur onderzoekt de verblijfsrechtelijke status van de vreemdeling aan de\n                                                      hand van het verblijfsdocument in samenhang met de verblijfsrechtelijke gegevens in\n                                                      de PIVA (artikelen 22, eerste lid BVVN en artikelen 47 en 48, eerste lid BVVN). Ook onderzoekt de Gouverneur of aan de andere voorwaarden voor de verlening van\n                                                      het Nederlanderschap is voldaan;\n\n\u2022 als het verblijfsdocument en de PIVA voor de beoordeling van de optieverklaringen\n                                                      of verzoeken om naturalisatie niet of in onvoldoende mate uitsluitsel geven over de\n                                                      duur en de aard van toelating van de vreemdeling:\n\n\u2022 verzoekt de Gouverneur schriftelijk aan de DIMAS om afgifte van een BOT (artikel 4, eerste lid, BOT). In dit verzoek vermeldt de Gouverneur over welke periode en welke aard van toelating zich het bericht omtrent toelating dient\n                                                               uit te laten (artikel 4, tweede lid, BOT). De DIMAS hoeft dus niet zelf vast te stellen aan welke\n                                                            aard en periode van toelating de vreemdeling(en) in zijn of hun specifieke situatie\n                                                            moet(en) voldoen;\n\n\u2022 raadpleegt de DIMAS het dossier en het NAVAS en vermeldt de gegevens op het bericht\n                                                            omtrent toelating (modellen 1.32 of 2.18);\n\n\u2022 geeft de DIMAS een BOT af dat alleen betrekking heeft op de door de Gouverneur genoemde\n                                                            periode;\n\n\u2022 stuurt de DIMAS het ingevulde bericht omtrent toelating (met een afschrift van een\n                                                            procedure overzicht uit het NAVAS), voorzien van de datum van afgifte, een handtekening\n                                                            van de behandelend ambtenaar en een dienststempel terug naar de Gouverneur.\n\n\u2022 bij optie: de DIMAS stuurt het ingevulde bericht omtrent toelating (met een afschrift\n                                                      van een procedure overzicht uit het NAVAS), voorzien van de datum van afgifte, een\n                                                      handtekening van de behandelend ambtenaar en een dienststempel terug naar de Gouverneur.\n                                                      De Gouverneur beslist op de optieverklaring met inachtneming van de gegevens in het\n                                                      bericht omtrent toelating (en de andere stukken);\n\n\u2022 bij naturalisatie: de DIMAS stuurt namens de Minister belast met Vreemdelingenzaken\n                                                      in Aruba een kopie van het verblijfsdocument en het bericht omtrent toelating (met\n                                                      een afschrift van een procedureoverzicht uit het NAVAS), voorzien van de datum van\n                                                      afgifte, een handtekening van de behandelend ambtenaar en een dienststempel, door\n                                                      tussenkomst van de Gouverneur, naar de IND. De IND beslist op het verzoek met inachtneming\n                                                      van de gegevens in het bericht omtrent toelating (en de andere stukken);\n\n\u2022 Volgens jurisprudentie kan bij twijfel gemotiveerd worden afgeweken van de conclusie\n                                                      van de vreemdelingenautoriteit (DIMAS) of wel of niet sprake is geweest van verschoonbaarheid\n                                                      van een in de vreemdelingenadministratie aanwezig gat tussen de periodes van toelating.\n\nVoor de toepassing van deze Rijkswet wordt verstaan onder hoofdverblijf: de plaats\n                                             waar een persoon zijn feitelijke woonstede heeft.\n\nIn onderstaande paragraaf wordt een nadere uitleg gegeven van het begrip \u2018hoofdverblijf\u2019,\n                                             zoals opgenomen in artikel\u00a01, eerste lid, aanhef en onder h, RWN (zie paragraaf\u00a02).\n\nDaarnaast is in de RWN in artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder q, RWN het begrip \u2018stabiel hoofdverblijf\u2019 opgenomen. De uitleg van het begrip \u2018stabiel hoofdverblijf\u2019\n                                             en hoe dat vastgesteld kan worden, is opgenomen in de toelichting op artikel\u00a06, eerste\n                                             lid, aanhef en onder q, RWN, omdat het begrip \u2018stabiel hoofdverblijf\u2019 alleen daar\n                                             van belang is.\n\nHet begrip \u2018hoofdverblijf\u2019 heeft een strikt feitelijke betekenis. Het hoofdverblijf\n                                             van een persoon is de plaats waar hij kennelijk geregeld vertoeft, daar waar hij het\n                                             centrum van zijn activiteiten heeft. Te denken valt bijvoorbeeld aan de plaats waar\n                                             een persoon zijn slaapplaats heeft, waar hij werkelijk woont (met zijn gezin) of waar\n                                             zijn inboedel zich bevindt. Er moet sprake zijn van een meer duurzame betrekking tussen\n                                             een persoon en een plaats. Een verblijf van voorbijgaande aard heeft geen betekenis.\n\nDe vraag welke plaats als het hoofdverblijf van een persoon moet worden aangemerkt\n                                             is een feitelijke, die aan de hand van verschillende factoren van feitelijke aard\n                                             wordt beantwoord. Met de wil van de persoon wordt slechts rekening gehouden, voor\n                                             zover deze blijkt uit zijn gedragingen.\n\nHoofdverblijf in Aruba kan worden aangenomen als de vreemdeling is ingeschreven in\n                                             de PIVA, tenzij er indicaties zijn dat de persoon zijn hoofdverblijf buiten Aruba\n                                             heeft verplaatst.\n\nIndicaties voor verplaatsing van het hoofdverblijf buiten Aruba zijn onder meer:\n\n\u2022 uitschrijving uit de PIVA;\n\n\u2022 de afmelding bij de Belastingdienst wegens vertrek naar het buitenland;\n\n\u2022 mededeling aan een Arubaanse overheidsinstantie van vertrek naar het buitenland;\n\n\u2022 het nemen van ontslag bij de werkgever, of bedrijfsbe\u00ebindiging;\n\n\u2022 het opzeggen van een bank- of girorekening;\n\n\u2022 het laten overmaken van periodieke uitkeringen naar een adres buiten Aruba;\n\n\u2022 de afkoop van pensioenrechten;\n\n\u2022 verkoop van de woning of opzegging van de huur;\n\n\u2022 de ontruiming van de woning in Aruba en het over de grens brengen van de inboedel;\n                                                   en\n\n\u2022 het (onder)verhuren aan derden van de woning in Aruba.\n\nDeze indicaties zijn niet limitatief. Ook op andere feitelijke gronden kan worden\n                                             geconcludeerd dat een persoon zijn hoofdverblijf heeft verplaatst.\n\nVestiging van het hoofdverblijf buiten Aruba wordt in ieder geval aangenomen, indien\n                                             een persoon:\n\n\u2022 zich uitgeschreven heeft bij de BBSB en/of zich afgemeld heeft bij de belastingdienst;\n\n\u2022 meer dan twaalf achtereenvolgende maanden buiten Aruba heeft verbleven (vergelijk\n                                                   artikel\u00a012, aanhef en sub d LTUV), tenzij hij aannemelijk maakt dat de overschrijding\n                                                   van de periode van twaalf maanden het gevolg is van buiten zijn schuld gelegen omstandigheden\n                                                   (te denken valt aan de situatie waarbij de persoon kan aantonen dat de overschrijding\n                                                   van die termijn te wijten is aan een ziekenhuisopname of een natuurramp); of\n\n\u2022 voor het derde achtereenvolgende jaar meer dan zes achtereenvolgende maanden buiten\n                                                   Aruba heeft verbleven, tenzij hij aannemelijk maakt dat het centrum van zijn activiteiten\n                                                   niet naar het buitenland is verlegd.\n\nVestiging van het hoofdverblijf buiten Aruba wordt niet aangenomen op de enkele grond\n                                             dat een persoon:\n\n\u2022 Aruba heeft verlaten voor de vervulling van de militaire dienstplicht en binnen zes\n                                                   maanden na be\u00ebindiging van de dienstplicht naar Aruba is teruggekeerd; of\n\n\u2022 buiten Aruba is gedetineerd dan wel buiten Aruba gedetineerd is geweest en binnen\n                                                   zes maanden na be\u00ebindiging van de detentie naar Aruba is teruggekeerd. (Detentie vormt\n                                                   overigens in principe een reden voor intrekking van de vergunning. Er wordt dan immers\n                                                   niet meer voldaan aan \u00e9\u00e9n of meer voorwaarden, verbonden aan het verlenen van de vergunning.)\n\nEen vreemdeling wordt geacht zijn hoofdverblijf niet buiten Aruba te hebben gevestigd:\n\n\u2022 in de periode dat hij arbeid heeft verricht voor een werkgever geregistreerd in Aruba\n                                                   die geheel of gedeeltelijk buiten Aruba heeft plaatsgevonden (aan boord van een Arubaans\n                                                   zeeschip of in de internationale luchtvaart) en hij gedurende die periode in het bezit\n                                                   is geweest van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd voor het verrichten van\n                                                   die arbeid;\n\n\u2022 Voor zover van toepassing in Aruba: indien en zolang hij de echtgenoot/partner is\n                                                   van een ambtenaar, bedoeld in artikel\u00a017, eerste lid, juncto artikel\u00a02, tweede lid van het Reglement Dienst Buitenlandse Zaken die uitgezonden is (geweest) naar een Nederlandse diplomatieke of consulaire vertegenwoordiging\n                                                   in het buitenland (deze vreemdeling behoudt niet alleen zijn hoofdverblijf in Aruba,\n                                                   maar behoudt in den regel, mits aan de daarvoor gestelde voorwaarden voldaan blijft,\n                                                   tevens zijn verblijfsrecht in Aruba). Een vereiste is dat de vreemdeling gedurende\n                                                   de periode van uitzending alsook het verblijf in Aruba heeft samengewoond met de echtgenoot/partner.\n                                                   De samenwoning met de Nederlandse partner moet gebeuren op basis van een notarieel\n                                                   samenlevingscontract. Dit volgt uit het Reglement Dienst Buitenlandse Zaken.\n\nBehoudens voor de toepassing van artikel 15A, onder a, van deze rijkswet wordt mede\n                                             verstaan onder:\n\na. \nechtgenoot:\nde partner in een in Nederland geregistreerd partnerschap alsmede de partner in een\n                                                   buiten Nederland geregistreerd partnerschap dat op grond van de artikelen 61 en 62\n                                                   Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek wordt erkend, en\n\nb. \nhuwelijk:\nhet in Nederland geregistreerd partnerschap alsmede het buiten Nederland geregistreerd\n                                                   partnerschap dat op grond van de artikelen 61 en 62 Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek\n                                                   wordt erkend.\n\nOp 1\u00a0januari 2012 is de Wet conflictenrecht geregistreerd partnerschap, die niet van toepassing is in Aruba, vervallen. Vanaf die datum is in Europees Nederland\n                                          artikel 10:60 BW-NL tot en met artikel 10:91 BW-NL van toepassing. Artikel 10:91 BW-NL bepaalt dat het conflictenrecht van artikel 10-60 BW-NL tot en met artikel 10:91\n                                          BW-NL van toepassing is op geregistreerde partnerschappen die vanaf 1\u00a0januari 2005\n                                          zijn aangegaan.\n\nIn het kader van de RWN worden in Europees Nederland geregistreerde partnerschappen\n                                          gelijkgesteld met een huwelijk. Met ingang van 1\u00a0januari 2005 worden buiten Europees\n                                          Nederland geregistreerde partnerschappen gelijkgesteld met een huwelijk, als bedoeld\n                                          in artikel 1, tweede lid, RWN.\n\nDit betekent dat op of na 1\u00a0januari 2005 voor verkrijging van het Nederlanderschap\n                                          op gelijke wijze als een huwelijkspartner in aanmerking komt, de partner van een Nederlander\n                                          als het partnerschap in het buitenland is geregistreerd en op grond van artikel 10:60\n                                          BW-NL tot en met artikel 10:91 BW-NL in Europees Nederland wordt erkend.\n\nDe nationaliteitsrechtelijke gelijkstelling van het in Europees Nederland geregistreerde\n                                          partnerschap en het buiten Europees Nederland geregistreerde partnerschap dat in Europees\n                                          Nederland wordt erkend, geldt voor alle landen van het Koninkrijk. Het zojuist gestelde,\n                                          neemt niet weg dat (tot 1\u00a0januari 2012 de Wet conflictenrecht geregistreerd partnerschap)\n                                          na 1\u00a0januari 2012 artikel 10:60 BW-NL tot en met artikel 10-91 BW-NL alleen in Europees\n                                          Nederland kan worden toegepast. Dit betekent dus dat (tot 1\u00a0januari 2012 de Wet conflictenrecht\n                                          geregistreerd partnerschap) artikel 10:60 BW-NL tot en met artikel 10-91 BW-NL niet\n                                          van toepassing is in Aruba.\n\nDe gelijkstelling geldt echter niet bij de toepassing van artikel 15A, eerste lid, aanhef en onder a, RWN. Hoofdregel van artikel 15A, RWN is dat het Nederlanderschap verloren gaat door vrijwillige\n                                          verkrijging van de nationaliteit van een land dat partij is bij het Verdrag van Straatsburg.\n                                          In een aantal gevallen zal dat verlies echter niet intreden. Zo zal het Nederlanderschap\n                                          niet verloren gaan als het land, waarvan men de nationaliteit heeft verkregen, ook\n                                          partij is bij het Tweede Protocol en de betrokkene bovendien getrouwd is met een persoon\n                                          die de nationaliteit van dat land bezit. Sinds 4\u00a0juni 2010 is overigens alleen Nederland\n                                          partij bij het Tweede Protocol, zodat er in de praktijk geen toepassing aan deze uitzondering\n                                          wordt gegeven.\n\nDeze uitzondering geldt niet als in plaats van een huwelijk sprake is van een geregistreerd\n                                          partnerschap. Dat vloeit rechtstreeks voort uit de woorden \u2018Behoudens voor de toepassing\n                                          van artikel 15A, onder a, van deze Rijkswet\u2019 in dit artikellid.\n\nIn de toelichting bij artikel 15A, aanhef en onder a, RWN is een en ander verder verduidelijkt; zie aldaar voorbeeld 3, in samenhang met voorbeeld\n                                          2.\n\n1 Tenzij de wet anders bepaalt, hebben de verkrijging en het verlies van het Nederlanderschap\n                                          geen terugwerkende kracht.\n\n2 Behoudens in de bij algemene maatregel van rijksbestuur te bepalen gevallen worden\n                                          verklaringen en verzoeken in persoon afgelegd en ingediend.\n\n3 Tenzij anders bepaald, worden verklaringen en verzoeken van minderjarigen door hun\n                                          wettelijke vertegenwoordigers afgelegd en ingediend.\n\n4 Het kind, mits het de leeftijd van 12 jaar heeft bereikt, en zijn wettelijke vertegenwoordiger\n                                          worden op hun verzoek in de gelegenheid gesteld hun zienswijze naar voren te brengen\n                                          omtrent de verkrijging of medeverkrijging, of verlening of medeverlening van het Nederlanderschap.\n                                          Indien de vertegenwoordiging van het kind van rechtswege is opgedragen aan \u00e9\u00e9n der\n                                          ouders kan de andere ouder eenzelfde verzoek doen. Indien het kind dat de leeftijd\n                                          van zestien jaar heeft bereikt bedenkingen heeft tegen de verkrijging of medeverkrijging,\n                                          oftegen de verlening of medeverlening, of indien zowel het kind als zijn wettelijk\n                                          vertegenwoordiger of de in dit lid bedoelde andere ouder bedenkingen hebben tegen\n                                          de medeverkrijging of medeverlening, deelt het kind daarin niet.\n\n5 De verklaring van verbondenheid wordt door minderjarigen van zestien jaar en ouder\n                                          zelfstandig afgelegd. Tenzij anders bepaald kunnen zij daarin niet worden vertegenwoordigd.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 4; 6.1b t/m d; 6.2; 6.7; 7; 10; 11.3; 11.4; 11.6; 14.1; 16.1b; 26.3; 28.1 en 28.3\n\nRRWN: artikelen II.1 en V.1\n\nBVVN: artikelen 3.1; 6.2; 6.3; 31.2 en 31.3\n\nBWA: Boek 1, titel 14\n\nHKV 1961: artikel 3\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nTenzij de wet anders bepaalt, hebben de verkrijging en het verlies van het Nederlanderschap\n                                             geen terugwerkende kracht.\n\nHet beginsel dat verkrijging en verlies van het Nederlanderschap geen terugwerkende\n                                          kracht heeft, is opgenomen om de rechtszekerheid te bevorderen. Voorkomen moet immers\n                                          worden dat er onduidelijkheid bestaat over de vraag vanaf welk moment een persoon\n                                          de Nederlandse nationaliteit heeft verkregen of verloren.\n\nZoals blijkt uit de woorden \u2018Tenzij de wet anders bepaalt\u2019 kan de wet uitzonderingen\n                                          maken op dit beginsel. Dit is geschied in artikel 14, eerste lid, RWN (verlies door intrekking heeft terugwerkende kracht), artikel 28, eerste lid, RWN (verkrijging werkt terug tot datum ontbinding van het huwelijk) en de overgangsbepaling\n                                          artikel V, eerste lid, RRWN (herkrijging werkt terug tot datum intreden verlies). De terugwerkende kracht van\n                                          het verlies wordt overigens weer beperkt in overgangsbepaling artikel II, eerste lid, RRWN (intrekking op grond van artikel 14, eerste lid, RWN werkt slechts terug tot inwerkingtreding\n                                          RRWN).\n\nIn de RWN wordt in verschillende artikelen aangegeven op welk moment een persoon de Nederlandse\n                                          nationaliteit verkrijgt of verliest. Het kind waarvan naar Nederlands recht gerechtelijk\n                                          is vastgesteld dat het een Nederlandse vader heeft2, het kind dat is geadopteerd door een Nederlander3, het kind dat is erkend door een Nederlander4 wordt \u2013 daargelaten op welk tijdstip de familierechtelijke rechtsgevolgen worden\n                                          geacht te zijn ingetreden \u2013 Nederlander op de tijdstippen zoals vermeld in de betreffende\n                                          artikelen van de RWN.\n\nVoorbeeld 1\n\nEen kind wordt op 15 januari 2001 buiten huwelijk geboren uit een niet-Nederlandse\n                                          vrouw. Bij uitspraak van 30 juni 2003 wordt door de Nederlandse rechter vastgesteld\n                                          dat een Nederlandse man de vader is. Het rechtsgevolg van de gerechtelijke vaststelling\n                                          is dat het kind en de man vanaf de geboorte van het kind in familierechtelijke betrekkingen\n                                          tot elkaar komen te staan. De vaststelling werkt immers terug tot aan de geboorte\n                                          van het kind. Het kind wordt echter pas Nederlander op het in artikel 4 eerste lid RWN vermelde tijdstip.\n\nVoorbeeld 2\n\nEen kind wordt op 15 januari 2001 buiten huwelijk geboren uit een niet-Nederlandse\n                                          vrouw. Op 30 januari 2004 wordt het kind erkend door een Nederlandse man. De moeder\n                                          legt op 1 september 2008 voor het kind een schriftelijke verklaring af ter verkrijging\n                                          van het Nederlanderschap op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c, RWN. Aan alle voorwaarden wordt voldaan en de verkrijging van het Nederlanderschap wordt\n                                          op 10 september 2008 bevestigd. Tussen het kind en de man zijn op 30 januari 2004\n                                          familierechtelijke betrekkingen ontstaan (een erkenning heeft rechtsgevolg vanaf het\n                                          tijdstip waarop zij is gedaan). Het kind verkrijgt echter pas het Nederlanderschap\n                                          op 10 september 2008, de datum waarop de verkrijging van het Nederlanderschap is bevestigd\n                                          mits de bevestiging is uitgereikt tijdens de naturalisatieceremonie. Heeft de ceremonie\n                                          plaatsgevonden op bijvoorbeeld 15 december 2008, dan gaat het Nederlanderschap met\n                                          terugwerkende kracht in op de datum van de optiebevestiging, derhalve 10 september\n                                          2008.\n\nBehoudens in de bij algemene maatregel van rijksbestuur te bepalen gevallen worden\n                                             verklaringen en verzoeken in persoon afgelegd en ingediend.\n\nDit artikellid ziet op optieverklaringen, verzoeken om naturalisatie en verklaringen\n                                          van afstand van het Nederlanderschap (vergelijk artikel 3, eerste lid, BVVN).\n\nOm een zo groot mogelijke zekerheid te verkrijgen omtrent de identiteit van de vreemdeling,\n                                          moet deze in beginsel zijn verklaringen en verzoeken in persoon afleggen bij de Gouverneur.\n                                          De vreemdeling zal vervolgens zijn identiteit moeten aantonen aan de hand van bepaalde\n                                          identiteitsdocumenten (zie de toelichting bij artikel 6, derde lid, RWN, artikel 7 RWN en artikel 16, eerste lid, aanhef en onder b, RWN).\n\nDe meerderjarige optant, verzoeker om naturalisatie of persoon die afstand van het\n                                          Nederlanderschap wenst te doen, zal ingevolge dit artikellid in beginsel in persoon\n                                          dienen te verschijnen.\n\nVoor de minderjarige wordt een optieverklaring (op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b, c of d, of artikel II RWN) dan wel een verzoek om naturalisatie (op grond van artikel 10 RWN of artikel 11, vierde lid, RWN) ingediend en getekend door zijn wettelijk vertegenwoordiger. Voor de minderjarige\n                                          tot 16 jaar wordt ook een verklaring van afstand van het Nederlanderschap (op grond\n                                          van artikel 16, eerste lid, aanhef en onder b, RWN) ingediend en getekend door zijn wettelijk vertegenwoordiger. In beginsel dient de\n                                          wettelijk vertegenwoordiger hiervoor in persoon te verschijnen (artikel 3, eerste en derde lid, BVVN).\n\nVoor een kind van zestien jaar en ouder is vereist dat het uitdrukkelijk verklaart\n                                          in te stemmen met de medeverkrijging (artikel 6, achtste lid, RWN, artikel 26, derde lid, RWN en artikel 28, derde lid, RWN) of de medeverlening (artikel 11, derde lid, RWN). Deze instemmingverklaring moet aan dezelfde voorwaarden voldoen als in artikel 3 BVVN wordt geregeld voor de door de optant uitgebrachte optieverklaring of het door verzoeker\n                                          ingediende verzoek om naturalisatie (artikel 6, vierde lid, RWN en artikel 31, derde lid, BVVN). Dit betekent derhalve dat ook het kind van zestien jaar en ouder bij medeverkrijging\n                                          en medeverlening in persoon moet verschijnen bij de Gouverneur om een instemmingverklaring\n                                          af te leggen. De minderjarige die de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt, legt\n                                          de verklaring van afstand van het Nederlanderschap (op grond van artikel 16, eerste lid, aanhef en onder b, RWN) zelfstandig af.\u2019\n\nNaar analogie van artikel 6, derde lid, BVVN en artikel 31, derde lid, BVVN dient de verschijning in persoon ook te gelden voor de minderjarige die de leeftijd\n                                          van zestien jaar heeft bereikt voor wie door zijn wettelijk vertegenwoordiger een\n                                          optieverklaring wordt afgelegd of een verzoek om naturalisatie wordt ingediend tot\n                                          zelfstandige verkrijging van het Nederlanderschap. Ook in deze gevallen dient de minderjarige\n                                          derhalve in persoon te verschijnen om een verklaring van instemming af te leggen (zie\n                                          de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN).\n\nIn bovengenoemde gevallen waarin verschijning in persoon is vereist, kan slechts om\n                                          zwaarwegende redenen daarvan worden afgeweken. Bij zwaarwegende redenen kan worden\n                                          gedacht aan de fysieke en/of psychische onmogelijkheid in persoon te verschijnen.\n                                          Deze zwaarwegende redenen dienen te worden aangetoond aan de hand van een gemotiveerde\n                                          medische verklaring van een onafhankelijk (behandelend) medisch specialist5. In deze gevallen kan de verklaring worden afgelegd of het verzoek worden ingediend\n                                          door een daartoe schriftelijk gemachtigde meerderjarige persoon, mits voldoende zekerheid\n                                          kan worden verkregen over de identiteit van de gemachtigde en de persoon wiens nationaliteit\n                                          in het geding is (artikel 3, tweede lid, BVVN). De gemachtigde dient in persoon te verschijnen en verschaft de nodige zekerheid\n                                          over zijn identiteit door het overleggen van een geldig identiteitsbewijs. De machtiging\n                                          dient schriftelijk te zijn en ondertekend te zijn door de persoon wiens verschijning\n                                          in persoon is vereist. De gemachtigde dient ter identificatie een geldig buitenlands\n                                          reisdocument van de betrokken persoon te overleggen (en tevens de andere gegevens\n                                          die nodig zijn voor de beoordeling van het geval). In voorkomende gevallen kan de\n                                          Gouverneur verlangen dat de betrokken persoon wordt bezocht om de voor de besluitvorming\n                                          benodigde gegevens in ontvangst te nemen.\n\nDit artikellid ziet niet op het kenbaar maken van de zienswijze omtrent de (mede)verkrijging\n                                          of (mede)verlening als bedoeld in artikel 2, vierde lid, RWN. Niettemin zal in die gevallen getracht worden om zoveel mogelijk zekerheid te verkrijgen\n                                          omtrent de identiteit van de persoon die zijn zienswijze naar voren brengt (zie de\n                                          toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN en bij artikel 6, derde lid, RWN en artikel 7 RWN).\n\nTenzij anders bepaald, worden verklaringen en verzoeken van minderjarigen door hun\n                                             wettelijke vertegenwoordigers afgelegd en ingediend.\n\nIn dit artikellid is het beginsel neergelegd dat minderjarigen bij het afleggen van\n                                             optieverklaringen, verklaringen van afstand van het Nederlanderschap en het indienen\n                                             van verzoeken om naturalisatie moeten zijn vertegenwoordigd door hun wettelijk vertegenwoordiger,\n                                             tenzij dit anders is bepaald (zie ook artikel 3, derde lid, BVVN en artikel 2, vijfde lid en artikel 16, eerste lid RWN). Ook de wettelijk vertegenwoordiger zal in beginsel in persoon dienen te verschijnen\n                                             teneinde zoveel mogelijk zekerheid te verschaffen over zijn identiteit (artikel 2, tweede lid, RWN; artikel 3, tweede lid, BVVN).\n\nOp grond van dit artikellid moet een minderjarige bij het afleggen van verklaringen\n                                             en het indienen van verzoeken betreffende de nationaliteit vertegenwoordigd zijn door\n                                             zijn wettelijk vertegenwoordiger, tenzij dit anders is bepaald.\n\nEen ouder die niet de wettelijke vertegenwoordiger is, kan op grond van artikel\u00a02, derde lid, RWN geen optieverklaring afleggen of een verzoek om naturalisatie indienen voor een minderjarige.\n                                             Een ouder die niet de wettelijk vertegenwoordiger is, kan wel in zijn optieverklaring\n                                             of verzoek om naturalisatie aangeven dat een minderjarige moet delen in de verkrijging\n                                             of verlening van het Nederlanderschap. Dit is immers niet een verklaring of verzoek\n                                             van de minderjarige als bedoeld in artikel\u00a02, derde lid, RWN. De minderjarige kan\n                                             dan delen in de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap aan de ouder.\n\nMinderjarigen vanaf twaalf jaar hebben wel het recht hun mening over een wijziging\n                                             van hun nationaliteitsrechtelijke positie kenbaar te maken. Op grond van het vierde\n                                             lid van dit artikel\u00a0worden deze minderjarigen van twaalf tot zestien jaar dan ook\n                                             in de gelegenheid gesteld hun zienswijze naar voren te brengen over de (mede)verkrijging\n                                             of (mede)verlening van het Nederlanderschap.\n\nMinderjarigen van zestien of zeventien jaar moeten uitdrukkelijk verklaren in te stemmen\n                                             met de (mede)verkrijging of (mede)verlening.\n\nDrie uitzonderingen op rechtshandelingen minderjarigen door tussenkomst van wettelijk\n                                                vertegenwoordiger\n\nEr zijn drie uitzonderingen op de regel dat minderjarigen van 16 of 17 door tussenkomst\n                                             van hun wettelijk vertegenwoordiger rechtshandelingen verrichten, namelijk:\n\n1. geen vertegenwoordiging bij de verklaring van verbondenheid: De 16 of 17 jarige legt\n                                                   die verklaring altijd zelf af;\n\n2. geen vertegenwoordiging bij de bereidverklaring voor het afleggen van de verklaring\n                                                   van verbondenheid (model 1.36 (optie) en model 2.30 (naturalisatie)). Deze bereidverklaring ondertekenen minderjarigen als zij, vertegenwoordigd\n                                                   door hun wettelijk vertegenwoordiger, een verzoek om naturalisatie (artikel 11, vierde lid, RWN) of een optieverklaring afleggen;\n\n3. geen vertegenwoordiging bij de verklaring van afstand van het Nederlanderschap.\u2019\n\nMinderjarigen van 16 jaar en ouder moeten vanaf 1 januari 2013 bij een verzoek tot\n                                             medeverlening van het Nederlanderschap dat is ingediend door een wettelijke vertegenwoordiger,\n                                             tegelijkertijd met de indiening het verzoek om naturalisatie van de hoofdpersoon,\n                                             een model 2.3 \u2018Verklaring verblijf en gedrag\u2019 ondertekenen. Let op! Het zelf ondertekenen van de\n                                             modelverklaring 2.3 is geen uitzondering op een rechtshandeling als bedoeld in de\n                                             RWN.\n\nWie de wettelijk vertegenwoordiger is, wordt bepaald door het Arubaans recht inclusief\n                                             de regels van Arubaans internationaal privaatrecht. Het ligt op de weg van de persoon\n                                             die de verklaring aflegt of het verzoek indient om aan te tonen dat hij of zij de\n                                             wettelijk vertegenwoordiger is.\n\nOp grond van artikel 1:244 BWA berust bij het Gerecht in eerste aanleg in Aruba de\n                                             openbare registers, waarin de aantekening gehouden wordt van rechtsfeiten die betrekking\n                                             hebben op het over de minderjarigen uitgeoefende gezag. Ingevolge artikel 1: 245BWAstaan\n                                             minderjarigen onder gezag. Onder \u2018gezag\u2019 wordt verstaan het ouderlijk gezag en de\n                                             voogdij. Het ouderlijk gezag en de voogdij kunnen zowel door \u00e9\u00e9n persoon als door\n                                             meerdere personen tegelijk (gezamenlijk ouderlijk gezag of gezamenlijke voogdij) worden\n                                             uitgeoefend. Gedurende het huwelijk oefenen de ouders het gezamenlijk gezag uit. Na\n                                             scheiding kunnen de ouders op verzoek en met goedkeuring van de rechter het ouderlijk\n                                             gezag blijven uitoefenen. Verwezen wordt naar Boek 1, titel 14, BWA. Ook de adoptiefouders\n                                             hebben gezag en kunnen worden aangemerkt als wettelijk vertegenwoordiger.\n\nN.B. Door erkenning of gerechtelijke vaststelling van het vaderschap of verlening\n                                             van brieven van vaderschap ontstaan familierechtelijke betrekkingen met het kind.\n                                             Dit is echter niet hetzelfde als het uitoefenen van het gezag over het kind.\n\nEen erkenner of degene van wie gerechtelijk is vastgesteld dat hij de vader is heeft\n                                             (nog) geen gezag over het kind en kan derhalve niet worden aangemerkt als de wettelijk\n                                             vertegenwoordiger. Los van de erkenning of de gerechtelijke vaststelling of de verlening\n                                             van de brieven van het vaderschap, kan hij dit gezag met inachtneming van de daarvoor\n                                             geldende bepalingen wel verkrijgen.\n\nBij gezagsvoorzieningen die niet voortvloeien uit het Arubaans recht geldt in beginsel\n                                             dat het nationale recht van de minderjarige bepaalt wie het gezag uitoefent. Dat betekent\n                                             dat slechts een ouder (de vader) het gezag uitoefent over het kind terwijl het in\n                                             gezinsverband leeft met beide ouders.\n\nVolgens het Marokkaanse recht bijvoorbeeld berust het gezag over minderjarigen uitsluitend\n                                             bij de vader. Ingevolge artikel 3 van het Haags Kinderbeschermingsverdrag van 1961\n                                             (HKV 1961,Trb. 1963, 29 en1968, 101; inwerkingtreding voor Nederland 18 september 1971) wordt een\n                                             gezagsverhouding die van rechtswege voortvloeit uit de interne wet van de staat waarvan\n                                             de minderjarige onderdaan is in Nederland erkend. Het HKV 1961 heeft weliswaar geen\n                                             onbeperkte werking (het verdrag is bijvoorbeeld niet van toepassing indien de minderjarige\n                                             niet in een verdragsland woont), maar de jurisprudentie pleegt de verdragsregels wel\n                                             als richtsnoer te gebruiken.\n\nArtikel 3 HKV 1961 wordt in de praktijk ook toegepast ten aanzien van minderjarigen\n                                             die geen onderdaan zijn van een verdragsland. Artikel 3 HKV 1961 verplicht de rechter\n                                             van het land waar de minderjarige zijn gewone verblijf heeft niet om de uit de nationale\n                                             wet voortvloeiende gezagsverhouding altijd te eerbiedigen. Uit jurisprudentie van\n                                             de Hoge Raad blijkt dat de reikwijdte van artikel 3 HKV 1961 beperkt is in die zin\n                                             dat ook de autoriteiten van een land waar het kind zijn gewone verblijf heeft, bevoegd\n                                             kunnen zijn om \u2013 in het belang van het kind \u2013 een gezagsvoorziening naar Nederlands\n                                             recht te treffen (zie voorbeeld 2 bij het vierde lid6.)\n\nHieruit volgt dat ingevolge artikel 3 HKV 1961 in beginsel de nationale wet van de\n                                             minderjarige bepaalt wie het gezag uitoefent, maar dat de uit die wet voortvloeiende\n                                             gezagsverhouding niet in alle gevallen door de administratieve en rechterlijke instanties\n                                             als onaantastbaar moet worden beschouwd7. Tevens is daarbij denkbaar dat conform de hierboven aangehaalde uitspraak van de\n                                             HR het in een voorkomend geval zal gaan om een gezagsvoorziening naar Arubaans recht.\n\nHet kind, mits het de leeftijd van 12 jaar heeft bereikt, en zijn wettelijke vertegenwoordiger\n                                             worden op hun verzoek in de gelegenheid gesteld hun zienswijze naar voren te brengen\n                                             omtrent de verkrijging of medeverkrijging, of verlening of medeverlening van het Nederlanderschap.\n                                             Indien de vertegenwoordiging van het kind van rechtswege is opgedragen aan \u00e9\u00e9n der\n                                             ouders kan de andere ouder eenzelfde verzoek doen. Indien het kind dat de leeftijd\n                                             van zestien jaar heeft bereikt bedenkingen heeft tegen de verkrijging of medeverkrijging,\n                                             of tegen de verlening of medeverlening, of indien zowel het kind als zijn wettelijk\n                                             vertegenwoordiger of de in dit lid bedoelde andere ouder bedenkingen hebben tegen\n                                             de medeverkrijging of medeverlening, deelt het kind daarin niet.\n\nAlgemeen\n\nUit de wetstekst vloeit voort dat bij de toepassing van dit artikellid een onderscheid\n                                          dient te worden gemaakt naar leeftijd. Kinderen jonger dan twaalf jaar krijgen geen\n                                          gelegenheid om te verzoeken om een zienswijze te geven. Kinderen tussen de twaalf\n                                          en zestien jaar kunnen desgevraagd wel een zienswijze geven. Daarnaast dient rekening\n                                          te worden gehouden met artikel 6, achtste lid, RWN, artikel 11, derde lid, RWN, artikel 26, derde lid, RWN en artikel 28, derde lid, RWN waaruit volgt dat kinderen van zestien jaar of ouder uitdrukkelijk moeten instemmen\n                                          met de (mede)verkrijging of (mede)verlening (zie ook toelichting bij het tweede lid\n                                          hiervoor). De (andere) wettelijk vertegenwoordiger of de andere ouder (als bedoeld\n                                          in de tweede volzin van dit artikellid) kunnen in alle gevallen (ongeacht de leeftijd\n                                          van het betreffende kind) vragen om een zienswijze naar voren te brengen. Het artikellid\n                                          is van toepassing zowel bij zelfstandige verkrijging/verlening als bij medeverkrijging/medeverlening\n                                          van het Nederlanderschap aan een kind.\n\nHet kind, mits het de leeftijd van 12 jaar heeft bereikt, en zijn wettelijk vertegenwoordiger\n                                             worden op hun verzoek in de gelegenheid gesteld hun zienswijze naar voren te brengen\n                                             omtrent de verkrijging of medeverkrijging, of verlening of medeverlening van het Nederlanderschap.\n\nEen ouder die opteert voor de Nederlandse nationaliteit of die verzoekt om naturalisatie\n                                          zal in de optieverklaring respectievelijk het verzoek om naturalisatie moeten aangeven\n                                          welk kind moet delen in de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap (artikel 6, tweede lid, BVVN en artikel 31, tweede lid, BVVN). De (andere) wettelijk vertegenwoordiger, de andere ouder (als bedoeld in de tweede\n                                          zin van dit lid) en het kind dat de leeftijd van twaalf jaar heeft bereikt, worden\n                                          in deze situatie gewezen op de mogelijkheid om te verzoeken om een zienswijze naar\n                                          voren te brengen. Ook bij een zelfstandige verkrijging van het Nederlanderschap door\n                                          een minderjarige door middel van optie (artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b, c en d, RWN) of naturalisatie (artikel 10 RWN en artikel 11, vierde lid, RWN) worden de andere wettelijk vertegenwoordiger, de andere ouder (als bedoeld in de\n                                          tweede zin van dit lid) en het kind dat de leeftijd van twaalf jaar heeft bereikt,\n                                          de gelegenheid gegeven een zienswijze te geven. Is de wettelijke vertegenwoordiging\n                                          van het kind door middel van een rechterlijke uitspraak opgedragen aan een derde (niet\n                                          zijnde een ouder), dan wordt deze eveneens van het afleggen van de verklaring tot\n                                          (mede)verkrijging of het indienen van het verzoek tot (mede)verlening op de hoogte\n                                          gebracht en de gelegenheid geboden een zienswijze naar voren te brengen. Alleen de\n                                          ouder die op grond van een rechterlijke uitspraak niet vertegenwoordigingsbevoegd\n                                          is (en die derhalve niet wordt aangemerkt als \u2018andere ouder\u2019 als bedoeld in de tweede\n                                          zin van dit lid, zie de toelichting hieronder), kan geen zienswijze naar voren brengen\n                                          en zal daartoe ook niet in de gelegenheid worden gesteld. De wijze waarop het op de\n                                          ouder-kindrelatie toepasselijke recht (zie de toelichting bij het tweede lid) zich\n                                          uitlaat over de verhouding tussen beide ouders, is bij de vraag welke ouder een zienswijze\n                                          naar voren mag brengen derhalve niet relevant. De (andere) wettelijk vertegenwoordiger,\n                                          de andere ouder of het kind wiens zienswijze niet is gevolgd, kan tegen de beslissing\n                                          op de verklaring tot (mede)verkrijging of het verzoek tot (mede)verlening een bezwaarschrift\n                                          indienen.\n\nUit de woorden \u2018op hun verzoek\u2019 blijkt dat een kind dat de leeftijd van twaalf jaar\n                                          heeft bereikt, zijn wettelijk vertegenwoordiger of zijn andere ouder niet verplicht\n                                          is om een zienswijze kenbaar te maken. Geven zij te kennen dat zij hun zienswijze\n                                          niet naar voren willen brengen of reageren zij niet op een uitnodiging daartoe, dan\n                                          worden zij geacht geen bedenkingen te hebben tegen de (mede)verkrijging of (mede)verlening\n                                          van het Nederlanderschap. Voor een kind dat de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt,\n                                          gelden overigens andere regels. Dat kind is in beginsel verplicht om in persoon te\n                                          verschijnen teneinde uitdrukkelijk in te stemmen met de (mede)verkrijging of (mede)verlening\n                                          (zie hieronder).\n\nIn het geval dat de (andere) wettelijk vertegenwoordiger, de andere ouder (als bedoeld\n                                          in de tweede zin van dit lid) dan wel het kind dat de leeftijd van twaalf jaar heeft\n                                          bereikt aanwezig is bij het afleggen van een verklaring tot (mede)verkrijging of het\n                                          indienen van een verzoek tot (mede)verlening, zal de autoriteit die de optieverklaring\n                                          of het verzoek om naturalisatie in ontvangst neemt hen mondeling erop wijzen dat kan\n                                          worden verzocht om een zienswijze te geven omtrent de (mede)verkrijging of de (mede)verlening.\n                                          De betrokken persoon wordt gewezen op het belang van het geven van een zienswijze.\n                                          Indien de (andere) wettelijk vertegenwoordiger, de andere ouder of het kind daar prijs\n                                          op stelt, wordt de inhoud en strekking van die zienswijze vastgelegd op een daarvoor\n                                          bestemd formulier (model 1.2 en model 1.23 bij optie; model 2.1, model 2.2 en model 2.14 bij naturalisatie) en door de betrokken persoon ondertekend.\n\nIn het geval dat de (andere) wettelijk vertegenwoordiger, de andere ouder (als bedoeld\n                                          in de tweede zin van dit lid) dan wel het kind dat de leeftijd van twaalf jaar heeft\n                                          bereikt niet aanwezig is bij het afleggen van een verklaring tot (mede)verkrijging\n                                          of het indienen van een verzoek tot (mede)verlening, wordt door bedoelde autoriteit\n                                          aan hem of haar een brief gestuurd (model 1.18 en model 1.22 bij optie; model 2.9 en model 2.13 bij naturalisatie) waarin wordt gewezen op de mogelijkheid (en het\n                                          belang daarvan) om te verzoeken om in persoon dan wel schriftelijk (model 1.19 en model 1.23 bij optie; model 2.10 en model 2.14 bij naturalisatie zijn voor dat doel gevoegd bij de brief aan de betrokken\n                                          persoon) een zienswijze te geven omtrent de (mede)verkrijging of (mede)verlening.\n                                          De autoriteit kan daarbij een redelijke termijn stellen \u2013 te denken valt aan een termijn\n                                          van drie weken \u2013 waarbinnen de persoon kan reageren.\n\nDe (andere) wettelijk vertegenwoordiger, de andere ouder of het kind kan vervolgens\n                                          verzoeken om in persoon te verschijnen teneinde zijn of haar zienswijze te geven.\n                                          In verband met het verkrijgen van een zo groot mogelijke zekerheid over de identiteit\n                                          verdient verschijning in persoon de voorkeur. Dit geldt met name voor het kind (zie\n                                          ook de toelichting bij artikel 6, derde lid, RWN en artikel 7 RWN). Door in persoon te verschijnen kan de autoriteit zich vergewissen van de identiteit\n                                          van het kind, kan de autoriteit zonodig voorlichting geven (bijvoorbeeld over een\n                                          eventueel gewijzigde of vastgestelde geslachtsnaam) en kan door de autoriteit worden\n                                          vastgesteld dat de verklaring door het betreffende kind wordt afgelegd. Voordat het\n                                          kind de Nederlandse nationaliteit verkrijgt, is het immers wenselijk dat zoveel mogelijk\n                                          duidelijkheid bestaat over de vraag of het kind dat echt wenst en moet vaststaan dat\n                                          aan alle daartoe gestelde voorwaarden wordt voldaan. De inhoud en strekking van de\n                                          zienswijze van de (andere) wettelijk vertegenwoordiger, de andere ouder en/of het\n                                          kind worden vastgelegd op een formulier (model 1.19 en model 1.23 bij optie; model 2.10 en model 2.14 bij naturalisatie) dat door de betrokken persoon wordt ondertekend.\n\nWenst de (andere) wettelijk vertegenwoordiger, de andere ouder of het kind niet in\n                                          persoon te verschijnen om een zienswijze te geven, dan kan hij of zij op het formulier\n                                          (model 1.19 en model 1.23 bij optie; model 2.10 en model 2.14 bij naturalisatie) de argumenten vermelden op grond waarvan geen sprake\n                                          moet zijn van (mede)verkrijging of (mede)verlening van het Nederlanderschap. Het formulier\n                                          dient door de betreffende persoon te worden ondertekend en dient, samen met een kopie\n                                          van een geldig identiteitsbewijs van die persoon, binnen de gestelde termijn te worden\n                                          teruggezonden naar de betreffende autoriteit8.\n\nIndien geen gebruik wordt gemaakt van de geboden mogelijkheid om een zienswijze naar\n                                          voren te brengen (de betrokken persoon wenst geen zienswijze te geven of reageert\n                                          niet op een uitnodiging daartoe), dan zal \u2013 ingeval van een verzoek om (mede)naturalisatie\n                                          \u2013 door de Gouverneur aan de IND worden meegedeeld dat betrokkene daartoe wel in de\n                                          gelegenheid is gesteld.\n\nDe (andere) wettelijk vertegenwoordiger, de andere ouder of het kind dat de leeftijd\n                                          van twaalf jaar heeft bereikt, wordt alleen op de mogelijkheid gewezen om een zienswijze\n                                          als hier bedoeld naar voren te brengen, indien hij of zij in Aruba woont en tevens\n                                          zijn of haar adres bekend is. Indien de (andere) wettelijk vertegenwoordiger of andere\n                                          ouder reeds Nederlander is of (separaat) eveneens een optieverklaring heeft afgelegd\n                                          of een verzoek om naturalisatie heeft ingediend, kan het hen wijzen op de mogelijkheid\n                                          een zienswijze te geven achterwege worden gelaten.\n\nIndien de (andere) wettelijk vertegenwoordiger, de andere ouder of het kind niet in\n                                          Aruba woont, dan zal het veelal praktisch niet uitvoerbaar zijn hem of haar te wijzen\n                                          op de mogelijkheid om een zienswijze als hier bedoeld naar voren te brengen. Dit ziet\n                                          echter niet op de situatie dat buiten het Koninkrijk een verklaring tot (mede)verkrijging\n                                          wordt afgelegd (artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c en d, RWN, artikel 26, derde lid, RWN, artikel 28, derde lid, RWN en artikel V, eerste lid, RRWN) dan wel een verzoek om medeverlening (artikel 11, zesde lid, RWN) wordt ingediend en de betrokken personen wonen in hetzelfde land. In die gevallen\n                                          is het immers veelal wel mogelijk de (andere) wettelijk vertegenwoordiger, de andere\n                                          ouder of het kind in de gelegenheid te stellen een zienswijze naar voren te laten\n                                          brengen en geldt de normale procedure.\n\nWat betreft het geven van een zienswijze door de (andere) wettelijk vertegenwoordiger\n                                          of de andere ouder speelt de leeftijd van het kind overigens geen rol. Met andere\n                                          woorden; of het kind nu een leeftijd van tien, twaalf of zestien jaar heeft bereikt,\n                                          de (andere) wettelijk vertegenwoordiger of de andere ouder kunnen op verzoek een zienswijze\n                                          omtrent de (mede)verkrijging of de (mede)verlening geven.\n\nIndien de vertegenwoordiging van het kind van rechtswege is opgedragen aan \u00e9\u00e9n der\n                                             ouders kan de andere ouder eenzelfde verzoek doen.\n\nBij de toelichting op artikel 2, derde lid, RWN is reeds aangegeven dat in sommige rechtsstelsels de vertegenwoordigingsbevoegdheid\n                                          van een minderjarige van rechtswege uitsluitend bij de vader berust. Om te voorkomen\n                                          dat de wet op die wijze indirect een achterstelling van de moeder zou bewerkstelligen,\n                                          is in het onderhavige artikellid opgenomen dat ook de \u2018andere ouder\u2019 (waarbij derhalve\n                                          in eerste instantie moet worden gedacht aan de moeder die niet de wettelijk vertegenwoordiger\n                                          is) op verzoek een zienswijze omtrent de (mede)verkrijging of (mede)verlening kan\n                                          geven.\n\nOok de vader die het kind heeft erkend of van wie gerechtelijk is vastgesteld dat\n                                          hij de vader is, of van wie bij brieven van vaderschap is vastgesteld dat hij de vader\n                                          is heeft niet het gezag over het kind en kan niet optreden als de wettelijk vertegenwoordiger.\n                                          Uit de wettekst volgt dan ook hij in beginsel (zie hierna) kan worden aangemerkt als\n                                          de \u2018andere ouder\u2019 in hier bedoelde zin, indien het gezag van rechtswege alleen door\n                                          de moeder wordt uitgeoefend.\n\nEen ouder die op grond van een rechterlijke uitspraak niet vertegenwoordigingsbevoegd\n                                          is (de ouder is bijvoorbeeld door de rechter van het ouderlijk gezag ontheven of ontzet\n                                          dan wel is na be\u00ebindiging van het huwelijk door echtscheiding \u2013 waarbij sprake was\n                                          van gezamenlijke gezagsuitoefening door de ouders \u2013 niet met het gezag belast9), wordt niet aangemerkt als \u2018andere ouder\u2019 in hier bedoelde zin. In dat geval is\n                                          er geen reden om die ouder de gelegenheid te geven om een zienswijze te geven. Immers,\n                                          in dat geval is door een rechter vastgesteld dat het niet in het belang van het kind\n                                          is dat die ouder zeggenschap over hem heeft (zie hieronder voorbeeld 3).\n\nZienswijze bij kinderen jonger dan 12 jaar\n\nIngevolge dit artikellid wordt een kind jonger dan twaalf jaar niet in de gelegenheid\n                                          gesteld zijn zienswijze omtrent de (mede)verkrijging of (mede)verlening te geven.\n                                          Dit kind wordt geacht (nog) te jong te zijn om invloed te hebben op zijn nationaliteitsrechtelijke\n                                          positie. De wettelijk vertegenwoordiger of andere ouder wordt op zijn of haar verzoek\n                                          w\u00e9l in de gelegenheid gesteld zijn of haar zienswijze kenbaar te maken op de wijze\n                                          zoals hierboven beschreven. Indien uit de zienswijze blijkt dat de (andere) wettelijk\n                                          vertegenwoordiger of de andere ouder zich verzet tegen de (mede)verkrijging of (mede)verlening,\n                                          dan zal de autoriteit die beslist op de optie of de naturalisatie \u2013 na afweging van\n                                          de gehoorde argumenten \u2013 bepalen of het kind het Nederlanderschap verkrijgt. Hierbij\n                                          zal het belang van het kind voorop staan (gedacht kan worden aan bijvoorbeeld het\n                                          verlies van de oorspronkelijke nationaliteit bij verkrijging van de Nederlandse nationaliteit,\n                                          het lijden van een financieel nadeel of het realiseren van eenheid van nationaliteit\n                                          binnen het gezin).\n\nBij opties zal derhalve de Gouverneur beslissen of het kind \u2013 ondanks de bedenkingen\n                                          van een wettelijk vertegenwoordiger of andere ouder \u2013 deelt in de verkrijging van\n                                          de ouder/ zelfstandig het Nederlanderschap verkrijgt.\n\nBij naturalisatie zal de DIMAS, namens de Minister van Justitie (lees: de Minister\n                                          belast met Vreemdelingenzaken) van Aruba, door tussenkomst van de Gouverneur, onze\n                                          Minister adviseren over de vraag of het kind al dan niet moet delen in de verlening\n                                          van het Nederlanderschap dan wel zelfstandig genaturaliseerd moet worden. De beslissing\n                                          of het kind wordt voorgedragen voor (mede)naturalisatie wordt \u2013 na afweging van de\n                                          gehoorde argumenten \u2013 genomen door onze Minister.\n\nZienswijze bij kinderen tussen de 12 en de 16 jaar\n\nDe (andere) wettelijk vertegenwoordiger, de andere ouder (als bedoeld in de tweede\n                                          zin van dit artikellid) en het kind worden gewezen op de mogelijkheid hun zienswijze\n                                          naar voren te brengen op de wijze zoals hierboven omschreven. Indien uit die zienswijze\n                                          blijkt dat de (andere) wettelijk vertegenwoordiger, de andere ouder of het kind zich\n                                          verzet tegen de (mede)verkrijging of (mede)verlening, dan zal de autoriteit die beslist\n                                          op de optie of de naturalisatie \u2013 na afweging van de gehoorde argumenten \u2013 bepalen\n                                          of het kind deelt in de verkrijging of verlening dan wel zelfstandig het Nederlanderschap\n                                          verkrijgt door middel van optie of naturalisatie. Hierbij zal het belang van het kind\n                                          voorop staan. Dit laat onverlet dat kinderen tot zestien jaar niet verplicht zijn\n                                          om hun zienswijze omtrent de (mede)verkrijging of (mede)verlening te geven.\n\nIndien het kind dat de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt bedenkingen heeft tegen\n                                             de verkrijging of medeverkrijging, of tegen de verlening of medeverlening, of indien zowel het kind als zijn wettelijk vertegenwoordiger of de in dit lid bedoelde\n                                                   andere ouder bedenkingen hebben tegen de medeverkrijging of medeverlening, deelt het\n                                                   kind daarin niet.\n\nOp grondvan het cursieve gedeelte van bovenstaande zinsnede deelt een kind van twaalf\n                                          jaar of ouder niet in de verkrijging van het Nederlanderschap,indien zowel het kind\n                                          zelf als een wettelijk vertegenwoordiger of andere ouder (als bedoeld in de tweede\n                                          zin van dit artikellid) aangeven dat het kind niet moet delen. Dit geldt ook indien\n                                          het een zelfstandige verkrijging van het Nederlanderschap door het kind betreft. Gelet\n                                          hierop kunnen zich na het geven van een zienswijze door een wettelijk vertegenwoordiger\n                                          of andere ouder \u00e9n het kind de volgende situaties voordoen:\n\n\u2013 alle partijen stemmen in met de (mede)verkrijging of (mede)verlening van het Nederlanderschap10; het kind verkrijgt zelfstandig het Nederlanderschap of deelt in de verkrijging of\n                                                verlening;\n\n\u2013 het kind stemt w\u00e9l in, de wettelijk vertegenwoordiger of andere ouder stemt niet in.\n                                                De autoriteit die beslist op de optie of de naturalisatie bepaalt \u2013 na afweging van\n                                                alle gehoorde argumenten \u2013 of het kind zelfstandig het Nederlanderschap verkrijgt\n                                                of deelt in de verkrijging of verlening. Hierbij zal met name het belang van het kind\n                                                in acht worden genomen;\n\n\u2013 het kind stemt niet in, de wettelijk vertegenwoordiger of andere ouder stemt w\u00e9l in.\n                                                De autoriteit die beslist op de optie of de naturalisatie bepaalt \u2013 na afweging van\n                                                alle gehoorde argumenten \u2013 of het kind zelfstandig het Nederlanderschap verkrijgt\n                                                of deelt in de verkrijging of verlening. Hierbij zal met name het belang van het kind\n                                                in acht worden genomen;\n\n\u2013 het kind \u00e9n de wettelijk vertegenwoordiger of andere ouder stemmen niet in. Het kind\n                                                verkrijgt niet zelfstandig het Nederlanderschap of deelt niet in de verkrijging of\n                                                verlening.\n\nInstemming kinderen van 16 jaar en ouder\n\nOok bij kinderen vanaf zestien jaar wordt de (andere) wettelijk vertegenwoordiger\n                                          of andere ouder gewezen op de mogelijkheid een zienswijze naar voren te brengen op\n                                          de wijze zoals hierboven omschreven. Indien de (andere) wettelijk vertegenwoordiger\n                                          of de andere ouder zich blijkens zijn of haar zienswijze verzet tegen de (mede)verkrijging\n                                          of (mede)verlening, dan zal de autoriteit die beslist op de optie of de naturalisatie\n                                          \u2013 na afweging van de gehoorde argumenten \u2013 bepalen of het kind het Nederlanderschap\n                                          zelfstandig verkrijgt dan wel deelt in de verkrijging of verlening. Bij kinderen van\n                                          zestien jaar en ouder zal \u2013 in het licht van het belang dat de wetgever aan de mening\n                                          van deze oudere kinderen heeft willen toekennen \u2013 aan de zienswijze van de wettelijk\n                                          vertegenwoordiger of andere ouder omtrent de (mede)verkrijging of (mede)verlening\n                                          een geringere betekenis worden toegekend.\n\nKinderen van zestien jaar en ouder worden geacht voldoende inzicht te hebben om zelf\n                                          te kunnen beslissen over de vraag of ze de Nederlandse nationaliteit willen verkrijgen.\n                                          Om die reden is in artikel 6, achtste lid, RWN, artikel 11, derde en vierde lid, RWN, artikel 26, derde lid, RWN en artikel 28, derde lid, RWN opgenomen dat zij alleen het Nederlanderschap zullen verkrijgen indien ze daar uitdrukkelijk\n                                          mee instemmen. Indien het kind bedenkingen heeft tegen de (mede)verkrijging of (mede)verlening,\n                                          deelt het kind daarin niet.\n\nBij medeverkrijging en bij medeverlening dient deze instemmingverklaring aan dezelfde\n                                          voorwaarden te voldoen als in artikel 3 BVVN wordt geregeld voor de door de optant uitgebrachte optieverklaring of het door verzoeker\n                                          ingediende verzoek om naturalisatie (artikel 6, derde lid, BVVN en artikel 31, derde lid, BVVN). Dit betekent derhalve dat ook het kind van zestien jaar en ouder bij medeverkrijging\n                                          en medeverlening in persoon moet verschijnen bij de Gouverneur om een instemmingverklaring\n                                          af te leggen. Naar analogie van artikel 6, derde lid, BVVN en artikel 31, derde lid,\n                                          BVVN geldt dit ook voor zelfstandige verkrijging van of zelfstandige verlening aan\n                                          het kind van zestien jaar of ouder (zie de toelichting bij artikel 2, tweede lid RWN).\n\nIndien een kind ten tijde van het afleggen van een optieverklaring of het indienen\n                                          van een naturalisatieverzoek nog geen zestien jaar oud is, maar in de loop van de\n                                          procedure zestien jaar of ouder wordt, hoeft het niet alsnog een instemmingverklaring\n                                          af te leggen alvorens het Nederlanderschap kan worden verkregen. Als uit het dossier\n                                          blijkt dat een kind zich voor zijn zestiende jaar schriftelijk heeft uitgesproken\n                                          tegen de (mede)verkrijging of (mede)verlening, dan geldt dit nadat het zestien jaar\n                                          is geworden als het ontbreken van instemming. De bevestiging van de verkrijging van\n                                          het Nederlanderschap wordt in dat geval ten aanzien van dit kind geweigerd (tenzij\n                                          het zestienjarige kind op eigen initiatief alsnog een andere zienswijze geeft).\n\nIn veel gevallen zal het kind van zestien jaar of ouder bij het afleggen van de verklaring\n                                          tot (mede)verkrijging dan wel het indienen van het verzoek tot (mede)verlening aanwezig\n                                          zijn. Door de autoriteit die de optieverklaring of het verzoek om naturalisatie in\n                                          ontvangst neemt, wordt het kind mondeling verzocht een schriftelijke verklaring af\n                                          te leggen op een formulier (model 1.2 bij optie; model 2.1 of model 2.2 bij naturalisatie).\n\nIn het geval dat het kind niet aanwezig is bij het afleggen van de verklaring tot\n                                          (mede)verkrijging dan wel het indienen van het verzoek tot (mede)verlening, wordt\n                                          door bedoelde autoriteit een brief (model 1.21 bij optie; model 2.12 bij naturalisatie) naar het kind gestuurd met het verzoek in persoon te verschijnen\n                                          teneinde een instemmingverklaring te geven omtrent de (mede)verkrijging of (mede)verlening.\n                                          De autoriteit kan daarbij een redelijke termijn stellen \u2013 te denken valt aan een termijn\n                                          van drie weken \u2013 waarbinnen het kind moet reageren. Hier gelden dezelfde redenen als\n                                          hierboven vermeld om het kind in persoon bij de autoriteit te laten verschijnen. Dit\n                                          geldt temeer aangezien het een kind van zestien jaar of ouder betreft die slechts\n                                          het Nederlanderschap zal verkrijgen indien is gebleken dat het daarmee uitdrukkelijk\n                                          instemt. Indien het kind na deze uitnodiging verschijnt, wordt het verzocht een schriftelijke\n                                          verklaring af te leggen op een formulier (model 1.2 bij optie; model 2.1 of model\n                                          2.2 bij naturalisatie).\n\nSlechts indien vanwege zwaarwegende redenen van het kind niet kan worden verlangd\n                                          dat het in persoon een verklaring aflegt, kan van de vereiste verschijning in persoon\n                                          worden afgeweken. Bij zwaarwegende redenen wordt gedacht aan fysieke en/of psychische\n                                          onmogelijkheid om in persoon te verschijnen. De aangevoerde zwaarwegende redenen dienen\n                                          te worden aangetoond aan de hand van een gemotiveerde medische verklaring van een\n                                          onafhankelijk (behandelend) medisch specialist (zie ook de toelichting bij het tweede\n                                          lid).\n\nIn het geval dat die zwaarwegende redenen aanwezig zijn en het kind derhalve niet\n                                          in persoon kan verschijnen, kan de instemmingverklaring worden afgelegd door een daartoe\n                                          schriftelijk gemachtigde meerderjarige persoon, mits voldoende zekerheid kan worden\n                                          verkregen over de identiteit van de gemachtigde en het kind wiens nationaliteit in\n                                          het geding is (artikel 3, tweede lid, BVVN). De gemachtigde dient in persoon te verschijnen en verschaft de nodige zekerheid\n                                          over zijn identiteit door het overleggen van een geldig identiteitsbewijs. De machtiging\n                                          dient schriftelijk te zijn en ondertekend te zijn door het kind wiens verschijning\n                                          in persoon is vereist. De gemachtigde dient ter identificatie een geldig buitenlands\n                                          reisdocument van het kind te overleggen11 (en tevens de andere gegevens die nodig zijn voor de beoordeling van het geval).\n                                          In voorkomende gevallen kan de Gouverneur verlangen dat wordt overgegaan tot het bezoeken\n                                          van het kind om in persoon een instemmingverklaring en de overige voor de besluitvorming\n                                          benodigde gegevens in ontvangst te nemen.\n\nGelet op het bovenstaande verkrijgt een kind dat ten tijde van het afleggen van de\n                                          verklaring tot (mede)verkrijging of het indienen van het verzoek om (mede)verlening\n                                          de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt slechts het Nederlanderschap indien het\n                                          daarmee uitdrukkelijk heeft ingestemd. Indien dit kind van zestien of zeventien jaar\n                                          echter bedenkingen heeft tegen de (mede)verkrijging of (mede)verlening deelt het kind\n                                          daarin niet.De (andere) wettelijk vertegenwoordiger of andere ouder wordt gewezen\n                                          op de mogelijkheid een zienswijze naar voren te brengen omtrent de (mede)verkrijging\n                                          of (mede)verlening. Gelet hierop kunnen zich (onder meer) de volgende situaties voordoen:\n\n\u2013 alle partijen stemmen in met de (mede)verkrijging of (mede)verlening van het Nederlanderschap;\n                                                het kind verkrijgt zelfstandig het Nederlanderschap of deelt in de verkrijging of\n                                                verlening;\n\n\u2013 het kind stemt w\u00e9l in, de wettelijk vertegenwoordiger of andere ouder stemt niet in;\n                                                de autoriteit die beslist op de optie of de naturalisatie bepaalt \u2013 na afweging van\n                                                alle gehoorde argumenten \u2013 of het kind zelfstandig het Nederlanderschap verkrijgt\n                                                of deelt in de verkrijging of verlening. Hierbij moet worden bedacht dat de zienswijze\n                                                van de wettelijk vertegenwoordiger of andere ouder weliswaar wordt betrokken in de\n                                                beslissing, maar dat die zienswijze gelet op de gevorderde leeftijd van het kind een\n                                                geringe zelfstandige betekenis heeft;\n\n\u2013 het kind stemt niet in, de wettelijk vertegenwoordiger of andere ouder stemt w\u00e9l in;\n                                                het kind verkrijgt niet zelfstandig het Nederlanderschap of deelt niet in de verkrijging\n                                                of verlening;\n\n\u2013 het kind \u00e9n de wettelijk vertegenwoordiger of andere ouder stemmen niet in; het kind\n                                                verkrijgt niet zelfstandig het Nederlanderschap of deelt niet in de verkrijging of\n                                                verlening;\n\n\u2013 niet gebleken is dat het kind heeft ingestemd (het kind, een wettelijk vertegenwoordiger\n                                                of een gemachtigde is bijvoorbeeld niet verschenen om de instemming te geven); het\n                                                kind verkrijgt niet zelfstandig het Nederlanderschap of deelt niet in de verkrijging\n                                                of verlening.\n\nVoorbeeld 1\n\nDhr. de la Fuente, van Colombiaanse nationaliteit, is geboren op Sint Maarten en wil\n                                          Nederlander worden. Hij is gehuwd en uit dit huwelijk is zijn dochter Rosa geboren.\n                                          Zij bezit ook de Colombiaanse nationaliteit. Dhr. de la Fuente dient een optieverzoek\n                                          op grond van artikel 6, eerste lid, onder a RWN in op Sint Maarten. Bij het afleggen van de optieverklaring geeft dhr. de la Fuente\n                                          aan dat zijn 12-jarige dochter moet delen in de verkrijging van het Nederlanderschap.\n\nDe behandelend ambtenaar Burgerzaken stuurt Rosa en haar moeder (zij kan eveneens\n                                          optreden als wettelijk vertegenwoordiger) een brief waarin zij worden gewezen op de\n                                          mogelijkheid om in persoon dan wel schriftelijk een zienswijze te geven omtrent de\n                                          medeverkrijging. Rosa geeft als zienswijze aan dat zij graag het Nederlanderschap\n                                          wil verkrijgen, omdat zij al lange tijd op Sint Maarten woont en zich verbonden voelt\n                                          met die samenleving. De moeder van Rosa geeft aan dat zij niet wenst dat haar dochter\n                                          de Nederlandse nationaliteit verkrijgt, maar geeft daarvoor geen reden op. De behandelend\n                                          ambtenaar Burgerzaken moet beslissen of Rosa in de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                          deelt. Aangezien niet duidelijk is waarom de moeder zich niet kan vinden in de verkrijging\n                                          van het Nederlanderschap door Rosa en daarnaast zowel de vader als Rosa gemotiveerd\n                                          hebben aangegeven waarom verkrijging van de Nederlandse nationaliteit wenselijk is,\n                                          beslist de behandelend ambtenaar dat Rosa deelt in de verkrijging van het Nederlanderschap.\n\nVoorbeeld 2\n\nRick is zestien jaar oud heeft de Venezuelaanse nationaliteit en wil de Nederlandse\n                                          nationaliteit verkrijgen. Hij is geboren uit het huwelijk van zijn vader en moeder.\n                                          Zijn beide ouders zijn vier jaar geleden genaturaliseerd tot Nederlander. Omdat hij\n                                          op dat moment in Venezuela verbleef, heeft hij niet gedeeld in de naturalisatie van\n                                          zijn ouders. Een half jaar geleden is het huwelijk van zijn ouders door echtscheiding\n                                          ontbonden. De rechter heeft daarbij alleen de moeder met het ouderlijk gezag over\n                                          Rick belast.\n\nRick en zijn vader gaan samen naar het Kabinet van de Gouverneur van Aruba om een\n                                          verzoek om naturalisatie voor Rick in te dienen. Aan de vereisten van artikel 11, vierde 4 lid RWN wordt voldaan. Rick verklaart uitdrukkelijk dat hij Nederlander wil worden. De vader\n                                          overhandigt desgevraagd de rechterlijke uitspraak waarbij de echtscheiding is uitgesproken.\n                                          De behandelend ambtenaar van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba komt tot de conclusie\n                                          dat het ouderlijk gezag alleen aan de moeder is toegekend en dat de vader niet bevoegd\n                                          is om als wettelijk vertegenwoordiger op te treden voor Rick. Op grond hiervan ontraadt\n                                          de ambtenaar om het verzoek om naturalisatie voor Rick in te dienen. Rick\u2019s vader\n                                          is het hier niet mee eens en dient toch een verzoek om naturalisatie in. Het verzoek\n                                          wordt door de ambtenaar met een negatief advies doorgestuurd naar de IND. De IND stuurt\n                                          een brief naar de vader van Rick met de mededeling om binnen een bepaalde termijn\n                                          het gebrek te herstellen. De vader reageert niet op deze brief. Het verzoek wordt\n                                          vervolgens buiten behandeling gesteld. Het verzoek voldoet immers niet aan het wettelijk\n                                          vereiste in artikel 2, derde 3 lid RWN.\n\nVoorbeeld 3\n\nSergio is geboren in Ha\u00efti en is 17 jaar oud. Sergio bezit net als zijn vader de nationaliteit\n                                          van Saint-Kitts. Vader Marco wil de Nederlandse nationaliteit verkrijgen en gaat naar\n                                          het Kabinet van de Gouverneur van Aruba om een verzoek om naturalisatie in te dienen.\n                                          Bij de indiening van het verzoek om naturalisatie geeft vader aan dat zijn zoon Sergio\n                                          ook moet delen in de verkrijging van Nederlanderschap. De echtgenote van Marco en\n                                          tevens moeder van Sergio, stemt in met de verkrijging van het Nederlanderschap van\n                                          haar zoon. Ook Sergio, die aanwezig is bij de indiening van het verzoek, wordt gevraagd\n                                          om zijn zienswijze naar voren te brengen. Sergio geeft aan bedenkingen te hebben tegen\n                                          de medeverkrijging van de Nederlandse nationaliteit.\n\nKinderen van zestien jaar en ouder worden geacht voldoende inzicht te hebben om zelf\n                                          te kunnen beslissen over de vraag of ze de Nederlandse nationaliteit willen verkrijgen.\n                                          Zij zullen alleen het Nederlanderschap verkrijgen indien zij daarmee uitdrukkelijk\n                                          instemmen. Omdat Sergio bedenkingen heeft tegen medeverlening, deelt hij niet in het\n                                          Nederlanderschap van zijn vader.\n\nDe verklaring van verbondenheid wordt door minderjarigen van zestien jaar en ouder\n                                             zelfstandig afgelegd. Tenzij anders bepaald kunnen zij daarin niet worden vertegenwoordigd.\n\nMet ingang van 1 maart 2009 is de verklaring van verbondenheid een nieuwe voorwaarde\n                                          voor verkrijging van het Nederlanderschap door optie en naturalisatie en een verplicht\n                                          onderdeel van de naturalisatieceremonie12.\n\nDe verklaring van verbondenheid wordt afgelegd door meerderjarige optanten en naturalisandi.\n                                          Daarnaast geldt de verplichting tot het afleggen van de verklaring van verbondenheid\n                                          voor minderjarige optanten van zestien jaar en ouder, ongeacht of zij zelfstandig\n                                          opteren dan wel verzocht is hen te laten delen in de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                          van een ouder. De verplichting geldt ook voor de minderjarige naturalisandus van zestien\n                                          jaar en ouder, die op grond van artikel 11, vierde lid, RWN een verzoek om naturalisatie indient. Medenaturalisandi van zestien of zeventien\n                                          jaar (artikel 11, derde lid, RWN) zijn niet verplicht een verklaring van verbondenheid\n                                          af te leggen, dit is nog niet geregeld door de wetgever. Hier wordt op termijn door\n                                          de wetgever in voorzien. In alle gevallen geldt de leeftijd op het tijdstip waarop\n                                          de optieverklaring wordt afgelegd dan wel het verzoek om naturalisatie wordt ingediend.\n\nDe verklaring van verbondenheid wordt ook door de minderjarige van zestien jaar en\n                                          ouder zelfstandig afgelegd. Vanwege het persoonlijke karakter van de verklaring kan\n                                          de minderjarige hierin niet worden vertegenwoordigd.\n\n1 Nederlander is het kind waarvan ten tijde van zijn geboorte de vader of de moeder\n                                          Nederlander is, alsmede het kind van een Nederlander die voordien is overleden.\n\n2 Het op het grondgebied van Nederland, onderscheidenlijk Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten,\n                                          of aan boord van een in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten te boek gesteld\n                                          zeeschip of luchtvaartuig, gevonden kind wordt aangemerkt als het kind van een Nederlander\n                                          tenzij binnen vijf jaren, te rekenen vanaf de dag waarop het is gevonden, blijkt dat\n                                          het kind door geboorte een vreemde nationaliteit bezit.\n\n3 Nederlander is het kind van een vader of moeder die ten tijde van de geboorte van\n                                          het kind zijn of haar hoofdverblijf heeft in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten\n                                          en die zelf geboren is als kind van een vader of moeder die ten tijde van zijn of\n                                          haar geboorte in een van die landen hoofdverblijf had, mits het kind ten tijde van\n                                          zijn geboorte zijn hoofdverblijf heeft in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 1.1c; 1.1d; 1.1h; 4 en 27\n\nBWA: artikel 1:199 en 1:207\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nDit artikel is alleen van toepassing op n\u00e1 31 december 1984 geboren kinderen. V\u00f3\u00f3r\n                                          1 januari 1985 geboren kinderen van een Nederlandse moeder waren meestal geen Nederlander.\n                                          Voor een aantal van deze kinderen was van 1 januari 1985 tot 1 januari 1988 een overgangsregeling\n                                          van toepassing (vergelijk artikel 27, tweede lid, RWN (oud)).\n\nNederlander is het kind waarvan ten tijde van zijn geboorte de vader of de moeder\n                                             Nederlander is, alsmede het kind van een Nederlander die voordien is overleden.\n\nVoor de toepassing van deze bepaling speelt de geboorteplaats van het kind geen enkele\n                                          rol. Een kind, ongeacht waar ter wereld geboren, verkrijgt bij de geboorte het Nederlanderschap\n                                          indien ten tijde van zijn geboorte:\n\n\u2013 de vader Nederlander is; of\n\n\u2013 de moeder Nederlander is; of\n\n\u2013 de vader reeds is overleden en hij bij zijn overlijden Nederlander was.\n\nSedert 1 januari 1985 is het uit een Nederlandse vrouw geboren kind dus altijd Nederlander.\n                                          Bij de ten tijde van de geboorte van het kind reeds overleden vader moet, wil sprake\n                                          zijn van een juridische vader-kind-relatie, worden gedacht aan:\n\n\u2013 de man die met de moeder van het kind getrouwd was en binnen 306 dagen voor de geboorte\n                                                van het kind is overleden (vergelijk artikel 1:199 BWA);\n\n\u2013 de man die het kind reeds v\u00f3\u00f3r de geboorte (als ongeboren vrucht) heeft erkend en\n                                                vervolgens, eveneens v\u00f3\u00f3r de geboorte van het kind, is overleden.\n\nIndien in laatstbedoeld geval de Nederlandse erkenner bij de geboorte van het kind\n                                          in leven is, verkrijgt het kind uiteraard ook het Nederlanderschap ingevolge artikel 3, eerste lid, RWN, omdat dan sprake is van een kind waarvan ten tijde van zijn geboorte de vader Nederlander\n                                          is.\n\nN.B. Indien v\u00f3\u00f3r 1 april 2003 het vaderschap van een kind gerechtelijk is vastgesteld,\n                                          kan dat tot gevolg hebben gehad dat het betreffende kind geacht wordt vanaf de geboorte\n                                          Nederlander te zijn ingevolge artikel 3, eerste lid, RWN (zie de toelichting \u2018Algemeen\u2019 bij artikel 4 RWN).\n\nN.B. Indien het vaderschap van een kind, dat geboren is op of na 1 januari 1985 (de\n                                          datum van inwerkingtreding van de RWN), bij brieven van vaderschap of v\u00f3\u00f3r 1 april 2003 bij Nederlandse rechterlijke uitspraak,\n                                          is vastgesteld, kan dat tot gevolg gehad hebben dat het betreffende kind geacht wordt\n                                          vanaf de geboorte Nederlander te zijn ingevolge artikel 3, eerste lid, RWN (zie de toelichting \u2018Algemeen\u2019 bij artikel 4 RWN).\n\nImmers, vaststelling van het vaderschap door middel van brieven van vaderschap werkt\n                                          (evenals gerechtelijke vaststelling van het vaderschap in Nederland) terug tot het\n                                          moment van geboorte (zie artikel 1: 207, tweede lid, BWA). Gelet hierop is een op\n                                          of na 1 januari 1985 geboren kind op grond van artikel 3, eerste lid, RWN Nederlander vanaf zijn geboorte, indien ten tijde van zijn geboorte de vader Nederlander\n                                          is of zijn vader voor zijn geboorte als Nederlander is overleden. Is het vaderschap\n                                          bij Nederlandse rechterlijke uitspraak v\u00f3\u00f3r 1 april 2003 vastgesteld dan had dat ook\n                                          verkrijging van het Nederlanderschap tot gevolg op grond van artikel 3, eerste lid,\n                                          RWN (zie voor de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap n\u00e0 1 april 2003 artikel 4 RWN). Indien het kind is geboren v\u00f3\u00f3r 1 januari 1985 (dus v\u00f3\u00f3r de inwerkingtreding van\n                                          de RWN) heeft de vaststelling van het vaderschap door middel van brieven van vaderschap\n                                          niet tot gevolg dat het kind het Nederlanderschap heeft verkregen. Immers, artikel\n                                          1, aanhef en onder a, WNI (die gold tot 1 januari 1985) kent een limitatieve opsomming\n                                          voor verkrijging van het Nederlanderschap, namelijk: \u2018het wettig, gewettigd, of door\n                                          den vader erkend natuurlijk kind\u2019. In de opsomming wordt niet genoemd de familierechtelijke\n                                          betrekking tussen vader en kind, ontstaan door een vaststelling van het vaderschap\n                                          door middel van brieven van vaderschap van de Minister van Justitie van Aruba. Het\n                                          ligt daarom niet in de rede om deze rechtsfiguur, die pas in januari 2001 in het Nederlands-Antilliaans\n                                          familierecht is ingevoerd, met terugwerkende kracht \u2018in te lezen\u2019 in een wet die stamt\n                                          uit 1892 en die bovendien niet meer van kracht is. De rechtszekerheid, die in het\n                                          nationaliteitsrecht zware eisen stelt, staat hier geen ruimere dan een grammaticale\n                                          interpretatie toe. Een andere opvatting zou in strijd zijn met artikel 25 RWN. Hieruit volgt tevens dat geen beroep mogelijk is op artikel 1, aanhef en onder b,\n                                          WNI noch op artikel 2, aanhef en onder a, WNI.\n\nVoorbeeld 1\n\nGlenn in 2004 in Suriname geboren als kind van een Nederlandse moeder en een Guyaanse\n                                          vader. Hij ontleent weliswaar de Guyaanse nationaliteit aan zijn vader, maar verkrijgt\n                                          bij geboorte tevens het Nederlanderschap ingevolge artikel 3, eerste lid RWN. Dat Glenn niet in het Koninkrijk is geboren, speelt geen rol.\n\nVoorbeeld 2\n\nRebecca wordt in 2004 geboren uit een ongehuwde Jamaicaanse vrouw. Twee maanden voor\n                                          haar geboorte is zij (als ongeboren vrucht) erkend door een Nederlander, die een maand\n                                          voor de geboorte van Rebecca is overleden. Rebecca ontleent weliswaar de Jamaicaanse\n                                          nationaliteit aan haar moeder, maar verkrijgt bij haar geboorte tevens het Nederlanderschap\n                                          op grond van artikel 3, eerste lid RWN omdat haar vader voor haar geboorte als Nederlander is overleden.\n\nKind geboren uit een bigaam huwelijk\n\nEen kind geboren uit een bigaam of polygaam huwelijk komt niet in aanmerking voor\n                                          de Nederlandse nationaliteit. Een Nederlander mag slechts met \u00e9\u00e9n persoon zijn gehuwd.\n                                          Een door een Nederlander (ook als hij nog een andere nationaliteit heeft) in het buitenland\n                                          gesloten bigaam of polygaam huwelijk wordt niet erkend binnen het Koninkrijk. Dit\n                                          betekent dat, hoewel het naar het recht van het land van herkomst om een rechtsgeldig\n                                          huwelijk gaat er, wegens de polygamie, naar Nederlands recht geen sprake is van een\n                                          rechtsgeldige afstammingsrelatie tussen de man en het kind. Wegens het ontbreken van\n                                          een naar Nederlands recht rechtsgeldige afstammingsrelatie met de Nederlandse man\n                                          krijgt het kind bij zijn geboorte niet de Nederlandse nationaliteit (artikelen 1, eerste lid, d, en 3, eerste lid, Rijkswet op het Nederlanderschap). De Hoge Raad bevestigde op 17\u00a0juni 2011(ECLI:NL:PHR:2011:BP9500) en 19\u00a0mei 2017\n                                          (ECLI:NL:HR:2017:942) dat dit een juiste uitleg van de Nederlandse nationaliteitswet\n                                          is.\n\nHet op het grondgebied van Nederland, onderscheidenlijk Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten,\n                                             of aan boord van een in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten te boek gesteld\n                                             zeeschip of luchtvaartuig, gevonden kind wordt aangemerkt als het kind van een Nederlander\n                                             tenzij binnen vijf jaren, te rekenen vanaf de dag waarop het is gevonden, blijkt dat\n                                             het kind door geboorte een vreemde nationaliteit bezit.\n\nDit artikellid regelt de verkrijging van het Nederlanderschap door vondelingen. Bij\n                                          een vondeling als hier bedoeld, moet in het algemeen worden gedacht aan een te vondeling\n                                          gelegd of verlaten kind, dat als gevolg van zijn jeugdige leeftijd zelf geen opheldering\n                                          kan verschaffen omtrent zijn afstamming. De vondeling wordt aangemerkt als kind van\n                                          een Nederlander. Slechts indien binnen vijf jaren, te rekenen vanaf de dag dat het\n                                          kind gevonden is, blijkt dat het door geboorte een andere nationaliteit bezit, zal\n                                          het kind niet langer als kind van een Nederlander worden aangemerkt. Dat betekent\n                                          niet dat het kind daardoor het Nederlanderschap verliest, maar dat het wordt geacht\n                                          nimmer Nederlander te zijn geweest. Van verlies kan hier geen sprake zijn; de verliesgronden\n                                          zijn limitatief opgenomen in hoofdstuk 5 RWN.\n\nIs binnen de hier bedoelde periode van vijf jaar achterhaald wie de moeder of vader\n                                          van het kind is en blijkt daardoor dat het kind aan een ouder een vreemde nationaliteit\n                                          ontleent, dan wil dat niet altijd zeggen dat het kind daardoor geen Nederlander meer\n                                          is. Immers, de volgende situaties kunnen zich dan voordoen:\n\n\u2013 het kind kan het Nederlanderschap ingevolge artikel 3, eerste lid, RWN ontlenen aan de (andere) ouder;\n\n\u2013 het kind kan Nederlander zijn op grond van artikel 3, derde lid, RWN.\n\nTot slot moet worden bedacht dat het hier bedoelde kind nimmer staatloos kan worden;\n                                          dat vloeit rechtstreeks voort uit de laatste zinsneden van dit artikellid. Blijkt\n                                          het kind aan de inmiddels bekend geworden ouders geen nationaliteit te ontlenen, dan\n                                          blijft het daardoor het Nederlanderschap ontlenen aan dit artikellid.\n\nVoorbeeld 1\n\nOp een Nederlands (in Nederland te boek gesteld) zeeschip is in 2004 een kind gevonden,\n                                          waarvan de afstamming niet kan worden vastgesteld. Het kind wordt ingevolge artikel 3, tweede lid, RWN aangemerkt als Nederlander. Drie jaren later blijkt dat het kind is geboren uit een\n                                          ongehuwde Franse vrouw en dat het derhalve door geboorte de Franse nationaliteit bezit.\n                                          Het kind moet hierdoor geacht worden nimmer Nederlander te zijn geweest.\n\nZou de afstamming van het kind pas zes jaren nadat het werd gevonden zijn vastgesteld,\n                                          dan zou het kind het Nederlanderschap blijven ontlenen aan artikel 3, tweede lid, RWN.\n\nVoorbeeld 2\n\nIn Aruba is in 2004 een kind gevonden, waarvan de afstamming niet kan worden vastgesteld.\n                                          Het kind wordt ingevolge artikel 3, tweede lid RWN aangemerkt als Nederlander. Twee jaar later blijkt dat het kind bij geboorte een\n                                          Grenadaanse vader en een Nederlandse moeder had. Het kind ontleent dan in elk geval\n                                          het Nederlanderschap niet langer aan artikel 3, tweede lid RWN want het bezit door\n                                          geboorte een vreemde (Grenadaanse) nationaliteit. Echter, nu is gebleken dat de moeder\n                                          van Nederlandse nationaliteit is, moet worden geconcludeerd dat het kind sedert geboorte\n                                          tevens Nederlander is en wel op grond van artikel 3, eerste lid RWN.\n\nZou de vader uitsluitend Grenadaanse zijn geweest en de moeder naast de Duitse tevens\n                                          de Nederlandse nationaliteit bezitten, ook dan zou ten aanzien van het kind moeten\n                                          worden geconcludeerd dat het sedert geboorte tevens Nederlander is op grond van artikel\n                                          3, eerste lid WN.\n\nZouden beide ouders van uitsluitend Grenadaanse nationaliteit zijn geweest, dan zou\n                                          het kind geacht moeten worden nimmer Nederlander te zijn geweest, tenzij het via de\n                                          vader of de moeder zou voldoen aan het gestelde in artikel 3, derde lid RWN, in welk geval het sedert geboorte tevens Nederlander zou zijn op grond van die bepaling.\n\nVoorbeeld 3\n\nIn Aruba is in 2004 een kind gevonden, waarvan de afstamming niet kan worden vastgesteld.\n                                          Het kind wordt ingevolge artikel 3, tweede lid RWN aangemerkt als Nederlander. Vier jaar later blijkt het kind bij geboorte staatloze\n                                          ouders te hebben gehad. Weliswaar is binnen vijf jaar na het vinden de afstamming\n                                          van het kind bekend geworden, doch dat heeft voor het kind niet het gevolg gehad dat\n                                          het door geboorte een vreemde nationaliteit bezit. Het kan immers aan de ouders geen\n                                          nationaliteit ontlenen omdat die staatloos zijn. In dit geval blijft het kind het\n                                          Nederlanderschap ontlenen aan artikel 3, tweede lid RWN.\n\nNederlander is het kind van een vader of moeder die ten tijde van de geboorte van\n                                             het kind zijn of haar hoofdverblijf heeft in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten\n                                             en die zelf geboren is als kind van een vader of moeder die ten tijde van zijn of\n                                             haar geboorte in een van die landen hoofdverblijf had, mits het kind ten tijde van\n                                             zijn geboorte zijn hoofdverblijf heeft in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten.\n\nWetshistorie\n\nVan 1\u00a0juli 1893 tot 1\u00a0januari 1985 gold de Wet op het Nederlanderschap en het ingezetenschap\n                                          (WNI 1892). Onder de werking van artikel 2 sub a van de WNI 1892 13verkreeg een kind van rechtswege het Nederlanderschap als:\n\n\u2022 zijn vader of, als het kind (juridisch gezien) geen vader had, zijn moeder in het\n                                                Koninkrijk woonde op het tijdstip van zijn geboorte; en\n\n\u2022 de grootmoeder van vaderszijde of, als er (juridische) geen vader was, de grootmoeder\n                                                van moederszijde in het Koninkrijk woonde, toen de vader c.q. de moeder werd geboren\n                                                (de WNI knoopte voor wettige en door de vader erkende en gewettigde kinderen uitsluitend\n                                                aan bij de woonplaats van de grootmoeder langs vaderszijde).\n\nDe WNI 1892 was oorspronkelijk slechts geldig op het grondgebied van het \u2018Rijk\u2019, waaronder\n                                          Nederland moet worden verstaan. Dit duurde van 1893 tot 27\u00a0december 1949.\n\nPas bij Wet van 21\u00a0december 1951 (Stb. 593), die in werking trad op 29\u00a0december 1951\n                                          en terugwerkende kracht werd verleend tot 27\u00a0december 1949, werd de werking van de\n                                          WNI 1892 uitgebreid tot Suriname en Cura\u00e7ao en Sint Maarten (destijds nog inclusief\n                                          Aruba). Onder het begrip Koninkrijk in de WNI 1892 moet met terugwerkende kracht tot\n                                          27\u00a0december 1949, vanaf 1951 naast Nederland, ook worden verstaan Suriname en de (voormalige)\n                                          Nederlandse Antillen, waaronder ook Aruba viel dat eerst op 1\u00a0januari 1986 status\n                                          aparte kreeg. Sinds 25\u00a0november 1975 valt Suriname niet meer onder het Koninkrijk,\n                                          omdat het land op dat tijdstip onafhankelijk werd.\n\nOp 1\u00a0januari 1985 trad de RWN in werking en deze is nog steeds geldig. Het op 1\u00a0januari 1985 inwerking getreden\n                                          artikel 3, derde lid RWN is op 1\u00a0april 2003 wezenlijk gewijzigd, doordat ook de \u2018grootvader\u2019, naast \u2018grootmoeder\u2019\n                                          een rol kreeg in het artikel.\n\nIn artikel 3, derde lid (oud) RWN 14is bepaald dat een kind Nederlander is als:\n\n\u2022 zijn vader of moeder in Nederland, de (voormalige) Nederlandse Antillen of Aruba woonde\n                                                op het tijdstip van zijn geboorte; en\n\n\u2022 de grootmoeder van vaderszijde of de grootmoeder van moederszijde in Nederland, de\n                                                (voormalige) Nederlandse Antillen of Aruba woonde, toen de vader c.q. de moeder werd\n                                                geboren (dus grootmoeder via de vader of de moeder van het kind).\n\nHet huidige artikel 3, derde lid, RWN wijkt op drie punten af van het oude artikel 3, derde lid.\n\n1. Hoofdverblijf neemt de plaats in van het begrip woonplaats; zie voor het begrip \u2018hoofdverblijf\u2019\n                                                de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN.\n\n2. De grootvader krijgt naast grootmoeder ook een rol (v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 was alleen de\n                                                woonplaats van een grootmoeder van belang);\n\n3. Het kind moet ten tijde van zijn geboorte hoofdverblijf hebben in Nederland, Aruba,\n                                                Cura\u00e7ao of Sint Maarten (v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 werd hoofdverblijf niet vereist).\n\nOvergangsbepalingen\n\nIngevolge artikel 27, tweede lid, RWN is de huidige redactie van artikel 3, derde lid, alleen van toepassing op kinderen\n                                          geboren op of na 1\u00a0april 2003. Artikel 3, derde lid, zoals dat luidt sinds 1\u00a0april\n                                          2003 werkt dus niet terug tot 1\u00a0januari 1985. Voldeed dan ook een tussen 1\u00a0januari\n                                          1985 en 1\u00a0april 2003 geboren kind niet aan de voorwaarden van artikel 3, derde lid, RWN (oud), maar \u2013 achteraf bezien \u2013 w\u00e9l aan de voorwaarden van artikel 3, derde lid,\n                                          RWN zoals die bepaling vanaf 1\u00a0april 2003 is komen te luiden, dan is het kind daarmee\n                                          geen Nederlander geworden.\n\nToepassing van artikel 3, derde lid RWN vanaf 1\u00a0april 2003\n\nVoor de toepassing van dit artikellid speelt de geboorteplaats van kind, ouders en\n                                          grootouders geen enkele rol; uitsluitend het hoofdverblijf is bepalend. Het gaat er\n                                          hier in feite om dat de derde binnen het Koninkrijk wonende (hoofdverblijf hebbende)\n                                          generatie van een niet-Nederlandse familie bij geboorte van rechtswege het Nederlanderschap\n                                          verkrijgt, omdat die generatie geacht wordt een (zeer) sterke band met Nederland,\n                                          (voormalige) Nederlandse Antillen of Aruba te hebben. Een kind kan dan ook op grond\n                                          van deze bepaling het Nederlanderschap verkrijgen, zelfs als geen van zijn ouders\n                                          of grootouders die nationaliteit bezit of ooit heeft bezeten.\n\nHoewel dit artikellid geen strikte territorialiteitsbepaling is, ligt het voor de\n                                          hand dat in de meeste gevallen de geboorte van het kind in Nederland, (voormalige)\n                                          Nederlandse Antillen of Aruba, plaats zal hebben. Geboorte van het kind binnen het\n                                          Koninkrijk is echter geen vereiste om het Nederlanderschap te verkrijgen op grond\n                                          van het onderhavige artikellid. Dit om te voorkomen dat een kind, dat min of meer\n                                          toevallig buiten het Koninkrijk wordt geboren, de Nederlandse nationaliteit niet verkrijgt.\n                                          Hierbij kan worden gedacht aan bijvoorbeeld een gezin dat in de grensstreek (Frans\n                                          Sint Maarten) woont en waarvan het kind in een ziekenhuis over de grens wordt geboren,\n                                          of aan een (al dan niet onverwachte) geboorte tijdens een vakantie in het buitenland.\n\nVoor de toepassing van dit artikellid heeft een kind ten tijde van zijn geboorte zijn\n                                          hoofdverblijf daar waar zijn beide ouders hun gewone verblijfplaats hebben. Hebben\n                                          beide ouders derhalve hoofdverblijf in Aruba, dan heeft het kind eveneens hoofdverblijf\n                                          in Aruba, ongeacht de plaats van geboorte. Hebben de ouders ieder een andere verblijfplaats,\n                                          dan heeft het kind zijn hoofdverblijf bij de ouder die het kind verzorgt. Zie voor\n                                          het begrip \u2018hoofdverblijf\u2019 de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN.\n\nEen kind kan het Nederlanderschap zowel via de vader als via de moeder ontlenen aan\n                                          dit artikellid. Er moet echter wel sprake zijn van een rechte lijn; er mag dus niet\n                                          halverwege de vaderlijke lijn worden overgesprongen naar de moederlijke lijn of andersom.\n                                          In feite zijn er dan ook slechts twee -strikt van elkaar gescheiden- mogelijkheden:\n\nVoorwaarden voor verkrijging Nederlanderschap via de vaderlijke lijn:\n\n\u2022 de vader dient op het moment van de geboorte van het kind hoofdverblijf te hebben\n                                                binnen het Koninkrijk (Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten); \u00e9n\n\n\u2022 de vader is geboren als kind van een vader of moeder die ten tijde van zijn geboorte\n                                                hoofdverblijf had binnen het Koninkrijk; \u00e9n\n\n\u2022 het pasgeboren kind heeft ten tijde van zijn geboorte hoofdverblijf binnen het Koninkrijk.\n\nVoorwaarden verkrijging Nederlanderschap via de moederlijke lijn:\n\n\u2022 de moeder dient op het moment van de geboorte van het kind hoofdverblijf te hebben\n                                                binnen het Koninkrijk; \u00e9n\n\n\u2022 de moeder is geboren als kind van een vader of moeder die ten tijde van haar geboorte\n                                                hoofdverblijf had binnen het Koninkrijk; en\n\n\u2022 het pasgeboren kind heeft ten tijde van zijn geboorte hoofdverblijf binnen het Koninkrijk.\n\nN.B. Indien het vaderschap van een kind, dat geboren is op of na 1\u00a0januari 1985 (de\n                                          datum inwerkingtreding van de RWN), bij brieven van vaderschap of v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 bij Nederlandse rechterlijke uitspraak\n                                          is vastgesteld, kan dat tot gevolg gehad hebben dat het betreffende kind geacht wordt\n                                          vanaf de geboorte Nederlander te zijn ingevolge artikel 3, derde lid, RWN (zie de toelichting bij artikel 4, RWN). Ter verduidelijking: ook als de vader van een op of na 1\u00a0januari 1985 geboren kind\n                                          niet de Nederlandse nationaliteit bezit, kan ingevolge artikel 3, derde lid, RWN het\n                                          Nederlanderschap zijn verkregen op grond van een vaststelling van het vaderschap door\n                                          middel van brieven van vaderschap. Aangezien deze vaststelling van het vaderschap\n                                          terugwerkt tot geboorte, wordt het kind geacht Nederlander te zijn vanaf geboorte\n                                          indien bij de geboorte van het kind de niet-Nederlandse man, van wie het vaderschap\n                                          is vastgesteld, in Nederland, (voormalige) Nederlandse Antillen of Aruba woonde en\n                                          hij zelf is geboren uit een moeder die ten tijde van zijn geboorte in \u00e9\u00e9n van die\n                                          landen woonde.\n\nPrenatale erkenning en de werking van artikel 3, derde lid RWN\n\nEen erkenning van een kind v\u00f3\u00f3r zijn geboorte (als ongeboren vrucht) heeft ook nationaliteitsrechtelijk\n                                          gevolg (verkrijging van het Nederlanderschap bij de geboorte), indien het kind is\n                                          erkend door een niet-Nederlandse man en hij aan alle voorwaarden van dit artikellid\n                                          voldoet. In dat geval heeft het kind, als een kind dat staand het huwelijk van zijn\n                                          ouders is geboren, vanaf de geboorte een juridische vader.\n\nPostnatale erkenning en de werking van artikel 3, derde lid RWN\n\nPostnatale erkenning of wettiging van een kind door een niet-Nederlandse man leidt\n                                          echter ook tot verkrijging de Nederlandse nationaliteit, maar dan vanaf de datum van\n                                          erkenning of wettiging op grond van dit artikellid (en ook op grond van artikel 3, derde lid (oud) RWN).\n\nIndien het een prenatale of postnatale erkenning betreft naar buitenlands recht, dient\n                                          deze tot stand te zijn gekomen in overeenstemming met de regelen van het Arubaanse\n                                          internationaal en interregionaal privaatrecht. Dit geldt ook voor de buitenlandse\n                                          wettiging zonder erkenning. Aruba is gebonden aan de CIEC-overeenkomst van Rome 10\u00a0september\n                                          1970 (TRB. 1972, nr. 61) inzake wettiging door huwelijk (zie verder de toelichting bij artikel 4, derde lid RWN).\n\nHieronder volgt een naar perioden ingedeeld overzicht van de verkrijging van al dan\n                                          niet de Nederlandse nationaliteit ingevolge het oude en huidige artikel 3, derde lid\n                                          in geval van postnatale erkenning of wettiging door een niet-Nederlandse man vanaf\n                                          1\u00a0januari 1985.\n\nDe perioden corresponderen met de wetswijzigingen die plaatshebben gehad ten aanzien\n                                          van de verkrijging van de Nederlandse nationaliteit door erkenning als minderjarige\n                                          door een man met de Nederlandse nationaliteit. Het betreft achtereenvolgens:\n\n\u2022 01.01.1985-01.04.2003;\n\n\u2022 01.04.2003-01.03.2009;\n\n\u2022 01.03.2009-heden.\n\nOm te bezien of van rechtswege de Nederlandse nationaliteit is verkregen, moet worden\n                                          gekeken op welke datum de erkenning dan wel de wettiging heeft plaatsgehad.\n\nPostnatale erkenning en wettiging door een vreemdeling tussen 1\u00a0januari 1985 en 1\u00a0april\n                                          2003\n\nTussen 1\u00a0januari 1985 en 1\u00a0april 2003 werd van rechtswege Nederlander het minderjarig\n                                          kind dat door een Nederlandse man postnataal werd erkend of door hem werd gewettigd\n                                          zonder erkenning als gevolg van een opvolgend huwelijk tussen de ouders (artikel 4 (oud) RWN).\n\nHieruit volgt dat het kind dat op of na 1\u00a0januari 1985 en v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 postnataal\n                                          is erkend door een niet-Nederlandse man, die voldoet aan de voorwaarden van artikel 3, derde lid, (oud) RWN, het Nederlander schap heeft verkregen op grond van artikel 3, derde lid (oud) RWN.\n                                          De Hoge Raad heeft dit bepaald in zijn beschikking van 10\u00a0juli 2009 (nr. 08/02921,\n                                          LJN: BI 1122).\n\nDit betekent dat een minderjarig kind dat tussen 1\u00a0januari 1985 en 1\u00a0april 2003 is\n                                          erkend door een ten tijde van zijn geboorte in het Koninkrijk wonende niet-Nederlandse\n                                          man, die zelf geboren is uit een in het Koninkrijk wonende niet-Nederlandse moeder,\n                                          Nederlander wordt. In dat geval verkrijgt het kind het Nederlanderschap niet vanaf\n                                          zijn geboorte, maar vanaf de datum van erkenning, omdat het kind eerst vanaf de datum\n                                          van de erkenning een juridische vader heeft.\n\nDit geldt ook voor kinderen die tussen 1\u00a0januari 1985 en 1\u00a0april 2003 zonder erkenning\n                                          zijn gewettigd door een niet-Nederlandse man, die voldoet aan de voorwaarden van artikel 3, derde lid (oud) RWN. Deze kinderen verkrijgen het Nederlanderschap vanaf de datum van het (opvolgend)\n                                          huwelijk op grond van artikel 3, derde lid (oud) RWN.\n\nDe voorwaarden in de periode 1\u00a0januari 1985 tot 1\u00a0april 2003 zijn dus als volgt.\n\n\u2022 Postnatale erkenning of wettiging zonder erkenning;\n\n\u2022 van een minderjarig kind;\n\n\u2022 in de periode 1\u00a0januari 1985 tot 1\u00a0april 2003;\n\n\u2022 door een man/juridische vader (biologisch vaderschap niet van belang) met een vreemde\n                                                nationaliteit;\n\n\u2022 de erkennende vader moet in het Koninkrijk woonplaats hebben t.t.v. geboorte van het\n                                                erkende kind; en\n\n\u2022 de vader is zelf geboren uit een moeder met een vreemde nationaliteit die ten tijde\n                                                van de geboorte van de vader woonplaats in het Koninkrijk had.\n\nPostnatale erkenning en wettiging door een vreemdeling tussen 1\u00a0april 2003 en 1\u00a0maart\n                                          2009\n\nKinderen die op of na 1\u00a0april 2003 en v\u00f3\u00f3r 1\u00a0maart 2009 postnataal zijn erkend of\n                                          zijn gewettigd (zonder erkenning) door een niet-Nederlandse man, die voldoet aan de\n                                          voorwaarden van artikel 3, derde lid, RWN, verkrijgen niet het Nederlanderschap op grond van het huidig artikel 3, derde lid,\n                                          RWN.\n\nDit komt doordat tussen 1\u00a0april 2003 en 1\u00a0maart 2009 een postnatale erkenning en een\n                                          wettiging (zonder erkenning) door een Nederlandse man ook niet van rechtswege de verkrijging\n                                          van het Nederlanderschap tot gevolg had.\n\nDe beschikking van de Hoge Raad geeft dus geen aanleiding om het beleid rond de toepassing\n                                          van artikel 3, derde lid RWN gedurende deze periode aan te passen.\n\nPostnatale erkenning en wettiging door een vreemdeling vanaf 1\u00a0maart 2009\n\nPer 1\u00a0maart 2009 heeft een postnatale erkenning en wettiging (zonder erkenning) door\n                                          een Nederlander opnieuw de Nederlandse nationaliteit van rechtswege tot gevolg voor\n                                          een minderjarig kind (artikel 4, tweede lid, RWN en verder).\n\nIndien het kind op het moment van de erkenning door een Nederlandse man zeven jaar\n                                          of ouder is, moet worden aangetoond dat deze man zijn biologische vader is. Dit gebeurt\n                                          door middel van een DNA-test van een laboratorium als bedoeld in het besluit DNA-onderzoek vaderschap (Stb. 2008, 417).\n\nVoor kinderen die v\u00f3\u00f3r hun meerderjarigheid op of na 1\u00a0maart 2009 postnataal zijn\n                                          erkend of gewettigd (zonder erkenning) door een niet-Nederlandse man, die voldoet\n                                          aan de voorwaarden van artikel 3, derde lid RWN, geldt dan het volgende.\n\na. Het kind dat op of na 1\u00a0maart 2009 postnataal is erkend door een niet-Nederlandse\n                                                man, die voldoet aan de voorwaarden van artikel 3, derde lid RWN, en op het moment van de erkenning jonger dan zeven was of is gewettigd door een\n                                                niet-Nederlandse man gedurende zijn minderjarigheid, verkrijgt het Nederlanderschap\n                                                op grond van artikel 3, derde lid, RWN vanaf datum erkenning of datum (opvolgend)\n                                                huwelijk.\n\nb. Het kind dat postnataal is erkend op of na 1\u00a0maart 2009 door een niet-Nederlandse\n                                                man, die voldoet aan de voorwaarden van artikel 3, derde lid RWN, en zeven jaar en ouder was ten tijde van de erkenning, verkrijgt het Nederlanderschap\n                                                vanaf de datum van de erkenning nadat gerechtelijk is vastgesteld dat de erkenner\n                                                de biologische vader is van het kind of nadat de erkenner bewijs heeft overgelegd\n                                                van het biologisch vaderschap, dat voldoet aan de eisen die aan DNA-onderzoek worden\n                                                gesteld op grond van het Besluit DNA-onderzoek vaderschap.\n\nDe voorwaarden in de periode op of na 1\u00a0maart 2009 zijn dus als volgt.\n\n\u2022 Postnatale erkenning of wettiging zonder erkenning;\n\n\u2022 van een minderjarig kind;\n\n\u2022 in de periode op of na 1\u00a0maart 2009;\n\n\u2022 door een man/juridische vader met een vreemde nationaliteit waarvan het biologisch\n                                                vaderschap dient vast te staan als sprake is van erkenning van een kind van zeven\n                                                jaar en ouder; en\n\n\u2022 de vader is zelf geboren uit een vader of moeder met een vreemde nationaliteit, die\n                                                ten tijde van de geboorte van de vader hoofdverblijf had in het Koninkrijk; en\n\n\u2022 de vader en het kind hebben/hadden hoofdverblijf in het Koninkrijk ten tijde van de\n                                                geboorte van het kind.\n\nVermelding met de Nederlandse nationaliteit in de PIVA van het erkende kind als gevolg\n                                          van het volgen van een gerechtelijke procedure\n\nDe rechter bijvoorbeeld bedoeld in artikel 17 RWN kan deze vaststelling doen.\n\nEen verzoekschrift ex artikel 17 RWN kan worden ingediend bij de rechtbank \u2019s-Gravenhage of het Gemeenschappelijke Hof\n                                          van Justitie van Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba.\n                                          Een rechterlijke uitspraak op grond van artikel 1:207 BW, waarin de rechter heeft vastgesteld dat de erkenner de biologische vader is van\n                                          de erkende, is eveneens een voldoende bewijsstuk.\n\nVermelding met de Nederlandse nationaliteit in de PIVA van het erkende kind zonder\n                                          het volgen van een gerechtelijke procedure\n\nBovendien moet worden geoordeeld dat het redelijkerwijs zo moet zijn dat bij het erkende\n                                          kind de Nederlandse nationaliteit in de PIVA kan worden opgenomen indien sprake is\n                                          van:\n\n\u2022 Een vreemdeling die op of na 1\u00a0maart 2009 is erkend tijdens zijn minderjarigheid,\n                                                maar wel op dat moment ouder dan zes jaar is,\n\n\u2022 door een vreemdeling die voldoet aan de voorwaarden van artikel 3, derde lid RWN (zie hierboven) en\n\n\u2022 er voldoende betrouwbaar te achten bewijs van biologisch vaderschap van de erkenner\n                                                wordt overgelegd.\n\nIn beginsel is de bewijsvoering ter zake van het biologisch vaderschap hierbij vrij.\n\nEr is namelijk ten aanzien van de hier aan de orde zijnde kwestie geen nationaliteitsrechtelijke\n                                          regelgeving. Dit betekent echter niet dat ten behoeve van de vermelding van de Nederlandse\n                                          nationaliteit in de PIVA genoegen kan en mag worden genomen met ongeacht welk onderzoeksrapport\n                                          op het gebied van vaderschapsvaststelling. Vastgesteld moet worden dat aan op een\n                                          andere wijze dan volgens de wijze als neergelegd in het Besluit DNA-onderzoek vaderschap (Stb. 2008, 417) tot stand gekomen testresultaten niet hetzelfde gewicht kan en mag\n                                          worden gegeven als aan rapporten die dat wel zijn. De wijze van identiteitsvaststelling\n                                          van degenen die het DNA-materiaal hebben afgestaan en de wijze waarop en door wie\n                                          het materiaal wordt afgenomen zijn daarbij wezenlijke verschillen.\n\nOm deze reden geldt dat bij het overleggen van bewijs dat voldoet aan alle voorwaarden\n                                          genoemd in het Besluit DNA-onderzoek vaderschap (zie artikel 4, zesde lid, RWN) er voldoende zekerheid is omtrent het biologisch vaderschap om de verkrijging van\n                                          het Nederlanderschap door de erkende op te nemen in de PIVA.\n\nTer zake van overgelegd bewijs dat niet voldoet aan alle voorwaarden genoemd in het\n                                          Besluit DNA-onderzoek vaderschap (zie artikel 4, zesde lid, RWN) moet worden vastgesteld dat, om reden dat de exacte bewijswaarde niet kan worden\n                                          beoordeeld door de afdeling burgerzaken, moet worden geoordeeld dat sprake is van\n                                          onvoldoende bewijslevering van het biologisch vaderschap. Dit betekent dat een verkrijging\n                                          van van het Nederlanderschap door de erkende niet kan worden opgenomen in de PIVA.\n\nVoorbeeld 1\n\nTijdens de vakantie in Aruba van een in Dominica wonend Dominicaans echtpaar wordt\n                                          in Aruba hun zoon Thomas geboren. Thomas trouwt in 2000 met een Fran\u00e7aise die geboren\n                                          is op Saint Martin uit aldaar wonende ouders. Tijdens de vakantie van Thomas en zijn\n                                          echtgenote, die beiden op Saint Martin wonen, wordt in 2004 in Aruba hun zoon Matthew\n                                          geboren.\n\nMatthew, geboren in Aruba, als zoon van een vader die ook in Aruba is geboren, is\n                                          toch geen Nederlander. Immers, bij zijn geboorte hadden noch hij, noch zijn ouders,\n                                          hoofdverblijf in Aruba en zijn grootouders hadden dat evenmin toen zijn vader in Aruba\n                                          werd geboren.\n\nVoorbeeld 2\n\nIn 2004 wordt Bettico in Venezuela geboren, zoon van een in Aruba wonend Venezolaans\n                                          echtpaar. De moeder is uitsluitend in verband met de geboorte van het kind voor slechts\n                                          korte tijd naar Venezuela gegaan en spoedig na de geboorte met het kind naar Aruba\n                                          teruggekeerd. Toen vader Ricardo geboren werd, woonden zijn ouders in Barbados en\n                                          toen moeder Christine geboren werd, woonde haar vader in Costa Rica en haar moeder\n                                          in Aruba.\n\nBettico is (behalve Venezolaan) ook Nederlander ingevolge artikel 3, derde lid RWN.\n\nHet feit dat Christine ten tijde van de geboorte van Bettico in Venezuela verbleef,\n                                          wil niet zeggen dat zij daardoor geen hoofdverblijf meer had in Aruba. Aangezien haar\n                                          korte verblijf in Venezuela uitsluitend verband hield met de geboorte van Bettico\n                                          en zij spoedig na de geboorte van het kind naar Aruba is teruggekeerd, moet zij geacht\n                                          worden haar hoofdverblijf in Aruba te hebben behouden. Nu beide ouders van Bettico\n                                          ten tijde van zijn geboorte hoofdverblijf hadden in Aruba, heeft ook Bettico op dat\n                                          tijdstip daar hoofdverblijf.\n\nDe geboorteplaats van Bettico of die van zijn ouders, c.q. grootouders speelt geen\n                                          enkele rol. Bettico voldoet via de moederlijke lijn aan de voorwaarden van artikel 3, derde lid RWN. Immers, ten tijde van zijn geboorte hadden hij en zijn moeder Christine hoofdverblijf\n                                          in Aruba en Christine is geboren als kind van een moeder die ten tijde van de geboorte\n                                          van Christine hoofdverblijf in Aruba had.\n\nVoorbeeld 3\n\nFranklyn is in 2004 in Aruba geboren als kind van de in Aruba wonende Colombiaanse\n                                          moeder Elisa en de op Anguilla wonende Colombiaanse vader Alfredo. De moeder is op\n                                          Anguilla geboren uit aldaar wonende ouders en de vader is geboren uit een op Saba\n                                          wonende moeder.\n\nVolgen we de moederlijke lijn, dan moeten we stoppen bij de grootouders. Geen van\n                                          de ouders van moeder Elisa woonde immers in het Koninkrijk ten tijde van haar geboorte.\n\nNiet mag worden gesteld dat Franklyn Nederlander is vanwege het feit dat hij bij geboorte\n                                          een in Aruba wonende moeder (Elisa) heeft en zijn grootmoeder van vaderszijde ten\n                                          tijde van de geboorte van zijn vader Alfredo op Saba woonde. Die redenering gaat niet\n                                          op omdat dan van de moederlijke lijn wordt overgesprongen naar de vaderlijke lijn,\n                                          hetgeen niet toegestaan is.\n\nVolgen we de vaderlijke lijn, dan moeten we al bij de vader stoppen omdat die bij\n                                          de geboorte van Franklyn geen hoofdverblijf had binnen het Koninkrijk (hij woonde\n                                          op Anguilla). Volgen we de moederlijke lijn, dan moeten we stoppen bij de grootouders\n                                          van moederszijde, omdat die ten tijde van de geboorte van de moeder op Anguilla woonden.\n\nConclusie is dan ook, dat Franklyn noch via de moederlijke lijn noch via de vaderlijke\n                                          lijn Nederlander is ingevolge artikel 3, derde lid RWN. Hij heeft bij zijn geboorte niet de Nederlandse nationaliteit verkregen.\n\nVoorbeeld 4\n\nVan een Haitiaans echtpaar is zowel de man als de vrouw in Aruba geboren uit in Aruba\n                                          wonende ouders. De vrouw heeft zich in Haiti gevestigd en de man is in Aruba blijven\n                                          wonen. In 2004 wordt in Haiti uit de vrouw kind Julie geboren. Het kind blijft in\n                                          Haiti bij de moeder, door wie het vanaf de geboorte wordt verzorgd. Julie krijgt bij\n                                          haar geboorte niet het Nederlanderschap op grond van artikel 3, derde lid RWN. De vader heeft weliswaar ten tijde van de geboorte van het kind zijn hoofdverblijf\n                                          in Aruba en hij is zelf geboren uit in Aruba wonende ouders, doch Julie heeft ten\n                                          tijde van haar geboorte geen hoofdverblijf in Aruba maar in Haiti. Zij woont aldaar\n                                          immers bij haar moeder.\n\nHad de moeder van Julie haar hoofdverblijf in Aruba, maar is zij uitsluitend in verband\n                                          met de geboorte van het kind voor korte tijd naar Haiti gegaan en spoedig na de geboorte\n                                          met Julie naar Aruba teruggekeerd, dan moeten zij en Julie geacht worden ten tijde\n                                          van de geboorte van het kind hoofdverblijf te hebben gehad in Aruba, waardoor Julie\n                                          dus wel Nederlander is ingevolge artikel 3, derde lid RWN.\n\nVoorbeeld 5\n\nKinderen K en I worden respectievelijk in 1999 en 2001 geboren in Aruba als natuurlijke\n                                          kinderen van een in Aruba woonachtige Indiase vrouw.\n\nOp 12\u00a0november 2002 worden deze kinderen erkend door een Pakistaanse man. Deze man\n                                          is geboren in Aruba als zoon van destijds in Aruba wonende Pakistaanse ouders.\n\nHij is tevens getogen in Aruba en woont en werkt in Aruba. De kinderen wonen en leven\n                                          sinds hun geboorte met moeder en vader als gezin samen in Aruba.\n\nK en I zijn Nederlander vanaf 12\u00a0november 2002 (datum van de erkenning) op grond van\n                                          artikel 3, derde lid (oud) RWN, nu zij als minderjarigen v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 zijn erkend door een ten tijde van hun\n                                          geboorte in Aruba wonende man die zelf geboren is uit in Aruba wonende (Pakistaanse)\n                                          moeder.\n\nVoorbeeld 6\n\nKind J wordt op drie jarige leeftijd in 2004 gewettigd in de Dominicaanse Republiek\n                                          door het opvolgend huwelijk tussen zijn Dominicaanse moeder en een Dominicaanse man.\n                                          J is geboren in Aruba en woont daar ook. De Dominicaanse wettiging kan worden erkend\n                                          in Aruba op grond van het CIEC-verdrag van Rome. De Dominicaanse vader wordt de juridische\n                                          vader van J. Voorts wordt aan de voorwaarden van artikel 3, derde lid RWN voldaan. Echter, J verkrijgt niet van rechtswege met ingang van datum erkenning het\n                                          Nederlanderschap op grond van artikel 3, derde lid RWN, want tussen 1\u00a0april 2003 en\n                                          1\u00a0maart 2009 verkreeg ook het kind dat door een Nederlander was gewettigd niet van\n                                          rechtswege het Nederlanderschap. Met andere woorden wettiging door een Nederlander\n                                          had toen niet automatisch de Nederlandse nationaliteit tot gevolg en dus ook niet\n                                          op grond van artikel 3, derde lid, RWN.\n\nVoorbeeld 7\n\nKenneth is in 2004 geboren in Aruba uit een aldaar wonende Surinaamse moeder. Op 1\u00a0augustus\n                                          2009 wordt Kenneth erkend in Aruba door een Guyanese man, wiens vader hoofdverblijf\n                                          had in Aruba ten tijde van zijn geboorte. De Guyanese man heeft hoofdverblijf in Aruba\n                                          vanaf zijn geboorte. Bij Burgerzaken wordt vrijwillig DNA-bewijs overgelegd van Baseclear/Verilabs,\n                                          waaruit blijkt dat het DNA-materiaal is afgenomen op het kantoor van Verilabs en dat\n                                          de Guyanese vader voor 99,9% de biologische vader is van Kenneth.\n\nKenneth is Nederlander met ingang van 1\u00a0augustus 2009 op grond van artikel 3, derde lid RWN. Immers, voldaan wordt aan de voorwaarden van artikel 3, derde lid, RWN.\n\nSinds 1\u00a0april 2003 kan een kind op grond van dit artikellid ook het Nederlanderschap\n                                          verkrijgen via de vaderlijke lijn. Daarnaast verkrijgt per 1\u00a0maart 2009 een minderjarige\n                                          van zeven jaar en ouder weer van rechtswege de Nederlandse nationaliteit als hij door\n                                          een Nederlander is erkend en DNA-bewijs wordt overgelegd. Het overgelegd DNA-bewijs,\n                                          waaruit biologisch vaderschap van de erkenner blijkt, voldoet tenslotte aan de eisen\n                                          gesteld in het\n\nBesluit DNA-onderzoek vaderschap.\n\n1 In afwijking van artikel 3 wordt Nederlander het kind van een persoon wiens vaderschap\n                                          gerechtelijk wordt vastgesteld, indien het kind op de dag van de uitspraak in eerste\n                                          aanleg minderjarig was en de vader op de in de volgende zin bedoelde dag Nederlander\n                                          is, of, indien deze is overleden, op de dag van overlijden Nederlander was. Betreft\n                                          het een Nederlandse uitspraak dan verkrijgt het kind het Nederlanderschap op de eerste\n                                          dag na een periode van drie maanden, te rekenen van de dag van de uitspraak in eerste\n                                          aanleg of, indien binnen deze periode hoger beroep is ingesteld, van drie maanden,\n                                          te rekenen van de dag van de uitspraak in hoger beroep, dan wel, indien binnen deze\n                                          laatste periode beroep in cassatie is ingesteld, op de dag van de uitspraak in cassatie.\n                                          Betreft het een buitenlandse rechterlijke uitspraak dan verkrijgt het kind het Nederlanderschap\n                                          op de dag waarop deze uitspraak kracht van gewijsde heeft gekregen.\n\n2 Nederlander wordt de minderjarige die na zijn geboorte en voor de leeftijd van zeven\n                                          jaar dooreen Nederlander wordt erkend.\n\n3 Nederlander wordt de minderjarige vreemdeling die zonder erkenning door wettiging\n                                          het kind wordt van een Nederlander.\n\n4 Door erkenning wordt ook Nederlander de minderjarige vreemdeling die na zijn geboorte\n                                          wordt erkend door een Nederlander, die zijn biologische vaderschap bij of binnen de\n                                          termijn van \u00e9\u00e9n jaar na de erkenning aantoont.\n\n5 Kinderen van de minderjarige vreemdeling die op grond van het eerste, derde of vierde\n                                          lid het Nederlanderschap verkrijgt, delen in die verkrijging.\n\n6 Bij of krachtens algemene maatregelen van rijksbestuur kunnen nadere regels worden\n                                          gesteld met betrekking tot het in het vierde lid bedoelde bewijs.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 3.1; 3.3 (oud); 4 (oud) en 14.2\n\nBWNL: artikel 1:207\n\nWCN: artikelen 5b.f en 5c\n\nAlgemene Maatregel van Rijksbestuur: Besluit DNA-onderzoek Vaderschap (Stb. 2008, 417)\n\nOvergangsrecht\n\nArtikel II, RRWN (Stb. 2008, 270)\n\nVerkrijging Nederlanderschap bij erkenning of wettiging\n\nTot 1\u00a0april 2003 verkreeg een minderjarige vreemdeling de Nederlandse nationaliteit\n                                             door erkenning en/of wettiging door een Nederlander (artikel 4 RWN (oud)). Tussen 1\u00a0april 2003 en 1\u00a0maart 2009 kon een erkende en/of gewettigde minderjarige\n                                             (uitsluitend) na drie jaar opvoeding en verzorging door de Nederlandse man het Nederlanderschap\n                                             verkrijgen door optie. De verkrijging van het Nederlanderschap door wettiging is vanaf\n                                             1\u00a0maart 2009 opgenomen in artikel 4, derde lid RWN. Pr\u00e9natale erkenning (erkenning\n                                             van de ongeboren vrucht) door een Nederlandse man leidt tot onmiddellijke verkrijging\n                                             van het Nederlanderschap vanaf de geboorte (zie artikel 3, eerste lid RWN).\n\nVerkrijging Nederlanderschap na vaststelling vaderschap\n\nSinds 1\u00a0april 1998 kan op grond van artikel 1:207 BW-NL in Europees Nederland gerechtelijk worden vastgesteld wie de vader van een kind is.\n                                             Door deze vaststelling van het vaderschap komt het kind vanaf de geboorte in familierechtelijke\n                                             betrekking met de vader te staan (zie artikel 1:207, vijfde lid, BW-NL).\n\nVoor de beoordeling of het kind daardoor tevens de Nederlandse nationaliteit heeft\n                                             verkregen, moet onderscheid worden gemaakt tussen de volgende situaties:\n\n\u2022 is het kind geboren v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 1985, en is de vaststelling van het vaderschap\n                                                   onherroepelijk geworden v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003, dan leidt de vaststelling van het vaderschap\n                                                   niet tot verkrijging van het Nederlanderschap door het kind. Zie verder de toelichting\n                                                   in paragraaf 2;\n\n\u2022 is het kind geboren op 1\u00a0januari 1985 of daarna, en is het vaderschap vastgesteld\n                                                   v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003, zie de toelichting in de paragrafen 3, 4 en 5;\n\n\u2022 is de vaststelling van het vaderschap n\u00e1 1\u00a0april 2003 onherroepelijk geworden, dan\n                                                   verkrijgt het kind het Nederlanderschap. Zie de toelichting bij artikel 4, eerste lid, RWN.\n\nSinds 1\u00a0september 2021 kan op grond van artikel 1:207 BW-Aruba in Aruba gerechtelijk\n                                             worden vastgesteld wie de vader van een kind is. Door deze vaststelling van het vaderschap\n                                             komt het kind vanaf de geboorte in familierechtelijke betrekking met de vader te staan\n                                             (zie artikel 1:207, vierde lid, BW-Aruba). V\u00f3\u00f3r 1\u00a0september 2021 kende Aruba een dergelijke\n                                             bepaling niet. Het Gemeenschappelijk Hof heeft daarom onder verwijzing naar artikel\n                                             26 IVBPR een postnatale erkenning in combinatie met gerechtelijk bewijs van het verwekkerschap\n                                             gelijkgesteld met een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap en op die basis\n                                             de ouders toegelaten te bewijzen dat de vader de verwekker van het kind is. Nadat\n                                             dat bewijs is geleverd, kan door het Hof worden vastgesteld dat het kind Nederlander\n                                             wordt met ingang van de in artikel 4 van de RWN bedoelde datum.\n\nVerkrijging Nederlanderschap na postnatale erkenning cq. wettiging\n\nVanaf 2\u00a0juni 2007, met terugwerkende kracht tot 1\u00a0april 2003, werd een postnatale\n                                             erkenning, in combinatie met een gerechtelijk bewijs van biologisch vaderschap, gelijkgesteld\n                                             met een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap. Het Nederlanderschap werd verkregen\n                                             op de in artikel 4, eerste lid RWN genoemde datum. Een gerechtelijk bewijs van biologisch vaderschap is een rechterlijke\n                                             uitspraak waarin is vastgesteld dat de erkenner ook de biologische vader is. Het kan\n                                             hierbij gaan om een uitspraak van de artikel 17 RWN-rechter, de vreemdelingenrechter of een buitenlandse rechter, die op grond van DNA-onderzoek\n                                             oordeelt dan wel anderszins uitdrukkelijk vaststelt dat de erkenner de biologische\n                                             vader van het kind is. Het enkel overleggen van DNA-bewijs volstond daarom niet.\n\nVanaf 1\u00a0maart 2009 verkrijgt een minderjarige vreemdeling die na zijn geboorte door\n                                             een Nederlander wordt erkend en jonger is dan zeven jaar, dan wel de minderjarige\n                                             vreemdeling die door een Nederlander wordt gewettigd, het Nederlanderschap van rechtswege.\n                                             Minderjarige vreemdelingen die door een Nederlander worden erkend als zij zeven jaar\n                                             of ouder zijn, verkrijgen het Nederlanderschap als de Nederlandse erkenner zijn biologische\n                                             vaderschap via een DNA-test bij of binnen een jaar na erkenning aantoont.\n\nBuitenlandse erkenningen\n\nDe Arubaanse autoriteit of ambtenaar zal vragen van internationaal en interregionaal\n                                             privaatrecht in beginsel moeten beantwoorden aan de hand van het eigen, Arubaans internationaal\n                                             en interregionaal privaatrecht.\n\nDit recht wordt gevonden in de verdragen waarbij Aruba partij is. Daarnaast moet naar\n                                             het nationaal internationaal privaatrecht worden gekeken. De Algemene Bepalingen der\n                                             Wetgeving van Aruba, het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en eventuele landsverordeningen die het conflictenrecht op een specifiek terrein\n                                             regelen zijn in dit kader van belang. De Wet Algemene Bepalingen der wetgeving van\n                                             Aruba (AB) bepaalt dat het burgerlijk recht hetzelfde is voor hen die geen ingezetenen\n                                             zijn als hen die ingezetenen zijn van Aruba en dat de algemene verordeningen, betreffende\n                                             de staat en de bevoegdheid der personen de ingezetenen van Aruba verbinden, ook wanneer\n                                             zij zich buiten Aruba bevinden (het domiciliebeginsel \u2013 artikel 5 en 7 Wet AB). Het\n                                             internationaal privaatrecht kan ten slotte worden gevonden in rechterlijke uitspraken\n                                             over specifieke onderwerpen (bijvoorbeeld van de Hoge Raad).\n\nAls er geen aanknopingspunten in deze rechtsbronnen te vinden zijn, kan gezocht worden\n                                             naar aanknopingspunten in het internationaal privaatrecht van landen met een rechtsstelsel\n                                             vergelijkbaar met dat van Aruba \u2013 bijvoorbeeld het Nederlandse internationaal privaatrecht.\n\nAls het kind is geboren v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 1985 en de vaststelling van het vaderschap\n                                             in beginsel onherroepelijk is geworden v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003, heeft het kind het Nederlanderschap\n                                             niet verkregen. Met \u2018in beginsel onherroepelijk\u2019 wordt bedoeld de situatie dat de\n                                             termijnen voor het instellen van rechtsmiddelen zijn verstreken. Let op! Dit neemt\n                                             niet weg dat een onbekend gebleven belanghebbende alsnog de gerechtelijke vaststelling\n                                             van het vaderschap door middel van een rechterlijke procedure kan aantasten. Weliswaar\n                                             vestigt de vaststelling van het vaderschap een familierechtelijke betrekking tussen\n                                             vader en kind vanaf de geboorte, maar dit leidt dit niet tot verkrijging van het Nederlanderschap.\n                                             Immers, artikel 1, aanhef en onder a, WNI (die gold tot 1\u00a0januari 1985) kent een limitatieve\n                                             opsomming voor verkrijging van het Nederlanderschap, namelijk: \u2018het wettig, gewettigd,\n                                             of door den vader erkend natuurlijk kind\u2019. In de opsomming wordt niet genoemd de familierechtelijke\n                                             betrekking tussen vader en kind, ontstaan door gerechtelijke vaststelling van het\n                                             vaderschap. Het ligt daarom niet in de rede om deze rechtsfiguur, die pas in 1998\n                                             werd ingevoerd in het Nederlands familierecht, met terugwerkende kracht \u2018in te lezen\u2019\n                                             in een wet die stamt uit 1892 en die bovendien niet meer van kracht is. De rechtszekerheid,\n                                             die in het nationaliteitsrecht zware eisen stelt, staat hier geen ruimere dan een\n                                             grammaticale interpretatie toe. Een andere opvatting zou in strijd zijn met artikel 25 RWN. Uit het voorgaande volgt tevens dat geen beroep mogelijk is op artikel 1, aanhef\n                                             en onder b, WNI noch op artikel 2, aanhef en onder a, WNI.\n\nZie voor brieven van vaderschap de toelichting bij artikel 3 RWN.\n\nDoor een Nederlandse vaststelling van het vaderschap op grond van artikel 1:207 BW-NL verwerft het kind het Nederlanderschap als is voldaan aan de volgende voorwaarden:\n\n\u2022 het kind is geboren op of na 1\u00a0januari 1985; \u00e9n\n\n\u2022 de Nederlandse gerechtelijke vaststelling is v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 (in beginsel) onherroepelijk\n                                                   geworden; \u00e9n\n\n\u2022 de man, van wie het vaderschap is vastgesteld, bezit het Nederlanderschap op het moment\n                                                   van de geboorte van het kind (of is voor de geboorte als Nederlander overleden). Zie\n                                                   voor de uitzondering als de man geen Nederlander is paragraaf 5.\n\nHet kind is Nederlander vanaf zijn geboorte, namelijk op grond van artikel 1, aanhef en onder d juncto artikel 3, eerste lid, RWN. Immers, volgens deze bepalingen is een kind, van wie ten tijde van de geboorte de\n                                             vader Nederlander is of voordien als Nederlander is overleden, eveneens Nederlander.\n                                             Heeft het kind zelf een kind, dan wordt ook dat kind geacht vanaf de geboorte Nederlander\n                                             te zijn op grond van artikel 3, eerste lid, RWN.\n\nPas op 1\u00a0april 2003 bepaalde artikel 4 lid 1 RWN dat de minderjarige niet het Nederlanderschap met terugwerkende kracht tot de geboorte verkreeg. Voor wat\n                                             betreft het nationaliteitsrechtelijke gevolg van de vaststelling van het vaderschap\n                                             is (tot het moment van inwerkingtreding van artikel 4, eerste lid, RWN (nieuw)) aansluiting\n                                             gezocht bij de terugwerkende kracht tot de geboorte uit artikel 1:207, vijfde lid, BW-NL.\n\nAls naar Arubaans internationaal privaatrecht v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 in het buitenland\n                                             (waaronder Europees Nederland) het vaderschap rechtsgeldig is vastgesteld, is van\n                                             belang of die buitenlandse vaststelling \u2013 net als een vaststelling ex artikel 1:207 BW-NL in Europees Nederland \u2013 terugwerkende kracht heeft tot de geboorte van het kind.\n                                             Als dat het geval is, is het hierboven in paragraaf 3 vermelde van overeenkomstige toepassing. Heeft de buitenlandse vaststelling van het\n                                             vaderschap geen terugwerkende kracht, dan heeft de vaststelling geen verkrijging van\n                                             het Nederlanderschap tot gevolg.\n\nOok als de vader niet de Nederlandse nationaliteit bezit, kan het Nederlanderschap\n                                             zijn verkregen op grond van een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap als\n                                             bedoeld in de paragrafen 3 en 4. Er kan namelijk sprake kan zijn van verkrijging op grond van het zogenaamde grootouder\n                                             artikel 3, derde lid, RWN (oud). Als de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap terugwerkt tot de geboorte,\n                                             wordt het kind geacht Nederlander te zijn vanaf geboorte als bij de geboorte van het\n                                             kind de niet-Nederlandse man, van wie het vaderschap is vastgesteld, in Europees Nederland,\n                                             Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba\n                                             woonde en hij zelf is geboren uit een moeder die ten tijde van zijn geboorte in \u00e9\u00e9n\n                                             van die landen woonde.\n\nIn afwijking van artikel 3 wordt Nederlander het kind van een persoon wiens vaderschap\n                                             gerechtelijk wordt vastgesteld, indien het kind op de dag van de uitspraak in eerste\n                                             aanleg minderjarig was en de vader op de in de volgende zin bedoelde dag Nederlander\n                                             is, of, indien deze is overleden, op de dag van overlijden Nederlander was. Betreft\n                                             het een Nederlandse uitspraak dan verkrijgt het kind het Nederlanderschap op de eerste\n                                             dag na een periode van drie maanden, te rekenen van de dag van de uitspraak in eerste\n                                             aanleg of, indien binnen deze periode hoger beroep is ingesteld, van drie maanden,\n                                             te rekenen van de dag van de uitspraak in hoger beroep, dan wel, indien binnen deze\n                                             laatste periode beroep in cassatie is ingesteld, op de dag van de uitspraak in cassatie.\n                                             Betreft het een buitenlandse rechterlijke uitspraak dan verkrijgt het kind het Nederlanderschap\n                                             op de dag waarop deze uitspraak kracht van gewijsde heeft gekregen.\n\nVaststelling van het vaderschap vanaf 1\u00a0april 2003\n\nDe onderhavige bepaling geldt voor vaststellingen van het vaderschap die, in hun algemeenheid,\n                                          onherroepelijk worden op of n\u00e1 1\u00a0april 2003. Deze bepaling gaat uit van verkrijging\n                                          van het Nederlanderschap door de minderjarige op het moment dat de rechterlijke uitspraak\n                                          waarbij het vaderschap is vastgesteld, in het algemeen, niet meer openstaat voor beroep.\n                                          Een kind van vreemde nationaliteit wordt Nederlander, als het op de dag van de uitspraak\n                                          in eerste aanleg van een Nederlandse rechter minderjarig was \u00e9n de vader Nederlander\n                                          is:\n\n\u2022 op de eerste dag na een periode van drie maanden te rekenen van de dag van de uitspraak\n                                                in eerste aanleg; \u00f3f\n\n\u2022 als hoger beroep is ingesteld: op de eerste dag na een periode van drie maanden te\n                                                rekenen van de dag van de uitspraak in hoger beroep; \u00f3f\n\n\u2022 als cassatie is ingesteld: op de dag van de uitspraak in cassatie.\n\nAfhankelijk van de omstandigheden verkrijgt het kind het Nederlanderschap op \u00e9\u00e9n van\n                                          de dagen, genoemd onder bovenstaande punten. Dit is in het algemeen de datum waarop\n                                          de rechterlijke uitspraak niet meer openstaat voor beroep. De regel is dat het kind\n                                          het Nederlanderschap verkrijgt op de eerste dag dat de rechterlijke uitspraak in beginsel\n                                          onherroepelijk is. Ook uit de zinsnede \u2018In afwijking van artikel 3\u2019 vloeit voort dat de gerechtelijke vaststelling nationaliteitsrechtelijk niet terugwerkt\n                                          tot de geboorte van het kind.\n\nZou na het hier bedoelde tijdstip van verkrijging van het Nederlanderschap alsnog\n                                          tegen de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap met succes beroep of beroep\n                                          in cassatie worden ingesteld (door een destijds onbekende belanghebbende), dan gaat,\n                                          mits het kind dan nog minderjarig is, in principe het verkregen Nederlanderschap verloren\n                                          op grond van artikel 14, tweede lid, RWN (zie voor verlies van het Nederlanderschap door het vervallen van de familierechtelijke\n                                          betrekking waaraan het wordt ontleend, de toelichting bij artikel 14, tweede lid, RWN).\n\nGerechtelijke vaststelling vaderschap buiten Nederland\n\nAls het vaderschap n\u00e1 1\u00a0april 2003 buiten Nederland rechtsgeldig is vastgesteld, verkrijgt\n                                          het kind het Nederlanderschap op de dag waarop de rechterlijke uitspraak kracht van\n                                          gewijsde heeft gekregen. Zou echter het toegepaste buitenlandse recht voor dergelijke\n                                          uitspraken geen kracht van gewijsde kennen, dan moeten voor de bepaling van de dag\n                                          waarop het Nederlanderschap is verkregen, de voor Nederlandse vaststellingen geldende\n                                          termijnen worden toegepast.\n\nPostume gerechtelijke vaststelling van het vaderschap\n\nIs de vader van wie het vaderschap n\u00e1 1\u00a0april 2003 gerechtelijk is vastgesteld, op\n                                          het moment van die vaststelling overleden dan gelden de volgende voorwaarden voor\n                                          het verkrijgen van het Nederlanderschap (cumulatief):\n\n\u2022 op de dag van de uitspraak in eerste aanleg is het kind minderjarig; \u00e9n\n\n\u2022 de vader was Nederlander op de dag van zijn overlijden.\n\nNamenrecht\n\nOp 1\u00a0januari 2012 is de Wet conflictenrecht namen (WCN), die niet van toepassing is in Aruba, vervallen. Vanaf die datum is in Europees\n                                          Nederland artikel 10:18 BW-NL tot en met artikel 10:26 BW-NL van toepassing. Op de vraag hoe de naam luidt na vaststelling van het vaderschap\n                                          is het Arubaans namenrecht van toepassing, inclusief het Arubaans internationaal privaatrecht.\n                                          Voor zover het Arubaans namenrecht niet voorziet in een verwijzingsregel, moet artikel\n                                          10:18 BW-NL tot en met artikel 10:26 BW-NL analoog worden toegepast.\n\nNederlander wordt de minderjarige vreemdeling die na zijn geboorte en voor de leeftijd\n                                             van zeven jaar door een Nederlander wordt erkend.\n\nEen minderjarige vreemdeling die na zijn geboorte door een Nederlander wordt erkend\n                                          en jonger is dan zeven jaar verkrijgt het Nederlanderschap van rechtswege. Het Nederlanderschap\n                                          wordt verkregen vanaf de datum van erkenning. Deze verkrijging geldt vanaf 1 maart\n                                          2009. Voor kinderen erkend tijdens hun minderjarigheid tussen 1 april 2003 en 1 maart\n                                          2009 geldt deze verkrijginggrond niet. Zij kunnen gebruik maken van de optiemogelijkheden\n                                          van artikel II, eerste lid, onder a van de rijkswet van 27 juni 2008 (Stb. 270). Zie de oudere Handleidingen voor een toelichting op de regelgeving v\u00f3\u00f3r\n                                          1 april 2003.\n\nVoorbeeld\n\nEen jongen van twee jaar die geboren is uit een Venezolaanse ongehuwde vrouw wordt\n                                          op 1 augustus 2009 erkend door een Nederlander. Omdat de jongen op de datum van erkenning\n                                          jonger is dan zeven jaar verkrijgt hij het Nederlanderschap op de datum van erkenning.\n\nNederlander wordt de minderjarige vreemdeling die zonder erkenning door wettiging\n                                          het kind wordt van een Nederlander.\n\nEen buitenlandse wettiging wordt erkend op grond van de Overeenkomst van Rome van\n                                          10\u00a0september 1970 inzake wettiging door huwelijk, als wettiging plaatsvindt naar het\n                                          recht van de nationaliteit van de moeder of naar het recht van de nationaliteit van\n                                          de vader. Een voorvraag bij wettiging is wel of het huwelijk op grond van het Arubaanse\n                                          internationaal privaatrecht kan worden erkend.\n\nDeze overeenkomst is op 31\u00a0juli 1977 voor het gehele Koninkrijk in werking getreden.\n                                          Dit betekent dat een buitenlandse wettiging op of na 31\u00a0juli 1977 in Aruba op grond\n                                          van deze Overeenkomst geaccepteerd moet worden. Overigens moeten wettigingen (zonder\n                                          voorafgaande erkenning) door huwelijk die tot stand gekomen zijn in een land dat geen\n                                          partij is bij genoemde Overeenkomst ook in Aruba worden erkend (zie artikel 5 van\n                                          de Overeenkomst).\n\nWettiging vindt veelal plaats door huwelijk, maar kan ook geschieden door een nadien\n                                          genomen beslissing van een rechterlijke of andere bevoegde autoriteit of door brieven\n                                          van wettiging. Het Nederlanderschap wordt verkregen vanaf de datum van wettiging.\n                                          Als de wettiging op of na 1\u00a0maart 2009 plaatsvindt, dan wordt het kind Nederlander\n                                          op grond van artikel 4, lid 3 RWN, als het kind op het moment van de wettiging minderjarig is. Voor kinderen gewettigd\n                                          tijdens hun minderjarigheid tussen 1\u00a0april 2003 en 1\u00a0maart 2009 geldt deze verkrijgingsgrond\n                                          niet. Zie voor hen het overgangsrecht zoals beschreven in paragraaf 6 in de toelichting van artikel 6 RWN. Zie de oudere Handleidingen voor een toelichting op de regelgeving v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april\n                                          2003.\n\nVoorbeeld 1\n\nEen Dominicaanse ongehuwde vrouw bevalt op 1\u00a0mei 2009 van een meisje. Een jaar na\n                                          de geboorte trouwt de moeder van het kind in de Dominicaanse Republiek met een Nederlander.\n                                          Op grond van de Overeenkomst van Rome inzake wettiging door huwelijk moet de Dominicaanse\n                                          wettiging in Aruba als geldig worden aangemerkt. Het recht van de nationaliteit van\n                                          de moeder (het Dominicaanse recht) kent immers wettiging. Dit betekent dat het kind\n                                          het Nederlanderschap verkrijgt vanaf de datum van wettiging, in dit geval 1\u00a0mei 2010.\n\nVoorbeeld 2\n\nEen Dominicaanse ongehuwde vrouw bevalt in de Dominicaanse Republiek in 2009 van een\n                                          meisje. Twee jaar na de geboorte trouwt de moeder van het kind in Aruba met een Nederlander,\n                                          die niet de biologische vader is. Het recht van de nationaliteit van de moeder (het\n                                          Dominicaanse recht) kent wettiging. Moeder en kind wonen op de dag van dit huwelijk\n                                          al 10 maanden bij de man in Aruba. Of er in dit geval sprake is van wettiging wordt\n                                          door de Dominicaanse autoriteiten bepaald. De wettiging kan door de Arubaanse overheid\n                                          pas erkend worden nadat een bewijsstuk van de Dominicaanse autoriteiten is overgelegd\n                                          dat het kind is gewettigd. Op dat moment is het kind gewettigd naar Dominicaans recht\n                                          en wordt het Nederlander op grond van artikel 4, lid 3 RWN.\n\nOp grond van artikel 2 eerste lid RWN hebben verkrijging en verlies van het Nederlanderschap geen terugwerkende kracht,\n                                          tenzij de wet anders bepaalt. In artikel 4 derde lid RWN is niets opgenomen over terugwerkende kracht dus dit betekent dat het Nederlanderschap\n                                          wordt verkregen vanaf de datum van wettiging, ook al werkt de wettiging in sommige\n                                          landen terug tot de geboorte van het kind.\n\nDoor erkenning wordt ook Nederlander de minderjarige vreemdeling die na zijn geboorte\n                                             wordt erkend door een Nederlander, die zijn biologische vaderschap bij of binnen een\n                                             termijn van \u00e9\u00e9n jaar na de erkenning aantoont.\n\nEen minderjarige vreemdeling die zeven jaar of ouder is en wordt erkend door een Nederlander\n                                          verkrijgt het Nederlanderschap indien de Nederlandse erkenner bij of binneneen jaar\n                                          na de erkenning zijn biologische vaderschap aantoont door middel van een DNA-test\n                                          van een laboratorium als bedoeld in het Besluit DNA-onderzoek vaderschap (zie artikel 4, zesde lid).\n\nHet Nederlanderschap wordt verkregen vanaf de datum van erkenning. Dit kan betekenen\n                                          dat een kind weliswaar tijdens zijn minderjarigheid wordt erkend, maar pas als hij\n                                          meerderjarig is verneemt van de bevoegde instantie dat hij het Nederlanderschap heeft\n                                          verkregen. Dit artikellid geldt vanaf 1 maart 2009.\n\nVoorbeeld\n\nEen minderjarig kind van 17,5 jaar van een Surinaamse ongehuwde vrouw wordt op 1 november\n                                          2009 erkend door een Nederlander. Na tien maanden overlegt de Nederlandse erkenner\n                                          een DNA-test van een laboratorium als bedoeld in het Besluit DNA-onderzoek waaruit\n                                          blijkt dat hij met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de biologische vader\n                                          is van het kind. Dit betekent dat het kind vanaf de datum van erkenning, 1 november\n                                          2009, het Nederlanderschap verkrijgt, ook al verneemt hij dit pas als hij reeds meerderjarig\n                                          is.\n\nKinderen van de minderjarige vreemdeling die op grond van het eerste, derde, of vierde\n                                             lid het Nederlanderschap verkrijgt, delen in die verkrijging.\n\nAls een kind op grond van artikel 4, eerste, derde of vierde lid Nederlander wordt en het kind zelf kinderen heeft, dan delen die kinderen in de verkrijging\n                                          van het Nederlanderschap. Zij verkrijgen het Nederlanderschap met ingang van dezelfde\n                                          dag als hun ouder.\n\nVoorbeeld\n\nEen meisje van 16 jaar dat geboren is uit een Dominicaanse ongehuwde vrouw, wordt\n                                          op 1 oktober 2009 erkend door een Nederlander. Op de datum van erkenning heeft zij\n                                          een zoon van 6 maanden die buiten huwelijk is geboren. Na overlegging van een DNA-test\n                                          van een laboratorium als bedoeld in het Besluit DNA-onderzoek krijgt zij op grond\n                                          van artikel 4, vierde lid RWN, het Nederlanderschap. Haar zoontje deelt op grond van artikel 4, vijfde lid RWN\n                                          in de verkrijging van het Nederlanderschap.\n\nBij of krachtens algemene maatregel van rijksbestuur kunnen nadere regels worden gesteld\n                                             met betrekking tot het in het vierde lid bedoelde bewijs\n\nDe algemene maatregel van rijksbestuur die hier bedoeld wordt is het Besluit DNA-onderzoek vaderschap (Stb. 2008, 417). In dit besluit wordt aangegeven dat het vaderschap wordt aangetoond\n                                          door DNA-bewijs van een laboratorium dat voldoet aan de eisen gesteld in dit besluit.\n                                          In dit Besluit is ook bepaald dat het DNA-onderzoek ten behoeve van vaderschapsonderzoek\n                                          dient te worden verricht in een laboratorium dat door de Raad voor Accreditatie in\n                                          Utrecht- is geaccrediteerd aan de hand van:\n\n1) de criteria genoemd in de NEN- en ISO/IEC 17025 of de NEN-EN ISO/IEC 15189; en\n\n2) de aanbevelingen van de Paternity Testing Commission van de International Society\n                                                of Forensic Genetics (FSI 2007). Deze aanbevelingen worden vermeld in het wetenschappelijk\n                                                artikel Paternity Testing Commission of the International Society of Forensic Genetics: recommendations\n                                                   on genetic investigations in paternity cases, Forensic Science international, 129(2002) p. 144-157. Zie de website www.isfg.org (publications).\n\nIndien het onderzoek is verricht conform de aanbevelingen van de ISFG, betekent dit\n                                          dat het vaderschap slechts is bewezen, indien het onderzoek met een aan zekerheid\n                                          grenzende waarschijnlijkheid (99,9%) het vaderschap bevestigt.\n\nOf een in Nederland gevestigd laboratorium voldoet aan deze normen blijkt uit de \u2018scope\u2019:\n                                          de verklaring voor welke activiteiten de accreditatie van toepassing is. Een laboratorium\n                                          kan voor sommige activiteiten w\u00e9l zijn geaccrediteerd en andere activiteiten niet.\n                                          De \u2018scope\u2019 van Nederlandse laboratoria is via een zoekmachine te vinden op de website\n                                          van de Raad van Accreditatie in Utrecht (www.accreditatie.nl) door de naam van het\n                                          laboratorium in te vullen. De Raad van Accreditatie controleert de naleving van de\n                                          ISO/IEC-normen en de aanbevelingen van de ISFG van de Nederlandse laboratoria.\n\nGeaccrediteerde laboratoria\n\nPer juli 2019 zijn het Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis (Stichting Nijmeegs Interconfessioneel\n                                          ziekenhuis Canisius-Wilhelmina Klinisch Chemisch en Hematologisch Laboratorium) en\n                                          The Maastricht Forensic Institute B.V. (TMFI) door de Raad van Accreditatie geaccrediteerd\n                                          conform de bovengenoemde normen. TMFI voert overigens bij de uitvoering van rechtsgeldig\n                                          verwantschapsonderzoek de merknaam Verilabs. Verilabs is derhalve onderdeel van TMFI\n                                          B.V. (dit staat ook op het briefpapier vermeld).\n\nNb: het vorenstaande is onder voorbehoud van wijzigingen. Voor actuele informatie\n                                          kan altijd de website van de Raad van Accreditatie (www.rva.nl) worden geraadpleegd.\n                                          De zoekopdrachten (tabblad SCOPES) \u2018paternity\u2019 en \u2018ISFG\u2019 geven beide dagelijks de\n                                          juiste informatie.\n\nVoormalig geaccrediteerde laboratoria/ gestopt c.q. (vrijwillig) geschorste laboratoria\n\nVoor onderzoeken van Baseclear en Verilabs van v\u00f3\u00f3r 11\u00a0juli 2013 geldt in verband\n                                          met de toenmalige samenwerking: als Verilabs het DNA bewijs heeft afgenomen op het\n                                          laboratorium (rechtsgeldig DNA-onderzoek, dus niet via een thuiskit) en BaseClear\n                                          heeft het DNA-onderzoek gedaan (het onderzoeksrapport staat op briefpapier van BaseClear),\n                                          dan kan het DNA bewijs geaccepteerd worden. Let wel: op 25\u00a0september 2018 is BaseClear\n                                          vrijwillig geschorst voor de gehele scope. DNA-verklaringen van na deze datum kunnen\n                                          dan ook niet geaccepteerd worden. Andere laboratoria die gestopt zijn met verwantschapsonderzoek\n                                          zijn Sanquin en het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC). Zo is Sanquin op 21\u00a0juni\n                                          2017 gestopt met verwantschapsonderzoek voor particulieren. Het Leids Universitair\n                                          Medisch Centrum (LUMC) -weliswaar nog steeds geaccrediteerd- heeft aangegeven per\n                                          1\u00a0januari 2019 geen verwantschapsonderzoeken meer uit te voeren voor particulieren.\n\nHet is mogelijk dat een laboratorium geaccrediteerd is conform de hiervoor genoemde\n                                          normen, maar ook DNA-onderzoek verricht op basis van een zogenaamde thuis-\u2018kit\u2019. Bij\n                                          een thuis-\u2018kit\u2019 neemt de erkenner DNA-materiaal af bij zichzelf en het kind en stuurt\n                                          dit vervolgens op naar het laboratorium. Deze gang van zaken is niet in overeenstemming\n                                          met de aanbevelingen van de ISFG. Hierin wordt onder meer beschreven dat de identiteit\n                                          van degene waarvan het DNA wordt afgenomen volgens een vaste procedure wordt vastgesteld,\n                                          opdat de identiteit van de betrokkenen kan worden gewaarborgd. DNA-bewijs op basis\n                                          van een thuis-\u2018kit\u2019 kan daarom niet worden geaccepteerd. Indien een laboratorium ook\n                                          DNA-onderzoek doet op basis van thuis-\u2018kits\u2019 dient uit het DNA-onderzoeksrapport of\n                                          begeleidend schrijven te blijken dat de monsterafname is verricht conform de normen\n                                          van de ISFG. Ook deze bewijslast rust op de betrokkene. Dit kan hij aantonen door\n                                          de \u2018scope\u2019 van het betreffende laboratorium te overleggen. Hieruit moet blijken dat\n                                          niet alleen de afname, analyse, interpretatie en rapportage van vaderschapsonderzoek\n                                          volgens de aanbevelingen van de ISFG is gebeurd, maar ook de identificatie van degenen\n                                          van wie DNA-materiaal wordt afgenomen volgens deze aanbevelingen heeft plaatsgevonden.\n\nIn Aruba zijn op dit moment geen laboratoria aanwezig met expertise op het gebied\n                                          van verwantschapsonderzoek. Dit betekent dat afname van DNA-materiaal bij het Landslaboratorium\n                                          in Aruba kan gebeuren, maar dat het vaderschapsonderzoek conform de ISFG-normen vervolgens\n                                          elders zal dienen te gebeuren.\n\nIndien het onderzoek is verricht door een laboratorium buiten Nederland dient het\n                                          laboratorium te zijn geaccrediteerd door een met de Raad voor Accreditatie vergelijkbare\n                                          instantie of door een bevoegde autoriteit. Veel Raden van Accreditatie of vergelijkbare\n                                          instanties, waaronder die in Nederland, zijn aangesloten bij de International Laboratory\n                                          Accreditation Cooperation (ILAC). Dit kan worden onderzocht op de website van het\n                                          ILAC, (www.ilac.org). Indien de betreffende buitenlandse organisatie is aangesloten\n                                          bij het ILAC geldt het als een bevoegde instantie in de zin van het Besluit DNA-onderzoek\n                                          vaderschap. Indien in een land geen Raad voor Accreditatie of vergelijkbare instantie\n                                          is, kan het zijn dat er een andere instelling is in dat land die bevoegd is om te\n                                          controleren of een laboratorium zich houdt aan de ISO/IEC-normen. Degene die het vaderschap\n                                          wenst te bewijzen dient met documenten aan te tonen dat het laboratorium waarvan bewijs\n                                          wordt overgelegd, is geaccrediteerd door een buitenlandse bevoegde instantie.\n\nSamenvattend geldt het volgende:\n\nUit het rapport van een laboratorium dient te blijken dat het laboratorium geaccrediteerd\n                                          is conform\n\n1. de ISO/IEC-norm 17025 en/of 15189;en\n\n2. de aanbevelingen van de Paternity Testing Commission of the International Society of Forensic Genetics (ISFG);\n\n3. Het vaderschapsonderzoek van dit laboratorium dient geaccrediteerd volgens de bovenstaande\n                                                nummers 1 \u00e9n 2;als \u00e9\u00e9n van beide ontbreekt, kunt u het DNA-bewijs niet accepteren;\n\n4. Betreft het een rapport van een in Nederland gevestigde instelling/onderneming dan\n                                                dient deze instelling/onderneming bovendien geaccrediteerd te zijn door de Raad van\n                                                Accreditatie in Utrecht;\n\n5. Betreft het een rapport van een buiten Nederland gevestigde instelling/onderneming\n                                                dan dient deze instelling/onderneming bovendien geaccrediteerd te zijn door een Raad\n                                                van Accreditatie of vergelijkbare instantie in het betreffende land of een instantie\n                                                die vergelijkbaar is met een Raad van Accreditatie.\n\nDeze Raad van Accreditatie of vergelijkbare instantie dient in dat land de bevoegde\n                                          instantie tot accreditatie te zijn. Indien deze organisatie is aangesloten bij de\n                                          International Laboratory Accreditation Cooperation (ILAC) geldt deze in ieder geval\n                                          als bevoegde autoriteit. Indien dit niet het geval is dient degene die het vaderschap\n                                          wil aantonen, te bewijzen dat het laboratorium is geaccrediteerd door de bevoegde\n                                          instantie in dat land. Hij kan dit doen door een verklaring te overleggen van de instantie\n                                          die volgens betrokkene de bevoegde accrediterende organisatie in dat land is.\n\nVoorbeeld 1\n\nEen meisje van acht jaar, geboren uit een Venezolaanse ongehuwde vrouw, wordt door\n                                          een Nederlander erkend. Acht maanden later wordt een DNA-bewijs overgelegd waaruit\n                                          blijkt dat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de erkenner de biologische\n                                          vader van het kind is. Het DNA-bewijs is in Aruba afgenomen bij een huisarts en vervolgens\n                                          is het DNA-onderzoek uitgevoerd door een laboratorium in de VS dat werkt volgens de\n                                          ISO/IEC normen 17025 en 15189. Dit Amerikaanse laboratorium is tevens geaccrediteerd\n                                          door de American Council of Independent Laboratories. Deze laatste organisatie is aangesloten bij de ILAC. Dit DNA-bewijs kan evenwel niet\n                                          worden geaccepteerd, omdat het laboratorium niet is geaccrediteerd conform de aanbevelingen\n                                          van de ISFG. De monsterafname is evenmin op de juiste wijze geschied.\n\nVoorbeeld 2\n\nEen Nederlandse ongehuwde man heeft op 1\u00a0mei 2009 een 12-jarige jongen erkend. De\n                                          man wil binnen een jaar na de erkenning zijn biologische vaderschap aantonen, zodat\n                                          de jongen alsnog het Nederlanderschap verkrijgt. De man wendt zich tot de gemeente\n                                          en vraagt of hij via een goedkope thuistest van Verilabs, zijn biologisch vaderschap\n                                          zoals bedoeld in artikel 4, zesde lid, kan aantonen. De gemeente informeert hem dat Baseclear weliswaar geaccrediteerd\n                                          is om vaderschapsonderzoeken uit te voeren, maar dat dit niet geldt voor een thuistest\n                                          van deze organisatie, omdat de identiteitsvaststelling dan niet in overeenstemming\n                                          is met de ISFG-aanbevelingen. Vervolgens vraagt de man bij Verilabs een vaderschapsonderzoek\n                                          aan dat wel voldoet aan de eisen zoals gesteld in het Besluit DNA-onderzoek. Nadat\n                                          de identiteit is vastgesteld conform de ISFG-aanbevelingen wordt bij het laboratorium\n                                          van Baseclear het onderzoek uitgevoerd. Volgens het rapport van Baseclear bevestigt\n                                          het onderzoek met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid (99,99%) het vaderschap\n                                          van de man. Aan B&W wordt het rapport op 17\u00a0november 2009 overgelegd. Dit is dus ruim\n                                          binnen de vereiste termijn van een jaar. De jongen verkrijgt aldus vanaf 1\u00a0mei 2009\n                                          het Nederlanderschap.\n\nNederlander wordt het kind dat in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten bij rechterlijke\n                                          uitspraak is geadopteerd, indien het kind op de dag van de uitspraak in eerste aanleg\n                                          minderjarig was en ten minste \u00e9\u00e9n der adoptiefouders op de in de volgende zin bedoelde\n                                          dag Nederlander is. Het kind verkrijgt het Nederlanderschap op de eerste dag na een\n                                          periode van drie maanden, te rekenen van de dag van de uitspraak in eerste aanleg\n                                          of, indien binnen deze periode hoger beroep is ingesteld, van drie maanden, te rekenen\n                                          van de dag van de uitspraak in hoger beroep, dan wel, indien binnen deze laatste periode\n                                          beroep in cassatie is ingesteld, op de dag van de uitspraak in cassatie.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikel 14.2\n\nWBRv: artikelen 358 en 426\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nPer 1\u00a0april 2003 zijn in het toenmalige artikel 5 RWN de woorden \u2018de adoptief-vader of adoptief-moeder\u2019 gewijzigd in: \u2018ten minste \u00e9\u00e9n der\n                                          adoptiefouders\u2019, zulks in verband met de mogelijkheid van adoptie door personen van\n                                          hetzelfde geslacht. Verder zijn op die datum de termijnen in het toenmalige eerste\n                                          en derde lid van artikel 5 RWN aangepast aan de per 1\u00a0januari 2002 gewijzigde termijnen\n                                          voor beroep en cassatie in verzoekschriftprocedures (zie artikel 358 respectievelijk artikel 426 WBRv).\n\nOp 1\u00a0januari 2004 is artikel 5 RWN vervangen door de artikelen 5, 5a, 5b en 5c RWN (zie Stb. 2003, 284). Vernummering van artikel 5 RWN, zoals dat artikel gold vanaf\n                                          1\u00a0oktober 1998 (Stb. 1998, 303), werd nodig geacht in verband met de inwerkingtreding\n                                          in Nederland op 1\u00a0januari 2004 van de Wet conflictenrecht adoptie (Stb. 2003, 283).\n\nVerklaring voor recht afgegeven voor 1\u00a0oktober 1998\n\nOmstreeks 1997 is geoordeeld dat ook sprake is van verwerving van het Nederlanderschap\n                                          door de minderjarige, indien door een Nederlandse rechter een verklaring voor recht\n                                          werd afgegeven, inhoudende dat een buiten het Koninkrijk tot stand gekomen adoptie\n                                          rechtswerking binnen het Nederlandse recht heeft, \u00e9n ten minste \u00e9\u00e9n van de adoptiefouders\n                                          Nederlander was op het moment van de verklaring voor recht. Dit standpunt is met ingang\n                                          van 1\u00a0oktober 1998 verlaten.\n\nVoor buitenlandse adopties van v\u00f3\u00f3r 1\u00a0oktober 1998 geldt het volgende.\n\nOp grond van artikel 5 RWN, zoals dit artikel luidde tot 1\u00a0oktober 1998, heeft ook\n                                          het Nederlanderschap verkregen de minderjarige vreemdeling ten aanzien van wie (cumulatief):\n\n\u2022 v\u00f3\u00f3r 1\u00a0oktober 1998; \u00e9n\n\n\u2022 een verklaring voor recht door een Nederlandse rechter is gegeven\n\n\u2022 inhoudende dat de buiten het Koninkrijk tot stand gekomen adoptie rechtswerking binnen\n                                                het Nederlandse recht heeft; \u00e9n\n\n\u2022 waarbij op het moment van de afgifte van de verklaring voor recht ten minste \u00e9\u00e9n van\n                                                de adoptiefouders Nederlander was.\n\nPer 1\u00a0april 2003 is de wijze van vaststelling van de dag, waarop het Nederlanderschap\n                                          door adoptie verkregen wordt, anders geformuleerd. V\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 was bepaald,\n                                          dat het Nederlanderschap verkregen werd op de dag dat de rechterlijke uitspraak kracht\n                                          van gewijsde had gekregen. De huidige, daarvan afwijkende, formulering houdt verband\n                                          met het feit dat, sinds het procesrecht in zaken van personen- en familierecht op\n                                          1\u00a0april 1995 gewijzigd is, een adoptiebeschikking strikt genomen niet meer in kracht\n                                          van gewijsde gaat, aangezien er altijd een kleine kans bestaat dat een onbekende belanghebbende\n                                          alsnog hoger beroep instelt.\n\nHet in Nederland, Cura\u00e7ao en Sint Maarten of Aruba bij rechterlijke uitspraak geadopteerde\n                                          kind van vreemde nationaliteit verkrijgt het Nederlanderschap indien het op de dag\n                                          van de uitspraak in eerste aanleg minderjarig is en tenminste \u00e9\u00e9n van de adoptiefouders\n                                          Nederlander is:\n\n\u2022 op de eerste dag na een periode van drie maanden, te rekenen van de dag van de uitspraak\n                                                in eerste aanleg, of\n\n\u2022 indien hoger beroep is ingesteld: op de eerste dag na een periode van drie maanden,\n                                                te rekenen van de dag van de uitspraak in hoger beroep, of\n\n\u2022 indien beroep in cassatie is ingesteld: op de dag van de uitspraak in cassatie.\n\nAfhankelijk van de omstandigheden verkrijgt het kind het Nederlanderschap op \u00e9\u00e9n van\n                                          de dagen, genoemd achter de bovenstaande aandachtstekens. Dit is de datum waarop de\n                                          rechterlijke uitspraak in het algemeen niet meer open staat voor beroep.\n\nZou na het tijdstip van verkrijging van het Nederlanderschap alsnog tegen de adoptiebeschikking\n                                          met succes beroep of beroep in cassatie worden ingesteld (door een destijds onbekende\n                                          belanghebbende), dan gaat, mits het kind dan nog minderjarig is, in principe het verkregen\n                                          Nederlanderschap verloren op grond van artikel 14, zesde (tot 1\u00a0maart 2017 het tweede lid), RWN (zie voor verlies van het Nederlanderschap door het vervallen van de familierechtelijke\n                                          betrekking waaraan het wordt ontleend, de toelichting bij artikel 14, zesde lid).\n\nDefinitie familierechtelijke betrekking(en)\n\nVoor de betekenis van het begrip familierechtelijke betrekkingen in deze paragraaf\n                                          wordt verwezen naar de definitie, zoals die is opgenomen in de toelichting op artikel 1, eerste lid, onder c en d RWN en in paragraaf \u20185b-alg Toelichting algemeen\u2019 bij de toelichting op artikel 5b RWN.\n\n1 Nederlander wordt ook het kind dat in het buitenland bij uitspraak van een ter plaatse\n                                          bevoegde autoriteit wordt geadopteerd in overeenstemming met het op 29 mei 1993 te\n                                          \u2018s-Gravenhage tot stand gekomen verdrag inzake de bescherming van kinderen en de samenwerking\n                                          op het gebied van de inter-landelijke adoptie, indien en op het tijdstip waarop aan\n                                          de volgende voorwaarden is voldaan:\n\na. de adoptie is in overeenstemming met het voornoemde verdrag tot stand gekomen, en\n\nb. die adoptie heeft tot gevolg dat de voordien bestaande familierechtelijke betrekkingen\n                                                worden verbroken, en\n\nc. ten minste \u00e9\u00e9n der adoptiefouders is Nederlander op de dag dat de uitspraak kracht\n                                                van gewijsde heeft gekregen, en\n\nd. het kind was op de dag van de uitspraak in eerste aanleg minderjarig.\n\n2 Nederlander wordt voorts het kind dat in het buitenland in overeenstemming met het\n                                          op 29 mei 1993 te \u2018s-Gravenhage tot stand gekomen verdrag inzake de bescherming van\n                                          kinderen en de samenwerking op het gebied van de inter-landelijke adoptie is geadopteerd\n                                          bij een adoptie die niet tot gevolg heeft dat de voordien bestaande familierechtelijke\n                                          betrekkingen worden verbroken, welke adoptie in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint\n                                          Maarten bij rechterlijke uitspraak in overeenstemming met artikel 27 van voornoemd\n                                          verdrag wordt omgezet in een adoptie naar het recht van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao\n                                          of Sint Maarten, indien en op het tijdstip waarop aan de volgende voorwaarden is voldaan:\n\na. de adoptie is in overeenstemming met het voornoemde verdrag tot stand gekomen, en\n\nb. ten minste \u00e9\u00e9n der adoptiefouders is Nederlander op de dag nadat drie maanden, te\n                                                rekenen van de dag van de uitspraak houdende omzetting in eerste aanleg of in hoger\n                                                beroep, zijn verstreken zonder dat daartegen hoger beroep of beroep in cassatie is\n                                                ingesteld, dan wel, indien beroep in cassatie is ingesteld, op de dag van de uitspraak\n                                                in cassatie, en\n\nc. het kind was op de dag van de uitspraak houdende omzetting in eerste aanleg minderjarig.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikel 14.2\n\nWBRv: artikelen 358 en 426\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nNederlander wordt ook het kind dat in het buitenland bij uitspraak van een ter plaatse\n                                             bevoegde autoriteit wordt geadopteerd in overeenstemming met het op 29 mei 1993 te\n                                             \u2018s-Gravenhage tot stand gekomen verdrag inzake de bescherming van kinderen en de samenwerking\n                                             op het gebied van de inter-landelijke adoptie, indien en op het tijdstip waarop aan\n                                             de volgende voorwaarden is voldaan:\n\na. \nde adoptie is in overeenstemming met het voornoemde verdrag tot stand gekomen, en\n\nb. \ndie adoptie heeft tot gevolg dat de voordien bestaande familierechtelijke betrekkingen\n                                                   worden verbroken, en\n\nc. \nten minste \u00e9\u00e9n der adoptiefouders is Nederlander op de dag dat de uitspraak kracht\n                                                   van gewijsde heeft gekregen, en\n\nd. \nhet kind was op de dag van de uitspraak in eerste aanleg minderjarig.\n\nAruba niet aangesloten bij het Haags Adoptieverdrag. Dit artikel is derhalve (nog) niet van toepassing in Aruba.\n\n1 Nederlander wordt ook het kind dat in het buitenland bij uitspraak van een ter plaatse\n                                          bevoegde autoriteit wordt geadopteerd, indien en op het tijdstip waarop aan de volgende\n                                          voorwaarden is voldaan:\n\na. de adoptie voldoet aan de voorwaarden voor erkenning in Nederland van artikel 108\n                                                of artikel 109 van Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek, en\n\nb. de adoptie heeft tot gevolg dat de voordien bestaande familierechtelijke betrekkingen\n                                                worden verbroken, en\n\nc. ten minste een der adoptiefouders is Nederlander op de dag dat de uitspraak kracht\n                                                van gewijsde heeft gekregen, en\n\nd. het kind was op de dag van de uitspraak in eerste aanleg minderjarig.\n\n2 Nederlander wordt voorts het kind dat in het buitenland is geadopteerd bij een adoptie\n                                          die niet tot gevolg heeft dat de voordien bestaande familierechtelijke betrekkingen\n                                          worden verbroken, welke adoptie in Nederland bij rechterlijke uitspraak in overeenstemming\n                                          met artikel 111 van Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek wordt omgezet in een adoptie\n                                          naar Nederlands recht, indien en op het tijdstip waarop aan de volgende voorwaarden\n                                          is voldaan:\n\na. de adoptie voldoet aan de voorwaarden voor erkenning in Nederland van artikel 108\n                                                of artikel 109 van Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek, en\n\nb. ten minste een der adoptiefouders is Nederlander op de dag nadat drie maanden te rekenen\n                                                van de dag van de uitspraak houdende omzetting in eerste aanleg of in hoger beroep\n                                                zijn verstreken zonder dat daartegen hoger beroep of beroep in cassatie is ingesteld,\n                                                dan wel, indien beroep in cassatie is ingesteld, op de dag van de uitspraak in cassatie;\n                                                en\n\nc. het kind was op de dag van de uitspraak houdende omzetting in eerste aanleg minderjarig.\n\nOp 1\u00a0januari 2012 is de Wet conflictenrecht adoptie (Wcad), die niet van toepassing\n                                          is in Aruba, vervallen. Vanaf die datum is in Europees Nederland artikel 10:103 BW-NL\n                                          tot en met artikel 10:112 BW-NL van toepassing.\n\nIn Europees Nederland kan dezelfde buitenlandse adoptie wellicht onmiddellijk van\n                                          rechtswege worden erkend, als wordt voldaan aan de wettelijke voorwaarden van artikel 6 of 7 Wet conflictenrecht adoptie (Wcad), die niet van toepassing is in Aruba. Op 1\u00a0januari 2012 is de Wcad vervallen.\n                                          Vanaf die datum is in Europees Nederland artikel 10:103 BW-NL tot en met artikel 10:112 BW-NL van toepassing. Alsdan verkrijgt het kind van rechtswege de Nederlandse nationaliteit\n                                          op grond van artikel 5b RWN. De RWN is een rijkswet, wat inhoudt dat het geadopteerde kind ook in Aruba als Nederlander\n                                          moet worden beschouwd. De tot 1\u00a0januari 2012 geldende (Europees Nederlandse) Wet conflictenrecht adoptie is echter geen rijkswet. De afstamming of familierechtelijke betrekking van het kind\n                                          met de adoptieouder(s) wordt daarom niet zonder meer erkend in Aruba want de Arubaanse\n                                          rechter moet zich eerst uitspreken over de afstamming.\n\nDefinitie familierechtelijke betrekking(en)\n\nEen minderjarige staat volgens Nederlands recht in familierechtelijke betrekking met\n                                          \u00e9\u00e9n ouder dan wel in familierechtelijke betrekkingen met twee ouders. Het begrip \u2018familierechtelijke\n                                          betrekking\u2019 doelt slechts op de familierechtelijke band, en dat is de juridische afstammingsrelatie\n                                          (juridische afstammingsband) met de ouder (zie artikelen 1:197-1:199 BW/BW-A). Andere juridische aspecten van ouderschap, zoals namenrecht, erfrecht, onderhoudsverplichting,\n                                          gezagsrecht etc, vallen niet onder het begrip \u2018familierechtelijke betrekking\u2019. Dit\n                                          valt ook op te maken uit de parlementaire stukken van de Wet conflictenrecht adoptie\n                                          [28\u00a0457, nr. 3, p. 12], die later is opgenomen in Boek 10 BW.\n\nAls een adoptie de oorspronkelijk bestaande juridische afstammingsband volledig verbreekt\n                                          en in de plaats daarvan een nieuwe juridische afstammingsband vestigt met de adoptiefouder\n                                          dan wordt dat een sterke adoptie genoemd. Gebeurt dat niet, dan wordt de adoptie een\n                                          zwakke adoptie genoemd.\n\n1. Op 1\u00a0januari 2004 is artikel 5b RWN in de wet ingevoegd (Stb. 2003, 284 en 456). Dit\n                                                hield verband met de inwerkingtreding op 1\u00a0januari 2004 van de Wet conflictenrecht\n                                                adoptie (Stb. 2003, 283), die op 1\u00a0januari 2012 is vervallen en niet van toepassing\n                                                is in Aruba. Vanaf die datum is in Europees Nederland artikel 10:103 BW-NL tot en met artikel 10:112 BW-NL van toepassing. Artikel 5b RWN bepaalt de gevolgen die artikel 10:103 BW-NL tot en\n                                                met artikel 10:112 BW-NL meebrengt voor zover het betreft de erkenning van een buitenlandse\n                                                niet-verdragsadoptie en de verkrijging van het Nederlanderschap door de geadopteerde\n                                                minderjarige.\n\n2. \nVerhouding met Haags adoptieverdrag 1993 Aruba is geen partij bij dit verdrag\n\nArtikel 5a RWN voorziet in de verkrijging van het Nederlanderschap als gevolg van adopties die met\n                                                toepassing van het Adoptieverdrag 1993 tot stand zijn gekomen. Het verdrag heeft uitsluitend\n                                                betrekking op interlandelijke adoptie waarbij een kind vanuit een staat die partij\n                                                is bij het verdrag ter adoptie is opgenomen door personen met gewone verblijfplaats\n                                                in een andere staat die partij is bij het verdrag. Het kan dus gaan om adopties door\n                                                personen die in Europees Nederland gevestigd zijn, maar ook om adopties van kinderen\n                                                afkomstig uit de vreemde verdragsstaat A door personen met gewone verblijfplaats in\n                                                de vreemde verdragsstaat B. Niet ter zake doet of de adoptie uiteindelijk in de verdragsstaat\n                                                van herkomst van het kind dan wel in de verdragsstaat van opvang is uitgesproken.\n                                                Dat het om een verdragsadoptie gaat, blijkt uit het certificaat dat wordt afgegeven\n                                                in de verdragsstaat waar de adoptie is uitgesproken. Artikel 5a RWN regelt ook de\n                                                verkrijging van het Nederlanderschap door een kind dat eerst onder het Adoptieverdrag\n                                                1993 is geadopteerd bij een \u2018zwakke adoptie\u2019 (d.w.z. een adoptie waardoor de familierechtelijke\n                                                betrekkingen met de oorspronkelijke familie niet geheel zijn verbroken) is geadopteerd,\n                                                welke adoptie vervolgens door een uitspraak van de Nederlandse rechter is omgezet\n                                                in een \u2018sterke adoptie\u2019 naar Nederlands recht, waarbij deze betrekkingen alsnog zijn\n                                                verbroken.\n\nArtikel 5b RWN regelt de verkrijging van het Nederlanderschap in gevallen van interlandelijke\n                                                adoptie waarin het Adoptieverdrag 1993 niet geldt tussen de bij de adoptie betrokken\n                                                landen. Daarnaast regelt het de verkrijging van het Nederlanderschap als gevolg van\n                                                een adoptie die is uitgesproken in de staat waarin zowel de adoptiefouders als het\n                                                kind woonachtig waren.\n\n3. \nVerkrijging Nederlanderschap op grond van artikel 5b RWN alleen op of na 1\u00a0januari\n                                                   2004\n\nEen buitenslands tot stand gekomen adoptie (niet zijnde een adoptie conform het Haags\n                                                adoptieverdrag) komt slechts in aanmerking voor erkenning op grond van artikel 10:103\n                                                BW-NL tot en met artikel 10:112 BW-NL als de adoptie op of na 1\u00a0januari 2004 tot stand\n                                                is gekomen (zie artikel 10:112 BW-NL). Dit betekent voor de verkrijging van de Nederlandse\n                                                nationaliteit ex artikel 5b RWN dat verkrijging alleen plaats heeft ingeval van een\n                                                adoptie die conform artikel 10:103 BW-NL tot en met artikel 10:112 BW-NL op of na\n                                                1\u00a0januari 2004 kan worden erkend. Kort gezegd: verkrijging op grond van artikel 5b\n                                                RWN van het Nederlanderschap kan alleen plaatshebben bij adopties die buiten het Koninkrijk\n                                                op of na 1\u00a0januari 2004 tot stand zijn gekomen.\n\n4. \nArtikel 10:103 BW-NL tot en met artikel 10:112 BW-NL, korte schets\n\nArtikel 10:103 BW-NL tot en met artikel 10:112 BW-NL kent twee wijzen waarop een buitenlands\n                                                tot stand gekomen adoptie (niet zijnde een adoptie conform het Haags adoptieverdrag)\n                                                in de Nederlandse rechtsorde wordt dan wel kan worden erkend (artikel 10:108 BW-NL en artikel 10:109 BW-NL, voorheen artikelen 6 en 7 Wcad).\n\nErkende \u2018zwakke\u2019 adopties kunnen via de rechter worden omgezet. De omzetting is nodig\n                                                voor de verkrijging van het Nederlanderschap. De artikelen 10:107 BW-NL tot en met 10:111 BW-NL zijn als bijlage opgenomen bij dit artikel.\n\nTe onderscheiden zijn:\n\n4.1 \nArtikel 10:108 BW-NL (eerder artikel 6 Wcad): van rechtswege erkenning binnen de Nederlandse\n                                                         rechtsorde.\n\nEr is sprake van automatische werking binnen de Nederlandse rechtsorde van de buitenlandse\n                                                      adoptie als wordt voldaan aan de eisen gesteld in artikel 10:108 BW-NL.\n\nBij artikel 10:108 BW-NL geldt dat het moet gaan om adoptiefouder(s) die, op het moment\n                                                      van de adoptie, gewone verblijfplaats hebben (heeft) buiten Europees Nederland, Aruba,\n                                                      Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba. Voor\n                                                      uitleg hoe deze van rechtswege erkenning in de praktijk moet worden beoordeeld, zie\n                                                      hieronder bij 5.3.\n\n4.2 \nArtikel 10:109 BW-NL (eerder artikel 7 Wcad): de erkenning door de Nederlandse rechter\n                                                         volgens de procedure van boek 1:26 BW-NL.\n\nBij artikel 10:109 BW-NL geldt dat het altijd gaat om adoptiefouder(s) die, op het\n                                                      moment van de adoptie, gewone verblijfplaats hebben (heeft) in Europees Nederland.\n\nLet op! Dus niet van toepassing als de adoptiefouders woonachtig zijn in Aruba, Cura\u00e7ao,\n                                                      Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba.\n\nEr is een procedure in Europees Nederland nodig om de buitenlandse adoptie te erkennen.\n                                                      Het betreft de procedure op grond van artikel 1:26 BW-NL. In deze procedure geeft de rechter een verklaring voor recht af, inhoudende dat\n                                                      de adoptie in Europees Nederland rechtsgeldig is.\n\nBewijsstuk erkenning: de rechterlijke verklaring\n\nAlsdan beschikt betrokkene over een van een Nederlandse rechter afkomstige verklaring\n                                                      inhoudende een last tot toevoeging van een latere vermelding van de adoptie aan de\n                                                      daarvoor in aanmerking komende akte van de burgerlijke stand. Inschrijving van de\n                                                      adoptie in de registers van de burgerlijke stand is pas mogelijk nadat de verklaring\n                                                      ex artikel 1:26 BW-NL is verkregen.\n\n4.3  \nArtikel 10:111 BW-NL (eerder artikel 9 Wcad): de omzetting door de rechter van een\n                                                         erkende buitenlandse adoptie naar Europees Nederlands recht\n\nDe mogelijkheid bestaat dat een adoptie die van rechtswege (artikel 10:108 BW-NL)\n                                                      dan wel door middel van een verklaring voor recht op grond van artikel 1:26 BW-NL\n                                                      (artikel 10:109 BW-NL) binnen de Nederlandse rechtsorde is erkend niet tot rechtsgevolg\n                                                      heeft (gehad, naar vreemd recht) dat de bestaande familierechtelijke betrekkingen\n                                                      tussen het adoptiefkind en de oorspronkelijke ouder(s) verbroken zijn. Dit wordt een\n                                                      \u2018zwakke adoptie\u2019 genoemd. De erkenning in Europees Nederland (op grond van artikel\n                                                      10:108 BW-NL dan wel artikel 10:109 BW-NL) wijzigt niets in de omstandigheid dat het\n                                                      een \u2018zwakke adoptie\u2019 is.\n\nIn deze gevallen biedt artikel 10:111 BW-NL de mogelijkheid een erkende \u2018zwakke adoptie\u2019\n                                                      om te zetten in een adoptie naar Nederlands recht. Voor de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                      is dat nodig. Aan een \u2018zwakke adoptie\u2019 zit geen nationaliteitsgevolg in de Rijkswet\n                                                      op het Nederlanderschap. Niet-erkende \u2018zwakke adopties\u2019 kunnen niet worden omgezet.\n\nDe omzetting betreft altijd een adoptie die niet leidde tot verbreking van de oorspronkelijke\n                                                      familierechtelijke betrekkingen. De omzetting bereikt dat de familierechtelijke betrekkingen\n                                                      tussen kind en de oorspronkelijke ouder(s) worden verbroken.\n\nDeze rechterlijke omzettingsprocedure verloopt conform de procedure in de Uitvoeringswet\n                                                      Haags adoptieverdrag.\n\nBewijsstuk omzetting: rechterlijke omzetting\n\nOverleggen betrokkenen aldus bij de gemeente de van een Nederlandse rechter afkomstige\n                                                      verklaring inhoudende dat de buitenlandse adoptie is omgezet in een Nederlandse adoptie,\n                                                      dan kan aan de hand van artikel 5b, tweede lid RWN worden bepaald \u00f3f het kind Nederlander\n                                                      is geworden.\n\nHier wordt benadrukt dat de bepalingen uit artikel 10:103 BW-NL tot en met artikel\n                                                      10:112 BW-NL niet bepalend is voor de verkrijging van de Nederlandse nationaliteit\n                                                      door het geadopteerde kind. Bepalend daarentegen is artikel 5b RWN.\n\nNederlander wordt ook het kind dat in het buitenland bij uitspraak van een ter plaatse\n                                             bevoegde autoriteit wordt geadopteerd, indien en op het tijdstip waarop aan de volgende\n                                             voorwaarden is voldaan:\n\na. \nde adoptie voldoet aan de voorwaarden voor erkenning in Nederland van artikel 108\n                                                   of artikel 109 van Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek, en\n\nb. \nde adoptie heeft tot gevolg dat de voordien bestaande familierechtelijke betrekkingen\n                                                   worden verbroken, en\n\nc. \nten minste een der adoptiefouders is Nederlander op de dag dat de uitspraak kracht\n                                                   van gewijsde heeft gekregen, en\n\nd. \nhet kind was op de dag van de uitspraak in eerste aanleg minderjarig.\n\nOp 1\u00a0januari 2012 is de Wet conflictenrecht adoptie (Wcad), die niet van toepassing is in Aruba, vervallen. Vanaf die datum is in Europees\n                                          Nederland artikel 10:103 BW-NL tot en met artikel 10:112 BW-NL van toepassing. Artikel 10:112 BW-NL bepaalt dat het conflictenrecht van artikel 10:103 BW-NL tot en met artikel 10:112\n                                          BW-NL van toepassing is (met terugwerkende kracht) vanaf 1\u00a0januari 2004. In Aruba\n                                          kunnen verklaringen van recht worden afgegeven.\n\nDefinitie familierechtelijke betrekking(en)\n\nVoor de betekenis van het begrip familierechtelijke betrekkingen in deze paragraaf\n                                          wordt verwezen naar de definitie, zoals die is opgenomen in de toelichting op artikel 1, eerste lid, onder c en d RWN en in paragraaf \u20185b-alg Toelichting algemeen\u2019 bij de toelichting op artikel 5b RWN.\n\n5.1  \nKern artikel 5b, eerste lid RWN: \u2018sterke adoptie\u2019\n\nKern van artikel 5b, eerste lid (en onder b) RWN is dat de buitenlandse adoptie leidde tot verbreking van de voordien bestaande familierechtelijke\n                                                betrekkingen. Dit wordt een \u2018sterke adoptie\u2019 genoemd. Of sprake is (geweest) van een\n                                                \u2018sterke adoptie\u2019 volgt uit het van toepassing zijnde vreemde familierecht. Is dit\n                                                niet het geval geweest: lees verder bij artikel 5b, tweede lid RWN. Landeninformatie\n                                                over buitenlandse adopties is te vinden in de overzichtslijst Simple and full adoption\n                                                van het International Reference Centre for the Rights of Children Deprived of their\n                                                Family, International Social Service (ISS/IRC) op de website www.iss-ssi.org.\n\nHet moet niet alleen gaan om een \u2018sterke adoptie\u2019. De adoptie moet ook in aanmerking\n                                                komen voor erkenning in Europees Nederland, op grond van hetzij artikel 10:108 BW-NL of artikel 10:109 BW-NL. Onderscheiden naar artikel 10:108 BW-NL en artikel 10:109 BW-NL volgen hieronder\n                                                twee overzichten met de voorwaarden voor de verkrijging van het Nederlanderschap.\n                                                Voor de voorwaarden van artikel 10:108 BW-NL: zie onder 5.2, en zie voor de voorwaarden\n                                                van artikel 10:109 BW-NL onder 5.4.\n\n5.2 \nConcrete voorwaarden voor de verkrijging van het Nederlanderschap als artikel 10:108\n                                                   BW-NL in het spel is, zijn:\n\n\u2022 er is een buitenlandse adoptie (niet zijnde een adoptie conform het Haags adoptieverdrag);\n\n\u2022 door deze adoptie is de familierechtelijke band tussen het kind en de oorspronkelijke\n                                                      ouder(s) verbroken;\n\n\u2022 volgens artikel 10:108 BW-NL heeft die adoptie van rechtswege werking binnen de Nederlandse\n                                                      rechtsorde (zie nummer 5.3);\n\n\u2022 op de dag dat tegen die buitenlandse adoptie geen rechtsmiddel meer openstond (in\n                                                      het land waar de adoptie plaatsvond) is ten minste \u00e9\u00e9n van de adoptiefouders Nederlander;\n\n\u2022 op de dag dat in eerste instantie de adoptie in het buitenland werd uitgesproken,\n                                                      was het kind minderjarig.\n\nNogmaals: bij artikel 10:108 BW-NL geldt dat het moet gaan om adoptiefouder(s) die,\n                                                op het moment van de adoptie, gewone verblijfplaats hebben (heeft) buiten Europees\n                                                Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius\n                                                en Saba.\n\nHet kind wordt Nederlander op de dag dat de buitenlandse adoptie niet langer (naar\n                                                het recht van het adoptieland) vatbaar is voor aantasting door middel van het instellen\n                                                van een rechtsmiddel tegen de adoptie.\n\n5.3 \nUitleg beoordeling erkenning van rechtswege van buitenlandse adoptie ex artikel 10:108\n                                                   BW-NL.\n\nCriteria beoordeling\n\nDe erkenningsvraag in geval van artikel 10:108 BW-NL zal doorgaans worden beantwoord\n                                                door de ambtenaar van de burgerlijke stand, door de ambtenaar van de basisregistratie\n                                                personen (BRP) of door de consulaire ambtenaar bij de Nederlandse vertegenwoordiging\n                                                in het buitenland. Wordt die vraag positief beantwoord dan is inschrijving van de\n                                                desbetreffende registers mogelijk zonder dat een gerechtelijke erkennings- of exequaturprocedure\n                                                nodig is. Wordt de inschrijving geweigerd, dan kan verzoeker zich tot de rechter wenden.\n\nLeidraad bij de erkenning op grond van artikel 10:108 BW-NL is het afschrift van de\n                                                buitenlandse adoptie-uitspraak. Dit buitenlandse document moet, zo nodig, zijn gelegaliseerd\n                                                of zijn voorzien van een apostille in het land van herkomst.\n\nOok moet met (als nodig: gelegaliseerde) bescheiden de gewone verblijfplaats van betrokkenen\n                                                worden aangetoond zowel op het moment van indiening van het adoptieverzoek als het\n                                                moment van totstandkoming van de adoptie.\n\nTenzij er aanwijzingen zijn voor fraude, zal de ambtenaar zich, behalve genoemde bescheiden,\n                                                geen andere bescheiden van andere buitenlandse bij de adoptie betrokken instanties\n                                                behoeven te laten overleggen (nota naar aanleiding van het verslag, Tweede Kamer,\n                                                2002\u20132003, 28\u00a0457, nr.\u00a06, pp.\u00a07 en 8.).\n\nSituaties artikel 10:108 BW-NL\n\nAls vermeld: bij de toepassing van artikel 10:108 BW-NL gaat het altijd om adoptiefouder(s)\n                                                die, op het moment van de adoptie, gewone verblijfplaats heeft (hebben) (gehad) buiten\n                                                Europees Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire,\n                                                Sint Eustatius en Saba. Onderstaand volgen twee overzichten met de voorwaarden voor\n                                                de erkenning van rechtswege, onderscheiden naar gewone verblijfplaats van adoptiefouder(s)\n                                                \u00e9n adoptiefkind:\n\n\u2022 op het moment van de indiening van het adoptieverzoek alsook,\n\n\u2022 op het moment van de totstandkoming van de buitenlandse adoptie-uitspraak.\n\nOverzicht situatie 1: alle betrokkenen woonachtig in het land waar de adoptie plaatsvond\n\nErkenning van rechtswege van een buitenlandse adoptie (niet zijnde een adoptie conform\n                                                het Haags adoptieverdrag) geschiedt in het geval dat adoptiefouders \u00e9n adoptiefkind\n                                                hun gewone verblijfplaats hebben (gehad) in het land waar de adoptie plaatsvond als\n                                                de adoptie is uitgesproken door de tot adoptie-uitspraken bevoegde autoriteit.\n\nHet moet altijd gaan om een in het desbetreffende buitenland tot het uitspreken van\n                                                adopties bevoegde instantie.\n\nZowel op het tijdstip van het indienen van het adoptieverzoek als de totstandkoming\n                                                van de buitenlandse adoptie-uitspraak moeten adoptiefouders \u00e9n adoptiefkind hun gewone\n                                                verblijfplaats hebben gehad in het land waar de adoptie plaatsvond.\n\nOndanks het zojuist vermelde vindt t\u00f3ch geen erkenning van rechtswege plaats als:\n\n\u2022 aan de adoptie-uitspraak kennelijk geen behoorlijk onderzoek is voorafgegaan; of\n\n\u2022 aan de adoptie-uitspraak kennelijk geen behoorlijke rechtspleging ten grondslag ligt;\n                                                      of\n\n\u2022 de erkenning van de adoptie kennelijk in strijd met de openbare orde zou zijn. Dit\n                                                      is in elk geval zo als de adoptie een kennelijke schijnhandeling betreft.\n\nOverzicht situatie 2: adoptiefouders wonen in het ene vreemde land, het kind in het\n                                                andere vreemde land\n\nVoorwaarden voor erkenning van rechtswege van een buitenlandse adoptie (niet zijnde\n                                                een adoptie conform het Haags adoptieverdrag) als de adoptie is uitgesproken in het\n                                                land waar of de adoptiefouder(s) zijn/hun gewone verblijfplaats heeft/hebben (gehad),\n                                                of het kind zijn gewone verblijfplaats heeft (gehad), zijn:\n\n\u2022 de adoptie is in den vreemde uitgesproken door de tot adoptie-uitspraken bevoegde\n                                                      autoriteit. Het moet altijd gaan om een in het desbetreffende buitenland tot het uitspreken\n                                                      van adopties bevoegde instantie;\n\n\u2022 op het tijdstip van het indienen van het adoptieverzoek en op het tijdstip van totstandkoming\n                                                      van de buitenlandse adoptie-uitspraak hadden de adoptiefouders hun gewone verblijfplaats\n                                                      in het land waar de adoptie plaatsvond; of\n\n\u2022 op het tijdstip van het indienen van het adoptieverzoek en op het tijdstip van totstandkoming\n                                                      van de buitenlandse adoptie-uitspraak had het adoptiefkind gewone verblijfplaats in\n                                                      het land waar de adoptie plaatsvond.\n\nOndanks het zojuist vermelde vindt t\u00f3ch geen erkenning van rechtswege plaats als:\n\n\u2022 aan de adoptie-uitspraak kennelijk geen behoorlijk onderzoek is voorafgegaan; of\n\n\u2022 aan de adoptie-uitspraak kennelijk geen behoorlijke rechtspleging ten grondslag ligt;\n                                                      of\n\n\u2022 de adoptie die in de staat van herkomst van het kind is uitgesproken, niet erkend\n                                                      is in de staat waarin de adoptiefouder(s) zowel op het moment van het adoptieverzoek\n                                                      als op het moment van de uitspraak hun gewone verblijfplaats hadden; of\n\n\u2022 de adoptie die in de staat van de gewone verblijfplaats van de adoptiefouder(s) is\n                                                      uitgesproken, niet is erkend in de staat waar het kind zowel op het moment van het\n                                                      adoptieverzoek als op het moment van de uitspraak zijn gewone verblijfplaats had;\n                                                      of\n\n\u2022 de erkenning van de adoptie kennelijk in strijd met de openbare orde zou zijn. Dit\n                                                      is in elk geval zo als de adoptie een kennelijke schijnhandeling betreft.\n\n5.4 \nConcrete voorwaarden voor de verkrijging van het Nederlanderschap als artikel 10:109\n                                                   BW-NL in het spel is, zijn:\n\n\u2022 er is een buitenlandse adoptie (niet zijnde een adoptie conform het Haags adoptieverdrag);\n\n\u2022 door deze adoptie is de familierechtelijke band tussen het kind en de oorspronkelijke\n                                                      ouder(s) verbroken;\n\n\u2022 er is een rechterlijke verklaring op grond van artikel 1:26 BW-NL aanwezig (de rechterlijke verklaring);\n\n\u2022 op de dag dat tegen die buitenlandse adoptie geen rechtsmiddel meer openstond (in\n                                                      het land waar de adoptie plaatsvond) is ten minste \u00e9\u00e9n van de adoptiefouders Nederlander;\n\n\u2022 op de dag dat in eerste instantie de adoptie in het buitenland werd uitgesproken,\n                                                      was het kind minderjarig.\n\nNogmaals: bij artikel 10:109 BW-NL geldt dat het altijd gaat om adoptiefouder(s) die,\n                                                op het moment van de adoptie, gewone verblijfplaats hebben (heeft) in Europees Nederland.\n\nLet op! Dus niet van toepassing als de adoptiefouders woonachtig zijn in Aruba, Cura\u00e7ao,\n                                                Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba.\n\nHet kind verkrijgt het Nederlanderschap met ingang van de datum waarop de Nederlandse\n                                                rechter een verklaring op grond van artikel 1:26 BW-NL heeft afgegeven. Deze verklaring\n                                                is een constitutief vereiste voor de erkenning van de buitenlandse adoptie.\n\nVoorbeeld\n\nMevrouw A heeft de Nederlandse nationaliteit en vestigt zich in 2012 in Malawi. In\n                                                   2015 adopteert A volgens Malawisch recht kind B, geboren in Malawi in 2012. Malawi\n                                                   is in 2015 geen partij bij het Haags adoptieverdrag. Dit betekent dat artikel 5a RWN\n                                                   niet op deze adoptie van toepassing is, maar artikel 5b RWN. Uit de overgelegde stukken\n                                                   blijkt dat aan de adoptiebeslissing een behoorlijk onderzoek en een behoorlijke rechtspleging\n                                                   vooraf is gegaan. Ook blijkt dat de adoptie de namen van de minderjarige heeft gewijzigd\n                                                   (het kind heeft de geslachtsnaam van de adoptiefouder gekregen), dat de minderjarige\n                                                   een nieuwe geboorteakte heeft gekregen (daarop staat de adoptiefmoeder vermeld als\n                                                   moeder) en dat de adoptie is geregistreerd in het adoptieregister van Malawi. Er blijkt\n                                                   echter ook dat een adoptie naar Malawisch recht niet de erfrechtelijke band tussen\n                                                   het geadopteerde kind en zijn geboorte-ouder(s) verbreekt. De band blijft intact voor\n                                                   zover die op het moment van de adoptie bestaat. Wel ontstaat er naar Malawisch recht\n                                                   een erfrechtelijke band met de adoptiefouders.\n\nOmdat onder \u2018familierechtelijke betrekkingen\u2019 in artikel 5a RWN en 5b RWN moet worden\n                                                   verstaan: de \u2018juridische afstammingsrelatie met de ouder\u2019, en niet meer dan dat, is\n                                                   de conclusie dat hier sprake is van een sterke adoptie en van toepasbaarheid van artikel\n                                                   5b, eerste lid RWN. Dit betekent dat het kind in dit geval de Nederlandse nationaliteit\n                                                   heeft verkregen. Dit voorbeeld is tot stand gekomen aan de hand van een uitspraak\n                                                   van de Rechtbank Den Haag, van 22\u00a0december 2020 (ECLI:NL:RBDHA:2020:14082).\n\nNederlander wordt voorts het kind dat in het buitenland is geadopteerd bij een adoptie\n                                             die niet tot gevolg heeft dat de voordien bestaande familierechtelijke betrekkingen\n                                             worden verbroken, welke adoptie in Nederland bij rechterlijke uitspraak in overeenstemming\n                                             met artikel 111 van Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek wordt omgezet in een adoptie\n                                             naar Nederlands recht, indien en op het tijdstip waarop aan de volgende voorwaarden\n                                             is voldaan:\n\na. \nde adoptie voldoet aan de voorwaarden voor erkenning in Nederland van artikel 108\n                                                   of artikel 109 van Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek, en\n\nb. \nten minste een der adoptiefouders is Nederlander op de dag nadat drie maanden te rekenen\n                                                   van de dag van de uitspraak houdende omzetting in eerste aanleg of in hoger beroep\n                                                   zijn verstreken zonder dat daartegen hoger beroep of beroep in cassatie is ingesteld,\n                                                   dan wel, indien beroep in cassatie is ingesteld, op de dag van de uitspraak in cassatie;\n                                                   en\n\nc. \nhet kind was op de dag van de uitspraak houdende omzetting in eerste aanleg minderjarig.\n\nOp 1\u00a0januari 2012 is de Wet conflictenrecht adoptie (Wcad), die niet van toepassing is in Aruba, vervallen. Vanaf die datum is in Europees\n                                          Nederland artikel 10:103 BW-NL tot en met artikel 10:112 BW-NL van toepassing. Artikel 10:112 BW-NL bepaalt dat het conflictenrecht van artikel 10:103 BW-NL tot en met artikel 10:112\n                                          BW-NL van toepassing is (met terugwerkende kracht) vanaf 1\u00a0januari 2004.\n\n6.1 \nKern artikel 5b, tweede lid RWN: \u2018zwakke adoptie\u2019\n\nKern van artikel 5b, tweede lid RWN is dat de (op grond van artikel 10:103 BW-NL tot en met artikel 10:112 BW-NL erkende) buitenlandse adoptie niet leidde tot verbreking van de voordien bestaande\n                                                familierechtelijke betrekkingen tussen het kind en de oorspronkelijke ouder(s). Of\n                                                sprake is (geweest) van een \u2018zwakke adoptie\u2019 volgt uit het van toepassing zijnde vreemde\n                                                familierecht.\n\nOm toch naar Europees Nederlands recht de familierechtelijke betrekkingen tussen het\n                                                kind en de oorspronkelijke ouder(s) te verbreken, kan op grond van artikel 10:111 BW-NL een rechterlijke omzetting van de buitenlandse adoptie plaatsvinden in een adoptie\n                                                naar Nederlands recht.\n\n6.2 \nConcrete voorwaarden voor de verkrijging van het Nederlanderschap als artikel 10:111\n                                                   BW-NL in het spel is, zijn:\n\n\u2022 er is een buitenlandse adoptie (niet zijnde een adoptie conform het Haags adoptieverdrag);\n\n\u2022 er is een rechterlijke omzetting van de buitenlandse adoptie op grond van artikel 10:111 BW-NL;\n\n\u2022 op de dag drie maanden na de dag van de (Nederlandse) omzettingsuitspraak is ten minste\n                                                      \u00e9\u00e9n van de adoptiefouders Nederlander; of op de dag drie maanden na de dag van de\n                                                      omzettingsuitspraak in hoger beroep is ten minste \u00e9\u00e9n van de adoptiefouders Nederlander;\n                                                      of op de dag dat in cassatie uitspraak is gedaan over de omzetting is ten minste \u00e9\u00e9n\n                                                      van de adoptiefouders Nederlander;\n\n\u2022 op de dag dat in eerste instantie de (Nederlandse) omzetting werd uitgesproken, was\n                                                      het kind minderjarig.\n\nHet kind wordt Nederlander op de dag als bepaald onder b van artikel 5b, tweede lid RWN, daarom:\n\n\u2022 als geen hoger beroep tegen de omzetting is ingesteld: na drie maanden en \u00e9\u00e9n dag\n                                                      na de omzetting;\n\n\u2022 als, na hoger beroep, geen cassatie wordt ingesteld: na drie maanden en \u00e9\u00e9n dag na\n                                                      de uitspraak in hoger beroep;\n\n\u2022 als cassatie is ingesteld: op de dag van de uitspraak in cassatie.\n\nAfdeling 3\n\nArtikel 10:107 BW-NL tot en met artikel 10:111 BW-NL\n\nDe erkenning van een buitenlandse adoptie en haar rechtsgevolgen\n\nArtikel 10:107 BW-NL\n\nDeze afdeling heeft betrekking op adopties waarop het Haags Adoptieverdrag 1993 niet\n                                             van toepassing is.\n\nArtikel 10:108 BW-NL\n\n1 Een buitenslands gegeven beslissing waarbij een adoptie tot stand is gekomen, wordt\n                                             in Nederland van rechtswege erkend indien zij is uitgesproken door:\n\na. een ter plaatse bevoegde autoriteit van de vreemde staat waar de adoptiefouders en\n                                                   het kind zowel ten tijde van het verzoek tot adoptie als ten tijde van de uitspraak\n                                                   hun gewone verblijfplaats hadden; of\n\nb. een ter plaatse bevoegde autoriteit van de vreemde staat waar hetzij de adoptiefouders,\n                                                   hetzij het kind zowel ten tijde van het verzoek tot adoptie als ten tijde van de uitspraak\n                                                   hun gewone verblijfplaats hadden.\n\n2 Aan een beslissing houdende adoptie wordt erkenning onthouden indien:\n\na. aan die beslissing kennelijk geen behoorlijk onderzoek of behoorlijke rechtspleging\n                                                   is voorafgegaan, of\n\nb. in het geval, bedoeld in lid 1, onder b, de beslissing niet is erkend in de staat\n                                                   waar het kind, onderscheidenlijk de staat waar de adoptiefouders zowel ten tijde van\n                                                   het verzoek tot adoptie als ten tijde van de uitspraak hun gewone verblijfplaats hadden;\n                                                   of\n\nc. de erkenning van die beslissing kennelijk onverenigbaar is met de openbare orde.\n\n3 Op de in lid 2, onder c, genoemde grond wordt aan een beslissing houdende adoptie\n                                             in elk geval erkenning onthouden indien de beslissing kennelijk op een schijnhandeling\n                                             betrekking heeft.\n\n4 De erkenning van de beslissing kan, ook wanneer daarbij een Nederlander betrokken\n                                             is, niet op de in lid 2, onder c, genoemde grond worden geweigerd enkel omdat daarop\n                                             een ander recht is toegepast dan uit de bepalingen van afdeling 2 zou zijn gevolgd.\n\nArtikel 10:109 BW-NL\n\n1 Een buitenslands gegeven beslissing waarbij een adoptie tot stand is gekomen en die\n                                             is uitgesproken door een ter plaatse bevoegde autoriteit van staat waar het kind zowel\n                                             ten tijde van het verzoek tot adoptie als ten tijde van de uitspraak zijn gewone verblijfplaats\n                                             had, terwijl de adoptiefouders hun gewone verblijfplaats in Nederland hadden, wordt\n                                             erkend indien:\n\na. de bepalingen van de Wet opneming buitenlandse kinderen ter adoptie in acht zijn genomen,\n\nb. de erkenning van de adoptie in het kennelijk belang van het kind is, en\n\nc. erkenning niet op een grond, bedoeld in artikel 108 lid 2 of lid 3 van dit Boek, zou\n                                                   worden onthouden.\n\n2 Een adoptie als bedoeld in lid 1 wordt slechts erkend indien de rechter heeft vastgesteld\n                                             dat aan de in dat lid genoemde voorwaarden voor erkenning is voldaan. Toepasselijk\n                                             is de procedure van artikel 26 van Boek 1.\n\n3 De rechter die vaststelt dat aan de voorwaarden voor erkenning van de adoptie is voldaan,\n                                             geeft ambtshalve een last tot toevoeging van een latere vermelding van de adoptie\n                                             aan de daarvoor in aanmerking komende akte van de burgerlijke stand. De artikelen\n                                             25 lid 6, 25c lid 3 en 25g lid 2 van Boek 1 zijn van overeenkomstige toepassing.\n\nArtikel 10:110 BW-NL\n\n1 De erkenning als bedoeld in de artikelen 108 en 109 van dit Boek, houdt tevens in\n                                             de erkenning van:\n\na. de familierechtelijke betrekkingen tussen het kind en zijn adoptiefouders en, in voorkomend\n                                                   geval, de bloedverwanten van zijn adoptiefouders;\n\nb. het gezag van de adoptiefouders over het kind;\n\nc. de verbreking van de voordien bestaande familierechtelijke betrekkingen tussen het\n                                                   kind en zijn moeder en vader, indien de adoptie dit gevolg heeft in de staat waar\n                                                   zij plaatsvond.\n\n2 Ingeval de adoptie in de staat waar zij plaatsvond niet tot gevolg heeft dat de voordien\n                                             bestaande familierechtelijke betrekkingen worden verbroken, mist de adoptie ook in\n                                             Nederland dat gevolg.\n\nArtikel 10:111 BW-NL\n\nIn het in artikel 110 lid 2 van dit Boek bedoelde geval kan, als het kind in Nederland\n                                             gewone verblijfplaats heeft en daar voor permanent verblijf bij de adoptiefouders\n                                             is toegelaten, een verzoek tot omzetting in een adoptie naar Nederlands recht worden\n                                             ingediend. Artikel 11 lid 2 van de Wet tot uitvoering van het op 29\u00a0mei 1993 te \u2019s-Gravenhage\n                                             tot stand gekomen Verdrag inzake de bescherming van kinderen en de samenwerking op\n                                             het gebied van de interlandelijke adoptie, is van overeenkomstige toepassing. Artikel\n                                             105 lid 2 van dit Boek is van overeenkomstige toepassing op de toestemming van de\n                                             ouders wier toestemming tot de adoptie vereist was.\n\nHet kind van degene die door adoptie het Nederlanderschap verkrijgt deelt in die verkrijging.\n\nSinds 1 januari 1985 staat de bepaling uit artikel 5c RWN in ongewijzigde redactie in de Rijkswet. De tekst van artikel 5c RWN vormde van 1\n                                          januari 1985 tot 1 oktober 1998 het tweede lid van het toenmalige artikel 5 RWN. Vanaf 1 oktober 1998 tot 1 januari 2004 is de bepaling het vierde lid van het toenmalige\n                                          artikel 5 RWN geweest.\n\n1 Na het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                          een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap:\n\na. de toegelaten meerderjarige vreemdeling die in het Europese deel van Nederland, Aruba,\n                                                Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, is\n                                                geboren en aldaar sedert zijn geboorte hoofdverblijf heeft;\n\nb. de vreemdeling die in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten\n                                                of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, is geboren, aldaar gedurende\n                                                een onafgebroken periode van tenminste drie jaren toelating en hoofdverblijf heeft\n                                                en sedert zijn geboorte staatloos is;\n\nc. de minderjarige vreemdeling die door een Nederlander is erkend en die niet op grond\n                                                van de artikelen 3 of 4 Nederlander is of is geworden, indien hij onmiddellijk voorafgaand\n                                                aan de verklaring gedurende een onafgebroken periode van ten minste drie jaren verzorging\n                                                en opvoeding heeft genoten van de Nederlander door wie hij is erkend;\n\nd. de minderjarige vreemdeling die krachtens Nederlandse rechterlijke beslissing of bij\n                                                zijn geboorte van rechtswege onder het gezamenlijk gezag is komen te staan van een\n                                                niet-Nederlandse vader of moeder en een ander die Nederlander is, indien hij na het\n                                                instellen van dat gezag gedurende een onafgebroken periode van tenminste drie jaren\n                                                verzorging en opvoeding heeft genoten van deze Nederlander, en hij zijn hoofdverblijf\n                                                niet heeft in het land waarvan hij onderdaan is. Op de minderjarige die ten tijde\n                                                van het afleggen van de verklaring de leeftijd van zestien jaar nog niet heeft bereikt,\n                                                is het vierde lid van dit artikel niet van toepassing;\n\ne. de meerderjarige vreemdeling die sedert het bereiken van de leeftijd van vier jaar\n                                                toelating en hoofdverblijf heeft in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao,\n                                                Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba;\n\nf. de meerderjarige vreemdeling die te eniger tijd het Nederlanderschap of de staat van\n                                                Nederlands onderdaan-niet-Nederlander heeft bezeten en in het Europese deel van Nederland,\n                                                Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba\n                                                tenminste \u00e9\u00e9n jaar toelating voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf heeft tenzij hij\n                                                het Nederlanderschap heeft verloren op grond van artikel\u00a015, eerste lid, onder d of\n                                                e;\n\ng. de vreemdeling die gedurende tenminste drie jaren de echtgenoot is van een Nederlander\n                                                en gedurende een onafgebroken periode van tenminste vijftien jaren toelating en hoofdverblijf\n                                                heeft in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare\n                                                lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba;\n\nh. de vreemdeling die de leeftijd van vijf en zestig jaar heeft bereikt en gedurende\n                                                een onafgebroken periode van tenminste vijftien jaren toelating en hoofdverblijf heeft\n                                                in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen\n                                                Bonaire, Sint Eustatius en Saba;\n\ni. de vreemdeling die v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 1985 is geboren uit een moeder die ten tijde van\n                                                zijn geboorte Nederlander was, terwijl de vader ten tijde van die geboorte niet-Nederlander\n                                                was;\n\nj. het v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 1985 in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten\n                                                of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba bij rechterlijke uitspraak\n                                                geadopteerde niet-Nederlandse kind van een vrouw die op de dag dat de uitspraak kracht\n                                                van gewijsde heeft gekregen Nederlander was, indien het kind op de dag van de uitspraak\n                                                in eerste aanleg minderjarig was;\n\nk. de vreemdeling die is geboren als kind van \u00e9\u00e9n van de in de onderdelen i of j bedoelde\n                                                personen die het Nederlanderschap heeft verkregen dan wel voor die verkrijging is\n                                                overleden;\n\nl. de vreemdeling die voor de leeftijd van zeven jaar is erkend door \u00e9\u00e9n van de in de\n                                                onderdelen i of j bedoelde personen die het Nederlanderschap heeft verkregen dan wel\n                                                voor die verkrijging is overleden;\n\nm. de vreemdeling die door \u00e9\u00e9n van de in de onderdelen i of j bedoelde personen die het\n                                                Nederlanderschap heeft verkregen dan wel voor die verkrijging is overleden, tijdens\n                                                zijn minderjarigheid is erkend, terwijl hij aangetoond heeft dat die persoon de biologische\n                                                vader is;\n\nn. de vreemdeling die door een gerechtelijke vaststelling van het ouderschap kind is\n                                                van \u00e9\u00e9n van de in de onderdelen i of j bedoelde personen die het Nederlanderschap\n                                                heeft verkregen dan wel voor die verkrijging is overleden, indien hij op de dag van\n                                                de uitspraak in eerste aanleg minderjarig was;\n\no. het in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare\n                                                lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba bij rechterlijke uitspraak geadopteerde kind\n                                                van \u00e9\u00e9n van de in de onderdelen i of j bedoelde personen die het Nederlanderschap\n                                                heeft verkregen dan wel voor die verkrijging is overleden, indien hij op de dag van\n                                                de uitspraak in eerste aanleg minderjarig was;\n\np. de vreemdeling die het Nederlanderschap van rechtswege heeft verloren, indien met\n                                                dat verlies het Unieburgerschap verloren ging en op dat moment redelijkerwijs voorzienbaar\n                                                was dat dit tot onevenredige gevolgen uit het oogpunt van het Unierecht zou leiden.\n                                                De herkrijging geschiedt met terugwerkende kracht tot en met het moment waarop het\n                                                Nederlanderschap verloren ging. Het tweede lid is niet van toepassing;\n\nq. de vreemdeling die de leeftijd van eenentwintig jaar nog niet heeft bereikt; in het\n                                                Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen\n                                                Bonaire, Sint Eustatius en Saba is geboren; aldaar gedurende een onafgebroken periode\n                                                van ten minste vijf jaren onmiddellijk voorafgaand aan de verklaring stabiel hoofdverblijf\n                                                heeft; sinds zijn geboorte staatloos is en in redelijkheid geen andere nationaliteit\n                                                kan verkrijgen.\n\n2 Bij het afleggen van de verklaring tot verkrijging van het Nederlanderschap verklaart\n                                          de meerderjarige vreemdeling en de minderjarige vreemdeling die de leeftijd van zestien\n                                          jaar heeft bereikt tevens bereid te zijn bij de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                          een verklaring van verbondenheid af te leggen. Het besluit tot bevestiging wordt niet\n                                          bekendgemaakt dan nadat de verklaring van verbondenheid daadwerkelijk is afgelegd.\n\n3 De autoriteit die de verklaring in ontvangst neemt, beoordeelt aan de hand van de\n                                          haar overgelegde stukken de gronden waarop de verklaring berust. Indien de verklaring\n                                          strekt tot herkrijging van het Nederlanderschap als bedoeld in het eerste lid, onder\n                                          p, vraagt de autoriteit advies aan Onze Minister. Indien aan de vereisten is voldaan,\n                                          bevestigt zij schriftelijk de verkrijging van het Nederlanderschap.\n\n4 Zij weigert de bevestiging indien op grond van het gedrag van de persoon, die de verklaring\n                                          betreft, ernstige vermoedens bestaan dat hij gevaar oplevert voor de openbare orde,\n                                          de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk, tenzij volkenrechtelijke verplichtingen\n                                          zich daartegen verzetten.\n\n5 Zij beslist binnen dertien weken na de inontvangstneming van de verklaring; deze termijn\n                                          kan \u00e9\u00e9nmaal met ten hoogste dertien weken worden verlengd.\n\n6 Indien een persoon op wie de verklaring betrekking heeft, geen geslachtsnaam of voornaam\n                                          heeft of indien de juiste spelling daarvan niet vaststaat, wordt deze in overleg met\n                                          hem vastgesteld en in de bevestiging vermeld; zijn naam wordt daarin zonodig in de\n                                          in het Koninkrijk gebruikelijke lettertekens overgebracht.\n\n7 Voor de toepassing van het eerste lid, aanhef en onder a en b, wordt geboorte aan\n                                          boord van een in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of\n                                          de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba te boek gesteld zeeschip of luchtvaartuig\n                                          gelijk gesteld met geboorte in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint\n                                          Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba.\n\n8 Het minderjarige niet-Nederlandse kind van de vader, moeder of adoptiefouder als bedoeld\n                                          in artikel\u00a011, achtste lid, die een verklaring tot verkrijging van het Nederlanderschap\n                                          aflegt, deelt in die verkrijging, indien het in de verklaring tot dat doel is vermeld\n                                          en het, behoudens in de gevallen waarin de verklaring wordt afgelegd op grond van\n                                          het eerste lid, onder c, d of p, sedert het tijdstip van het afleggen van de verklaring\n                                          toelating en hoofdverblijf heeft in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao,\n                                          Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba. Kinderen van\n                                          een kind dat in de verkrijging deelt, delen onder dezelfde voorwaarden in die verkrijging.\n                                          Een kind dat ten tijde van het afleggen van de bereidverklaring de leeftijd van zestien\n                                          jaar heeft bereikt, deelt slechts in de verkrijging indien het daarmee uitdrukkelijk\n                                          instemt, de in het tweede lid bedoelde bereidverklaring, alsmede de verklaring zelf\n                                          aflegt en jegens hem geen vermoedens bestaan als in het vierde lid bedoeld. Het besluit\n                                          tot bevestiging wordt niet bekend gemaakt dan nadat de verklaring van verbondenheid\n                                          daadwerkelijk is afgelegd. Indien de bevestiging strekt tot herkrijging van het Nederlanderschap\n                                          als bedoeld in het eerste lid, onder p, geschiedt die herkrijging met terugwerkende\n                                          kracht en behoeft geen verklaring van verbondenheid te worden afgelegd.\n\n9 Aan de vreemdeling die te eniger tijd het Nederlanderschap door optie heeft verkregen,\n                                          staat van de in het eerste lid genoemde mogelijkheden tot herkrijging van het Nederlanderschap\n                                          door optie alleen die bedoeld onder f en p, open.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 1; 2; 8; 9; 12; 13; 14.1; 21; 22; 23; 26 en 28\n\nRRWN: artikelen II.2 en V.1\n\nBVVN: artikelen 3 t/m 12 en 73\n\nAwb: artikelen 4:5; 4:7; 4:15 en hoofdstukken 6 t/m 8\n\nBW: artikelen 1:5; 1:253aa; 1:253sa en 1:253t\n\nBoek 10 BW: artikelen 22 lid 2 en 25 lid 1 onder a, 25 lid 1 onder b, 25 lid 2, 29, 58\n\nWRvS: artikelen 37 en 39\n\nVerdragen: artikel\u00a01 Overeenkomst van Rome inzake de wettiging door huwelijk;\n\nartikelen 1 en 12 Verdrag van New York ter beperking der staatloosheid;\n\nartikelen 6.1a en 6.2b Europees Verdrag inzake nationaliteit.\n\nOvergangsrecht\n\nZie artikel\u00a026 RWN voor tijdelijk soepelere voorwaarden voor optie door bepaalde categorie\u00ebn oud-Nederlanders.\n                                       Zie voor de gevolgen van een erkenning van een minderjarige door een Nederlandse man\n                                       v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003, de toelichting bij artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder c, RWN, onder \u2018Erkenning van minderjarigen v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003\u2019.\n\nArtikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder q, RWN geldt voor optieverklaringen die op of na 1\u00a0oktober 2023 zijn afgelegd (inwerkingtreding\n                                       wijziging wetsvoorstel RWN).\n\nWetshistorie\n\nDe optieprocedure is met ingang van 1\u00a0april 2003 ingrijpend gewijzigd. V\u00f3\u00f3r 1\u00a0april\n                                          2003 was het uitbrengen van een optie voor de Nederlandse nationaliteit een eenzijdige\n                                          vormvrije rechtshandeling. De verkrijging van het Nederlanderschap door optie was\n                                          niet afhankelijk van een beslissing van een bestuursorgaan. De vreemdeling die bij\n                                          een in de RWN aangewezen bestuursorgaan mondeling of schriftelijk verklaarde dat hij\n                                          Nederlander wilde worden \u00e9n die op dat moment voldeed aan alle voorwaarden voor verkrijging\n                                          van het Nederlanderschap, verkreeg daarmee onmiddellijk de Nederlandse nationaliteit.\n                                          Indien achteraf bleek dat hij op het moment van het uitbrengen van de optieverklaring\n                                          toch niet voldeed aan alle voorwaarden, werd aan de betreffende optieverklaring het\n                                          rechtsgevolg onthouden en werd de vreemdeling geacht de Nederlandse nationaliteit\n                                          nooit te hebben verkregen. Daarbij maakte het geen verschil of de vreemdeling al geruime\n                                          tijd was aangemerkt als Nederlander door een fout van het bestuursorgaan dan wel door\n                                          het verstrekken van onjuiste gegevens door de vreemdeling z\u00e9lf. Eventuele gewekte\n                                          verwachtingen hadden niet tot gevolg dat het Nederlanderschap alsnog werd verkregen.\n                                          Dit kon leiden tot minder gewenste situaties zoals het na geruime tijd nog moeten\n                                          intrekken van een Nederlands paspoort en het wijzigen van de bevolkingsadministratie.\n\nHuidige regeling\n\nSinds de inwerkingtreding van de RRWN op 1 april 2003 is de verkrijging van de Nederlandse\n                                          nationaliteit door optie is niet langer een eenzijdige, vormvrije rechtshandeling.\n                                          De optant moet immers in beginsel in persoon bij de Gouverneur verschijnen en de optieverklaring\n                                          kan alleen nog maar schriftelijk worden uitgebracht. Voor het uitbrengen en voor de\n                                          behandeling van een optieverklaring zijn optiegelden verschuldigd (zie artikel\u00a013, eerste lid, RWN). Het Nederlanderschap wordt eerst verkregen nadat het daartoe bevoegde bestuursorgaan\n                                          de verkrijging van de Nederlandse nationaliteit schriftelijk heeft bevestigd. Met\n                                          ingang van 1 augustus 2008 treedt in Aruba het besluit tot bevestiging pas in werking\n                                          nadat het als regel op een naturalisatieceremonie is uitgereikt. De uitreiking kan\n                                          pas plaatsvinden nadat de verklaring van verbondenheid is afgelegd, tenzij voor de\n                                          optant een uitzondering op deze voorwaarde geldt. Zie voor de naturalisatieceremonie\n                                          artikel\u00a060a BvvN en de toelichting in de Handleiding bij artikel\u00a06, derde lid RWN en artikel\u00a07 RWN (zie ook 2.12 \u2013 naturalisatieceremonie).\n\nMinderjarige niet-Nederlandse kinderen delen voortaan onder bepaalde voorwaarden in\n                                          de verkrijging van het Nederlanderschap door hun ouders. Zie de toelichting bij artikel\u00a06, achtste lid, RWN. Dit wijkt sterk af van de situatie v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003. Toen deelden minderjarige\n                                          kinderen nooit in de optie van hun ouders.\n\nAlleen een ouder die de wettelijke vertegenwoordiger is, kan ingevolge artikel\u00a02, derde lid, RWN voor een kind een optieverklaring afleggen. Een ouder die niet de wettelijke vertegenwoordiger\n                                          is, kan w\u00e9l in zijn optieverklaring aangeven dat een kind moet delen in de verkrijging\n                                          van het Nederlanderschap. Dit is immers niet een verklaring of verzoek van de minderjarige\n                                          als bedoeld in artikel\u00a02, derde lid, RWN. Het kind kan dan delen in de verkrijging\n                                          van het Nederlanderschap door de ouder. Kinderen van twaalf jaar en ouder voor wie\n                                          een optieverklaring wordt uitgebracht of voor wie wordt verzocht om medeverkrijging\n                                          van de Nederlandse nationaliteit, alsmede hun wettelijke vertegenwoordiger en de andere\n                                          ouder als bedoeld in artikel\u00a02, vierde lid, RWN, worden op hun verzoek in de gelegenheid\n                                          gesteld hun zienswijze naar voren te brengen (zie artikel\u00a02, vierde lid, RWN).\n\nIn bepaalde gevallen wordt de naam van de optant en van zijn minderjarige kinderen\n                                          in overleg met de optant vastgesteld in overeenstemming met het Arubaans namenrecht\n                                          (zie de toelichting bij artikel\u00a06, zesde lid, RWN). Ook deze situatie wijkt af van de oude situatie. Een bepaling over de vaststelling\n                                          van namen bij verkrijging van het Nederlanderschap door optie ontbrak toen geheel.\n                                          Bij verkrijging van de Nederlandse nationaliteit door optie is naamswijziging in principe\n                                          niet mogelijk (zie de toelichting bij artikel\u00a06, zesde lid, RWN).\n\nHet bestuursorgaan \u2013 in Aruba is dat de Gouverneur \u2013 moet binnen dertien weken na\n                                          inontvangstneming van de optieverklaring schriftelijk besluiten tot bevestiging of\n                                          tot weigering van de bevestiging. Deze termijn kan eenmaal met maximaal dertien weken\n                                          worden verlengd (zie artikel\u00a06, vijfde lid, RWN). Op de besluiten van de Gouverneur is de Landsverordening administratieve rechtspraak\n                                          van toepassing. Tegen het besluit van het bestuursorgaan kan een bezwaarschrift worden\n                                          ingediend.\n\nAls hoofdregel geldt dat bevestiging van de optie wordt geweigerd als er op grond\n                                          van het gedrag van de optant ernstige vermoedens bestaan dat hij een gevaar oplevert\n                                          voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk. Zie hieronder\n                                          de toelichting bij artikel\u00a06, vierde lid, RWN. Hierop wordt een uitzondering gemaakt\n                                          voor de optie op grond van artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder d, RWN, indien de optant de leeftijd van zestien jaar nog niet heeft bereikt. Daarnaast\n                                          wordt een uitzondering gemaakt als het op grond van een volkenrechtelijke verplichting\n                                          niet is toegestaan om de bevestiging om die reden te weigeren. Voor twee van de in\n                                          artikel\u00a06 RWN genoemde categorie\u00ebn van optiegerechtigden is dit het geval. Zie de\n                                          toelichting bij artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder b en c, RWN.\n\nDe datum op de schriftelijke bevestiging door de Gouverneur bepaalt het tijdstip waarop\n                                          het Nederlanderschap uiteindelijk (na het meestal op een n\u00e1 die datum gelegen naturalisatieceremonie\n                                          afleggen van de verklaring van verbondenheid en de uitreiking van het besluit) wordt\n                                          verkregen. De verkrijging van de Nederlandse nationaliteit door bevestiging van optie\n                                          heeft geen terugwerkende kracht (zie artikel\u00a02, eerste lid, RWN).\n\nIndien achteraf blijkt dat de optieverklaring ten onrechte is bevestigd, is weliswaar\n                                          het Nederlanderschap verkregen, maar kan de Nederlandse nationaliteit worden ingetrokken\n                                          door onze Minister. Dit kan echter alleen als de verkrijging van de Nederlandse nationaliteit\n                                          berust op een door de optant gegeven valse verklaring of bedrog dan wel op het verzwijgen\n                                          van een voor de verkrijging relevant feit. Met andere woorden, fouten aan de zijde\n                                          van de overheid zullen de optant niet worden tegengeworpen (zie ook de toelichting bij artikel\u00a014, eerste lid, RWN). Indien de Gouverneur (of diens ambtenaren) in de uitoefening van zijn ambt kennis\n                                          krijgt van dergelijke valse verklaringen of bedrog, dan wel de verzwijging van enig\n                                          relevant feit dat heeft geleid tot de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap,\n                                          dient dit onverwijld te worden gemeld aan Onze Minister, onder medezending van afschriften\n                                          van de op de zaak betrekking hebbende stukken (artikel\u00a065 BVVN).\n\nDe optant die niet voldoet aan alle voorwaarden, wordt geadviseerd geen optieverklaring\n                                          af te leggen. Voor de uiteindelijke beoordeling of aan de voorwaarden wordt voldaan,\n                                          is het moment van de bevestiging van de optie bepalend.\n\nIn tegenstelling tot bij naturalisatie worden bij optie geen eisen gesteld ten aanzien\n                                          van de inburgering. De bevestiging van de optie kan dus niet worden geweigerd, omdat\n                                          de optant het Papiaments niet beheerst. Optanten die een optieverzoek ex artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder e, RWN indienen, moeten in beginsel afstand doen van hun oorspronkelijke nationaliteit (zie\n                                          artikel\u00a06a RWN). De afstandsverplichting geldt niet voor de overige optiecategorie\u00ebn.\n                                          Dit sluit overigens niet uit dat de nationaliteitswetgeving van het land waarvan de\n                                          optant de nationaliteit bezit, kan bepalen dat deze nationaliteit verloren gaat als\n                                          gevolg van de verkrijging van de Nederlandse nationaliteit. Zie de toelichting in de Handleiding bij artikel\u00a06a RWN.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: De toegelaten meerderjarige\n                                             vreemdeling die in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of\n                                             de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, is geboren en aldaar sedert\n                                             zijn geboorte hoofdverblijf heeft.\n\nEen vreemdeling die de optieverklaring aflegt verkrijgt het Nederlanderschap door\n                                          de bevestiging, bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN, als:\n\n\u2022 hij meerderjarig is. Hij moet dus ten minste achttien jaar oud zijn of voordien gehuwd\n                                                zijn (geweest) (zie voor uitleg van het begrip \u2018meerderjarige\u2019 de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder b, RWN). Onder huwelijk wordt hier mede verstaan een in Nederland geregistreerd partnerschap\n                                                of buiten Nederland geregistreerd partnerschap als bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN (zie de toelichting bij artikel 1, tweede lid, RWN);\n\n\u2022 hij in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare\n                                                lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba is geboren, waarbij een geboorte aan boord\n                                                van een in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare\n                                                lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba te boek gesteld zeeschip of luchtvaartuig\n                                                gelijk wordt gesteld met een geboorte in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao,\n                                                Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba (zie ook hieronder\n                                                de toelichting bij artikel 6, zevende lid, RWN);\n\n\u2022 hij sedert zijn geboorte onafgebroken hoofdverblijf heeft in het Europese deel van\n                                                Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius\n                                                en Saba. Een optant die afwisselend hoofdverblijf heeft gehad in het Europese deel\n                                                van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint\n                                                Eustatius en Saba voldoet ook aan deze voorwaarde, indien dat hoofdverblijf aaneengesloten\n                                                is geweest. Het hoofdverblijf moet tijdens de behandeling van de optie voortduren\n                                                tot en met het moment van de beslissing op de optie. Zie voor uitleg van het begrip\n                                                \u2018hoofdverblijf\u2019 de toelichting op artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN;\n\n\u2022 hij op het moment van de bevestiging van de verkrijging in het Europese deel van Nederland,\n                                                Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba,\n                                                is toegelaten. Het moment van bevestiging is in dit opzicht bepalend. Niet is vereist\n                                                bij deze categorie optanten dat hij sedert zijn geboorte onafgebroken toelating in\n                                                het Koninkrijk heeft gehad. Verblijfsgaten spelen hier dus geen rol. Van toelating\n                                                in Aruba als bedoeld in de RWN is sprake indien optant rechtmatig verblijf heeft op\n                                                grond van 1, 3 en 6 LTUV. Optant dient dit rechtmatige verblijf aan de hand van een\n                                                verblijfsdocument aan te tonen (zie voor een uitleg van het begrip \u2018toelating\u2019 en\n                                                de verblijfsdocumenten waarmee dat kan worden aangetoond de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN);\n\n\u2022 hij niet eerder de Nederlandse nationaliteit door optie heeft verkregen (zie de toelichting bij artikel 6, negende lid, RWN);\n\n\u2022 er op grond van zijn gedrag geen ernstige vermoedens bestaan dat hij gevaar oplevert\n                                                voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk (zie ook\n                                                hieronder de toelichting bij artikel 6, vierde lid, RWN en de toelichting bij artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN);\n\n\u2022 de bepalingen van artikel 2, tweede lid, RWN in acht zijn genomen (zie de toelichting bij artikel\u00a02, tweede lid, RWN); en\n\n\u2022 hij zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                van verbondenheid af te leggen (zie de toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN).\n\nVoorbeeld 1\n\nTamara is in Aruba geboren en is 27 jaar oud. Zij is uitsluitend in het bezit van\n                                          de Dominicaanse nationaliteit. Van haar 16e tot haar 17e bezocht zij de high school\n                                          in de Verenigde Staten. Ze was dat jaar niet ingeschreven in de basisadministratie\n                                          van Aruba. De rest van haar leven heeft zij altijd in Aruba bij haar Dominicaanse\n                                          ouders gewoond. Zij is van onbesproken gedrag en in het bezit van een vergunning tot\n                                          tijdelijk verblijf. Tamara kan niet opteren voor de Nederlandse nationaliteit, omdat\n                                          zij niet sedert haar geboorte hoofdverblijf in het Koninkrijk heeft gehad. Van haar\n                                          16e tot haar 17e had zij immers hoofdverblijf in het buitenland.\n\nVoorbeeld 2\n\nDario is in Aruba geboren en 21 jaar oud. Hij is uitsluitend in het bezit van de Colombiaanse\n                                          nationaliteit. Hij woont sinds zijn geboorte in Aruba. Hij is in het bezit van een\n                                          vergunning tot verblijf. Op zijn 14e heeft Dario een gewapende overval gepleegd op\n                                          een benzinestation op Saint Martin. Hij heeft hiervoor een jaar in jeugddetentie doorgebracht\n                                          op Guadeloupe. Kort voor zijn 16e is hij vrijgekomen en onmiddellijk teruggekeerd\n                                          naar Aruba. Dario kan opteren voor de Nederlandse nationaliteit. Weliswaar heeft hij\n                                          niet zijn hele leven in het Koninkrijk verbleven, maar de detentie in Guadeloupe geldt\n                                          niet als onderbreking van zijn hoofdverblijf aangezien hij onmiddellijk na zijn detentie\n                                          naar Aruba is teruggekeerd. Dat Dario in het verleden buiten het Koninkrijk (namelijk\n                                          op Saint Martin) een strafbaar feit heeft gepleegd is voor de beoordeling of hij op\n                                          grond van dit gedrag een gevaar oplevert voor de openbare orde op zichzelf wel relevant.\n                                          Dario heeft echter gedurende 5 jaar na be\u00ebindiging van zijn detentie geen nieuw strafbaar\n                                          feit gepleegd. Hij heeft daarmee voldaan aan de rehabilitatietermijn (zie de toelichting bij artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN).\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: de vreemdeling\n                                             die in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare\n                                             lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, is geboren, aldaar gedurende een onafgebroken\n                                             periode van tenminste drie jaren toelating en hoofdverblijf heeft en sedert zijn geboorte\n                                             staatloos is.\n\nEen vreemdeling die de optieverklaring aflegt verkrijgt het Nederlanderschap door\n                                          de bevestiging, bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN als cumulatief:\n\n\u2022 hij in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare\n                                                lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba is geboren. Een geboorte aan boord van een\n                                                in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen\n                                                Bonaire, Sint Eustatius en Saba te boek gesteld zeeschip of luchtvaartuig wordt gelijk\n                                                gesteld met een geboorte in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint\n                                                Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba (zie de toelichting bij artikel 6, zevende lid, RWN);\n\n\u2022 hij onmiddellijk voorafgaande aan de bevestiging van de verkrijging een onafgebroken\n                                                periode van drie jaren toelating en hoofdverblijf in Aruba heeft. Niet is vereist\n                                                dat de optant was toegelaten op het tijdstip van zijn geboorte. Voor de berekening\n                                                van de onafgebroken periode van toelating wordt verwezen naar paragraaf 1 van de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN. Van toelating in Aruba zoals bedoeld in de RWN is sprake indien optant rechtmatig verblijf heeft op grond van de LTUV. Optant dient\n                                                dit rechtmatige verblijf aan de hand van een verblijfsdocument aan te tonen. (Zie\n                                                voor een uitleg van het begrip \u2018toelating\u2019, de verblijfsdocumenten waarmee dat kan\n                                                worden aangetoond \u00e9n de gegevens in de bevolkingsadministratie, de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN. Zie voor een uitleg van het begrip \u2018hoofdverblijf\u2019 de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN);\n\n\u2022 de periode van drie jaren toelating en hoofdverblijf moet \u2018onafgebroken\u2019 zijn. In\n                                                bedoelde periode mogen er derhalve geen zogenaamde \u2018verblijfsgaten\u2019 voorkomen. Een\n                                                verblijfsgat leidt tot een onderbreking van de termijn. Na de onderbreking begint\n                                                opnieuw een termijn van drie jaar te lopen. Of wordt voldaan aan de vereiste periode\n                                                van onafgebroken toelating zal de Gouverneur in veel gevallen kunnen afleiden uit\n                                                het verblijfsdocument en de gegevens in de PIVA. In andere gevallen zal de duur van\n                                                de onafgebroken toelating alleen kunnen worden beoordeeld door de DIMAS aan de hand\n                                                van de gegevens in het NAVAS. In die situatie zal de Gouverneur de DIMAS verzoeken\n                                                om aan hem een bericht omtrent toelating af te geven. Het is overigens de bedoeling\n                                                dat een bericht omtrent toelating alleen wordt gevraagd indien de Gouverneur niet\n                                                of in onvoldoende mate beschikt over voldoende gegevens. Ook in gevallen waarbij de\n                                                gegevens in de DIMAS en het overgelegde verblijfsdocument elkaar tegenspreken of er\n                                                anderszins omstandigheden zijn waardoor gerede twijfel bestaat over de juiste verblijfsrechtelijke\n                                                positie van de optant, dient een bericht omtrent toelating te worden gevraagd. Voor\n                                                de gevallen waarin en de wijze waarop een bericht omtrent toelating moet worden gevraagd,\n                                                wordt verwezen naar de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN;\n\n\u2022 hij vanaf zijn geboorte staatloos is (zie voor uitleg van het begrip \u2018staatloos\u2019 de\n                                                toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder f, RWN);\n\n\u2022 hij niet eerder de Nederlandse nationaliteit door optie heeft verkregen (zie artikel\n                                                6, negende lid, RWN);\n\n\u2022 de bepalingen van artikel 2 RWN in acht zijn genomen (zie de toelichting bij artikel 2 RWN); en\n\n\u2022 hij, de meerderjarige dan wel de minderjarige vreemdeling die op het moment van afleggen\n                                                van de optieverklaring de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt, zich bereid heeft\n                                                verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring van verbondenheid\n                                                af te leggen (zie toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN).\n\nUit de wettekst volgt dat zowel de meerderjarige als de minderjarige vreemdeling kan\n                                          opteren op grond van het onderhavige artikellid.\n\nVoor opties op grond van dit artikellid is een termijn van onafgebroken toelating\n                                          vereist. Onderbrekingen in de verblijfshistorie van deze optanten, de zgn. verblijfsgaten,\n                                          zijn reden voor weigering van vaststelling van de optieverklaring.\n\nIngevolge artikel 6, tweede lid, aanhef en onder b van het Europees Verdrag inzake\n                                          nationaliteit (Trb. 1998, 149) kan een minderjarige die opteert op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef\n                                          en onder b, RWN de bevestiging van de verkrijging van het Nederlanderschap niet worden\n                                          geweigerd als er op grond van het gedrag van de optant ernstige vermoedens bestaan\n                                          dat hij gevaar oplevert voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van\n                                          het Koninkrijk.\n\nOp grond van artikel 12 in samenhang met artikel 1, eerste en tweede lid, aanhef en\n                                          onder c van het Verdrag van New York tot beperking der staatloosheid, van 30\u00a0augustus\n                                          1961 (Trb. 1967, 124) kan een meerderjarige die opteert op grond van artikel 6, eerste lid,\n                                          aanhef en onder b, RWN de bevestiging van de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                          alleen worden geweigerd indien optant is veroordeeld wegens een misdrijf tegen de\n                                          nationale veiligheid dan wel wegens een ander misdrijf is veroordeeld tot een gevangenisstraf\n                                          van ten minste vijf jaar.\n\nVoorbeeld\n\nA is in Nederland geboren uit een Palestijnse ongehuwde vrouw. De vader van A is onbekend.\n                                          A en zijn moeder staan in de BRP ingeschreven als zijnde \u2018staatloos\u2019. A is vijf jaar\n                                          oud en is sinds zijn geboorte in Nederland. De aanvraag om een verblijfsvergunning\n                                          asiel voor bepaalde tijd (verblijfsdocument III) van de moeder van A is niet ingewilligd.\n                                          Thans is zij daarover in een beroepsprocedure verwikkeld bij de rechtbank. Zowel de\n                                          moeder van A als A zelf mogen de uitkomst van deze procedure in Nederland afwachten.\n                                          Een ten behoeve van A afgelegde optieverklaring dient te worden geweigerd. Hij heeft\n                                          weliswaar gedurende langer dan drie jaar hoofdverblijf in Nederland, maar hij is niet\n                                          in Nederland toegelaten. De moeder van A wordt vervolgens door de rechter gedeeltelijk\n                                          in het gelijk gesteld. Aan de moeder van A wordt daarop, mede ten behoeve van A, alsnog\n                                          een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd verleend. De verblijfsvergunning\n                                          wordt echter niet met terugwerkende kracht verleend. Als A en zijn moeder in Nederland\n                                          hun hoofdverblijf houden en zij verkrijgen \u2013 aansluitend op de eerdere vergunning\n                                          -na drie jaar een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd (verblijfsdocument\n                                          IV) kan wel met succes een optieverklaring ten behoeve van A worden afgelegd. A heeft\n                                          dan drie jaar toelating en hoofdverblijf in Nederland. Uiteraard moet A op het moment\n                                          van die optie en de bevestiging van de verkrijging van het Nederlanderschap nog wel\n                                          in het bezit zijn van een geldige verblijfsvergunning.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: de minderjarige\n                                             vreemdeling die door een Nederlander is erkend en die niet op grond van de artikelen\n                                             3 of 4 Nederlander is of is geworden, indien hij onmiddellijk voorafgaand aan de verklaring\n                                             gedurende een onafgebroken periode van ten minste drie jaren verzorging en opvoeding\n                                             heeft genoten van de Nederlander door wie hij is erkend;\n\nEen vreemdeling die de optieverklaring aflegt, verkrijgt het Nederlanderschap door\n                                             de bevestiging, bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN als cumulatief:\n\n\u2212 hij minderjarig is. Hij moet dus jonger dan achttien zijn en nimmer gehuwd (geweest)\n                                                   zijn noch in Nederland een geregistreerd partnerschap zijn aangegaan of een buiten\n                                                   Nederland geregistreerd partnerschap als bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN (zie de toelichting bij artikel 1, tweede lid, RWN);\n\n\u2212 hij door een Nederlandse man is erkend en als gevolg daarvan naar Nederlands c.q.\n                                                   Arubaans (internationaal privaat)recht in een familierechtelijke betrekking tot deze\n                                                   Nederlander is komen te staan of zonder erkenning door wettiging het kind van een\n                                                   Nederlander is geworden;\n\n\u2212 hij gedurende ten minste drie jaar voorafgaande aan de verklaring ononderbroken is\n                                                   verzorgd en opgevoed door deze Nederlander. De periode van verzorging en opvoeding\n                                                   hoeft dus niet pas na de erkenning te beginnen, maar moet in ieder geval voortduren\n                                                   tot de datum waarop de optieverklaring wordt afgelegd;\n\n\u2212 hij niet eerder de Nederlandse nationaliteit door optie heeft verkregen (zie het negende\n                                                   lid);\n\n\u2212 de bepalingen van artikel 2 RWN in acht zijn genomen (zie de toelichting bij artikel 2 RWN);\n\n\u2212 het minderjarige kind dat op het moment van het afleggen van de verklaring zestien\n                                                   jaar of ouder is daarmee uitdrukkelijk instemt. Dit moet blijken uit een schriftelijke\n                                                   verklaring van instemming. Als het kind in de loop van de procedure zestien jaar of\n                                                   ouder wordt, hoeft het niet opnieuw in te stemmen om het Nederlanderschap te kunnen\n                                                   verkrijgen. Als het kind zich voor zijn zestiende jaar schriftelijk heeft uitgesproken\n                                                   tegen de verkrijging, dan geldt dit nadat het zestien jaar is geworden als het ontbreken\n                                                   van instemming. De bevestiging van het Nederlanderschap wordt in dat geval geweigerd\n                                                   (tenzij het zestienjarige kind op eigen initiatief alsnog een andere zienswijze geeft);\n                                                   en\n\n\u2212 het minderjarige kind dat op het moment van het afleggen van de verklaring zestien\n                                                   jaar of ouder is, zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                   een verklaring van verbondenheid af te leggen (zie de toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN).\n\nV\u00f3\u00f3r 1 april 2003 kreeg een minderjarige vreemdeling die tijdens zijn minderjarigheid\n                                             door een Nederlander werd erkend en door deze erkenning in een familierechtelijke\n                                             betrekking tot die Nederlander kwam te staan, van rechtswege de Nederlandse nationaliteit\n                                             op grond van artikel 4, eerste lid, RWN zoals dat tot die datum luidde. Op grond van artikel 4, tweede lid, RWN zoals dit\n                                             luidde tot 1 april 2003, kreeg ook het kind dat zonder erkenning door wettiging het\n                                             kind van een Nederlander werd, daardoor van rechtswege de Nederlandse nationaliteit.\n                                             Met dit laatste wordt gedoeld op gevallen waarin Aruba een wettiging zonder voorafgaande\n                                             erkenning aanvaardt op grond van de Overeenkomst van Rome van 10 september 1970 inzake\n                                             de wettiging door huwelijk (Trb. 1972, 61).\n\nEen erkenning is geen waarheidshandeling naar Arubaans recht. Ook een Nederlander\n                                             die niet de biologische vader van een kind is, kan een kind rechtsgeldig als het zijne\n                                             erkennen. In het verleden is het voorgekomen dat een erkenning of wettiging uitsluitend\n                                             is gebruikt om aan een niet-Nederlands kind de Nederlandse nationaliteit te verschaffen,\n                                             zonder dat er sprake was van enige sociale betrekking tussen de Nederlander en het\n                                             minderjarige kind. Om deze schijnerkenningen tegen te gaan verbond de RWN met ingang van 1 april 2003 geen rechtstreeks nationaliteitsgevolg meer aan de enkele\n                                             erkenning en de hier bedoelde wettiging, maar bevatte een optierecht voor het kind\n                                             na een termijn van verzorging en opvoeding door de Nederlander.\n\nDe wetgever heeft evenwel besloten om met ingang van 1 maart 2009 dit rechtstreekse\n                                             nationaliteitsgevolg voor minderjarige vreemdelingen die na hun geboorte, m\u00e1\u00e1r voor\n                                             hun zevende jaar, door een Nederlander worden erkend \u00e9n voor hun minderjarige kinderen\n                                             die zonder erkenning door wettiging het kind worden van een Nederlander, opnieuw in\n                                             te voeren. Zie artikel 4 en de Toelichting.\n\nEen minderjarige vreemdeling die tussen 1 april 2003 en 1 maart 2009 werd erkend door\n                                             een Nederlander of die zonder erkenning door wettiging het kind werd van een Nederlander,\n                                             kon in die periode de Nederlandse nationaliteit alleen door optie verkrijgen. Het\n                                             kind moest dan wel na de erkenning of wettiging en tijdens zijn minderjarigheid gedurende\n                                             een onafgebroken periode van ten minste drie jaar verzorging en opvoeding hebben genoten\n                                             van de Nederlandse man door wie het was erkend of wiens kind het door wettiging was\n                                             geworden.\n\nBovendien mocht het kind niet eerder de Nederlandse nationaliteit door optie hebben\n                                             verkregen, moesten de bepalingen van artikel 2 RWN in acht zijn genomen en moest het minderjarige kind dat op het moment van het afleggen\n                                             van de verklaring zestien jaar of ouder was daarmee uitdrukkelijk instemmen.Van verzorging\n                                             en opvoeding zal sprake zijn indien wordt samengeleefd in gezinsverband. Hierdoor\n                                             zal over het algemeen een nauwe persoonlijke betrekking zijn ontstaan tussen de vader\n                                             en het kind. De opvoeding en verzorging impliceert immers dat sprake is van veelvuldig\n                                             en nauw contact tussen vader en kind (en de eventuele andere opvoeder en verzorger).\n                                             Indien de vader en het kind (met de andere opvoeder en verzorger) in gezinsverband\n                                             hebben samengeleefd, mag ervan worden uitgegaan dat het kind (mede) door de vader\n                                             is verzorgd en opgevoed.\n\nEr zijn echter ook situaties denkbaar waarin weliswaar slechts gedeeltelijk sprake\n                                             is (geweest) van samenleving in gezinsverband van vader en kind, maar waarbij niettemin\n                                             kan worden aangenomen dat sprake is van opvoeding en verzorging door de vader. Met\n                                             name moet hierbij worden gedacht aan situaties waarin de relatie tussen de vader en\n                                             de moeder van het kind is verbroken, het kind een gedeelte van de week bij de vader\n                                             woont en de vader ook op andere wijze intensief betrokken is bij de opvoeding en verzorging\n                                             van het kind. In dat geval kan opvoeding en verzorging worden afgeleid uit de volgende\n                                             omstandigheden, namelijk indien:\n\n\u2013 daadwerkelijk invulling is gegeven aan een door een (rechterlijke) instantie vastgestelde\n                                                   omgangsregeling gedurende drie onafgebroken jaren. Er moet sprake zijn van minimaal\n                                                   twee volledige dagen omgang per twee weken;\n\n\u2013 de vader gedurende de gehele periode van drie jaar een voor hem substanti\u00eble bijdrage\n                                                   heeft geleverd in de kosten van levensonderhoud van het kind;\n\n\u2013 de vader gedurende de gehele periode van drie jaar nauw betrokken is geweest bij belangrijke\n                                                   beslissingen ten aanzien van het kind (bijvoorbeeld beslissingen ten aanzien van medische\n                                                   ingrepen, schoolkeuze(n) en opvoedmethoden).\n\nIn perioden waarin niet in gezinsverband kon worden samengeleefd in verband met de\n                                             opname van de vader of het kind in een ziekenhuis of instelling, wordt eveneens aangenomen\n                                             dat sprake is geweest van verzorging en opvoeding, mits \u2013 voor zover redelijkerwijs\n                                             mogelijk \u2013 tijdens deze opname sprake is geweest van contact tussen de vader en het\n                                             kind.\n\nHet ligt op de weg van de optant c.q. zijn wettelijk vertegenwoordiger om aannemelijk\n                                                te maken dat sprake is geweest van opvoeding en verzorging gedurende een onafgebroken\n                                                periode van drie jaar onmiddellijk voorafgaande het afleggen van de optieverklaring.\n                                                Niet iedere optant zal daartoe op gelijke wijze in staat zijn. Van geval tot geval\n                                                zal moeten worden beoordeeld of de optant dit aannemelijk heeft gemaakt. In dit kader\n                                                mag worden verwacht van de Gouverneur die de optieverklaring in ontvangst neemt dat\n                                                hij de optant c.q. diens wettelijk vertegenwoordiger suggesties geeft over de door\n                                                hem over te leggen bewijsstukken. De optant zal dan wel op zijn beurt goed inzicht\n                                                moeten geven in de wijze waarop aan de opvoeding en verzorging door de Nederlandse\n                                                vader invulling is gegeven. Zonder een mondelinge of schriftelijke verklaring ter\n                                                zake van de optant, zal de Gouverneur immers geen suggesties over eventuele bewijsstukken\n                                                kunnen doen.\n\nAls volgens de optant sprake is geweest van samenleving in gezinsverband in het Europese\n                                                deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire,\n                                                Sint Eustatius en Saba zal dit over het algemeen aannemelijk kunnen worden gemaakt\n                                                door het overleggen van een uittreksel uit de BRP, PIVA of de basisadministratie.\n                                                Als sprake is geweest van samenleving in gezinsverband in het buitenland dan moet\n                                                dit -voor zover mogelijk -aan de hand van een officieel document van een overheidsinstantie,\n                                                of anderszins genoegzaam, te worden aangetoond. Uit dit/deze document(en) moet blijken\n                                                dat de vader en het minderjarige kind op hetzelfde adres ingeschreven hebben gestaan\n                                                gedurende een periode van tenminste drie jaar na de erkenning of wettiging van het\n                                                kind. Behoudens in het geval van contra-indicaties (bijvoorbeeld als uit andere bronnen\n                                                blijkt dat vader en kind in die periode niet (constant) hebben samengeleefd op hetzelfde\n                                                adres), kan met het overleggen van (een) dergelijk document worden volstaan.\n\nAls de optant (desgevraagd) verklaart dat weliswaar geen of niet gedurende drie jaren\n                                                sprake is geweest van samenleving in gezinsverband, maar dat door de vader op een\n                                                andere wijze invulling is gegeven aan verzorging en opvoeding, zal de optant dit aannemelijk\n                                                moeten maken door overlegging van een combinatie van documenten. Aannemelijk moet\n                                                worden gemaakt dat de verzorging en opvoeding drie onafgebroken jaren heeft plaatsgevonden.\n                                                Naar gelang de situatie en het inzicht dat de betreffende documenten verschaffen,\n                                                is het overleggen van meer of minder verschillende documenten noodzakelijk. Het overleggen\n                                                van slechts \u00e9\u00e9n van de hieronder genoemde stukken is in dit verband onvoldoende. Hieronder\n                                                volgen enkele voorbeelden van stukken die samen een indicatie kunnen zijn dat sprake\n                                                is van verzorging en opvoeding:\n\n\u2212 een beschikking van een rechter waarin de vader met het gezag over het kind is belast;\n\n\u2212 een door een (rechterlijke) instantie vastgestelde omgangsregeling tussen vader en\n                                                      kind van minimaal twee volledige dagen omgang per twee weken;\n\n\u2212 stukken waaruit blijkt dat de vader heeft voorzien in de kosten van levensonderhoud\n                                                      van het kind, bijvoorbeeld bankafschriften, belastingopgaven, uitkeringsspecificaties\n                                                      naar eenouder- of volledige gezinsnorm, uitkering kinderbijslag;\n\n\u2212 stukken waaruit blijkt dat de optant verblijf in het Europese deel van Nederland,\n                                                      Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba\n                                                      heeft (gehad), verband houdend met gezinshereniging met de vader.\n\nBij documenten die in het Koninkrijk zijn opgesteld moet het origineel worden overgelegd.\n                                                Documenten uit het buitenland moeten, als van toepassing, worden gelegaliseerd of\n                                                zijn voorzien van een apostillestempel en vertaald te worden (artikel 6, vijfde lid, BVVN). Voor zowel het verkrijgen van verklaringen en/of documenten als de vertalingen\n                                                en eventuele legalisatie van stukken moet de optant zelf zorgen. Als de overgelegde\n                                                stukken zijn opgesteld in een andere taal dan het Nederlands, Engels, Duits of Frans,\n                                                moet de optant zorg dragen voor een door een be\u00ebdigd vertaler gemaakte vertaling.\n                                                De vertaling moet worden gehecht aan het stuk15.\n\nOp grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder a van het Europees Verdrag inzake\n                                                nationaliteit (Trb.\u00a01998, 149) kan de bevestiging van de optieverklaring niet worden geweigerd als er\n                                                op grond van het gedrag van de optant ernstige vermoedens bestaan dat hij gevaar oplevert\n                                                voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk.\n\nOverigens kan een buiten huwelijk geboren kind, waarvan de biologische vader het Nederlanderschap\n                                                bezit, het Nederlanderschap wel van rechtswege verkrijgen door een prenatale erkenning\n                                                (erkenning van de ongeboren vrucht) of door vaststelling van het vaderschap tijdens\n                                                de minderjarigheid van het kind. Zie de toelichting bij artikel 3 RWN en bij artikel 4 RWN.\n\nMet ingang van 1 maart 2009 verkrijgen minderjarige kinderen die jonger zijn dan zeven\n                                             jaar en worden erkend door een Nederlander, door deze erkenning vanaf de datum van\n                                             erkenning het Nederlanderschap (artikel 4, tweede lid RWN). Hetzelfde geldt voor minderjarige kinderen die zonder erkenning door wettiging\n                                             het kind worden van een Nederlander (artikel 4, derde lid RWN). Indien een minderjarig\n                                             kind dat zeven jaar of ouder is wordt erkend door een Nederlander verkrijgt het pas\n                                             het Nederlanderschap indien het biologische vaderschap bij of binnen een jaar na erkenning\n                                             wordt aangetoond door DNA-bewijs als bedoeld in het besluit DNA-onderzoek vaderschap\n                                             (zie artikel 4 lid 4 RWN juncto artikel 4 lid 6 RWN). Indien de Nederlander die een\n                                             kind van zeven jaar of ouder heeft erkend zijn biologische vaderschap niet kan of\n                                             wil aantonen staat de mogelijkheid open van de optie op grond van artikel 6, eerste lid onder c RWN.\n\nOp 1\u00a0januari 2012 is de Wet conflictenrecht namen (WCN), die niet geldt in Aruba, vervallen. Vanaf die datum is in Europees Nederland\n                                             artikel 10:18 BW-NL tot en met artikel 10:26 BW-NL van toepassing.\n\nOp de vraag hoe de naam luidt na vaststelling van het vaderschap is van toepassing\n                                             het Arubaans namenrecht, inclusief het Arubaans internationaal privaatrecht. \u2018Het\n                                             recht op de naam\u2019 is voor Aruba vastgelegd in artikel 4 tot en met 9, titel 2, Boek\n                                             1, BWA. Voor zover genoemd recht niet voorziet in een verwijzingsregel, moet artikel 10:18 BW-NL tot en met artikel 10:26 BW-NL analoog worden toegepast.\n\nVoorbeeld\n\nEen ongehuwde Surinaamse vrouw bevalt op 1\u00a0april 2000 van een zoon. Op 1\u00a0april 2010\n                                             erkent een Nederlander, met wie de vrouw al twee jaar een relatie heeft en samenwoont,\n                                             het minderjarige kind, omdat zij beiden graag willen dat het kind een vader en de\n                                             Nederlandse nationaliteit krijgt. Omdat het kind echter al ouder is dan zeven jaar\n                                             moet de Nederlander zijn biologische vaderschap aantonen bij of binnen een jaar na\n                                             erkenning voordat deze erkenning voor het kind nationaliteitsrechtelijke gevolgen\n                                             heeft. Omdat de Nederlander weet dat hij onmogelijk de biologische vader kan zijn\n                                             van het kind, omdat hij op het moment van de geboorte de Surinaamse vrouw nog niet\n                                             kende, besluit hij geen DNA-onderzoek uit te laten voeren. Nadat hij het kind drie\n                                             jaar heeft verzorgd en opgevoed kan hij, als hij het gezag heeft over het kind en\n                                             dus kan optreden als wettelijk vertegenwoordiger van het kind, een optieverklaring\n                                             afleggen op grond van artikel 6, eerste lid aanhef en onder c RWN.\n\nHet op 1 maart 2009 ingevoerde artikel 4, tweede, derde en vierde lid RWN (Stb. 270) betreft alleen erkenningen en wettigingen die op of na 1 maart 2009 gerealiseerd\n                                             zijn. Voor kinderen die nog vreemdeling zijn en op of na 1 april 2003, maar v\u00f3\u00f3r 1\n                                             maart 2009zijn erkend of gewettigd, zijn overgangsbepalingen opgesteld die deze kinderen\n                                             met een optierecht zoveel mogelijk dezelfde rechten geven als de huidige regelgeving.\n                                             Deze overgangsbepalingen zijn opgenomen in artikel II, eerste lid onder a, b of c van de rijkswet van 27 juni 2008 (Stb. 270).\n\nArtikel II van de rijkswet van 27 juni 2008 (Stb. 270) bepaalt:\n\n1. Na het afleggen van een daartoe strekkende verklaring verkrijgt het Nederlanderschap\n                                                   door een bevestiging als bedoeld in artikel 6, tweede lid, van de Rijkswet op het Nederlanderschap\n\na. de vreemdeling die v\u00f3\u00f3r de inwerkingtreding van deze Rijkswet maar op of na 1 april\n                                                         2003, voor de leeftijd van zeven jaar is erkend door een Nederlander,\n\nb. de vreemdeling die als minderjarige v\u00f3\u00f3r de inwerkingtreding van deze Rijkswet maar\n                                                         op of na 1 april 2003, op de leeftijd van zeven jaar of ouder door een Nederlander\n                                                         is erkend, indien hij bij het afleggen van de verklaring aantoont dat de erkenner\n                                                         zijn biologische vader is,\n\nc. de vreemdeling die als minderjarige v\u00f3\u00f3r de inwerkingtreding van deze Rijkswet maar\n                                                         op of na 1 april 2003 door wettiging het kind is geworden van een Nederlander.\n\n2. \nArtikel 6, derde tot en met negende lid, van de Rijkswet op het Nederlanderschap is van overeenkomstige toepassing op de in het eerste lid genoemde erkende of gewettigde\n                                                   personen met dien verstande, dat op de in het achtste lid bedoelde minderjarige niet\n                                                   het vereiste van toelating en hoofdverblijf in Nederland, Aruba of Aruba van toepassing\n                                                   is en hij niet gehouden is de bereidverklaring en de verklaring van verbondenheid\n                                                   af te leggen.\n\n3. Bij of krachtens algemene maatregel van rijksbestuur kunnen nadere regelen worden\n                                                   gesteld met betrekking tot het in het eerste lid onder b bedoelde bewijs.\n\n4. Voor de toepassing van artikel 14, tweede lid, van de Rijkswet op het Nederlanderschap wordt onder familierechtelijke betrekking mede gerekend de erkenning en wettiging\n                                                   als bedoeld in het eerste lid.\n\nDe overgangsregeling regelt dat bevestiging van het Nederlanderschap door optie kan\n                                             worden gevraagd in het geval van erkenningen en/of wettigingen, die op of na 1 april\n                                             2003, maar v\u00f3\u00f3r 1 maart 2009hebben plaatsgevonden. Ook nu geldt de leeftijdgrens van\n                                             zeven jaar: Indien een kind van zeven jaar of ouder door een Nederlander is erkend,\n                                             dient namens dit kind bij optie het biologische vaderschap van de erkenner te worden\n                                             aangetoond. Voor de wijze waarop dit dient te gebeuren, is het Besluit DNA-onderzoek relevant. De keuze van de wetgever voor het optierecht betekent dat het Nederlanderschap\n                                             dus niet met terugwerkende kracht wordt verleend aan het kind dat erkend is door een\n                                             Nederlander. Dit zou onwenselijk kunnen zijn, omdat het mogelijk is dat een kind daardoor\n                                             een andere nationaliteit zou verliezen. Als men dit verlies wil voorkomen wordt het\n                                             optieverzoek achterwege gelaten.\n\nArtikel II, tweede lid regelt dat artikel 6, derde lid tot en met het negende lid van overeenkomstige toepassing zijn op de personen die in het eerste lid van dit\n                                             artikel worden genoemd. Dit betekent dat een optieverklaring op grond van dit artikel\n                                             eerst wordt bevestigd indien in ieder geval voldaan is aan de volgende voorwaarden:\n\n\u2013 er mogen op grond van het gedrag van de optant geen ernstige vermoedens bestaan dat\n                                                   hij gevaar oplevert voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het\n                                                   Koninkrijk. Op deze regel wordt echter een uitzondering gemaakt als het op grond van\n                                                   een volkenrechtelijke verplichting niet is toegestaan om de bevestiging om die reden\n                                                   te weigeren (zie artikel 6, vierde lid en 9, eerste lid RWN);\n\n\u2013 wanneer de optant geen geslachts- of voornamen heeft worden deze in overleg met hem\n                                                   vastgesteld (zie artikel 6, zesde lid RWN);\n\n\u2013 de optant niet eerder de Nederlandse nationaliteit door optie heeft verkregen (zie\n                                                   artikel 6, negende lid RWN).\n\nVoorbeeld\n\nOp 28 januari 2008 wordt een jongen van vier jaar, die geboren is uit een ongehuwde\n                                             Ha\u00eftiaanse vrouw, erkend door een Nederlander. De jongen verkreeg door deze erkenning\n                                             op dat moment niet het Nederlanderschap. Op 1 april 2009 legt de Nederlandse erkenner,\n                                             die ook wettelijk vertegenwoordiger is van het kind, bij de burgerlijke stand een\n                                             optieverklaring op grond van artikel II, eerste lid onder a van de rijkswet van 27 juni 2008 (Stb. 270) af. Hierdoor verkrijgt de jongen vanaf de datum van bevestiging van de\n                                             optieverklaring het Nederlanderschap.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het tweede lid het Nederlanderschap: de minderjarige\n                                             vreemdeling die krachtens Nederlandse rechterlijke beslissing of bij zijn geboorte\n                                             van rechtswege onder het gezamenlijk gezag is komen te staan van een niet-Nederlandse\n                                             vader of moeder en een ander die Nederlander is, indien hij na het instellen van dat\n                                             gezag gedurende een onafgebroken periode van tenminste drie jaren verzorging en opvoeding\n                                             heeft genoten van deze Nederlander, en hij zijn hoofdverblijf niet heeft in het land\n                                             waarvan hij onderdaan is. Op de minderjarige die ten tijde van het afleggen van de\n                                             verklaring de leeftijd van zestien jaar nog niet heeft bereikt, is het vierde lid\n                                             van dit artikel niet van toepassing.\n\nEen vreemdeling die een optieverklaring aflegt, verkrijgt het Nederlanderschap door\n                                             de bevestiging bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN als cumulatief:\n\n\u2013 hij minderjarig is;\n\n\u2013 hij onder het gezamenlijk gezag staat van een niet-Nederlandse vader of moeder en\n                                                   een ander die Nederlander is; \u00e9n\n\n\u2013 deze personen met het gezamenlijk gezag zijn belast door een (Europees-) Nederlandse\n                                                   rechter. Dit betekent dat een eventuele beslissing op dit punt van een rechter in\n                                                   Aruba, Curacao, Sint Maarten of in \u00e9\u00e9n van de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius\n                                                   of Saba niet kan leiden tot een optie op grond van artikel 6, eerste lid, d RWN. Een\n                                                   beslissing over het gezamenlijk gezag door een rechter buiten het Koninkrijk geeft,\n                                                   zelfs als deze beslissing wel in het Koninkrijk dient te worden erkend, g\u00e9\u00e9n optiemogelijkheid;\n                                                   \u00f3f\n\n\u2013 deze personen van rechtswege bij de geboorte van de vreemdeling het gezamenlijk gezag\n                                                   over de vreemdeling hebben verkregen;\n\n\u2013 na het instellen van het gezamenlijk gezag gedurende een onafgebroken periode van\n                                                   ten minste drie jaar is verzorgd en opgevoed door deze Nederlander. Zie voor het begrip\n                                                   \u2018verzorging en opvoeding\u2019 hierboven de toelichting bij artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c, RWN, met dien verstande dat daar waar \u2018vader\u2019 staat, gelezen moet worden \u2018de Nederlander\u2019;\n\n\u2013 hij geen hoofdverblijf heeft in het land waarvan hij onderdaan is;\n\n\u2013 hij niet eerder de Nederlandse nationaliteit door optie heeft verkregen (zie artikel\n                                                   6, negende lid, RWN);\n\n\u2013 de bepalingen van artikel 2 RWN in acht zijn genomen (zie de toelichting bij artikel 2 RWN);\n\n\u2013 er \u2013 indien hij op het moment van het afleggen van de verklaring de leeftijd van zestien\n                                                   jaar heeft bereikt \u2013 op grond van zijn gedrag geen ernstige vermoedens bestaan dat\n                                                   hij gevaar oplevert voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het\n                                                   Koninkrijk en hij uitdrukkelijk heeft ingestemd met de verkrijging (dit moet blijken\n                                                   uit een schriftelijke verklaring van instemming). Als het kind in de loop van de procedure\n                                                   zestien jaar of ouder wordt, hoeft het niet opnieuw in te stemmen voordat het Nederlanderschap\n                                                   kan worden verkregen. Als blijkt dat het kind zich voor zijn zestiende jaar schriftelijk\n                                                   heeft uitgesproken tegen de verkrijging, dan geldt dit nadat het zestien jaar is geworden\n                                                   als het ontbreken van instemming. De bevestiging van het Nederlanderschap wordt in\n                                                   dat geval geweigerd (tenzij het zestienjarige kind op eigen initiatief een andere\n                                                   zienswijze geeft). Voor deze categorie optanten is hoofdverblijf en toelating in het\n                                                   Koninkrijk c.q. Aruba dus geen vereiste; en\n\n\u2013 het minderjarige kind dat op het moment van het afleggen van de verklaring zestien\n                                                   jaar of ouder is, zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                   een verklaring van verbondenheid af te leggen (zie toelichting bij artikel 6, tweede\n                                                   lid, RWN).\n\nIndien het gezag over een kind bij \u00e9\u00e9n ouder berust, bijvoorbeeld als gevolg van een\n                                             gezagsregeling na echtscheiding of omdat het kind alleen een moeder heeft, kan de\n                                             rechtbank op gezamenlijk verzoek van de met gezag belaste ouder en een ander dan de\n                                             ouder hen gezamenlijk met het gezag over het kind belasten (artikel 1:253t BW). De niet-ouder moet in zo\u2019n geval in een nauwe persoonlijke betrekking tot het kind\n                                             staan. Als het kind nog een andere ouder heeft, geldt daarnaast nog een aantal andere\n                                             voorwaarden.\n\nBij gezamenlijk gezag als bedoeld in artikel 1:253t BW (en dus ook in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder d, RWN) is er altijd sprake van een ouder (moeder of vader) en een niet ouder. De niet-ouder\n                                             kan zowel een man als een vrouw zijn. Ook de met het gezag belaste vader van het kind\n                                             en zijn mannelijke partner of de met het gezag belaste moeder van het kind en haar\n                                             vrouwelijke partner kunnen op hun gezamenlijk verzoek met het gezamenlijk gezag over\n                                             een kind worden belast. Het burgerlijk recht in Aruba kent een dergelijke gezagsvoorziening\n                                             niet, maar indien een dergelijke gezagsvoorziening in Nederland is uitgesproken kan\n                                             \u2013 mits aan de overige gestelde voorwaarden wordt voldaan \u2013 in Aruba voor het kind\n                                             worden geopteerd op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder d, RWN\n\nIndien het gezamenlijk gezag niet blijkt uit de PIVA, dient de optant het gezamenlijk\n                                             gezag aan te tonen door het overleggen van een gewaarmerkt afschrift van de beschikking\n                                             van de Nederlandse rechtbank of het Gerecht in Eerste aanleg in Aruba waarbij het\n                                             gezamenlijk gezag is vastgesteld.\n\nGeregistreerde partners krijgen naar Nederlands recht van rechtswege \u2013 dus zonder\n                                                dat daar nog een procedure voor nodig is \u2013 gezamenlijk gezag over hun tijdens het\n                                                geregistreerde partnerschap geboren kinderen, als er geen andere juridische ouder\n                                                is. Van gezamenlijk gezag is sprake als een kind wordt geboren tijdens huwelijk of\n                                                partnerschap van een man en een vrouw en tijdens het huwelijk of partnerschap van\n                                                twee vrouwen, mits er geen man is die het kind tijdens de zwangerschap heeft erkend.\n                                                Ook het gezamenlijk gezag dat van rechtswege bij de geboorte ontstaat, geeft onder\n                                                de hierboven genoemde voorwaarden het optierecht van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder d, RWN.\n\nVoorbeeld 1\n\nJustin is het in Aruba geboren kind uit de Jamaicaanse Bobby en de Jamaicaanse Jenny.\n                                                Bij zijn geboorte heeft Justin uitsluitend de Jamaicaanse nationaliteit verkregen.\n                                                Een half jaar na de geboorte van Justin wordt de echtscheiding tussen Bobby en Jenny\n                                                uitgesproken. Jenny wordt door de rechter met het ouderlijk gezag belast. Jenny trouwt\n                                                een half jaar nadien met de Nederlander Ralph. Zij voeden samen Justin op. Drie jaar\n                                                nadat Jenny met het gezag over Justin is belast, dient zij samen met Ralph een verzoek\n                                                in om gezamenlijk gezag met het over Justin te worden belast. Dit verzoek wordt door\n                                                de rechter toegewezen. Na Justin 3 jaar te hebben opgevoed en verzorgd kan door de\n                                                wettelijk vertegenwoordiger ten behoeve van Justin een optieverklaring worden afgelegd.\n                                                Als voorwaarde geldt daarbij dat Justin op dat moment nog minderjarig moet zijn en\n                                                geen hoofdverblijf in Jamaica mag hebben. Als Justin op het moment van de optieverklaring\n                                                ouder is dan 16 jaar, geldt bovendien het openbare orde vereiste van artikel 6, vierde lid RWN.\n\nVoorbeeld 2\n\nErnesto is het kind van de Peruaanse moeder Federica. Ernesto heeft geen juridische\n                                                vader. Ernesto heeft uitsluitend de Peruaanse nationaliteit. Hij groeit sinds de geboorte\n                                                op in het gezin van Federica en de vrouwelijke Nederlandse Angela, met wie Federica\n                                                al voor de geboorte van Ernesto in Nederland geregistreerd partnerschap was aangegaan.\n                                                Vanuit Nederland vertrekken Federica en Angela naar Aruba. Ernesto wordt drie jaar\n                                                ononderbroken door Federica en Angela verzorgd en opgevoed. Daarna kan ten behoeve\n                                                van Ernesto een optieverklaring worden afgelegd. Als aanvullende voorwaarde geldt\n                                                dat Ernesto op dat moment niet meerderjarig mag zijn en geen hoofdverblijf in Peru\n                                                mag hebben. Als Ernesto op het moment van de optieverklaring ouders is dan 16 jaar,\n                                                geldt bovendien het openbare orde vereiste van artikel 6, vierde lid RWN.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: de meerderjarige\n                                             vreemdeling die sedert het bereiken van de leeftijd van vier jaar toelating en hoofdverblijf\n                                             heeft in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare\n                                             lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba.\n\nEen vreemdeling die een optieverklaring aflegt verkrijgt het Nederlanderschap door\n                                          de bevestiging, bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN, als cumulatief:\n\n\u2022 hij meerderjarig is. Hij moet dus ten minste achttien jaar oud zijn of voordien gehuwd\n                                                zijn (geweest) (zie voor uitleg van het begrip \u2018meerderjarig\u2019 de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder b, RWN). Onder huwelijk wordt hier mede verstaan een in Nederland geregistreerd partnerschap\n                                                of buiten Nederland geregistreerd partnerschap als bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN (zie de toelichting bij artikel 1, tweede lid, RWN);\n\n\u2022 hij sedert de leeftijd van vier jaar tot en met het moment van bevestiging van de\n                                                verkrijging onafgebroken toelating en hoofdverblijf heeft in het Europese deel van\n                                                Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius\n                                                en Saba. Voor de berekening van de onafgebroken periode van toelating wordt verwezen\n                                                naar paragraaf 1 van de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN. Van toelating in Aruba is sprake indien optant rechtmatig verblijf heeft op grond\n                                                van de LTUV. Optant dient zijn rechtmatige verblijf aan de hand van een verblijfsdocument\n                                                aan te tonen18. Of wordt voldaan aan de vereiste periode van onafgebroken toelating zal de Gouverneur\n                                                afleiden uit het verblijfsdocument en de gegevens uit de bevolkingsadministratie.\n                                                In andere gevallen zal de duur van de onafgebroken toelating alleen kunnen worden\n                                                beoordeeld door de DIMAS aan de hand van de gegevens in het NAVAS. In die situatie\n                                                zal de Gouverneur de DIMAS verzoeken om aan hem een bericht omtrent toelating af te\n                                                geven. Het is overigens de bedoeling dat een bericht omtrent toelating alleen wordt\n                                                gevraagd indien de Gouverneur niet of in onvoldoende mate beschikt over voldoende\n                                                gegevens. Ook in gevallen waarbij de gegevens in de DIMAS en het overgelegde verblijfsdocument\n                                                elkaar tegenspreken of er anderszins omstandigheden zijn waardoor gerede twijfel bestaat\n                                                over de juiste verblijfsrechtelijke positie van de optant dient een bericht omtrent\n                                                toelating te worden gevraagd. Voor de gevallen waarin de wijze waarop een bericht\n                                                omtrent toelating moet worden gevraagd wordt verwezen naar de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN;\n\n\u2022 hij niet eerder de Nederlandse nationaliteit door optie heeft verkregen (zie artikel\n                                                6, negende lid, RWN);\n\n\u2022 er op grond van zijn gedrag geen ernstige vermoedens bestaan dat hij gevaar oplevert\n                                                voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk (zie de\n                                                toelichting bij artikel 6, derde lid, RWN); en\n\n\u2022 hij zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                van verbondenheid af te leggen (zie de toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN).\n\nVoor opties op grond van dit artikellid is een termijn van onafgebroken toelating\n                                          vereist. Onderbrekingen in de verblijfshistorie van deze optanten, de zgn. verblijfsgaten,\n                                          zijn reden voor weigering van vaststelling van de optieverklaring.\n\nVoorbeeld\n\nDe twintigjarige A, van Dominicaanse nationaliteit, heeft van haar tweede tot haar\n                                          achttiende jaar in Aruba gewoond. Zij was daar in het bezit van een vergunning tot\n                                          verblijf bij moeder. Sindsdien woont zij in verband met haar studie medicijnen aan\n                                          de Universiteit Utrecht in Nederland. Zij is in het bezit van een verblijfsvergunning\n                                          regulier voor bepaalde tijd (verblijfsdocument I) in verband met het volgen van studie.\n                                          Dit is een verblijfsrecht dat naar zijn aard tijdelijk is. A is van onbesproken gedrag.\n                                          Zij kan bij de burgemeester van haar woonplaats opteren voor de Nederlandse nationaliteit.\n                                          Immers, zij heeft sinds haar tweede jaar onafgebroken hoofdverblijf en toelating in\n                                          het Koninkrijk gehad. Thans heeft zij toelating in het Koninkrijksdeel waar zij hoofdverblijf\n                                          heeft. Een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd voor studie is rechtmatig\n                                          verblijf op grond van artikel 8, aanhef en onder a, Vw.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: de meerderjarige\n                                             vreemdeling die te eniger tijd het Nederlanderschap of de staat van Nederlands onderdaan-niet-Nederlander\n                                             heeft bezeten en in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten\n                                             of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba tenminste \u00e9\u00e9n jaar toelating\n                                             voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf heeft tenzij hij het Nederlanderschap heeft\n                                             verloren op grond van artikel 15, eerste lid, onder d of e.\n\nEen vreemdeling die een optieverklaring aflegt, verkrijgt het Nederlanderschap door\n                                             de bevestiging, bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN, als cumulatief:\n\n\u2022 hij meerderjarig is: hij moet dus ten minste achttien jaar oud zijn of voordien getrouwd\n                                                   zijn (geweest). Zie voor uitleg van het begrip \u2019meerderjarige\u2019 de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder b, RWN. Onder huwelijk wordt hier mede verstaan een in Europees Nederland of buiten Europees\n                                                   Nederland geregistreerd partnerschap als bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN (zie de toelichting bij artikel 1, tweede lid, RWN);\n\n\u2022 hij op enig moment in het bezit is geweest van de Nederlandse nationaliteit of de\n                                                   staat van Nederlands onderdaan-niet-Nederlander;\n\n\u2022 hij op het moment van de bevestiging van de verkrijging gedurende \u00e9\u00e9n jaar of langer\n                                                   toelating voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf in het Europese deel van Nederland,\n                                                   Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba\n                                                   heeft. Uit artikel\u00a01, eerste lid, onder g, RWN volgt dat het moet gaan om toelating\n                                                   als vreemdeling. Uit artikel\u00a01, eerste lid, onder e, RWN volgt dat een vreemdeling\n                                                   niet (ook) Nederlander kan zijn. Voor de berekening van de termijn van onafgebroken\n                                                   toelating (waarbij de tijd dat iemand Nederlander is geweest niet meetelt) wordt verwezen\n                                                   naar paragraaf 1 van de toelichting op artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN.\n\nOptant dient zijn rechtmatige verblijf aan de hand van een verblijfsdocument aan te\n                                                   tonen. Zie voor een uitleg van het begrip \u2018hoofdverblijf\u2019 de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN. De periode van een jaar toelating voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf moet \u2018onafgebroken\u2019\n                                                   zijn. In deze periode mogen er dus geen zogenaamde \u2018verblijfsgaten\u2019 voorkomen. Een\n                                                   verblijfsgat leidt tot een onderbreking van de termijn. Na de onderbreking begint\n                                                   een nieuwe termijn van een jaar te lopen. Of wordt voldaan aan de vereiste periode\n                                                   van onafgebroken toelating zal de Gouverneur afleiden uit het verblijfsdocument en\n                                                   de gegevens uit de bevolkingsadministratie. In die situatie zal de Gouverneur de DIMAS\n                                                   verzoeken om aan hem een bericht omtrent toelating af te geven. Het is overigens de\n                                                   bedoeling dat een bericht omtrent toelating alleen wordt gevraagd als de Gouverneur\n                                                   niet of in onvoldoende mate beschikt over voldoende gegevens. Ook in gevallen waarbij\n                                                   de gegevens in het NAVAS en het overgelegde verblijfsdocument elkaar tegenspreken\n                                                   of er anderszins omstandigheden zijn waardoor gerede twijfel bestaat over de juiste\n                                                   verblijfsrechtelijke positie van de optant, dient een bericht omtrent toelating te\n                                                   worden gevraagd. Voor de gevallen waarin en de wijze waarop een bericht omtrent toelating\n                                                   moet worden gevraagd, wordt verwezen naar de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN;\n\n\u2022 hij het Nederlanderschap niet heeft verloren door intrekking van het besluit waarbij\n                                                   het Nederlanderschap is verleend of verkregen, omdat hij na de totstandkoming van\n                                                   de naturalisatie of de optie niet al het mogelijke heeft gedaan om zijn oorspronkelijke\n                                                   nationaliteit te verliezen (zie artikel 15, eerste lid, aanhef en onder d of e, RWN);\n\n\u2022 hij het Nederlanderschap niet heeft verloren door intrekking door Onze Minister omdat\n                                                   hij dit Nederlanderschap voor 1\u00a0april 2003 heeft verkregen door naturalisatie die\n                                                   berust op een door hem gegeven valse verklaring of bedrog of op het verzwijgen van\n                                                   enig voor de naturalisatie relevant feit (artikel 14, eerste lid, RWN). De intrekking van het Nederlanderschap van een persoon op grond van artikel 14,\n                                                   eerste lid, RWN werkt niet verder terug dan tot 1\u00a0april 2003 (artikel II, eerste lid, RRWN). Op grond van artikel II, tweede lid, RRWN wordt deze persoon voor de toepassing\n                                                   van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f, RWN geacht niet het Nederlanderschap\n                                                   te hebben bezeten en kan dus op grond van dat artikellid niet opteren. Een persoon\n                                                   van wie het Nederlanderschap op grond van artikel 14, eerste lid, RWN na 1\u00a0april 2003\n                                                   is ingetrokken, wordt \u2013 de intrekking heeft terugwerkende kracht tot het moment van\n                                                   verkrijging \u2013 ook geacht niet het Nederlanderschap te hebben bezeten. Ook die persoon\n                                                   kan niet opteren op grond van het onderhavige artikellid;\n\n\u2022 er op grond van zijn gedrag geen ernstige vermoedens bestaan dat hij gevaar oplevert\n                                                   voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk. Zie hiervoor\n                                                   de toelichting bij artikel 6, vierde lid, RWN en artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN; en\n\n\u2022 hij zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                   van verbondenheid af te leggen (zie de toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN).\n\nVoorbeeld\n\nHenri, een oud-Nederlander, is al een aantal jaren werkzaam op Aruba. Henri is in\n                                             het bezit van een verblijfsvergunning van niet-tijdelijke aard afgegeven onder de\n                                             beperking verrichten van arbeid. Henri kan nu aantonen dat hij ten minste \u00e9\u00e9n jaar\n                                             toelating voor onbepaalde tijd op Aruba heeft en legt met succes een optieverklaring\n                                             af. Voor een nadere uitleg van het begrip \u2018verblijfsrecht met een niet-tijdelijk karakter\u2019\n                                             en de wijze waarop kan worden beoordeeld of aan dit vereiste wordt voldaan, wordt\n                                             verwezen naar de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN en\n                                             artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, RWN.\n\nIn een aantal gevallen zal uit de bevolkingsadministratie blijken of een optant ooit\n                                             in het bezit is geweest van de Nederlandse nationaliteit of de status van Nederlands\n                                             onderdaan-niet-Nederlander. Indien dit niet blijkt uit de bevolkingsadministratie\n                                             of indien er twijfels bestaan over de juistheid van de vermelding in de bevolkingsadministratie,\n                                             dient de optant het oud-Nederlanderschap zelf aannemelijk te maken. Dit kan door het\n                                             overleggen van bijvoorbeeld een in het verleden afgegeven Nederlands paspoort, Nederlandse\n                                             Europese identiteitskaart, verklaring omtrent het bezit van het Nederlanderschap,\n                                             kennisgeving van naturalisatie, een Staatsblad waarin de naturalisatie is vermeld,\n                                             een optieverklaring (waaruit blijkt dat daaraan rechtsgevolg is verbonden) of een\n                                             uittreksel of verklaring gebaseerd op het persoonsregister waaruit het (oud)Nederlanderschap\n                                             van de optant blijkt.\n\nTen aanzien van een optant geboren v\u00f3\u00f3r 25 november 1975 in Suriname van wie de ouders\n                                             in Suriname of het Koninkrijk zijn geboren, mag worden aangenomen dat hij oud-Nederlander\n                                             is. Ten aanzien van een optant geboren v\u00f3\u00f3r 21 december 1949 in het voormalige Nederlands-Indi\u00eb,\n                                             mag worden aangenomen dat hij (ten minste) de status van Nederlands onderdaan-niet-Nederlander\n                                             heeft bezeten. Hetzelfde geldt ten aanzien van de optant geboren v\u00f3\u00f3r 1 oktober 1962\n                                             in het voormalige Nederlands-Nieuw-Guinea.\n\nIndien het Nederlanderschap is verloren op grond van artikel 15, eerste lid, aanhef en onder d of f, RWN of artikel 14, eerste lid, RWN, zal dit meestal zijn vermeld in de bevolkingsadministratie. Als onduidelijk is of\n                                             sprake is van \u00e9\u00e9n van de hier bedoelde verliesgronden, kan de Gouverneur aan de IND\n                                             unit Nationaliteit en Naturalisatie (192) te Rijswijk verzoeken dit voor hem na te\n                                             gaan in het Nationaliteitenregister. (Zie ook de toelichting bij artikel 22 RWN.)\n\nOp grond van artikel 26 RWN geldt voor een aantal categorie\u00ebn oud-Nederlanders niet het vereiste dat zij gedurende\n                                             een jaar of langer toelating voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf in Nederland, Aruba\n                                             of Aruba moeten hebben om het Nederlanderschap door optie te kunnen herkrijgen. Deze\n                                             overgangsregeling geldt van 1 april 2003 tot en met 31 maart 2013 (artikel 26, tweede\n                                             lid, RWN).\n\nAlle overige voorwaarden gelden onverkort. De overgangsregeling geldt niet voor personen\n                                             die uitsluitend de staat van Nederlands onderdaan-niet-Nederlander hebben bezeten.\n                                             Zie artikel 26 RWN voor een nadere aanduiding van deze categorie\u00ebn oud-Nederlanders en hun minderjarige\n                                             kinderen.\n\nVoorbeeld 1\n\nIrene is van Surinaamse nationaliteit en geeft les op een Nederlandse school in Aruba.\n                                             Zij heeft op 25 november 1975 de Nederlandse nationaliteit verloren op grond van de\n                                             Toescheidingsovereenkomst tussen Nederland en Suriname. Zij heeft sinds 3 jaar tijd\n                                             een vergunning tot tijdelijk verblijf en heeft de verlengingen altijd tijdig aangevraagd.\n                                             Aan alle voorwaarden die voor optie gelden wordt door Irene voldaan. Zij is immers\n                                             al meer dan een jaar in het bezit van een vergunning tot verblijf met een niet-tijdelijk\n                                             karakter. Uiteraard is zij in het bezit van een verklaring van oud-Nederlanderschap.\n\nVoorbeeld 2\n\nBernard is een oud-Nederlander en keert op 50-jarige leeftijd naar Aruba terug. Hem\n                                             wordt een vergunning tot tijdelijk verblijf verstrekt vanwege werkzaamheden als chirurgin\n                                             het ziekenhuis. Drie maanden na het verstrijken van de geldigheidsduur van de verblijfsvergunning\n                                             wordt een vergunning tot verblijf aangevraagd. Deze wordt aan hem toegekend. Deze\n                                             vergunning heeft geen terugwerkende kracht en daarmede ontstaat een verblijfsgat.\n                                             Enige tijd later dient Bernard een optieverklaring in. De bevestiging van de verkrijging\n                                             van het Nederlanderschap wordt door de Gouverneur geweigerd. Weliswaar is Bernard\n                                             oud-Nederlander en heeft hij lager dan een jaar hoofdverblijf op Aruba en heeft hij\n                                             toelating voor onbepaalde tijd (VTV), maar Bernard is op het moment van de bevestiging\n                                             van de optie nog niet een (1) jaar toegelaten. Hij heeft immers niet tijdig om verlenging\n                                             van zijn verblijfsvergunning gevraagd.\n\nBernard komt overigens als oud-Nederlander wel voor verkrijging van het Nederlanderschap\n                                             door naturalisatie in aanmerking (zie artikel 8, tweede lid RWN), omdat hiervoor geen voorafgaande verblijfstermijn wordt gesteld.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: de vreemdeling\n                                             die gedurende tenminste drie jaren de echtgenoot is van een Nederlander en gedurende\n                                             een onafgebroken periode van tenminste vijftien jaren toelating en hoofdverblijf heeft\n                                             in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen\n                                             Bonaire, Sint Eustatius en Saba.\n\nDe hier bedoelde vreemdeling, die de optieverklaring in het Europese deel van Nederland,\n                                          Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba\n                                          aflegt, verkrijgt het Nederlanderschap door de bevestiging, bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN, als cumulatief:\n\n\u2022 hij gedurende minstens drie jaar de echtgenoot is van een en dezelfde Nederlander.\n                                                Een onderbreking van deze 3\u00a0jaar wordt niet tegengeworpen als deze is ontstaan door\n                                                het overlijden van de echtgenoot tussen de datum van het optieverzoek en de datum\n                                                van de beslissing op het optieverzoek. De echtgenoot moet op het moment van de bevestiging\n                                                van de verkrijging in het bezit zijn van de Nederlandse nationaliteit. Dat Nederlanderschap\n                                                is niet vereist gedurende de gehele periode van drie jaar. Onder echtgenoot wordt\n                                                tevens verstaan de partner in een in Nederland geregistreerd partnerschap of buiten\n                                                Nederland geregistreerd partnerschap als bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN (zie de toelichting bij artikel 1, tweede lid, RWN);\n\n\u2022 hij onmiddellijk voorafgaand aan de bevestiging van de verkrijging een ononderbroken\n                                                periode van vijftien jaren toelating en hoofdverblijf heeft in het Europese deel van\n                                                Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius\n                                                en Saba. Voor de berekening van de onafgebroken periode van toelating wordt verwezen\n                                                naar paragraaf 1 van de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN. Voor het onderwerp toelating wordt verder verwezen naar de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN;\n\n\u2022 hij niet eerder de Nederlandse nationaliteit door optie heeft verkregen (zie het negende\n                                                artikellid);\n\n\u2022 er op grond van zijn gedrag geen ernstige vermoedens bestaan dat hij gevaar oplevert\n                                                voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk (zie de\n                                                toelichting bij artikel 6, vierde lid, RWN en de toelichting bij artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN); en\n\n\u2022 hij zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                van verbondenheid af te leggen (zie de toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN).\n\nMet huwelijk wordt in dit geval bedoeld huwelijk respectievelijk in Nederland geregistreerd\n                                          partnerschap in de zin van het Nederlands Burgerlijk Wetboek. Anders dan bij naturalisatie\n                                          (zie artikel 8, tweede lid, RWN) wordt aan de optant niet de eis gesteld dat hij voorafgaand aan de optie en de bevestiging\n                                          daarvan gedurende drie jaar onafgebroken moet hebben samengewoond met de Nederlandse\n                                          echtgenoot respectievelijk geregistreerde partner. De plicht tot samenwoning vloeit\n                                          namelijk niet meer voort uit het Nederlands Burgerlijk Wetboek en is ook niet in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder h, RWN opgenomen.\n\nHet huwelijk zal in de meeste gevallen blijken uit de bevolkingsadministratie. Ook\n                                          de Nederlandse nationaliteit van de echtgeno(o)t(e) zal over het algemeen blijken\n                                          uit de bevolkingsadministratie. Is dit niet het geval, dan dient de optant de Nederlandse\n                                          nationaliteit van de echtgeno(o)t(e) aannemelijk te maken door het overleggen van\n                                          een Nederlands paspoort of een Nederlandse Europese identiteitskaart waarvan de geldigheidsduur\n                                          niet is verstreken. Een recentelijk (niet ouder dan zes maanden) afgegeven verklaring\n                                          omtrent het bezit van het Nederlanderschap of een uittreksel uit de bevolkingsadministratie\n                                          van de woonplaats van de echtgeno(o)t(e) waaruit het Nederlanderschap van de echtgeno(o)t(e)\n                                          blijkt, volstaat eveneens.\n\nN.B. Een buiten Nederland geregistreerd partnerschap of het al dan niet met een (notarieel)\n                                          samenlevingscontract samenwonen met een Nederlander is niet gelijkgesteld aan een\n                                          huwelijk.\n\nVoor opties op grond van dit artikellid is een termijn van onafgebroken toelating\n                                          vereist. Onderbrekingen in de verblijfshistorie van deze optanten, de zgn. verblijfsgaten,\n                                          zijn reden voor weigering van vaststelling van de optieverklaring.\n\nHet huwelijk met een en dezelfde Nederlander moet ononderbroken zijn. Als het huwelijk\n                                          na een scheiding weer opnieuw wordt gesloten, dan vangt een nieuwe termijn van drie\n                                          jaar aan.\n\nVoorbeeld\n\nHet echtpaar Ramesh en Shanti, beiden van Indiase nationaliteit, zijn in 1980 naar\n                                          Aruba gekomen. Om het jaar gaat Shanti voor drie maanden terug naar India voor familiebezoek.\n                                          In 2002 verkrijgt Ramesh de Nederlandse nationaliteit door naturalisatie. Het verzoek\n                                          van Shanti wordt niet ingewilligd, omdat zij de landstaal onvoldoende beheerst. Shanti\n                                          kan echter wel opteren voor het Nederlanderschap, omdat daarvoor geen eisen m.b.t.\n                                          taal worden gesteld. Zij is immers (veel) langer dan drie jaar gehuwd met een persoon\n                                          die inmiddels Nederlander is geworden. Dat Ramesh nog geen drie jaar Nederlander is,\n                                          doet niet ter zake. Voorts heeft Shanti al langer dan vijftien jaar toelating en hoofdverblijf\n                                          in Aruba. Verblijf voor drie maanden buiten het Koninkrijk voor vakantie/familiebezoek\n                                          geldt niet als onderbreking van het hoofdverblijf. Ook vormt zij op grond van haar\n                                          gedrag geen gevaar voor de openbare orde.\n\nDe hier bedoelde vreemdeling, die de optieverklaring in het Europese deel van Nederland,\n                                          Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba\n                                          aflegt, verkrijgt het Nederlanderschap door de bevestiging, bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN, als cumulatief:\n\n\u2022 hij 65 jaar of ouder is. (Zie voor de bepaling van de leeftijd bij een onbekende geboortemaand\n                                                en/of geboortedag de toelichting bij artikel 1, aanhef en onder b, RWN);\n\n\u2022 hij onmiddellijk voorafgaand aan de bevestiging van de verkrijging een ononderbroken\n                                                periode van vijftien jaren toelating en hoofdverblijf heeft in het Europese deel van\n                                                Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius\n                                                en Saba. Voor de berekening van de onafgebroken periode van toelating wordt verwezen\n                                                naar paragraaf 1 van de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN. Van toelating in Aruba is sprake indien optant rechtmatig verblijf heeft op grond\n                                                van de LTUV. Optant dient dit rechtmatige verblijf aan de hand van een verblijfsdocument\n                                                aan te tonen19. De periode van vijftien jaren toelating en hoofdverblijf moet \u2018onafgebroken\u2019 zijn.\n                                                In bedoelde periode mogen er dus geen zogenaamde \u2018verblijfsgaten\u2019 voorkomen. Een verblijfsgat\n                                                leidt tot een onderbreking van de termijn. Na de onderbreking begint opnieuw een termijn\n                                                van vijftien jaren te lopen. Of wordt voldaan aan de vereiste periode van onafgebroken\n                                                toelating zal de Gouverneur afleiden uit het verblijfsdocument en de gegevens uit\n                                                de bevolkingsadministratie. In andere gevallen zal de duur van de onafgebroken toelating\n                                                alleen kunnen worden beoordeeld door de DIMAS aan de hand van de gegevens in het NAVAS.\n                                                In die situatie zal de Gouverneur de DIMAS verzoeken om aan hem een bericht omtrent\n                                                toelating af te geven. Het is overigens de bedoeling dat een bericht omtrent toelating\n                                                alleen wordt gevraagd indien de Gouverneur niet of in onvoldoende mate beschikt over\n                                                voldoende gegevens. Ook in gevallen waarbij de gegevens in de DIMAS en het overgelegde\n                                                verblijfsdocument elkaar tegenspreken of er anderszins omstandigheden zijn waardoor\n                                                gerede twijfel bestaat over de juiste verblijfsrechtelijke positie van de optant of\n                                                verzoeker, dient een bericht omtrent toelating te worden gevraagd. Voor de gevallen\n                                                waarin en de wijze waarop een bericht omtrent toelating moet worden gevraagd, wordt\n                                                verwezen naar de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN;\n\n\u2022 hij niet eerder de Nederlandse nationaliteit door optie heeft verkregen (zie artikel\n                                                6, negende lid, RWN);\n\n\u2022 als er op grond van zijn gedrag geen ernstige vermoedens bestaan dat hij gevaar oplevert\n                                                voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk (zie hiervoor\n                                                de toelichting bij artikel 6, vierde lid, RWN, alsmede artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN); en\n\n\u2022 hij zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                van verbondenheid af te leggen (zie toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN).\n\nVoor opties op grond van dit artikellid is een termijn van onafgebroken toelating\n                                          vereist. Onderbrekingen in de verblijfshistorie van deze optanten, de zgn. verblijfsgaten,\n                                          zijn reden voor weigering van vaststelling van de optieverklaring.\n\nVoorbeeld\n\nLi heeft de Chinese nationaliteit en verblijft sinds zijn veertigste jaar onafgebroken\n                                          in Aruba. Hij is altijd in het bezit geweest van een geldige vergunning tot verblijf.\n                                          Inmiddels is hij 65 jaar. Hij is van onbesproken gedrag, maar spreekt in het geheel\n                                          geen Papiaments. De optieverklaring van Li ter verkrijging van de Nederlandse nationaliteit\n                                          dient te worden bevestigd nu hij aan de terzake geldende voorwaarden voldoet.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: de vreemdeling\n                                             die v\u00f3\u00f3r 1 januari 1985 is geboren uit een moeder die ten tijde van zijn geboorte\n                                             Nederlander was, terwijl de vader ten tijde van die geboorte niet-Nederlander was.\n\nEen vreemdeling die de optieverklaring aflegt, verkrijgt het Nederlanderschap door\n                                             de bevestiging, bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN als cumulatief:\n\n\u2022 hij v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 1985 geboren is;\n\n\u2022 hij geboren is uit een vrouw die de Nederlandse nationaliteit bezat op de geboortedag\n                                                   van de optant;\n\n\u2022 hij een (juridische) vader heeft, die niet-Nederlander was ten tijde van zijn geboorte;\n                                                   en\n\n\u2022 hij zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                   van verbondenheid af te leggen. Zie toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN.\n\nDe optant moet geboren zijn v\u00f3\u00f3r 1 januari 1985. Voor dit tijdstip kon immers alleen\n                                                in een aantal specifieke omstandigheden de Nederlandse nationaliteit worden ontleend\n                                                aan moeder (zie 2.1). Onder andere niet-erkende onwettige kinderen van een Nederlandse moeder ontleenden\n                                                door geboorte de nationaliteit aan hun moeder.\n\nDe optieregeling in onderdeel i beoogt deze ongelijkheid in het nationaliteitsrecht\n                                                tussen man en vrouw zo veel mogelijk ongedaan te maken.\n\nVoorwaarde voor deze optie is dat de moeder van de optant de Nederlandse nationaliteit\n                                                moet bezitten op het tijdstip dat haar kind (optant) geboren werd.\n\nHet Nederlanderschap heeft zij in de meeste gevallen door geboorte van rechtswege\n                                                verkregen (door bijvoorbeeld afstamming van een Nederlandse vader; zie 2.1).\n\nDat de moeder Nederlandse was op de geboortedag van de optant, die gebruik maakt van\n                                                de optie uit onderdeel i, moet ten minste aannemelijk zijn gemaakt door \u00e9\u00e9n of meer\n                                                objectieve bronnen. Er zal dus bekeken moeten worden waar de optant of de moeder is\n                                                geboren en vervolgens waar de moeder heeft gewoond.\n\nIndien een vrouw v\u00f3\u00f3r de geboorte van haar kind de Nederlandse nationaliteit heeft\n                                                verloren dan kan haar kind niet opteren voor het Nederlanderschap op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder i RWN. Dit kind is immers niet geboren uit een Nederlandse moeder.\n\nHet is dus voor de beoordeling van deze optiemogelijkheid van belang om te bekijken\n                                                of een moeder, die gehuwd is met een vreemdeling, wellicht de Nederlandse nationaliteit\n                                                door dat huwelijk heeft verloren.\n\nEen moeder die Nederlandse onderdaan niet-Nederlander was ten tijde van geboorte\n\nDegene die is geboren uit een (ongehuwde dan wel gehuwde) vrouw die Nederlands onderdaan\n                                                niet-Nederlander was ten tijde van de geboorte kan niet opteren op grond van artikel 6, eerste lid en onder i RWN. Zie daarvoor ook bij paragraaf 2 onder artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f.\n\nVoorbeeld 1\n\nEen kind wordt in 1948 geboren in Paramaribo staande het huwelijk van zijn moeder,\n                                                Nederlands onderdaan-niet-Nederlander, en zijn Braziliaanse vader. Het kind heeft\n                                                de Braziliaanse nationaliteit van zijn vader gekregen.\n\nHij kan geen optieverklaring afleggen op grond artikel 6, eerste lid, aanhef en onder i RWN, omdat zijn moeder op de datum van zijn geboorte niet de Nederlandse nationaliteit\n                                                had. Immers, een Nederlands onderdaan-niet-Nederlander is niet in het bezit van het\n                                                Nederlanderschap.\n\nHet Nederlanderschap werd door een vrouw tot 1 maart 1964 in beginsel van rechtswege\n                                                   verloren doordat zij v\u00f3\u00f3r 1 maart 1964 staande het huwelijk de nationaliteit van haar\n                                                   vreemde echtgenoot volgde. Vanaf 1 maart 1964 trad geen automatisch verlies van het\n                                                   Nederlanderschap meer op voor de Nederlandse vrouw en kon de gehuwde vrouw afstand\n                                                   doen van de Nederlandse nationaliteit.\n\nVan belang is dus of de moeder v\u00f3\u00f3r 1 maart 1964 is gehuwd. Is de moeder niet gehuwd\n                                                   (geweest) met een vreemdeling of pas na 1 maart 1964 gehuwd, dan speelt verlies op\n                                                   grond van artikel 5 (oud) van de Wet op het Nederlanderschap en ingezetenschap van\n                                                   12 december 1892 (Stb. 268) (hierna: WNI 1892) niet.\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\nEen Nederlandse vrouw verloor door een huwelijk met een niet-Nederlander oorspronkelijk\n                                                      altijd automatisch het Nederlanderschap (artikel 5 (oud) WNI 1892).\n\nIn gevallen waarin zij door een dergelijk huwelijk niet de nationaliteit van haar\n                                                      man verkreeg of hij staatloos was, had een huwelijk staatloosheid van de vrouw tot\n                                                      gevolg.\n\nOp 1 juli 1937 is, met terugwerkende kracht tot 1 juli 1893, de WNI 1892 gewijzigd\n                                                      en werd een Nederlandse vrouw niet langer door te huwen staatloos, tenzij zij geen\n                                                      gebruik maakte van een eenvoudige wijze de nationaliteit van haar man te verkrijgen\n                                                      door bijvoorbeeld optie of registratie.\n\nHad de man geen nationaliteit dan geldt dat een vrouw met de Nederlandse nationaliteit\n                                                      sinds 1\u00a0juli 1893 altijd in het bezit is gebleven van het Nederlanderschap. Al is\n                                                      dit pas later zo bepaald, het is wel de wijze waarop met het Nederlanderschap van\n                                                      de met een staatloze man huwende Nederlandse vrouw wordt omgegaan.\n\nVoorbeeld 1\n\nDe Nederlandse vrouw die na 1 april 1953 en tot 24 augustus 1957 met een Duitse man\n                                                      huwde verloor niet automatisch de Nederlandse nationaliteit, omdat zij door haar huwelijk\n                                                      niet automatisch de Duitse nationaliteit verkreeg. Dit volgde uit het vonnis van Bundesverfassungsgericht\n                                                      van 1 april 1953. Het Hof oordeelde dat vanaf die datum een vreemde vrouw die met\n                                                      een Duitser huwde op grond van artikel 3, tweede lid Grundgesetz (dat de gelijkwaardigheid\n                                                      van mannen en vrouwen vastlegt) niet automatisch de Duitse nationaliteit kreeg.\n\nEen kind dat staande dit huwelijk werd geboren, werd dus geboren uit een Nederlandse\n                                                      moeder en kan gebruik maken van de optieregeling in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder i RWN, tenzij de moeder voorafgaand aan de geboorte van de optant haar Nederlanderchap\n                                                      had verloren door verkrijging van de Duitse nationaliteit door naturalisatie (Einb\u00fcrgerung).\n                                                      In dat geval verloor de Nederlandse vrouw het Nederlanderschap op grond van artikel\n                                                      7, sub 1 WNI 1892 en is optie op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder\n                                                      i RWN niet mogelijk.\n\nHet Nationaliteitenregister van de IND kan door de Gouverneur worden geraadpleegd\n                                                      om te beoordelen of de moeder voorafgaande aan de geboorte van de optant de Duitse\n                                                      nationaliteit heeft gekregen.\n\nVoorbeeld 2\n\nDe Nederlandse vrouw die tussen 24 augustus 1957 en 1 maart 1964 huwde met een Duitser\n                                                      kon bij de huwelijksvoltrekking in Duitsland bij proces-verbaal verklaren dat zij\n                                                      de Duitse nationaliteit wenste te krijgen. Dit was een optieverklaring (\u2018Drittes Gesetz\n                                                      zur Regelung von Fragen der Staatsangeh\u00f6rigkeit\" van 1957, \u00a7 6 lid 2 RuSTAG). De Nederlandse\n                                                      vrouw verloor het Nederlanderschap op grond van artikel 5 (oud) WNI 1892 ook en werd\n                                                      dus staatloos, indien zij naliet een verklaring af te leggen om Duitse te worden.\n                                                      Zij heeft immers geen gebruik gemaakt van een eenvoudige wijze de nationaliteit van\n                                                      haar man te verkrijgen. Zij werd dan staatloos. Haar kind geboren staande het huwelijk\n                                                      kan niet opteren op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder i RWN.\n\nLatere herkrijging van het Nederlanderschap door oud-Nederlandse die v\u00f3\u00f3r 1 maart\n                                                         1964 gehuwd is met een niet-Nederlander\n\nVrouwen die door het huwelijk v\u00f3\u00f3r 1 maart 1964 de Nederlandse nationaliteit hadden\n                                                      verloren, konden deze herkrijgen n\u00e1 1 maart 1964 door het afleggen van een daartoe\n                                                      strekkende verklaring. Deze opties zijn opgenomen in het Nationaliteitenregister van\n                                                      de IND en zijn relevant indien een kind is geboren nadat de moeder het Nederlanderschap\n                                                      heeft herkregen door deze optie.\n\nLanden met automatische verkrijging van de nationaliteit van de man tot 1 maart 1964\n\nDe nationaliteitswet van een aantal staten verleende niet de nationaliteit aan de\n                                                      vrouw waarmee een onderdaan van die staat huwde (v\u00f3\u00f3r 1 maart 1964): bijvoorbeeld\n                                                      de Verenigde staten, Argentini\u00eb, Chili, Cuba, Honduras, Paraguay en Zwitserland. Deze\n                                                      vrouw behield dus na het huwelijk de Nederlandse nationaliteit op grond van artikel\n                                                      5 (oud) WNI 1892, om staatloosheid te voorkomen.\n\nDe nationaliteitswetten van een groot aantal andere staten bood wel een mogelijkheid\n                                                      (v\u00f3\u00f3r 1 maart 1964) om de nationaliteit van de echtgenoot te verkrijgen door het huwelijk.\n\nVerwezen wordt naar de Elsevier-bundel Nationaliteitswetgeving, deel 3 \u2018Overzicht\n                                                      betreffende de nationaliteit van de gehuwde vrouw\u2019.\n\nOnder druk van internationale ontwikkelingen kwam geleidelijk een einde aan de nationaliteitsrechtelijke\n                                                      ongelijkheid tussen man en vrouw. Per 1 maart 1964 werd de nationaliteitsrechtelijke\n                                                      positie van de vrouw geheel onafhankelijk van de man. De Nederlandse vrouw die huwde\n                                                      met een niet-Nederlander verloor niet meer van rechtswege de Nederlandse nationaliteit\n                                                      (zij kon dus bipatride worden).\n\nVanaf 1 maart 1964 kon de gehuwde vrouw afstand doen van de Nederlandse nationaliteit\n                                                      (artikel 8a WNI 1892), nadat zij de vreemde nationaliteit van haar echtgenoot had\n                                                      verkregen.\n\nDe vrouw kon v\u00f3\u00f3r 1 januari 1985 het Nederlanderschap ook verliezen op grond van artikel\n                                                      7 WNI 1892. Voor deze verliesgronden wordt verwezen naar paragraaf 2.2.\n\nUitgesloten moet worden dat de Nederlandse vrouw niet voor de geboorte van haar kind\n                                                      (nu: de optant) het Nederlanderschap heeft verloren. Immers, dan is de optant geboren\n                                                      uit een vrouw die niet op de dag van zijn geboorte in het bezit van het Nederlanderschap\n                                                      was, en voldoet hij/zij niet aan een voorwaarde om te kunnen opteren.\n\nHet Nederlanderschap kan in eerste instantie blijken uit een uittreksel uit de bevolkingsadministratie\n                                                      met historische gegevens van de vrouw. Een verklaring van de autoriteiten van het\n                                                      land van de nationaliteit van haar echtgenoot en een verklaring van de autoriteit\n                                                      van het land waar de optant is geboren, waaruit blijkt dat zij niet die vreemde nationaliteit\n                                                      heeft verkregen, kunnen behulpzaam zijn bij het bepalen of het Nederlanderschap is\n                                                      verloren. Onderzoek naar de Nederlandse nationaliteit van de moeder kan soms ook beperkt\n                                                      worden tot het vreemde nationaliteitsrecht van de huwelijksperiode.\n\nHet Nationaliteitenregister van de IND in Rijswijk kan door de Gouverneur worden geraadpleegd\n                                                      om te beoordelen of de moeder voorafgaande aan de geboorte van de optant afstand heeft\n                                                      gedaan van de Nederlandse nationaliteit op grond van artikel 8a of dat sprake is van\n                                                      verlies van de Nederlandse nationaliteit op grond van artikel 7 sub 2, 4 of 5 WNI\n                                                      1892. Immers, kennisgevingen ex artikel 7 sub 5, verloven ex artikel 7 sub 4, vervallenverklaringen\n                                                      ex artikel 7 sub 2, opties en naturalisatie zijn onder meer opgenomen in het Nationaliteitenregister.\n\nEen kind dat werd geboren uit een ongehuwde Nederlandse vrouw kreeg ook voor 1 januari\n                                                   1985 de Nederlandse nationaliteit via zijn moeder (zie 2.1).\n\nAls n\u00e1 de geboorte dit kind een juridische vader kreeg, dan kon dat betekenen dat\n                                                   zijn Nederlanderschap verloren ging. Ook deze vreemdelingen kunnen opteren op grond\n                                                   van artikel 6, eerste lid aanhef en onder i RWN.\n\nOok optiegerechtigd is de vreemdeling die niet als gevolg van het tot stand komen\n                                                   van de afstammingsrelatie met zijn niet-Nederlandse vader de Nederlandse nationaliteit\n                                                   heeft verloren, maar door een andere verliesgrond uit de WNI 1892 dan wel de RWN.\n\nDe juridische vader van de optant moet op het moment van zijn geboorte over een andere\n                                                nationaliteit beschikken dan de Nederlandse nationaliteit. Ook kan hij staatloos zijn\n                                                geweest op die dag.\n\nHet juridische vaderschap hoeft echter niet te zijn ontstaan met ingang van de geboorte.\n                                                De niet-Nederlandse man kan ook na de geboorte juridische vader zijn geworden van\n                                                de optant door postnatale erkenning, wettiging of gerechtelijke vaststelling vaderschap\n                                                in het buitenland die niet terugwerkt tot de geboorte van de optant.\n\nEen erkenning in het buitenland, op grond waarvan in het verleden de uit de ongehuwde\n                                                Nederlandse vrouw geboren kind zijn Nederlanderschap ooit heeft verloren, dient tot\n                                                stand zijn gekomen in overeenstemming met de destijds geldende regelen van het internationaal\n                                                privaatrecht van Nederland of Aruba20. Dit geldt ook voor de buitenlandse gerechtelijke vaststelling van het vaderschap.\n                                                De bevoegdheid tot erkenning alsook de voor erkenning geldende voorwaarden dienen\n                                                te worden beoordeeld naar het nationale recht van de erkenner. Een buitenlandse gerechtelijke\n                                                vaststelling vaderschap kan ook worden erkend als deze overeenkomstig de eisen van\n                                                de nationale wet van de vader is tot stand gekomen.\n\nErkenning van buitenlandse wettigingen dient plaats te vinden op grond van de CIEC-overeenkomst\n                                                in zake wettiging door huwelijk (Trb.\u00a01872, 61). Hoofdregel van deze overeenkomst\n                                                is dat de wettiging door het opvolgende huwelijk van de ouders wordt erkend wanneer\n                                                hetzij het nationale recht van de vader, hetzij het nationale recht van de moeder\n                                                deze wettiging mogelijk maakt. Wettiging wordt ook geaccepteerd indien zij tot stand\n                                                komt volgens het recht van de gewone verblijfsplaats van het kind.\n\nDe optant betreft onder meer een kind dat staande het huwelijk tussen een Nederlandse\n                                                moeder en een niet-Nederlandse vader is geboren v\u00f3\u00f3r 1 januari 1985. Dit kind heeft\n                                                dan meestal niet de Nederlandse nationaliteit verkregen, omdat de Nederlands gehuwde\n                                                vrouw tot 1 januari 1985 niet haar nationaliteit doorgaf aan haar kind. Dit was alleen\n                                                anders als zij met een staatloze man was gehuwd.\n\nVoorbeeld 1\n\nEen kind wordt in 1958 geboren staande huwelijk. Zijn oorspronkelijk Nederlandse moeder\n                                                heeft door het huwelijk met een Italiaan automatisch de Italiaanse nationaliteit verkregen\n                                                en de Nederlandse nationaliteit verloren op grond van artikel 5 (oud) WNI 1892. Ten\n                                                tijde van de geboorte van haar kind bezat zijn moeder niet meer de Nederlandse nationaliteit.\n                                                Hij kan het Nederlanderschap dus niet verkrijgen door optie ingevolge artikel 6, eerste lid, aanhef en onder i RWN.\n\nVoorbeeld 2\n\nEen kind is in 1970 geboren, staande het huwelijk van een Britse, van oorsprong Nederlandse\n                                                vrouw en een Britse vader. Het huwelijk is gesloten in 1965. Na 1 januari 1949 verkreeg\n                                                de vrouw, naar het destijds geldende Brits nationaliteitsrecht, door het huwelijk\n                                                met een Brit niet meer automatisch de Britse nationaliteit. Deze vrouw kon echter\n                                                wel vrijwillig de Britse nationaliteit verkrijgen. Zijn moeder heeft vrijwillig de\n                                                Britse nationaliteit verkregen door registratie voordat het kind geboren werd en heeft\n                                                daardoor de Nederlandse nationaliteit verloren op grond van artikel 7 sub 3 WNI 1892.\n                                                Zij bezat dus niet de Nederlandse nationaliteit ten tijde van de geboorte van de haar\n                                                kind. Hij kan niet het Nederlanderschap verkrijgen door optie op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder i RWN.\n\nVoorbeeld 3\n\nEen kind wordt in 1976 in Amsterdam geboren als kind van een ongehuwde Nederlandse\n                                                moeder. Het verkrijgt daardoor de Nederlandse nationaliteit op grond van artikel 1\n                                                sub c WNI 1892. In 1978 trouwt de moeder in Australi\u00eb met een Australische man. Het\n                                                kind wordt hierdoor op tweejarige leeftijd gewettigd. Deze wettiging wordt erkend\n                                                op grond van de CIEC-overeenkomst inzake wettiging door huwelijk. Het kind wordt door\n                                                deze wettiging het juridisch kind van deze man vanaf de datum van het huwelijk en\n                                                verkrijgt daardoor de Australische nationaliteit. Hij wordt door de wettiging geacht\n                                                nooit de Nederlandse nationaliteit te hebben bezeten op grond van artikel 2ter WNI\n                                                1892, en hij wordt hiermee vreemdeling.\n\nHij kan opteren op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder i RWN omdat hij is geboren uit een moeder die op zijn geboortedag de Nederlandse nationaliteit\n                                                bezit en een (juridische) vader heeft die niet-Nederlander was op zijn geboortedag.\n\nDe Gouverneur neemt contact op met de IND in Rijswijk om het Nationaliteitenregister\n                                                te raadplegen als een persoon is geboren n\u00e1 1 maart 1964 om na te gaan of de optant\n                                                niet eerder heeft geopteerd ex artikel 27, tweede lid (oud) RWN. Indien namelijk een\n                                                persoon na die optieverklaring in de periode 1 januari 1985 tot en met 31 december\n                                                1987 verkregen Nederlanderschap heeft verloren, kan geen gebruik worden gemaakt van\n                                                de optiemogelijkheid in onderdeel i of j. Betrokkene kan alleen nog opteren op grond\n                                                van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f RWN (artikel 6, negende lid RWN).\n\nArtikel 27, tweede lid (oud) RWN bepaalde dat kinderen geboren na 31 december 1963\n                                                en voor 1\u00a0januari 1985 het Nederlanderschap konden verkrijgen door optie. De overgangsregeling\n                                                gold van 1 januari 1985 tot 1 januari 1988.\n\nVan deze optie kon alleen gebruik worden gemaakt indien de moeder van het kind op\n                                                het moment van de optie de Nederlandse nationaliteit bezat, of indien zij voordat\n                                                de optie werd uitgebracht, als Nederlandse was overleden. Het kind moest daarnaast\n                                                op 1\u00a0januari 1985 jonger zijn dan 21 jaar.\n\nDe optievoorwaarden kan de optant aan de hand van de volgende stukken aantonen:\n\n\u2022 een geldig identiteitsbewijs van de optant;\n\n\u2022 een gelegaliseerde en vertaalde geboorteakte van de optant of een uittreksel uit het\n                                                      bevolkingsregister met historische gegevens;\n\n\u2022 een uittreksel uit het bevolkingsregister met historische gegevens van zijn moeder\n                                                      (of haar ouders) en vader, waarop onder meer hun nationaliteit is vermeld;\n\n\u2022 als sprake is van een huwelijk: een gelegaliseerde en vertaalde huwelijksakte, tenzij\n                                                      het huwelijk blijkt uit het uittreksel uit het bevolkingsregister van de ouders;\n\n\u2022 als sprake is van erkenning: een gelegaliseerde en vertaalde erkenningsakte, tenzij\n                                                      de erkenning blijkt uit de geboorteakte of uit het uittreksel uit het bevolkingsregister\n                                                      van de optant;\n\n\u2022 als sprake is van een buitenlandse gerechtelijke vaststelling vaderschap: een gelegaliseerde\n                                                      en vertaalde buitenlandse uitspraak waarbij het vaderschap is vastgesteld van de vader\n                                                      van de optant;\n\n\u2022 een gelegaliseerde en vertaalde verklaring van de autoriteit van het land van de nationaliteit\n                                                      van de echtgenoot van de moeder en een gelegaliseerde en vertaalde verklaring van\n                                                      de autoriteit van het land van geboorte van de optant, waaruit blijkt dat de moeder\n                                                      niet de nationaliteit van een van deze landen bezat op de dag van de geboorte van\n                                                      de optant;\n\n\u2022 indien daarover nog wordt beschikt: het origineel of een kopie van het Nederlandse\n                                                      paspoort van de moeder, dat geldig was op de dag van de geboorte van de optant; en\n\n\u2022 een gelegaliseerde en vertaalde verklaring van de autoriteiten van het land van nationaliteit\n                                                      van de vader waaruit blijkt dat hij die nationaliteit bezat op de dag van de geboorte\n                                                      van de optant.\n\nVoorts neemt de optieautoriteit contact op met de IND in Rijswijk om het Nationaliteitenregister\n                                                te raadplegen, als eerder opgemerkt in paragrafen 1.2.1.2 en 1.5.\n\nEen vereiste voor een optie op grond van artikel 6, eerste lid aanhef, onder i RWN is dat de optant is geboren uit een Nederlandse moeder en een niet-Nederlandse vader.\n\nDe wettelijke bepalingen van verkrijging en verlies van de Nederlandse nationaliteit\n                                             voor 1 januari 1985 zijn dus van belang, indien onderzoek moet worden gedaan naar\n                                             de nationaliteit van de moeder.\n\nV\u00f3\u00f3r 1 januari 1985 was voor de verwerving van het Nederlanderschap door afstamming\n                                                in de regel de nationaliteit van de vader maatgevend (artikel 1 sub a en b WNI 1892).\n\nArtikel 1 WNI 1892 luidde: Nederlanders door geboorte zijn:\n\na. het wettig, gewettigd of door den vader erkend natuurlijk kind, waarvan tijdens de\n                                                      geboorte de vader den staat van Nederlander bezit;\n\nb. het wettig kind van een Nederlander die binnen driehonderd dagen v\u00f3\u00f3r de geboorte\n                                                      van het kind overleed;\n\nc. het niet-erkend onwettig kind, waarvan tijdens de geboorte de moeder den staat van\n                                                      Nederlander bezit;\n\nd. het niet-erkend onwettig kind, in het Koninkrijk geboren, tenzij blijkt, dat het de\n                                                      nationaliteit van een andere Staat bezit.\n\nIn het voorgaande lid wordt onder \u2018Koninkrijk\u2019 Nieuw-Guinea niet begrepen.\n\nOnder de WNI kon het Nederlanderschap ook verloren gaan. Deze verliesgronden waren\n                                                geregeld in artikel 7 WNI 1892. Het Nederlanderschap op grond van artikel 7 WNI 1892\n                                                werd alleen verloren door meerderjarigen (21 jaar en ouder), behalve in het geval\n                                                dat een kind deelde in de naturalisatie van zijn ouder, dan verloor ook een minderjarige\n                                                het Nederlanderschap. Als de vreemde nationaliteit al was verkregen door geboorte\n                                                op het grondgebied (bijvoorbeeld de VS) en dus niet door medenaturalisatie, werd het\n                                                Nederlanderschap niet verloren door het kind.\n\nHet Nederlanderschap ging op grond van artikel 7 WNI 1892 op de volgende gronden verloren\n                                                door:\n\n1. verkrijging van een vreemde nationaliteit door naturalisatie in een ander land of\n                                                      voor een minderjarige, door verkrijging van een vreemde nationaliteit door medenaturalisatie\n                                                      met de vader of, indien vader overleden of wettelijk onbekend was, met de moeder (artikel\n                                                      7, sub 1 WNI 1892);\n\n2. het op verzoek vervallen verklaren van de Nederlandse nationaliteit door meerderjarige\n                                                      man of ongehuwde vrouw (afstand van Nederlandse nationaliteit) artikel 7, sub 2 WNI\n                                                      1892);\n\n3. vrijwillige verkrijging van een vreemde nationaliteit door optie, met uitzondering\n                                                      van de situatie na 1 maart 1964 waarin de vrouw automatisch de nationaliteit van haar\n                                                      echtgenoot verkreeg door het huwelijk en deze niet had verworpen (artikel 7, sub 3\n                                                      WNI 1892);\n\n4. zonder verlof zich begeven in buitenlandse krijgs- of staatsdienst (artikel 7, sub\n                                                      4 WNI 1892); en\n\n5. langdurig verblijf door Nederlanders, geboren buiten het Koninkrijk en Indonesi\u00eb,\n                                                      in een vreemd land (d.w.z. buiten het Koninkrijk (artikel 7, sub 5 WNI 1892).\n\nDeze verliesgronden golden ook voor een van oorsprong Nederlandse vrouw/meisje.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: het v\u00f3\u00f3r 1 januari\n                                             1985 in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare\n                                             lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba bij rechterlijke uitspraak geadopteerde niet-Nederlandse\n                                             kind van een vrouw die op de dag dat de uitspraak van kracht van gewijsde heeft gekregen\n                                             Nederlander was, indien het kind op de dag van de uitspraak in eerste aanleg minderjarig\n                                             was.\n\nEen vreemdeling die de optieverklaring aflegt, verkrijgt het Nederlanderschap door\n                                             de bevestiging, bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN als cumulatief:\n\n\u2022 hij v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 1985 geadopteerd is bij onherroepelijke rechterlijke uitspraak\n                                                   in een land van het Koninkrijk;\n\n\u2022 hij minderjarig was op het moment van de adoptie-uitspraak in eerste aanleg en zijn\n                                                   adoptiefmoeder de Nederlandse nationaliteit bezat op het moment dat de adoptie-uitspraak\n                                                   onherroepelijk werd;\n\n\u2022 artikel 6, vierde lid, RWN is van toepassing: er mag geen vermoeden bestaan van gevaar\n                                                   voor de openbare orde (zie daarvoor bij artikel 6, vierde lid, RWN);\n\n\u2022 artikel 6, negende lid, RWN is van toepassing: de vreemdeling mag niet opteren als\n                                                   hij/zij ooit eerder door een optieverklaring de Nederlandse nationaliteit heeft verkregen\n                                                   (en deze dus weer is kwijtgeraakt); en\n\n\u2022 hij zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                   van verbondenheid af te leggen. Zie toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN.\n\nNadat in Nederland in 1956 het instituut van de adoptie werd ingevoerd werd in 1962\n                                                artikel 1bis in de WNI gevoegd, waardoor geadopteerde kinderen ook de Nederlandse\n                                                nationaliteit konden verkrijgen. De voorwaarden waren:\n\n\u2013 op de dag van de adoptie uitspraak in eerste aanleg was het kind minderjarig\n\n\u2013 op de dag, dat de adoptie uitspraak in kracht van gewijsde ging, was de vader Nederlander.\n\nOf, als de vader is overleden, op de dag, dat de adoptie uitspraak in kracht van gewijsde\n                                                ging, was de moeder Nederlander.\n\nArtikel 1bis WNI 1892 was van kracht sinds 1 oktober 1962. Het was echter ook van\n                                                toepassing op v\u00f3\u00f3r die datum door Nederlanders geadopteerde kinderen, indien aan alle\n                                                in het artikel gestelde voorwaarden was voldaan.\n\nAlleen wanneer de adoptiefvader was overleden, kon de adoptiefmoeder aan het minderjarig\n                                                kind het Nederlanderschap doorgeven, mits zij op de dag dat de adoptieuitspraak van\n                                                een rechter in het Koninkrijk onherroepelijk werd, de Nederlandse nationaliteit bezat.\n                                                Dit kind ontleende dus aan zijn Nederlandse adoptiefmoeder de Nederlandse nationaliteit\n                                                op grond van artikel 1bis WNI 1892.\n\nHerroeping van de adoptie had, naar algemeen werd aangenomen, geen verlies van het\n                                                Nederlanderschap tot gevolg.\n\nAdoptie v\u00f3\u00f3r 1 januari 1985 binnen het Koninkrijk van een minderjarige\n\nDe optiemogelijk in onderdeel j geldt dus alleen voor kinderen die zijn geadopteerd\n                                                voor 1 januari 1985 door een vrouw met de Nederlandse nationaliteit gehuwd met een\n                                                niet-Nederlandse man.\n\nDe adoptie moet zijn uitgesproken in een land van het Koninkrijk en het kind moet\n                                                minderjarig zijn op het moment van de uitspraak in eerste aanleg.\n\nVoorwaarde is ook dat op het moment dat adoptieuitspraak onherroepelijk werd, de adoptiefmoeder\n                                                de Nederlandse nationaliteit bezat. Het Nederlanderschap heeft zij in de meeste gevallen\n                                                door geboorte van rechtswege verkregen (door bijvoorbeeld afstamming van een Nederlandse\n                                                vader; zie paragraaf 2.1). Als eerste zal bekeken moeten worden waar de adoptiefmoeder\n                                                is geboren of heeft gewoond. Als dat in Aruba is, dan is er een persoonskaart in Aruba\n                                                aanwezig waaruit haar nationaliteit zal blijken. Als de adoptiefmoeder in het buitenland\n                                                is geboren of nooit in het Koninkrijk heeft gewoond dan zijn de afstammings- en nationaliteitsgegevens\n                                                op de persoonskaart van haar ouders relevant om te bepalen of de adoptiefmoeder het\n                                                Nederlanderschap heeft verkregen door geboorte of anderszins.\n\nAltijd dient te worden onderzocht of de adoptiefmoeder niet voorafgaand aan de onherroepelijke\n                                                adoptieuitspraak de Nederlandse nationaliteit heeft verloren op grond van artikel\n                                                5 (oud) WNI 1892 (v\u00f3\u00f3r 1 maart 1964) of artikel 8a WNI 1892 (n\u00e1 1 maart 1964) of artikel\n                                                7 WNI 1892. Voor deze verliesgronden wordt verwezen naar paragrafen 1.2.1 en 2.2 bij\n                                                artikel 6, eerste lid, aanhef en onder i RWN. Aannemelijk dient te zijn dat de van oorsprong Nederlandse adoptiefmoeder de nationaliteit\n                                                van haar echtgenoot heeft verkregen en daardoor het Nederlanderschap heeft verloren.\n                                                Een verklaring van de autoriteiten van het land van de nationaliteit van haar echtgenoot\n                                                kan hierbij behulpzaam zijn. Soms zal voldoende zijn om het onderzoek te beperken\n                                                tot het vreemde nationaliteitsrecht van de huwelijksperiode.\n\nHet Nationaliteitenregister van de IND in Rijswijk kan worden geraadpleegd om te beoordelen\n                                                of de adoptiefmoeder voorafgaande aan de onherroepelijke adoptieuitspraak afstand\n                                                heeft gedaan van de Nederlandse nationaliteit op grond van artikel 8a of dat sprake\n                                                is van verlies van de Nederlandse nationaliteit op grond van artikel 7 sub 2, 4 en\n                                                5 WNI 1892. Immers, kennisgevingen ex artikel 7 sub 5, verloven ex artikel 7 sub 4,\n                                                vervallenverklaringen ex artikel 7 sub 2, opties en naturalisatie zijn onder meer\n                                                opgenomen in het Nationaliteitenregister.\n\nDe Gouverneur neemt contact op met de IND om het Nationaliteitenregister te raadplegen\n                                                als een persoon is geboren n\u00e1 1 maart 1964 om na te gaan of de optant niet eerder\n                                                heeft geopteerd ex artikel 27, tweede lid (oud) RWN. Indien namelijk het Nederlanderschap\n                                                na deze optie is verloren, kan geen gebruik worden gemaakt van de optiemogelijkheid\n                                                in onderdeel i of j en kan alleen geopteerd worden op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f RWN (artikel 6, negende lid RWN).\n\nArtikel 27, tweede lid (oud) RWN bepaalde dat kinderen geboren na 31 december 1963\n                                                en voor 1\u00a0januari 1985 het Nederlanderschap konden verkrijgen door optie. De overgangsregeling\n                                                gold van 1\u00a0januari 1985 tot 1\u00a0januari 1988.\n\nVan deze optie kon alleen gebruik worden gemaakt indien de moeder van het kind op\n                                                het moment van de optie de Nederlandse nationaliteit bezat, of indien zij voordat\n                                                de optie werd uitgebracht, als Nederlandse was overleden. Het kind moest daarnaast\n                                                op 1\u00a0januari 1985 jonger zijn dan 21 jaar.\n\nDe optievoorwaarden kan de optant aan de hand van de volgende stukken aantonen:\n\n\u2022 een geldig identiteitsbewijs van de optant;\n\n\u2022 een gelegaliseerde en vertaalde geboorteakte van de optant of een uittreksel uit de\n                                                      bevolkingsadministratie met historische gegevens;\n\n\u2022 een uittreksel uit de bevolkingsadministratie met historische gegevens van zijn adoptiefmoeder\n                                                      (of haar ouders) en adoptiefvader, waarop onder meer hun nationaliteit is vermeld;\n\n\u2022 een rechterlijke adoptieuitspraak gedaan in een land van het Koninkrijk, tenzij de\n                                                      adoptie blijkt uit de geboorteakte of uit het uittreksel uit de bevolkingsadministratie\n                                                      van de optant;\n\n\u2022 een gelegaliseerde en vertaalde verklaring van de autoriteit van het land van de nationaliteit\n                                                      van de echtgenoot van de adoptiefmoeder, waaruit blijkt dat de adoptiefmoeder op de\n                                                      dag dat de adoptieuitspraak onherroepelijk werd niet de nationaliteit van dit land\n                                                      bezat;\n\n\u2022 indien daarover nog wordt beschikt: het origineel of een kopie van het Nederlandse\n                                                      paspoort van de adoptiefmoeder, dat geldig was op de dag dat de adoptieuitspraak onherroepelijk\n                                                      werd; en\n\n\u2022 een gelegaliseerde en vertaalde verklaring van de autoriteiten van het land van nationaliteit\n                                                      van zijn vader waaruit blijkt dat hij die nationaliteit bezat op de dag van de adoptieuitspraak\n                                                      onherroepelijk werd.\n\nVoorts neemt de Gouverneur contact op met de IND in Rijswijk om het Nationaliteitenregister\n                                                te raadplegen, als eerder opgemerkt in paragrafen 1.3 en 1.4.\n\nVoorbeeld 1\n\nEen kind wordt in 1980 op 8-jarige leeftijd geadopteerd bij uitspraak van de Nederlandse\n                                                rechter door een echtpaar dat is gehuwd in 1972. De adoptiefvader bezit de Belgische\n                                                nationaliteit en de adoptiefmoeder de Nederlandse nationaliteit. Uit de overgelegde\n                                                stukken, waar onder de adoptieuitspraak, blijkt dat een afstammingsrelatie tot stand\n                                                is gekomen tussen de adoptiefouders en het kind. Hij kan opteren op grond van onderdeel\n                                                j, indien op het moment van de adoptieuitspraak in eerste aanleg de adoptiefmoeder\n                                                nog de Nederlandse nationaliteit bezat. Tussen 1 maart 1964 en 1 januari 1985 verkreeg\n                                                de vrouw automatisch de Belgische nationaliteit en behield zij het Nederlanderschap\n                                                op grond van de destijds geldende Belgische nationaliteitswetgeving. Er bestond ook\n                                                geen eenvoudige optiemogelijkheid voor haar voor de nationaliteit van haar echtgenoot.\n                                                Gelet op de Belgische nationaliteitswetgeving kan voor de met een Belg huwende buitenlandse\n                                                vrouw worden aangenomen dat de adoptiefmoeder de Nederlandse nationaliteit bezat op\n                                                het moment van de adoptieuitspraak in eerste aanleg. Optie is dus mogelijk op grond\n                                                van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder j RWN.\n\nVoorbeeld 2\n\nCasus zoals in voorbeeld 1. Echter, de Belgische adoptiefvader komt te overlijden\n                                                voordat een adoptieuitspraak wordt gedaan in eerste aanleg. In dat geval heeft het\n                                                kind op grond van artikel 1 bis WNI 1892 de Nederlandse nationaliteit verkregen via\n                                                de adoptiefmoeder.\n\nHij kan dan het Nederlanderschap, als hij dat inmiddels verloren heeft, herkrijgen\n                                                door optie op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder j RWN.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: de vreemdeling\n                                             die is geboren als kind van \u00e9\u00e9n van de in de onderdelen i of j bedoelde personen die\n                                             het Nederlanderschap heeft verkregen dan wel voor die verkrijging is overleden.\n\nEen vreemdeling (meerderjarig of minderjarig) die de optieverklaring aflegt, verkrijgt\n                                             het Nederlanderschap door de bevestiging, bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN als cumulatief:\n\n\u2022 de afstamming is bewezen;\n\n\u2022 zijn vader of moeder voldoet aan de voorwaarden van artikel 6, eerste lid, onder i\n                                                   of j, RWN en Nederlander is geworden door optie of naturalisatie, dan wel daaraan\n                                                   voldeed voor zijn of haar overlijden;\n\n\u2022 artikel 6, vierde lid, RWN is van toepassing op de optant die 16 jaar en ouder is:\n                                                   er mag geen vermoeden bestaan van gevaar voor de openbare orde (zie daarvoor bij artikel\n                                                   6, vierde lid, RWN); en\n\n\u2022 hij zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                   van verbondenheid af te leggen. Zie toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN.\n\nLet op: in principe kan op grond van artikel 6, achtste lid, RWN een minderjarig kind\n                                             delen in de optie van de ouder, bedoeld in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder\n                                             i en j, RWN, indien hij toelating en hoofdverblijf heeft in een land van het Koninkrijk.\n\nVast moet komen te staan dat de optant een (juridisch) kind is van de persoon bedoeld\n                                                in onderdeel i of j. Onderdeel k gaat uit van afstamming door geboorte.\n\nIs de persoon bedoeld in onderdeel i of j de moeder dan blijkt dat op voldoende wijze\n                                                uit de (binnen- of buitenlandse) geboorteakte van de beoogd optant.\n\nIs de persoon bedoeld in i of j de vader dan moet worden onderzocht hoe die afstamming\n                                                tot stand is gekomen. Dat kan zijn door huwelijk, en bij dit wetsonderdeel uitsluitend\n                                                door pr\u00e9natale erkenning. Voor postnataal erkende personen geldt of onderdeel l of\n                                                m en indien afstamming tot stand is gekomen door gerechtelijke vaststelling vaderschap,\n                                                geldt onderdeel n.\n\nEerst verkrijging van het Nederlanderschap door optiegerechtigde ouder\n\nOnderdeel k vereist dat eerst de optiegerechtigde ouder van het kind het Nederlanderschap\n                                                verkrijgt. Daarna pas kan het kind gebruik maken van de optiemogelijkheid in onderdeel\n                                                k. Alleen als deze optiegerechtigde ouder is overleden en dus niet het Nederlanderschap\n                                                meer kan verkrijgen, kan er ook geopteerd worden.\n\nDe optievoorwaarden kan de optant aan de hand van de volgende stukken aantonen:\n\n\u2022 een geldig identiteitsbewijs van de optant;\n\n\u2022 een gelegaliseerde en vertaalde geboorteakte van de optant of een uittreksel uit de\n                                                      bevolkingsadministratie met historische gegevens;\n\n\u2022 een uittreksel uit de bevolkingsadministratie met historische gegevens van zijn moeder\n                                                      of vader, bedoeld in onderdeel i of j;\n\n\u2022 indien sprake is van een huwelijk: een gelegaliseerde en vertaalde huwelijksakte,\n                                                      tenzij het huwelijk blijkt uit het uittreksel uit de bevolkingsadministratie van de\n                                                      ouders;\n\n\u2022 indien sprake is van een pr\u00e9natale erkenning: een gelegaliseerde en vertaalde pr\u00e9natale\n                                                      erkenningsakte, tenzij de erkenning blijkt uit de geboorteakte of het uittreksel uit\n                                                      de bevolkingsadministratie van de optant; en\n\n\u2022 een bewijs van het Nederlanderschap van de ouder en bewijzen waaruit volgt dat deze\n                                                      voldoet aan de voorwaarden van artikel 6 lid 1 onder i of j, of, als de ouder is overleden en het Nederlanderschap niet heeft kunnen verkrijgen,\n                                                      bewijzen waaruit volgt dat deze bij leven voldeed aan de voorwaarden van artikel 6\n                                                      lid 1 onder i of j.\n\nVoorbeeld 1\n\nEen kind is in 1986 staande het huwelijk van zijn Dominicaanse ouders geboren. De\n                                                vader heeft geopteerd op grond van onderdeel i. Uit de overgelegde stukken blijkt\n                                                dat de vader (en de moeder) de juridische ouder is van het kind en dat zijn vader\n                                                inmiddels het Nederlanderschap heeft verkregen door de optie op grond van artikel\n                                                6, eerste lid, aanhef en onder i RWN. Het kind kan het Nederlanderschap verkrijgen\n                                                door optie ingevolge artikel 6, eerste lid, aanhef en onder k RWN.\n\nVoorbeeld 2\n\nEen kind is in 2000 prenataal erkend te Nijmegen door een Deense man A, die nadien\n                                                is overleden. Zijn moeder B bezit de Duitse nationaliteit. De Deense man A is geboren\n                                                staande het huwelijk van zijn Nederlandse moeder C en zijn Deense vader D. Het huwelijk\n                                                is gesloten in 1980 te Eindhoven. De Nederlandse vrouw C behield de Nederlandse nationaliteit\n                                                (zij verkreeg niet automatisch de Deense nationaliteit door het huwelijk, noch bestond\n                                                er kennelijk een eenvoudige optiemogelijkheid voor de Deense nationaliteit). Uit de\n                                                overgelegde stukken blijkt dat de vader A is geboren uit een Nederlandse moeder C,\n                                                terwijl zijn vader B niet Nederlander was. De vader A is daardoor geen Nederlander\n                                                geworden. De vader A had dus, als hij was blijven leven, kunnen opteren op grond van\n                                                onderdeel i. De vader A is voorts de juridische ouder van het kind. Het kind kan het\n                                                Nederlanderschap verkrijgen door optie op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder k RWN, omdat zijn overleden vader A optiegerechtigd is op grond van artikel 6, eerste lid,\n                                                aanhef en onder i RWN.\n\nVoorbeeld 3\n\nA, van Venezolaanse nationaliteit, is optiegerechtigd op grond van artikel 6, eerste lid en onder i RWN. A heeft geen belangstelling voor het Nederlanderschap en wil niet opteren. Haar\n                                                zoon B, ook van Venezolaanse nationaliteit, heeft wel belangstelling. A overlijdt\n                                                in 2017. Pas na het overlijden van A kan B de optie uitbrengen op grond van artikel\n                                                6, eerste lid, aanhef en onder k RWN.\n\nHet bovenstaande voorbeeld maakt dus duidelijk dat de \u2018overleden ouder\u2019 dus niet reeds\n                                                op het moment van de inwerkingtreding van deze optiebepalingen hoeft te zijn overleden.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: de vreemdeling\n                                             die voor de leeftijd van zeven jaar is erkend door \u00e9\u00e9n van de in de onderdelen i of\n                                             j bedoelde personen die het Nederlanderschap heeft verkregen dan wel voor die verkrijging\n                                             is overleden.\n\nEen vreemdeling (minderjarig of meerderjarig) die de optieverklaring aflegt, verkrijgt\n                                             het Nederlanderschap door de bevestiging, bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN als cumulatief:\n\n\u2022 hij postnataal erkend is door een man voordat hij zeven jaar werd;\n\n\u2022 zijn vader (erkenner) voldoet aan de voorwaarden in artikel 6, eerste lid, onder i\n                                                   of j, RWN en Nederlander is geworden door optie of naturalisatie of ingevolge artikel\n                                                   6, eerste lid, onder i of j, RWN had kunnen verkrijgen, als deze niet was overleden;\n\n\u2022 artikel 6, vierde lid, RWN is van toepassing op de optant die 16 jaar en ouder is:\n                                                   er mag geen vermoeden bestaan van gevaar voor de openbare orde (zie daarvoor bij artikel\n                                                   6, vierde lid, RWN); en\n\n\u2022 hij zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                   van verbondenheid af te leggen. Zie toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN.\n\nVast moet komen te staan dat de optant een (juridisch) kind is van de persoon bedoeld\n                                                in onderdeel i of j. Onderdeel l gaat uit van afstamming, uitsluitend door postnatale\n                                                erkenning van een jong minderjarige. Deze persoon (man) moet het kind voor zijn zevende\n                                                jaar hebben erkend.\n\nVoorts vereist onderdeel l dat eerst de optiegerechtigde vader van het kind het Nederlanderschap\n                                                verkrijgt. Daarna pas kan het kind gebruik maken van de optiemogelijkheid in onderdeel\n                                                l. Alleen als deze optiegerechtigde vader is overleden en dus niet het Nederlanderschap\n                                                heeft kunnen verkrijgen kan er ook geopteerd worden. Voorwaarde is wel dat deze vader\n                                                aan alle voorwaarden van artikel 6, eerste lid, onder i of j voldoet. Dit moet bij\n                                                een overleden vader dus ook onderzocht worden.\n\nLet op: in principe kan op grond van artikel 6, achtste lid RWN een minderjarig kind\n                                                delen in de optie van de ouder, bedoeld in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder i en j RWN, als hij toelating en hoofdverblijf heeft in een land van het Koninkrijk.\n\nDe optievoorwaarden kan de optant aan de hand van de volgende stukken aantonen:\n\n\u2022 een geldig identiteitsbewijs van de optant;\n\n\u2022 een gelegaliseerde en vertaalde geboorteakte van de optant of een uittreksel uit de\n                                                      PIVA met historische gegevens;\n\n\u2022 een uittreksel uit de PIVA met historische gegevens van zijn vader, bedoeld in i of\n                                                      j;\n\n\u2022 een gelegaliseerde en vertaalde erkenningsakte, tenzij de erkenning blijkt uit de\n                                                      geboorteakte of het uittreksel uit de PIVA van de optant; en\n\n\u2022 een bewijs van het Nederlanderschap van de ouder en bewijzen waaruit volgt dat deze\n                                                      voldoet aan de voorwaarden van artikel 6 lid 1 onder i of j, of, als de ouder is overleden en het Nederlanderschap niet heeft kunnen verkrijgen,\n                                                      bewijzen waaruit volgt dat deze bij leven voldeed aan de voorwaarden van artikel 6\n                                                      lid 1 onder i of j.\n\nVoorbeeld 1\n\nEen kind wordt in 1986 op tweejarige leeftijd in Aruba erkend door een Colombiaanse\n                                                man. Deze Colombiaanse man heeft geopteerd op grond van onderdeel i en daardoor het\n                                                Nederlanderschap verkregen. De moeder van het kind bezit de Dominicaanse nationaliteit.\n                                                Uit de overgelegde stukken blijkt dat de erkenning geldig is en de vader de juridische\n                                                ouder is van het kind. De vader heeft inmiddels het Nederlanderschap verkregen door\n                                                de optie op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder i RWN. Het kind kan opteren op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder l RWN.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: de vreemdeling\n                                             die door \u00e9\u00e9n van de in de onderdelen i of j bedoelde personen die het Nederlanderschap\n                                             heeft verkregen dan wel voor die verkrijging is overleden, tijdens zijn minderjarigheid\n                                             is erkend, terwijl hij aangetoond heeft dat die persoon de biologische vader is.\n\nEen vreemdeling (minderjarig of meerderjarig) die de optieverklaring aflegt, verkrijgt\n                                             het Nederlanderschap door de bevestiging, bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN als cumulatief:\n\n\u2022 hij als minderjarige van zeven jaar of ouder maar v\u00f3\u00f3r zijn meerderjarigheid is erkend;\n\n\u2022 de erkenner de biologische vader is en dit is bewezen met DNA-bewijs dat voldoet aan\n                                                   het Besluit DNA-onderzoek vaderschap of met gerechtelijk bewijs van biologisch vaderschap;\n\n\u2022 zijn vader (erkenner) voldoet aan de voorwaarden in artikel 6, eerste lid, onder i\n                                                   of j, RWN en Nederlander is geworden door optie of naturalisatie, of dat ingevolge\n                                                   artikel 6, eerste lid, aanhef en onder i of j, RWN had kunnen verkrijgen, als deze\n                                                   niet was overleden;\n\n\u2022 artikel 6, vierde lid, RWN is van toepassing op de optant die 16 jaar en ouder is:\n                                                   er mag geen vermoeden bestaan van gevaar voor de openbare orde (zie daarvoor bij artikel\n                                                   6, vierde lid, RWN); en\n\n\u2022 hij zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                   van verbondenheid af te leggen. Zie toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN.\n\nVast moet komen te staan dat de optant een (juridisch) kind is van de persoon bedoeld\n                                                in onderdeel i of j. Onderdeel m gaat uit van afstamming door postnatale erkenning\n                                                van een minderjarige. Deze persoon (man) heeft het kind erkend op een moment dat het\n                                                kind zeven jaar of ouder was, maar minderjarig was.\n\nAangetoond moet worden dat de erkenner de biologische vader is van het kind.\n\nIn beginsel is de bewijsvoering ter zake van het biologisch vaderschap hierbij vrij.\n\nEr is namelijk ten aanzien van de hier aan de orde zijnde kwestie geen nationaliteitsrechtelijke\n                                                regelgeving.\n\nIn ieder geval zal het biologisch vaderschap van de erkenner kunnen worden vastgesteld\n                                                door de rechter binnen het Koninkrijk of in het buitenland. Een rechterlijke uitspraak\n                                                waarin de rechter heeft vastgesteld dat de erkenner de biologische vader is van de\n                                                erkende, is een voldoende bewijsstuk.\n\nOok met DNA-bewijs kan het biologisch vaderschap van de erkenner worden aangetoond.\n                                                Geen genoegen kan echter worden genomen met ongeacht welk onderzoeksrapport op het\n                                                gebied van vaderschapsvaststelling.\n\nVastgesteld moet worden dat aan op een andere wijze dan volgens de wijze als neergelegd\n                                                in het Besluit DNA-onderzoek vaderschap (Stb. 2008, 417) tot stand gekomen testresultaten niet hetzelfde gewicht kan en mag\n                                                worden gegeven als aan rapporten die dat wel zijn. De wijze van identiteitsvaststelling\n                                                van degenen die het DNA-materiaal hebben afgestaan en de wijze waarop en door wie\n                                                het materiaal wordt afgenomen zijn daarbij wezenlijke verschillen.\n\nOm deze reden geldt dat bij het overleggen van bewijs dat voldoet aan alle voorwaarden\n                                                genoemd in het Besluit DNA-onderzoek vaderschap (zie artikel 4, zesde lid, RWN) er voldoende zekerheid is omtrent het biologisch vaderschap om het Nederlanderschap\n                                                te verkrijgen via optie door de erkende.\n\nTer zake van overgelegd bewijs dat niet voldoet aan alle voorwaarden genoemd in het Besluit DNA-onderzoek vaderschap (zie artikel 4, zesde lid, RWN) moet worden vastgesteld dat, om reden dat de exacte bewijswaarde niet kan worden\n                                                beoordeeld door de optieautoriteit, sprake is van onvoldoende bewijslevering van het\n                                                biologisch vaderschap. Dit betekent dat verkrijging van het Nederlanderschap door\n                                                optie ingevolge onderdeel m niet mogelijk is.\n\nIn het Besluit DNA-onderzoek vaderschap (Stb. 2008, 417) wordt aangegeven dat het vaderschap dient te worden aangetoond aan\n                                                de hand van DNA-bewijs van een laboratorium, dat voldoet aan de eisen gesteld in dit\n                                                besluit.\n\nIndien DNA-bewijs afkomstig is van andere laboratoria dan die genoemd in het Besluit DNA-onderzoek vaderschap, wordt het bewijs niet geaccepteerd en kan het Nederlanderschap niet worden verkregen\n                                                door optie.\n\nVoorts vereist onderdeel m dat eerst de optiegerechtigde vader van het kind het Nederlanderschap\n                                                verkrijgt. Daarna pas kan het kind gebruik maken van de optiemogelijkheid in onderdeel\n                                                m. Alleen als deze optiegerechtigde vader is overleden en dus niet het Nederlanderschap\n                                                heeft kunnen verkrijgen kan er ook geopteerd worden.\n\nDe optievoorwaarden kan de optant aan de hand van de volgende stukken aantonen:\n\n\u2022 een geldig identiteitsbewijs van de optant;\n\n\u2022 een gelegaliseerde en vertaalde geboorteakte van de optant of een uittreksel uit de\n                                                      bevolkingsadministratie met historische gegevens;\n\n\u2022 een uittreksel uit de bevolkingsadministratie met historische gegevens van zijn vader,\n                                                      bedoeld in i of j;\n\n\u2022 een gelegaliseerde en vertaalde erkenningsakte, tenzij de erkenning blijkt uit de\n                                                      geboorteakte of het uittreksel uit de bevolkingsadministratie van de optant;\n\n\u2022 DNA-bewijs dat voldoet aan het Besluit DNA-onderzoek vaderschap of gerechtelijk bewijs van biologisch vaderschap en uit dit bewijs blijkt dat de\n                                                      vader (de erkenner) de biologische vader is van de optant; en\n\n\u2022 een bewijs van het Nederlanderschap van de ouder en bewijzen waaruit volgt dat deze\n                                                      voldoet aan de voorwaarden van artikel 6 lid 1 onder i of j, of, als de ouder is overleden en het Nederlanderschap niet heeft kunnen verkrijgen,\n                                                      bewijzen waaruit volgt dat deze bij leven voldeed aan de voorwaarden van artikel 6\n                                                      lid 1 onder i of j.\n\nVoorbeeld 1\n\nEen uit een Dominicaanse ongehuwde vrouw geboren kind wordt op 10-jarige leeftijd\n                                                in 2009 in Aruba erkend door een Duitse man. Deze Duitse man is in 1980 in Duitsland\n                                                geboren staande een huwelijk van een Duitse vader en een Nederlandse moeder. Zij heeft\n                                                niet de Duitse nationaliteit verkregen na dit huwelijk.\n\nUit de overgelegde stukken blijkt dat de erkenning geldig is, dat de vader (en de\n                                                moeder) de juridische ouders zijn van het kind en dat zijn vader na de erkenning is\n                                                overleden. Voorts is gebleken uit een DNA-rapport van Verilabs/Baseclear dat het DNA-materiaal\n                                                is afgenomen op het kantoor van Verilabs, maar dat de erkenner niet voor 99,9% zeker\n                                                de biologische vader is van het kind. Het kind kan het Nederlanderschap dan niet verkrijgen\n                                                door optie op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder m RWN.\n\nLet op: in principe kan op grond van artikel 6, achtste lid RWN een minderjarig kind\n                                                delen in de optie van de ouder, bedoeld in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder i en j RWN, indien hij toelating en hoofdverblijf heeft in een land van het Koninkrijk. In het\n                                                geval van toepassing van artikel 6, achtste lid RWN is geen bewijs van het biologisch\n                                                vaderschap nodig.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: de vreemdeling\n                                             die door een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap kind is van \u00e9\u00e9n van de\n                                             in de onderdelen i of j bedoelde personen die het Nederlanderschap heeft verkregen\n                                             dan wel voor die verkrijging is overleden, indien hij op de dag van de uitspraak in\n                                             eerste aanleg minderjarig was.\n\nEen vreemdeling (minderjarig of meerderjarig) die de optieverklaring aflegt, verkrijgt\n                                             het Nederlanderschap door de bevestiging, bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN als cumulatief:\n\n\u2022 bij rechterlijke uitspraak vastgesteld is dat de optiegerechtigde als bedoeld in artikel\n                                                   6, eerste lid, onder i of j, RWN zijn vader is;\n\n\u2022 hij minderjarig was op de dag van de uitspraak in eerste aanleg;\n\n\u2022 zijn vader voldoet aan de voorwaarden van artikel 6, eerste lid, onder i of j, RWN\n                                                   en Nederlander is geworden door optie of naturalisatie, of had kunnen verkrijgen,\n                                                   als deze niet was overleden;\n\n\u2022 artikel 6, vierde lid, RWN is van toepassing op de optant die 16 jaar en ouder is:\n                                                   er mag geen vermoeden bestaan van gevaar voor de openbare orde (zie daarvoor bij artikel\n                                                   6, vierde lid, RWN); en\n\n\u2022 hij zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                   van verbondenheid af te leggen. Zie toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN.\n\nVast moet komen te staan dat de optant een (juridisch) kind is van de persoon (man)\n                                                bedoeld in onderdeel i of j. Onderdeel n gaat uit van afstamming door gerechtelijke\n                                                vaststelling van het vaderschap. Van deze man is door de rechter vastgesteld dat hij\n                                                de vader is van de optant.\n\nVoorts eist onderdeel n dat eerst de optiegerechtigde vader van het kind het Nederlanderschap\n                                                verkrijgt. Daarna pas kan het kind gebruik maken van de optiemogelijkheid in onderdeel\n                                                n. Alleen als deze optiegerechtigde vader is overleden en dus niet het Nederlanderschap\n                                                heeft kunnen verkrijgen, kan er ook geopteerd worden.\n\nDe optievoorwaarden kan de optant aan de hand van de volgende stukken aantonen:\n\n\u2022 een geldig identiteitsbewijs van de optant;\n\n\u2022 een gelegaliseerde en vertaalde geboorteakte van de optant of een uittreksel uit de\n                                                      bevolkingsadministratie met historische gegevens;\n\n\u2022 een uittreksel uit de bevolkingsadministratie met historische gegevens van zijn vader,\n                                                      bedoeld in i of j;\n\n\u2022 een gelegaliseerde en vertaalde rechterlijke uitspraak waarbij het vaderschap is vastgesteld,\n                                                      tenzij deze gerechtelijke vaststelling blijkt uit de geboorteakte of het uittreksel\n                                                      uit de bevolkingsadministratie van de optant; en\n\n\u2022 een bewijs van het Nederlanderschap van de ouder en bewijzen waaruit volgt dat deze\n                                                      voldoet aan de voorwaarden van artikel 6 lid 1 onder i of j, of, als de ouder is overleden en het Nederlanderschap niet heeft kunnen verkrijgen,\n                                                      bewijzen waaruit volgt dat deze bij leven voldeed aan de voorwaarden van artikel 6\n                                                      lid 1 onder i of j.\n\nVoorbeeld 1\n\nEen kind wordt te Rotterdam in 1990 geboren uit een Dominicaanse moeder. Bij uitspraak\n                                                van de Nederlandse rechter op 1\u00a0mei 1998 wordt vastgesteld dat een Hongaarse man de\n                                                vader is van het kind. Deze Hongaarse man heeft geopteerd voor het Nederlanderschap\n                                                op grond van onderdeel i. Uit de overgelegde stukken, waar onder de uitspraak, blijkt\n                                                dat een afstammingsrelatie tot stand is gekomen tussen de vader (en moeder) en het\n                                                kind en dat zijn vader inmiddels het Nederlanderschap heeft verkregen door de optie.\n                                                Het kind kan opteren op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder n RWN.\n\nVoorbeeld 2\n\nCasus zoals in voorbeeld 1. Echter, de Hongaarse vader komt te overlijden nadat de\n                                                rechter zijn vaderschap heeft vastgesteld. Hij is in 1978 geboren uit een Hongaarse\n                                                vader en een Nederlandse moeder staande hun in 1974 in Hongarije gesloten huwelijk.\n                                                Volgens de Hongaarse nationaliteitswetgeving van destijds, verkreeg de vrouw niet\n                                                automatisch de Hongaarse nationaliteit door huwelijk met een Hongaar, maar kon zij\n                                                in aanmerking komen voor versnelde naturalisatie. In 1977 naturaliseert zij tot Hongaars\n                                                staatsburger en verliest daardoor de Nederlandse nationaliteit op grond van artikel\n                                                7 sub 1 WNI 1892 nationaliteit. Dit betekent dat moeder niet in het bezit was van\n                                                het Nederlanderschap toen haar zoon werd geboren in 1978. Het in 1990 geboren kind\n                                                kan niet opteren, omdat zijn overleden vader niet optiegerechtigd is ingevolge artikel 6, eerste lid, aanhef en onder i RWN.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: het in het Europese\n                                             deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire,\n                                             Sint Eustatius en Saba bij rechterlijke uitspraak geadopteerde kind van \u00e9\u00e9n van de\n                                             in de onderdelen i of j bedoelde personen die het Nederlanderschap heeft verkregen\n                                             dan wel voor die verkrijging is overleden, indien hij op de dag van de uitspraak in\n                                             eerste aanleg minderjarig was.\n\nEen vreemdeling (minderjarig of meerderjarig) die de optieverklaring aflegt, verkrijgt\n                                             het Nederlanderschap door de bevestiging, bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN als cumulatief:\n\n\u2022 hij geadopteerd is bij onherroepelijke rechterlijke uitspraak in een land van het\n                                                   Koninkrijk;\n\n\u2022 hij minderjarig was op de dag van de adoptieuitspraak in eerste aanleg;\n\n\u2022 zijn adoptiefvader of adoptiefmoeder voldoet aan de voorwaarden van artikel 6, eerste\n                                                   lid, onder i of j, RWN en Nederlander is geworden door optie of naturalisatie, of\n                                                   had kunnen verkrijgen, als hij of zij niet was overleden;\n\n\u2022 artikel 6, vierde lid, RWN is van toepassing op de optant die 16 jaar en ouder is:\n                                                   er mag geen vermoeden bestaan van gevaar voor de openbare orde (zie daarvoor bij artikel\n                                                   6, vierde lid, RWN); en\n\n\u2022 hij zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                   van verbondenheid af te leggen. Zie toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN.\n\nVast moet komen te staan dat de optant een (juridisch) kind is van de persoon bedoeld\n                                                in onderdeel i of j. Onderdeel n gaat uit van afstamming door adoptie. Deze persoon\n                                                heeft het kind als minderjarige geadopteerd bij een uitspraak van een rechter in een\n                                                land van het Koninkrijk. Deze uitspraak moet onherroepelijk zijn.\n\nVoorts vereist onderdeel o dat eerst de optiegerechtigde adoptiefouder van het kind\n                                                het Nederlanderschap verkrijgt. Daarna pas kan het kind gebruik maken van de optiemogelijkheid\n                                                in onderdeel o. Alleen als deze optiegerechtigde adoptieouder is overleden en dus\n                                                niet het Nederlanderschap heeft kunnen verkrijgen kan er ook geopteerd worden. Voorwaarde\n                                                is wel dat deze ouder aan alle voorwaarden van artikel 6, eerste lid, onder i of j\n                                                voldoet. Dit moet bij een overleden ouder dus ook onderzocht worden.\n\nDe optievoorwaarden kan de optant aan de hand van de volgende stukken aantonen:\n\n\u2022 een geldig identiteitsbewijs van de optant;\n\n\u2022 een gelegaliseerde en vertaalde geboorteakte van de optant of een uittreksel uit de\n                                                      bevolkingsadministratie met historische gegevens;\n\n\u2022 een uittreksel uit de bevolkingsadministratie met historische gegevens van zijn adoptiefvader\n                                                      of adoptiefmoeder, bedoeld onder i of j, van het kind;\n\n\u2022 een origineel afschrift van de rechterlijke uitspraak in een land van het Koninkrijk\n                                                      waarbij de adoptie is uitgesproken, tenzij de adoptie blijkt uit de geboorteakte of\n                                                      het uittreksel uit de bevolkingsadministratie van de optant; en\n\n\u2022 een bewijs van het Nederlanderschap van de ouder en bewijzen waaruit volgt dat deze\n                                                      voldoet aan de voorwaarden van artikel 6 lid 1 onder i of j, of, als de ouder is overleden en het Nederlanderschap niet heeft kunnen verkrijgen,\n                                                      bewijzen waaruit volgt dat deze bij leven voldeed aan de voorwaarden van artikel 6\n                                                      lid 1 onder i of j.\n\nVoorbeeld 1\n\nEen kind, geboren in 1995 in Colombia, is in 1998 bij Arubaanse uitspraak geadopteerd\n                                                door een echtpaar, in 1998 beiden van Surinaamse nationaliteit. De adoptiefmoeder\n                                                heeft geopteerd voor het Nederlanderschap op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder i RWN. Uit de overgelegde stukken, waar onder de adoptieuitspraak, blijkt dat een afstammingsrelatie\n                                                tot stand is gekomen tussen adoptiefmoeder (en adoptiefvader) en het kind en dat zijn\n                                                adoptiefmoeder inmiddels het Nederlanderschap heeft verkregen door de optie. Het kind\n                                                kan opteren op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder o RWN.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: de vreemdeling\n                                             die het Nederlanderschap van rechtswege heeft verloren, indien met dat verlies het\n                                             Unieburgerschap verloren ging en op dat moment redelijkerwijs voorzienbaar was dat\n                                             dit tot onevenredige gevolgen uit het oogpunt van het Unierecht zou leiden. De herkrijging\n                                             geschiedt met terugwerkende kracht tot en met het moment waarop het Nederlanderschap\n                                             verloren ging. Het tweede lid is niet van toepassing.\n\nDe hier bedoelde vreemdeling, herkrijgt het Nederlanderschap door de bevestiging,\n                                             bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN, als cumulatief:\n\n\u2022 hij het Nederlanderschap van rechtswege heeft verloren op grond van het verdrag betreffende\n                                                   beperking van gevallen van meervoudige nationaliteit en betreffende militaire verplichtingen\n                                                   in geval van meervoudige nationaliteit (Verdrag van Straatsburg) (Trb.\u00a01964, nr. 4)\n                                                   dan wel op grond van een van de volgende artikelen: artikel 14, zesde lid RWN, artikel 15, eerste lid, aanhef en onder a of c RWN, artikel 16, eerste lid, aanhef en onder a, c, d of e RWN, artikel 15, aanhef en onder a of c RWN (1985) of artikel 16, eerste lid, RWN (1985);\n\n\u2022 hij met het Nederlanderschap ook het Unieburgerschap is verloren. Het Unieburgerschap\n                                                   bestaat sinds 1\u00a0november 1993. Indien het Nederlanderschap van rechtswege verloren\n                                                   is gegaan v\u00f3\u00f3r 1\u00a0november 1993, komt de optant dus niet in aanmerking voor deze optiecategorie.\n                                                   Ook als de optant op het moment van verlies van het Nederlanderschap in het bezit\n                                                   was van een nationaliteit van een andere lidstaat van de Europese Unie, was geen sprake\n                                                   van verlies van het Unieburgerschap en is opteren op grond van artikel 6, eerste lid,\n                                                   aanhef en onder p, RWN niet mogelijk.\n\n\u2022 het op het verliesmoment redelijkerwijs voorzienbaar was dat het verlies van het Unieburgerschap\n                                                   zou leiden tot onevenredige gevolgen uit het oogpunt van het Unierecht. Om te bepalen\n                                                   of het verlies van het Unieburgerschap onevenredig was uit het oogpunt van het Unierecht,\n                                                   afgewogen tegen de wettelijke doelstelling van de desbetreffende verliesbepaling,\n                                                   verricht de autoriteit die de optieverklaring in ontvangst neemt een toetsing aan\n                                                   het door het Unierecht erkende evenredigheidsbeginsel. Om te bevorderen dat de verschillende\n                                                   bevoegde autoriteiten een eenduidige beoordeling hanteren inzake deze toets, wordt\n                                                   in alle gevallen advies gevraagd aan de IND. Het advies van de IND is niet bindend.\n                                                   Voor een inhoudelijke toelichting op de toets aan het evenredigheidsbeginsel, zie\n                                                   paragraaf 2; en\n\n\u2022 er op grond van zijn gedrag geen ernstige vermoedens bestaan dat hij gevaar oplevert\n                                                   voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk (zie de\n                                                   toelichting bij artikel 6, vierde lid, RWN, alsmede de toelichting bij artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN).\n\nIndien aan alle voorwaarden is voldaan wordt de optieverklaring bevestigd en het Nederlanderschap\n                                             met terugwerkende kracht herkregen tot het moment waarop dat verloren ging. Indien\n                                             naar het oordeel van de bevoegde autoriteit geen sprake is van onevenredige gevolgen,\n                                             wordt de bevestiging geweigerd. In dat geval wordt het Nederlanderschap niet herkregen.\n\nIn het kader van de unierechtelijke evenredigheidstoets wordt door de IND in het advies,\n                                             zoals bedoeld in artikel 6, derde lid, RWN, beoordeeld of het verlies van het Unieburgerschap in het individuele geval gevolgen\n                                             heeft gehad die vanuit het oogpunt van het Unierecht onevenredig zijn, afgewogen tegen\n                                             de wettelijke doelstelling van de desbetreffende verliesbepaling.\n\nIedereen die de nationaliteit van een van de EU-lidstaten heeft, is automatisch burger\n                                                van de Europese Unie. Het burgerschap van de Europese Unie is een aanvulling op het\n                                                nationale burgerschap, en dus geen vervanging. Het burgerschap van de Europese Unie\n                                                is ingevoerd bij het Verdrag betreffende de Europese Unie. De rechten die zijn verbonden\n                                                aan het burgerschap van de Unie zijn opgenomen in artikel 20 van het Verdrag betreffende\n                                                de Werking van de Europese Unie (hierna: het VWEU); in het Handvest van de Grondrechten\n                                                van de Europese Unie (hierna: het Handvest) en in het Verdrag van Amsterdam. Het Handvest\n                                                trad in werking op 1\u00a0december 2009, maar de beginselen die het codificeert werden\n                                                ook voor die datum al van toepassing geacht.\n\nDeze verdragen geven Unieburgers onder meer de volgende rechten:\n\n\u2022 het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten van de\n                                                      Europese Unie (artikel 20, tweede lid aanhef en onder a, VWEU);\n\n\u2022 het actief en passief kiesrecht bij verkiezingen voor het Europees parlement en bij\n                                                      de gemeenteraadsverkiezingen in de lidstaat waar zij verblijf houden, onder dezelfde\n                                                      voorwaarden als de onderdanen van die staat (artikel 20, tweede lid, aanhef en onder\n                                                      b VWEU);\n\n\u2022 het recht op bescherming van de diplomatieke en consulaire instanties van iedere andere\n                                                      lidstaat op het grondgebied van derde landen waar de lidstaat, waarvan zij onderdaan\n                                                      zijn, niet vertegenwoordigd is, onder dezelfde voorwaarden als de onderdanen van die\n                                                      lidstaat (artikel 20, tweede lid, aanhef en onder c, VWEU);\n\n\u2022 het recht op eerbiediging van het familie- en gezinsleven (artikel 7 Handvest), gelezen\n                                                      in samenhang met het in artikel 24, tweede lid, van het in het Handvest neergelegde\n                                                      belang van het kind.\n\nIedereen met de Nederlandse nationaliteit is ook burger van de Unie. Dat geldt dus\n                                                ook voor Nederlanders die inwoner zijn van de BES-eilanden, Cura\u00e7ao, Sint-Maarten\n                                                of Aruba. Het grondgebied van de Europese Unie is echter beperkt tot het (Europese)\n                                                grondgebied van de lidstaten plus de zogenaamde Ultra Perifere Gebieden. Dat wil zeggen\n                                                dat het vrij mogen reizen naar of verblijven op de BES-eilanden, Cura\u00e7ao, Sint-Maarten\n                                                of Aruba niet valt onder de rechten verbonden aan het Unieburgerschap.\n\nAls peilmoment geldt de datum waarop het Nederlanderschap en daarmee ook het unieburgerschap\n                                                verloren ging. De IND beoordeelt of de optant binnen een redelijke termijn daarvoor\n                                                of voorzienbaar daarna concrete invulling gaf of zou hebben gegeven aan de uitoefening\n                                                van Unierechten of welke toen bestaande belangen de optant had bij behoud van het\n                                                Unieburgerschap. Een richtlijn voor een redelijke termijn voor of na het verliesmoment\n                                                is zes maanden. Hypothetische gevolgen of gevolgen die ten tijde van de peildatum\n                                                niet redelijkerwijze voorzienbaar waren, worden niet meegewogen.\n\nVoor een beroep op het Unierechtelijk evenredigheidsbeginsel is vereist dat de optant\n                                                concrete, aantoonbare en onevenredige gevolgen heeft ondervonden die in de sfeer van\n                                                het Unierecht liggen. Niet direct op het Unierecht betrekking hebbende omstandigheden,\n                                                zoals het argument dat iemand zich nog steeds als Nederlander beschouwt of een sterke\n                                                verbondenheid voelt met Nederland, blijven buiten beschouwing.21\n\nEr is sprake van onevenredige gevolgen als het verlies van deze Unierechten gevolgen\n                                                heeft die de normale ontwikkeling van het gezins- en beroepsleven van de optant (en\n                                                in voorkomend geval van die van zijn gezinsleden) uit het oogpunt van het Unierecht\n                                                aantasten op een wijze die onevenredig is aan de doelstelling die door middel van\n                                                de verliesbepaling wordt nagestreefd door de nationale wetgever.\n\nDe IND toetst iedere individuele zaak op zijn eigen merites. De IND betrekt en weegt\n                                                alle relevante omstandigheden die door de optant zijn aangevoerd.\n\nDe IND toetst in ieder geval in hoeverre er sprake is van een beperking in de uitoefening\n                                                van de volgende rechten als daar door de optant een beroep op wordt gedaan:\n\n\u2022 de mogelijkheid om vrij te reizen en te verblijven binnen de Europese Unie;\n\n\u2022 de mogelijkheid om op het hele grondgebied van de Europese Unie activiteiten te verrichten\n                                                      in het kader van een beroep, bedrijf of studie;\n\n\u2022 de mogelijkheid om familie- of gezinsleven uit te oefenen met familieleden die op\n                                                      het grondgebied van de Europese Unie verblijven (artikel 7 Handvest, het recht op\n                                                      eerbiediging van het priv\u00e9leven en het familie- en gezinsleven); of\n\n\u2022 de belangen van kinderen jonger dan 18 jaar die binnen de Unie verblijven (artikel\n                                                      24 Handvest).\n\nNaast de vraag of daadwerkelijk gebruik werd gemaakt van Unierechten of dat dat redelijkerwijs\n                                                voorzienbaar was, kunnen bij de evenredigheidstoets ook andere factoren van belang\n                                                zijn.\n\nFactoren die bijvoorbeeld mogelijk wijzen op (niet) onevenredige gevolgen vanuit het\n                                                oogpunt van het Unierecht zijn:\n\n\u2022 Als de optant op het verliesmoment rond de 18 jaar oud was en een opleiding volgde\n                                                      of had gevolgd die aansluiting geeft op het hoger onderwijs, ligt het eerder voor\n                                                      de hand om aan te nemen dat het voorzienbaar was dat de optant op korte termijn zou\n                                                      beginnen aan een studie die (deels) zou plaatsvinden in een Europese lidstaat22. De optant moet wel aannemelijk maken dat hij rond de peildatum daadwerkelijk plannen\n                                                      had om in de Europese Unie te gaan studeren en bij de uitvoering van deze plannen\n                                                      is belemmerd door het verlies van het Unieburgerschap;\n\n\u2022 Als het tijdsverloop tussen het verlies van het Unieburgerschap en de (voorziene)\n                                                      uitoefening van Unierechten langer is geweest, ligt het minder voor de hand dat dit\n                                                      gebruik redelijkerwijs voorzienbaar was op het verliesmoment;\n\n\u2022 De onmogelijkheid om afstand te doen van een tweede nationaliteit als reden waarom\n                                                      op grond van artikel 15, eerste lid, onder c, RWN het Nederlanderschap verloren is gegaan. De enkele omstandigheid dat geen afstand\n                                                      kan worden gedaan van de andere nationaliteit is echter onvoldoende om te concluderen\n                                                      dat het verlies van het Unieburgerschap onevenredig is23;\n\n\u2022 De omstandigheid dat door het verlies van het Nederlanderschap geen aanspraak meer\n                                                      kan worden gemaakt op diplomatieke of consulaire bescherming van een andere Europese\n                                                      lidstaat als bedoeld in artikel 20, tweede lid, onder c, VWEU, terwijl dat rond het\n                                                      verliesmoment en het in het derde land waar de optant verblijft, kon of kan leiden\n                                                      tot het in het geding komen van de veiligheid van de optant en de vrijheid om te gaan\n                                                      of staan waar de optant wil. Dit kan zich alleen voordoen in de derde landen waar\n                                                      Nederland zelf geen consulaire bijstand kan bieden;\n\n\u2022 De aan- of afwezigheid van alternatieven die voldoende tegemoet komen aan de gevolgen\n                                                      van het verlies van het Unieburgerschap. Als het voor de optant mogelijk is om visumvrij\n                                                      naar de andere landen van de Europese Unie te reizen of relatief gemakkelijk is om\n                                                      een verblijfsvergunning te krijgen voor zijn of haar beoogde doel, wegen de verloren\n                                                      Unierechten mogelijk minder zwaar24;\n\n\u2022 De onmogelijkheid om het verlies van het Nederlanderschap te stuiten door ambtelijk\n                                                      verzuim. Als de optant kan aantonen dat hij door verkeerde informatie van de Nederlandse\n                                                      overheid ten onrechte in de veronderstelling was het Nederlanderschap nog wel of juist\n                                                      niet meer te bezitten en daardoor het verlies van het Nederlanderschap niet heeft\n                                                      gestuit, kan dit meewegen in het voordeel van de optant. Een dergelijke omstandigheid\n                                                      is op zichzelf nooit voldoende om onevenredigheid aan te nemen, maar dient te worden\n                                                      bezien in samenhang met de gebleken gevolgen van het verlies van het Unieburgerschap;\n\n\u2022 De omstandigheid dat de optant niet wist van het verlies of de verliesgronden niet\n                                                      kende, is niet relevant voor de vraag of het verlies van het Unieburgerschap voor\n                                                      de optant onevenredig heeft uitgepakt. De optant had destijds een eigen verantwoordelijk\n                                                      om zich te laten voorlichten over geldende regelgeving25. Dit kan bijvoorbeeld door het raadplegen van de door de overheid beschikbaar gestelde\n                                                      informatie op internet of door contact op te nemen met de Nederlandse ambassade;\n\n\u2022 Als uit raadpleging van het nationaliteitenregister blijkt dat de optant tussen 1\u00a0april\n                                                      2003 en 1\u00a0april 2005 geen gebruik heeft gemaakt van de tijdelijke optiemogelijkheid\n                                                      zoals neergelegd in artikel V, eerste lid, RRWN terwijl hij/zij het Nederlanderschap en Unieburgerschap in die periode al was verloren,\n                                                      kan dat in het nadeel van de optant worden meegewogen in de evenredigheidstoets.\n\nDeze lijst is niet uitputtend.\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\nDe IND toetst of sprake was van schending van het familie- of gezinsleven op grond\n                                                   van artikel 7 Handvest in lijn met de toetsing van artikel 8 EVRM26. Er dient derhalve in de eerste plaats te worden vastgesteld of sprake was van te\n                                                   beschermen familie- of gezinsleven in de zin van artikel 8 EVRM. Ook als dit niet\n                                                   het geval was, voert de IND een belangafweging uit waarbij de vaststelling dat geen\n                                                   sprake was van familie- of gezinsleven in de zin van artikel 8 EVRM, in de belangenafweging\n                                                   in het nadeel van de optant wordt betrokken. Voor een nadere toelichting op deze toets\n                                                   en de belangafweging zie de openbare IND-werkinstructie 2022/16 (Richtlijnen voor\n                                                   de toepassing van artikel 8 EVRM in samenhang met het openbare IND-informatiebericht\n                                                   2022/80 (Meer dan gebruikelijke afhankelijkheidsrelatie en artikel 8 EVRM).\n\nEen belangrijke doelstelling van het Nederlandse nationaliteitsrecht is van oudsher\n                                                het nastreven van enkelvoudige nationaliteit. Daaruit vloeit voort dat het Nederlanderschap\n                                                verloren kan gaan indien men daarnaast ook een andere nationaliteit heeft en de band\n                                                met Nederland niet meer effectief is, bijvoorbeeld door langdurig verblijf buiten\n                                                het Koninkrijk. De Nederlandse wetgever heeft dit uitgangspunt vastgelegd in artikel 15, eerste lid, aanhef en onder c RWN (en voor minderjarigen in artikel 16, eerste lid, aanhef en onder d RWN). De verliesbepalingen neergelegd in artikel 16 RWN hebben daarnaast als doelstelling\n                                                het bevorderen van de nationaliteitsrechtelijke eenheid van gezin.\n\nVoorbeeld 1\n\nMevrouw B heeft het Nederlanderschap van rechtswege gekregen bij geboorte. In 2001\n                                                   is ze samen met haar Australische echtgenoot naar Australi\u00eb ge\u00ebmigreerd waar ze op\n                                                   1\u00a0juli 2006 ook de Australische nationaliteit heeft verworven. Mevrouw B behield op\n                                                   dat moment het Nederlanderschap op grond van artikel 15, tweede lid, onder c, RWN.\n                                                   Het Nederlandse paspoort van mevrouw B was geldig van 1\u00a0juni 2006 tot 1\u00a0juni 2011\n                                                   en daarna heeft ze geen nieuw Nederlands paspoort meer aangevraagd. Op 1\u00a0juli 2016\n                                                   is zij het Nederlanderschap daarom van rechtswege verloren op grond van artikel 15,\n                                                   eerste lid, onder c RWN. Het gaat dus om de verliestermijn van v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2022 van\n                                                   10 jaar. Mevrouw B wil haar Nederlanderschap, en Unieburgerschap, graag terugkrijgen\n                                                   en legt in 2022 een optieverklaring af bij de Minister van Buitenlandse Zaken op grond\n                                                   van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder p, RWN. Ze stelt daarbij dat het verlies\n                                                   van haar Unieburgerschap onevenredig was vanuit het oogpunt van het Unierecht omdat\n                                                   ze ieder jaar een kerstmarkt bezoekt in Duitsland. Het gebruik van het Unieburgerschap\n                                                   kan in dit geval als zeer beperkt worden aangemerkt. Bovendien werd de optant niet\n                                                   belemmerd in de uitoefening van haar Unierechten, omdat zij met haar Australische\n                                                   paspoort vrij kan reizen naar de EU voor een periode van maximaal 90 dagen per 180\n                                                   dagen. Het advies van de IND aan de Minister van Buitenlandse Zaken is daarom negatief\n                                                   ten aanzien van de onevenredigheid van het verlies van het Unieburgerschap. De Minister\n                                                   van Buitenlandse Zaken volgt het advies van de IND en weigert de bevestiging van de\n                                                   optieverklaring.\n\nVoorbeeld 2\n\nDe heer C is geboren in Canada en heeft bij geboorte zowel het Nederlanderschap als\n                                                   de Canadese nationaliteit van rechtswege gekregen. Op 10\u00a0oktober 2020, tien jaar nadat\n                                                   hij meerderjarig is geworden, verloor hij zijn Nederlanderschap van rechtswege op\n                                                   grond van artikel 15, eerste lid, onder c, RWN. Het gaat dus om de verliestermijn\n                                                   van v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2022 van 10 jaar. Aan hem is nimmer een Nederlands reisdocument verstrekt.\n                                                   In 2021 gaat hij met zijn Canadese vriendin in Frankrijk wonen waar deze vriendin\n                                                   een bedrijf aan het oprichten is. Zijn vriendin was in april 2020 begonnen met de\n                                                   voorbereidingen voor het opzetten van het bedrijf en ook de heer C was zich in die\n                                                   periode aan het ori\u00ebnteren op een leven en een studie in Frankrijk. Als Canadezen\n                                                   ondervinden de heer C en zijn vriendin in Frankrijk verschillende moeilijkheden bij\n                                                   het daadwerkelijk beginnen met het uitvoeren van economische activiteiten en het starten\n                                                   van een studie. De oprichting van het bedrijf heeft door het wachten op de uitkomst\n                                                   van verblijfsrechtelijke procedures grote vertraging opgelopen, met economische schade\n                                                   tot gevolg, en de heer C kan zich uiteindelijk niet inschrijven voor de beoogde studie,\n                                                   omdat de studiekosten voor derdelanders veel hoger, en voor hem onbetaalbaar, zijn.\n                                                   Omdat de heer C deze problemen als Nederlander, en dus als Unieburger, niet zou hebben\n                                                   gehad, legt hij in 2022 een optieverklaring op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef\n                                                   en onder p, RWN, af bij de Minister van Buitenlandse Zaken. Omdat hij de plannen van\n                                                   zijn vriendin voor de oprichting van een bedrijf en zijn eigen plannen om in Frankrijk\n                                                   te gaan studeren uitgebreid met bewijsstukken en verklaringen kan onderbouwen, concludeert\n                                                   de IND in zijn advies aan de Minister van Buitenlandse Zaken dat de heer C als gevolg\n                                                   van het verlies van het Unieburgerschap onevenredig belemmerd is in de uitoefening\n                                                   van zijn beroepsleven en dat van zijn vriendin en dat het verlies van het Unieburgerschap\n                                                   dus onevenredig was. De Minister van Buitenlandse Zaken volgt het advies van de IND\n                                                   en bevestigt de optieverklaring van de heer C. De heer C herkrijgt het Nederlanderschap\n                                                   met terugwerkende kracht tot 10\u00a0oktober 2020.\n\nDe optieprocedure van artikel 6, eerste lid, aanhef onder p RWN biedt een exclusieve procedure om de toetsing aan het evenredigheidsbeginsel vanuit\n                                                het oogpunt van het Unierecht te verrichten en het Nederlanderschap op deze grond\n                                                eventueel te herkrijgen.27 Vanaf 1\u00a0april 2022, de datum van inwerkingtreding van de Rijkswet van 17\u00a0november\n                                                2021 tot wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap om te voorzien in een grondslag\n                                                voor toetsing aan het evenredigheidsbeginsel in gevallen waarin het Nederlanderschap\n                                                van rechtswege verloren is gegaan en in verlenging van de termijn voor van rechtswege\n                                                verlies, Staatsblad 2021 572, is het dus niet meer mogelijk om deze toetsing aan het\n                                                evenredigheidsbeginsel vanuit het oogpunt van het Unierecht te verrichten in andere\n                                                procedures, zoals een verzoekschriftprocedure tot vaststelling van het Nederlanderschap\n                                                ex artikel 17 RWN, de aanvraag van een reisdocument of Nederlandse identiteitskaart in de zin van de\n                                                Paspoortwet of de verstrekking van een Verklaring omtrent het bezit van het Nederlanderschap.\n                                                Als in het kader van een van deze procedures v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2022 om een evenredigheidstoets\n                                                is verzocht, worden deze toets en deze procedure, en eventuele vervolgprocedures,\n                                                (ook na 1\u00a0april 2022) voltooid. Als wordt vastgesteld dat een dergelijke verzoeker\n                                                onevenredige gevolgen heeft ondervonden van het verlies van het Unieburgerschap wordt\n                                                het Nederlanderschap met terugwerkende kracht herkregen op grond van artikel 20 VWEU\n                                                en hoeft de verzoeker dus niet meer te opteren op grond van artikel 6, eerste lid,\n                                                aanhef onder p RWN.\n\nHet is in beginsel aan de optant om het bestaan van relevante feiten en omstandigheden\n                                                te vermelden en deze aannemelijk te maken met behulp van bewijsstukken28. De IND beoordeelt de (redelijkerwijs voorzienbare) gevolgen van het verlies van\n                                                het Unieburgerschap in het individuele geval op basis van alle door de optant ingebrachte\n                                                verklaringen en documenten.\n\nDe optant overlegt zoveel als mogelijk bewijzen van de uitoefening van zijn Unierechten\n                                                en van de wijze waarop hij door het verlies van het Unieburgerschap bij de uitoefening\n                                                van die rechten is belemmerd. Een verblijf in een Europese lidstaat moet met bewijzen\n                                                worden aangetoond en de stelling dat het op het verliesmoment redelijkerwijs voorzienbaar\n                                                was dat de rechten als Unieburger zouden worden uitgeoefend, moet zoveel als mogelijk\n                                                met bewijsmiddelen worden onderbouwd. Als de optant stelt dat hij/zij in een EU-lidstaat\n                                                familieleven met een familielid onderhield, moet de optant, indien mogelijk, aantonen\n                                                dat dit een familielid betreft.\n\nHet gaat in alle gevallen om bewijsmiddelen die zien op het moment dat de optant de\n                                                Nederlandse nationaliteit is kwijtgeraakt. Alle bewijsstukken die door de optant van\n                                                belang worden geacht, kunnen aangeleverd worden. Grotere waarde zal worden gehecht\n                                                aan bewijsstukken van offici\u00eble overheidsinstanties.\n\nDe optant kan bewijsstukken van offici\u00eble overheidsinstanties overleggen, bijvoorbeeld\n                                                   stukken waaruit de familierechtelijke relatie blijkt met een familielid in een Europese\n                                                   lidstaat.\n\nDaarnaast kan de optant bewijsstukken die afkomstig zijn van particuliere derden overleggen.\n                                                   Bijvoorbeeld:\n\n\u2022 arbeidsovereenkomsten;\n\n\u2022 salarisstroken;\n\n\u2022 bewijzen van uitoefening van werkzaamheden als zelfstandige (inschrijving Kamer van\n                                                         Koophandel en aangiften samen met bijbehorende aanslagen van de belastingdienst);\n\n\u2022 inschrijvingsbewijzen van scholen of universiteiten;\n\n\u2022 eigendomsbewijzen van onroerend goed;\n\n\u2022 betalingsbewijzen van tickets en andere reisbescheiden;\n\n\u2022 visum- en in- en uitreisstampels in het paspoort\n\nTenslotte kan de optant verklaringen van familieleden en bekenden overleggen. Dit\n                                                   zijn zogenaamde niet-objectieve en niet-verifieerbare bewijsstukken. De IND beschouwt\n                                                   deze bewijsmiddelen als ondersteunend bewijs. Dit betekent dat een verklaring van\n                                                   een familielid of een andere persoon meestal niet voldoende zal zijn als er verder\n                                                   geen objectief bewijs wordt overgelegd.\n\nDe instantie die de optieverklaring op grond van artikel 6, eerste lid onder p, RWN in ontvangst neemt, moet onderzoeken of de optant voldoende informatie en bewijsmiddelen\n                                                bij zijn optieverklaring heeft gevoegd om door de IND een evenredigheidstoets te laten\n                                                uitvoeren. Zo nodig kan de bevoegde instantie advies vragen aan de IND of de informatie\n                                                en bewijsmiddelen voldoende zijn. Zo nodig vraagt de bevoegde instantie aan de optant\n                                                deze bewijsmiddelen aan te vullen.\n\nAls de optant bezwaar heeft gemaakt tegen de weigering van de bevestiging van de optieverklaring,\n                                                kan de bevoegde instantie in de bezwaarfase een nieuw advies bij de IND vragen als\n                                                in de bezwaarfase sprake is van nova.\n\nNa het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door\n                                             een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap: de vreemdeling\n                                             die de leeftijd van eenentwintig jaar nog niet heeft bereikt; in het Europese deel\n                                             van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint\n                                             Eustatius en Saba is geboren; aldaar gedurende een onafgebroken periode van ten minste\n                                             vijf jaren onmiddellijk voorafgaand aan de verklaring stabiel hoofdverblijf heeft;\n                                             sinds zijn geboorte staatloos is en in redelijkheid geen andere nationaliteit kan\n                                             verkrijgen.\n\nDe hier bedoelde vreemdeling, verkrijgt het Nederlanderschap door de bevestiging,\n                                             bedoeld in artikel\u00a06, derde lid, RWN als cumulatief:\n\n\u2022 de vreemdeling de leeftijd van eenentwintig jaar nog niet heeft bereikt;\n\n\u2022 de vreemdeling in het Koninkrijk is geboren;\n\n\u2022 de vreemdeling aldaar gedurende een onafgebroken periode van ten minste vijf jaren\n                                                   onmiddellijk voorafgaand aan de verklaring stabiel hoofdverblijf heeft. De term en de wijze van toetsen van\n                                                   stabiel hoofdverblijf worden nader uitgewerkt in paragraaf\u00a01.1 hieronder;\n\n\u2022 de vreemdeling sinds zijn geboorte staatloos is. Voor de definitie van staatloosheid wordt verwezen naar\n                                                   de toelichting op artikel\u00a01, eerste lid, aanhef en onder f, HRWN;\n\n\u2022 de vreemdeling in redelijkheid geen andere nationaliteit kan verkrijgen;\n\n\u2022 er op grond van het gedrag van de optant geen ernstige vermoedens bestaan dat hij\n                                                   gevaar oplevert voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk\n                                                   (Zie de toelichting bij artikel\u00a06, vierde lid, RWN, alsmede de toelichting bij artikel\u00a09, eerste lid, aanhef en onder a, RWN).\n\n\u2022 Als aan alle voorwaarden is voldaan wordt de optieverklaring bevestigd en verkrijgt\n                                                   de vreemdeling het Nederlanderschap.\n\n\u2022 hij zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                   van verbondenheid af te leggen (zie toelichting bij artikel\u00a06, tweede lid, RWN).\n\nDe optieverklaring kan worden afgelegd met behulp van model\u00a01.58.\n\nAls aan alle voorwaarden is voldaan wordt de optieverklaring bevestigd en verkrijgt\n                                             de vreemdeling het Nederlanderschap.\n\nVoor de beoordeling van stabiel hoofdverblijf zijn de volgende criteria van toepassing:\n\n\u2022 het moet gaan om vijf jaar feitelijk en onafgebroken verblijf in het Koninkrijk; en\n\n\u2022 het kind en de ouder(s) hebben in het verleden het vertrektraject niet gefrustreerd;\n                                                      en\n\n\u2022 het kind en de ouder(s) hebben zich niet onttrokken aan toezicht van de autoriteiten\n                                                      van het desbetreffende land binnen het Koninkrijk.\n\nDe Gouverneur neemt in beginsel de registratie in de PIVA als uitgangspunt voor het\n                                                vijf jaar feitelijk en onafgebroken hoofdverblijf in Aruba. Als de vreemdeling niet\n                                                is ingeschreven in de PIVA of enkel voor een bepaalde periode of niet aaneengesloten,\n                                                moet de vreemdeling op een andere wijze aantonen dat hij gedurende die periode feitelijk\n                                                in Aruba verbleef. Zie ook de toelichting op artikel\u00a01, eerste lid, aanhef en onder h, HRWN.\n\nDe Gouverneur kan advies vragen aan de lokale toelatings- en vertrekautoriteiten middels\n                                                model\u00a01.59 in verband met de beoordeling of:\n\n\u2022 sprake is van frustratie van het vertrektraject; en\n\n\u2022 het onttrekken aan toezicht van de ouder(s)/het kind.\n\nEr is sprake van frustratie van het vertrektraject als het kind en de ouder(s) doelbewust\n                                                en systematisch geen medewerking hebben verleend aan dit traject. Uitgangspunt is\n                                                dat de vreemdeling meewerkt aan zijn vertrek als hij actief meewerkt aan zijn vertrektraject,\n                                                tenzij er sprake is van systematische tegenwerking. Systematische tegenwerking kan\n                                                blijken uit het bovengenoemde advies van de bevoegde autoriteiten.\n\nEr is sprake van het onttrekken aan toezicht als een vreemdeling niet meer in beeld\n                                                is bij de autoriteiten van het desbetreffende land binnen het Koninkrijk.\n\nVoorbeeld 1:\n\nMevrouw A, meneer B en hun kinderen X en Y leggen een optieverklaring af op grond\n                                                   van artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder q RWN. Zij hebben een verblijfsvergunning\n                                                   gehad de afgelopen vijf jaar. Gelet hierop kan worden geconcludeerd dat sprake is\n                                                   van vijf jaar feitelijk en onafgebroken verblijf in Aruba (stabiel hoofdverblijf).\n                                                   Verder kan worden geconcludeerd dat, omdat de betrokkenen in het bezit zijn gesteld\n                                                   van een verblijfsvergunning, er geen sprake is van frustratie van het vertrektraject\n                                                   en het onttrekken aan toezicht van de autoriteiten van het desbetreffende land binnen\n                                                   het Koninkrijk. Gelet hierop hoeft de Gouverneur hierover geen advies te vragen.\n\nVoorbeeld 2:\n\nDe heer C is 20 jaar en geboren in Aruba. Mevrouw A is zijn moeder met de *** nationaliteit.\n                                                   Mevrouw A kan op basis van de nationaliteitswet van het land waar zij de nationaliteit\n                                                   van heeft, haar nationaliteit niet doorgeven (zoals ook opgenomen in de Regeling evidente\n                                                   staatloosheid). Er is geen juridische vader in beeld. De heer C is dus staatloos.\n                                                   Voor de heer C is het in redelijkheid niet mogelijk een (andere) nationaliteit te\n                                                   verkrijgen. Tot het moment dat de heer C een optieverklaring aflegt op grond van artikel\u00a06,\n                                                   eerste lid, aanhef en onder q, RWN, werkte de heer C, evenals zijn ouders, mee aan\n                                                   zijn vertrek. Hiermee is de heer C dus ook in beeld bij de overheidsinstanties en\n                                                   onttrekt hij zich niet aan toezicht. De heer C kan een geslaagd beroep doen op het\n                                                   optierecht van artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder q, RWN, voor zover hij ook aan\n                                                   de overige voorwaarden voldoet.\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\nDe Gouverneur gaat in beginsel uit van de registratie in de PIVA voor wat betreft\n                                                de staatloosheid van een vreemdeling (zie ook de toelichting op artikel 1, eerste lid, aanhef en onder f, HRWN) (tenzij uit het overleggen van een nationaliteitvaststellend document blijkt dat\n                                                hij niet langer staatloos is).\n\nIn het Europese deel van het Koninkrijk wordt staatloosheid vanaf 1\u00a0oktober 2023 vastgesteld\n                                                op basis van artikel\u00a04 van de Wet vaststellingsprocedure staatloosheid vastgesteld door de civiele rechter in Den Haag. Daarnaast kan in het Europese deel\n                                                van het Koninkrijk staatlosheid worden vastgesteld op basis van artikel\u00a05 van de Wet vaststellingsprocedure staatloosheid, als sprake is van evidente staatloosheid.\n\nVan evidente staatloosheid is uitsluitend sprake als de staatloze:\n\na. beschikt over een document waaruit de vaststelling van staatloosheid blijkt door een\n                                                      land dat bij ministeri\u00eble regeling is aangewezen; of\n\nb. een in Nederland geboren kind is, van wie de ouder(s) op grond van de Wet vaststellingsprocedure staatloosheid vastgesteld staatloos zijn; of\n\nc. een in Nederland geboren vreemdeling is zonder juridische vader, waarbij de moeder\n                                                      op basis van haar nationaliteitsrecht haar nationaliteit niet kan doorgeven aan haar\n                                                      kind. In welke landen hiervan sprake kan zijn, is opgenomen in de Regeling evidente\n                                                      staatloosheid; of\n\nd. een in Nederland geboren vreemdeling is, van wie de vader op grond van de Wet vaststellingsprocedure staatloosheid vastgesteld staatloos is en van wie de moeder op basis van haar nationaliteitsrecht\n                                                      haar nationaliteit niet kan doorgeven aan haar kind. In welke landen hiervan sprake\n                                                      kan zijn, is opgenomen in de Regeling evidente staatloosheid; of\n\ne. enkel de nationaliteit bezit van een staat die niet wordt erkend.\n\nHoewel de Wet vaststellingsprocedure staatloosheid en het Besluit evidente staatloosheid niet gelden buiten het Europese deel van het Koninkrijk, kunnen onderdelen van het\n                                                Besluit evidente staatloosheid en informatie uit de Regeling evidente staatloosheid\n                                                buiten het Europese deel van het Koninkrijk in voorkomende gevallen wel gebruikt worden\n                                                om staatloosheid, als bedoeld in artikel\u00a01, eerste lid, aanhef en onder f, tweede onderdeel, RWN vast te stellen. Ook kan desgeswenst gebruik gemaakt worden van de werkinstructie\n                                                van de IND inzake het beoordelen van evidente staatloosheid op www.ind.nl.\n\nEen document als genoemd onder a. betreft een buitenlandse vaststelling staatloosheid\n                                                (gerechtelijke vaststelling of besluit overheidsorgaan) van een land dat bij ministeri\u00eble\n                                                regeling is aangewezen. Zie hiervoor de Regeling evidente staatloosheid. Buitenlandse\n                                                documenten moeten vertaald zijn door een be\u00ebdigde vertaler in het Nederlands, Engels,\n                                                Frans of Duits. Deze documenten moeten voor zover nodig gelegaliseerd of van een apostille\n                                                voorzien zijn.\n\nDe Gouverneur moet in het geval van een optie waarbij de staatloze optant geen rechtmatig\n                                                verblijf heeft in Aruba beoordelen of de ouders zelf wel een nationaliteit hebben\n                                                dan wel op grond van de nationaliteitswetgeving van hun land van herkomst hun nationaliteit\n                                                na de geboorte kan doorgeven aan hun kind. Als zij daar (kennelijk) van hebben afgezien\n                                                kunnen zij verantwoordelijk worden geacht voor de staatloosheid van hun kind. Zij\n                                                hebben die immers niet opgeheven, terwijl zij daartoe wel de juridische mogelijkheid\n                                                hadden.\n\nDaarbij zijn met name relevant gevallen waarin de ouders de nationaliteit hebben van\n                                                een land dat het ius soli systeem kent (nationaliteit wordt ontleend aan geboorte\n                                                op grondgebied van de betreffende staat). In die gevallen moet worden beoordeeld of\n                                                zij een reparatiemogelijkheid hebben op grond van de wetgeving van hun land van nationaliteit.\n                                                Veel landen met een ius soli systeem kennen de mogelijkheid het kind dat in het buitenland\n                                                is geboren te laten registreren bij hun ambassades, waardoor het kind de nationaliteit\n                                                van de ouder(s) alsnog verkrijgt. De Gouverneur kan niet vaststellen of dit opzettelijk\n                                                niet is gebeurd of door gebrek aan informatie. De Gouverneur kan alleen feitelijk\n                                                vaststellen dat de juridische mogelijkheid bestaat of niet. Het gaat om de feitelijke\n                                                conclusie dat er een mogelijkheid bestaat en dat daarvan (bewust dan wel onbewust)\n                                                geen gebruik is gemaakt.\n\nDe vreemdeling moet de periode van tenminste vijf jaar onafgebroken stabiel hoofdverblijf\n                                             al hebben voorafgaand aan het afleggen van zijn optieverklaring\n\nDe periode van onafgebroken hoofdverblijf mag niet alsnog tijdens de procedure van\n                                             de optie verbroken worden. De bevestiging van de optieverklaring wordt dan alsnog\n                                             geweigerd.\n\nHet is aan de optant om het bestaan van relevante feiten en omstandigheden te vermelden\n                                             en deze aannemelijk te maken met behulp van bewijsstukken. Dat betreft alle voorwaarde\n                                             waaraan hij moet voldoen om voor de optiebevestiging in aanmerking te komen. De Gouverneur\n                                             onderzoekt vervolgens omstandigheden met betrekking tot het vertrektraject en het\n                                             al dan niet onttrekken aan toezicht.\n\nAls de optant bezwaar heeft gemaakt tegen de weigering van de optieverklaring, kan\n                                             de Gouverneur in de bezwaarfase als sprake is van nova een nieuw advies bij de lokale\n                                             toelatings- en vertrekautoriteiten vragen. Zie ook paragraaf\u00a01.1.\n\nBij het afleggen van de verklaring tot verkrijging van het Nederlanderschap verklaart\n                                             de meerderjarige vreemdeling en de minderjarige vreemdeling die de leeftijd van zestien\n                                             jaar heeft bereikt tevens bereid te zijn bij de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                             een verklaring van verbondenheid af te leggen. Het besluit tot bevestiging wordt niet\n                                             bekendgemaakt dan nadat de verklaring van verbondenheid daadwerkelijk is afgelegd.\n\nMet ingang van 1 maart 2009 is de verklaring van verbondenheid een nieuwe voorwaarde\n                                             voor verkrijging van het Nederlanderschap door optie en een verplicht onderdeel van\n                                             de naturalisatieceremonie. Niet alleen is het ondertekenen van de bereidverklaring\n                                             bij het afleggen van de optieverklaring een vereiste voor het verkrijgen van het Nederlanderschap,\n                                             maar ook het daadwerkelijk afleggen van de verklaring van verbondenheid is een nieuw\n                                             vereiste. De eis een bereidverklaring te ondertekenen en op een later moment, in beginsel\n                                             tijdens de naturalisatieceremonie, de verklaring van verbondenheid af te leggen, geldt\n                                             alleen als de optieverklaring op of na 1 maart 2009 wordt afgelegd. (Het Nederlanderschap\n                                             wordt niet verkregen indien de verklaring van verbondenheid niet wordt afgelegd29. Immers het besluit tot bevestiging wordt dan niet bekendgemaakt/uitgereikt (zie\n                                             tevens paragraaf 2.2.4.1 in de toelichting bij artikel 6, derde lid, RWN).\n\nDe verplichting tot bereidverklaring en het afleggen van de verklaring van verbondenheid\n                                             rust op de meerderjarige optant. Zij rust daarnaast ook op minderjarigen die op het\n                                             tijdstip waarop de optieverklaring wordt afgelegd zestien jaar of ouder zijn, ongeacht\n                                             of zij zelfstandig opteren dan wel verzocht is hen te laten delen in de verkrijging\n                                             van het Nederlanderschap door een van hun ouders (zie tevens paragraaf 2.2.4.1. en 2.12.3 in de toelichting bij artikel 6, derde lid, RWN).\n\n(zie paragraaf 2.2.4.1Bereidverklaring afleggen verklaring van verbondenheid)\n\nVanaf 1 maart 2009 moet zowel de meerderjarige optant als de minderjarige optant die\n                                             op het tijdstip waarop de optieverklaring wordt afgelegd 16 jaar of ouder is, zich\n                                             bij het afleggen van de optieverklaring bereid verklaren de verklaring van verbondenheid\n                                             te zullen afleggen bij de bekendmaking van de optiebevestiging. Bij de minderjarige\n                                             van zestien jaar of ouder, is het niet van belang of hij zelfstandig opteert dan wel\n                                             is verzocht hem te laten delen in de verkrijging van het Nederlanderschap van \u00e9\u00e9n\n                                             van de ouders.\n\nBetrokkene verklaart bereid te zijn de verklaring van verbondenheid af te leggen,door\n                                             het ondertekenen van de\u2018Bereidverklaring afleggen verklaring van verbondenheid\u2019 (model 1.36). De verklaring van verbondenheid legt hij vervolgens in principe in persoon op een\n                                             naturalisatieceremonie mondeling af voordat de optiebevestiging aan hem wordt uitgereikt\n                                             (zie tevens paragraaf 2.12.3Afleggen verklaring van verbondenheid in de toelichting bij artikel 6, derde lid, RWN).\n\nVan de verplichting van het ondertekenen van de bereidverklaring en het vervolgens\n                                             afleggen van de verklaring van verbondenheid wordt alleen vrijstelling gegeven, indien\n                                             het afleggen van de verklaring van verbondenheid redelijkerwijs niet gevraagd kan\n                                             worden (zie daarvoor toelichting bij artikel 60a, vijfde lid en zesde lid, BVVN). Zie paragraaf 2.2.4.1Bereidverklaring afleggen verklaring van verbondenheid in de toelichting bij artikel 6, derde lid, RWN voor de uitzonderingssituaties.\n\nUitgangspunt is dat de verklaring van verbondenheid mondeling en in persoon wordt\n                                             afgelegd tijdens de naturalisatieceremonie waarbij de bevestiging tot verkrijging\n                                             van het Nederlanderschap wordt uitgereikt. De verklaring van verbondenheid wordt zonder\n                                             uitzondering in het Nederlands afgelegd. Hiervan kan dus niet worden afgeweken, ook\n                                             niet voor optanten die uitsluitend het Papiaments machtig zijn.\n\nUitzonderingen (zie paragraaf 2.12.4.2uitzondering (mondeling) afleggen verklaring van verbondenheid in de toelichting bij artikel 6, derde lid, RWN)\n\nWordt de toezegging een verklaring van verbondenheid af te leggen niet nagekomen en\n                                             is geen ontheffing van het mondeling of schriftelijk afleggen verleend, dan zal de\n                                             optiebevestiging niet worden uitgereikt en het Nederlanderschap niet worden verkregen.\n                                             Immers, pas door de bekendmaking wordt iemand Nederlander.\n\nDe autoriteit die de verklaring in ontvangst neemt, beoordeelt aan de hand van de\n                                             haar overgelegde stukken de gronden waarop de verklaring berust. Indien de verklaring\n                                             strekt tot herkrijging van het Nederlanderschap als bedoeld in het eerste lid, onder\n                                             p, vraagt de autoriteit advies aan Onze Minister. Indien aan de vereisten is voldaan,\n                                             bevestigt zij schriftelijk de verkrijging van het Nederlanderschap.\n\nIn artikel 21 RWN is bepaald dat bij algemene maatregel van rijksbestuur de autoriteiten en ambtenaren\n                                             worden aangewezen die bevoegd zijn tot het in ontvangst nemen van optieverklaringen\n                                             tot verkrijging van het Nederlanderschap. Voorts is bepaald dat bij algemene maatregel\n                                             van rijksbestuur nadere voorschriften kunnen worden gesteld betreffende de wijze van\n                                             inontvangstneming van de verklaringen en de bevestigingen van de verkrijging van het\n                                             Nederlanderschap, alsmede betreffende de verdere administratieve behandeling van de\n                                             verkrijging van het Nederlanderschap. In het BvvN zijn deze voorschriften opgenomen en vorenbedoelde autoriteiten en ambtenaren aangewezen.\n                                             In artikel 2, aanhef en onder c, BvvN is bepaald dat in Aruba de Gouverneur bevoegd is tot het in ontvangst nemen van de\n                                             optieverklaringen. De vormvoorschriften, procedurele vereisten en administratieve\n                                             behandeling van de verklaringen zijn voor Arubageregeld in de artikelen 3 tot en met 6 en 13 tot en met 19 en 24 BvvN. In de hierna opgenomen procedurebeschrijving is de volgorde van het BvvN aangehouden.\n                                             Hierop wordt echter een uitzondering gemaakt voor de eerste procedurestap: \u2018Informatieverstrekking\u2019\n                                             die zich naar zijn aard niet leent voor opname in het BvvN, maar in de uitvoeringspraktijk\n                                             over het algemeen wel aan het afleggen van de optieverklaring vooraf zal gaan.\n\nHet afleggen van een optieverklaring zal worden voorafgegaan door informatieverstrekking\n                                                aan de aspirant-optant door de Gouverneur. Voor een deel zal daarbij gebruik kunnen\n                                                worden gemaakt van IND-brochures. Verder kan in deze fase aan de aspirant-optant bijvoorbeeld\n                                                opgave worden gedaan van de bij het afleggen van de optieverklaring te verstrekken\n                                                gegevens en over te leggen documenten. De Gouverneur informeert de aspirant-optant\n                                                over zijn verplichting om, als onderdeel van de verkrijging van het Nederlanderschap,\n                                                een verklaring van verbondenheid af te leggen. De optant wordt erop attent gemaakt\n                                                dat hij de verklaring van verbondenheid, in beginsel op een naturalisatieceremonie,\n                                                zal moeten afleggen en dat de optiebevestiging niet eerder bekend wordt gemaakt, dan\n                                                nadat de verklaring van verbondenheid daadwerkelijk is afgelegd. Ook kan de aspirant-optant\n                                                erop worden gewezen dat de eventuele optiebevestiging als regel door uitreiking in\n                                                persoon tijdens een ceremoni\u00eble bijeenkomst in werking treedt. Indien al onmiddellijk\n                                                blijkt dat niet wordt voldaan aan de vereisten voor optie, kan de betrokkene worden\n                                                gewezen op de eventuele mogelijkheid en voorwaarden voor verlening van de Nederlandse\n                                                nationaliteit door naturalisatie.\n\nIndien de optant zich bij de Gouverneur vervoegt om een optieverklaring af te leggen,\n                                                ligt het in de rede eerst te onderzoeken of de optant alle voor de aanvraag benodigde\n                                                documenten heeft verzameld, geld bij zich heeft om de optiegelden te betalen en voor\n                                                zover mogelijk te toetsen of aan de voorwaarden voor optie wordt voldaan. Indien een\n                                                optant (nog) niet aan de voorwaarden voor verkrijging van het Nederlanderschap voldoet,\n                                                of indien hij (nog) niet in staat is de benodigde documenten te overleggen, wordt\n                                                hem ontraden een verklaring af te leggen. Indien de optant er niettemin op staat een\n                                                verklaring af te leggen, ondanks het feit dat hij (nog) niet aan de voorwaarden voor\n                                                bevestiging van de verklaring voldoet, dient de Gouverneur de verklaring in ontvangst\n                                                te nemen.\n\nOmdat in het kader van optie van belang is dat wordt aangetoond dat de optant degene\n                                                      is die hij opgeeft te zijn, dient de optant bij het afleggen van zijn verklaring in\n                                                      beginsel in persoon te verschijnen (artikel 2, tweede lid, RWN; artikel 3, eerste lid, BVVN). De Gouverneur die de verklaring in ontvangst neemt, moet zich door middel van onderzoek\n                                                      de nodige zekerheid verschaffen omtrent de identiteit van de optant. In dit kader\n                                                      wordt de optant verzocht een geldig buitenlands reisdocument30 te overleggen. Daarnaast kan de optant worden verzocht andere bewijsstukken, zoals\n                                                      een geboorteakte te tonen (zie hierna onder paragrafen 2.2.3 en 2.2.5 bij onderhavig artikellid).\n\nEen optieverklaring ten behoeve van een optant die wegens handelingsonbekwaamheid\n                                                      onder curatele is gesteld, wordt afgelegd door zijn curator.\n\nVoor een minderjarige optant wordt de optieverklaring afgelegd door (een van) zijn\n                                                      wettelijk vertegenwoordiger(s). In beginsel dient de wettelijk vertegenwoordiger in\n                                                      persoon te verschijnen (artikel 2, tweede lid, RWN; artikel 3, eerste lid, BVVN) en zich met een geldig identiteitsbewijs te legitimeren. Van verschijning in persoon\n                                                      door de wettelijk vertegenwoordiger kan slechts om zwaarwegende redenen worden afgeweken\n                                                      (zie artikel 2, tweede lid, RWN en artikel 3, tweede lid, BVVN). De minderjarige optant\n                                                      die jonger dan twaalf jaar is, wordt niet in de gelegenheid gesteld een zienswijze\n                                                      naar voren te brengen omtrent de verkrijging van het Nederlanderschap (zie de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN).\n\nMinderjarige optant van 12 tot 16 jaar\n\nIngevolge artikel 2, vierde lid, RWN wordt een kind van twaalf jaar of ouder op zijn verzoek in de gelegenheid gesteld\n                                                      om een zienswijze omtrent de verkrijging naar voren te brengen. Bij een minderjarige\n                                                      optant van twaalf tot zestien jaar is niet voorgeschreven dat het in persoon verschijnt\n                                                      om een zienswijze naar voren te brengen omtrent de verkrijging van het Nederlanderschap.\n                                                      Het verdient wel de voorkeur. De minderjarige optant wordt derhalve mondeling (indien\n                                                      aanwezig bij optieverklaring) of per brief gewezen op de mogelijkheid om in persoon\n                                                      dan wel schriftelijk een zienswijze te geven omtrent de verkrijging (zie de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN).\n\nMinderjarige optant van 16 jaar en ouder\n\nNaar analogie van artikel 6, derde lid, BVVN dient de minderjarige optant vanaf zestien jaar in persoon te verschijnen om een\n                                                      verklaring van instemming met de verkrijging van het Nederlanderschap af te leggen.\n                                                      Van verschijning in persoon kan slechts om zwaarwegende redenen worden afgeweken (zie\n                                                      de toelichting bij artikel 2, tweede en vierde lid, RWN).\n\nDe minderjarige kinderen van de optant, waarvan het de bedoeling is dat zij delen\n                                                      in de verkrijging van het Nederlanderschap door hun ouder, en die twaalf jaar of ouder\n                                                      zijn, worden mondeling (indien aanwezig bij optieverklaring) of per brief gewezen\n                                                      op de mogelijkheid om in persoon dan wel schriftelijk een zienswijze te geven omtrent\n                                                      de medeverkrijging (zie de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN).\n\nKinderen tussen 12 en 16 jaar\n\nIngevolge artikel 2, vierde lid, RWN wordt een kind van twaalf jaar of ouder op zijn verzoek in de gelegenheid gesteld\n                                                      om een zienswijze omtrent de medeverkrijging naar voren te brengen.\n\nVoor dit kind is niet voorgeschreven dat het in persoon verschijnt om een zienswijze\n                                                      naar voren te brengen omtrent de verkrijging van het Nederlanderschap. Het verdient\n                                                      wel de voorkeur. Het kind wordt derhalve mondeling (indien aanwezig bij optieverklaring)\n                                                      of per brief gewezen op de mogelijkheid om in persoon dan wel schriftelijk een zienswijze\n                                                      te geven omtrent de verkrijging (zie de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN).\n\nKinderen van 16 jaar en ouder\n\nHebben kinderen de leeftijd van zestien jaar bereikt, dan is verschijning in persoon\n                                                      voorgeschreven om een instemmingverklaring af te geven (artikel 6, derde lid, BVVN). Zij dienen zich met een geldig buitenlands reisdocument31 te legitimeren (zie ook hierna paragraaf 2.2.1.5.). Van verschijning in persoon kan slechts om zwaarwegende redenen worden afgeweken\n                                                      (zie de toelichting bij artikel 2, tweede en vierde lid, RWN).\n\nDe wettelijk vertegenwoordiger/andere ouder van het kind kan op verzoek een zienswijze\n                                                      omtrent de (mede)verkrijging van het Nederlanderschap naar voren brengen. Verschijning\n                                                      in persoon is niet voorgeschreven, maar verdient wel de voorkeur. De wettelijk vertegenwoordiger/andere\n                                                      ouder wordt mondeling (indien aanwezig bij optieverklaring) of schriftelijk gewezen\n                                                      op de mogelijkheid een zienswijze omtrent de (mede)verkrijging te geven (zie de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN).\n\nIndien in gevallen, waarin verschijning in persoon is voorgeschreven, dit om zwaarwegende\n                                                      redenen niet kan worden verlangd, kan de optieverklaring of de verklaring van al dan\n                                                      niet instemming met de (mede)verkrijging van het Nederlanderschap worden afgelegd\n                                                      door een daartoe schriftelijk gemachtigde meerderjarige persoon, mits voldoende zekerheid\n                                                      kan worden verkregen over de identiteit van de gemachtigde en de persoon wiens nationaliteit\n                                                      in het geding is (artikel 3, tweede lid, BVVN). Bij zwaarwegende redenen wordt gedacht aan fysieke en/of psychische onmogelijkheid\n                                                      om in persoon te verschijnen. De door betrokkene en/of zijn gemachtigde aangevoerde\n                                                      zwaarwegende redenen dienen te worden aangetoond aan de hand van een medische verklaring\n                                                      van een medisch specialist (zie de toelichting bij artikel 2, tweede lid, RWN).\n\nDe gemachtigde dient in persoon aan het loket te verschijnen en verschaft de nodige\n                                                      zekerheid over zijn identiteit door het overleggen van een geldig identiteitsbewijs.\n                                                      De machtiging dient schriftelijk te zijn en te zijn ondertekend door de optant, de\n                                                      minderjarige optant van zestien jaar of ouder, het in de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                      delende kind van zestien jaar of ouder, dan wel, in voorkomende gevallen, de wettelijk\n                                                      vertegenwoordiger. De gemachtigde dient een geldig buitenlands reisdocument32 van zichzelf en van deze personen te overleggen. In voorkomende gevallen kan de Gouverneur\n                                                      verlangen dat de optant of het kind wiens nationaliteit het betreft hem ontvangt om\n                                                      in persoon de voor de besluitvorming benodigde gegevens in ontvangst te nemen.\n\nDe optieverklaring dient op schrift te worden gesteld (artikel 6, eerste lid, RWN) en door de betrokkene of, in het voorkomende geval, door zijn wettelijk vertegenwoordiger\n                                                   of gemachtigde te worden ondertekend (artikel 3, derde lid, BVVN). In de verklaring dienen de minderjarige kinderen en de kindskinderen, voor wie\n                                                   medeverkrijging van het Nederlanderschap wordt beoogd, te worden vermeld (artikel\n                                                   6, achtste lid, RWN). Als beide ouders op hetzelfde moment een optieverklaring afleggen,\n                                                   worden in beide optieverklaringen alle kinderen opgenomen waarvoor medeverkrijging\n                                                   van het Nederlanderschap wordt gewenst. Hierdoor wordt voorkomen dat een kind niet\n                                                   in de verkrijging van het Nederlanderschap deelt, omdat het bij toeval in de optieverklaring\n                                                   is vermeld van de ouder die niet aan de voorwaarden voldoet.\n\nVoor iedere optiemogelijkheid is een apart model beschikbaar (modellen 1.1 tot en met 1.13). In de optieverklaring wordt opgenomen dat de gegevens naar waarheid zijn verstrekt\n                                                   en geen relevant gegeven is verzwegen. Voorts is er op vermeld dat het verstrekken\n                                                   van onjuiste gegevens en het verzwijgen van gegevens kan leiden tot de intrekking\n                                                   van de verkrijging van het Nederlanderschap.\n\nIngevolge artikel 6, eerste lid, BvvN dient de optant bij het afleggen van de optieverklaring betreffende zichzelf, voor\n                                                   zoveel mogelijk, gegevens te verstrekken met betrekking tot:\n\na. geslachtsnaam en voornaam of voornamen, onderscheidenlijk naam of namen;\n\nb. geboortedatum, geboorteplaats en geboorteland;\n\nc. adres, postcode en woonplaats;\n\nd. geslacht;\n\ne. nationaliteit(en);\n\nf. tegenwoordige en, voor zoveel nodig, eerdere verblijfsrechtelijke status;\n\ng. duur van huidige toegelaten verblijf in het Koninkrijk en, indien van toepassing,\n                                                         duur van eerder toegelaten verblijf in het Koninkrijk;\n\nh. indien van toepassing: bestaan en duur van het huwelijk of geregistreerd partnerschap\n                                                         dan wel de ontbinding daarvan, alsmede ten aanzien van de echtgenoot of partner de\n                                                         gegevens hierboven bedoeld onder a tot en met e;\n\ni. indien van toepassing, betreffende de minderjarige kinderen van de optant, de gegevens\n                                                         hierboven bedoeld onder a tot en met e, en onder g;\n\nj. indien van toepassing, betreffende de ouders of grootouders van de optant, de gegevens\n                                                         bedoeld in de onderdelen a tot en met g;\n\nk. indien het een minderjarige betreft over wie gezag wordt uitgeoefend, de gegevens\n                                                         bedoeld in de onderdelen a tot en met e van degene of degenen die dit gezag uitoefenen;\n\nl. de overige gegevens die naar het oordeel van de tot het in ontvangst nemen van de\n                                                         verklaring bevoegde autoriteit nodig zijn voor de beoordeling van het geval.\n\nVoor zoveel mogelijk verstrekt de optant dezelfde gegevens over de minderjarige kinderen\n                                                   en kindskinderen die hij in zijn optie wenst te betrekken (artikel 6, tweede lid,\n                                                   BvvN).\n\nDe informatie over de gegevens genoemd bij a tot en met e, zal bij iedere optieverklaring\n                                                   moeten worden verstrekt. Dit geldt zowel voor de optieverklaring afgelegd op grond\n                                                   van artikel 6, eerste lid, RWN, artikel 28 RWN als voor de optieverklaring op grond van artikel V, eerste lid, RRWN. Deze gegevens komen dan ook in ieder model optieformulier terug. De noodzakelijkheid\n                                                   van verstrekking van gegevens genoemd in de onderdelen f tot en met l is afhankelijk\n                                                   van de omstandigheden van het geval. Zo is het verstrekken van gegevens over de verblijfsstatus\n                                                   (f) wel nodig bij een optie op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder a,\n                                                   b, e, f, g en h, RWN maar niet bij een optie op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef\n                                                   en onder c, d en p, RWN, artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f juncto artikel 26 RWN, artikel 28 RWN en artikel V, eerste lid, RRWN. Het verstrekken van gegevens over\n                                                   het huwelijk of de ontbinding daarvan (h) is bijvoorbeeld met name bij opties op grond\n                                                   van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder g, RWN, artikel 6, eerste lid, aanhef en\n                                                   onder f juncto artikel 26, eerste lid, aanhef en onder c, RWN en artikel 28 RWN van\n                                                   belang. Daarnaast kan het feit of een huwelijk is gesloten of een geregistreerd partnerschap\n                                                   is aangegaan uiteraard van belang zijn voor de vraag of de optant wel of niet meerderjarig\n                                                   is. De gegevens bij onderdeel j zijn met name van belang bij opties op grond van artikel\n                                                   6, eerste lid, aanhef en onder c en d, RWN.\n\nAd a t/m e, g (wat betreft de duur van het hoofdverblijf) en h t/m k\n\nHet verdient aanbeveling deze gegevens met betrekking tot de optant zelf (en indien\n                                                   van toepassing met betrekking tot in de optieverklaring genoemde (kinds)kinderen)\n                                                   onmiddellijk in overleg met de optant te vergelijken met de beschikbare gegevens in\n                                                   de basisadministratie persoonsgegevens. Hiermee kunnen onnodige procedures worden\n                                                   voorkomen.\n\nDe duur van het hoofdverblijf zal over het algemeen uit de (historische adresgegevens\n                                                   in de) basisadministratie persoonsgegevens afgeleid kunnen worden. Als dit niet mogelijk\n                                                   is, wordt van de optant (aanvullend) ander bewijs verlangd. Met betrekking tot de\n                                                   in de optieverklaring genoemde minderjarige kinderen is het van belang dat uit de\n                                                   basisadministratie persoonsgegevens blijkt of anderszins wordt aangetoond wat de geslachtsnaam,\n                                                   voornamen, plaats en datum van geboorte van de ouders van de minderjarige kinderen\n                                                   zijn en wie het gezag over de kinderen uitoefent. Voorts zal over het algemeen uit\n                                                   de basisadministratie persoonsgegevens (moeten) blijken dat de in de optieverklaring\n                                                   genoemde kinderen hoofdverblijf in de openbare lichamen Saba, Sint Eustatius of Saba\n                                                   hebben.\n\nAd f en g (wat betreft de periode van toelating)\n\nBehoudens in het geval dat toelating van de optant geen voorwaarde is voor de bevestiging\n                                                   (zie hierboven), dient de optant zijn verblijfsrechtelijke status (onderdeel f) aan\n                                                   te tonen door het overleggen van een verblijfsdocument waarvan de geldigheidsduur\n                                                   niet is verstreken. Toelating voor onbepaalde tijd, zoals vereist bij de optie op\n                                                   grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f, RWN, kan eveneens worden aangetoond\n                                                   door het overleggen van een verblijfsdocument waarvan de geldigheidsduur niet is verstreken\n                                                   (zie de toelichting bij artikel 1, aanhef en onder g, RWN voor uitleg van de begrippen \u2018toelating\u2019 en \u2018toelating voor onbepaalde duur\u2019).\n\nGeldt in de betreffende optiemogelijkheid een periode van toelating (onderdeel g)\n                                                   dan kan dit blijken uit het verblijfsdocument van optant in combinatie met de gegevens\n                                                   in de vreemdelingenadministratie. Zonodig wordt een Bericht omtrent toelating (Bot)\n                                                   opgesteld. Voor de wijze waarop een bericht omtrent toelating moet worden gevraagd,\n                                                   wordt verwezen naar de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN.\n                                                   Zie tevens artikel 29 RWN en artikel 14, derde lid, RvvN.\n\nAd l\n\nIn sommige gevallen kan het noodzakelijk zijn nadere gegevens en bewijsstukken te\n                                                   vragen (vergelijk ook artikel 6, vijfde lid, BvvN). Te denken valt bijvoorbeeld aan:\n\n\u2022 een bewijs van eerder bezit van de Nederlandse nationaliteit. Indien de IND, na raadpleging\n                                                         van de basisadministratie persoonsgegevens, twijfelt aan het gestelde oud-Nederlanderschap\n                                                         of oud-Nederlands onderdaanschap, dient daarvan een bewijs te worden overgelegd door\n                                                         de optant;\n\n\u2022 een bewijs van gezagsvoorziening, voorzover dit niet blijkt uit de basisadministratie\n                                                         persoonsgegevens. Hierbij kan worden gedacht aan bijvoorbeeld een buitenlands rechterlijke\n                                                         voogdijbeschikking of een echtscheidingsvonnis, waarbij tevens in het gezag over de\n                                                         kinderen is voorzien. Het hier bedoelde bewijs kan bijvoorbeeld nodig zijn om te kunnen\n                                                         beoordelen of een minderjarige al dan niet zal delen in de naamsvaststelling van zijn\n                                                         ouder; om te kunnen vaststellen wie voor een minderjarige een verzoek mag indienen\n                                                         of wie gehoord moet worden;\n\n\u2022 een bewijs van verzorging en opvoeding (in geval van een optie op grond van artikel\n                                                         6, eerste lid, aanhef en onder c of d, RWN); of\n\n\u2022 bewijzen van (op het verliesmoment redelijkerwijs voorzienbare) onevenredige gevolgen\n                                                         van het verlies van het Unieburgerschap (in geval van een optie op grond van artikel\n                                                         6, eerste lid, aanhef en onder p, RWN).\n\nAlgemeen\n\nMet ingang van 1 maart 2009 verklaart betrokkene bij het afleggen van de optieverklaring\n                                                      dat hij bereid is een verklaring van verbondenheid af te leggen. Deze verklaring van\n                                                      verbondenheid legt hij vervolgens af, in beginsel op een naturalisatieceremonie, voordat\n                                                      de optiebevestiging aan hem wordt uitgereikt. De eis een bereidverklaring te ondertekenen\n                                                      en vervolgens de verklaring van verbondenheid af te leggen, geldt alleen voor de optieverklaringen\n                                                      die op of n\u00e1 1 maart 2009 worden afgelegd. De bereidheid van de optant tot het afleggen\n                                                      van de verklaring van verbondenheid wordt met het formulier \u2018Bereidverklaring afleggen\n                                                      verklaring van verbondenheid\u2019 (model 1.36) vastgelegd op het moment dat de optieverklaring wordt ingediend.\n\nDoel verklaring van verbondenheid\n\nDe verklaring van verbondenheid drukt de verbondenheid met de Arubaanse samenleving\n                                                      uit. Dit wordt uitgedrukt in het respect voor de rechtsorde en in de belofte de plichten\n                                                      te vervullen die uit het Nederlanderschap voorvloeien.\n\nTekst van de verklaring van verbondenheid: twee varianten voor de bevestiging\n\nDe Gouverneur informeert de optant dat van de verklaring van verbondenheid twee varianten\n                                                      bestaan. Is de optant religieus, dan kan hij de verklaring van verbondenheid bevestigen\n                                                      met \u2018Zo waarlijk helpe mij God almachtig\u2019. Anders kiest hij voor \u2018Dat verklaar en\n                                                      beloof ik\u2019. De Gouverneur legt aan de optant uit dat de keuze voor de bevestiging\n                                                      aan de optant is.\n\nWanneer de optant ervoor kiest om de verklaring van verbondenheid te bevestigen met\n                                                      de eerste mogelijkheid, dan bevat de verklaring van verbondenheid de volgende tekst:\u2018Ik\n                                                      zweer dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der Nederlanden, haar vrijheden\n                                                      en rechten respecteer en zweer de plichten die het staatsburgerschap met zich meebrengt\n                                                      getrouw te vervullen.\u2019 en eindigt met de volgende bevestiging : \u2018Zo waarlijk helpe\n                                                      mij God almachtig\u2019.\n\nWanneer de optant ervoor kiest de verklaring van verbondenheid uit te spreken met\n                                                      de tweede mogelijkheid, dan bevat de verklaring van verbondenheid de volgende tekst:\n                                                      \u2018Ik verklaar dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der Nederlanden, haar\n                                                      vrijheden en rechten respecteer en beloof de plichten die het staatsburgerschap met\n                                                      zich meebrengt getrouw te vervullen.\u2019 en eindigt met de volgende bevestiging : \u2018Dat\n                                                      verklaar en beloof ik\u2019.\n\nDe Gouverneur informeert de optant vervolgens dat hij de verklaring van verbondenheid,\n                                                      in beginsel op een naturalisatieceremonie, moet afleggen voordat de optiebevestiging\n                                                      aan hem bekend kan worden gemaakt.\n\nHet invullen van de bereidverklaring: model 1.36\n\nDe optant geeft, na het invullen van zijn (persoons)gegevens, op de bereidverklaring\n                                                      aan of hij wel of niet bereid is om de verklaring van verbondenheid af te leggen door\n                                                      het aankruisen van \u00e9\u00e9n van de bolletjes.Vervolgens dateert en ondertekent de verzoeker\n                                                      de bereidverklaring.\n\nDe Gouverneur kan bij de optant reeds informeren op welke wijze hij de bevestiging\n                                                      wenst uit te spreken (\u2018Zo waarlijk helpe mij God almachtig\u2019 of \u2018Dat verklaar en beloof\n                                                      ik\u2019). De Gouverneur kan deze voorkeur vervolgens optioneel aangeven onderaan de bereidverklaring.\n                                                      De bereidverklaring maakt onderdeel uit van het optiedossier van het Kabinet van de\n                                                      Gouverneur.\n\nOptanten die de bereidverklaring moeten invullen en ondertekenen\n\nDe verplichting tot bereidverklaring en het afleggen van de verklaring van verbondenheid\n                                                      rust op de meerderjarige optant. Zij rust daarnaast ook op minderjarigen die op het\n                                                      tijdstip waarop de optieverklaring wordt afgelegd, zestien jaar of ouder zijn. Daarbij\n                                                      is niet van belang of de minderjarige optant zelfstandig opteert of dat verzocht is\n                                                      om de minderjarige te laten delen in de verkrijging van het Nederlanderschap door\n                                                      een van zijn ouders. Het invullen en ondertekenen van de bereidverklaring door de\n                                                      medeoptant mag eventueel ook kort na het afleggen van de optieverklaring door de ouder\n                                                      plaatsvinden. Echter, het optiedossier dient op het moment van beslissing wel compleet\n                                                      te zijn.\n\nSchema wel/niet verplicht bereidverklaring en verklaring van verbondenheid (artikel 6 lid 2 en artikel 6 lid 8)\n\nHoofdregel\n\nDe vreemdeling 16 jaar of ouder verklaart zich bereid de verklaring van verbondenheid\n                                                                     af te leggen en legt deze verklaring ook daadwerkelijk af tijdens de ceremonie (zie\n                                                                     artikel 6 lid 2 RWN). Dit geldt zowel voor de vreemdeling die zelfstandig opteert als voor de vreemdeling\n                                                                     die deelt in de optieverklaring op grond van artikel 6 lid 8 RWN.\n\nUitzonderingen\n\nDe vreemdeling van 16 jaar of ouder die opteert op grond van de overgangsregeling\n                                                                     in artikel II, eerste lid, onder a, b of c van Stb. 2008, 270 hoeft geen bereidverklaring en geen verklaring van verbondenheid af te leggen. Dit\n                                                                     geldt zowel voor de vreemdeling die zelfstandig opteert als voor de vreemdeling die\n                                                                     deelt in de optieverklaring op grond van artikel 6 lid 8 RWN.\n\nDe vreemdeling van 16 jaar of ouder die opteert op grond van artikel 6 lid 1, onder\n                                                                     p RWN hoeft geen bereidverklaring en geen verklaring van verbondenheid af te leggen.\n                                                                     Dit geldt zowel voor de vreemdeling die zelfstandig opteert als voor de vreemdeling\n                                                                     die deelt in de optieverklaring op grond van artikel 6 lid 8 RWN.\n\nDe vreemdeling van 16 jaar of ouder die opteert op grond van artikel 28, lid 1 RWN hoeft geen bereidverklaring en geen verklaring van verbondenheid af te leggen. Dit\n                                                                     geldt voor de vreemdeling die zelfstandig opteert.\n\nOptanten die niet de bereidverklaring hoeven in te vullen en ondertekenen, omdat zij\n                                                         geen verklaring van verbondenheid hoeven af te leggen\n\nDe verplichting om de bereidverklaring in te vullen en te ondertekenen geldt niet\n                                                      voor de optant als bedoeld in het eerste lid van artikel II van Stb. 2008, 270 (in\n                                                      het tweede lid van die bepaling is immers ten aanzien van een dergelijke optie het\n                                                      tweede lid van artikel 6 RWN niet van toepassing verklaard) en ook niet voor zijn\n                                                      minderjarige kinderen die in de verkrijging van het Nederlanderschap delen (dit laatste\n                                                      volgt eveneens uit het tweede lid van voormeld artikel II).\n\nUitzondering ondertekenen bereidverklaring\n\nHet ondertekenen van de bereidverklaring (model 1.36), is net als het daadwerkelijk\n                                                      afleggen van de verklaring van verbondenheid een voorwaarde voor verkrijging van het\n                                                      Nederlanderschap. Van deze verplichting wordt alleen vrijstelling gegeven, indien\n                                                      het afleggen van de verklaring van verbondenheid redelijkerwijs niet gevraagd kan\n                                                      worden.33 Er zijn omstandigheden denkbaar waarin het voor de optant niet mogelijk is de bereidverklaring\n                                                      in te vullen en te ondertekenen.\n\n\u2013 Optant is bereid de verklaring van verbondenheid af te leggen; maar kan model 1.36\n                                                         niet zelf invullen.\n\nIndien een optant bij het afleggen van de optieverklaring wel bereid is om de verklaring\n                                                      van verbondenheid af te leggen, maar is hij vanwege zijn fysieke of psychische toestand\n                                                      niet in staat de bereidverklaring in te vullen en te ondertekenen, dan geldt het volgende.\n                                                      De Gouverneur tekent de bereidheid van de verzoeker aan op de bereidverklaring, maar\n                                                      de bereidverklaring wordt vervolgens niet ondertekend, immers de verzoeker is hiertoe\n                                                      niet in staat. De overige formulieren kunnen in voorkomende gevallen ingevuld worden\n                                                      door bijvoorbeeld een gemachtigde of curator.\n\n\u2013 Bij afleggen optieverklaring is duidelijk dat de optant niet in staat zal zijn de\n                                                         verklaring van verbondenheid mondeling af te leggen\n\nOok is het mogelijk dat de optant vanwege zijn fysieke of psychische toestand niet\n                                                      in staat is om de bereidverklaring in te vullen en te ondertekenen en vervolgens ook\n                                                      niet in staat is de verklaring van verbondenheid af te leggen. Hierbij kan gedacht\n                                                      worden aan personen die niet in staat zijn hun wil te bepalen of deze niet kunnen\n                                                      uiten of aan personen aan wie het, door de Gouverneur, is toegestaan zich bij het\n                                                      afleggen van de optieverklaring te laten vertegenwoordigen door een gemachtigde34. Indien bij het (door een gemachtigde) afleggen van de optieverklaring reeds aanstonds\n                                                      duidelijk is dat de optant vanwege zijn fysieke of psychische toestand niet in staat\n                                                      is de verklaring van verbondenheid af te leggen35, wordt de bereidverklaring niet ingevuld en wordt er vervolgens geen verklaring van\n                                                      verbondenheid afgelegd. Er moet echter wel ten minste \u00e9\u00e9n bewijsstuk36 van de onmogelijkheid tot het invullen van de bereidverklaring en het afleggen van\n                                                      de verklaring van verbondenheid worden overgelegd door bijvoorbeeld een gemachtigde.\n                                                      De beoordeling of sprake is van een fysieke of psychische onmogelijkheid ligt bij\n                                                      de Gouverneur37.\n\nNiet mondeling afleggen verklaring van verbondenheid\n\nIn de regel legt degene aan wie de optiebevestiging wordt uitgereikt de verklaring\n                                                      van verbondenheid mondeling af38. Echter, indien van de optant redelijkerwijs niet kan worden verlangd dat hij de\n                                                      verklaring van verbondenheid mondeling aflegt, kan de Gouverneur bepalen dat de optant\n                                                      de verklaring van verbondenheid schriftelijk aflegt39. Indien bij het afleggen van de optieverklaring reeds door de Gouverneur geconstateerd\n                                                      is dat van een optant redelijkerwijs niet kan worden verlangd dat hij de verklaring\n                                                      van verbondenheid mondeling aflegt, wordt hiervan door de Gouverneur een aantekening\n                                                      gemaakt in het optiedossier. Deze informatie kan vervolgens bij het toezenden van\n                                                      de uitnodigingbrief voor de naturalisatieceremonie gebruikt worden door bijvoorbeeld\n                                                      alvast de schriftelijke verklaring van verbondenheid toe te sturen.\n\nWeigering Gouverneur om verklaring van verbondenheid niet mondeling te hoeven afleggen\n\nIndien de Gouverneur een verzoek om de verklaring van verbondenheid schriftelijk te\n                                                      mogen afleggen (gemotiveerd) weigert, is dit een beslissing in de zin van de Landsverordening\n                                                      Administratieve Rechtspraak (LAR) waartegen de optant binnen 6 weken bezwaar kan indienen\n                                                      bij de Gouverneur. Vervolgens staat beroep open bij het Gerecht in eerste aanleg van\n                                                      Aruba.\n\nGevolg van weigering ondertekenen bereidverklaring (model 1.36)\n\nIndien de optant weigert de bereidverklaring te ondertekenen of op de bereidverklaring\n                                                      aangeeft dat hij niet bereid is de verklaring van verbondenheid af te leggen, attendeert\n                                                      de Gouverneur de optant erop dat hij vanwege zijn weigering het Nederlanderschap niet\n                                                      zal verkrijgen. De Gouverneur zal de optant ontraden om een optieverklaring af te\n                                                      leggen. De verkrijging van het Nederlanderschap door optie zal worden geweigerd (zie\n                                                      paragraaf 2.8Weigering bevestiging).\n\nVerder dient de optant een zogenaamde waarheidsverklaring te ondertekenen (artikel 6, vierde lid, BVVN). In deze verklaring, waarvan de tekst is opgenomen in de optieverklaring (zie modellen\n                                                      1.1 tot en met 1.13), verklaart de verzoeker dat hij de gevraagde gegevens, betreffende\n                                                      zichzelf en de in de optieverklaring genoemde personen naar waarheid heeft verstrekt\n                                                      en geen relevant gegeven heeft verzwegen.\n\nBovendien moet de optant door middel van een zogenaamde verklaring verblijf en gedrag\n                                                      (model 1.14) schriftelijk te verklaren dat in het kader van de verkrijging en het behoud van\n                                                      de verblijfsvergunning van hemzelf en de overige in de optieverklaring genoemde personen\n                                                      de gevraagde gegevens naar waarheid zijn verstrekt en geen relevante gegevens zijn\n                                                      verzwegen (artikel 6, vierde lid, BVVN) en of hij, of \u00e9\u00e9n van de in de optieverklaring genoemde personen ouder dan zestien\n                                                      jaar, niet polygaam gehuwd is en al dan niet in aanraking is geweest met politie en/of\n                                                      justitie in verband met een misdrijf. De Gouverneur zet, voordat de optant de verklaring\n                                                      ondertekent, de openbare orde richtlijnen en het beginsel van monogamie bij optie\n                                                      uiteen en wijst de optant erop dat een en ander gevolgen kan hebben voor de bevestiging\n                                                      van de optieverklaring. Betrokkene wordt in de gelegenheid gesteld om op de verklaring\n                                                      aan te geven of er sprake is van bijzondere feiten en/of omstandigheden op grond waarvan,\n                                                      naar zijn mening, ten aanzien van hem of de betreffende minderjarige niet mag worden\n                                                      geconcludeerd dat op grond van zijn gedrag ernstige vermoedens bestaan dat hij een\n                                                      gevaar oplevert voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk\n                                                      (zie verder: de toelichting bij artikel 6, vierde lid RWN en artikel\u00a09, eerste lid, aanhef en onder a RWN).\n\nEnkele optanten zijn niet verplicht de verklaring verblijf en gedrag te ondertekenen.\n\nVoor optanten van artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder c end, RWN, artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder f juncto artikel\u00a026 RWN, artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder en i t/m o RWN, artikel\u00a028 RWN en artikel\u00a0II (2008) geldt geen eis van toelating en/of hoofdverblijf.\n\nVoor optanten van artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder b (tenzij de optant meerderjarig is), artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder c, RWN,\n                                                      artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder d en k t/m o RWN (tenzij de optant 16 jaar\n                                                      of ouder is), en artikel II RRWN (2008) (tenzij de optant meerderjarig is) geldt geen openbare orde toets.\n\nModel 1.14 hoeft door deze optanten daarom niet ondertekend te worden. Model 1.14 moet wel ondertekend\n                                                      worden door de meerderjarige optant van artikel\u00a06, eerste lid aanhef en onder b en c, RWN en van artikel II RRWN (2008). De optant van artikel\u00a06, eerste lid aanhef en onder d en k t/m o RWN die\n                                                      16 jaar of ouder is, moet model 1.14 ook ondertekenen. Zodra \u00e9\u00e9n van beide eisen geldt,\n                                                      moet model 1.14 ondertekend worden.\n\nLet op! Minderjarige optanten van artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder k t/m o die op het moment van het afleggen van de optieverklaring jonger zijn dan 16 jaar\n                                                      hoeven model 1.14 niet te ondertekenen. Voor deze optanten geldt geen openbare orde\n                                                      eis en geen eis van toelating en hoofdverblijf.\n\nTen aanzien van de afstandsverplichting informeert de Gouverneur \u2013 voor zover mogelijk\n                                                      \u2013 de optant die een optieverzoek ex artikel 6, eerste lid, aanhef en onder e, RWN heeft ingediend of hij al dan niet behoort tot een uitzonderingscategorie dan\n                                                      wel redelijkerwijs niet van hem kan worden verlangd dat hij afstand doet van zijn\n                                                      oorspronkelijke nationaliteit. Indien geen van de uitzonderingen van toepassing is,\n                                                      dient de optant een verklaring te ondertekenen dat hij bereid is het mogelijke te\n                                                      zullen doen om bij of na de verkrijging van het Nederlanderschap zijn oorspronkelijke\n                                                      nationaliteit(en) te verliezen (artikel 6, zesde lid, BVVN). De bereidheidsverklaring is opgenomen als model 1.14-1a en model 1.14-1b. Deze laatste verklaring moet alleen ondertekend worden door onderdanen van Egypte,\n                                                      Zuid-Afrika, Oostenrijk, Georgi\u00eb, Libi\u00eb, Mauritani\u00eb, Oeganda en Sri Lanka.\n\nIndien de optant stelt dat afstand redelijkerwijs niet van hem kan worden verlangd,\n                                                      maar aan hem geen beroep toekomt op de in het tweede lid genoemde uitzonderingen,\n                                                      dan vraagt de Gouverneur aan de Minister om advies over de vraag of afstand redelijkerwijs\n                                                      kan worden verlangd. Zie hiervoor de toelichting in de Handleiding bij artikel 6a, vierde lid, RWN.\n\nDe Gouverneur die de optieverklaring in ontvangst neemt, verlangt in beginsel van\n                                                      de optant dat hij gegevens bewijst door middel van documenten. Zie ook artikel 6, vijfde lid, BvvN.\n\nIn de optieprocedure wordt zoveel mogelijk gestreefd naar inontvangstneming van optieverklaringen\n                                                      die worden ondersteund door alle benodigde (bewijs)stukken. Dit is ook in het belang\n                                                      van de optant, aangezien bij weigering van de bevestiging van de optie, de reeds betaalde\n                                                      optiegelden niet worden gerestitueerd. Indien de optant een aantal benodigde gegevens\n                                                      niet kan verstrekken, wordt hem geadviseerd te wachten met het afleggen van de optieverklaring\n                                                      tot het moment dat alle verlangde gegevens kunnen worden verstrekt. Mocht de optant\n                                                      er echter op staan zijn optieverklaring, ondanks het niet overleggen van de door de\n                                                      Gouverneur gevraagde documenten af te leggen, dan dient de Gouverneur de verklaring\n                                                      in ontvangst te nemen.\n\nOm zekerheid te verkrijgen over de identiteit en nationaliteit van de vreemdeling\n                                                      die opteert voor het Nederlanderschap, moet deze vreemdeling nationaliteit- en identiteitvaststellende\n                                                      documenten overleggen (zie onder meer artikel 6 BvvN en paragraaf 2.2.5.1 en 2.2.5.3\n                                                      bij artikel 6, tweede lid, RWN).\n\nUit art. 3:2 Awb vloeit voort dat de bevestiging van de optie zo zorgvuldig mogelijk is voorbereid\n                                                      en genomen. Er bestaat bovendien een rechtsbelang bij het zoveel mogelijk zorgen dat\n                                                      Nederlander worden plaatsvindt op juiste persoonsgegevens en juiste nationaliteit.\n                                                      Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State\n                                                      is het aan verzoeker of optant om zijn identiteit en nationaliteit aan te tonen en\n                                                      aan de Staatssecretaris om te beoordelen of de identiteit en nationaliteit van de\n                                                      desbetreffende verzoeker of optant met de door hem overgelegde stukken zijn aangetoond.40 Ook als een optant is vrijgesteld van het documentenvereiste (zie paragraaf 2.2.5.5. bij artikel 6, derde lid, RWN), kan gerede twijfel aan de gestelde identiteit of nationaliteit daarom een reden\n                                                      vormen voor afwijzing.\n\nIn uitzondering op vorenstaande wordt de bevestiging van een optie niet geweigerd vanwege gerede twijfel aan de identiteit of nationaliteit van de optant\n                                                      als de twijfel aan de gestelde identiteit of nationaliteit enkel is ontstaan als gevolg\n                                                      van onjuiste verklaringen van zijn of haar ouders. In dat geval wordt aangenomen dat\n                                                      de bij vergunningverlening veelal minderjarige logischerwijs uitgaat van de gegevens\n                                                      die volgen uit de gegevens zoals opgegeven door de ouder(s) en dat hij/zij de waarheidsverklaring\n                                                      als bedoeld in artikel 31, vierde lid BvvN naar waarheid invult en ondertekent.\n\nMocht binnen twaalf jaar na de optie blijken dat sprake is geweest van valse verklaringen,\n                                                      bedrog of het verzwijgen van enig voor de verkrijging van het Nederlanderschap relevant\n                                                      feit dan dient te worden onderzocht of de verkrijging van het Nederlanderschap moet\n                                                      worden ingetrokken.\n\nEen optant kan, indien hij verkrijging van het Nederlanderschap door optie beoogt,\n                                                      ruimschoots voorafgaand aan het starten van de optieprocedure zorg dragen voor verkrijging\n                                                      van de daarvoor noodzakelijke bewijsstukken, waarmee een geldig nationaal paspoort\n                                                      en een (indien nodig: gelegaliseerde/van apostille voorziene) buitenlandse geboorteakte\n                                                      zijn bedoeld.\n\nOptanten van wie de nationaliteit onbekend is in de PIVA\n\nIndien de nationaliteit van de optant onbekend is in de PIVA, moet hij in beginsel\n                                                      ook een geldig buitenlands reisdocument (paspoort) (paragraaf 2.2.5.1) en (gelegaliseerde/van\n                                                      apostille voorziene) buitenlandse akten van de burgerlijke stand, waaronder een (gelegaliseerde/van\n                                                      apostille voorziene) buitenlandse geboorteakte (zie paragraaf 2.2.5.3) overleggen.\n\nDe optant, die in de PIVA is ingeschreven zonder een (gelegaliseerde/van apostille\n                                                      voorziene) buitenlandse geboorteakte te hebben overgelegd, moet bij het afleggen van\n                                                      zijn optieverklaring wel een (gelegaliseerde/van apostille voorziene) buitenlandse\n                                                      geboorteakte overleggen. De optant moet, tenzij hijin de optieprocedure \u2013 wegens bewijsnood\n                                                      of het ontbreken van (erkend) centraal gezag in een land \u2013 wordt vrijgesteld van de\n                                                      verplichting om zich te identificeren door middel van een (gelegaliseerde/van apostille\n                                                      voorziene) geboorteakte, in het kader van de optieprocedure een uit die geboorteplaats\n                                                      afkomstige recente en (gelegaliseerde/van apostille voorziene) geboorteakte overleggen.\n                                                      Indien de optant verklaart dat hij zijn geboorteakte niet over kan leggen, moet hij\n                                                      dit met bewijsstukken aantonen, dan wel moet hij aantonen dat hij al het mogelijke\n                                                      heeft gedaan om in het bezit te komen van een (gelegaliseerde/van apostille voorziene)\n                                                      buitenlandse geboorteakte.\n\nDe Gouverneur vraagt de optant tevens een geldig buitenlands reisdocument (paspoort)\n                                                      te overleggen, eventueel op basis van de verkregen buitenlandse geboorteakte. Als\n                                                      de optant stelt hierover niet te kunnen beschikken, dan verzoekt de Gouverneur betrokkene\n                                                      om met bewijsstukken aan te tonen dat hij al het mogelijke heeft gedaan om in het\n                                                      bezit te komen van een geldig buitenlands reisdocument (paspoort). De Gouverneur beslist\n                                                      uiteindelijk op grond van de door de optant overgelegde documenten of deze in aanmerking\n                                                      komt voor verkrijging van het Nederlanderschap door middel van optie.\n\nOptanten afkomstig uit een land zonder (erkend) centraal gezag\n\nDe optant die afkomstig is uit een land zonder (erkend) centraal gezag moet eveneens\n                                                      zijn identiteit en nationaliteit aantonen. Hiertoe moet de optant documenten overleggen\n                                                      waarover hij de beschikking heeft, bijvoorbeeld een paspoort, identiteitsbewijs, geboortebewijs\n                                                      en/of huwelijksakte. Conform de Circulaire legalisatie en verificatie buitenlandse bewijsstukken, alsmede toepassing\n                                                         DNA-onderzoek in gevallen waarin bewijsstukken ontbreken\u2019, kan niet om legalisatie en verificatie van deze documenten worden verzocht. Momenteel\n                                                      is alleen Somali\u00eb een land zonder (erkend) centraal gezag. Voor de vraag of sprake\n                                                      is van een land zonder (erkend) centraal gezag kan de Gouverneur contact opnemen met\n                                                      de ketenpartnerlijn van de IND.\n\nOptanten, met een reguliere verblijfsvergunning, afkomstig uit niet-erkende staten\n\nEr vindt geen uitwisseling van offici\u00eble stukken plaats met staten die door Nederland\n                                                      niet erkend zijn. De verzoeker mag daarom het naturalisatieverzoek indienen zonder\n                                                      een document (bij voorbeeld een geboorteakte) uit een dergelijk land. Dit geldt op\n                                                      dit moment voor documenten die uit Abchazi\u00eb, Noord-Cyprus, Zuid-Osseti\u00eb of Taiwan\n                                                      zouden moeten komen.\n\nWel moet de verzoeker bij het naturalisatieverzoek een geldig nationaal paspoort overleggen\n                                                      van het land, waartoe de niet-erkende staat feitelijk behoort. Dit hoeft niet als\n                                                      de verzoeker volgens de Gouverneur voldoende heeft aangetoond dat hij niet kan beschikken\n                                                      over een geldig nationaal paspoort (bewijsnood). Ook moet de verzoeker daarbij aantonen,\n                                                      dat hij uit het gebied van de niet-erkende staat afkomstig is.\n\nStaatloze optanten met een reguliere verblijfsvergunning\n\nVreemdelingen, die in de PIVA zijn opgenomen als staatloos, en die in het bezit zijn\n                                                      van een reguliere verblijfsvergunning, moeten bij hun verzoek om naturalisatie een\n                                                      geboorteakte overleggen. Zij kunnen echter wel tegen problemen aanlopen bij het verkrijgen\n                                                      van een geboorteakte. Als een verzoeker volgens de PIVA staatloos is, wordt bij de\n                                                      vraag of sprake is van bewijsnood mede betrokken wat de oorzaak is van de staatloosheid.\n                                                      Afhankelijk daarvan kan de aannemelijkheid worden bepaald of de verzoeker het betreffende\n                                                      document niet kan verkrijgen.\n\nOp www.ind.nl is een rapport uit 2016 opgenomen over staatloosheid in de wereld. Daarin\n                                                      is ook informatie opgenomen over mogelijkheden van geboorteregistratie bij staatlozen.\n\nOptanten met een reguliere verblijfsvergunning met verblijf bij asielgerechtigde(n)\n\nVan reguliere optanten die in het bezit zijn van een van een asielgerechtigde afhankelijke\n                                                      verblijfsvergunning zal in de meeste gevallen niet worden verlangd dat zij een paspoort\n                                                      en/of geboorteakte overleggen. Van hen kan namelijk niet worden vereist dat ze zich\n                                                      wenden tot de autoriteiten van het land waaruit het asielgerechtigde gezins- en/of\n                                                      familielid is gevlucht voor het overleggen van buitenlandse bewijsstukken.\n\nOf een reguliere optant die in het bezit is van een van een asielgerechtigde afhankelijke\n                                                      verblijfsvergunning kan worden vrijgesteld van het documentenvereiste wordt per zaak\n                                                      op individuele merites beoordeeld. Als er sprake is van bepaalde bijzondere omstandigheden\n                                                      (bijvoorbeeld gerede twijfel aan de gestelde identiteit en/of nationaliteit) is het\n                                                      mogelijk dat wel een paspoort en/of geboorteakte verlangd wordt.\n\nIn beginsel moet de optant een geldig buitenlands reisdocument overleggen. Dit niet\n                                                      alleen in verband met de identificatie maar ook om de nationaliteit van de optant\n                                                      te kunnen \u2018vaststellen\u2019 en de in het reisdocument vermelde personalia te vergelijken\n                                                      met de gegevens in overgelegde akte(n) van de burgerlijke stand. Daartoe kan hij overleggen\n                                                      een reisdocument van het land waarvan hij de nationaliteit heeft of een vluchtelingenpaspoort\n                                                      \u00f3f een vreemdelingenpaspoort. Daarnaast is kennis over de actuele nationaliteit van\n                                                      de vreemdeling, die krachtens artikel 6, lid 1, onder e RWN opteert voor het Nederlanderschap noodzakelijk omdat aan de hand daarvan wordt beoordeeld\n                                                      of deze optant na het verkrijgen van het Nederlanderschap afstand moet doen van de\n                                                      oorspronkelijke nationaliteit. De optant overlegt een geldig buitenlands reisdocument,\n                                                      tenzij hij op onderstaand beschreven wijze aantoont dat hij door de autoriteiten van\n                                                      het land waarvan hij onderdaan is niet meer in het bezit kan worden gesteld van een\n                                                      geldig buitenlands reisdocument.\n\nMinderjarige medeoptanten\n\nMet ingang van 26\u00a0oktober 2015 hoeven minderjarigen die zijn geboren in Nederland\n                                                      of elders in het Koninkrijk, geen geldig buitenlands reisdocument over te leggen in\n                                                      de optieprocedure als zij tegelijkertijd met de ouder(s) opteren (op grond van artikel\n                                                      6, lid 8 RWN), en mits de ouder(s) met betrekking tot zichzelf beschikt(ken) over\n                                                      een geldig buitenlands paspoort en een gelegaliseerde/geapostilleerde geboorteakte.\n                                                      Hetzelfde geldt voor minderjarigen die zijn geboren in een land waarop het Apostilleverdrag\n                                                      van toepassing is (Kamerstuk 19\u00a0637, nr.\u00a02072).\n\nHet bovenstaande geldt ook voor een kind dat niet is mee-geopteerd met de ouder maar\n                                                      dat zelfstandig een naturalisatieverzoek doet op grond van art. 11, vierde lid RWN. Het kind dat zelfstandig een naturalisatieverzoek wil indienen maar dat reeds meerderjarig\n                                                      is, deelt niet in de vrijstelling (artikel 11, vijfde lid RWN).\n\nIndien de minderjarige wel in het bezit is van een geldig buitenlands paspoort dan\n                                                      is er geen bezwaar om dit aan het optiedossier toe te voegen.\n\nVan de voorwaarde van het overleggen van een geldig buitenlands reisdocument (paspoort)\n                                                      is vrijgesteld de persoon die wegens bewijsnood niet in staat is een geldig buitenlands\n                                                      reisdocument (paspoort) te overleggen. Vrijstelling van deze voorwaarde is alleen\n                                                      mogelijk indien de optant volgens de onderstaande regels in bewijsnood is.\n\nDe optant die zich erop beroept dat hij door de autoriteiten van het land waarvan\n                                                      hij onderdaan is, niet of niet meer in het bezit kan worden gesteld van een geldig\n                                                      buitenlands reisdocument (paspoort), toont dat op de volgende wijze aan.\n\nDe optant legt een schriftelijke verklaring over van de autoriteiten van het land\n                                                      waarvan hij onderdaan is, waarin gemotiveerd wordt aangegeven waarom de optant niet\n                                                      in het bezit wordt gesteld van een geldig buitenlands reisdocument (paspoort). Indien\n                                                      de optant voornoemde verklaring niet kan overleggen, toont hij met andere bewijsstukken\n                                                      aan dat hij niet in het bezit kan worden gesteld van een geldig buitenlands reisdocument\n                                                      (paspoort), dan wel toont de optant aan dat hij al het mogelijke heeft gedaan om in\n                                                      het bezit te komen van een geldig buitenlands reisdocument (paspoort). De Gouverneur\n                                                      beslist vervolgens of voldoende is aangetoond dat de optant niet of niet meer in het\n                                                      bezit kan worden gesteld van het gevraagde document. De bewijsstukken mogen bij het\n                                                      afleggen van de optieverklaring niet ouder zijn dan zes maanden.\n\nVoorbeeld 1\n\nDe optant heeft zich gewend tot de autoriteiten van het land waarvan hij onderdaan\n                                                         is. Hij heeft daar verzocht om in het bezit te worden gesteld van een paspoort om\n                                                         zijn identiteit te kunnen aantonen bij het afleggen van zijn optieverklaring. Door\n                                                         de autoriteiten van het land waarvan hij onderdaan is, is de optant (nog) niet in\n                                                         het bezit gesteld van het gevraagde paspoort, maar hij heeft wel een brief ontvangen\n                                                         waarin is opgenomen dat hij in het bezit zal worden gesteld van het gevraagde paspoort,\n                                                         nadat hij een aantal documenten heeft overgelegd. Naar aanleiding van deze brief heeft\n                                                         optant geen actie ondernomen, maar hij legt de brief over als zijnde een bewijsstuk\n                                                         van bewijsnood. In dit geval is g\u00e9\u00e9n sprake van bewijsnood.\n\nVoorbeeld 2\n\nDe optant heeft een brief verzonden naar het Ministerie van Binnenlandse Zaken van\n                                                         het land waarvan hij onderdaan is. In deze brief verzoekt hij in het bezit te worden\n                                                         gesteld van een paspoort. Op deze brief van de optant wordt door het Ministerie van\n                                                         Binnenlandse Zaken van dat land niet gereageerd. In voorkomende gevallen is er g\u00e9\u00e9n\n                                                         sprake van bewijsnood.\n\nDe optant begint vervolgens een gerechtelijke procedure bij de rechtbank in het land\n                                                         van herkomst tegen het niet beantwoorden van zijn brief door het Ministerie van Binnenlandse\n                                                         Zaken. Als de optant vervolgens bewijsstukken van de uitkomst van deze gerechtelijke\n                                                         procedure als bewijsstuk van bewijsnood overlegt, zou dit eventueel kunnen leiden\n                                                         tot de conclusie dat de optant \u2018al het mogelijke heeft gedaan\u2019 om in het bezit te\n                                                         komen van een paspoort.\n\nIn principe wordt geen bewijsnood aangenomen indien gebleken is dat sprake is van\n                                                      \u00e9\u00e9n van de onderstaande omstandigheden:\n\n\u2022 de optant beschikt over een document (bijvoorbeeld een identiteitsbewijs) dat n\u00e1 de\n                                                            datum van de verleende reguliere verblijfsvergunning aan hem in persoon is afgegeven\n                                                            door de autoriteiten van het land van herkomst;\n\n\u2022 op verzoek van de optant een rechtsfeit of rechtshandeling heeft plaatsgevonden waarbij\n                                                            de autoriteiten waarvan de optant de nationaliteit bezit betrokken waren; of\n\n\u2022 de optant vrijwillig naar het land van herkomst is gereisd, waarvan hij de nationaliteit\n                                                            bezit.\n\nBezit van een vreemdelingenpaspoort afgegeven in het Koninkrijk\n\nOok indien de optant in het bezit is gesteld van een reisdocument voor vreemdelingen\n                                                      (vreemdelingenpaspoort), dan moet deze in principe met een geldig buitenlands reisdocument\n                                                      (paspoort) zijn nationaliteit aantonen. Aan het vereiste overleggen van een geldig\n                                                      buitenlands reisdocument (paspoort) wordt bijvoorbeeld niet voorbijgegaan om de enkele\n                                                      reden dat de optant de reis naar het land waarvan hij onderdaan is, bezwaarlijk vindt,\n                                                      al dan niet om medische redenen. De reden waarom de optant de reis bezwaarlijk acht,\n                                                      zal door de optant moeten worden opgegeven en zo nodig worden bewezen met bewijsstukken.\n\nOproep buitenlandse dienstplicht als bewijs van actueel bezit vreemde nationaliteit\n\nHet komt voor dat optanten stellen niet van de eigen autoriteiten een geldig paspoort\n                                                      te krijgen omdat zij in het herkomstland de militaire dienstplicht (nog) moeten vervullen.\n                                                      Omdat een betrokkene in verzuim is met het tijdig vervullen van de dienstplicht geven\n                                                      de desbetreffende autoriteiten geen (nieuw) paspoort meer af, ondanks het feit dat\n                                                      betrokkene (nog) wel de nationaliteit van dat land heeft. Dat een vreemdeling door\n                                                      zijn autoriteiten wordt opgeroepen om dienstplicht te vervullen, is een aanwijzing\n                                                      dat hij in het bezit is van de door hem gestelde vreemde nationaliteit. De eis om\n                                                      een geldig buitenlands paspoort te overleggen, vervalt daarom als betrokkene een schriftelijke\n                                                      oproep voor de militaire dienstplicht overlegt, die op de dag van de optieverklaring\n                                                      niet ouder is dan een jaar.\n\nEr kunnen echter omstandigheden zijn dat ondanks dat \u00e9\u00e9n van bovenstaande omstandigheden\n                                                      zich heeft voorgedaan, toch sprake is van bewijsnood.\n\nVoor wat betreft verklaringen en/of afschriften dan wel uittreksels van buitenlandse\n                                                      akten van de burgerlijke stand geldt dat de optant in beginsel de volgende originele,\n                                                      gelegaliseerde/geapostilleerde documenten dient te overleggen (zie voor uitzonderingen\n                                                      ook hierna bij paragraaf 2.2.5.4 en paragraaf 2.2.5.5):\n\n\u2022 geboorteakte van hemzelf; \u00e9n\n\n\u2022 geboorteakten van kinderen waarvoor medeverkrijging van het Nederlanderschap wordt\n                                                            beoogd; in geval van adoptiefkinderen eventueel aangevuld met adoptieakte/ vonnis\n                                                            of andere stukken waarmee de adoptie kan worden aangetoond; \u00e9n\n\n\u2022 huwelijksakte indien optie wordt verzocht op grond van driejarig huwelijk met een\n                                                            Nederlander of indien de optant als gevolg van het huwelijk meerderjarig is geworden\n                                                            of indien het betreft een optie met toepassing van artikel 26, eerste lid, aanhef en onder c, RWN;\n\n\u2022 echtscheidings- c.q. verstotingsakte. Dit document is alleen van belang indien er\n                                                            twee of meer huwelijken in de PIVA staan geregistreerd voor de beoordeling van de\n                                                            vraag of er mogelijk sprake is van polygamie (artikel 6, vierde lid RWN); en:\n\n\u2022 (indien van toepassing in betreffende land): Familieboekje. Het familieboekje is eveneens\n                                                            van belang voor de beoordeling van de vraag of mogelijk sprake is van polygamie. Zo\n                                                            kan bekeken worden of in dit boekje kinderen zijn vermeld die een andere moeder hebben\n                                                            dan de echtgenote van de optant. Is dat het geval, dan dient, in verband met bevestiging\n                                                            van de verkrijging van het Nederlanderschap, het huwelijk van de optant met die andere\n                                                            vrouw be\u00ebindigd te zijn. In Islamitische landen worden in principe alleen wettige\n                                                            kinderen in een dergelijk boekje vermeld;\n\n\u2022 bewijs van erkenning of wettiging (bijvoorbeeld erkenningsakte, geboorteakte met latere\n                                                            vermelding betreffende erkenning/wettiging of huwelijksakte ouders) in geval van een\n                                                            optieverklaring als bedoeld in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c, RWN;\n\n\u2022 bewijs van gezamenlijk gezag (bijvoorbeeld akte van registratie van het partnerschap\n                                                            van de moeder van de optant en haar Nederlandse partner, of het vonnis van de Nederlandse\n                                                            rechter waarbij tot gezamenlijk gezag is besloten) in geval van een optieverklaring\n                                                            als bedoeld in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder d, RWN.\n\nKunnen de hiervoor bedoelde verklaringen/afschriften/uittreksels als brondocument\n                                                      voor de PIVA worden geaccepteerd, dan worden deze documenten ook voor optie aanvaard.\n                                                      In de regel zullen de gegevens die in de optieverklaring en de beslissing daarop worden\n                                                      opgenomen, conform de inschrijving in de PIVA zijn. Wordt tijdens de optieprocedure\n                                                      een document overgelegd waaruit blijkt dat de aanvankelijke inschrijving in de PIVA\n                                                      aanpassing behoeft, dan wordt hiervoor, zo mogelijk, zorg gedragen alvorens de bevestiging\n                                                      of weigering van de bevestiging wordt afgegeven.\n\nUitzonderingen daargelaten (bijvoorbeeld in geval van op goede gronden gerezen twijfel),\n                                                      wordt van overlegging van documenten afgezien indien deze in eerdere instantie reeds\n                                                      zijn overgelegd en verwerkt in de PIVA. Hierbij geldt dat de verwerking van gegevens\n                                                      in de PIVA moet hebben plaatsgevonden op basis van, indien nodig, gelegaliseerde documenten.\n\nIndien aanwijzing bestaat dat het gelegaliseerde document inhoudelijk onjuist is,\n                                                      beslist de behandelend ambtenaar aan de hand van de overige ter beschikking staande\n                                                      gegevens of het document wordt doorgeleid naar de Minister van Buitenlandse Zaken\n                                                      met het verzoek om een verificatieonderzoek.\n\nVoor zowel het verkrijgen van documenten als de vertalingen en eventuele legalisatie\n                                                      en inhoudelijke verificatie van stukken, dient betrokkene zelf zorg te dragen. Indien\n                                                      de documenten zijn opgesteld in een andere taal dan het Nederlands, Engels, Duits\n                                                      of Frans, dient de optant zorg te dragen voor een door een be\u00ebdigd vertaler gemaakte\n                                                      vertaling, die gehecht moet zijn aan het originele (afschrift van het) document. De\n                                                      op dit moment geldende circulaire legalisatie is van toepassing. Wanneer een vreemdeling\n                                                      om asielgerelateerde redenen bezwaar maakt tegen het aanvragen van documenten in het\n                                                      land van herkomst, wordt van overlegging van die documenten afgezien. Hiervan kan\n                                                      echter worden afgeweken indien zich een van de situaties voordoet op grond waarvan\n                                                      bezwaar tegen legalisatie niet zou hoeven worden gehonoreerd.\n\nVan de voorwaarde van het overleggen van uit het buitenland afkomstige gelegaliseerde\n                                                      documenten kan worden vrijgesteld de persoon die wegens bewijsnood niet in staat is\n                                                      dergelijke documenten over te leggen. Indien geen sprake is van bewijsnood, wordt\n                                                      geen vrijstelling verleend.\n\nBewijsnood zal zich met name voordoen in het geval dat registers van de burgerlijke\n                                                      stand in het land waar de documenten vandaan moeten komen niet bestaan dan wel onvolledig\n                                                      zijn, alsmede wanneer in het land in kwestie geen stukken kunnen worden verkregen\n                                                      vanwege de op dat moment bestaande politieke situatie.\n\nIn principe wordt geen bewijsnood aangenomen indien gebleken is dat sprake is van\n                                                      \u00e9\u00e9n van de onderstaande omstandigheden:\n\n\u2022 de optant beschikt over een document (bijvoorbeeld een identiteitsbewijs) dat n\u00e1 de\n                                                            datum van de verleende verblijfsvergunning aan hem in persoon is afgegeven door de\n                                                            autoriteiten van het land van herkomst;\n\n\u2022 op verzoek van de optant een rechtsfeit of rechtshandeling heeft plaatsgevonden waarbij\n                                                            de autoriteiten waarvan de optant de nationaliteit bezit betrokken waren; of\n\n\u2022 de optant vrijwillig naar het land van herkomst is gereisd, waarvan hij de nationaliteit\n                                                            bezit.\n\nEr kunnen echter omstandigheden zijn dat ondanks dat \u00e9\u00e9n van bovenstaande omstandigheden\n                                                      zich heeft voorgedaan, toch sprake is van bewijsnood.\n\nSyri\u00eb\n\nIn Syri\u00eb geboren vreemdelingen hoeven geen Syrisch paspoort noch een uit Syri\u00eb afkomstige\n                                                      geboorteakte te overleggen. De reden hiervoor is dat uit het ambtsbericht over Syri\u00eb\n                                                      uit juni 2022 gebleken is dat in Syri\u00eb nog steeds sprake is van een instabiele situatie,\n                                                      die niet alleen wordt veroorzaakt door de aard en frequentie van het geweld, maar\n                                                      ook door repressieve acties van de Syrische regering en andere feitelijke machthebbers\n                                                      in delen van het land. Daardoor kan het verkrijgen van documenten niet gevergd worden.\n\nEtnisch Armenen uit Azerbeidzjan\n\nGeboorteakte en paspoort\n\nMet ingang van 26\u00a0oktober 2015 zijn etnisch Armenen die geboren zijn in Azerbeidzjan,\n                                                      vrijgesteld van het overleggen van een geboorteakte uit Azerbeidzjan alsook van een\n                                                      Azerbeidzjaans paspoort (Kamerstuk 19\u00a0637, nr. 2072). Van etnisch Armenen uit Azerbeidzjan\n                                                      wordt aangenomen dat zijn in bewijsnood verkeren nu de Azerbeidzjaanse autoriteiten\n                                                      het (juridische) bezit van de Azerbeidzjaanse nationaliteit in het algemeen niet erkennen\n                                                      als het een etnisch Armeen betreft.\n\nAls de optant bij het afleggen van een optieverklaring stelt etnisch Armeen te zijn\n                                                      kan de Gouverneur via de Ketenservice telefoonlijn van de IND hierover navraag doen.\n                                                      Het gegeven dat betrokkene uit Azerbeidzjan afkomstig is volgt uit de PIVA aan de\n                                                      hand van de bij betrokkene geregistreerde geboorteplaats.\n\nVoorbeelden bij bewijsnood\n\nVoorbeeld 1\n\nX, 19 jaar en van Chinese nationaliteit, wenst een optieverklaring af te leggen op\n                                                         grond van artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder e RWN. Sinds zijn derde woont hij\n                                                         met zijn ouders in Aruba. X is geboren in Hong Kong. Toen de familie van X zich 16\n                                                         jaar geleden in Aruba vestigde (en verblijfsrecht kreeg) werden wel van zijn vader\n                                                         en moeder (vertaalde uittreksels uit) geboorteakten van Hong Kong overgelegd bij de\n                                                         bevolkingsadministratie, maar niet van X. Tijdens de voorlichtingsfase voorafgaand\n                                                         aan de indiening van zijn optieverklaring hoort X dat hij een recent, niet ouder dan\n                                                         zes maanden uit Hong Kong afkomstig uittreksel van zijn geboorteakte dient in te leveren\n                                                         bij de Gouverneur. Bovendien geldt met betrekking tot dit over te leggen document\n                                                         het n\u00fa van toepassing zijnde legalisatie- of apostillerecht. Dit betekent dat het\n                                                         in te leveren uittreksel volgens de nu geldende legalisatiecirculaire moet zijn voorzien\n                                                         van hetzij legalisatie, hetzij een apostillestempel (dit al naar gelang van het huidige\n                                                         regime bij geboorteakten uit de Volksrepubliek China) en dient er een vertaling in\n                                                         het Nederlands, Engels, Frans of Duits van het uittreksel te worden bijgevoegd, afkomstig\n                                                         van een be\u00ebdigd vertaler.\n\nX stelt dat hij geen tijd van zijn baas krijgt om in Hong Kong het uittreksel van\n                                                         zijn geboorteakte te gaan halen. Bovendien heeft hij geen geld voor die dure reis\n                                                         en het allerergste van alles: hij heeft vliegangst. X ziet het niet zitten en vraagt\n                                                         de behandelende ambtenaar of sprake is van bewijsnood op grond waarvan hij niet een\n                                                         uittreksel uit zijn geboorteakte hoeft te overleggen.\n\nDe behandelend ambtenaar zoekt een oplossing. Van bewijsnood zoals de regels dit bedoelen,\n                                                         is hier op voorhand immers geen sprake. Van bewijsnood is alleen sprake als het totaal\n                                                         onmogelijk is om aan het uittreksel van de geboorteakte te komen, hetzij omdat door\n                                                         een (aangetoonde) verwoesting van het bevolkingsregister de geboorteakte niet meer\n                                                         bestaat (en er zijn geen kopie\u00ebn van), hetzij omdat degene die de akte moet afhalen\n                                                         dat met gevaar voor eigen leven moet doen (wegens onveilige omstandigheden in het\n                                                         vreemde land). Tegen degene die (nu) geen vrij kan krijgen van zijn werkgever, kan\n                                                         de behandelend ambtenaar zeggen dat hij/zij mogelijkerwijs tijdens een volgende vakantie\n                                                         de geboorteakte kan afhalen. Het later indienen, als alle documenten aanwezig zijn,\n                                                         van de optieverklaring is hiervan dan het gevolg. Ook het financi\u00eble argument is niet\n                                                         een doorslaggevend argument, net zomin als de aangevoerde vliegangst. Om te beginnen\n                                                         bestaat mogelijk de oplossing dat een in Hong Kong verblijvend familielid van X voor\n                                                         hem het uittreksel opvraagt en het over de post naar X stuurt. Of kan X de akte via\n                                                         professionele rechtshulpverleners (bijvoorbeeld een advocatenkantoor) in Hong Kong\n                                                         laten opvragen. Mocht dit alles niet baten en kan het uittreksel op geen enkele wijze\n                                                         via een gemachtigde worden verkregen (hetgeen niet te verwachten is), dan kan de vliegangst\n                                                         als argument door de behandelend ambtenaar all\u00e9\u00e9n worden geaccepteerd als X van zijn\n                                                         bewering een ondersteunende verklaring overlegt van een psychiater. Tenzij hij zijn\n                                                         land middels andere transportmiddelen (bijvoorbeeld boot) kan bereiken, om aldaar\n                                                         het gevraagde te verkrijgen. Alleen bij een door een ondersteunend bewijsstuk, afkomstig\n                                                         van een objectieve bron, aangetoonde onmogelijkheid tot verkrijging van het vereiste\n                                                         document is sprake van bewijsnood. De Gouverneur vraagt daarbij dus altijd om ondersteunend\n                                                         bewijs uit objectieve bron.\n\nVoorbeeld 2\n\nEen optant heeft verklaard dat hij nog familie heeft in het land van herkomst. Deze\n                                                         familieleden zouden kunnen zorgdragen voor een (gelegaliseerde/van apostille voorziene)\n                                                         geboorteakte die, in het kader van zijn optieverklaring, zijn identiteit aantoont.\n                                                         De optant stelt echter niet te weten waar deze personen verblijven en doet een beroep\n                                                         op bewijsnood. Optant heeft hiervan echter geen bewijsstukken overgelegd, bijvoorbeeld\n                                                         een brief aan het Rode Kruis waarin hij verzoekt om hulp bij het zoeken naar zijn\n                                                         familieleden en de reactie van het Rode Kruis op deze brief. Derhalve is geen sprake\n                                                         van bewijsnood en dient de optant alsnog een (gelegaliseerde/van apostille voorziene)\n                                                         geboorteakte te overleggen.\n\nIngevolge artikel 19, eerste tot en met derde lid, BVVN neemt de Gouverneur uitsluitend optieverklaringen in ontvangst van de volgende personen:\n\nIngezetenen volgens de PIVA\n\nDit betreft de hoofdregel: optieverklaringen dienen te worden afgelegd bij de Gouverneur\n                                                   alwaar de optant als ingezetene is ingeschreven in de PIVA.\n\nPersonen met hoofdverblijf in Aruba die niet in aanmerking komen voor inschrijving\n                                                      in de PIVA\n\nDeze personen zijn vreemdelingen die vanwege hun bijzondere status niet in de PIVA\n                                                   zijn ingeschreven, maar wel hun hoofdverblijf hebben. Zij kunnen de optieverklaring\n                                                   afleggen bij de Gouverneur. Dit betreft dan in het bijzonder personen die lid zijn\n                                                   van diplomatieke zendingen of consulaire posten of tot het administratieve of technische\n                                                   personeel behoren, en hun gezinsleden. Ook voor militairen van buitenlandse bases\n                                                   geldt dat zij niet worden ingeschreven in de PIVA. Daarnaast kunnen er nog andere,\n                                                   bij algemene maatregel van bestuur aangewezen, categorie\u00ebn vreemdelingen zijn, die\n                                                   op dezelfde wijze worden behandeld. Al deze vreemdelingen dienen hun optieverklaring\n                                                   af te leggen bij de Gouverneur. Overigens zal de eis van toelating die voor de meeste\n                                                   opties geldt, meestal in de weg staan aan de bevestiging van een optieverklaring afgelegd\n                                                   door een persoon als bedoeld in artikel 7, tweede lid, BVVN. Een bevestiging is wel mogelijk bij opties op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c en d, RWN, artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f juncto artikel 26 RWN, artikel 28 RWN en artikel V, eerste lid, RRWN.\n\nPersonen met verblijf in Aruba en nergens ter wereld hoofdverblijf\n\nDeze personen zijn zogenaamde passanten. Dit zijn personen die nergens ter wereld\n                                                   hun hoofdverblijf hebben omdat zij per voer- of vaartuig steeds van verblijfplaats\n                                                   veranderen. Omdat het aantal passanten beperkt is en voor de meeste opties als voorwaarde\n                                                   geldt dat de optant (al geruime tijd) zijn hoofdverblijf in het Koninkrijk moet hebben,\n                                                   zal niet vaak sprake zijn van een situatie als hier bedoeld. De situatie kan zich\n                                                   voordoen bij opties op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c en d, RWN, artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f juncto artikel 26 RWN, artikel 28 RWN en artikel V, eerste lid, RRWN.\n\nOptieverklaringen van andere personen dan hierboven genoemd, worden niet door de Gouverneur\n                                                   in ontvangst genomen (artikel 13, vijfde lid, BVVN). Zo mogelijk deelt de Gouverneur aan de optant mee bij welke gemeente in Nederland\n                                                   of diplomatieke post in het buitenland de verklaring welin persoon kan worden afgelegd.\n\nOptieverklaringen worden voorzien van een datum en dienststempel (artikel 13, zesde lid, BVVN). Daarna wordt een kopie van de optieverklaring, als bewijs van ontvangst, aan de\n                                                   optant meegegeven (artikel 13, vierde lid, BVVN). Vervolgens dient binnen dertien\n                                                   weken na de inontvangstneming van de optieverklaring te worden beslist of de optieverklaring\n                                                   al dan niet wordt bevestigd. Deze termijn kan \u00e9\u00e9nmaal met ten hoogste dertien weken\n                                                   worden verlengd (artikel 6, vijfde lid, RWN). Een verlenging van de termijn kan bijvoorbeeld noodzakelijk zijn indien de Gouverneur\n                                                   verzoekt om verificatie van gegevens in het buitenland. Als de Gouverneur verlenging\n                                                   van de termijn noodzakelijk acht, deelt hij dit schriftelijk aan de optant mee. De\n                                                   Gouverneur is niet verplicht om de reden van de verlenging te vermelden.\n\nNadat de Gouverneur de optieverklaring voor ontvangst heeft getekend en een kopie\n                                                   van de voor ontvangst getekende verklaring aan de optant heeft afgegeven, beoordeelt\n                                                   de Gouverneur voorafgaand aan de verdere behandeling van de optieverklaring of de\n                                                   optant al dan niet dient te betalen overeenkomstig het BON. Indien de optant optiegelden\n                                                   is verschuldigd, wordt hem de hoogte van het bedrag meegedeeld en wordt hij terstond\n                                                   in de gelegenheid gesteld de betaling te verrichten (artikel 14, tweede lid, BVVN). Zie ook de toelichting onder artikel 13 RWN.\n\nNa de betaling van de optiegelden; de vaststelling dat geen betaling is verschuldigd;\n                                                   of de beslissing tot gehele ontheffing van betaling, beoordeelt de Gouverneur de optieverklaring\n                                                   op zijn volledigheid. Zonodig verzoekt hij de optant om aanvulling van de gegevens\n                                                   en stelt hij een termijn vast waarbinnen deze gegevens alsnog moeten zijn aangeleverd\n                                                   (artikel 14, tweede lid, BVVN). Het verdient aanbeveling een en ander op schrift te stellen en het bericht onmiddellijk\n                                                   aan de optant mee te geven. Indien de door de Gouverneur gevraagde gegevens niet worden\n                                                   verstrekt of de documenten niet worden overgelegd, kan de Gouverneur besluiten de\n                                                   verklaring buiten behandeling te stellen. Door het in verzuim stellen wordt de beslistermijn\n                                                   van dertien weken opgeschort tot de dag waarop de aanvulling van de verklaring is\n                                                   ontvangen of de verzuimtermijn is verstreken.\n\nNadat de optiegelden zijn betaald of de Gouverneur heeft vastgesteld dat geen betaling\n                                                   is verschuldigd, en de Gouverneur heeft vastgesteld dat de verklaring volledig is,\n                                                   toetst hij de door de optant verstrekte gegevens. Hij toetst aan de gegevens die in\n                                                   de PIVA zijn opgenomen (artikel 21, eerste lid, BVVN). Zijn in de optieverklaring personen genoemd die in andere basisadministraties zijn\n                                                   ingeschreven (kinderen voor wie medeverkrijging van het Nederlanderschap wordt verzocht),\n                                                   dan verzoekt hij de betreffende autoriteiten (in voorkomend geval de burgemeester\n                                                   van een gemeente in Europees Nederland, de Minister van Algemene Zaken van Cura\u00e7ao\n                                                   of Sint Maarten (artikel 21, eerste lid, BVVN) of de Gezaghebber van het openbare\n                                                   lichaam Bonaire, Sint Eustatius of Saba (artikel 21, tweede lid, BVVN) om binnen tien\n                                                   weken de door optant verstrekte gegevens te toetsen. De persoonsgegevens van vreemdelingen\n                                                   met een bijzondere status worden getoetst aan de gegevens die zijn opgenomen in het\n                                                   door de Minister van Buitenlandse Zaken gehouden register protocollaire basisadministratie.\n                                                   De Gouverneur verzoekt de Minister van Buitenlandse Zaken om binnen vier weken de\n                                                   gegevens van de betreffende vreemdelingen te controleren (artikel 21, vierde lid,\n                                                   BVVN). Ten aanzien van de zogenaamde passanten verzoekt de Gouverneur, zo nodig, de\n                                                   Minister van Buitenlandse Zaken de persoonsgegevens zo mogelijk binnen tien weken\n                                                   te controleren (artikel 21, derde lid, BVVN). Voorzover mogelijk onderzoekt de Gouverneur\n                                                   de juistheid van de persoonsgegevens die niet op de hierboven aangegeven wijze kunnen\n                                                   worden gecontroleerd (artikel 21, vijfde lid, BVVN).\n\nZie voor een juiste adressering het hoofdstuk Voorlichting.\n\nBehoudens bij opties op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder p, RWN controleert de Gouverneur bij optieverklaringen die op of n\u00e1 1\u00a0maart 2009 zijn ingediend\n                                                      of iedere persoon die in de optieverklaring is genoemd en die hiertoe wettelijk verplicht\n                                                      is, zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                      van verbondenheid af te leggen (zie paragraaf 2.2.4.1 en toelichting bij artikel 6, tweede lid, RWN). Alleen als het afleggen ervan redelijkerwijs niet gevraagd kan worden, zoals aan\n                                                      optanten die niet in staat zijn hun wil te bepalen of deze niet kunnen uiten of aan\n                                                      optanten aan wie het, door de Gouverneur, is toegestaan zich bij het afleggen van\n                                                      de optieverklaring te laten vertegenwoordigen door een gemachtigde, hoeft de bereidverklaring\n                                                      niet ondertekend te zijn. Indien de optant zich op de naturalisatieceremonie laat\n                                                      vertegenwoordigen door een gemachtigde, moet de verklaring van verbondenheid schriftelijk\n                                                      getekend door de optant, worden aangeleverd door de gemachtigde op de ceremonie.\n\nIndien een aspirant-optant, ten aanzien van wie door de Gouverneur is bepaald dat\n                                                      niet kan worden afgezien van invulling en ondertekening van de bereidverklaring,die\n                                                      verklaring (model 1.36) niet heeft ingevuld en ondertekend of indien een aspirant-optant heeft verklaard\n                                                      niet bereid te zijn om de verklaring van verbondenheid af te leggen en betrokkene\n                                                      desondanks toch in zijn optie persisteert, weigert de Gouverneur de verkrijging van\n                                                      het Nederlanderschap te bevestigen (zie paragraaf 2.8Weigering bevestiging).\n\nBehoudens bij opties op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder a, c, d en p, RWN, artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f juncto artikel 26 RWN, artikel 28 RWN en artikel II, RRWN 2008 (Stb. 2008, 270)42), onderzoekt de Gouverneur de verblijfsrechtelijke gegevens van de optant en van\n                                                      de kinderen die met het oog op medeverkrijging in de optieverklaring zijn genoemd\n                                                      (artikel 16, eerste lid, BVVN). Aan de hand van het verblijfsdocument waarvan de geldigheidsduur niet is verstreken\n                                                      in combinatie met de gegevens in de PIVA en met de gegevens van DIMAS kan worden beoordeeld\n                                                      of er sprake is van \u2018toelating\u2019 dan wel \u2018toelating voor onbepaalde tijd\u2019 (zie de toelichting\n                                                      bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN). Indien optant dan wel een van de kinderen die in de optieverklaring wordt genoemd\n                                                      niet in het bezit is van een verblijfsdocument, wordt hij verwezen naar de vreemdelingendienst\n                                                      om een verblijfsdocument te verkrijgen.\n\nGeldt in de betreffende optiemogelijkheid een onafgebroken periode van toelating,\n                                                      dan kan dit worden beoordeeld aan de hand van het verblijfsdocument van optant in\n                                                      combinatie met de gegevens in de PIVA. Indien het verblijfsdocument onvoldoende antwoord\n                                                      geeft op de vraag of sprake is van een onafgebroken periode van toelating, dan zal\n                                                      de Gouverneur een bericht omtrent toelating bij de DIMAS opvragen (artikel 4 BOT). Zie hiervoor de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN.\n\nDaarna onderzoekt de Gouverneur of er op grond van het gedrag van de minderjarige\n                                                      optant van zestien jaar of ouder, de meerderjarige optant of dat van zijn minderjarige\n                                                      kinderen van zestien jaar of ouder voor wie medeverkrijging van het Nederlanderschap\n                                                      wordt beoogd, ernstige vermoedens bestaan dat zij een gevaar opleveren voor de openbare\n                                                      orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk (artikel 10, tweede lid, BVVN).\n\nDit onderzoek wordt verricht aan de hand van de door of namens de optant verstrekte\n                                                      gegevens, door de Gouverneur opgevraagde gegevens uit het register van de Justiti\u00eble\n                                                      documentatie en gegevens van de korpschef (NSIS). Op het moment van de bevestiging\n                                                      van de optieverklaring geldt dat uittreksels van de JDD niet ouder mogen zijn dan\n                                                      zes maanden (zie de toelichting bij artikel 6, vierde lid, RWN en artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN).\n\nBij opties op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b RWN (als de optant minderjarig is) en artikel 6, eerste lid, aanhef en onder d en k t/m\n                                                      p, RWN (als de optant op het moment van het afleggen van de optie de leeftijd van\n                                                      zestien jaar nog niet heeft bereikt) blijft onderzoek naar de eventuele antecedenten\n                                                      van de optant achterwege. Er wordt ook geen onderzoek gedaan naar de eventuele antecedenten\n                                                      van minderjarige kinderen van wie het de bedoeling is dat zij delen in de optie en\n                                                      die op het moment van de optieverklaring de leeftijd van zestien jaar nog niet hebben\n                                                      bereikt.\n\nBovendien onderzoekt de Gouverneur of de optant polygaam gehuwd is. (zie toelichting\n                                                      bij artikel 6, vierde lid, RWN).\n\nIndien vaststelling van de naam van de optant is voorgeschreven (artikel 6, zesde lid, RWN), overlegt de Gouverneur met de optant over de vast te stellen geslachtsna(a)m(en)\n                                                      en/of voorna(a)m(en), alsmede over de vaststelling van de namen van de personen voor\n                                                      wie om medeverkrijging van het Nederlanderschap is verzocht. Voorts overlegt en beslist\n                                                      de Gouverneur over de in het Koninkrijk gebruikelijke lettertekens waarin de naam\n                                                      van de optant, en de namen van de personen voor wie om medeverkrijging van het Nederlanderschap\n                                                      is verzocht, worden overgebracht (artikel 16, derde lid, BVVN).\n\nBij de naamsvaststelling worden de wettelijk vertegenwoordiger, de andere ouder als\n                                                      bedoeld in artikel 2, vierde lid, RWN en de kinder(en), die de leeftijd van twaalf jaar hebben bereikt, in de gelegenheid\n                                                      gesteld hun zienswijze kenbaar te maken (artikel 16, vierde lid, BVVN).\n\nVerzoeken tot naamsvaststelling, alsmede verklaringen van instemming van de wettelijk\n                                                      vertegenwoordiger, andere ouder en de kinderen die de leeftijd van twaalf jaar en\n                                                      ouder hebben bereikt, zijn opgenomen in model 1.15, model 1.20 en model 1.24. Op de optieverklaring wordt vermeld of tevens een verzoek\n                                                      tot vaststelling van de geslachtsna(a)m(en)/of voorna(a)m(en) is gedaan.\n\nIndien de Gouverneur concludeert dat aan de optievoorwaarden is voldaan, maar dat\n                                                      de naam van de optant of van de persoon ten aanzien van wie een verklaring tot medeverkrijging\n                                                      is afgelegd, niet kan worden vastgesteld op de wijze zoals in de naamsverklaring is\n                                                      verzocht, deelt de Gouverneur dit aan de optant mee en geeft hij aan op welke wijze\n                                                      hij de namen van de optant zal vaststellen. Hij vraagt de optant of deze in dat geval\n                                                      zijn optieverklaring wil intrekken of dat deze toch een bevestiging van de optieverklaring\n                                                      wenst. Indien de optant de procedure wil voortzetten wordt de optieverklaring bevestigd\n                                                      en de naam vastgesteld in overeenstemming met het Arubaans namenrecht. Bij deze vaststelling\n                                                      wordt zoveel als mogelijk is, rekening gehouden met de door de optant uitgesproken\n                                                      voorkeur. In een bijlage bij de bevestiging wordt gemotiveerd aangegeven waarom de\n                                                      naam niet is vastgesteld zoals verzocht. Dit besluit is voor bezwaar vatbaar.\n\nBij een optie op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c, RWN kan in bepaalde gevallen een verklaring van naamskeuze worden afgelegd (zie de toelichting bij artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c, RWN). Indien naamskeuze wordt gewenst, verwijst de Gouverneur beide ouders van de optant\n                                                      of de optant zelf (indien deze de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt), naar de\n                                                      ambtenaar van de burgerlijke stand om de verklaring van naamskeuze af te leggen. In\n                                                      Aruba is \u2018Het recht op de naam\u2019 van toepassing (artikel 4, BWA).\n\nIndien dit nog niet is gebeurd in een eerdere fase van de procedure \u2013 bijvoorbeeld\n                                                      tegelijk met het afleggen van de optieverklaring door de optant \u2013 stelt de Gouverneur\n                                                      de andere in de optieverklaring genoemde personen, mits zij de leeftijd van twaalf\n                                                      jaar hebben bereikt, alsook de wettelijk vertegenwoordiger en de andere ouder (als\n                                                      bedoeld in artikel 2, vierde lid, RWN) op hun verzoek in de gelegenheid hun zienswijze inzake de optie kenbaar te maken\n                                                      (artikel 10, vierde lid, BVVN). Zie ook hiervoor bij 2.2.1, \u2018Verklaring afleggen in persoon\u2019 en de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN.\n\nDe autoriteit die de optieverklaring in ontvangst heeft genomen, vraagt op grond van\n                                                      artikel 6, derde lid RWN advies aan de IND. Het advies van de IND beperkt zich tot de beoordeling of het verlies\n                                                      van het Unieburgerschap in het individuele geval gevolgen heeft gehad die vanuit het\n                                                      oogpunt van het Unierecht onevenredig zijn. De autoriteit die de optieverklaring in\n                                                      ontvangst heeft genomen stelt derhalve eerst zelf vast of de optant het Nederlanderschap\n                                                      van rechtswege heeft verloren en deelt de verliesdatum en de verliesgrond mee aan\n                                                      de IND. Ook stelt de autoriteit vast dat met het verlies van het Nederlanderschap\n                                                      tevens het Unieburgerschap verloren is gegaan.\n\nHet verzoek aan de IND om advies wordt gedaan met model 1.52. De autoriteit die de optieverklaring in ontvangst heeft genomen stuurt het ingevulde\n                                                      model samen met alle onderliggende stukken naar de IND. Dit gebeurt bij voorkeur via\n                                                      de bestandenpostbus van het Ministerie van Justitie en Veiligheid maar kan ook per\n                                                      post. Gezien de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) kan geen gebruik worden\n                                                      gemaakt van e-mail. De IND gebruikt voor het advies model 1.53 en stuurt dit bij voorkeur via de bestandenpostbus terug naar de adviesvragende autoriteit.\n\nDe IND geeft het gemotiveerde advies binnen een redelijke termijn, zodat de optieverklaring\n                                                      binnen de maximale beslistermijn van 26 weken kan worden bevestigd of geweigerd. Het\n                                                      advies van de IND is niet bindend voor de adviesvragende autoriteit. Het advies is\n                                                      geen besluit, zodat er geen afzonderlijke rechtsmiddelen tegen open staan. In het\n                                                      Europese deel van het Koninkrijk is dit een advies als bedoeld in afdeling 3.3 Awb. Dat betekent onder andere dat de autoriteit het advies van de IND aan het besluit\n                                                      ten grondslag kan leggen, en daar ter motivering van dit besluit mee kan volstaan\n                                                      (artikel 3:49 Awb). Indien de autoriteit van het advies afwijkt, wordt dit in het besluit gemotiveerd\n                                                      (artikel 3:50 Awb).\n\nNadat de Gouverneur heeft vastgesteld dat aan de optievoorwaarden is voldaan, bericht\n                                                hij de optant schriftelijk de wijze waarop de bevestiging van de verkrijging van het\n                                                Nederlanderschap bekendgemaakt zal worden onder vermelding van de namen van de personen\n                                                die in deze bekendmaking betrokken zullen zijn. De bevestiging vermeldt de naam, woonplaats\n                                                en geboortedatum van de optant en van de personen die in de verkrijging delen. Indien\n                                                de minderjarige kinderen in de optieverklaringen van beide ouders zijn opgenomen en\n                                                de verkrijging van het Nederlanderschap ten aanzien van beide ouders wordt bevestigd,\n                                                worden de personalia van de minderjarige kinderen die in de verkrijging delen in de\n                                                bevestiging van zowel de vader als de moeder opgenomen. De Gouverneur bericht gelijktijdig\n                                                ten aanzien van welke personen hij de bevestiging weigert (artikel 23, eerste lid, BvvN). De bevestiging wordt als regel aan de optant uitgereikt tijdens een ceremonie,\n                                                nadat de verklaring van verbondenheid daadwerkelijk is afgelegd. Onder uitzonderlijke\n                                                omstandigheden wordt de bevestiging tijdens een ceremonie uitgereikt aan een gemachtigde\n                                                van de optant dan wel \u2013 indien uitzonderlijke omstandigheden daartoe noodzaken en\n                                                geen gemachtigde kan worden aangewezen door betrokkene \u2013 per post aan de optant verzonden.\n                                                (Zie voor de uitreiking van de bevestiging en de uitzonderingen daarop paragraaf 2.12.) Indien sprake is van een (gedeeltelijke) weigering dan wordt de bevestiging uitgereikt\n                                                op een naturalisatieceremonie en de gedeeltelijke weigering bekendgemaakt.\n\nDe Gouverneur zendt de volgende stukken in kopie (conform origineel) aan de Immigratie-\n                                                en Naturalisatiedienst (IND), Directie Regulier verblijf en Nederlanderschap, Postbus\n                                                4, 9560 AA TER APEL (Nederland):\n\n\u2022 de optieverklaring;\n\n\u2022 de bereidverklaring afleggen verklaring van verbondenheid;\n\n\u2022 de afgelegde verklaring omtrent verblijfsstatus en/of gedrag;\n\n\u2022 de gegevens betreffende de toelating (kopie verblijfsdocument, verblijfstitels uit\n                                                      de bevolkingsadministratie en, in voorkomende gevallen, een bericht omtrent toelating);\n\n\u2022 de bereidheidsverklaring met betrekking tot het doen van afstand (indien van toepassing);\n\n\u2022 de bevestiging met daarop aangetekend de datum van uitreiking op de ceremonie, of\n                                                      de verklaring van verbondenheid is afgelegd en hoe (mondeling of schriftelijk). Voor\n                                                      de gegevens die in de aantekening moeten zijn opgenomen mag het Kabinet van de Gouverneur\n                                                      gebruik maken van het door haar ontwikkelde terugmeldformulier. Dit formulier dient\n                                                      wel tezamen met de bevestiging en overige stukken aan de IND te worden toegezonden;\n\n\u2022 het volledig ingevulde uitwisselingsformulier als bedoeld in de Overeenkomst van Parijs\n                                                      van 10\u00a0september 1964 (indien van toepassing); en\n\n\u2022 het volledig ingevulde uitwisselingsformulier als bedoeld in het Memorandum of Understanding\n                                                      van 26\u00a0augustus 2008 (bij een persoon met de Surinaamse nationaliteit).\n\nVoornoemde stukken zijn nodig in verband met de opname van deze documenten in het\n                                                nationaliteitenregister (artikel 12, eerste lid, BVVN) en om de afstandsprocedure van de optant (als van toepassing) te controleren.\n\nHet algemene uitwisselingsformulier op grond van de Overeenkomst van Parijs\n\nHet uitwisselingsformulier als bedoeld in de Overeenkomst van Parijs van 10\u00a0september\n                                                1964, betreffende het uitwisselen van gegevens met betrekking tot verkrijging van\n                                                nationaliteit moet volledig worden ingevuld en verzonden naar het land waarvan men\n                                                de nationaliteit bezit bij de verkrijging van het Nederlanderschap door een persoon\n                                                met de nationaliteit van: Belgi\u00eb, Duitsland, Griekenland, Itali\u00eb, Luxemburg, Oostenrijk\n                                                en Portugal (Model 1.35).\n\nNoorwegen is vanaf 19\u00a0december 2019 niet langer partij bij Hoofdstuk 1 van het Verdrag\n                                                van Straatsburg. Uitwisseling op grond van het Aanvullend Protocol bij het Verdrag\n                                                van Straatsburg van 6\u00a0mei 1963 is sindsdien niet langer nodig.\n\nLet op! Als een persoon in het bezit is van een asielgerelateerde verblijfsvergunning\n                                                wordt geen uitwisselingsformulier opgemaakt.\n\nHet uitwisselingsformulier met Suriname\n\nBij een persoon van Surinaamse nationaliteit voegt de Gouverneur een ingevuld formulier\n                                                gebaseerd op het Memorandum of Understanding inzake wederzijdse uitwisseling van informatie\n                                                betreffende de verkrijging en het verlies van de nationaliteit tussen Nederland en\n                                                Suriname, ondertekend op 26\u00a0augustus 2008 toe (model 1.35a). De Gouverneur maakt \u00e9\u00e9n uitwisselingsformulier op per meerderjarige, die door optie\n                                                het Nederlanderschap verkregen heeft en die voorheen de Surinaamse nationaliteit bezat.\n                                                Minderjarige kinderen die hebben gedeeld in de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                van de ouder door optie en die voorheen de Surinaamse nationaliteit bezaten, staan\n                                                vermeld op het uitwisselingsformulier van de ouder. Bij zelfstandige verkrijging van\n                                                het Nederlanderschap door optie van een minderjarige van Surinaamse nationaliteit\n                                                wordt eveneens een uitwisselingsformulier opgemaakt.\n\nLet op! Als een persoon in het bezit is van een asielgerelateerde verblijfsvergunning\n                                                wordt geen uitwisselingsformulier opgemaakt.\n\nMee te sturen bij afstandsplichtige optanten\n\nBij een optie op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder e, RWN moet een bereidheidsverklaring ingevuld worden. Deze verklaring moet naar de IND\n                                                in Europees Nederland worden gestuurd, zodat de optant kan worden ge\u00efnformeerd over\n                                                zijn afstandsplicht en worden gecontroleerd dat de optant daadwerkelijk afstand doet\n                                                van zijn oorspronkelijke nationaliteit.\n\nDe Gouverneur bevordert dat de verkrijging van het Nederlanderschap, eventueel vastgestelde\n                                                namen en het eventuele verlies van de oorspronkelijke nationaliteit in de bevolkingsadministratie\n                                                worden verwerkt.\n\nTevens zendt de Gouverneur een afschrift van de optieverklaring en van de bevestiging\n                                                van de verkrijging van het Nederlanderschap, alsmede eventueel vastgestelde namen\n                                                en het eventuele verlies van de oorspronkelijke nationaliteit naar de DIMAS ter verwerking\n                                                in de NAVAS.\n\nAls naamsvaststelling heeft plaatsgevonden, wordt zowel het OM als de betreffende\n                                                ambtenaar van de burgerlijke stand op de hoogte gesteld. Dit geldt ook voor naamsvaststellingen\n                                                die gevolgen hebben voor de namen van de kinderen van de optant, van welke kinderen\n                                                in Aruba bij de ambtenaar van de burgerlijke stand geboorteakten zijn opgemaakt.\n\nAls de optant aan de IND een bewijsstuk heeft overgelegd waaruit blijkt dat hij afstand\n                                                   heeft gedaan van de andere nationaliteit(en), dan zendt de IND een kopie (conform\n                                                   origineel) hiervan aan de autoriteit die de optieverklaring heeft bevestigd. De autoriteit\n                                                   moet vervolgens het verlies van de oorspronkelijke nationaliteit verwerken in de bevolkingsadministratie.\n\nAls de optant aan de autoriteit die de optieverklaring heeft bevestigd een bewijsstuk\n                                                   overlegt waaruit blijkt dat hij afstand heeft gedaan van de andere nationaliteit(en),\n                                                   dan zendt de autoriteit een kopie (conform origineel) hiervan aan de IND. Vervolgens\n                                                   controleert de IND of de optant het juiste document heeft overgelegd en of het document\n                                                   aan alle eisen voldoet.\n\nMocht de optant inmiddels zijn verhuisd buiten Aruba, dan zendt de IND dan wel de\n                                                   autoriteit die de afstandsverklaring heeft ontvangen (dit zal meestal de autoriteit\n                                                   zijn die de optieverklaring heeft bevestigd) een kopie (conform origineel) van de\n                                                   afstandsverklaring aan de autoriteit van de plaats waar de optant op dat moment is\n                                                   ingeschreven in de bevolkingsadministratie, waarna vervolgens door die laatstgenoemde\n                                                   autoriteit het verlies van de andere nationaliteit(en) in de bevolkingsadministratie\n                                                   wordt verwerkt.\n\nTot slot archiveert de Gouverneur de optieverklaring en de daarbij behorende documenten\n                                                die hebben geleid tot de optiebevestiging, alsmede afschriften van de bevestiging\n                                                gedurende ten minste twaalf jaar na de bekendmaking van de bevestiging (artikel 24, tweede lid, BVVN). Deze bewaarplicht in het BVVN is een uitvloeisel van artikel 14, eerste lid, RWN waarin is voorzien in de intrekking van de verkrijging van het Nederlanderschap binnen\n                                                twaalf jaar na de bevestiging, indien de verkrijging van het Nederlanderschap berust\n                                                op een door de betrokken persoon gegeven valse verklaring of bedrog dan wel op het\n                                                verzwijgen van enig voor de verkrijging of verlening relevant feit. Voor de bijzondere\n                                                gevallen waarin ook na twaalf jaar nog intrekking van de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                mogelijk is, is een langere archieftijd in het kader van de RWN weliswaar wenselijk, maar niet noodzakelijk, omdat het verzwijgen van dergelijke\n                                                misdrijven altijd bewust zal gebeuren. De bewaarplicht op grond van artikel 18 BVVN laat overigens onverlet de (bewaar)verplichtingen op grond van de Archiefwet.\n\nIndien de Gouverneur concludeert dat de optieverklaring niet kan leiden tot bevestiging\n                                                   van de verkrijging van het Nederlanderschap, omdat niet aan de voorwaarden wordt voldaan,\n                                                   weigert hij deze schriftelijk. Dit is een beschikking in de zin van de LAR waartegen\n                                                   bezwaar mogelijk is. Het besluit vermeldt de gronden van de weigering, en vermeldt\n                                                   dat de optant dan wel \u2013 indien van toepassing \u2013 zijn wettelijk vertegenwoordiger,\n                                                   binnen zes weken na ontvangst van het besluit bij de Gouverneur een bezwaarschrift\n                                                   kan indienen. Een weigering van de bevestiging ten aanzien van de optant houdt tevens\n                                                   een weigering in ten aanzien van de in de verklaring genoemde personen. De beslissing\n                                                   wordt in persoon aan de optant of wettelijk vertegenwoordiger uitgereikt of per aangetekende\n                                                   post naar het laatst bekende adres van de optant, zijn wettelijk vertegenwoordiger\n                                                   of gemachtigde verzonden. Zonodig stelt de Gouverneur met het oog op de algemene beginselen\n                                                   van goed bestuur belanghebbenden in de gelegenheid om een zienswijze kenbaar te maken\n                                                   voordat hij het besluit neemt (bijvoorbeeld als de opgevraagde antecedentgegevens\n                                                   afwijken van de gegevens op de verklaring omtrent verblijfsstatus en/of gedrag).\n\nIndien de Gouverneur concludeert dat de verkrijging van het Nederlanderschap wel bevestigd\n                                                   dient te worden ten aanzien van de optant maar niet ten aanzien van de medeverkrijging\n                                                   van een kind die in de optieverklaring is genoemd, bevestigt hij de verkrijging ten\n                                                   aanzien van de optant en weigert hij medeverkrijging voor het kind (in de bevestiging\n                                                   worden de personalia van dat kind niet opgenomen). Hetzelfde geldt in het geval dat\n                                                   het minderjarige kind in de optieverklaring van zowel zijn vader als zijn moeder is\n                                                   opgenomen en zowel zijn vader als moeder verkrijgen door bevestiging het Nederlanderschap.\n                                                   De medeverkrijging zal separaat schriftelijk door de Gouverneur worden geweigerd.\n                                                   De schriftelijke weigering van de Gouverneur is een beschikking in de zin van de LAR\n                                                   waartegen op de gebruikelijke wijze rechtsmiddelen kunnen worden aangewend.\n\nDe beslissing op het bezwaarschrift wordt genomen door de Gouverneur. De optant of\n                                                   zijn wettelijk vertegenwoordiger wordt zonodig in de gelegenheid gesteld zijn bezwaren\n                                                   mondeling toe te lichten.\n\nDe LAR is van toepassing.\n\nIndien door de Gouverneur wordt geconcludeerd dat het bezwaarschrift gegrond is en\n                                                      de optant (inmiddels) wel aan de voorwaarden voor verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                      voldoet, wordt de verkrijging van het Nederlanderschap alsnog bevestigd en/of wordt\n                                                      de naam van de optant alsnog vastgesteld op de door hem verzochte manier. De bevestiging\n                                                      wordt in de regel door uitreiking op een naturalisatieceremonie dan wel door verzending\n                                                      per post aan de optant bekendgemaakt, nadat de verklaring van verbondenheid is afgelegd.\n                                                      Indien het bezwaarschrift is ingediend door een gemachtigde of advocaat, wordt deze\n                                                      uiteraard ook over het besluit ingelicht. De verscheidene instanties worden van de\n                                                      bevestiging op de hoogte gebracht (zie hierboven paragraaf 2.6). Vervolgens wordt het dossier gearchiveerd (zie hierboven paragraaf 2.7).\n\nIndien in de bezwaarfase wordt geconcludeerd dat de bevestiging van de medeverkrijging\n                                                      van het Nederlanderschap ten aanzien van een minderjarig kind van de optant ten onrechte\n                                                      is geweigerd, wordt ten aanzien van dit kind alsnog een bevestiging afgegeven (model\n                                                      1.33 en model 1.34). Het kind wordt in dat geval geacht het Nederlanderschap te hebben\n                                                      verkregen gelijktijdig met de ouder. Hierbij verdient aandacht dat het kind op het\n                                                      moment van de bevestiging van de verkrijging van Nederlanderschap van de ouder aan\n                                                      alle voorwaarden voor medeverkrijging moet hebben voldaan (ex tunc-toetsing). Van\n                                                      delen in de verkrijging van het Nederlanderschap kan immers geen sprake meer zijn\n                                                      als pas na de bevestiging van de ouder aan de voorwaarden wordt voldaan. Als het kind\n                                                      achteraf bezien op het moment van de bevestiging van de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                      door de ouder w\u00e9l aan alle voorwaarden voldeed, maar nadien niet meer aan de voorwaarden\n                                                      voldoet, wordt de bevestiging w\u00e9l alsnog afgegeven. De optiebevestiging wordt, indien\n                                                      de minderjarige medeoptant verplicht is de verklaring van verbondenheid af te leggen,\n                                                      na het afleggen van die verklaring in beginsel op een naturalisatieceremonie door\n                                                      middel van uitreiking aan de wettelijk vertegenwoordiger van het kind en aan de ouder\n                                                      die heeft verzocht om medeverkrijging (indien die ouder niet tevens wettelijk vertegenwoordiger\n                                                      is) bekendgemaakt. Is de minderjarige niet wettelijk verplicht tot afleggen van de\n                                                      verklaring van verbondenheid dan wordt de bevestiging onverwijld aan de wettelijk\n                                                      vertegenwoordiger van het kind en aan de ouder die heeft verzocht om medeverkrijging\n                                                      (indien die ouder niet tevens wettelijk vertegenwoordiger is) uitgereikt of per aangetekende\n                                                      post verzonden. Indien het kind inmiddels meerderjarig is geworden, wordt tevens een\n                                                      kopie van de bevestiging aan betrokkene zelf uitgereikt dan wel per post aan het kind\n                                                      verzonden. Indien het bezwaarschrift is ingediend door een gemachtigde of advocaat,\n                                                      wordt deze uiteraard ook over het besluit ingelicht. De verscheidene instanties worden\n                                                      van de bevestiging op de hoogte gebracht (zie hierboven paragraaf 2.6). Vervolgens wordt het dossier gearchiveerd (zie hierboven paragraaf 2.7).\n\nIndien het bezwaarschrift niet-ontvankelijk of ongegrond is, wordt dit schriftelijk\n                                                      en gemotiveerd aan de indiener van het bezwaarschrift kenbaar gemaakt onder vermelding\n                                                      van de instantie waarbij en de termijn waarbinnen een beroepschrift kan worden ingediend.\n\nTegen een beslissing op het bezwaarschrift (bijvoorbeeld ongegrond- of niet-ontvankelijk\n                                                verklaring) kan beroep worden ingesteld bij het Gerecht in eerste aanleg van Aruba\n                                                (artikel 23 LAR).\n\nDe Gouverneur blijft verantwoordelijk voor de verdere afhandeling van het verzoek.\n                                                Ook indien de optant tijdens de procedure zijn hoofdverblijf verlegt naar Nederland,\n                                                Aruba of het buitenland is uitsluitend hij bevoegd tot de bevestiging/weigering van\n                                                de verkrijging van het Nederlanderschap. Heeft de optant n\u00e1 de bevestiging niet langer\n                                                hoofdverblijf in Aruba, dan zal de Gouverneur in het algemeen de uitreiking van de\n                                                bevestiging door middel van een machtiging overdragen aan de Gouverneur van het eilandgebeid,\n                                                burgemeester van de nieuwe gemeente van de optant of het hoofd van de diplomatieke\n                                                en/of consulaire post van het ressort waar de optant zijn nieuwe woonplaats heeft.\n                                                Indien de Gouverneur, ondanks verhuizing van de optant naar Nederland, Aruba of het\n                                                buitenland toch besluit de bevestiging zelf uit te reiken, zal hij de Gouverneur van\n                                                het eilandgebied, burgemeester van de nieuwe woonplaats van de optant of het hoofd\n                                                van de diplomatieke en/of consulaire post van het ressort waar de optant zijn nieuwe\n                                                woonplaats heeft, daarvan in kennis stellen. (Zie ook paragraaf 2.12.2.)\n\nVanaf 1 augustus 2008 is de Gouverneur verplicht de persoon aan wie het Nederlanderschap\n                                                is verleend uit te nodigen voor een ceremonie waarin de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                wordt gevierd. Vanaf deze datum treedt de optiebevestiging pas in werking door uitreiking\n                                                daarvan aan de betrokkene, in de regel op een naturalisatieceremonie. Met ingang van\n                                                1 maart 2009 is voor het verkrijgen van het Nederlanderschap nog een vereiste ingevoerd,\n                                                namelijk het afleggen van de verklaring van verbondenheid. Uitgangspunt bij de verklaring\n                                                van verbondenheid is dat deze in persoon en mondeling wordt afgelegd tijdens de naturalisatieceremonie.\n                                                De optiebevestiging wordt aan de betrokkene bekendgemaakt door uitreiking en pas dan\n                                                treedt het besluit tot verkrijging van het Nederlanderschap in werking. Vanaf 1 maart\n                                                2009 zijn ook de (mede)optanten, die op het tijdstip van afleggen van de optieverklaring,\n                                                zestien jaar of ouder waren, verplicht op een naturalisatieceremonie te verschijnen43. Vanaf 1 maart 2009 moet de minderjarige medeoptant, die zestien jaar of ouder was\n                                                op het tijdstip van het afleggen van de optieverklaring, verplicht op een naturalisatieceremonie\n                                                verschijnen om aldaar de verklaring van verbondenheid af te leggen. Het besluit tot\n                                                bevestiging van de optieverklaring werkt terug tot de dag van de dagtekening door\n                                                de Gouverneur (zie ook onder\u2018algemeen\u2019 van paragraaf 2.12.2).\n\nOp grond van artikel 60a, eerste lid BvvN jo. artikel 2 BvvN is in Aruba de Gouverneur bevoegd tot uitreiking van de optiebevestiging. Hij roept\n                                                de optant tijdig op voor een naturalisatieceremonie. Verschijnt de opgeroepen persoon\n                                                niet dan vindt geen uitreiking plaats en wordt een oproeping voor de volgende ceremonie\n                                                toegezonden. Zonodig wordt een derde oproep per aangetekende post verzonden. Wordt\n                                                de optiebevestiging niet binnen een jaar na de dag waarop zij is gedagtekend, uitgereikt,\n                                                dan vervalt zij in de regel. De optant is dan geen Nederlander geworden, en dient\n                                                daarvoor een nieuwe optieverklaring af te leggen.\n\nOptiebevestigingen van v\u00f3\u00f3r 1 augustus 2008\n\nDe bevestiging die v\u00f3\u00f3r 1 augustus 2008 is vastgesteld, treedt nog op de tot dan toe\n                                                gebruikelijke wijze in werking, dat wil zeggen door bekendmaking daarvan aan de betrokkene.\n                                                Uitreiking op een naturalisatieceremonieis in dit geval niet nodig. Voor de bepaling\n                                                of de betrokken persoon opgeroepen moet worden of niet, geldt de datum waarop de bevestiging\n                                                is vastgesteld.\n\nOptieverklaringen van v\u00f3\u00f3r 1 maart 2009\n\nDe eis tot afleggen van de verklaring van verbondenheid geldt alleen voor optieverklaringen\n                                                die worden afgelegd op of na 1 maart 2009. Vanaf 1 maart 2009 moeten de meeste optanten\n                                                bij het afleggen van de optieverklaring ook een bereidverklaring tekenen. Deze optanten\n                                                moeten bij de naturalisatieceremonie de verklaring van verbondenheid afleggen. Daarom\n                                                wordt vanaf 1 maart 2009 onderscheid gemaakt tussen de optant die alleen verplicht\n                                                is te verschijnen op een naturalisatieceremonie en de optant die bovendien een verklaring\n                                                van verbondenheid moet afleggen. De Gouverneur kan ervoor kiezen beide groepen op\n                                                een aparte naturalisatieceremonie uit te nodigen of kan de groep die daartoe niet\n                                                verplicht is, vragen de verklaring van verbondenheid vrijwillig af te leggen. De ceremonie-uitvoerende\n                                                instanties hebben hierin vrijheid om naar eigen behoefte vorm te geven aan de invulling\n                                                hiervan. Voorop staat wel dat degene die niet een wettelijke plicht heeft de verklaring\n                                                van verbondenheid af te leggen, daartoe niet gedwongen kan worden.\n\nDe op te roepen personen (artikel 60a, tweede lid BvvN)\n\nDe Gouverneur roept de optant en mede-optant die ten tijde van het afleggen van de\n                                                   optieverklaring 16 jaar of ouder was (waren) op te verschijnen. Was de optant jonger\n                                                   dan 16 jaar dan roept de Gouverneur zijn wettelijke vertegenwoordiger op. De oproeping\n                                                   vindt plaats door middel van een schriftelijke uitnodiging aan de optant of zijn wettelijke\n                                                   vertegenwoordiger. In beginsel wordt die wettelijk vertegenwoordiger opgeroepen die\n                                                   namens de minderjarige optant de optieverklaring heeft afgelegd. Zie ook bijlage 1 bij toelichting artikel 7 RWN (tabel: oproepen en uitreiken).\n\nDe termijn van oproeping\n\nDe oproeping vindt plaats tijdig voor de uitreiking (artikel 60a, tweede lid BvvN). Indien de opgeroepen persoon niet verschijnt, en hij heeft geen (succesvol) beroep\n                                                   op zwaarwegende redenen gedaan, wordt hij opnieuw opgeroepen. Na de eerste afwezigheid\n                                                   kan worden nagegaan of de uitnodiging aan het juiste adres is gestuurd. Daarbij mag\n                                                   ervan worden uitgegaan dat de bevolkingsadministratie het juiste adres bevat. Is de\n                                                   betrokkene ook na de tweede oproep niet verschenen, dan verzendt de Gouverneur een\n                                                   derde oproep per aangetekende post. Wie geen van deze drie keren verschijnt, zal zich\n                                                   daarna alsnog voor een uitreiking kunnen melden. De betrokken persoon zal dan voor\n                                                   een (eerst)volgende ceremonie worden uitgenodigd, tenzij de bevestiging \u2013 behoudens\n                                                   een eerdere rechterlijke vernietiging van het besluit inzake de wijze van uitreiking\n                                                   \u2013 alsdan zou worden uitgereikt \u00e9\u00e9n jaar na haar dagtekening.\n\nIn de oproeping dient de betrokkene in ieder geval ook gewezen te worden op de (automatische)\n                                                   vervaltermijn van een jaar. (Zie paragraaf 2.12.2).\n\nAlgemeen\n\nDe optiebevestiging treedt als regel in werking door de uitreiking in persoon tijdens\n                                                   een ceremoni\u00eble bijeenkomst, nadat de verklaring van verbondenheid daadwerkelijk is\n                                                   afgelegd. Slechts in bijzondere gevallen kan de Gouverneur hiervan afwijken. Onder\n                                                   zeer bijzondere omstandigheden wordt de bevestiging buiten de naturalisatieceremonie\n                                                   om uitgereikt of toegezonden aan de betrokkene, in voorkomende gevallen nadat de verklaring\n                                                   van verbondenheid, al dan niet schriftelijk, daadwerkelijk is afgelegd. (Zie hiervoor\n                                                   paragraaf 2.12.3). Het besluit werkt na bekendmaking terug tot het moment waarop het besluit is gedagtekend\n                                                   (artikel 60a, eerste lid BvvN). Dit betekent dat een nieuw feit dat zich heeft voorgedaan in de periode tussen\n                                                   het besluit tot bevestiging van de optieverklaring en de bekendmaking daarvan, geen\n                                                   reden vormt de optiebevestiging opnieuw te beoordelen. Wie in deze tussenliggende\n                                                   periode in strijd met de openbare orde handelt, verkrijgt niettemin het Nederlanderschap.\n                                                   Ook de als minderjarige aangemelde persoon die in de tussenliggende periode meerderjarig\n                                                   is geworden, wordt niet opnieuw aan de voorwaarden getoetst. Hoewel een op of na de\n                                                   dagtekening overleden persoon niet meer in persoon kan verschijnen, zal ook deze persoon\n                                                   Nederlander worden zodra de optiebevestiging aan een belanghebbende is uitgereikt\n                                                   of bekendgemaakt. Overigens dient als regel de betrokken optant in de tussenliggende\n                                                   periode wel te voldoen aan zijn vreemdelingrechtelijke verplichtingen; hij is tot\n                                                   de uitreiking immers geen Nederlander. Het niet voldoen aan deze verplichtingen heeft\n                                                   echter geen gevolgen voor de uitreiking van het besluit.\n\nVervaltermijn van \u00e9\u00e9n jaar\n\nIs een jaar na de dag van ondertekening van de optiebevestiging verstreken zonder\n                                                   dat de optant (op een naturalisatieceremonie) is verschenen en derhalve de bevestiging\n                                                   niet aan hem is bekendgemaakt, dan vervalt de optiebevestiging (artikel 60a, elfde lid, BVVN). De vervaltermijn van \u00e9\u00e9n jaar is opgeschort indien sprake is van bezwaar en beroep\n                                                   tegen het besluit inzake de wijze van bekendmaking van de optiebevestiging en/of de\n                                                   wijze van aflegging van de verklaring van verbondenheid.Om te voorkomen dat het besluit\n                                                   zou vervallen is bepaald dat de termijn van \u00e9\u00e9n jaar door het instellen van bezwaar\n                                                   of beroep wordt opgeschort totdat op het bezwaar dan wel het beroep onherroepelijk\n                                                   is beslist. De vervaltermijn van \u00e9\u00e9n jaar wordt stopgezet op het moment dat de Gouverneur\n                                                   of het gerecht in eerste aanleg van Aruba het bezwaar- dan wel beroepschrift heeft\n                                                   ontvangen en gaat weer lopen op het moment dat de beslissing van de Gouverneur of\n                                                   het gerecht in eerste aanleg onherroepelijk is geworden en er dus geen rechtsmiddelen\n                                                   meer open staan. De termijn loopt dus na de beslissing in bezwaar of beroep verder\n                                                   en vangt niet opnieuw aan. Onder beroep wordt mede hoger beroep begrepen (artikel 60a, elfde lid, BVVN).\n\nDit kan bijvoorbeeld spelen indien betrokkene heeft verzocht om de verklaring van\n                                                   verbondenheid schriftelijk te mogen afleggen en dit door de Gouverneur geweigerd is.\n                                                   Dit kan ook voorkomen indien betrokkene een beroep op zwaarwegende redenen heeft gedaan\n                                                   om niet op de naturalisatieceremonie te verschijnen en dit door de Gouverneur is afgewezen.\n\nDe optant die niet is verschenen en wiens besluit tot bevestiging is vervallen, kan\n                                                   enkel een nieuwe optieverklaring afleggen (of een verzoek om naturalisatie indienen)om\n                                                   zo alsnog Nederlander te worden. Tegen het vervallen van de bevestiging, als gevolg\n                                                   van het verstrijken van de vervaltermijn van \u00e9\u00e9n jaar na de dagtekening van de bevestiging\n                                                   staat geen bezwaar of beroep open. Het betreft immers verval van rechtswege.\n\nTermijn van uitreiking\n\nDe Gouverneur reikt het besluit tot bevestiging van de optieverklaring uit binnen\n                                                   negen weken nadat is vastgesteld dat de optant heeft voldaan aan alle voorwaarden\n                                                   voor optie. Wegens bijzondere omstandigheden kan deze termijn met een redelijke periode\n                                                   worden verlengd. Zie artikel 60a, vierde lid BvvN.\n\nDe personen aan wie het besluit wordt uitgereikt\n\nDe Gouverneur reikt het besluit tot bevestiging van de optieverklaring, na het afleggen\n                                                   van de verklaring van verbondenheid, uit aan de optant die ten tijde van het indienen\n                                                   van de optieverklaring zestien jaar of ouder was. Was de optant op dat tijdstip jonger\n                                                   dan zestien jaar dan wordt het besluit uitgereikt aan zijn wettelijke vertegenwoordiger\n                                                   (artikel 60a, vijfde lid BvvN). Zie ook bijlage 1 bij toelichting artikel 7 RWN (tabel oproepen en uitreiken).\n\nDe optant en zij die in de verkrijging van het Nederlanderschap door optie delen,\n                                                   zijn in \u00e9\u00e9n bevestiging genoemd. Deze personen worden dan ook \u2013 indien zestien jaar\n                                                   of ouder op het moment van het afleggen van de optieverklaring \u2013 tezamen opgeroepen\n                                                   te verschijnen. Indien de hoofdoptant niet aanwezig is, kan de bevestiging niet worden\n                                                   uitgereikt. In dat geval wordt de hoofdoptant voor de volgende ceremonie opgeroepen,\n                                                   op de wijze die hierboven is beschreven bij \u2018termijn van oproeping\u2019.\n\nDe persoon aan wie het besluit wordt uitgereikt, dient ter identificatie van hemzelf\n                                                   (en, indien van toepassing, de personen die in de bevestiging worden genoemd) een\n                                                   (geldig) identiteitsbewijs te overleggen.\n\nVerhuizing\n\nDe uitreiking van de optiebevestiging ligt in handen van de Gouverneur. Heeft de optant\n                                                   na de bevestiging niet langer hoofdverblijf in Aruba, dan zal de Gouverneur in het\n                                                   algemeen de uitreiking van de bevestiging door middel van een machtiging overdragen\n                                                   aan de Gouverneur van een eilandgebied, burgemeester van de nieuwe woonplaats van\n                                                   de optant of het hoofd van de diplomatieke en/of consulaire post van het ressort waar\n                                                   de optant zijn nieuwe woonplaats heeft. Indien de Gouverneur, ondanks verhuizing van\n                                                   de optant naar Nederland, Aruba of het buitenland, toch besluit de bevestiging zelf\n                                                   uit te reiken, zal hij de Gouverneur van het eilandgebied, burgemeester van de nieuwe\n                                                   woonplaats van de optant of het hoofd van de diplomatieke en/of consulaire post van\n                                                   het ressort waar de optant zijn nieuwe woonplaats heeft, van deze uitreiking in kennis\n                                                   stellen.\n\nAlgemeen\n\nVoor optanten die op of na 1 maart 2009 een optieverklaring afleggen, bevat de naturalisatieceremonie\n                                                   na die datum een onderdeel waarin zij de verklaring van verbondenheid afleggen. De\n                                                   verklaring van verbondenheid en het afleggen ervan is de onderstreping van het moment\n                                                   van de verkrijging van de nieuwe nationaliteit, het Nederlanderschap. Het is het moment\n                                                   dat nieuwe rechten en plichten meebrengt, welke men kenbaar aanvaart. Met het afleggen\n                                                   van de verklaring van verbondenheid verklaart de burger dat hij zich bewust is van\n                                                   de betekenis van aanvaarding en verkrijging van de nieuwe nationaliteit. De verklaring\n                                                   van verbondenheid wordt altijd in het Nederlands afgelegd. De verklaring van verbondenheid\n                                                   en de twee varianten voor de bevestiging zijn wettelijk bepaald in artikel 23 RWN. Daarmee staat de uit te spreken tekst wettelijk vast. Er kan geen sprake zijn van\n                                                   het uitspreken van een vertaling van de tekst.\n\nHoofdregel: mondeling afleggen in persoon\n\nDe verklaring van verbondenheid wordt in persoon, in beginsel op een naturalisatieceremonie,\n                                                   doorgaans mondeling en (altijd) in het Nederlands afgelegd voordat de optiebevestiging\n                                                   wordt uitgereikt. De Gouverneur bepaalt op welke wijze het afleggen van de verklaring\n                                                   van verbondenheid op de naturalisatieceremonie nader wordt ingevuld44. Het is derhalve aan de Gouverneur overgelaten te bepalen of de verklaring van verbondenheid\n                                                   geheel of gedeeltelijk collectief of individueel wordt afgelegd. Ook andere organisatorische\n                                                   zaken, zoals wel of niet onderscheid maken tussen een groep die de verklaring bevestigt\n                                                   met \u2018Zo waarlijk helpe mij God almachtig\u2019 en een groep die de verklaring aflegt met\n                                                   \u2018Dat verklaar en beloof ik\u2019, is aan de Gouverneur ter nadere invulling overgelaten.\n\nDe bevestiging ter fine van de verklaring van verbondenheid\n\nDe verklaring van verbondenheid wordt besloten met het uitspreken van de bevestiging\n                                                   \u2018Zo waarlijk helpe mij God almachtig\u2019 \u00f2f \u2018Dat verklaar en beloof ik\u2019. De keuze is\n                                                   aan de optant. De tekst van de bevestiging staat wettelijk vast en van deze tekst\n                                                   kanniet worden afgeweken.\n\nUitreikende autoriteit maakt aantekening\n\nDe Gouverneur houdt bij of een verklaring van verbondenheid is afgelegd en de wijze\n                                                   waarop dit is gebeurd. Het feit van aflegging tekent de Gouverneur aan op het afschrift\n                                                   van de optiebevestiging dat aan de IND ter opname in het nationaliteitenregister wordt\n                                                   verzonden (zie tevens paragraaf 2.12.5Procedurele aspecten na de terugmelding). Dit geldt alleen voor optieverklaringen die zijn afgelegd op of n\u00e1 1 maart 2009.\n\nOptanten die de verklaring van verbondenheid moeten afleggen (zie toelichting bij\n                                                      artikel 6, tweede lid, RWN en het schema opgenomen in paragraaf 2.2.4.1)\n\nNiet verschijnen op een naturalisatieceremonie\n\n\u2013 Hoofdoptant verschijnt niet\n\nOmdat de optiebevestiging zowel de optant als de minderjarigen die met hem het Nederlanderschap\n                                                   verkrijgen betreft, kan de bevestiging niet worden uitgereikt indien \u00e9\u00e9n van de opgeroepen\n                                                   personen die de verklaring van verbondenheid moet afleggen niet verschijnt. De uitreiking\n                                                   van de optiebevestiging wordt in dat geval aangehouden45. Alle betrokkenen worden opnieuw uitgenodigd voor een volgende naturalisatieceremonie\n                                                   en tijdens die naturalisatieceremonie kunnen de in de optiebevestiging genoemde personen\n                                                   alsnog de verklaring van verbondenheid afleggen46. Zo nodig wordt de uitnodiging nog eenmaal, dit maal bij aangetekende brief, herhaald\n                                                   (artikel 60a, tiende lid, BVVN). Indien de (hoofd)optant na herhaalde oproepen niet op een naturalisatieceremonie\n                                                   is verschenen (en dus niet de verklaring van verbondenheid heeft afgelegd), vervalt\n                                                   de optiebevestiging een jaar na dagtekening ervan47.\n\n\u2013 Hoofdoptant verschijnt wel, medeoptant van 16 of 17 jaar verschijnt niet\n\nHetzelfde geldt wanneer een medeoptant van zestien of zeventien jaar, die wettelijk\n                                                   verplicht is de verklaring van verbondenheid af te leggen, niet op de naturalisatieceremonie\n                                                   is verschenen om daar de verklaring van verbondenheid af te leggen. Ook in dit geval\n                                                   wordt de uitreiking aangehouden48. Indien de medeoptant binnen \u00e9\u00e9n jaar na ondertekening van de optiebevestiging nog\n                                                   altijd niet op een naturalisatieceremonie is verschenen (en dus niet de verklaring\n                                                   van verbondenheid heeft afgelegd) vervalt de optiebevestiging een jaar na dagtekening\n                                                   ervan49. Dit geldt ook voor alle andere in de optiebevestiging genoemde personen.\n\nWeigering afleggen verklaring van verbondenheid\n\nIndien de optant bij het afleggen van de optieverklaring zich wel bereid heeft verklaard\n                                                   (model 1.36) de verklaring van verbondenheid af te leggen, maar hij komt deze toezegging niet\n                                                   na en door de Gouverneur is geen vrijstelling van het afleggen van deze verklaring\n                                                   gegeven, dan zal de optiebevestiging niet worden uitgereikt en het Nederlanderschap\n                                                   niet worden verkregen.\n\nTegen het niet uitreiken staat geen bezwaar of beroep open. De verklaring van verbondenheid\n                                                   is immers een wettelijke voorwaarde voor de uitreiking van het besluit en om Nederlander\n                                                   te kunnen worden door optie.\n\nIndien de minderjarige medeoptant van zestien of zeventien jaar, die wettelijk verplicht\n                                                   is de verklaring van verbondenheid af te leggen weigert om de verklaring van verbondenheid\n                                                   af te leggen, dan wordt de uitreiking voor alle in het besluit genoemde personen aangehouden50. Na herhaalde oproepen wordt de optiebevestiging vervolgens aan deze omstandigheid\n                                                   aangepast en zo gewijzigd dat de betreffende medeoptant niet meer in het bevestigingsbesluit\n                                                   wordt genoemd. Tijdens de eerstvolgende ceremonie wordt de aangepaste optiebevestiging\n                                                   uitgereikt aan de hoofdoptant en eventuele andere medeoptanten. De wijziging van het\n                                                   bevestigingsbesluit moet plaatsvinden v\u00f3\u00f3r de vervaldatum van een jaar na ondertekening\n                                                   van de optiebevestiging (Zie toelichting bij artikel 60a, derde lid, BVVN, Stb. 2006, 250).\n\nAlgemeen\n\nHet besluit tot bevestiging treedt als regel in werking door uitreiking ervan in persoon\n                                                      aan de opgeroepen optant/wettelijk vertegenwoordiger. Dit is een wettelijk gegeven,\n                                                      waartegen geen rechtsmiddel openstaat. Van de regel om in persoon te verschijnen kan\n                                                      slechts in bijzondere omstandigheden wegens zwaarwegende redenen worden afgeweken.\n                                                      In zulke uitzonderingsgevallen kan de betrokkene, nadat een daartoe strekkend besluit\n                                                      door de Gouverneur is genomen, door een gemachtigde worden vertegenwoordigd. Ook kan\n                                                      in die gevallen de Gouverneur besluiten de uitreiking op een aan de omstandigheden\n                                                      aangepaste wijze te doen, waarbij te denken valt aan een uitreiking buiten de naturalisatieceremonie\n                                                      om of aan toezending per post van de bevestiging. Om uitgezonderd te worden van de\n                                                      regel in persoon te verschijnen, dient betrokkene een daartoe strekkend verzoek in\n                                                      te dienen.\n\nDe beoordeling of sprake is van zwaarwegende redenen ligt geheel bij de Gouverneur.\n\nBij zwaarwegende redenen kan worden gedacht aan de fysieke en/of psychische onmogelijkheid\n                                                      in persoon te verschijnen (zie toelichting in de Handleiding bij artikel 2, tweede lid RWN). Deze zwaarwegende redenen dienen te worden aangetoond aan de hand van een verklaring\n                                                      van een onafhankelijk arts. Als dit voldoende is aangetoond, kan betrokkene zich laten\n                                                      vertegenwoordigen door een daartoe schriftelijk gemachtigde meerderjarige persoon,\n                                                      mits voldoende zekerheid kan worden verkregen over de identiteit van de gemachtigde\n                                                      en de betreffende optant (artikel 3, tweede lid BvvN is van overeenkomstige toepassing). De gemachtigde dient in persoon te verschijnen\n                                                      en verschaft de nodige zekerheid over zijn identiteit door het overleggen van een\n                                                      geldig identiteitsbewijs. De machtiging dient op schrift te zijn gesteld en ondertekend\n                                                      te zijn door de persoon wiens verschijning in persoon is vereist. De gemachtigde dient\n                                                      ter identificatie een geldig identiteitsbewijs van de betrokken persoon te overleggen\n                                                      (en tevens de andere gegevens die nodig zijn voor de beoordeling van het geval). Onder\n                                                      zwaarwegend wordt niet verstaan strikt tijdelijke omstandigheden zoals het hebben\n                                                      van vakantie, het volgen van een cursus, het niet vrij kunnen krijgen van werk, enz.\n                                                      Bij een tijdelijke belemmering wordt in eerste instantie, in overleg met betrokkene,\n                                                      onderzocht of deelname aan een volgende naturalisatieceremonie uitkomst biedt. Onder\n                                                      zwaarwegend wordt bijvoorbeeld verstaan een langdurige zware depressie of een andere,\n                                                      ernstige psychologische belemmering.\n\nBelangenafweging\n\nUitgangspunt van de regelgeving is dat de optant zoveel mogelijk op een naturalisatieceremonie\n                                                      verschijnt. Dit betekent dat het de Gouverneur vrij staat, op verzoek van de betrokkene\n                                                      zelf, in overleg met hem een andere datum te bepalen waarop een ceremonie wordt gehouden\n                                                      en hij toch kan verschijnen. Daarbij is het overigens wel van belang dat de duur van\n                                                      de periode die ligt tussen de bevestiging en de uitreiking daarvan, zo beperkt mogelijk\n                                                      blijft, in ieder geval niet langer dan een jaar.\n\nProcedure\n\nBij een beroep op zwaarwegende redenen overweegt de Gouverneur eerst of sprake is\n                                                      van een tijdelijke dan wel blijvende reden om niet te verschijnen. Bij een tijdelijke\n                                                      reden onderzoekt de Gouverneur of betrokkene binnen een redelijke termijn toch aanwezig\n                                                      kan zijn op een naturalisatieceremonie. Als dat het geval is, wordt in overleg met\n                                                      hem een nieuwe datum bepaald.\n\nBij een blijvende reden om niet te verschijnen, dan wel ingeval de volgende ceremonie\n                                                      pas na lange tijd plaatsvindt, wordt als volgt gehandeld. Als betrokkene niet binnen\n                                                      een redelijke termijn aanwezig kan zijn, bijvoorbeeld vanwege een blijvende lichamelijke\n                                                      handicap, bepaalt de Gouverneur of het beroep op zwaarwegende redenen gegrond is.\n                                                      Als dit het geval is, beslist de Gouverneur dat betrokkene zich laat vertegenwoordigen\n                                                      door een daartoe schriftelijk gemachtigde, meerderjarige persoon. Ingeval dit laatste\n                                                      niet mogelijk is, kan de Gouverneur het besluit na het al dan niet schriftelijk afleggen\n                                                      van de verklaring van verbondenheid op een andere wijze bekendmaken, bijvoorbeeld\n                                                      door uitreiking in persoon buiten de reguliere naturalisatieceremonie om of door toezending\n                                                      per post van de optiebevestiging.51 Als het beroep op zwaarwegende redenen niet gegrond is, dan wijst de Gouverneur dit\n                                                      beroep af. Tegen deze beslissing staat bezwaar en beroep open.\n\nIndien de opgeroepen persoon op of na de dag waarop het besluit tot bevestiging is\n                                                      gedagtekend, is overleden, wordt dit besluit aan een andere belanghebbende, al naar\n                                                      gelang de omstandigheden, uitgereikt of toegezonden. Een belanghebbende kan in dit\n                                                      geval zijn een kind dat na de dag van dagtekening van het besluit, is geboren. Onder\n                                                      belanghebbende kan ook worden verstaan een (voormalige) (huwelijks-)partner of een\n                                                      familielid van de overleden persoon.\n\nHoofdregel: mondeling afleggen in persoon\n\nUitgangspunt is dat de verklaring van verbondenheid persoonlijk wordt afgelegd tijdens\n                                                      een naturalisatieceremonie waarbij de bevestiging van de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                      wordt uitgereikt. De verklaring van verbondenheid wordt in het Nederlands en doorgaans\n                                                      mondeling afgelegd52. Van de verplichting tot het afleggen van de verklaring van verbondenheid wordt alleen\n                                                      vrijstelling gegeven indien het afleggen ervan redelijkerwijs niet gevraagd kan worden.\n                                                      Het mondeling of schriftelijk afleggen van de verklaring van verbondenheid kan niet\n                                                      worden overgelaten aan een gemachtigde gezien het persoonlijke karakter van de verklaring.\n\nUitzondering I op de hoofdregel: Niet mondeling afleggen van de verklaring van verbondenheid,\n                                                         maar schriftelijk\n\nVoor een enkele optant zal een uitzondering gemaakt moeten worden. Indien van de optant\n                                                      door omstandigheden redelijkerwijs niet verlangd kan worden dat hij de verklaring\n                                                      van verbondenheid mondeling uitspreekt tegenover de bevoegde autoriteit, wordt een\n                                                      schriftelijke verklaring van verbondenheid ondertekend. Voor het schriftelijk afleggen\n                                                      van de verklaring van verbondenheid zijn twee modellen ontwikkeld. In model 4.1 is de verklaring van verbondenheid opgenomen die besluit met de bevestiging \u2018Zo waarlijk\n                                                      helpe mij God almachtig\u2019 en in model 4.2 de verklaring van verbondenheid opgenomen\n                                                      die besluit met \u2018Dat verklaar en beloof ik\u2019. De optant dient (volgens de d\u00e1\u00e1r geldende\n                                                      regels) bij het afleggen van de optieverklaring wel de bereidverklaring in te vullen\n                                                      en te ondertekenen. De beoordeling of sprake is van de hier bedoelde omstandigheden,\n                                                      ligt bij de Gouverneur53 en wordt gestaafd door ten minste \u00e9\u00e9n door of namens de optant overgelegd bewijsstuk.\n\nDe verklaring van verbondenheid wordt tevens schriftelijk afgelegd indien een persoon,\n                                                      vanwege zwaarwegende redenen, niet op een naturalisatieceremonie kan verschijnen,\n                                                      maar hij wel in staat is de verklaring van verbondenheid schriftelijk af te leggen.\n                                                      De gemachtigde die w\u00e9l op de ceremonie verschijnt om namens de optant de optiebevestiging\n                                                      in ontvangst te nemen, overhandigt de Gouverneur de schriftelijke verklaring van verbondenheid.\n                                                      Voor de beoordeling of sprake is van zwaarwegende redenen zie paragraaf 2.12.4.1.\n\nIn bovenstaande gevallen kan na het overhandigen aan de Gouverneur van de ondertekende\n                                                      schriftelijk afgelegde verklaring van verbondenheid, tot uitreiking van de optiebevestiging\n                                                      worden overgegaan, al dan niet aan een gemachtigde of op aangepaste wijze, hierbij\n                                                      valt te denken aan een uitreiking buiten de naturalisatieceremonie om of aan toezending\n                                                      van de optiebevestiging aan de optant.\n\nUitzondering II op de hoofdregel: Niet afleggen van de verklaring van verbondenheid\n\nEr zijn omstandigheden denkbaar waarbij de optant in het geheel niet in staat is om\n                                                      de verklaring van verbondenheid af te leggen. Is de optant vanwege zijn fysieke of\n                                                      psychische toestand niet in staat in persoon de verklaring van verbondenheid mondeling\n                                                      of schriftelijk af te leggen, dan wordt de verklaring van verbondenheid niet afgelegd.\n                                                      Het zal hier zeer uitzonderlijke gevallen betreffen. Indien de optant vanwege zijn\n                                                      fysieke of psychische toestand niet in staat is de verklaring van verbondenheid af\n                                                      te leggen, wordt de optiebevestiging bekendgemaakt zonder dat de verklaring van verbondenheid\n                                                      is afgelegd54.\n\nIn voorkomende gevallen heeft de Gouverneur (meestal) reeds bij het (door een gemachtigde)\n                                                      afleggen van de optieverklaring beoordeeld dat de optant vanwege zijn fysieke of psychische\n                                                      toestand niet in staat is de verklaring van verbondenheid af te leggen55. De beoordeling door de Gouverneur van de onmogelijkheid tot het afleggen van de\n                                                      verklaring van verbondenheid vindt plaats op grond van ten minste \u00e9\u00e9n door of namens\n                                                      de optant overgelegd bewijsstuk56. De Gouverneur heeftdan ook in gevallen als hier bedoeld bij het afleggen van de\n                                                      optieverklaring afgezien van het invullen en ondertekenen van de bereidverklaring\n                                                      door de optant.\n\nUitzondering III op de hoofdregel: Tussentijdse wijziging in de situatie van de optant\n\nHet is mogelijk dat tussen het afleggen van de bereidverklaring en de naturalisatieceremonie\n                                                      waar de verklaring van verbondenheid moet worden afgelegd de fysieke of psychische\n                                                      toestand van de optant is gewijzigd. Het is aan de Gouverneur om te beoordelen of\n                                                      en zo ja op welke wijze de verklaring van verbondenheid onder de gewijzigde omstandigheid\n                                                      wordt afgelegd. Voorbeeld: Indien een optant na het ondertekenen van de bereidverklaring\n                                                      in coma is geraakt, kan hij de verklaring van verbondenheid niet langer afleggen.\n                                                      In dit geval wordt de optiebevestiging bekendgemaakt zonder dat de verklaring van\n                                                      verbondenheid is afgelegd.\n\nMogelijke scenario\u2019s\n\nMet betrekking tot het afleggen van de verklaring van verbondenheid zijn devolgende,\n                                                      niet limitatieve, scenario\u2019s denkbaar:\n\nWijze bekendmaking\n\nWijze van afleggen verklaring van verbondenheid\n\nMondeling\n\n(artikel 60a, vierde lid, BVVN)\n\nSchriftelijk\n\n(zie artikel 60a, vijfde lid, BVVN)\n\nNiet\n\n(zie artikel 60a, zesde lid, BVVN)\n\nAan betrokkene op een naturalisatieceremonie\n\nScenario 1\n\nScenario 2\n\nScenario 3\n\nAan gemachtigde op een naturalisatieceremonie\n\n(artikel 60a, negende lid, BVVN)\n\nScenario 4\n\nScenario 5\n\nAan betrokkene op aangepaste wijze\n\n(artikel 60a, negende lid, BVVN)\n\nScenario 6\n\nScenario 7\n\nScenario 8\n\nAd 1. De optant is aanwezig op de naturalisatieceremonie en legt de verklaring van\n                                                         verbondenheid mondeling af\n\nDeze situatie zal doorgaans het geval zijn. De optant heeft bij het afleggen van zijn\n                                                      optieverklaring de bereidverklaring ondertekend. Na het mondeling afleggen van de\n                                                      verklaring van verbondenheid wordt de bevestiging van de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                      aan de optant uitgereikt.\n\nAd 2. De optant is aanwezig op de naturalisatieceremonie en legt de verklaring van\n                                                         verbondenheid schriftelijk af\n\nDe optant heeft bij het afleggen van zijn optieverklaring de bereidverklaring ondertekend.\n                                                      De Gouverneur heeft, al dan niet bij het afleggen van de optieverklaring, bepaald\n                                                      dat van de optant redelijkerwijs niet kan worden verlangd dat hij de verklaring van\n                                                      verbondenheid mondeling aflegt. Eerst na het overleggen van de schriftelijke verklaring\n                                                      van verbondenheid wordt tot uitreiking overgegaan.\n\nDe Gouverneur kan ervoor kiezen om de schriftelijke verklaring van verbondenheid met\n                                                      de uitnodiging voor de naturalisatieceremonie mee te sturen, zodat de optant de ondertekende\n                                                      schriftelijke verklaring van verbondenheid aan de Gouverneur overhandigt, voordat\n                                                      de bevestiging van de verkrijging van het Nederlanderschap aan de optant wordt uitgereikt.\n                                                      Ook kan de Gouverneur ervoor kiezen om op de naturalisatieceremonie zelf de schriftelijke\n                                                      verklaring van verbondenheid te laten ondertekenen.\n\nAd 3. De optant is wel aanwezig op de naturalisatieceremonie, maar kan de verklaring\n                                                         van verbondenheid niet afleggen\n\nBij het (door een gemachtigde) afleggen van de optieverklaring of na het afleggen\n                                                      hiervan is gebleken dat de optant vanwege zijn fysieke of psychische toestand niet\n                                                      in staat is de verklaring van verbondenheid af te leggen57De Gouverneur heeft derhalve afgezien van het invullen en ondertekenen van de bereidverklaring\n                                                      en ziet af van het afleggen van de verklaring van verbondenheid door de optant. Van\n                                                      zijn bevindingen dienaangaande maakt hij een aantekening in het optiedossier. De optiebevestiging\n                                                      wordt bekendgemaakt zonder dat verklaring van verbondenheid is afgelegd.\n\nAd 4. De optant is niet in persoon aanwezig op de naturalisatieceremonie, maar laat\n                                                         zich vertegenwoordigen door een gemachtigde en legt de verklaring van verbondenheid\n                                                         schriftelijk af\n\nVanwege aangetoonde zwaarwegende redenen58 is de optant vertegenwoordigd door een gemachtigde. De optant heeft bij het afleggen\n                                                      van zijn optieverklaring de bereidverklaring ondertekend. De optant moet de ondertekende\n                                                      schriftelijke verklaring van verbondenheid meegeven aan de gemachtigde. Eerst na het\n                                                      overleggen van de door de optant ondertekende schriftelijke verklaring van verbondenheid\n                                                      wordt tot uitreiking aan de gemachtigde overgegaan.\n\nDe Gouverneur kan ervoor kiezen om de schriftelijke verklaring van verbondenheid bij\n                                                      afleggen van de optieverklaring aan de optant of gemachtigde mee te geven, zodat de\n                                                      gemachtigde de door de optant ondertekende verklaring op de naturalisatieceremonie\n                                                      aan de Gouverneur kan overhandigen. Ook kan de Gouverneur ervoor kiezen om de schriftelijke\n                                                      verklaring van verbondenheid met de uitnodiging voor de naturalisatieceremonie mee\n                                                      te sturen, zodat de optant de ondertekende schriftelijke verklaring ter overhandiging\n                                                      aan de Gouverneur aan de gemachtigde kan meegeven.\n\nAd 5. De optant is niet in persoon aanwezig op de naturalisatieceremonie, maar is\n                                                         vertegenwoordigd door een gemachtigde en legt de verklaring van verbondenheid niet\n                                                         af\n\nVanwege aangetoonde zwaarwegende redenen59 is de optant vertegenwoordigd door een gemachtigde. Bij het (door een gemachtigde)\n                                                      afleggen van de optieverklaring is gebleken dat de optant vanwege zijn fysieke of\n                                                      psychische toestand niet in staat is de verklaring van verbondenheid af te leggen60. De Gouverneur heeft derhalve afgezien van het invullen en ondertekenen van de bereidverklaring\n                                                      en ziet af van het afleggen van de verklaring van verbondenheid. In voorkomende gevallen\n                                                      wordt de optiebevestiging aan de gemachtigde bekendgemaakt zonder dat verklaring van\n                                                      verbondenheid is afgelegd.\n\nAd 6. De optant is niet aanwezig op de naturalisatieceremonie en legt de verklaring\n                                                         van verbondenheid mondeling af\n\nBij het afleggen van de optieverklaring heeft de optant de bereidverklaring ondertekend.\n                                                      Het verzoek van de optant om, vanwege zwaarwegende redenen, niet in persoon op een\n                                                      naturalisatieceremonie te verschijnen is door de Gouverneur gehonoreerd61. De Gouverneur heeft besloten om de uitreiking op een aan de omstandigheden aangepaste\n                                                      wijze te doen. Na het mondeling afleggen van de verklaring van verbondenheid, wordt\n                                                      de bevestiging van de verkrijging van het Nederlanderschap aan de optant uitgereikt.\n\nBijvoorbeeld indien de optant vanwege langdurige ziekenhuisopname niet in staat is\n                                                      de naturalisatieceremonie bij te wonen, maar fysiek wel in staat is de verklaring\n                                                      van verbondenheid uit te spreken, kan de Gouverneur een 'priv\u00e9 naturalisatieceremonie'\n                                                      organiseren op de kamer van de optant. Na het mondeling afleggen van de verklaring\n                                                      van verbondenheid, reikt de Gouverneur de optiebevestiging uit.\n\nAd 7. De optant is niet aanwezig op de naturalisatieceremonie, maar legt de verklaring\n                                                         van verbondenheid schriftelijk af\n\nDe optant heeft bij het afleggen van zijn optieverklaring de bereidverklaring ondertekend.\n                                                      De Gouverneur heeft, al dan niet bij het afleggen van de optieverklaring, bepaald\n                                                      dat van de optant redelijkerwijs niet kan worden verlangd dat hij de verklaring van\n                                                      verbondenheid mondeling kan afleggen.\n\nHet verzoek van de optant om, vanwege zwaarwegende redenen, niet in persoon op een\n                                                      naturalisatieceremonie te verschijnen is door de Gouverneur gehonoreerd62. De Gouverneur heeft besloten om de uitreiking op een aan de omstandigheden aangepaste\n                                                      wijze te doen.\n\nIndien de bevestiging bijvoorbeeld door het toezenden per post wordt bekendgemaakt,\n                                                      moet de ondertekende schriftelijke verklaring van verbondenheid voorafgaand aan die\n                                                      toezending in het bezit van de Gouverneur zijn.\n\nAd 8. De optant is niet aanwezig op de naturalisatieceremonie en legt de verklaring\n                                                         van verbondenheid niet af\n\nBij het (door een gemachtigde) afleggen van de optieverklaring is gebleken dat de\n                                                      optant vanwege zijn fysieke of psychische toestand niet in staat is de verklaring\n                                                      van verbondenheid af te leggen63. De Gouverneur heeft derhalve afgezien van het invullen en onderteken van de bereidverklaring\n                                                      en ziet af van het afleggen van de verklaring van verbondenheid. Het verzoek van de\n                                                      optant om, vanwege zwaarwegende redenen, niet in persoon op een naturalisatieceremonie\n                                                      te verschijnen is door de Gouverneur ook gehonoreerd64. De Gouverneur heeft besloten om de uitreiking op een aan de omstandigheden aangepaste\n                                                      wijze te doen. In voorkomende gevallen wordt de optiebevestiging bekendgemaakt zonder\n                                                      dat verklaring van verbondenheid is afgelegd.\n\nTerugmelding\n\nMet het oog op het correct bijhouden van het nationaliteitenregister (artikel 24, eerste lid BvvN) zal bij iedere optiebevestiging van op of na 1\u00a0augustus 2008 moeten zijn vermeld\n                                                   op welke datum deze optiebevestiging is uitgereikt of anderszins is bekendgemaakt.\n                                                   Immers, het Nederlanderschap zal pas op die datum van uitreiking of bekendmaking zijn\n                                                   ingegaan met terugwerkende kracht tot de datum van de optiebevestiging. Terugmelding\n                                                   vindt in dit geval plaats door middel van het toesturen aan de Immigratie- en Naturalisatiedienst\n                                                   (IND) van een (gewaarmerkte) kopie van de optiebevestiging, voorzien van een uitreikingsdatum\n                                                   en een dienststempel. Zie ook paragraaf 2.6.\n\nIngevolge artikel 60a, twaalfde lid, BVVN deelt de Gouverneur de Minister mee \u2018of en op welke wijze de verklaring van verbondenheid\n                                                   is afgelegd.\u2019 Ten behoeve van deze mededeling gebruikt de Gouverneur de kopie van\n                                                   de optiebevestiging die hij op grond van hetzelfde twaalfde lid, BVVN inzendt naar\n                                                   de IND ter opneming in het register als bedoeld in artikel 22 RWN. De wijze waarop de aantekening betreffende de verklaring van verbondenheid op de\n                                                   kopie van de optiebevestiging wordt genoteerd, is vormvrij en alleen van toepassing\n                                                   op optieverklaringen afgelegd op of n\u00e1 1\u00a0maart 2009.\n\nNadat betrokkene op de naturalisatieceremonie is verschenen, worden de gegevens ten\n                                                   aanzien van de verkrijging van het Nederlanderschap door de Gouverneur ook aan de\n                                                   bevolkingsadministratie verstrekt.\n\nArchiveren schriftelijke verklaring\n\nIndien de verklaring van verbondenheid schriftelijk is afgelegd, wordt deze verklaring\n                                                   gearchiveerd in het optiedossier bij de Gouverneur. De verklaring hoeft dus niet naar\n                                                   de IND te worden gestuurd.\n\nAfstandsprocedure na uitreiking optiebevestiging\n\nIndien de optant verplicht is om na de totstandkoming van de optie het mogelijke te\n                                                   zullen doen om zijn andere nationaliteit(en) te verliezen, stuurt de Gouverneur na\n                                                   uitreiking van de optiebevestiging het optiedossier naar de Minister van Justitie\n                                                   (IND) om de afstandsprocedure uit te voeren.\n\nDe IND zal de optant vervolgens schriftelijk meedelen dat hij binnen een termijn van\n                                                   drie maanden een verzoek moet doen tot afstand van die andere nationaliteit(en).\n\nHeeft de optant het verzoek tot afstand dan wel een verklaring van afstand bij de\n                                                   autoriteiten van het land van herkomst ingediend of aangeboden, maar daarover is nog\n                                                   geen beslissing genomen, dan verzoekt de IND na zes maanden aan de optant om de IND\n                                                   te informeren over de stand van zaken met betrekking tot het doen van afstand.\n\nVerlenen de autoriteiten van het land van herkomst geen of onvoldoende medewerking\n                                                   aan het verzoek of de verklaring van afstand, dan beslist de IND over de gevolgen\n                                                   daarvan voor de afstandsverplichting.\n\nZij weigert de bevestiging indien op grond van het gedrag van de persoon, die de verklaring\n                                             betreft, ernstige vermoedens bestaan dat hij gevaar oplevert voor de openbare orde,\n                                             de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk, tenzij volkenrechtelijke verplichtingen\n                                             zich daartegen verzetten.\n\nDe optieverklaring wordt niet bevestigd als op grond van het gedrag van de optant\n                                             ernstige vermoedens bestaan dat hij een gevaar oplevert voor de openbare orde, de\n                                             goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk. Dit is een imperatieve weigeringsgrond.\n                                             De Gouverneur heeft geen beleidsvrijheid. Dit volgt uit de tekst van de wet.\n\nBij de beoordeling of ernstige vermoedens bestaan hanteert, de Gouverneur, om redenen\n                                             van rechtszekerheid en gelijke behandeling, dezelfde normen als bij naturalisatie\n                                             (zie de Nota van toelichting bij artikel 16 van het Besluit van 15\u00a0april 2002 (Stb. 231) tot uitvoering van de artikelen 21 en 23 van de Rijkswet op het Nederlanderschap (Besluit verkrijging en verlies Nederlanderschap). Deze normen (het beleidskader) staan beschreven in de toelichting op artikel 9, eerste lid onder a, van de Rijkswet op het Nederlanderschap in deze Handleiding voor de toepassing van de Rijkswet op het Nederlanderschap toegespitst\n                                             op het gebruik in Aruba.\n\nDe Gouverneur is verplicht de normen die in de Handleiding bij artikel 9, eerste lid,\n                                             onder a RWN worden beschreven, toe te passen. Dit volgt uit de RWN en de daarop gebaseerde regelgeving. Op grond van artikel 21 RWN kunnen bij algemene\n                                             maatregel van rijksbestuur onder meer nadere voorschriften worden gesteld betreffende\n                                             de administratieve behandeling van verkrijging en verlening van het Nederlanderschap.\n                                             Deze algemene maatregel van rijksbestuur is het Besluit verkrijging en verlies Nederlanderschap (BvvN). In artikel 22, tweede lid van het BvvN is opgenomen dat de Gouverneur laat onderzoeken of er ernstige vermoedens bestaan\n                                             als bedoeld in artikel 6, vierde lid, van de RWN, jegens de optant of de personen die tot medeverkrijging in de optieverklaring zijn\n                                             genoemd, als zij zestien jaar of ouder zijn. In het BvvN is vervolgens bepaald dat\n                                             bij ministeri\u00eble regeling nadere regels kunnen worden gesteld in de uitvoering van\n                                             dit besluit. Deze ministeri\u00eble regeling is de Regeling verkrijging en verlies Nederlanderschap (RvvN). In artikel 2 van de RvvN is onder meer opgenomen dat, tenzij in de regeling anders is bepaald, de uitvoeringsautoriteit\n                                             de hem in het Besluit verkrijging en verlies Nederlanderschap opgedragen werkzaamheden\n                                             uitvoert in overeenstemming met de Handleiding, alsmede met de nadere instructies\n                                             terzake die in het betreffende Rijksdeel gelden. In de regeling is op dit punt niets\n                                             anders bepaald. Dit betekent dat de Gouverneur de richtlijnen zoals deze beschreven\n                                             staan bij artikel 9, eerste lid, onder a RWN moet volgen. Om ongelijkheid tussen de\n                                             verschillende landen van het Koninkrijk te voorkomen is het van belang dat de normen\n                                             ook strikt worden toegepast.\n\nIedere optant moet door middel van een verklaring verblijf en gedrag (model 1.14 HRWN-A) schriftelijk verklaren dat hij, of \u00e9\u00e9n van de in de verklaring genoemde personen\n                                             van zestien jaar of ouder, al dan niet in aanraking is geweest met politie en justitie\n                                             \u00e9n niet polygaam gehuwd zijn.\n\nVoor optanten van vijftien jaar of jonger geldt geen openbare ordebeletsel. Is de\n                                             optant 16 of 17 jaar of ouder als hij opteert, dan geldt wel het algemene openbare\n                                             orde beleid zoals dat ook in de naturalisatieprocedure geldt.\n\nVoor staatloze optanten geldt vanaf 16 jaar wel een soepeler regime dan voor niet-staatloze\n                                             optanten (zie hieronder). Ook de minderjarige optant die een optie aflegt op grond\n                                             van artikel 6, eerste lid en onder c RWN mag niet worden getoetst op een openbare orde beletsel (zie hieronder).\n\nSpeciale positie van in het Koninkrijk geboren staatloze die opteert\n\nOnder \u2018tenzij volkenrechtelijke verplichtingen zich daartegen verzetten\u2019 wordt gedoeld op de positie van op het grondgebied van het (huidige Koninkrijk der\n                                             Nederlanden geboren staatlozen. Dus bijvoorbeeld een in Aruba als staatloze geboren\n                                             persoon.\n\nOp grond van artikel 6, tweede lid, aanhef en onder b van het Europees Verdrag inzake\n                                             nationaliteit (Trb.\u00a01998, 149) kan een minderjarige die opteert op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b, RWN de bevestiging van de verkrijging van het Nederlanderschap niet worden geweigerd,\n                                             als er op grond van het gedrag van de optant ernstige vermoedens bestaan dat hij gevaar\n                                             oplevert voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk.\n\nOp grond van artikel 12 in samenhang met artikel 1, eerste en tweede lid, aanhef en\n                                             onder c van het Verdrag van New York tot beperking der staatloosheid, van 30\u00a0augustus\n                                             1961 (Trb.\u00a01967, 124) kan een meerderjarige die opteert op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b, RWN de bevestiging van de verkrijging van het Nederlanderschap alleen worden geweigerd\n                                             als de optant is veroordeeld wegens een misdrijf tegen de nationale veiligheid dan\n                                             wel wegens een ander misdrijf is veroordeeld tot een gevangenisstraf van ten minste\n                                             vijf jaar.\n\nSpeciale positie van minderjarige optanten die een familierechtelijke betrekking met\n                                             een Nederlander hebben gekregen\n\nOp grond van de Parlementaire geschiedenis van de Rijkswet op het Nederlanderschap wordt aangenomen dat een 16- of 17-jarige optant, die een optie aflegt op grond van\n                                             artikel 6, eerste lid en onder c RWN niet mag worden getoetst op een openbare orde beletsel. De parlementaire geschiedenis\n                                             luidt: \u2018In het Nederlandse nationaliteitsrecht wordt bij de verkrijging en verlening van het\n                                                Nederlanderschap door een minderjarige de openbare ordetoets slechts aangelegd indien\n                                                de minderjarige de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt (zie artikel 6, zevende\n                                                lid, en artikel 11, derde en vierde lid). In de gevallen waarin een minderjarige zelfstandig\n                                                de Nederlandse nationaliteit verkrijgt door optie op grond van artikel 6, eerste lid,\n                                                onder b en c, staan verdragen (Verdrag van New York ter beperking van staatloosheid\n                                                (Trb. 1967, 124) en het Europees Verdrag inzake nationaliteit (Trb. 1998, 149)) in de weg aan het aanleggen van de openbare orde-toets. De algemene regel dat de\n                                                openbare ordetoets alleen wordt aangelegd ten aanzien van minderjarigen die de leeftijd\n                                                van zestien jaar reeds hebben bereikt, behoort ook van toepassing te zijn op de minderjarige\n                                                die op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder d, voor het Nederlanderschap\n                                                opteert. Hierin voorziet de voorgestelde wijziging \u2018 (Tweede Kamer, vergaderjaar 2001\u20132002, 28\u00a0039 (R 1702), nr. 3, p. 2).\n\nOm deze reden luidt artikel 22, tweede lid, BVVN: \u2018Behoudens in de gevallen, bedoeld in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b en c\n                                                van de Rijkswet en waar dit overigens is bepaald, laat de Gouverneur onderzoeken of\n                                                er ernstige vermoedens bestaan als bedoeld in artikel 6, vierde lid, van de Rijkswet,\n                                                jegens de optant of de personen die tot medeverkrijging in de optieverklaring zijn\n                                                genoemd, indien zij ouder zijn dan zestien jaar.\u2019\n\nSamengevat leidt dit tot het volgende:\n\nDe bevestiging van de optieverklaring van de optant die voldoet aan de voorwaarden\n                                             van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b (als de optant minderjarig is) of c,\n                                             RWN kan niet worden geweigerd als op grond van het gedrag van de optant ernstige vermoedens\n                                             bestaan dat hij gevaar oplevert voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid\n                                             van het Koninkrijk. Verdragsverplichtingen verzetten zich in die gevallen tegen een\n                                             weigering.\n\nBij artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b, RWN gaat het daarbij om artikel 6, tweede\n                                             lid, aanhef en onder b van het Europees Verdrag inzake nationaliteit (Trb.\u00a01998, 149).\n                                             Bij artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c, RWN is de weigering niet toegestaan\n                                             op grond van artikel 6, eerste lid 1, aanhef en onder a van het Europees Verdrag inzake\n                                             nationaliteit. In het geval van een optie op grond van art. II RRWN 2008, Stb. 270, geldt dat er op grond van het gedrag van de optant geen ernstige vermoedens\n                                             mogen bestaan dat hij gevaar oplevert voor de openbare orde, de goede zeden of de\n                                             veiligheid van het Koninkrijk. Op deze regel wordt echter een uitzondering gemaakt\n                                             als het op grond van een volkenrechtelijke verplichting niet is toegestaan om de bevestiging\n                                             om die reden te weigeren (zie artikel 6, vierde lid en 9, eerste lid RWN). Zie ook in de Handleiding paragraaf 6 bij artikel 6, 1, c RWN.\n\nAls v\u00f3\u00f3r het afleggen van de optieverklaring al duidelijk is dat de optant (bijvoorbeeld\n                                             wegens een openstaande strafzaak of recente sanctie) niet voor optie in aanmerking\n                                             komt, moet hij er op worden gewezen dat de optie waarschijnlijk zal worden geweigerd\n                                             en dat hij beter kan wachten met het afleggen van de optieverklaring totdat hij wel\n                                             voor optie in aanmerking komt. Als hij er desalniettemin op staat de optieverklaring\n                                             af te leggen, moet de optie wel in behandeling worden genomen. De Gouverneur onderzoekt\n                                             vervolgens de strafrechtelijke gegevens van de optant. Het is raadzaam om de optant\n                                             een eigen risico verklaring te laten ondertekenen.\n\nOptanten worden door de RWN impliciet geacht ingeburgerd te zijn; daarom stelt de wet niet expliciet aan hen\n                                             een aanvullend inburgeringsvereiste. Wel mag van een optant des te meer worden verwacht\n                                             dat zijn persoonlijke situatie in overeenstemming is met de openbare orde van Aruba.\n                                             Op het moment dat hij het Nederlanderschap verkrijgt, is de rechtssfeer van Aruba\n                                             volledig op hem van toepassing. Daarmee komt een einde aan de noodzaak van erkenning\n                                             van een huwelijk dat naar het recht van Aruba niet zou bestaan. Het is in strijd met\n                                             de openbare orde om met meer dan \u00e9\u00e9n persoon door het huwelijk verbonden te zijn.\n                                             Iemand die met meer dan \u00e9\u00e9n persoon door het huwelijk verbonden is, kan derhalve het\n                                             Nederlanderschap niet verkrijgen. Er is dan sprake van gevaar voor de civielrechtelijke\n                                             openbare orde.\n\nDe openbare orde van Aruba verzet zich tegen het polygaam gehuwd zijn van Nederlanders.\n                                             Het rechtsbeginsel van monogamie komt onder andere tot uiting in artikel 1:33 BW-A\n                                             en artikel 1:69 BW-A. Deze artikelen bepalen respectievelijk dat een man slechts met\n                                             een vrouw, de vrouw slechts met een man getrouwd kan zijn en dat een polygaam huwelijk\n                                             nietig kan worden verklaard.\n\nErkenning van buiten het Koninkrijk gesloten huwelijken geschiedt in Europees Nederland\n                                             met ingang van 1\u00a0januari 2012 op grond van artikel 10:27 BW-NL tot en met artikel 10:53 BW-NL. Het beginsel van monogamie komt ook tot uitdrukking in artikel 10:28 BW-NL. Dit artikel verbiedt het voltrekken van een polygaam huwelijk in Europees Nederland\n                                             voor zowel Nederlanders als vreemdelingen.\n\nIn geval van het bestaan van meervoudige huwelijken (polygaam gehuwd) is de persoonlijke\n                                             situatie van de optant niet in overeenstemming met de civielrechtelijke openbare orde\n                                             van Aruba en wordt op die grond de optiebevestiging geweigerd.\n\nDe vraag of een optant mogelijk polygaam gehuwd is, doet zich het meest voor bij personen\n                                             afkomstig uit islamitische landen die polygamie kennen, alsmede huwelijksontbinding\n                                             door verstoting. Zie voor een overzicht van landen met een indicatie van de mogelijkheid\n                                             van polygamie en verstoting de bijlage bij dit artikellid.\n\nErkenning van echtscheiding\n\nDe vraag of een in het buitenland uitgesproken verstoting in Aruba als rechtsgeldige\n                                             ontbinding van het huwelijk kan worden aangemerkt, zal de Arubaanse autoriteit of\n                                             ambtenaar in beginsel moeten beantwoorden aan de hand van het eigen, Arubaanse internationaal\n                                             en interregionaal privaatrecht.\n\nDit recht wordt gevonden in de verdragen waarbij Aruba partij is. Daarnaast moet naar\n                                             het nationaal internationaal privaatrecht worden gekeken. De Algemene Bepalingen der\n                                             Wetgeving van Aruba, het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en eventuele landsverordeningen die het conflictenrecht op een specifiek terrein\n                                             regelen zijn in dit kader van belang. De Algemene Bepalingen der Wetgeving van Aruba\n                                             bepalen dat het burgerlijk recht hetzelfde is voor hen die geen ingezetenen zijn als\n                                             hen die ingezetenen zijn van Aruba en dat de algemene verordeningen, betreffende de\n                                             staat en de bevoegdheid der personen de ingezetenen van Aruba verbinden, ook wanneer\n                                             zij zich buiten Aruba bevinden (het domiciliebeginsel \u2013 artikel 5 en 7 Algemene Bepalingen\n                                             der Wetgeving). Het internationaal privaatrecht kan ten slotte worden gevonden in\n                                             rechterlijke uitspraken over specifieke onderwerpen (bijvoorbeeld van de Hoge Raad).\n\nAls er geen aanknopingspunten in deze rechtsbronnen te vinden zijn, kan gezocht worden\n                                             naar aanknopingspunten in het internationaal privaatrecht van landen met een rechtsstelsel\n                                             vergelijkbaar met dat van Aruba \u2013 bijvoorbeeld het Nederlandse internationaal privaatrecht.\n\nVerstoting\n\nAls de optant de nationaliteit bezit van een land waar polygamie mogelijk is, zal\n                                             de Gouverneur aan de hand van de gegevens in de bevolkingsadministratie nagaan of\n                                             sprake is (geweest) van eerdere huwelijken. Als uit de bevolkingsadministratie blijkt\n                                             dat sprake is (geweest) van eerdere huwelijken zal moeten worden onderzocht of de\n                                             ontbinding van het huwelijk naar Arubaans recht kan worden erkend. Het ligt op de\n                                             weg van optant om aan de hand van documenten aan te tonen dat een eerder huwelijk\n                                             naar Arubaans internationaal c.q. interregionaal privaatrecht rechtsgeldig is ontbonden.\n                                             De Gouverneur zal bij het afleggen van een optieverklaring aan een optant als hier\n                                             bedoeld vragen of er nog sprake is van eerdere huwelijken die niet in de bevolkingsadministratie\n                                             zijn opgenomen. Als dat het geval is, zal aan de hand van de door optant overgelegde\n                                             documenten moeten worden onderzocht of dat huwelijk is ontbonden op een naar Arubaans\n                                             recht erkende wijze.\n\nBeoordeling buitenlandse verstotingsakten\n\nBij de behandeling van een optieverklaring kunnen moeilijkheden worden ondervonden\n                                             die vaak verband houden met de beoordeling door ambtenaren van de bevolkingsadministratie\n                                             van buitenlandse verstotingsakten. Het kan daarbij voorkomen dat de ongeldigheid van\n                                             een verstoting jaren na inschrijving in de bevolkingsadministratie alsnog aan de betrokken\n                                             persoon moet worden tegengeworpen. Het kan dan voor hem moeilijk zijn na zo\u2019n lange\n                                             tijd nog een bewijs van de rechtsgeldige verstoting van de vrouw te verkrijgen. De\n                                             Gouverneur moet echter steeds de geldigheid van een eenzijdige verstoting aan de hand\n                                             van het Arubaanse IPR toetsen. Daartoe worden hier enige richtlijnen gegeven.\n\nRichtlijnen voor de beoordeling van de geldigheid van een eenzijdige verstoting\n\nEen eenzijdige verstoting door de man leidt tot een in Aruba rechtsgeldige huwelijksontbinding\n                                             als aan drie cumulatieve voorwaarden is voldaan:\n\n1. er is, conform het nationale recht van de man, een verstotingsakte opgemaakt en gehomologeerd\n                                                   in het land van herkomst of een ander land dat de verstoting kent. De verstotingsakte\n                                                   mag niet zijn opgemaakt door een consulaat van het land van herkomst. Is dit het geval,\n                                                   dan is geen geldige verstoting tot stand gekomen. Verklaart het consulaat dat een\n                                                   akte in het land van herkomst is opgemaakt, dan is dit onvoldoende bewijs; \u00e9n\n\n2. de ontbinding moet ter plaatse waar zij geschiedde rechtsgevolgen hebben; met andere\n                                                   woorden de verstoting moet onherroepelijk zijn, hetgeen moet zijn aangetoond met stukken\n                                                   van \u2013 bijvoorbeeld \u2013 een rechtbank; \u00e9n\n\n3. de vrouw heeft uitdrukkelijk of stilzwijgend ingestemd met de verstoting of zich erbij\n                                                   neergelegd. Dit blijkt slechts in incidentele gevallen uit de verstotingsakte.\n\nDe instemming of berusting van de vrouw kan wel worden afgeleid uit onder meer de\n                                             volgende omstandigheden:\n\n\u2022 de vrouw heeft zelf om inschrijving van de verstotingsakte in de BRP, PIVA of de bevolkingsadministratie\n                                                   gevraagd, of zij heeft verzocht om op haar Nederlandse huwelijksakte een latere vermelding\n                                                   betreffende de huwelijksontbinding te plaatsen;\n\n\u2022 de vrouw is blijkens een huwelijksakte \u2013 of een ander officieel document \u2013 hertrouwd\n                                                   (N.B. een islamitische vrouw mag zelf geen polygaam huwelijk aangaan);\n\n\u2022 na de verstoting zijn uit de vrouw natuurlijke kinderen geboren, hetgeen blijkt uit\n                                                   het feit dat deze kinderen in de buitenlandse geboorteakte onder haar naam, althans\n                                                   niet onder de naam van de gewezen echtgenoot, staan vermeld;\n\n\u2022 de man heeft een document overgelegd, waaruit blijkt dat de vrouw instemt met de verstoting.\n                                                   Het enkele feit dat de vrouw aanwezig was bij de verstoting of homologatie dan wel\n                                                   daarbij was opgeroepen, is onvoldoende reden om haar instemming aan te nemen. De handtekening\n                                                   van de vrouw dient te zijn gelegaliseerd door een autoriteit van het land waar de\n                                                   vrouw de verklaring heeft afgelegd (eventueel kan \u2013 ter vergelijking met de handtekening\n                                                   op de verklaring van instemming \u2013 een kopie van de handtekening van de vrouw in haar\n                                                   paspoort worden meegestuurd). Een verklaring van de vrouw dat zij op de hoogte is\n                                                   van de verstoting is in dit verband overigens onvoldoende;\n\n\u2022 de man is hertrouwd ten overstaan van een Nederlandse ambtenaar van de burgerlijke\n                                                   stand. In dit geval wordt ervan uitgegaan dat die ambtenaar de verstoting op geldige\n                                                   grond heeft erkend;\n\n\u2022 de verstotingsakte vermeldt dat de vrouw om verstoting heeft verzocht \u00e9n voor die\n                                                   verstoting is een vergoeding (\u2018khul\u2019) aan de man toegezegd. Die vergoeding kan bijvoorbeeld\n                                                   blijken uit de omstandigheid dat zij afstand heeft gedaan van bepaalde rechten die\n                                                   zij gewoonlijk na de verstoting heeft, zoals het recht op betaling van het restant\n                                                   van de bruidsgift (\u2018mahr\u2019 of \u2018sadaq\u2019 geheten), het recht op alimentatie, zij kan de\n                                                   feitelijke zorg voor de kinderen aan de man hebben overgedragen, zij kan ook verplichtingen\n                                                   op zich hebben genomen, zoals de betaling van het onderhoud van de kinderen. In geval\n                                                   van een \u2018khul\u2019 is de verstoting steeds onherroepelijk. In vertalingen van verstotingsakten\n                                                   wordt de verstoting (\u2018talaq\u2019) soms ten onrechte vertaald met \u2018echtscheiding\u2019 of \u2018divorce\u2019.\n                                                   Of er sprake is van een rechterlijke ontbinding van het huwelijk zal uit de inhoud\n                                                   van de akte, maar niet uit het enkele woord \u2018echtscheiding\u2019 of \u2018divorce\u2019 moeten blijken;\n\n\u2022 de verstotingsakte vermeldt dat de vrouw, optredend als vertegenwoordiger van de man,\n                                                   zichzelf verstoot.\n\nDe hierboven gegeven criteria zijn uiteraard vatbaar voor rechterlijke toetsing. De\n                                             hierboven genoemde lijst van omstandigheden, waaruit de instemming of de berusting\n                                             blijkt, is niet limitatief. Er kunnen andere feitelijke omstandigheden zijn die er\n                                             mede op wijzen dat de vrouw zich bij de verstoting heeft neergelegd.\n\nMet betrekking tot de in deze paragraaf genoemde documenten afkomstig van buiten het\n                                             Koninkrijk geldt ook hier dat deze pas na legalisatie of voorzien van een apostille\n                                             in het Arubaanse rechtsverkeer kunnen worden gebruikt en geaccepteerd (zie toelichting op artikel 6, derde lid RWN, paragraaf 2.2.5.5).\n\nKent polygamie\n\nPolygamie alleen voor moslims\n\nKent geen polygamie\n\nPolygamie onbekend\n\nVerstoting (talaq) mogelijk\n\nGeen verstoting\n\nVerstoting onbekend\n\nAfghanistan\n\nx\n\nx\n\nAlgerije\n\nx\n\nx\n\nBahrein\n\nx\n\nx\n\nBangladesh\n\nx\n\nx\n\nBenin\n\nx\n\nx\n\nBotswana\n\nx\n\nx\n\nBrunei\n\nx\n\nx\n\nBurkina Faso\n\nx\n\nx\n\nCentraal Afrikaanse Republiek\n\nx\n\nx\n\nChina\n\nx\n\nx\n\nCongo (Brazzaville)\n\nx\n\nx\n\nDjibouti\n\nx\n\nx\n\nEgypte\n\nx\n\nx\n\nEquatoriaal Guinea\n\nx\n\nx\n\nEritrea\n\nx\n\nx\n\nEthiopi\u00eb\n\nx\n\nx\n\nGabon\n\nx\n\nx\n\nGambia\n\nx\n\nx\n\nGhana\n\nx\n\nx\n\nGuinee (Conakry)\n\nx\n\nx\n\nGuinee Bissau\n\nx\n\nx\n\nIndia\n\nx\n\nx\n\nIndonesi\u00eb\n\nx\n\nx\n\nIrak\n\nx\n\nx\n\nIran\n\nx\n\nx\n\nIsra\u00ebl\n\nx\n\nx\n\nIvoorkust\n\nx\n\nx\n\nJemen\n\nx\n\nx\n\nJordani\u00eb\n\nx\n\nx\n\nKameroen\n\nx\n\nx\n\nKenia\n\nx\n\nx\n\nKoeweit\n\nx\n\nx\n\nLibanon\n\nx\n\nx\n\nLiberia\n\nx\n\nx\n\nLibi\u00eb\n\nx\n\nx\n\nMaleisi\u00eb\n\nx\n\nx\n\nMalediven\n\nx\n\nx\n\nMali\n\nx\n\nx\n\nMarokko\n\nx\n\nx\n\nMauritani\u00eb\n\nx\n\nx\n\nMongoli\u00eb\n\nx\n\nx\n\nMyanmar\n\nx\n\nx\n\nNiger\n\nx\n\nx\n\nNigeria\n\nx\n\nx\n\nOeganda\n\nx\n\nx\n\nOman\n\nx\n\nx\n\nPakistan\n\nx\n\nx\n\nPalestijnse gebieden (West-bank en Gaza)\n\nx\n\nx\n\nQatar\n\nx\n\nx\n\nRusland\n\nx\n\nx\n\nSaudi-Arabi\u00eb\n\nx\n\nx\n\nSenegal\n\nx\n\nx\n\nSierra Leone\n\nx\n\nx\n\nSingapore\n\nx\n\nx\n\nSoedan\n\nx\n\nx\n\nSomali\u00eb\n\nx\n\nx\n\nSri Lanka\n\nx\n\nx\n\nSuriname\n\nx\n\nx\n\nSyri\u00eb\n\nx\n\nx\n\nTanzania\n\nx\n\nx\n\nTogo\n\nx\n\nx\n\nTsjaad\n\nx\n\nx\n\nTunesi\u00eb\n\nx\n\nx\n\nTurkije\n\nx\n\nx\n\nVer. Arab. Emiraten\n\nx\n\nx\n\nZambia\n\nx\n\nx\n\nZuid-Afrika\n\nx\n\nx\n\nZuid-Soedan\n\nx\n\nx\n\nZij beslist binnen dertien weken na de inontvangstneming van de verklaring; deze termijn\n                                             kan \u00e9\u00e9nmaal met ten hoogste dertien weken worden verlengd.\n\nDe Gouverneur moet binnen dertien weken na ontvangst van de optieverklaring beslissen\n                                          of een bevestiging van de verkrijging van het Nederlanderschap kan worden afgegeven\n                                          of niet. De termijn van dertien weken begint pas te lopen na ontvangst van de verschuldigde\n                                          optiegelden of de beslissing tot gehele ontheffing van die betaling en na verstrekking,\n                                          onderscheidenlijk overlegging van de verzochte aanvullende gegevens of documenten,\n                                          nodig voor de beoordeling van de optieverklaring. Als het onderzoek na dertien weken\n                                          niet is afgerond, kan de termijn eenmaal worden verlengd met ten hoogste dertien weken.\n                                          De optant wordt van de verlenging van de termijn op de hoogte gebracht. Als na het\n                                          verstrijken van een termijn van 26 weken nog geen beslissing is genomen, betekent\n                                          dit niet dat het Nederlanderschap dan stilzwijgend is bevestigd.\n\nWel kan optant na het verstrijken van de termijn bij de Gouverneur een bezwaarschrift\n                                          indienen tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Voor de beslistermijn op een\n                                          bezwaarschrift gelden de beslistermijnen van de LAR.\n\nIndien een persoon op wie de verklaring betrekking heeft, geen geslachtsnaam of voornaam\n                                             heeft of indien de juiste spelling daarvan niet vaststaat, wordt deze in overleg met\n                                             hem vastgesteld en in de bevestiging vermeld; zijn naam wordt daarin zonodig in de\n                                             in het Koninkrijk gebruikelijke lettertekens overgebracht.\n\nOp 1\u00a0januari 2012 is de Wet conflictenrecht namen (WCN), die niet geldt in Aruba, vervallen. Vanaf die datum is in Europees Nederland\n                                          artikel 10:18 BW-NL tot en met artikel 10:26 BW-NL van toepassing.\n\nOp de vraag hoe de naam luidt na verkrijging van het Nederlanderschap is van toepassing\n                                          het Arubaans namenrecht, inclusief het Arubaans internationaal privaatrecht. \u2018Het\n                                          recht op de naam\u2019 is vastgelegd in Boek 1 BW-A, artikel 4 tot en met 9, titel 2.\n\nVoor zover genoemd recht niet voorziet in verwijzingsregels, dient artikel 10:18 BW-NL tot en met artikel 10:26 BW-NL analoog te worden toegepast. In dit verband wordt de aandacht gevestigd op artikel 10:22 BW-NL, waarvan de tekst luidt:\n\n\u2018De verkrijging van de Nederlandse nationaliteit door een vreemdeling brengt geen\n                                          wijziging in diens geslachtsnaam en voornamen, behoudens artikel 25, onder b, van dit Boek en de artikelen 6 lid 5 en 12 van de Rijkswet op het Nederlanderschap.\u2019\n\nLet op! Artikel 10:22 lid 2 BW-NL verwijst onjuist naar artikel 6 lid 5 RWN. Naamsvaststelling bij een optiebevestiging\n                                          gebeurt sinds 1\u00a0maart 2009 op grond van artikel 6 lid 6 RWN.\n\nDus, bij verkrijging van het Nederlanderschap door optie is in principe geen sprake\n                                          van wijziging van de namen, tenzij:\n\n\u2022 de geslachtsnaam wijzigt op grond van het Arubaans namenrecht;\n\n\u2022 de (spelling van de) geslachts- en/of voorna(a)m(en) bij optie is/zijn vastgesteld\n                                                (zie ook bij artikel 12 RWN);\n\n\u2022 de geslachtsnaam wijzigt als gevolg van een bij optie ex artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c (zie aldaar) afgelegde verklaring van naamskeuze als bedoeld in artikel 10:25, lid 1 onder b BW-NL.\n\nIn de onderhavige bepaling is geregeld dat wanneer de optant geen geslachts- of voornamen\n                                          heeft, deze in overleg met hem worden vastgesteld. Wijziging van de geslachtsnaam,\n                                          is anders dan bij naturalisatie, bij de bevestiging van optie niet mogelijk.\n\nVaststelling van de naam of de spelling daarvan vindt uitsluitend in twee gevallen\n                                          plaats:\n\n\u2022 als er geen onderscheid bestaat tussen voornaam en geslachtsnaam (bijvoorbeeld Pakistan,\n                                                Somali\u00eb, India, Ethiopi\u00eb, Indonesi\u00eb) of als de naam enkel uit \u00e9\u00e9n bestanddeel bestaat;\n\n\u2022 als in documenten van gelijke rangorde de namen op uiteenlopende wijze worden gespeld.\n\nDe vaststelling van de naam vindt plaats in overleg met de optant. Uit de optieverklaring\n                                          moet blijken welke naam door de optant wordt gewenst. Vervolgens worden de namen in\n                                          de bevestiging van de optieverklaring vermeld. Zonodig worden de namen daarbij in\n                                          de in het Koninkrijk gebruikelijke lettertekens overgebracht.\n\nGevolgen voor de namen van de kinderen\n\nVan de kinderen die delen in de verkrijging van het Nederlanderschap en die ook geen\n                                          geslachts- of voornaam hebben of waarvan de spelling van de namen niet vaststaat,\n                                          moeten de geslachtsnaam en de voornaam eveneens door de Gouverneur worden vastgesteld.\n\nNa naamskeuze op grond van artikel 10:25, lid 1 onder b BW-NL alleen vaststelling\n                                             voornaam\n\nIs bij de optie een verklaring van naamskeuze afgelegd (vergelijk de toelichting bij\n                                          artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c, RWN, onder \u2018Naamskeuze voor/door de optant\u2019) en behoeft de bij de optie gekozen naam\n                                          nog aanpassing (vaststelling spelling en/of overbrenging in de in het Koninkrijk gebruikelijke\n                                          lettertekens), dan moet dat in een verzoek om naamsvaststelling en in de bevestiging\n                                          van de verkrijging van het Nederlanderschap tot uitdrukking worden gebracht.\n\nZal het kind dat geen geslachtsnaam of voornaam heeft (maar slechts een naam of een\n                                          naamsketen) door een bij de optie afgelegde verklaring van naamskeuze een geslachtsnaam\n                                          krijgen, dan word(t)(en) bij de optie, behoudens vorenbedoelde aanpassing van de naam,\n                                          alleen zijn voorna(a)m(en) vastgesteld; zijn geslachtsnaam wordt immers de naam waarvoor\n                                          in het kader van de verklaring van naamskeuze is gekozen.\n\nBezwaar\n\nAls de optant het niet eens is met de wijze waarop zijn namen of die van zijn minderjarige\n                                          kinderen zijn vastgesteld in de bevestiging van de optieverklaring, kan hij daartegen\n                                          bezwaar maken bij de Gouverneur. De bezwaartermijn van zes weken vangt aan met ingang\n                                          van de dag na die waarop de bevestiging is uitgereikt dan wel is toegezonden aan de\n                                          betrokkene. Als het bezwaar gegrond wordt verklaard, wordt de juiste naam in een separaat\n                                          besluit vastgesteld. Een gewaarmerkte kopie van dit besluit wordt gestuurd naar de\n                                          instanties die ook een gewaarmerkte kopie van de oorspronkelijke bevestiging hebben\n                                          ontvangen.\n\nVoor de toepassing van het eerste lid, aanhef en onder a en b, wordt geboorte aan\n                                             boord van een in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of\n                                             de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba te boek gesteld zeeschip of luchtvaartuig\n                                             gelijk gesteld met geboorte in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint\n                                             Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba.\n\nVreemdelingen die op de hier vermelde plaatsen zijn geboren, worden geacht te zijn\n                                          geboren in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare\n                                          lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba en kunnen dus opteren op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder a en b, RWN.\n\nWettekst:\n\nHet minderjarige niet-Nederlandse kind van de vader, moeder of adoptiefouder als bedoeld\n                                             in artikel 11, achtste lid, die een verklaring tot verkrijging van het Nederlanderschap\n                                             aflegt, deelt in die verkrijging, indien het in de verklaring tot dat doel is vermeld\n                                             en het, behoudens in de gevallen waarin de verklaring wordt afgelegd op grond van\n                                             het eerste lid, onder c, d of p, sedert het tijdstip van het afleggen van de verklaring\n                                             toelating en hoofdverblijf heeft in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao,\n                                             Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba. Kinderen van\n                                             een kind dat in de verkrijging deelt, delen onder dezelfde voorwaarden in die verkrijging.\n                                             Een kind dat ten tijde van het afleggen van de verklaring de leeftijd van 16 jaar\n                                             heeft bereikt, deelt slechts in de verkrijging indien het daarmee uitdrukkelijk instemt\n                                             en jegens hem geen vermoedens bestaan als in het derde lid bedoeld. Indien de bevestiging\n                                             strekt tot herkrijging van het Nederlanderschap als bedoeld in het eerste lid, onder\n                                             p, geschiedt die herkrijging met terugwerkende kracht en behoeft geen verklaring van\n                                             verbondenheid te worden afgelegd.\n\nHet op het moment van de bevestiging minderjarige kind van de optant deelt in het\n                                          verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit als aan een aantal voorwaarden wordt voldaan.\n                                          De voorwaarden zijn:\n\n\u2212 het kind staat in een familierechtelijke betrekking tot de optant. De vraag of sprake\n                                                is van een familierechtelijke betrekking wordt beheerst door het internationaal privaatrecht\n                                                van Bonaire, Sint Eustatius en Saba;\n\n\u2212 het kind heeft sinds het afleggen van de optieverklaring toelating en hoofdverblijf\n                                                in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen\n                                                Bonaire, Sint Eustatius en Saba (zie de toelichting bij artikel 1, aanhef en onder g en h, RWN). Zie tevens artikel 29 RWN en artikel 14, derde lid, BvvN. Deze voorwaarde geldt echter niet voor de kinderen van de optanten bedoeld in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c, d en p RWN;\n\n\u2212 de personalia van het kind zijn in de optieverklaring vermeld;\n\n\u2212 de personalia van het kind zijn in de bevestiging vermeld; en\n\n\u2212 de bepalingen van artikel 2 RWN zijn in acht genomen.\n\nHet kind van twaalf jaar en ouder waarvan het de bedoeling van de optant is dat het\n                                          deelt in de verkrijging van het Nederlanderschap, alsmede de wettelijk vertegenwoordiger\n                                          van het kind, worden op hun verzoek in de gelegenheid gesteld hun zienswijze naar\n                                          voren te brengen. Als het kind en de wettelijk vertegenwoordiger (of andere ouder\n                                          als bedoeld in artikel 2, vierde lid, RWN) beiden niet instemmen met de medeverkrijging,\n                                          deelt het kind niet. Zie hiervoor de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN.\n\nVoor het minderjarige kind dat op het moment van het afleggen van de verklaring zestien\n                                          jaar of ouder is, geldt dat het bovendien slechts deelt in de verkrijging van het\n                                          Nederlanderschap van de ouder als:\n\n\u2212 hij zich bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                van verbondenheid af te leggen;\n\n\u2212 hij daarmee uitdrukkelijk instemt. Dit moet blijken uit een schriftelijke verklaring\n                                                van instemming; en\n\n\u2212 er op grond van zijn gedrag geen ernstige vermoedens bestaan dat hij gevaar oplevert\n                                                voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk.\n\nAls het kind in de loop van de optieprocedure zestien jaar of ouder wordt, hoeft het\n                                          zich niet bereid te verklaren om de verklaring van verbondenheid af te leggen en hoeft\n                                          het niet opnieuw in te stemmen voordat het kan meedelen in de verkrijging van het\n                                          Nederlanderschap. Als uit het dossier blijkt dat een kind zich voor zijn zestiende\n                                          jaar schriftelijk heeft uitgesproken tegen de medeverkrijging, dan geldt dit nadat\n                                          het zestien jaar is geworden als het ontbreken van instemming. De bevestiging van\n                                          het Nederlanderschap wordt in dat geval ten aanzien van dit kind geweigerd.\n\nUit de tekst van de wet vloeit ook voort dat de bevestiging van het meedelen in de\n                                          verkrijging van de Nederlandse nationaliteit van het minderjarige kind dat op het\n                                          moment van het afleggen van de verklaring jonger is dan zestien jaar, niet kan worden\n                                          geweigerd als er op grond van zijn gedrag ernstige vermoedens bestaan dat hij gevaar\n                                          oplevert voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk.\n                                          Dit geldt ook als dat kind op het moment van de bevestiging inmiddels zestien of zeventien\n                                          jaar oud is.\n\nGevolgen voor de kinderen van de kinderen\n\nHeeft het kind, dat in de verkrijging van het Nederlanderschap heeft gedeeld, zelf\n                                          een kind, dan kan ook dat kind delen in de verkrijging van het Nederlanderschap. Hiervoor\n                                          gelden dezelfde voorwaarden als voor zijn op het moment van de bevestiging minderjarige\n                                          ouder.\n\nDus:\n\n\u2212 het kind staat in een familierechtelijke betrekking tot de minderjarige ouder. De\n                                                vraag of sprake is van een familierechtelijke betrekking wordt beheerst door het Nederlands-Antilliaans\n                                                internationaal privaatrecht;\n\n\u2212 het kind heeft sinds het afleggen van de verklaring toelating en hoofdverblijf in\n                                                het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen\n                                                Bonaire, Sint Eustatius en Saba (zie de toelichting bij artikel 1, aanhef en onder\n                                                g en h, RWN). Zie tevens artikel 29 RWN en artikel 14, derde lid, BvvN. Deze voorwaarde\n                                                geldt echter niet voor de kindskinderen van optanten bedoeld in artikel 6, eerste\n                                                lid, aanhef en onder c, d en p RWN;\n\n\u2212 de personalia van het kind zijn in de optieverklaring vermeld;\n\n\u2212 de personalia van het kind zijn in de bevestiging vermeld; en\n\n\u2212 de bepalingen van artikel 2 RWN zijn in acht genomen.\n\nAls besloten wordt dat een kind niet kan delen in de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                          van zijn ouder(s), terwijl dit wel is verzocht, wordt dit schriftelijk en gemotiveerd\n                                          meegedeeld aan de wettelijk vertegenwoordiger en (eventueel) aan de ouder die om medeverkrijging\n                                          heeft verzocht (die behoeft niet tevens te kunnen worden aangemerkt als de wettelijk\n                                          vertegenwoordiger). Dit is een voor bezwaar en beroep vatbare beschikking in de zin\n                                          van de Wet administratieve rechtspraak BES (WAR-BES).\n\nKinderen van optanten bedoeld in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder p, RWN\n\nDe laatste zin van artikel 6, achtste lid, RWN geldt voor het minderjarige kind dat\n                                          als Nederlander was geboren voor het verlies van het Nederlanderschap door de ouder\n                                          en heeft meegedeeld in het verlies van de ouder, maar ook voor het minderjarige kind\n                                          dat is geboren nadat de ouder het Nederlanderschap verloor en daarom nooit Nederlander\n                                          is geweest. Ook dit laatste kind wordt door de optiebevestiging geacht vanaf zijn\n                                          geboorte Nederlander te zijn geweest. Gelet op het arrest van 12\u00a0maart 2019 van het\n                                          Europese Hof van Justitie (C-221/17) is in deze gevallen voorzien in een uitzondering\n                                          op het uitgangspunt van de RWN dat het Nederlanderschap niet met terugwerkende kracht wordt verkregen (zie artikel\n                                          2, eerste lid, RWN).\n\nDoor minderjarige kinderen die niet op de optieverklaring worden vermeld wordt het\n                                          Nederlanderschap, gelet op artikel 2, eerste lid, RWN, niet herkregen. Gelet op de\n                                          reikwijdte van artikel 6, achtste lid, wordt het Nederlanderschap evenmin herkregen\n                                          door een kind dat ten tijde van de optie inmiddels meerderjarig is. Voor beide groepen\n                                          staat natuurlijk wel de mogelijkheid open om zelfstandig een optieverklaring op grond\n                                          van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder p, RWN af te leggen, mits zij het Nederlanderschap\n                                          en daarmee het burgerschap van de Unie van rechtswege zijn verloren.\n\nWettekst:\n\nAan de vreemdeling die te eniger tijd het Nederlanderschap door optie heeft verkregen,\n                                             staat van de in het eerste lid genoemde mogelijkheden tot herkrijging van het Nederlanderschap\n                                             door optie alleen die bedoeld onder f en p, open.\n\nDe vreemdeling die de Nederlandse nationaliteit ooit door optie heeft verkregen en\n                                          de Nederlandse nationaliteit vervolgens weer is verloren kan de Nederlandse nationaliteit\n                                          slechts door optie herkrijgen op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f of p, RWN. Deze oud-Nederlander kan het Nederlanderschap dus niet herkrijgen op grond van artikel\n                                          6, eerste lid, aanhef en onder a, b, c, d, e, g, i, j, k, l, m, n en o, RWN ook al\n                                          voldoet hij wel aan de voorwaarden genoemd in deze subleden. Hiermee wordt met name\n                                          voorkomen dat minderjarigen als bedoeld in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder\n                                          c en d, RWN die het Nederlanderschap door bevestiging van de optieverklaring hebben\n                                          verkregen en daarna het Nederlanderschap hebben verloren op grond van artikel 16 RWN, in een gunstiger positie komen te verkeren dan de minderjarige oud-Nederlander die\n                                          het Nederlanderschap van rechtswege heeft verkregen op grond van artikel 3, 4 of 5 RWN.\n\n1 De in artikel 6, derde lid, bedoelde bevestiging wordt geweigerd indien de vreemdeling\n                                          als bedoeld in artikel 6, eerste lid, onder e, een andere nationaliteit bezit en niet\n                                          het mogelijke heeft gedaan om die nationaliteit te verliezen dan wel niet bereid is\n                                          het mogelijke te zullen doen om, na de totstandkoming van de bevestiging, die nationaliteit\n                                          te verliezen, tenzij dit redelijkerwijs niet kan worden verlangd.\n\n2 Het eerste lid is niet van toepassing op\n\na. de vreemdeling die onderdaan is van een Staat die Partij is bij het op 2\u00a0februari\n                                                1993 te Straatsburg tot stand gekomen Tweede Protocol tot wijziging van het Verdrag\n                                                betreffende de beperking van gevallen van meervoudige nationaliteit en betreffende\n                                                militaire verplichtingen in geval van meervoudige nationaliteit (Trb.\u00a01994, 265);\n\nb. de vreemdeling die in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten is geboren en daar\n                                                ten tijde van de verklaring tot verkrijging van het Nederlanderschap zijn hoofdverblijf\n                                                heeft;\n\nc. de vreemdeling die gehuwd is met een Nederlander;\n\nd. de vreemdeling die in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten erkend is als vluchteling.\n\n3 De autoriteit bedoeld in artikel 6, derde lid, beoordeelt of de vreemdeling heeft\n                                          voldaan aan het vereiste, genoemd in het eerste lid, of dat de vreemdeling een beroep\n                                          toekomt op een van de uitzonderingen, genoemd in het tweede lid. Indien dit het geval\n                                          is en ook aan de overige vereisten is voldaan, bevestigt zij schriftelijk de verkrijging\n                                          van het Nederlanderschap.\n\n4 De autoriteit vraagt advies aan Onze Minister indien de vreemdeling stelt dat afstand\n                                          van zijn andere nationaliteit redelijkerwijs niet kan worden verlangd. De autoriteit\n                                          deelt de vreemdeling mee dat Onze Minister om advies is verzocht en binnen welke termijn\n                                          op de optie zal worden besloten.\n\n5 De autoriteit besluit na ontvangst van het advies van Onze Minister schriftelijk op\n                                          de verkrijging van het Nederlanderschap.\n\n6 De beslistermijn als bedoeld in artikel 6, vijfde lid, wordt met vier weken verlengd,\n                                          indien de autoriteit Onze Minister verzoekt om advies, bedoeld in het vierde lid.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 1; 2; 8; 9; 12; 13; 14.1; 21; 22; 23; 26 en 28\n\nRRWN: artikelen IB; II.2 en V.1\n\nBVVN: artikelen 3 t/m 12, 24, 30a t/m 30d, 32, 57 t/m 69 en 73\n\nAwb: artikelen 4:5; 4:7; 4:15 en hoofdstukken 6 t/m 8\n\nBW: artikelen 1:5; 1:253aa; 1:253sa en 1:253t\n\nBoek 10 BW-NL: artikelen 22 lid 2 en 25, lid 1 onder b\n\nWRvS: artikelen 37 en 39\n\nVerdragen: artikel 1 Overeenkomst van Rome inzake de wettiging door huwelijk;\n\nartikelen 1 en 12 Verdrag van New York ter beperking der staatloosheid;\n\nartikelen 6.1a en 6.2b Europees Verdrag inzake nationaliteit.\n\nOvergangsrecht\n\nDe afstandsverplichting geldt alleen voor optanten die op of na 1\u00a0oktober 2010 een\n                                       optieverklaring ex artikel 6, eerste lid, aanhef en onder e, RWN hebben afgelegd.\n\nDe in artikel 6, derde lid, bedoelde bevestiging wordt geweigerd indien de vreemdeling\n                                             als bedoeld in artikel 6, eerste lid, onder e, een andere nationaliteit bezit en niet\n                                             het mogelijke heeft gedaan om die nationaliteit te verliezen dan wel niet bereid is\n                                             het mogelijke te zullen doen om, na de totstandkoming van de bevestiging, die nationaliteit\n                                             te verliezen, tenzij dit redelijkerwijs niet kan worden verlangd.\n\nEen vreemdeling die een optieverklaring op grond van artikel 6, eerste lid, onder e, RWN aflegt (vanaf het vierde levensjaar toelating en hoofdverblijf in een land van het\n                                          Koninkrijk), moet in beginsel afstand doen van zijn oorspronkelijke nationaliteit.\n                                          Dit is alleen anders indien het doen van afstand redelijkerwijs niet van hem verlangd\n                                          kan worden. Daarnaast zijn er categorie\u00ebn optanten waarop het vereiste van afstand\n                                          van de oorspronkelijke nationaliteit niet van toepassing is (artikel 6a, tweede lid, RWN).\n\nGronden om geen afstand van de oorspronkelijke nationaliteit te vragen of te hoeven\n                                             doen.\n\nEen optant die in beginsel afstandsplichtig is, hoeft indien \u00e9\u00e9n van de onderstaande\n                                          situaties zich voordoet toch geen afstand te doen van zijn oorspronkelijke nationaliteit:\n\n1. de optant die door verkrijging van het Nederlanderschap zijn oorspronkelijke nationaliteit\n                                                automatisch verliest;\n\n2. de optant die onderdaan is van een staat die niet toestaat dat afstand van die nationaliteit\n                                                wordt gedaan;\n\n3. de optant die volgens de wetgeving van het land waarvan hij de nationaliteit bezit\n                                                eerst afstand van die nationaliteit k\u00e1n doen nadat hij Nederlander is geworden. Na\n                                                de verkrijging van het Nederlanderschap dient de optant w\u00e9l afstand te doen van zijn\n                                                oorspronkelijke nationaliteit;\n\n4. de optant die voor het doen van afstand van zijn oorspronkelijke nationaliteit een\n                                                zodanig hoog bedrag moet betalen dat hij een substantieel financieel nadeel zal lijden;\n\n5. de optant die door het doen van afstand vermogensrechtelijke rechten zal verliezen,\n                                                waardoor hij een substantieel financieel nadeel zal lijden;\n\n6. de optant die eerst afstand van zijn oorspronkelijke nationaliteit kan doen, nadat\n                                                hij in het land waarvan hij de nationaliteit bezit zijn militaire dienstplicht heeft\n                                                verricht of deze heeft afgekocht;\n\n7. de optant van wie niet kan worden verlangd dat hij contact opneemt met de autoriteiten\n                                                van de staat waarvan hij de nationaliteit bezit;\n\n8. de optant die bijzondere en objectief waardeerbare redenen heeft om geen afstand te\n                                                doen van zijn oorspronkelijke nationaliteit;\n\n9. de optant die onderdaan is van een staat welke niet door Nederland wordt erkend;\n\n10. de optant die onderdaan is van een staat die partij is bij het zogenaamde Tweede Protocol;\n\n11. de optant die is geboren in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint\n                                                Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba en daar zijn hoofdverblijf\n                                                heeft ten tijde van de optieverklaring;\n\n12. de optant die is gehuwd met een Nederlander;\n\n13. de optant die in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of\n                                                de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba is erkend als vluchteling.\n\nVoor de toelichtingen wordt verwezen naar paragraaf 3 van de toelichting op artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, RWN en naar de toelichting op artikel 9, derde lid, RWN. Zie tevens artikel 6 RvvN.\n\nEen optant die in de PIVA is ingeschreven als staatloze en dus wordt aangemerkt als\n                                          staatloze in de zin van de RWN (zie de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder f, RWN), kan logischerwijs geen afstand doen. Hij wordt immers door geen enkele staat als\n                                          onderdaan beschouwd. Dit geldt niet voor een optant die in de PIVA is opgenomen als\n                                          zijnde van onbekende nationaliteit, omdat zijn nationaliteit niet kan worden vastgesteld\n                                          (zie de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder f, RWN). Hij zal in\n                                          de meeste gevallen immers w\u00e9l in het bezit zijn van een nationaliteit. Eerst indien\n                                          deze optant in de PIVA wordt opgenomen als zijnde staatloos, kan worden aangenomen\n                                          dat hij geen afstand van een nationaliteit kan doen.\n\nHet eerste lid is niet van toepassing op de optant die onderdaan is van een Staat\n                                             die Partij is bij het op 2\u00a0februari 1993 te Straatsburg tot stand gekomen Tweede Protocol\n                                             tot wijziging van het Verdrag betreffende de beperking van gevallen van meervoudige\n                                             nationaliteit en betreffende militaire verplichtingen in geval van meervoudige nationaliteit\n                                             (\nTrb. 1994, 265\n).\n\nVoor een optant die onderdaan is van een staat die partij is bij het Tweede Protocol\n                                          geldt de afstandsverplichting niet.\n\nDe optant verliest bij de verkrijging van het Nederlanderschap automatisch zijn nationaliteit\n                                          op grond van het Verdrag van Straatsburg van 1963. De optant hoeft geen bereidheidsverklaring\n                                          te ondertekenen.\n\nUitzondering is de staat die partij is bij het Tweede Protocol, en de regels uit het\n                                          Tweede Protocol in de eigen wetgeving opgenomen heeft.\n\nMomenteel zijn naast Nederland geen andere landen aangesloten bij het Tweede Protocol.\n                                          Dit betekent dat sinds 4\u00a0juni 2010 geen toepassing wordt gegeven aan deze bepaling.\n\nVoor de toelichting wordt verwezen naar het algemeen deel bij artikel 9, derde lid, RWN.\n\nHet eerste lid is niet van toepassing op de optant die in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao\n                                             of Sint Maarten is geboren en daar ten tijde van de verklaring tot verkrijging van\n                                             het Nederlanderschap zijn hoofdverblijf heeft.\n\nDe afstandsverplichting geldt niet voor de optant die is geboren in Nederland, Aruba,\n                                          Cura\u00e7ao of Sint Maarten en daar ten tijde van het optieverzoek zijn hoofdverblijf\n                                          heeft. De optant hoeft dan ook geen bereidheidsverklaring te ondertekenen.\n\nHet eerste lid is niet van toepassing op de optant die gehuwd is met een Nederlander.\n\nAlleen bij nationaliteiten van Staten waarbij in de \u2019Landenlijst bij naturalisatie\u2019\n                                          een B (geen automatisch verlies, maar het doen van afstand is mogelijk) staat, moet\n                                          worden beoordeeld of desbetreffende optant afstandsplichtig is.\n\nVoor een optant die gehuwd is met een Nederlander (van het andere of van hetzelfde\n                                          geslacht) geldt geen afstandsverplichting. Ook de optant die in Nederland een geregistreerd\n                                          partnerschap met een Nederlander is aangegaan of buiten Nederland een geregistreerd\n                                          partnerschap is aangegaan als bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN, kan een beroep doen op deze uitzondering (zie de toelichting bij artikel 1, tweede lid, RWN). De optant hoeft geen bereidheidsverklaring te ondertekenen. In het geval dat het\n                                          huwelijk \u2013 anders dan door overlijden \u2013 tussen het afleggen van de optieverklaring\n                                          en de optiebevestiging door echtscheiding is ontbonden, zal de optant alsnog afstand\n                                          moeten doen van zijn oorspronkelijke nationaliteit. Hetzelfde geldt voor de be\u00ebindiging\n                                          met wederzijds goedvinden of door ontbinding van het geregistreerd partnerschap. Immers,\n                                          het moment van de optiebevestiging is doorslaggevend voor de beoordeling of de optant\n                                          aan de voorwaarden voldoet. Voor de optant die met een ongehuwde Nederlander een duurzame\n                                          relatie heeft, geldt de afstandseis onverkort.\n\nPersonen die afstand moeten doen en die na de optiebevestiging huwen met een Nederlander\n                                          of een geregistreerd partnerschap (zie artikel 1, tweede lid, RWN en de toelichting\n                                          bij artikel 1, tweede lid, RWN) met een Nederlander aangaan, kunnen niet met succes\n                                          een beroep doen op deze uitzondering. Huwen ze voor de optiebevestiging (maar na het\n                                          afleggen van de optieverklaring), dan kan alsnog met succes een beroep op deze uitzondering\n                                          worden voldaan.\n\nOp gelijktijdige optieverklaringen van twee met elkaar gehuwde personen of twee geregistreerde\n                                          partners, dient zoveel mogelijk tegelijkertijd worden beslist. Het is niet de bedoeling\n                                          dat een van de (huwelijks)partners eerder Nederlander wordt, zodat de ander geen afstand\n                                          meer hoeft te doen op grond van het feit dat hij of zij de (huwelijks)partner is van\n                                          een Nederlander.\n\nGeen afstandsplicht bestaat voor de echtgeno(o)t(e)/geregistreerd partner met een\n                                          B-nationaliteit (zie landenlijst) die samen met zijn/haar echtgeno(o)t(e)/geregistreerd\n                                          partner met een B-nationaliteit een optieverzoek indient, waarbij een van hen op grond\n                                          van artikel 6a, tweede lid, onder a, b of d, RWN dan wel artikel 6, eerste lid, onderdeel d, e, f, g of h, RVVN niet afstandsplichtig is.\n\nHet eerste lid is niet van toepassing op de optant die in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao\n                                             of Sint Maarten erkend is als vluchteling.\n\nDe optant die met succes een beroep wil doen op deze uitzonderingsgrond zal bij het\n                                          optieverzoek dienen aan te tonen dat hij in het bezit is van een Nederlandse verblijfsvergunning\n                                          IV (verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd) of een Nederlands verblijfsdocument\n                                          III (verblijfsvergunning asiel bepaalde tijd).65\n\nDe reden voor deze uitzondering op de afstandsplicht is dat het onverantwoord is voor\n                                          een erkende vluchteling contact op te nemen met de autoriteiten van het land van herkomst.\n                                          Om dezelfde reden is deze categorie optanten vrijgesteld van het legalisatie-vereiste,\n                                          indien optant bezwaar maakt tegen dat vereiste. De optant hoeft geen bereidheidsverklaring\n                                          te ondertekenen.\n\nDe autoriteit bedoeld in artikel\u00a06, derde lid, beoordeelt of de vreemdeling heeft\n                                             voldaan aan het vereiste, genoemd in het eerste lid, of dat de vreemdeling een beroep\n                                             toekomt op een van de uitzonderingen, genoemd in het tweede lid. Indien dit het geval\n                                             is en ook aan de overige vereisten is voldaan, bevestigt zij schriftelijk de verkrijging\n                                             van het Nederlanderschap.\n\nDe optiebevestiging van een optieverklaring geschiedt door de bevoegde autoriteit.\n\nDe autoriteit beoordeelt of de optant, die gebruik maakt van artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder e, RWN en die tevens een andere nationaliteit of nationaliteiten bezit, al het mogelijke\n                                          heeft gedaan om die nationaliteit(en) te verliezen, bereid is hiertoe het mogelijke\n                                          te zullen doen, of dat aan hem een beroep toekomt op de in het eerste of tweede lid\n                                          genoemde uitzonderingen. Indien dit het geval is en ook aan de overige vereisten voor\n                                          optie is voldaan, bevestigt de autoriteit het Nederlanderschap.\n\nDe autoriteit vraagt advies aan Onze Minister indien de vreemdeling stelt dat afstand\n                                             van zijn andere nationaliteit redelijkerwijs niet kan worden verlangd. De autoriteit\n                                             deelt de vreemdeling mee dat Onze Minister om advies is verzocht en binnen welke termijn\n                                             op de optie zal worden besloten.\n\nIndien de optant stelt dat afstand redelijkerwijs niet van hem kan worden verlangd,\n                                          maar aan hem geen beroep toekomt op de in het tweede lid genoemde uitzonderingen,\n                                          vraagt de autoriteit aan de Minister om advies over de vraag of afstand redelijkerwijs\n                                          kan worden verlangd. Deze verplichte adviesaanvraag heeft praktische redenen: een\n                                          eenduidige toepassing van het beleid en het feit dat de IND veel ervaring heeft met\n                                          het beoordelen van deze uitzonderingen. Voor het vragen van advies moet gebruik worden\n                                          gemaakt van model 1.50.\n\nLet op! Het is zinvol om de beslistermijn op grond van artikel\u00a06, vijfde lid, RWN dan meteen te verlengen met 13 weken. De autoriteit deelt de optant vervolgens schriftelijk\n                                          mee dat aan de Minister van Justitie om advies is verzocht en binnen welke termijn\n                                          op de optie zal worden beslist. De Minister van Justitie (de IND) zal binnen vier\n                                          weken na ontvangst van het advies de autoriteit hieromtrent adviseren.\n\nHet advies wordt gemotiveerd. Als de optant het niet eens is met het advies staat\n                                          daartegen geen bezwaar en beroep open. De optant kan w\u00e8l bezwaar en beroep aantekenen\n                                          tegen het besluit van de tot optie bevoegde autoriteit.\n\nDe autoriteit besluit na ontvangst van het advies van Onze Minister schriftelijk op\n                                                de verkrijging van het Nederlanderschap.\n\nDe autoriteit besluit na de ontvangst van het advies van de Minister schriftelijk\n                                          op de verkrijging van het Nederlanderschap. Indien de autoriteit afwijkt van het advies\n                                          van de Minister, dient zij dit wel te motiveren in het besluit tot bevestiging dan\n                                          wel tot afwijzing van de bevestiging. Indien de autoriteit het advies van de Minister\n                                          aan haar besluit ten grondslag legt, kan zij ter motivering van dit besluit volstaan\n                                          met een verwijzing naar het advies. Het advies moet dan wel worden meegezonden aan\n                                          de optant.\n\nDe beslistermijn als bedoeld in artikel\u00a06, vijfde lid, wordt met vier weken verlengd,\n                                             indien de autoriteit Onze Minister verzoekt om advies, bedoeld in het vierde lid.\n\nIndien de autoriteit de Minister om advies vraagt, dan wordt de termijn waarbinnen\n                                          op de optie dient te worden beslist (de termijn van 13 weken of, indien de termijn\n                                          is verlengd, 26 weken), met vier weken verlengd (dus 13 weken + 4 weken of 26 weken\n                                          + 4 weken). Dit wordt schriftelijk door de autoriteit aan de optant meegedeeld, zodra\n                                          het advies aan de Minister is gevraagd.\n\n1 Met inachtneming van de bepalingen van dit Hoofdstuk verlenen Wij op voordracht van\n                                          Onze Minister het Nederlanderschap aan vreemdelingen die daarom verzoeken.\n\n2 Ten aanzien van hen die hun hoofdverblijf hebben in Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten,\n                                          adviseert Onze Minister van Justitie van Aruba, van Cura\u00e7ao, onderscheidenlijk van\n                                          Sint Maarten, omtrent het verzoek.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 2; 8 t/m 13 en 21\n\nRRWN: artikel VII.2\n\nBNT: artikelen 2 t/m 5\n\nBON: artikel 8.1\n\nBVVN: artikelen 2 t/m 5; 31, 32, 45 t/m 50 en 73\n\nAwb: artikel 4:5 en hoofdstukken 6 t/m 8\n\nWRvS: artikelen 37 en 39\n\nOvergangsrecht\n\nVerzoeken ingediend v\u00f3\u00f3r inwerkingtreding van de RRWN (1 april 2003)\n\nSinds 1 april 2003 worden in artikel 8, eerste lid, aanhef en onder c en d, RWN stringentere voorwaarden gesteld aan het verblijf en aan de inburgering voorafgaand\n                                       aan de indiening van een verzoek om naturalisatie. Echter, van personen die v\u00f3\u00f3r de\n                                       inwerkingtreding van RRWN een verzoek om naturalisatie hebben ingediend, kan in redelijkheid niet worden verlangd\n                                       dat zij voldoen aan deze stringentere voorwaarden. Artikel VII, tweede lid, RRWN bepaalt daarom dat de bepalingen van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder c en\n                                       d, RWN niet gelden ten aanzien van verzoeken die zijn ingediend v\u00f3\u00f3r inwerkingtreding\n                                       van de RRWN. Met andere woorden, ten aanzien van verzoeken die v\u00f3\u00f3r 1 april 2003 zijn\n                                       ingediend, geldt niet de voorwaarde van vijf jaar toelating en hoofdverblijf en evenmin\n                                       het vereiste van het afleggen van de naturalisatietoets bedoeld in artikel 2 BNT. Op deze verzoeken blijft de oorspronkelijke tekst van artikel 8, eerste lid, aanhef\n                                       en onder c en d, RWN van toepassing.\n\nTen aanzien van deze oude verzoeken wordt de verblijfstermijn, inclusief het eventueel\n                                       illegaal verblijf, dus beoordeeld aan de hand van een uittreksel uit de PIVA, zonodig\n                                       aangevuld met door de verzoeker te overleggen bewijsstukken. De inburgering wordt\n                                       bij oude verzoeken beoordeeld aan de hand van het inburgeringsgesprek bij de DIMAS.\n                                       Verzoeken die zijn ingediend v\u00f3\u00f3r 1 april 2003 kunnen ook n\u00e1 1 april 2003 nog steeds\n                                       worden aangehouden wegens onvoldoende beheersing van de Nederlandse taal of het Papiaments.\n                                       Aanhouding vindt dan plaats op grond van artikel 9, vijfde lid juncto artikel 9, vierde lid, RWN (nieuw). Per 1 mei 2006 is de naturalisatietoets ingevoerd (zie ook artikel 8 lid 1 onder d).\n\nOok artikel 73 BVVN bepaalt dat het BVVN niet van toepassing is op verzoeken om naturalisatie die zijn ingediend v\u00f3\u00f3r 1 april\n                                       2003.Ten aanzien van oude verzoeken wordt dus g\u00e9\u00e9n overlegging verlangd van de volgende\n                                       documenten:\n\n\u2013 bericht omtrent toelating;\n\n\u2013 verklaring van de verzoeker dat hij op rechtmatige wijze zijn verblijfstitel heeft\n                                             verkregen (artikel 31, vierde lid, BVVN);\n\n\u2013 Certificaat Naturalisatietoets (artikel 46, eerste lid, BVVN).\n\nMinderjarige kinderen\n\nArtikel VII RRWN voorziet niet in overgangsrecht voor minderjarige (mee te naturaliseren) kinderen.\n                                       Artikel 11 RWN vereist dat minderjarige kinderen sedert het moment van de indiening van het verzoek\n                                       tot medeverlening toelating voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf binnen het Koninkrijk\n                                       hebben, alsmede \u2013 indien zij bij de indiening van het verzoek de leeftijd van zestien\n                                       jaar reeds hebben bereikt \u2013 dat zij gedurende een onafgebroken periode van ten minste\n                                       drie jaren onmiddellijk voorafgaand aan het verzoek toelating en hoofdverblijf binnen\n                                       het Koninkrijk hebben. Minderjarige mee te naturaliseren kinderen zullen daarom bij\n                                       ieder verzoek om naturalisatie, waarop na inwerkingtreding van de RRWN wordt beslist, moeten voldoen aan de nieuwe voorwaarden, ongeacht of de ouders het\n                                       verzoek hebben ingediend v\u00f3\u00f3r of n\u00e1 de inwerkingtreding van de RRWN.\n\nNaturalisatietoets\n\nOp 1 mei 2006 is het Besluit naturalisatietoets (BNT) in Aruba in zijn geheel in werking getreden. Ter uitvoering van het BNT is\n                                       de Regeling Naturalisatietoets Aruba vastgesteld. Het gevolg daarvan is dat in Aruba een naturalisatietoets moet zijn\n                                       gehaald om aan te tonen dat aan de voorwaarde van inburgering (artikel 8, eerste lid, aanhef en onder d, RWN) is voldaan. Op 7 april 2006 is ter uitvoering van het BNT de Regeling naturalisatietoets\n                                       Aruba (nr. DDS 5414376, Staatscourant dd 25 april 2006, nr. 80, p. 10) vastgesteld.\n                                       Deze is eveneens op 1 mei 2006 in werking getreden. Het voorgaande heeft tot gevolg\n                                       dat verzoekers die op of na 1 mei 2006 een verzoek om naturalisatie indienen in Aruba,\n                                       de naturalisatietoets moeten hebben gehaald. Voor een uitgebreidere toelichting wordt\n                                       verwezen naar de toelichting op artikel 8 lid 1 onder d RWN.\n\nNaturalisatieceremonie\n\nVanaf 1 augustus 2008 treden de optiebevestiging en het naturalisatiebesluit in werking\n                                       door de uitreiking ervan aan de betrokkene. Voor het naturalisatiebesluit dat op of\n                                       na 1 augustus 2008 is vastgesteld, geldt dat dit wordt uitgereikt op de naturalisatieceremonie.\n                                       Zie artikel II van het Besluit van 19 mei 2006, Staatsblad, 250, tot wijziging van het BVVN. Dit Besluit is per 1 augustus 2008\n                                       ook in werking getreden voor Aruba ( Besluit van 31 maart 2008, Staatsblad 2008, 102).\n                                       Zie verder ook de bij Besluit van 10 april 2008 (Staatscourant 2008, 77) gewijzigde Regeling verkrijging en verlies Nederlanderschap\n                                       (RvvN,) artikel 60b BVVN en hieronder paragraaf 3.13.\n\nMet ingang van 1 maart 2009 is de bereidheid om bij verkrijging van het Nederlanderschap\n                                       een verklaring van verbondenheid af te leggen een nieuwe voorwaarde voor de verkrijging\n                                       van het Nederlanderschap. In de regel moet tijdens de naturalisatieceremonie de naturalisandus\n                                       die de bereidverklaring gegeven heeft de verklaring van verbondenheid afleggen voordat\n                                       hem het uittreksel uit het besluit tot verlening van het Nederlanderschap wordt uitgereikt.66\n\nHieronder wordt deprocedure beschreven voor de behandeling van verzoeken om naturalisatie. Voor wat betreft devoorwaarden voor verlening van het Nederlanderschap, zie de toelichting bij artikel 8 RWN, artikel 9, eerste lid, RWN en artikel 11, RWN.\n\nDit artikel is een inleidende bepaling waaruit blijkt dat naturalisatie \u2013 de RWN spreekt van \u2018verlenen van het Nederlanderschap\u2019 \u2013 tot stand komt bij koninklijk besluit\n                                             en alleen als iemand daar zelf om vraagt. Dit koninklijk besluit is een zogenoemd\n                                             \u2018klein KB\u2019, waarvoor geen overleg in de ministerraad is vereist, waarvoor het advies\n                                             van de Raad van State achterwege kan blijven en waarvoor geen plaatsing in het Staatsbladnodig\n                                             is.\n\nArtikel 7, tweede lid, RWN verleent een adviserende functie aan de Minister van Justitie van Cura\u00e7ao en Sint\n                                             Maarten respectievelijk Aruba.In de praktijk wordt deze functie in Aruba uitgevoerd\n                                             door de Minister belast met Vreemdelingenzaken, maar de uiteindelijke voordracht vindt\n                                             plaats door Onze Minister van Justitie van Nederland op grond van artikel 7, eerste\n                                             lid, RWN.\n\nOnze Minister is bevoegd om een verzoek om naturalisatie aan te houden of af te wijzen\n                                             (zie artikel 9, vijfde lid, RWN).\n\nArtikel 21 RWN bepaalt dat bij algemene maatregel van rijksbestuur de autoriteiten en ambtenaren\n                                             worden aangewezen die bevoegd zijn tot het in ontvangst nemen van verzoeken om naturalisatie.\n                                             Dit artikel bepaalt voorts dat bij algemene maatregel van rijksbestuur nadere voorschriften\n                                             kunnen worden gesteld voor de wijze van inontvangstneming van verzoeken om naturalisatie\n                                             en voor de verdere administratieve behandeling van verlening van het Nederlanderschap.\n                                             Deze nadere regelgeving is opgenomen in de algemene maatregel van rijksbestuur BVVN. Artikel 2, aanhef en onder c, BVVN bepaalt dat in Aruba de Gouverneur bevoegd is tot het in ontvangst nemen van verzoeken\n                                             om naturalisatie. De vormvoorschriften, procedurele vereisten en administratieve behandeling\n                                             van de verzoeken om naturalisatie zijn voor Aruba geregeld in artikel 2 tot en met 5 BVVN, 31, 32 en 45 tot en met 50 BVVN.\n\n\u2013 Voorafgaand aan de indiening van een verzoek om naturalisatie verstrekt de Gouverneur\n                                                      informatie aan de verzoeker. Daartoe kan gebruik worden gemaakt van IND-brochures\n                                                      (zie hoofdstuk Voorlichting of www.ind.nl).\n\n\u2013 Het spreekt voor zich dat de verzoeker erop wordt geattendeerd als hij in aanmerking\n                                                      komt voor verkrijging van het Nederlanderschap door optie, in welk geval indiening\n                                                      van een verzoek om naturalisatie uiteraard achterwege kan blijven. Zie ook de toelichting\n                                                      bij artikel 6 RWN.\n\n\u2013 Zonodig wordt de verzoeker verwezen naar het Examenbureau dat is bevoegd tot het afnemen\n                                                      van de naturalisatietoets als bedoeld in artikel 2, tweede lid, BNT. Zie ook de toelichting bij artikel 8, eerste lid, aanhef en onder d, RWN, paragraaf 2.1.\n\n\u2013 De verzoeker wordt voorts ge\u00efnformeerd over de bij de indiening van het verzoek om\n                                                      naturalisatie te verstrekken gegevens en over te leggen documenten. De verzoeker wordt\n                                                      ge\u00efnformeerd dat hij, conform het beleid bij de verkrijging van het Nederlanderschap,\n                                                      in beginsel documenten moet overleggen om zekerheid te verkrijgen over zijn identiteit\n                                                      en nationaliteit. Deze documenten, een (gelegaliseerde/van apostille voorziene) buitenlandse\n                                                      geboorteakte en een geldig buitenlands reisdocument (paspoort), overlegt hij voor\n                                                      of bij de indiening van het verzoek om naturalisatie.\n\nIs verzoeker reeds in de PIVA opgenomen met een buitenlandse geboorteakte die aan\n                                                de huidige eisen inzake legalisatie uit de legalisatiecirculaire voldoet, dan hoeft\n                                                hij niet voor de tweede keer zijn geboorteakte aan de Gouverneur te verstrekken. Indien\n                                                de verzoeker deze gevraagde documenten niet over kan leggen, moet hij een schriftelijke\n                                                verklaring van de autoriteiten van het land waarvan hij onderdaan is overleggen, waarin\n                                                gemotiveerd wordt aangegeven waarom de verzoeker niet in het bezit kan worden gesteld\n                                                van de gevraagde documenten (zie onder meer paragraaf 3.5.1).\n\nZonodig wordt de verzoeker verwezen naar de DIMAS voor het aanvragen van een verblijfsdocument.\n\n\u2013 Verder dient de verzoeker te worden ge\u00efnformeerd over de verplichting om afstand te\n                                                      doen van zijn oorspronkelijke nationaliteit. Zie ook de toelichting bij artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, RWN, paragraaf 5.3.\n\n\u2013 Voorts wordt de verzoeker ge\u00efnformeerd over de te betalen naturalisatiegelden. Daarbij\n                                                      wordt hij erop geattendeerd dat betaalde naturalisatiegelden niet worden gerestitueerd\n                                                      in geval van buitenbehandelingstelling dan wel afwijzing van het verzoek om naturalisatie.\n                                                      Zie ook de toelichting bij artikel 13, eerste lid, RWN, paragraaf 2 en 3.\n\n\u2013 Tevens wordt verzoeker erop geattendeerd dat het besluit tot verlening van het Nederlanderschap\n                                                      als regel door uitreiking in persoon op een naturalisatieceremonie in werking treedt\n                                                      (artikel 60b, eerste lid BVVN). Zie ook paragraaf 3.13.\n\n\u2013 De verzoeker wordt ge\u00efnformeerd over zijn verplichting om, als onderdeel van de verkrijging\n                                                      van het Nederlanderschap, een verklaring van verbondenheid af te leggen. De verzoeker\n                                                      wordt erop attent gemaakt dat hij de verklaring van verbondenheid, in beginsel op\n                                                      een naturalisatieceremonie, moet afleggen en dat het naturalisatiebesluit niet eerder\n                                                      bekend wordt gemaakt, dan nadat de verklaring van verbondenheid daadwerkelijk is afgelegd.\n\n\u2013 De Gouverneur dient de verzoeker erop te wijzen dat hij zowel op het moment van indiening\n                                                      van het verzoek als moment van beslissing op zijn verzoek moet voldoen aan alle voorwaarden\n                                                      voor naturalisatie.\n\n\u2013 Tot slot verdient het aanbeveling om samen met de verzoeker een inschatting te maken\n                                                      van de haalbaarheid van het verzoek. Enerzijds wordt daarmee voorkomen dat kansarme\n                                                      verzoeken worden ingediend. Anderzijds kan dit worden beschouwd als dienstverlening\n                                                      aan de verzoeker, waarmee de kans op teleurstelling kan worden verkleind.\n\nIndien de verzoeker (nog) niet voldoet aan de voorwaarden voor naturalisatie en/of\n                                                niet alle vereiste gegevens heeft verstrekt of de gevraagde documenten heeft overgelegd,\n                                                dient hem te worden ontraden om een verzoek in te dienen. Indien verzoeker er onder\n                                                deze omstandigheden niettemin op staat een verzoek in te dienen, dient de Gouverneur\n                                                het verzoek in ontvangst te nemen en hem daarbij te wijzen op het risico van afwijzing\n                                                van het verzoek. Het verdient aanbeveling de verzoeker in dit geval model 2.21 te laten ondertekenen. De verzoeker dient erop te worden geattendeerd dat de uiteindelijke\n                                                beslissing wordt genomen door de Minister van Justitie van Nederland en dat dus van\n                                                tevoren geen uitsluitsel kan worden gegeven over het al dan niet inwilligen van het\n                                                verzoek om naturalisatie.\n\nOmdat het van belang is dat de verzoeker aantoont dat hij degene is die hij opgeeft\n                                                   te zijn, dient hij als hoofdregel in persoon te verschijnen bij de indiening van zijn\n                                                   verzoek (artikel 2, tweede lid, RWN; artikel 3, eerste lid, BVVN; zie ook paragraaf 3.2.5). De Gouverneur die het verzoek in ontvangst neemt, moet zich door nader onderzoek\n                                                   de nodige zekerheid verschaffen omtrent de identiteit van de verzoeker. Daartoe wordt\n                                                   de verzoeker gevraagd om een geldig buitenlands reisdocument te overleggen. In bepaalde\n                                                   gevallen zijn andere identiteitsdocumenten toegestaan (zie paragraaf 3.5.1). Voorts wordt de verzoeker gevraagd om andere bewijsstukken te overleggen, zoals\n                                                   een geboorteakte (zie paragraaf 3.5).\n\nIndiening door wettelijk vertegenwoordiger\n\nEen zelfstandig verzoek van een minderjarige wordt ingediend door (een van) zijn wettelijk\n                                                   vertegenwoordiger(s) (artikel 2, derde lid, RWN; artikel 3, derde lid, BVVN). De wettelijk vertegenwoordiger dient in beginsel in persoon te verschijnen (artikel\n                                                   2, tweede lid, RWN; artikel 3, eerste lid, BVVN) en zich te legitimeren met een geldig\n                                                   identiteitsbewijs.\n\nMinderjarige verzoeker jonger dan 16 jaar\n\nDe minderjarige verzoeker jonger dan zestien jaar hoeft niet in persoon te verschijnen.\n                                                   Wel verdient het aanbeveling dat ook hij in persoon verschijnt. Stuit dat op bezwaar,\n                                                   dan wordt hem verzocht een verklaring te ondertekenen waarin hij aangeeft of hij al\n                                                   dan niet instemt met de verlening van het Nederlanderschap en die verklaring, met\n                                                   een kopie van een geldig buitenlands reisdocument, te zenden aan de Gouverneur. Hierbij\n                                                   geldt dat in bepaalde gevallen andere identiteitsdocumenten zijn toegestaan. Zie paragraaf 3.5.1.\n\nDe minderjarige verzoeker van twaalf jaar of ouder kan verzoeken om in de gelegenheid\n                                                   te worden gesteld om zijn zienswijze naar voren te brengen over de verlening van het\n                                                   Nederlanderschap. Zie model 2.2 en model 2.10. Zie voorts de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN.\n\nMinderjarige verzoeker van 16 jaar of ouder\n\nDe minderjarige verzoeker vanaf zestien jaar dient in persoon te verschijnen, dit\n                                                   naar analogie van artikel 31, derde lid, BVVN, waar is geregeld dat een mee te naturaliseren kind van zestien jaar of ouder in\n                                                   principe in persoon dient te verschijnen (zie ook paragraaf 3.2.5). Hij dient daarbij een geldig buitenlands reisdocument te overleggen. Hierbij geldt\n                                                   dat in bepaalde gevallen andere identiteitsdocumenten zijn toegestaan. Zie paragraaf 3.5.1. Zie ook de toelichting bij artikel 2 RWN.\n\nKinderen jonger dan 12 jaar\n\nDeze kinderen hoeven niet in persoon te verschijnen bij de indiening van het verzoek.\n\nKinderen van 12 jaar of ouder\n\nMinderjarige kinderen van twaalf jaar of ouder, voor wie medeverlening wordt verzocht,\n                                                   kunnen verzoeken om in de gelegenheid te worden gesteld hun zienswijze naar voren\n                                                   te brengen over de medeverlening van het Nederlanderschap. De kinderen kunnen op het\n                                                   moment van indiening van het verzoek hun eventuele zienswijze naar voren brengen op\n                                                   model 2.1.\n\nVoor kinderen tussen de twaalf en de zestien jaar is verschijning in persoon niet\n                                                   voorgeschreven, maar het verdient wel de voorkeur dat zij in persoon verschijnen.\n                                                   Stuit dat op bezwaar, dan wordt hun schriftelijk verzocht het model 2.10 te ondertekenen, waarin zij aangeven of zij al dan niet instemmen met de medeverlening\n                                                   van het Nederlanderschap en die verklaring, met een kopie van een geldig buitenlands\n                                                   reisdocument, te zenden aan de autoriteit waar het verzoek om naturalisatie van de\n                                                   ouder is ingediend. Hierbij geldt dat in bepaalde gevallen andere identiteitsdocumenten\n                                                   zijn toegestaan. Zie paragraaf 3.5.1. Zie ook de toelichting bij artikel 2 RWN.\n\nKinderen van 16 jaar of ouder\n\nVoor kinderen van zestien jaar of ouder is verschijning in persoon voorgeschreven\n                                                   in artikel 31, derde lid, BVVN; zij dienen zich te legitimeren met een geldig buitenlands reisdocument. Hierbij\n                                                   geldt dat in bepaalde gevallen andere identiteitsdocumenten zijn toegestaan. Zie paragraaf 3.5.1 en paragraaf 3.2.5. Zie ook de toelichting bij artikel 2 RWN.\n\nVoor de andere ouder of wettelijk vertegenwoordiger is verschijning in persoon niet\n                                                   voorgeschreven, maar verdient dat wel de voorkeur. Stuit persoonlijke verschijning\n                                                   op bezwaar, dan wordt betrokkene schriftelijk verzocht een verklaring te ondertekenen\n                                                   waarin staat of al dan niet wordt ingestemd met de medeverlening van het Nederlanderschap\n                                                   aan het minderjarige kind en die verklaring, met een kopie van een geldig identiteitsbewijs,\n                                                   te zenden aan de Gouverneur. Voor de zienswijze van de andere ouder of wettelijk vertegenwoordiger\n                                                   kan gebruik worden gemaakt van model 2.13 en model 2.14. Zie ook de toelichting bij artikel 2 RWN.\n\nIn gevallen, waarin verschijning in persoon weliswaar is voorgeschreven, maar dit\n                                                   om zwaarwegende redenen niet kan worden verlangd, kan het verzoek om naturalisatie\n                                                   worden ingediend c.q. de verklaring van al dan niet instemming met de (mee)naturalisatie\n                                                   worden afgelegd door een daartoe schriftelijk gemachtigde meerderjarige persoon, mits\n                                                   voldoende zekerheid kan worden verkregen over de identiteit van de verzoeker c.q.\n                                                   het mee te naturaliseren kind van zestien jaar of ouder en de gemachtigde (artikel 3, tweede lid, BVVN). Bij zwaarwegende redenen wordt gedacht aan fysieke en/of psychische onmogelijkheid\n                                                   om in persoon te verschijnen. De door betrokkene en/of zijn gemachtigde aangevoerde\n                                                   zwaarwegende redenen dienen te worden aangetoond. De gemachtigde dient in persoon\n                                                   aan het loket te verschijnen en de nodige zekerheid te verschaffen over zijn identiteit\n                                                   door het overleggen van een geldig identiteitsbewijs. De machtiging dient schriftelijk\n                                                   te zijn en ondertekend door de verzoeker c.q. het mee te naturaliseren kind van zestien\n                                                   jaar of ouder. De gemachtigde dient een geldig buitenlands reisdocument van de verzoeker\n                                                   c.q. het mee te naturaliseren kind van zestien jaar of ouder te overleggen. Hierbij\n                                                   geldt dat in bepaalde gevallen andere identiteitsdocumenten zijn toegestaan, zie paragraaf 3.5.1. In voorkomende gevallen kan de Gouverneur verlangen dat de verzoeker c.q. het mee\n                                                   te naturaliseren kind van zestien jaar of ouder hem ontvangt om in persoon de voor\n                                                   de besluitvorming benodigde gegevens in ontvangst te nemen.\n\nIndien de verzoeker wegens handelingsonbekwaamheid onder curatele is gesteld, wordt\n                                                   het verzoek ingediend door zijn curator.\n\nHet verzoek om naturalisatie dient op schrift te worden gesteld en te worden ondertekend\n                                                   door de verzoeker of, in het voorkomende geval, door zijn wettelijk vertegenwoordiger\n                                                   of gemachtigde (artikel 3, derde lid, BVVN). In het verzoek dienen de minderjarige kinderen en kindskinderen, voor wie medeverlening\n                                                   wordt gevraagd, te worden vermeld (artikel 11, eerste lid, RWN; artikel 31, tweede lid, BVVN). Een model van een verzoek om naturalisatie is opgenomen als model 2.1.\n\nOp grond van artikel 31, eerste lid, BVVN verstrekt de verzoeker bij de indiening van het verzoek, voor zoveel mogelijk, gegevens\n                                                met betrekking tot zijn:\n\na. geslachtsnaam en voornaam of voornamen, onderscheidenlijk naam of namen;\n\nb. geboortedatum, geboorteplaats en geboorteland;\n\nc. adres, postcode en woonplaats;\n\nd. geslacht;\n\ne. nationaliteit(en);\n\nf. tegenwoordige en, voor zoveel nodig, eerdere verblijfsrechtelijke status (zie toelichting\n                                                      onder artikel 8 lid 1 aanhef en onder b RWN);\n\ng. duur van huidige toegelaten verblijf in het Koninkrijk en, indien van toepassing,\n                                                      duur van eerder toegelaten verblijf in het Koninkrijk (zie toelichting onder artikel 8 lid 1 aanhef en onder c RWN);\n\nh. indien van toepassing, bestaan en duur van het actuele huwelijk of een in Nederland\n                                                      geregistreerd partnerschap en van de eerdere huwelijken en van de ontbinding daarvan,\n                                                      alsmede ten aanzien van de echtgenoot of partner de gegevens bedoeld onder a tot en\n                                                      met e;\n\ni. geslachtsnaam en voornamen, plaats en datum van geboorte en van huwelijk van de ouders\n                                                      van de verzoeker;\n\nj. indien van toepassing, de kinderen tot wie hij in familierechtelijke betrekking staat;\n\nk. indien van toepassing, bestaan, duur en plaats van samenleving met een Nederlander;\n\nl. de overige gegevens die naar het oordeel van Onze Minister nodig zijn voor de beoordeling\n                                                      van het geval.\n\nVoor zoveel mogelijk verstrekt hij dezelfde gegevens over de minderjarige kinderen\n                                                en kindskinderen voor wie medeverlening wordt verzocht (artikel 31, tweede lid, BVVN).\n\nDe informatie over de gegevens genoemd bij a tot en met e, zal bij ieder verzoek om\n                                                naturalisatie moeten worden verstrekt. De noodzaak van verstrekking van de gegevens\n                                                genoemd in de onderdelen f tot en met l is afhankelijk van de omstandigheden van het\n                                                geval. Dit geldt voor de naturalisatie op grond van artikel 8, eerste lid, RWN en indien de verzoeker in aanmerking meent te komen voor een van de bijzondere regelingen\n                                                van artikel 8, tweede, derde, vierde of vijfde lid, RWN dan wel voor een naturalisatie\n                                                op grond van artikel 10 RWN. Zo zijn de gegevens waarop onderdeel h ziet in het bijzonder van belang om te beoordelen\n                                                of de verzoeker in aanmerking komt voor een naturalisatie als echtgenoot van een Nederlander\n                                                (vergelijk artikel 8, tweede lid, RWN), alsmede voor de beantwoording van de vraag\n                                                of sprake is van eerdere huwelijken en, zo ja, op welke wijze die huwelijken zijn\n                                                ontbonden en voorts voor de beoordeling van een eventuele vrijstelling van de afstandsplicht\n                                                als bepaald in artikel 9, derde lid, aanhef en onder d, RWN. Onderdeel i ziet vooral op naturalisatie van minderjarigen of jongvolwassenen, zoals\n                                                die wordt geregeld in artikel 11, vierde en vijfde lid, RWN.\n\nAd a t/m e, g (wat betreft duur van hoofdverblijf) en h t/m k\n\nDe Gouverneur voegt bij het advies ten behoeve van de IND (een) uittreksel(s) uit\n                                                de PIVA, waaruit \u2013 voor zoveel mogelijk \u2013 de hier bedoelde gegevens blijken. Ook van\n                                                de kinderen en kindskinderen voor wie medeverlening wordt verzocht, worden uittreksels\n                                                bijgevoegd waaruit \u2013 voor zoveel mogelijk \u2013 blijkt van de gegevens bedoeld bij a t/m\n                                                e en g (wat betreft de duur van hoofdverblijf), alsmede van de geslachtsnaam, voornamen,\n                                                plaats en datum van geboorte van de ouders en wie gezag over de kinderen uitoefent.\n                                                Zie voor een nadere toelichting van het begrip \u2018hoofdverblijf\u2019 de toelichting bij\n                                                artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN en artikel 8, eerste lid, aanhef en onder c, RWN.\n\nUit het afschrift uit de PIVA blijkt onder andere of er sprake is van een huwelijk,\n                                                een in Europees Nederland geregistreerd partnerschap of een buiten Europees Nederland\n                                                erkend geregistreerd partnerschap als bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN.\n\nAd f en g (wat betreft toelating)\n\nDe verzoeker dient voor alle bij de naturalisatie betrokken personen verblijfsdocumenten\n                                                te overleggen waarvan de geldigheidsduur niet is verstreken. Zie voor een uitleg van\n                                                het begrip \u2018toelating\u2019 de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN alsmede de toelichting bij artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, RWN.\n\nGeldt voor verzoeker een periode van toelating (onderdeel g) dan kan dit blijken uit\n                                                het verblijfsdocument van verzoeker in combinatie met de gegevens in de PIVA dan wel\n                                                een bericht omtrent toelating (artikel 3 BOT). Voor de gevallen waarin en de wijze waarop een bericht omtrent toelating moet worden\n                                                gevraagd, wordt verwezen naar de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN.\n\nAd l\n\nIn sommige gevallen kan het noodzakelijk zijn om nadere gegevens en bewijsstukken\n                                                te vragen (vergelijk ook artikel 31, vijfde lid, BVVN). Te denken valt bijvoorbeeld aan:\n\n\u2212 een bewijs van eerder bezit van de Nederlandse nationaliteit. Indien de Gouverneur,\n                                                      na raadpleging van de PIVA, twijfelt aan het beweerde oud-Nederlanderschap of oud-Nederlands\n                                                      onderdaanschap, dient daarvan een bewijs te worden overgelegd door verzoeker. Zie\n                                                      ook artikel 22 RWN;\n\n\u2212 bewijs van gezagsvoorziening, voorzover dit niet blijkt uit de PIVA. Hierbij kan worden\n                                                      gedacht aan bijvoorbeeld een buitenlandse rechterlijke voogdijbeschikking of een echtscheidingsvonnis,\n                                                      waarbij tevens in het gezag over de kinderen is voorzien. Het hier bedoelde bewijs\n                                                      kan bijvoorbeeld nodig zijn om te kunnen vaststellen wie voor een minderjarige een\n                                                      verzoek mag indienen of wie gehoord moeten worden dan wel om te kunnen beoordelen\n                                                      of een minderjarige al dan niet zal delen in de naamsvaststelling c.q. naamswijziging\n                                                      van zijn ouder;\n\n\u2212 aantonen van verzorging en opvoeding in geval van een verzoeker die door erkenning\n                                                      of wettiging zonder erkenning het kind van een Nederlander is geworden (zie artikel 8, vijfde lid, RWN). Zie voor de invulling van het begrip \u2018verzorging en opvoeding\u2019 de toelichting bij\n                                                      artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c, RWN onder \u2018vereiste van opvoeding en verzorging door de Nederlandse man\u2019.\n\nAlgemeen\n\nMet ingang van 1\u00a0maart 2009 verklaart betrokkene bij de indiening van zijn verzoek\n                                                   om naturalisatie dat hij bereid is een verklaring van verbondenheid af te leggen.\n                                                   De bereidheid van de verzoeker tot het afleggen van de verklaring van verbondenheid\n                                                   wordt met het formulier \u2018Bereidverklaring afleggen verklaring van verbondenheid\u2019 (model 2.30) vastgelegd op het moment dat het verzoek om verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                   door naturalisatie wordt ingediend.\n\nDoel verklaring van verbondenheid\n\nDe verklaring van verbondenheid drukt de verbondenheid met de Arubaanse samenleving\n                                                   uit. Dit wordt uitgedrukt in het respect voor de rechtsorde en in de belofte de plichten\n                                                   te vervullen die uit het Nederlanderschap voortvloeien.\n\nTekst van de verklaring van verbondenheid: twee varianten voor de bevestiging\n\nDe Gouverneur informeert de verzoeker dat van de verklaring van verbondenheid twee\n                                                   varianten bestaan. Is de verzoeker religieus, dan kan hij de verklaring van verbondenheid\n                                                   bevestigen met \u2018Zo waarlijk helpe mij God almachtig\u2019. Anders kiest hij voor \u2018Dat verklaar\n                                                   en beloof ik\u2019. De Gouverneur legt aan de verzoeker uit dat de keuze voor de bevestiging\n                                                   aan de verzoeker is.\n\nWanneer de verzoeker ervoor kiest om de verklaring van verbondenheid te bevestigen\n                                                   met de eerste mogelijkheid, dan bevat de verklaring van verbondenheid de volgende\n                                                   tekst: \u2018Ik zweer dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der Nederlanden,\n                                                   haar vrijheden en rechten respecteer en zweer de plichten die het staatsburgerschap\n                                                   met zich meebrengt getrouw te vervullen.\u2019 en eindigt met de volgende bevestiging:\n                                                   \u2018Zo waarlijk helpe mij God almachtig\u2019.\n\nWanneer de verzoeker ervoor kiest om de verklaring van verbondenheid uit te spreken\n                                                   met de tweede mogelijkheid, dan bevat de verklaring van verbondenheid de volgende\n                                                   tekst: \u2018Ik verklaar dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der Nederlanden,\n                                                   haar vrijheden en rechten respecteer en beloof de plichten die het staatsburgerschap\n                                                   met zich meebrengt getrouw te vervullen.\u2019 en eindigt met de volgende bevestiging:\n                                                   \u2018Dat verklaar en beloof ik\u2019.\n\nDe Gouverneur informeert de verzoeker vervolgens dat hij de verklaring van verbondenheid,\n                                                   in beginsel op een naturalisatieceremonie, moet afleggen voordat het naturalisatiebesluit\n                                                   aan hem bekend kan worden gemaakt.\n\nHet invullen van de bereidverklaring: model 2.30\n\nDe verzoeker geeft, na het invullen van zijn (persoons)gegevens, op de bereidverklaring\n                                                   aan of hij wel of niet bereid is om de verklaring van verbondenheid af te leggen door\n                                                   het aankruisen van \u00e9\u00e9n van de bolletjes. Vervolgens dateert en ondertekent de verzoeker\n                                                   de bereidverklaring. De Gouverneur kan bij de verzoeker reeds informeren op welke\n                                                   wijze hij de bevestiging wenst uit te spreken (\u2018Zo waarlijk helpe mij God almachtig\u2019\n                                                   of \u2018Dat verklaar en beloof ik)\u2019. De Gouverneur kan deze voorkeur vervolgens optioneel\n                                                   aangeven onderaan de bereidverklaring. De bereidverklaring maakt deel uit van het\n                                                   naturalisatiedossier.\n\nVerzoekers die de bereidverklaring moeten invullen en ondertekenen\n\nDe verplichting tot bereidverklaring en het afleggen van de verklaring van verbondenheid\n                                                   rust op de meerderjarige naturalisandus. Daarnaast geldt de verplichting tot bereidverklaring\n                                                   en het afleggen van de verklaring van verbondenheid ook voor de minderjarige naturalisandus\n                                                   die op het tijdstip waarop het verzoek om naturalisatie, op grond van artikel 11, derde of vierde lid, RWN, wordt ingediend zestien jaar of ouder is.\n\nSchema wel/niet verplicht bereidverklaring en verklaring van verbondenheid\n\nZelfstandig\n\n< 16\u00b9\n\nArt. 11 lid 4\n\nZelfstandig\n\n16 en 17\u00b9\n\nArt. 11 lid 4\n\nZelfstandig\n\n18 en ouder\u00b9\n\nArt. 8\n\nArt. 11 lid 5\n\nMede-naturalisatie\n\n< 16\u00b9\n\nArt. 11 lid 2\n\nMede-naturalisatie\n\n16 en 17\u00b9\n\nArt. 11 lid 3\n\nOndertekenen bereidverklaring\n\nNee\n\nJa\n\nJa\n\nNee\n\nJa\n\nAfleggen verklaring van verbondenheid\n\nNee\n\nJa\n\nJa\n\nNee\n\nJa\n\n\u00b9 Het betreft hier de leeftijd op het tijdstip waarop het verzoek om naturalisatie\n                                                   wordt ingediend\n\nUitzondering ondertekenen bereidverklaring\n\nHet ondertekenen van de bereidverklaring (model 2.30), is net als het daadwerkelijk\n                                                   afleggen van de verklaring van verbondenheid een voorwaarde voor verkrijging van het\n                                                   Nederlanderschap. Van deze verplichting wordt alleen vrijstelling gegeven, indien\n                                                   het afleggen van de verklaring van verbondenheid redelijkerwijs niet gevraagd kan\n                                                   worden.67 Er zijn omstandigheden denkbaar waarin het voor de verzoeker niet mogelijk is de\n                                                   bereidverklaring in te vullen en te tekenen.\n\n\u2013 Verzoeker is bereid de verklaring van verbondenheid af te leggen; maar kan model\n                                                   2.30 niet zelf invullen\n\nIndien een verzoeker bij het indienen van zijn verzoek om naturalisatie wel bereid\n                                                   is om de verklaring van verbondenheid af te leggen, maar is hij vanwege zijn fysieke\n                                                   of psychische toestand niet in staat de bereidverklaring in te vullen en te ondertekenen,\n                                                   dan geldt het volgende. De Gouverneur tekent de bereidheid van de verzoeker aan op\n                                                   de bereidverklaring, maar de bereidverklaring wordt vervolgens niet ondertekend, immers\n                                                   de verzoeker is hiertoe niet in staat. De overige formulieren kunnen worden ingevuld\n                                                   door bijvoorbeeld een gemachtigde of curator. In voorkomende gevallen wordt door de\n                                                   Gouverneur op het adviesblad bij punt 6.Bereidverklaring afleggen verklaring van verbondenheid het derde bolletje\u2018niet mogelijk, zie toelichting\u2019 ingevuld en een schriftelijke toelichting gegeven.\n\n\u2013 Bij het indienen van het verzoek om naturalisatie is duidelijk dat de verzoeker\n                                                   niet in staat zal zijn de verklaring van verbondenheid mondeling af te leggen\n\nOok is het mogelijk dat de verzoeker vanwege zijn fysieke of psychische toestand niet\n                                                   in staat is om de bereidverklaring in te vullen en te ondertekenen en vervolgens ook\n                                                   niet in staat is de verklaring van verbondenheid af te leggen. Hierbij kan gedacht\n                                                   worden aan personen die niet in staat zijn hun wil te bepalen of deze niet kunnen\n                                                   uiten of aan verzoekers aan wie het, door de Gouverneur, is toegestaan zich bij de\n                                                   indiening van het verzoek om naturalisatie te laten vertegenwoordigen door een gemachtigde68. Indien bij de indiening van het verzoek om naturalisatie (door een gemachtigde)\n                                                   reeds duidelijk is dat de verzoeker vanwege zijn fysieke of psychische toestand niet\n                                                   in staat is de verklaring van verbondenheid af te leggen, wordt de bereidverklaring\n                                                   niet ingevuld. Dit wordt op het adviesblad opgenomen69. Bij punt 6.Bereidverklaring afleggen verklaring van verbondenheid wordt het derde bolletje\u2018niet mogelijk, zie toelichting\u2019 ingevuld en wordt naast een schriftelijke toelichting hierbij ook ten minste \u00e9\u00e9n\n                                                   bewijsstuk70 van de onmogelijkheid tot het invullen van de bereidverklaring en het afleggen verklaring\n                                                   van verbondenheid toegevoegd. De uiteindelijke beoordeling of er sprake is van een\n                                                   fysieke of psychische onmogelijkheid ligt bij de Minister van Justitie van het Koninkrijk.\n                                                   Als uitgangspunt volgt de Minister van Justitie van het Koninkrijk het advies in deze\n                                                   van de Gouverneur.\n\nNiet mondeling afleggen verklaring van verbondenheid\n\nIn de regel legt degene aan wie het uittreksel uit het naturalisatiebesluit wordt\n                                                   uitgereikt de verklaring van verbondenheid mondeling af71. Echter, indien van de verzoeker redelijkerwijs niet kan worden verlangd dat hij\n                                                   de verklaring van verbondenheid mondeling aflegt, kan de Gouverneur bepalen dat de\n                                                   verzoeker de verklaring van verbondenheid schriftelijk aflegt72. Indien bij het indienen van het verzoek om naturalisatie reeds door de Gouverneur\n                                                   geconstateerd is dat van een verzoeker redelijkerwijs niet kan worden verlangd dat\n                                                   hij de verklaring van verbondenheid mondeling aflegt, kan hiervan door de Gouverneur\n                                                   een aantekening worden gemaakt in het naturalisatiedossier. Dan zal betrokkene wel\n                                                   de bereidverklaring ondertekenen, hij is immers bereid om een verklaring van verbondenheid\n                                                   af te leggen en dit is een voorwaarde voor naturalisatie. Deze informatie kan vervolgens\n                                                   bij het toezenden van de uitnodigingbrief voor de naturalisatieceremonie gebruikt\n                                                   worden door bijvoorbeeld alvast de schriftelijke verklaring van verbondenheid toe\n                                                   te sturen.\n\nWeigering Gouverneur om de verklaring van verbondenheid niet mondeling te hoeven afleggen\n\nIngevolge artikel 60b, vierde en vijfde lid BVVN is het de bevoegdheid van de Gouverneur om te bepalen of de verklaring van verbondenheid\n                                                   door een betrokkene mondeling of schriftelijk moet worden afgelegd.\n\nIndien de Gouverneur een verzoek om de verklaring van verbondenheid schriftelijk te\n                                                   mogen afleggen (gemotiveerd) weigert, is dit een beslissing waartegen de verzoeker\n                                                   binnen 6 weken bezwaar kan indienen bij de Gouverneur. Vervolgens staat beroep open\n                                                   bij de rechter.\n\nGevolg van weigering ondertekenen bereidverklaring (model 2.30)\n\nIndien de verzoeker weigert de bereidverklaring te ondertekenen of op de bereidverklaring\n                                                   aangeeft dat hij niet bereid is de verklaring van verbondenheid af te leggen, attendeert\n                                                   de Gouverneur de verzoeker erop dat hij vanwege zijn weigering het Nederlanderschap\n                                                   niet verkrijgt en dat daardoor zijn eventuele minderjarige kinderen voor wie hij medeverlening\n                                                   heeft verzocht, geen Nederlander worden. De Gouverneur ontraadt de verzoeker een verzoek\n                                                   om naturalisatie in te dienen. Mocht de verzoeker desalniettemin met zijn verzoek\n                                                   verder willen gaan, dan wordt het verzoek om naturalisatie afgewezen.\n\nDe verzoeker moet een waarheidsverklaring te ondertekenen (artikel 31, vierde lid, BVVN). In deze verklaring, waarvan de tekst is opgenomen in het verzoek om naturalisatie,\n                                                   verklaart de verzoeker dat hij de gevraagde gegevens naar waarheid heeft verstrekt\n                                                   en dat hij voor de beoordeling van het verzoek geen relevante gegevens heeft verzwegen.\n                                                   Voorts verklaart de verzoeker dat hij zich ervan bewust is dat het verstrekken van\n                                                   onjuiste gegevens of het verzwijgen van relevante gegevens kan leiden tot intrekking\n                                                   van het naturalisatiebesluit, zelfs als dit tot staatloosheid leidt.\n\nIedere verzoeker om (mede)naturalisatie moet door middel van de verklaring verblijf\n                                                   en gedrag (model 2.3) schriftelijk verklaren dat in het kader van de verkrijging en het behoud van de\n                                                   verblijfsvergunning van hemzelf en, als er ook een verzoek om medeverlening voor een\n                                                   kind van onder de 16 jaar wordt ingediend, ook over dit kind de gevraagde gegevens\n                                                   naar waarheid zijn verstrekt en geen relevante gegevens zijn verzwegen (artikel 31, vierde lid, BVVN), of hij al dan niet in aanraking is geweest met politie en/of Justitie en of hij\n                                                   niet meer dan \u00e9\u00e9n vrouw is getrouwd, dan informeert de Gouverneur de verzoeker, voordat\n                                                   hij de verklaring ondertekent, over de openbare orde richtlijnen bij naturalisatie\n                                                   en het beginsel van monogamie bij naturalisatie en wijst verzoeker erop dat een en\n                                                   ander gevolgen kan hebben voor de beslissing op het verzoek om naturalisatie. De 16\n                                                   of 17-jarige voor wie medeverlening wordt verzocht, ondertekent zelf het model 2.3, waarin zijn/haar gegevens zijn ingevuld. In dat model is ruimte voor bijzondere\n                                                   feiten en/of omstandigheden op grond waarvan, naar de mening van de ondertekenaar\n                                                   of ten aanzien van hem niet mag worden geconcludeerd dat hij gevaar oplevert voor\n                                                   de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk. Zie ook de toelichting bij artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN (paragraaf 6.1)).\n\nLet op! Als minderjarigen meenaturaliseren, dan moet voor elke minderjarige van 16\n                                                   jaar of ouder een model 2.3 volledig ingevuld en ondertekend worden meegestuurd bij het verzoek.\n\nTen aanzien van de afstandsverplichting informeert de Gouverneur \u2013 voor zover mogelijk\n                                                   \u2013 de verzoeker of hij al dan niet behoort tot een uitzonderingscategorie dan wel of\n                                                   redelijkerwijs van hem kan worden verlangd dat hij afstand doet van zijn oorspronkelijke\n                                                   nationaliteit. Indien geen van de uitzonderingen van toepassing is, dient de verzoeker\n                                                   een verklaring te ondertekenen dat hij bereid is het mogelijke te zullen doen om bij\n                                                   of na de totstandkoming van de naturalisatie zijn oorspronkelijke nationaliteit(en)\n                                                   te verliezen (artikel 32 BVVN). De bereidheidsverklaring is opgenomen als model 2.4 respectievelijk model 2.5. Zie voor de afstandsverplichting verder de toelichting bij artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, RWN.\n\nHet verzoek om naturalisatie moet zoveel mogelijk worden ondersteund door (bewijs)stukken.\n                                                   De Gouverneur kan van de verzoeker verlangen dat hij gegevens bewijst door middel\n                                                   van documenten (artikel 31, vijfde lid, BvvN).Volledigheid van de stukken is ook in het belang van de verzoeker, aangezien in\n                                                   geval van afwijzing van het verzoek om naturalisatie de naturalisatiegelden niet worden\n                                                   gerestitueerd. Indien de verzoeker een aantal benodigde gegevens of vereiste documenten\n                                                   niet kan verstrekken, wordt hem geadviseerd te wachten met de indiening van het verzoek\n                                                   tot het moment waarop alle vereiste gegevens en documenten kunnen worden verstrekt.\n                                                   Mocht verzoeker er toch op staan om zijn verzoek in te dienen, ondanks het niet overleggen\n                                                   van de door de Gouverneur gevraagde documenten of het niet voldoen aan de voorwaarden\n                                                   voor naturalisatie, dan neemt de Gouverneur het verzoek in ontvangst. De Gouverneur\n                                                   kan in dit geval verlangen dat de verzoeker een verklaring ondertekent als opgenomen\n                                                   in model 2.21.\n\nOm zekerheid te verkrijgen over de identiteit en nationaliteit van de vreemdeling\n                                                   die door naturalisatie het Nederlanderschap wil verkrijgen, overlegt deze vreemdeling\n                                                   nationaliteit en -identiteitvaststellende documenten (zie onder meer artikel 31 BvvN\n                                                   en paragraaf 3.5.1 en 3.5.3 bij artikel 7 RWN).\n\nNaast het zo goed mogelijk toepassen van de nationaliteitsbepalingen vloeit uit art. 3:2 Awb voort dat het naturalisatiebesluit zo zorgvuldig mogelijk is voorbereid en genomen.\n                                                   Er bestaat bovendien een rechtsbelang bij het zoveel mogelijk zorgen dat naturalisatie\n                                                   tot Nederlander plaatsvindt op juiste persoonsgegevens en juiste nationaliteit. Volgens\n                                                   vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State is\n                                                   het aan verzoeker of optant om zijn identiteit en nationaliteit aan te tonen en aan\n                                                   de Staatssecretaris om te beoordelen of de identiteit en nationaliteit van de desbetreffende\n                                                   verzoeker of optant met de door hem overgelegde stukken zijn aangetoond. 73 Ook als een verzoeker is vrijgesteld van het documentenvereiste (zie paragraaf 3.5.5. bij artikel 7 RWN), kan gerede twijfel aan de gestelde identiteit of nationaliteit daarom een reden\n                                                   vormen voor afwijzing.\n\nIn uitzondering op vorenstaande wordt een naturalisatieverzoek niet afgewezen vanwege gerede twijfel aan de identiteit of nationaliteit van de verzoeker\n                                                   als de twijfel aan de gestelde identiteit of nationaliteit enkel is ontstaan als gevolg\n                                                   van onjuiste verklaringen van zijn of haar ouders. In dat geval wordt aangenomen dat\n                                                   de bij vergunningverlening veelal minderjarige logischerwijs uitgaat van de gegevens\n                                                   die volgen uit de gegevens zoals opgegeven door de ouder(s) en dat hij/zij de waarheidsverklaring\n                                                   als bedoeld in artikel 31, vierde lid BvvN naar waarheid invult en ondertekent.\n\nMocht binnen twaalf jaar na de naturalisatie blijken dat sprake is geweest van valse\n                                                   verklaringen, bedrog of het verzwijgen van enig voor de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                   relevant feit dan dient te worden onderzocht of de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                   moet worden ingetrokken.\n\nEen verzoeker om naturalisatie kan, indien hij verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                   door naturalisatie beoogt, ruimschoots voorafgaand aan het starten van de naturalisatieprocedure\n                                                   zorg dragen voor verkrijging van de daarvoor noodzakelijke bewijsstukken; waarmee\n                                                   een geldig nationaal paspoort en een (indien nodig: gelegaliseerde/van apostille voorziene)\n                                                   buitenlandse geboorteakte zijn bedoeld.\n\nVerzoekers van wie de nationaliteit onbekend is in de PIVA\n\nIndien de nationaliteit van de verzoeker onbekend is in de PIVA, moet hij in beginsel\n                                                   ook een geldig buitenlands reisdocument (paragraaf 3.5.1) en (gelegaliseerde/van apostille\n                                                   voorziene) buitenlandse akten van de burgerlijke stand, waaronder een (gelegaliseerde/van\n                                                   apostille voorziene) buitenlandse geboorteakte (zie paragraaf 3.5.3) overleggen.\n\nDe verzoeker die in de PIVA is ingeschreven zonder daarbij een (gelegaliseerde/van\n                                                   apostille voorziene) buitenlandse geboorteakte te hebben overgelegd, moet bij de indiening\n                                                   van zijn verzoek om naturalisatie een (gelegaliseerde/van apostille voorziene) buitenlandse\n                                                   geboorteakte overleggen. De verzoeker moet, tenzij hij ook in de naturalisatieprocedure\n                                                   \u2013 wegens bewijsnood of het ontbreken van (erkend) centraal gezag in een land \u2013 blijft\n                                                   vrijgesteld van de verplichting om zich te identificeren door middel van een (gelegaliseerde/van\n                                                   apostille voorziene) geboorteakte, in het kader van de naturalisatieprocedure een\n                                                   uit die geboorteplaats afkomstige recente en (gelegaliseerde/van apostille voorziene)\n                                                   geboorteakte overleggen. Indien de verzoeker verklaart dat hij zijn geboorteakte niet\n                                                   over kan leggen, toont hij dit met bewijsstukken aan. Dan wel toont hij aan dat hij\n                                                   al het mogelijke heeft gedaan om in het bezit te komen van een (gelegaliseerde/van\n                                                   apostille voorziene) buitenlandse geboorteakte. Indien de verzoeker niet de gevraagde\n                                                   (gelegaliseerde/van apostille voorziene) buitenlandse geboorteakte en geen bewijsstukken\n                                                   overlegt, informeert de Gouverneur de verzoeker dat de IND alsnog zal vragen om een\n                                                   (gelegaliseerde/van apostille voorziene) buitenlandse geboorteakte over te leggen.\n\nDe Gouverneur vraagt de verzoeker tevens een geldig buitenlands reisdocument (paspoort)\n                                                   over te leggen, eventueel op basis van de verkregen buitenlandse geboorteakte. Dan\n                                                   wel vraagt de Gouverneur de verzoeker om met bewijsstukken aan te tonen dat hij al\n                                                   het mogelijke heeft gedaan om in het bezit te komen van een geldig buitenlands reisdocument\n                                                   (paspoort). Indien de verzoeker geen paspoort en geen bewijsstukken overlegt, informeert\n                                                   de Gouverneur de verzoeker dat de IND alsnog zal vragen om een geldig buitenlands\n                                                   reisdocument (paspoort) over te leggen.\n\nVerzoekers afkomstig uit een land zonder (erkend) centraal gezag\n\nDe verzoeker die afkomstig is uit een land zonder (erkend) centraal gezag moet eveneens\n                                                   zijn identiteit en nationaliteit aantonen. Hiertoe overlegt de verzoeker documenten\n                                                   waarover hij de beschikking heeft, bijvoorbeeld een paspoort, identiteitsbewijs, geboortebewijs\n                                                   en/of huwelijksakte. Conform de\u2018Circulaire legalisatie en verificatie buitenlandse bewijsstukken, alsmede toepassing\n                                                      DNA-onderzoek in gevallen waarin bewijsstukken ontbreken\u2019, kan niet om legalisatie en verificatie van deze documenten worden verzocht. Momenteel\n                                                   is alleen Somali\u00eb een land zonder (erkend) centraal gezag. Voor de vraag of sprake\n                                                   is van een land zonder (erkend) centraal gezag kan de Gouverneur contact opnemen met\n                                                   de ketenpartnerlijn van de IND.\n\nReguliere verzoekers afkomstig uit niet-erkende staten\n\nEr vindt geen uitwisseling van offici\u00eble stukken plaats met staten die door Nederland\n                                                   niet erkend zijn. De verzoeker mag daarom het naturalisatieverzoek indienen zonder\n                                                   een document (bij voorbeeld een geboorteakte) uit een dergelijk land. Dit geldt op\n                                                   dit moment voor documenten die uit Abchazi\u00eb, Noord-Cyprus, Zuid-Osseti\u00eb of Taiwan\n                                                   zouden moeten komen.\n\nWel moet de verzoeker bij het naturalisatieverzoek een geldig nationaal paspoort overleggen\n                                                   van het land, waartoe de niet-erkende staat feitelijk behoort. Dit hoeft niet als\n                                                   de verzoeker volgens de IND voldoende heeft aangetoond dat hij niet kan beschikken\n                                                   over een geldig nationaal paspoort (bewijsnood). Ook moet de verzoeker daarbij aantonen,\n                                                   dat hij uit het gebied van de niet-erkende staat afkomstig is.\n\nStaatlozen met een reguliere verblijfsvergunning\n\nVreemdelingen, van wie is vastgesteld dat zij als staatloos moeten worden aangemerkt,\n                                                   en die in het bezit zijn van een reguliere verblijfsvergunning, moeten bij hun verzoek\n                                                   om naturalisatie een geboorteakte overleggen. Zij kunnen echter wel tegen problemen\n                                                   aanlopen bij het verkrijgen van een geboorteakte. Als een verzoeker vastgesteld staatloos\n                                                   is, wordt bij de vraag of sprake is van bewijsnood mede betrokken wat de oorzaak is\n                                                   van de staatloosheid. Afhankelijk daarvan kan de aannemelijkheid worden bepaald of\n                                                   de verzoeker de betreffende documenten niet kan verkrijgen.\n\nOp www.ind.nl is een rapport uit 2016 opgenomen over staatloosheid in de wereld. Daarin\n                                                   is ook informatie opgenomen over mogelijkheden van geboorteregistratie bij staatlozen.\n\nReguliere vreemdelingen met verblijf bij asielgerechtigde(n)\n\nVan reguliere vreemdelingen die in het bezit zijn van een van een asielgerechtigde\n                                                   afhankelijke verblijfsvergunning zal in de meeste gevallen niet worden verlangd dat\n                                                   zij een paspoort en/of geboorteakte overleggen. Van hen kan namelijk niet worden vereist\n                                                   dat ze zich wenden tot de autoriteiten van het land waaruit het asielgerechtigde gezins-\n                                                   en/of familielid is gevlucht voor het overleggen van buitenlandse bewijsstukken.\n\nOf een reguliere vreemdeling die in het bezit is van een van een asielgerechtigde\n                                                   afhankelijke verblijfsvergunning kan worden vrijgesteld van het documentenvereiste\n                                                   wordt per zaak op individuele merites beoordeeld. Als er sprake is van bepaalde bijzondere\n                                                   omstandigheden (bijvoorbeeld gerede twijfel aan de gestelde identiteit en/of nationaliteit)\n                                                   is het mogelijk dat wel een paspoort en/of geboorteakte verlangd wordt.\n\nDe verzoeker moet in beginsel een geldig reisdocument overleggen, inclusief alle pagina\u2019s\n                                                   met in- en uitreisstempels. Dit niet alleen in verband met identificatie van de verzoeker\n                                                   maar ook om zijn nationaliteit en verblijf te kunnen vaststellen en de in het reisdocument\n                                                   vermelde personalia te vergelijken met de overgelegde akte(n) van de burgerlijke stand.\n                                                   Als de verzoeker niet in het bezit is van een geldig buitenlands reisdocument en staatloos\n                                                   is, mag hij een vreemdelingenpaspoort overleggen. Kennis over de actuele nationaliteit\n                                                   van de te naturaliseren vreemdeling is noodzakelijk omdat aan de hand daarvan wordt\n                                                   beoordeeld of de verzoeker na het verkrijgen van het Nederlanderschap afstand moet\n                                                   doen van de oorspronkelijke nationaliteit. Deze afstandsplicht is in beginsel een\n                                                   voorwaarde voor de naturalisatie.\n\nDe verzoeker overlegt een geldig buitenlands reisdocument, tenzij hij op onderstaand\n                                                   beschreven wijze aantoont dat hij door de autoriteiten van het land waarvan hij onderdaan\n                                                   is niet meer in het bezit kan worden gesteld van een geldig buitenlands reisdocument.\n\nMinderjarigen\n\nMet ingang van 26\u00a0oktober 2015 hoeven minderjarigen die zijn geboren in Nederland\n                                                   of elders in het Koninkrijk, geen geldig buitenlands reisdocument over te leggen in\n                                                   de naturalisatieprocedure als zij tegelijkertijd met de ouder(s) naturaliseren, en\n                                                   mits de ouder(s) met betrekking tot zichzelf beschikt(ken) over een geldig buitenlands\n                                                   paspoort en een gelegaliseerde/geapostilleerde geboorteakte. Hetzelfde geldt voor\n                                                   minderjarigen die zijn geboren in een land waarop het Apostilleverdrag van toepassing\n                                                   is (Kamerstuk 19\u00a0637, nr.\u00a02072).\n\nHet bovenstaande betreft medenaturalisatie in de zin van art. 11, eerste, tweede, derde en zevende lid RWN. Na-naturalisatie van het minderjarige kind, zoals bedoeld in artikel 11, vierde\n                                                   lid RWN, valt ook onder de vrijstelling.\n\nHet kind dat zelfstandig een naturalisatieverzoek doet maar meerderjarig is, deelt\n                                                   niet in de vrijstelling (artikel 11, lid 5 RWN).\n\nIndien de minderjarige wel in het bezit is van een geldig buitenlands paspoort dan\n                                                   is er geen bezwaar om dit aan het naturalisatiedossier toe te voegen.\n\nVan de voorwaarde van het overleggen van een geldig buitenlands reisdocument (paspoort)\n                                                   is vrijgesteld de persoon die wegens bewijsnood niet in staat is een geldig buitenlands\n                                                   reisdocument (paspoort) over te leggen. Vrijstelling van deze voorwaarde is alleen\n                                                   mogelijk indien de verzoeker volgens de onderstaande regels in bewijsnood is.\n\nDe verzoeker die zich erop beroept dat hij door de autoriteiten van het land waarvan\n                                                   hij onderdaan is, niet of niet meer in het bezit kan worden gesteld van een geldig\n                                                   buitenlands reisdocument (paspoort), toont dat op volgende wijze aan. De verzoeker\n                                                   legt een schriftelijke verklaring over van de autoriteiten van het land waarvan hij\n                                                   onderdaan is, waarin gemotiveerd wordt aangegeven waarom de verzoeker niet in het\n                                                   bezit wordt gesteld van een geldig buitenlands reisdocument (paspoort). Indien de\n                                                   verzoeker voornoemde verklaring niet over kan leggen, toont hij met andere bewijsstukken\n                                                   aan dat hij al het mogelijke heeft gedaan om in het bezit te komen van een geldig\n                                                   buitenlands reisdocument (paspoort). Deze bewijsstukken worden in het naturalisatiedossier\n                                                   gevoegd. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) beslist vervolgens of voldoende\n                                                   is aangetoond dat de verzoeker niet of niet meer in het bezit kan worden gesteld van\n                                                   het gevraagde document. De bewijsstukken mogen bij de indiening van het verzoek om\n                                                   naturalisatie niet ouder zijn dan zes maanden.\n\nVoorbeeld 1\n\nVerzoeker heeft zich gewend tot de autoriteiten van het land waarvan hij onderdaan\n                                                      is. Hij heeft daar verzocht in het bezit te worden gesteld van een paspoort teneinde\n                                                      zijn identiteit aan te tonen bij de indiening van zijn verzoek om naturalisatie. Door\n                                                      de autoriteiten van het land waarvan hij onderdaan is, is verzoeker (nog) niet in\n                                                      het bezit gesteld van het gevraagde paspoort, maar heeft hij een brief ontvangen waarin\n                                                      is opgenomen dat hij in het bezit wordt gesteld van het gevraagde paspoort, mits hij\n                                                      een aantal documenten overlegt. Naar aanleiding van deze brief heeft verzoeker geen\n                                                      actie ondernomen, maar legt hij de brief bij de IND over als zijnde een bewijsstuk\n                                                      van bewijsnood. In dit geval is g\u00e9\u00e9n sprake van bewijsnood.\n\nVoorbeeld 2\n\nVerzoeker heeft een brief verzonden naar het Ministerie van Binnenlandse Zaken van\n                                                      het land waarvan hij onderdaan is. In deze brief verzoekt hij in het bezit te worden\n                                                      gesteld van een paspoort. Op deze brief van verzoeker wordt door het Ministerie van\n                                                      Binnenlandse Zaken van dat land niet gereageerd. In voorkomende gevallen is er g\u00e9\u00e9n\n                                                      sprake van bewijsnood.\n\nVerzoeker begint vervolgens een gerechtelijke procedure bij de rechtbank in het land\n                                                      van herkomst tegen het niet beantwoorden van zijn brief door het Ministerie van Binnenlandse\n                                                      Zaken. Als de verzoeker vervolgens bewijsstukken van de uitkomst van deze gerechtelijke\n                                                      procedure als bewijsstuk van bewijsnood overlegt bij de IND, zou dit eventueel kunnen\n                                                      leiden tot de conclusie dat verzoeker \u2018al het mogelijke heeft gedaan\u2019 om in het bezit\n                                                      te komen van een paspoort.\n\nIn principe wordt geen bewijsnood aangenomen indien gebleken is dat sprake is van\n                                                   \u00e9\u00e9n van de onderstaande omstandigheden:\n\n\u2022 de verzoeker beschikt over een document (bijvoorbeeld een identiteitsbewijs) dat n\u00e1\n                                                         de datum van de verleende reguliere verblijfsvergunning aan hem in persoon is afgegeven\n                                                         door de autoriteiten van het land van herkomst:\n\n\u2022 op verzoek van de verzoeker een rechtsfeit of rechtshandeling heeft plaatsgevonden\n                                                         waarbij de autoriteiten waarvan de verzoeker de nationaliteit bezit betrokken waren;\n                                                         of\n\n\u2022 de verzoeker vrijwillig naar het land van herkomst is gereisd, waarvan hij de nationaliteit\n                                                         bezit.\n\nBezit van een vreemdelingenpaspoort afgegeven in het Koninkrijk\n\nOok indien de verzoeker, op zijn verzoek, in het bezit is gesteld van een reisdocument\n                                                   voor vreemdelingen (vreemdelingenpaspoort), dan moet deze in principe met een geldig\n                                                   buitenlands reisdocument(paspoort) zijn nationaliteit aantonen. Aan het vereiste overleggen\n                                                   van een geldig buitenlands reisdocument (paspoort) wordt bijvoorbeeld niet voorbijgegaan\n                                                   om de enkele reden dat de verzoeker de reis naar het land waarvan hij onderdaan is,\n                                                   bezwaarlijk vindt. De reden waarom de verzoeker de reis bezwaarlijk acht, zal door\n                                                   de verzoeker moeten worden opgegeven en zo nodig worden bewezen met bewijsstukken.\n\nOproep voor buitenlandse dienstplicht als bewijs van actueel bezit vreemde nationaliteit\n\nHet komt voor dat naturalisatieverzoekers stellen niet van de eigen autoriteiten een\n                                                   geldig paspoort te krijgen omdat zij in het herkomstland de militaire dienstplicht\n                                                   (nog) moeten vervullen. Omdat een betrokkene in verzuim is met het tijdig vervullen\n                                                   van de dienstplicht geven de desbetreffende autoriteiten geen (nieuw) paspoort meer\n                                                   af, ondanks het feit dat betrokkene (nog) wel de nationaliteit van dat land heeft.\n                                                   Dat een vreemdeling door zijn autoriteiten wordt opgeroepen om dienstplicht te vervullen,\n                                                   is een aanwijzing dat hij in het bezit is van de door hem gestelde vreemde nationaliteit.\n                                                   De eis om een geldig buitenlands paspoort te overleggen, vervalt daarom als betrokkene\n                                                   een schriftelijke oproep voor de militaire dienstplicht overlegt, die op de dag van\n                                                   het indienen van het naturalisatieverzoek niet ouder is dan een jaar.\n\nEr kunnen echter omstandigheden zijn dat ondanks dat \u00e9\u00e9n van bovenstaande omstandigheden\n                                                   zich heeft voorgedaan, toch sprake is van bewijsnood.\n\nDe verzoeker dient in beginsel de volgende originele buitenlandse akten (van de burgerlijke\n                                                   stand) te overleggen (zie voor uitzonderingen hieronder paragraaf 3.5.4):\n\n\u2022 geboorteakte van hemzelf en geboorteakten van kinderen voor wie medeverlening wordt\n                                                         gevraagd. In geval van adoptiefkinderen eventueel aangevuld met de adoptieakte of\n                                                         het adoptievonnis of andere stukken waarmee de adoptie kan worden aangetoond;\n\n\u2022 huwelijksakte indien naturalisatie verzocht wordt op grond van driejarig huwelijk\n                                                         met een Nederlander (vergelijk artikel 8, tweede lid, RWN) of indien de verzoeker als gevolg van het huwelijk meerderjarig is geworden;\n\n\u2022 echtscheidings- c.q. verstotingsakte. Dit document is van belang voor de beoordeling\n                                                         of er mogelijk sprake is van bigamie (artikel 8, eerste lid, aanhef en onder d, RWN)\n                                                         en of wordt voldaan aan de termijn van (ongehuwd) samenwonen als bedoeld in artikel\n                                                         8, tweede en vierde lid, RWN;\n\n\u2022 (indien van toepassing in betreffende land): Familieboekje. Het familieboekje is eveneens\n                                                         van belang voor de beoordeling van de vraag of mogelijk sprake is van polygamie. Zo\n                                                         kan bekeken worden of in dit boekje kinderen zijn vermeld die een andere moeder hebben\n                                                         dan de echtgenote van de verzoeker. Is dat het geval, dan dient, in verband met bevestiging\n                                                         van de verkrijging van het Nederlanderschap, het huwelijk van de verzoeker met die\n                                                         andere vrouw be\u00ebindigd te zijn. In Islamitische landen worden in principe alleen wettige\n                                                         kinderen in een dergelijk boekje vermeld;\n\n\u2022 bewijs van erkenning of wettiging (bijvoorbeeld erkenningsakte, geboorteakte met latere\n                                                         vermelding betreffende erkenning of wettiging of huwelijksakte ouders) in geval van\n                                                         een verzoek om naturalisatie als bedoeld in artikel 8, vijfde lid, RWN.\n\nIndien de overgelegde buitenlandse akten van de burgerlijke stand ten tijde van de\n                                                   indiening van het verzoek om naturalisatie kunnen worden geaccepteerd als brondocument\n                                                   voor de PIVA, worden deze documenten ook aanvaard voor de verlening van het Nederlanderschap.\n                                                   Immers, in den regel vindt de verlening van het Nederlanderschap plaats op basis van\n                                                   de inschrijving in de PIVA. Wordt echter een document overgelegd waaruit blijkt dat\n                                                   de PIVA moet worden gewijzigd, dan dient hiervoor zo mogelijk zorg te worden gedragen\n                                                   alvorens advies aan de IND wordt uitgebracht.\n\nIndien reeds in het verleden gelegaliseerde documenten zijn overgelegd en verwerkt\n                                                   in de PIVA of in een akte van de burgerlijke stand in Aruba, wordt afgezien van het\n                                                   wederom overleggen van dezelfde documenten. Echter, in geval van op goede gronden\n                                                   gerezen twijfel of indien na de verwerking van de gegevens de vereisten van legalisatie\n                                                   en verificatie zijn verscherpt, dienen opnieuw originele gelegaliseerde documenten\n                                                   te worden overgelegd.\n\nIndien aanwijzingen bestaan dat het gelegaliseerde document inhoudelijk onjuist is,\n                                                   beslist de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) aan de hand van de overige ter\n                                                   beschikking staande gegevens of verificatieonderzoek van het document moet worden\n                                                   opgestart.\n\nVoor zowel het verkrijgen van documenten als de vertalingen en eventuele legalisatie\n                                                   van stukken, dient betrokkene zelf zorg te dragen. Indien de documenten zijn opgesteld\n                                                   in een andere taal dan het Nederlands, Engels, Duits of Frans, dient verzoeker zorg\n                                                   te dragen voor een door een in \u00e9\u00e9n van de landen van het koninkrijk be\u00ebdigd vertaler\n                                                   gemaakte vertaling, die gehecht moet zijn aan het originele (afschrift van het) document.\n                                                   De op dit moment geldende circulaire legalisatie is van toepassing. Wanneer een vreemdeling\n                                                   om asielgerelateerde redenen bezwaar maakt tegen het aanvragen van documenten in het\n                                                   land van herkomst, wordt van overlegging van die documenten afgezien. Hiervan kan\n                                                   echter worden afgeweken indien zich een van de situaties voordoet op grond waarvan\n                                                   bezwaar tegen legalisatie niet zou hoeven worden gehonoreerd.\n\nVan de voorwaarde van het overleggen van uit het buitenland afkomstige gelegaliseerde\n                                                   documenten kan worden vrijgesteld de persoon die wegens bewijsnood niet in staat is\n                                                   dergelijke documenten over te leggen. Indien geen sprake is van bewijsnood, wordt\n                                                   geen vrijstelling verleend.\n\nBewijsnood zal zich met name voordoen in het geval dat registers van de burgerlijke\n                                                   stand in het land waar de documenten vandaan moeten komen niet bestaan dan wel onvolledig\n                                                   zijn, alsmede wanneer in het land in kwestie geen stukken kunnen worden verkregen\n                                                   vanwege de op dat moment bestaande politieke situatie.\n\nIn principe wordt geen bewijsnood aangenomen indien gebleken is dat sprake is van\n                                                   \u00e9\u00e9n van de onderstaande omstandigheden:\n\n\u2022 verzoeker beschikt over een document (bijvoorbeeld een identiteitsbewijs) dat n\u00e1 de\n                                                         datum van de verleende verblijfsvergunning aan hem in persoon is afgegeven door de\n                                                         autoriteiten van het land van herkomst;\n\n\u2022 op verzoek van verzoeker een rechtsfeit of rechtshandeling heeft plaatsgevonden waarbij\n                                                         de autoriteiten waarvan de verzoeker de nationaliteit bezit betrokken waren; of\n\n\u2022 verzoeker vrijwillig naar het land van herkomst is gereisd, waarvan hij de nationaliteit\n                                                         bezit.\n\nEr kunnen echter omstandigheden zijn dat ondanks dat \u00e9\u00e9n van bovenstaande omstandigheden\n                                                   zich heeft voorgedaan, toch sprake is van bewijsnood.\n\nSyri\u00eb\n\nIn Syri\u00eb geboren vreemdelingen hoeven geen Syrisch paspoort noch een uit Syri\u00eb afkomstige\n                                                   geboorteakte te overleggen. De reden hiervoor is dat uit het ambtsbericht over Syri\u00eb\n                                                   uit juni 2022 gebleken is dat in Syri\u00eb nog steeds sprake is van een instabiele situatie,\n                                                   die niet alleen wordt veroorzaakt door de aard en frequentie van het geweld, maar\n                                                   ook door repressieve acties van de Syrische regering en andere feitelijke machthebbers\n                                                   in delen van het land. Daardoor kan het verkrijgen van documenten niet gevergd worden.\n\nEtnisch Armenen uit Azerbeidzjan\n\nGeboorteakte en paspoort\n\nMet ingang van 26\u00a0oktober 2015 zijn etnisch Armenen die geboren zijn in Azerbeidzjan,\n                                                   vrijgesteld van het overleggen van een geboorteakte uit Azerbeidzjan alsook van een\n                                                   Azerbeidzjaans paspoort (Kamerstuk 19\u00a0637, nr. 2072). Van etnisch Armenen uit Azerbeidzjan\n                                                   wordt aangenomen dat zijn in bewijsnood verkeren nu de Azerbeidzjaanse autoriteiten\n                                                   het (juridische) bezit van de Azerbeidzjaanse nationaliteit in het algemeen niet erkennen\n                                                   als het een etnisch Armeen betreft.\n\nBij het in ontvangstnemen van het naturalisatieverzoek beoordeelt de Gouverneur niet\n                                                   of de verzoeker daadwerkelijk etnisch Armeni\u00ebr is. Bij het behandelen van het naturalisatieverzoek\n                                                   zal de IND aan de hand van het vreemdelingenrechtelijke dossier onderzoeken of de\n                                                   verzoeker in eerdere procedure(s) heeft gemeld etnisch Armeens te zijn en afkomstig\n                                                   uit Azerbeidzjan. De Gouverneur kan de PIVA raadplegen om zien of de bij betrokkene\n                                                   geregistreerde geboorteplaats in Azerbeidzjan lag.\n\nVoorbeelden bewijsnood\n\nVoorbeeld 1\n\nX, 19 jaar en van Chinese nationaliteit, wenst een verzoek om naturalisatie in te\n                                                      dienen. Sinds zijn derde woont hij met zijn ouders in Aruba. X is geboren in Hong\n                                                      Kong. Toen de familie van X zich 16 jaar geleden in Aruba vestigde (en verblijfsrecht\n                                                      kreeg) werden wel van zijn vader en moeder (vertaalde uittreksels uit) geboorteakten\n                                                      van Hong Kong overgelegd bij de bevolkingsadministratie, maar niet van X. Tijdens\n                                                      de voorlichtingsfase voorafgaand aan de indiening van zijn verzoek om naturalisatie\n                                                      hoort X dat hij een recent, niet ouder dan zes maanden uit Hong Kong afkomstig uittreksel\n                                                      van zijn geboorteakte dient in te leveren bij de Gouverneur. Bovendien geldt met betrekking\n                                                      tot dit over te leggen document het n\u00fa van toepassing zijnde legalisatie- of apostillerecht.\n                                                      Dit betekent dat het in te leveren uittreksel volgens de nu geldende legalisatiecirculaire\n                                                      moet zijn voorzien van hetzij legalisatie, hetzij een apostillestempel (dit al naar\n                                                      gelang van het huidige regime bij geboorteakten uit de Volksrepubliek China) en dient\n                                                      er een vertaling in het Nederlands, Engels, Frans of Duits van het uittreksel te worden\n                                                      bijgevoegd, afkomstig van een be\u00ebdigd vertaler.\n\nX stelt dat hij geen tijd van zijn baas krijgt om in Hong Kong het uittreksel van\n                                                      zijn geboorteakte te gaan halen. Bovendien heeft hij geen geld voor die dure reis\n                                                      en het allerergste van alles: hij heeft vliegangst. X ziet het niet zitten en vraagt\n                                                      de behandelende ambtenaar of sprake is van bewijsnood op grond waarvan hij niet een\n                                                      uittreksel uit zijn geboorteakte hoeft te overleggen.\n\nDe behandelend ambtenaar zoekt een oplossing. Van bewijsnood zoals de regels dit bedoelen,\n                                                      is hier op voorhand immers geen sprake. Van bewijsnood is alleen sprake als het totaal\n                                                      onmogelijk is om aan het uittreksel van de geboorteakte te komen, hetzij omdat door\n                                                      een (aangetoonde) verwoesting van het bevolkingsregister de geboorteakte niet meer\n                                                      bestaat (en er zijn geen kopie\u00ebn van), hetzij omdat degene die de akte moet afhalen\n                                                      dat met gevaar voor eigen leven moet doen (wegens onveilige omstandigheden in het\n                                                      vreemde land). Tegen degene die (nu) geen vrij kan krijgen van zijn werkgever, kan\n                                                      de behandelend ambtenaar zeggen dat hij/zij mogelijkerwijs tijdens een volgende vakantie\n                                                      de geboorteakte kan afhalen. Het later indienen, als alle documenten aanwezig zijn,\n                                                      van het verzoek om naturalisatie is hiervan dan het gevolg. Ook het financi\u00eble argument\n                                                      is niet een doorslaggevend argument, net zomin als de aangevoerde vliegangst.\n\nOm te beginnen bestaat mogelijk de oplossing dat een in Hong Kong verblijvend familielid\n                                                      van X voor hem het uittreksel opvraagt en het over de post naar X stuurt. Of kan X\n                                                      de akte via professionele rechtshulpverleners (bijvoorbeeld een advocatenkantoor)\n                                                      in Hong Kong laten opvragen. Mocht dit alles niet baten en kan het uittreksel op geen\n                                                      enkele wijze via een gemachtigde worden verkregen (hetgeen niet te verwachten is),\n                                                      dan kan de vliegangst als argument door de behandelend ambtenaar all\u00e9\u00e9n worden geaccepteerd\n                                                      als X van zijn bewering een ondersteunende verklaring overlegt van een psychiater.\n                                                      Tenzij hij zijn land middels andere transportmiddelen (bijvoorbeeld boot) kan bereiken,\n                                                      om aldaar het gevraagde te verkrijgen. Alleen bij een door een ondersteunend bewijsstuk,\n                                                      afkomstig van een objectieve bron, aangetoonde onmogelijkheid tot verkrijging van\n                                                      het vereiste document is sprake van bewijsnood. De Gouverneur vraagt daarbij dus altijd\n                                                      om ondersteunend bewijs uit objectieve bron.\n\nVoorbeeld 2\n\nEen verzoeker heeft verklaard dat hij nog familie heeft in het land van herkomst.\n                                                      Deze familieleden zouden kunnen zorgdragen voor een (gelegaliseerde/van apostille\n                                                      voorziene) geboorteakte die, in het kader van zijn verzoek om naturalisatie, zijn\n                                                      identiteit aantoont. De verzoeker stelt echter niet te weten waar deze personen verblijven\n                                                      en doet een beroep op bewijsnood. Verzoeker heeft hiervan echter geen bewijsstukken\n                                                      overgelegd, bijvoorbeeld een brief aan het Rode Kruis waarin hij verzoekt om hulp\n                                                      bij het zoeken naar zijn familieleden en de reactie van het Rode Kruis op deze brief.\n                                                      Derhalve is er geen sprake van bewijsnood en dient de verzoeker alsnog een (gelegaliseerde/van\n                                                      apostille voorziene) geboorteakte te overleggen.\n\nOp grond van artikel 45, eerste tot en met derde lid, BVVN neemt de Gouverneur verzoeken om naturalisatie in ontvangst van de volgende personen:\n\nIngezetenen volgens de PIVA\n\nDit betreft de hoofdregel: Verzoeken om naturalisatie dienen te worden ingediend bij\n                                                   de Gouverneur als de verzoeker als ingezetene is ingeschreven in de Arubaanse PIVA.\n\nVreemdelingen met een bijzondere status\n\nDeze personen zijn vreemdelingen die weliswaar hun hoofdverblijf hebben in Aruba maar\n                                                   die vanwege hun bijzondere status niet voor inschrijving in de PIVA in aanmerking\n                                                   komen. Dit betreft in het bijzonder personen die deel uitmaken van diplomatieke zendingen\n                                                   of consulaire posten of die behoren tot het administratieve of technische personeel\n                                                   van die posten, alsmede hun gezinsleden. Ook voor militairen van buitenlandse bases\n                                                   geldt dit. Daarnaast kunnen er nog andere, bij algemene maatregel van bestuur aangewezen,\n                                                   categorie\u00ebn vreemdelingen zijn, die op dezelfde wijze worden behandeld. Deze vreemdelingen\n                                                   dienen hun verzoek om naturalisatie in bij de Gouverneur. Er zij overigens op gewezen\n                                                   dat in het algemeen bedenkingen bestaat tegen het verblijf voor onbepaalde tijd van\n                                                   de hier bedoelde vreemdelingen (zie de toelichting bij artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, RWN).\n\nPassanten\n\nDit zijn personen die nergens ter wereld hun hoofdverblijf hebben omdat zij per voer-\n                                                   of vaartuig steeds van verblijfplaats veranderen. Aangezien deze personen geen hoofdverblijf\n                                                   binnen het Koninkrijk hebben in de zin van artikel 8, eerste lid, aanhef en sub c, RWN, zullen alleen passanten als bedoeld in artikel 8, tweede lid, RWN (die hetzij oud-Nederlander\n                                                   zijn, hetzij gehuwd zijn met of een geregistreerd partnerschap hebben met een Nederlander,\n                                                   dan wel tijdens hun meerderjarigheid binnen het Koninkrijk zijn geadopteerd door een\n                                                   Nederlander) met succes een verzoek om naturalisatie kunnen indienen. Verwacht mag\n                                                   worden dat passanten slechts sporadisch verzoeken om naturalisatie indienen.\n\nVerzoeken van andere personen dan hierboven genoemd worden niet door de Gouverneur\n                                                   in ontvangst genomen (artikel 45, vijfde lid, BVVN). Zo mogelijk deelt de Gouverneur aan de verzoeker mee bij welke diplomatieke post\n                                                   in het buitenland het verzoekin persoon kan worden ingediend.\n\nNadat de Gouverneur een verzoek om naturalisatie in ontvangst heeft genomen, wordt\n                                                   daarop een datum van ontvangst en een dienststempel geplaatst (artikel 45, zesde lid, BVVN), waarna een kopie van het verzoek, als bewijs van inontvangstneming, aan de verzoeker\n                                                   wordt meegegeven (artikel 45, vierde lid, BVVN).\n\nDe Gouverneur controleert bij verzoeken om naturalisatie die op of n\u00e1 1 maart 2009\n                                                   zijn ingediend of iedere persoon die om verkrijging van het Nederlanderschap heeft\n                                                   verzocht en die hiertoe wettelijk verplicht is, zich bereid heeft verklaard bij de\n                                                   verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring van verbondenheid af te leggen\n                                                   (zie paragraaf 3.4.1 Bereidverklaring afleggen verklaring van verbondenheid (model 2.30)). Alleen als het afleggen ervan redelijkerwijs niet gevraagd kan worden, zoals aan\n                                                   verzoekers die niet in staat zijn hun wil te bepalen of deze niet kunnen uiten of\n                                                   aan verzoekers aan wie het, door de Gouverneur, is toegestaan zich bij de indiening\n                                                   van het verzoek om naturalisatie te laten vertegenwoordigen door een gemachtigde,\n                                                   hoeft de bereidverklaring niet ondertekend te zijn. Indien de verzoeker zich op de\n                                                   naturalisatieceremonie laat vertegenwoordigen door een gemachtigde, moet de verklaring\n                                                   van verbondenheid schriftelijk getekend door de verzoeker, worden aangeleverd door\n                                                   de gemachtigde op de ceremonie.\n\nIndien een verzoeker om naturalisatie, ten aanzien van wie door de Gouverneur is bepaald\n                                                   dat niet kan worden afgezien van invulling en ondertekening van de bereidverklaring,\n                                                   die bereidverklaring (model 2.30) niet heeft ingevuld en ondertekend of heeft verklaard niet bereid te zijn om de\n                                                   verklaring van verbondenheid af te leggen en desondanks toch in zijn verzoek om naturalisatie\n                                                   persisteert, brengt de Gouverneur een negatief advies uit en wijst de Minister het\n                                                   verzoek om naturalisatie af (zie tevens paragraaf 3.9).\n\nVoorafgaand aan de administratieve behandeling van het verzoek om naturalisatie beoordeelt\n                                                   de Gouverneur of en zo ja, welk bedrag de verzoeker dient te betalen overeenkomstig\n                                                   het BON. Indien de verzoeker naturalisatiegelden is verschuldigd, wordt hem dit meegedeeld\n                                                   en wordt hem de gelegenheid gegeven de betaling te verrichten (artikel 46, tweede lid, BVVN). Zie verder de toelichting bij artikel 13, eerste lid, RWN.\n\nDe Gouverneur beoordeelt voorts of de verzoeker is vrijgesteld (artikel 3 BNT) of ontheven (artikel 4 BNT) van het afleggen van de naturalisatietoets als bedoeld in artikel 2, tweede lid, BNT. Is dat niet het geval, dan dient de verzoeker bij het verzoek om naturalisatie een\n                                                   Certificaat Naturalisatietoets, bedoeld in artikel 5 BNT te overleggen. Zie verder de toelichting bij artikel 8, eerste lid, aanhef en onder d, RWN. Zie voor vrijstelling van de toets aldaar paragraaf 2.3 en voor ontheffing paragraaf 2.4.\n\nIndien de verzoeker de verschuldigde naturalisatiegelden niet voldoet op het moment\n                                                   van indiening van het verzoek om naturalisatie, stelt de Gouverneur hem in de gelegenheid\n                                                   om daartoe alsnog over te gaan binnen een termijn van zes weken na de indiening van\n                                                   het verzoek. Indien de verzoeker hieraan binnen deze termijn geen gevolg geeft, stelt\n                                                   de Gouverneur het verzoek om naturalisatie buiten behandeling. In dat geval wordt\n                                                   geen advies uitgebracht, maar zendt de Gouverneur het (incomplete) dossier aan de\n                                                   IND. Tegen de beslissing tot buitenbehandelingstelling kan binnen zes weken bezwaar\n                                                   worden ingediend bij de Minister van Justitie in Nederland. Zie ook de toelichting bij artikel 13, eerste lid, RWN, paragraaf 3.\n\nIndien de verzoeker niet alle gevraagde documenten overlegt op het moment van indiening\n                                                   van het verzoek om naturalisatie, stelt de Gouverneur betrokkene in de gelegenheid\n                                                   om de ontbrekende documenten alsnog in te leveren binnen zes weken na de indiening\n                                                   van het verzoek. De Gouverneur deelt dit aan de verzoeker mee op het moment van de\n                                                   indiening van het verzoek.\n\nIndien na het verstrijken van de termijn van zes weken de gevraagde documenten niet\n                                                   zijn overgelegd en de verschuldigde naturalisatiegelden op dat moment ook nog niet\n                                                   zijn betaald, wordt het verzoek om naturalisatie door de Gouverneur buiten behandeling\n                                                   gesteld wegens niet (tijdige) betaling van die gelden (zie hierboven).\n\nZijn de verschuldigde naturalisatiegelden w\u00e9l betaald, maar de gevraagde documenten\n                                                   die geen betrekking hebben op de financi\u00eble positie van verzoeker, nog niet overgelegd,\n                                                   dan wordt (negatief) advies uitgebracht aan de IND.\n\nDoet zich de situatie voor als beschreven in de toelichting bij artikel 13, eerste lid, RWN, paragraaf 2.4 (verzoeker heeft weliswaar het hoge naturalisatietarief betaald, maar wenst in aanmerking\n                                                   te komen voor laag tarief en verzuimt daarvoor financi\u00eble stukken te overleggen),\n                                                   dan brengt de Gouverneur eveneens advies uit.\n\nDe Gouverneur dient in het advies duidelijk aan te tekenen dat de verzoeker weliswaar\n                                                   om aanvulling is gevraagd, maar dat hij in gebreke is gebleven.\n\nOvereenkomstig artikel 4:5, eerste lid, Awb stelt de IND de verzoeker vervolgens opnieuw in de gelegenheid om binnen een redelijke\n                                                   termijn de gevraagde documenten te overleggen. Indien de verzoeker de gevraagde documenten\n                                                   niet binnen deze redelijke termijn overlegt (dat wil zeggen de verzoeker legt onjuiste\n                                                   documenten over of reageert niet), wijst de IND het verzoek af.\n\nBij ieder verzoek om naturalisatie moet een check op de persoonsgegevens plaatsvinden.\n                                                   De persoonsgegevens van de meerderjarige, maar ook van de mee te naturaliseren minderjarige(n)\n                                                   moeten worden gecontroleerd in de PIVA en aan de hand van de originele (zonodig gelegaliseerde/van\n                                                   apostille voorziene) geboorteakte en het buitenlandse geldige reisdocument.\n\nDe administratieve behandeling van het verzoek om naturalisatie vangt aan nadat:\n\n\u2212 de verschuldigde naturalisatiegelden zijn voldaan, of de Gouverneur van oordeel is\n                                                         dat geen naturalisatiegelden zijn verschuldigd; \u00e9n\n\n\u2212 het Certificaat Naturalisatietoets, bedoeld in artikel 5 BNT, is overgelegd, of de Gouverneur van oordeel is dat de verzoeker is vrijgesteld of\n                                                         ontheven van het afleggen van de naturalisatietoets; dan wel\n\n\u2212 de (overige) gevraagde aanvulling van het verzoek, noodzakelijk voor de beoordeling\n                                                         daarvan, is ontvangen (artikel 9, vierde lid, RWN).\n\nAlsdan toetst de Gouverneur de door de verzoeker verstrekte persoonsgegevens aan de\n                                                   gegevens die zijn opgenomen in de PIVA (artikel 47, eerste lid, BVVN). Heeft het verzoek mede betrekking op personen die staan ingeschreven in andere\n                                                   basisadministraties (kinderen voor wie medeverlening wordt verzocht), dan verzoekt\n                                                   hij de betreffende autoriteiten (in voorkomend geval de burgemeester van een gemeente\n                                                   in Europees Nederland, de Minister van Algemene Zaken van Cura\u00e7ao onderscheidenlijk\n                                                   Sint Maarten (artikel 47, eerste lid, BVVN) of de gezaghebber van het openbare lichaam\n                                                   Bonaire, Sint Eustatius of Saba om binnen tien weken de door verzoeker verstrekte\n                                                   gegevens te toetsen (artikel 47, tweede lid, BVVN).\n\nDe persoonsgegevens van vreemdelingen met een bijzondere status (zie hierboven paragraaf 3.6.1) worden getoetst aan de gegevens die zijn opgenomen in het door de Minister van Buitenlandse\n                                                   Zaken gehouden register protocollaire basisadministratie. De Gouverneur verzoekt de\n                                                   Minister van Buitenlandse Zaken om binnen vier weken de gegevens van de betreffende\n                                                   vreemdelingen te controleren (artikel 47, vierde lid, BVVN). Ten aanzien van de zogenaamde passanten verzoekt de Gouverneur, zo nodig, de Minister\n                                                   van Buitenlandse Zaken de persoonsgegevens zo mogelijk binnen tien weken te controleren\n                                                   (artikel 47, derde lid, BVVN). Zie het hoofdstuk Voorlichting in de desbetreffende\n                                                   Handleiding voor adressering aan de betreffende autoriteiten. Voorzover mogelijk onderzoekt\n                                                   de Gouverneur de juistheid van de persoonsgegevens die niet op de hierboven aangegeven\n                                                   wijze kunnen worden gecontroleerd (artikel 47, vijfde lid, BVVN).\n\nVervolgens onderzoekt de Gouverneur (artikel 42 BVVN):\n\n\u2013 of wordt voldaan aan de voorwaarden voor (mede)naturalisatie (zie de toelichting bij\n                                                         artikel 8 RWN, artikel 9 RWN en artikel 11 RWN);\n\n\u2013 of bij de naturalisatie namen moeten worden vastgesteld c.q. gewijzigd en wie daarmee\n                                                         moeten in-/toestemmen (zie de toelichting bij artikel 12 RWN);\n\n\u2013 of het verzoek om naturalisatie in aanmerking komt voor inwilliging.\n\nVerhuist de verzoeker van Aruba naar eilandgebied Y in de periode die ligt tussen\n                                                   het indienen van het verzoek om naturalisatie en het uitbrengen van het advies, dan\n                                                   zijn de volgende situaties te onderscheiden.\n\n\u2013 Het verzoek is compleet (de naturalisatiegelden zijn betaald, alle vereiste gegevens\n                                                         zijn verstrekt en alle gevraagde documenten zijn overgelegd). In dat geval brengt\n                                                         de Gouverneur, advies uit aan de IND, waarbij mededeling wordt gedaan van de verhuizing\n                                                         naar het eilandgebied Y, onder opgave van het nieuwe adres.\n\n\u2013 Het verzoek is nog niet compleet (de naturalisatiegelden zijn nog niet betaald, of\n                                                         alle vereiste gegevens zijn nog niet verstrekt, of alle gevraagde documenten zijn\n                                                         nog niet overgelegd). In dat geval wordt het verzoek met bijbehorende gegevens en\n                                                         documenten doorgezonden aan de autoriteit van het eilandgebied Y, met het verzoek\n                                                         de behandeling over te nemen. De autoriteit van het eilandgebied Y zorgt voor completering\n                                                         van het verzoek en brengt vervolgens advies uit aan de IND.\n\nDe in artikel 8, eerste lid, BON bedoelde afdracht van de ge\u00efnde naturalisatiegelden geschiedt, door de Gouverneur\n                                                   op de door onze Minister daartoe bepaalde wijze. De Gouverneur behoudt ook altijd\n                                                   de vergoeding als bedoeld in artikel 8, tweede lid, BON.\n\nDe Gouverneur sluit het onderzoek af met het uitbrengen van een schriftelijk advies.\n                                                Dit advies wordt aan de IND uitgebracht. Het advies heeft betrekking op het verzoek\n                                                om naturalisatie en op de eventuele naamsvaststelling c.q. naamswijziging (artikel 48, vijfde lid, BVVN. Zie model 2.22). In het advies is mede begrepen het onderzoek naar de criminele antecedenten en\n                                                de verblijfshistorie.\n\nDe adviezen die kunnen worden uitgebracht zijn: \u2018geen bezwaar\u2019 en \u2018bezwaar\u2019.\n\nDe Gouverneur zendt het verzoek om naturalisatie, de door hem over de verzoeker en\n                                                andere betrokkenen ingewonnen inlichtingen, de bewijzen van persoonsgegevens (verklaringen\n                                                en/of afschriften dan wel uittreksels van akten van de burgerlijke stand), de door\n                                                verzoeker en andere betrokkenen ondertekende verklaringen en verzoeken, de overige\n                                                door verzoeker overgelegde bewijsstukken, de uittreksels uit de PIVA en het advies,\n                                                aan de IND RVN Team 1 te Rijswijk (artikel 49, eerste lid, BVVN).\n\nDe Gouverneur behoudt een kopie van het naturalisatiedossier in verband met de wettelijke\n                                                bewaarplicht. In verband met de wettelijke behandeltermijn van een jaar is het van\n                                                belang dat uit de stukken die aan de IND worden toegezonden duidelijk blijkt op welke\n                                                datum de naturalisatiegelden zijn betaald, op welke datum eventueel ontheffing van\n                                                betaling is verleend en op welke datum de aanvullende stukken zijn overgelegd (zie\n                                                ook de toelichting bij artikel 9, vierde lid, RWN). De IND bevestigt de ontvangst van het dossier aan de Gouverneur (artikel 49, derde lid, BVVN).\n\nOp het verzoek wordt beslist binnen \u00e9\u00e9n jaar na de betaling van de naturalisatiegelden,\n                                                of na de beslissing tot ontheffing daarvan, dan wel nadat de gevraagde stukken, noodzakelijk\n                                                voor de beoordeling van het verzoek, zijn ontvangen (artikel 9, vierde lid, RWN). De IND informeert de verzoeker over de beslissing tot afwijzing (artikel 50, eerste lid, BvvN). Beslissingen tot afwijzing, buitenbehandelingstelling of tot aanhouding van verzoeken\n                                                worden aan verzoeker door tussenkomst van de Gouverneur bekendgemaakt. In geval van\n                                                een positieve beslissing stuurt de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) het de\n                                                verzoeker betreffende uittreksel van het besluit tot verlening van het Nederlanderschap\n                                                zo snel mogelijk aan de Gouverneur. De Gouverneur draagt zorg voor het bekendmaken\n                                                van het besluit. (Zie ook paragraaf 3.13.) Het uittreksel vermeldt de naam van de persoon die is genaturaliseerd. Ook de mee-genaturaliseerde\n                                                minderjarige kinderen worden in het uittreksel genoemd. Benadrukt wordt dat kinderen\n                                                slechts hebben gedeeld in de naturalisatie, indien dit uitdrukkelijk is vermeld in\n                                                het besluit tot verlening van het Nederlanderschap. Voor zover van toepassing blijkt\n                                                uit de bekendmaking tevens de bij het naturalisatiebesluit tot stand gekomen naamsvaststelling\n                                                c.q. naamswijziging.\n\nEen beslissing tot buitenbehandelingstelling, aanhouding of afwijzing van een verzoek\n                                                om naturalisatie of tot afwijzing van een verzoek om medeverlening, is een beschikking\n                                                in de zin van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Tegen deze beslissingen kan een bezwaarschrift worden ingediend. De hoofdstukken 6 en 7 van de Awb zijn dan van toepassing. In de volgende gevallen kan bezwaar worden ingediend:\n\n\u2022 Als betrokkene het niet eens is met het besluit tot verlening van het Nederlanderschap,\n                                                      bijvoorbeeld omdat hij bezwaar heeft tegen de bij het besluit (niet) vastgestelde\n                                                      of gewijzigde naam. Op een dergelijk bezwaarschrift (te verzenden aan de IND in Europees\n                                                      Nederland) wordt beslist door de Kroon. Bij gegrondverklaring van het bezwaarschrift\n                                                      wordt het besluit voorgedragen bij Zijne Majesteit de Koning voor herziening. De herziening\n                                                      werkt terug tot de datum van het oorspronkelijke naturalisatiebesluit.\n\n\u2022 Als betrokkene het niet eens is met het besluit tot intrekking van het Nederlanderschap\n                                                      (wegens het niet nakomen van de afstandsplicht). Op het bezwaarschrift (te verzenden\n                                                      aan de IND in Europees Nederland) wordt beslist door Onze Minister. Bij gegrondverklaring\n                                                      van het bezwaarschrift wordt het besluit tot intrekking herroepen en wordt betrokkene\n                                                      geacht het Nederlanderschap niet te hebben verloren.\n\n\u2022 Als betrokkene het niet eens is met de intrekking van het Nederlanderschap wegens\n                                                      fraude.\n\nEen informatieve brief, waarin het beleid nader wordt toegelicht, is g\u00e9\u00e9n besluit\n                                                in de zin van de Awb. Een bezwaarschrift gericht tegen een informatieve brief wordt dan ook niet-ontvankelijk\n                                                verklaard. Hierbij kan worden gedacht aan een bezwaarschrift gericht tegen de bijlage\n                                                bij de bekendmaking van het naturalisatiebesluit, waarin de naturalisandus wordt gewezen\n                                                op de afstandsplicht.\n\nWordt een bezwaarschrift gegrond verklaard, dan zijn de volgende situaties te onderscheiden:\n\n\u2022 Bij gegrondverklaring van een bezwaarschrift tegen buitenbehandelingstelling van een\n                                                      verzoek om naturalisatie wordt het verzoek alsnog in behandeling genomen en volgt\n                                                      een beslissing in eerste aanleg.\n\n\u2022 Bij gegrondverklaring van een bezwaarschrift tegen aanhouding van een verzoek om naturalisatie\n                                                      zal \u00f3fwel de verzoeker alsnog worden voorgedragen voor verlening van het Nederlanderschap,\n                                                      \u00f3fwel wordt het verzoek afgewezen.\n\n\u2022 Bij gegrondverklaring van een bezwaarschrift tegen afwijzing van een verzoek om naturalisatie\n                                                      wordt de verzoeker alsnog voorgedragen voor verlening van het Nederlanderschap, mits\n                                                      hij op het moment van de beslissing in bezwaar voldoet aan alle voorwaarden voor naturalisatie.\n\n\u2022 Bij gegrondverklaring van een bezwaarschrift tegen de afwijzing van een verzoek om\n                                                      medeverlening wordt het besluit waarbij de minderjarige werd afgewezen, herzien. Dit\n                                                      heeft tot gevolg dat, achteraf bezien, het kind geacht moet worden tegelijk met zijn\n                                                      ouder het Nederlanderschap te hebben verkregen.\n\nIn afwijking van de hoofdregel dat een beslissing op bezwaar wordt genomen met inachtneming\n                                                van de feiten, omstandigheden en geldende regelgeving op het moment van de beslissing\n                                                op bezwaar (ex nunc-toetsing), wordt een bezwaarschrift tegen afwijzing van een verzoek\n                                                om medeverlening beoordeeld naar de feiten, omstandigheden en regelgeving ten tijde\n                                                van de beslissing in eerste aanleg (ex tunc-toetsing). Dit vloeit voort uit het feit\n                                                dat medeverlening aan de minderjarige is gekoppeld aan de situatie op de dag waarop\n                                                aan de ouder het Nederlanderschap werd verleend. Om alsnog vanaf die dag Nederlander\n                                                te kunnen worden, moet de minderjarige dus op die datum hebben voldaan aan alle vereisten\n                                                voor medeverlening.\n\nLet op! Het kan dus niet zo zijn dat een minderjarige hangende de bezwaarprocedure\n                                                alsnog gaat voldoen aan de voorwaarden voor medeverlening. Dat zou immers betekenen\n                                                dat de minderjarige het Nederlanderschap verwerft op een datum, waarop hij nog niet\n                                                voldeed aan de vereisten voor medeverlening van het Nederlanderschap.\n\nTegen een beslissing op het bezwaarschrift (bijvoorbeeld niet-ontvankelijkverklaring\n                                                of ongegrondverklaring) kan beroep worden ingesteld bij de rechtbank te Den Haag,\n                                                sector Bestuursrecht, Postbus 20302, 2500 EH Den Haag. De bepalingen in de hoofdstukken 6 en 8 Awb met betrekking tot de beroepsprocedure, zijn van toepassing.\n\nOp grond van artikel 8:23, tweede lid, Awb wordt in een beroepsprocedure de Kroon vertegenwoordigd door de Minister die het\n                                                aangaat onderscheidenlijk door een of meer Ministers wie het aangaat. In de naturalisatieprocedure\n                                                is dat de Minister van Justitie.\n\nOp grond van artikel 37 WRvS kan zowel de verzoeker als de Minister van Justitie hoger beroep instellen bij de\n                                                Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. De bepalingen van hoofdstuk 6 Awb (zie artikel 6:24 Awb) en hoofdstuk 8 Awb \u2013 met uitzondering van enkele artikelen (vergelijk artikel 39 WRvS) en voorzover daarvan in artikel 37 en volgende WRvS niet is afgeweken \u2013 zijn van overeenkomstige toepassing.\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\nVanaf 1\u00a0augustus 2008 is de Gouverneur verplicht de persoon aan wie het Nederlanderschap\n                                                is verleend uit te nodigen voor een ceremonie waarin de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                wordt gevierd. Vanaf deze datum treedt het naturalisatiebesluit voor een daarin genoemde\n                                                persoon pas in werking door uitreiking van het hem betreffende uittreksel daarvan,\n                                                in de regel op een naturalisatieceremonie. Met ingang van 1\u00a0maart 2009 is voor het\n                                                verkrijgen van het Nederlanderschap nog een vereiste ingevoerd, namelijk het afleggen\n                                                van de verklaring van verbondenheid. Uitgangspunt bij de verklaring van verbondenheid\n                                                is dat deze in persoon en mondeling wordt afgelegd tijdens de naturalisatieceremonie.\n                                                Het uittreksel uit het naturalisatiebesluit wordt aan de naturalisandus bekendgemaakt\n                                                door uitreiking en pas dan treedt het besluit, met terugwerkende kracht tot de datum\n                                                van dagtekening, in werking. De naturalisandus moet daadwerkelijk op de naturalisatieceremonie\n                                                verschijnen om rechten te kunnen ontlenen aan het naturalisatiebesluit. Verschijnt\n                                                de naturalisandus niet, dan kan de verklaring van verbondenheid niet worden afgelegd\n                                                en het uittreksel uit het naturalisatiebesluit niet worden bekend gemaakt. Dit laatste\n                                                leidt ertoe dat betrokkene het Nederlanderschap (nog) niet heeft verkregen.\n\nOp grond van artikel 60b, tweede en vierde lid BVVN is in Aruba de Gouverneur bevoegd tot bekendmaking van het naturalisatiebesluit.\n                                                Hij roept de naturalisandus tijdig op voor een naturalisatieceremonie. Verschijnt\n                                                de opgeroepen persoon niet, dan vindt geen uitreiking plaats en wordt een oproeping\n                                                voor de volgende ceremonie toegezonden. Zonodig wordt een derde uitnodiging per aangetekende\n                                                post verzonden. Wordt het besluit niet binnen een jaar na de dag waarop het is gedagtekend,\n                                                bekendgemaakt, dan vervalt het in de regel. De naturalisandus is dan geen Nederlander\n                                                geworden, en moet daarvoor een nieuw verzoek om naturalisatie indienen of mogelijk\n                                                een optieverklaring afleggen.\n\nZodra een betrokkene wordt voorgedragen voor naturalisatie meldt Onze Minister dit\n                                                aan de Gouverneur. Met behulp van dit bericht verkrijgt de Gouverneur inzicht in het\n                                                aantal naturalisandi dat hij voor een bepaalde naturalisatieceremonie zal moeten uitnodigen.\n                                                Ook betrokkene ontvangt een bericht over de voortgang van zijn naturalisatieverzoek.\n\nDe Gouverneur heeft de vrijheid om naar eigen behoefte vorm te geven aan de invulling\n                                                van de naturalisatieceremonie. Vast staat wel dat de naturalisandus in beginsel in\n                                                persoon moet verschijnen op de naturalisatieceremonie en daar de verklaring van verbondenheid\n                                                af moet leggen.\n\nNa ondertekening van het Koninklijk Besluit tot naturalisatie zendt Onze Minister\n                                                de Gouverneur zo spoedig mogelijk het desbetreffende uittreksel van het besluit tot\n                                                verlening van het Nederlanderschap en het bijbehorend terugmeldformulier (artikel 50 BvvN).\n\nDe op te roepen personen\n\nDe Gouverneur roept de persoon op te verschijnen die ten tijde van het indienen van\n                                                   het naturalisatieverzoek 16 jaar of ouder was. Was de naturalisandus of mede-naturalisandus\n                                                   jonger dan 16 jaar dan roept de Gouverneur zijn wettelijke vertegenwoordiger op (artikel 60b, tweede lid BVVN). De oproeping vindt plaats door middel van een schriftelijke uitnodiging aan de\n                                                   naturalisandus of zijn wettelijke vertegenwoordiger. In beginsel wordt die wettelijk\n                                                   vertegenwoordiger opgeroepen die namens de minderjarige naturalisandus het naturalisatieverzoek\n                                                   heeft ingediend (artikel 2, derde lid RWN). Zie ook bijlage 1 (tabel oproepen en uitreiken).\n\nDe termijn van oproeping\n\nDe oproeping vindt tijdig voor de uitreiking plaats binnen zes weken na de dag van\n                                                   dagtekening van het naturalisatiebesluit. Wegens bijzondere omstandigheden kan deze\n                                                   termijn met een redelijke periode worden verlengd (artikel 60b, tweede lid BVVN).\n\nIndien de opgeroepen persoon niet verschijnt, en hij heeft geen (succesvol) beroep\n                                                   op zwaarwegende redenen gedaan, wordt hij opnieuw opgeroepen. Na de eerste afwezigheid\n                                                   kan worden nagegaan of de uitnodiging aan het juiste adres is gestuurd. Daarbij mag\n                                                   ervan worden uitgegaan dat de bevolkingsadministratie het juiste adres bevat. Is de\n                                                   betrokkene ook na de tweede oproep niet verschenen, dan verzendt de Gouverneur een\n                                                   derde oproep per aangetekende post. Wie geen van deze drie keren verschijnt, zal zich\n                                                   daarna alsnog voor een uitreiking kunnen melden. De betrokken persoon zal dan voor\n                                                   een (eerst)volgende ceremonie worden uitgenodigd, tenzij het desbetreffende uittreksel\n                                                   \u2013 behoudens een eerdere rechterlijke vernietiging van het besluit inzake de wijze\n                                                   van uitreiking \u2013 alsdan zou worden uitgereikt \u00e9\u00e9n jaar na dagtekening ervan.\n\nIn de oproeping dient de betrokkene in ieder geval ook gewezen te worden op de (automatische)\n                                                   vervaltermijn van een jaar. (Zie paragraaf 3.13.2).\n\nAlgemeen\n\nHet naturalisatiebesluit treedt als regel in werking door uitreiking in persoon tijdens\n                                                   een ceremoni\u00eble bijeenkomst van het desbetreffende uittreksel daarvan, nadat de verklaring\n                                                   van verbondenheid daadwerkelijk is afgelegd. Slechts in bijzondere gevallen kan de\n                                                   Gouverneur hiervan afwijken. Onder zeer bijzondere omstandigheden wordt het uittreksel\n                                                   buiten de naturalisatieceremonie om uitgereikt of toegezonden aan de betrokkene, nadat\n                                                   de verklaring van verbondenheid, al dan niet schriftelijk, daadwerkelijk is afgelegd\n                                                   (zie hiervoor paragraaf 3.13.3). Het besluit werkt na bekendmaking terug tot het moment waarop het besluit is gedagtekend\n                                                   (artikel 60b, eerste lid BVVN). Dit betekent dat een nieuw feit dat zich heeft voorgedaan in de periode tussen\n                                                   de ondertekening van het besluit en de bekendmaking daarvan, geen reden vormt het\n                                                   naturalisatiebesluit opnieuw te beoordelen. Wie in deze tussenliggende periode in\n                                                   strijd met de openbare orde handelt, verkrijgt niettemin het Nederlanderschap. Ook\n                                                   de als minderjarige aangemelde persoon die in de tussenliggende periode meerderjarig\n                                                   is geworden, wordt niet opnieuw aan de voorwaarden getoetst. Hoewel een op of na de\n                                                   dagtekening overleden persoon niet meer in persoon kan verschijnen, zal ook deze persoon\n                                                   Nederlander worden zodra het naturalisatiebesluit aan een belanghebbende is uitgereikt\n                                                   of bekendgemaakt. Overigens dient als regel de betrokken naturalisandus in de tussenliggende\n                                                   periode wel te voldoen aan zijn vreemdelingrechtelijke verplichtingen; hij is tot\n                                                   de uitreiking immers geen Nederlander. Het niet voldoen aan deze verplichtingen heeft\n                                                   echter geen gevolgen voor de uitreiking van het besluit.\n\nVervaltermijn van \u00e9\u00e9n jaar\n\nIs een jaar na de dag van ondertekening van het naturalisatiebesluit verstreken zonder\n                                                   dat de naturalisandus (op een naturalisatieceremonie) is verschenen en het besluit\n                                                   derhalve niet aan hem is bekendgemaakt, dan vervalt het naturalisatiebesluit (artikel 60b, elfde lid, BVVN). De vervaltermijn van \u00e9\u00e9n jaar is opgeschort indien sprake is van bezwaar en beroep\n                                                   tegen het besluit inzake de wijze van bekendmaking van het naturalisatiebesluit en/of\n                                                   de wijze van aflegging van de verklaring van verbondenheid. Om te voorkomen dat het\n                                                   besluit daardoor zou vervallen, is bepaald dat de termijn van \u00e9\u00e9n jaar door het instellen\n                                                   van bezwaar of beroep wordt opgeschort totdat daarop onherroepelijk is beslist. De\n                                                   vervaltermijn van \u00e9\u00e9n jaar wordt stopgezet op het moment dat de Gouverneur of het\n                                                   gerecht in eerste aanleg van de Aruba het bezwaar- dan wel beroepschrift heeft ontvangen\n                                                   en gaat weer lopen op het moment dat de beslissing van de Gouverneur of het gerecht\n                                                   in eerste aanleg onherroepelijk is geworden en dus geen rechtsmiddelen meer openstaan.\n                                                   De termijn loopt dan na de beslissing in bezwaar of beroep verder en vangt niet opnieuw\n                                                   aan. Onder beroep wordt mede hoger beroep begrepen (artikel 60b, elfde lid, BVVN).\n\nDit kan bijvoorbeeld spelen indien betrokkene heeft verzocht om de verklaring van\n                                                   verbondenheid schriftelijk te mogen afleggen en dit door de Gouverneur geweigerd is.\n                                                   Dit kan ook voorkomen indien betrokkene een beroep op zwaarwegende redenen heeft gedaan\n                                                   om niet op de naturalisatieceremonie te verschijnen en dit door de Gouverneur is afgewezen.\n\nDe naturalisandus die niet is verschenen en wiens besluit is vervallen, kan enkel\n                                                   een nieuw verzoek om naturalisatie indienen (of een optieverklaring afleggen) om zo\n                                                   alsnog Nederlander te worden. Tegen het vervallen van het naturalisatiebesluit, als\n                                                   gevolg van het verstrijken van de vervaltermijn van \u00e9\u00e9n jaar na de dagtekening van\n                                                   het besluit staat geen bezwaar of beroep open. Het betreft immers verval van rechtswege.\n\nTermijn van uitreiking\n\nDe Gouverneur reikt het desbetreffende uittreksel uit binnen zes weken na de verzending\n                                                   van de oproeping (artikel 60b, vierde lid BvvN). Ingeval het uittreksel niet tijdig is aangeleverd bij de Gouverneur of is zoekgeraakt\n                                                   voordat dit is uitgereikt, volstaat een kopie of een fax voor de uitreiking.\n\nDe personen aan wie het besluit wordt uitgereikt\n\nDe Gouverneur reikt het uittreksel van het besluit uit aan de naturalisandus of medenaturalisandus\n                                                   die ten tijde van het indienen van het naturalisatieverzoek zestien jaar of ouder\n                                                   wasen n\u00e1 het afleggen van de verklaring van verbondenheid door de personen die hiertoe\n                                                   verplicht zijn.Was de betrokkene op dat tijdstip jonger dan 16 jaar dan wordt het\n                                                   uittreksel uitgereikt aan zijn wettelijke vertegenwoordiger (artikel 60b, vijfde lid BvvN). Zie ook bijlage 1 (tabel oproepen en uitreiken).\n\nBij een verzoek om medeverlening dient de hoofdpersoon in wiens naturalisatie wordt\n                                                   gedeeld, op de ceremonie aanwezig te zijn. Indien deze persoon niet aanwezig is, dan\n                                                   wordt het uittreksel, waarop zowel de hoofdnaturalisandus als het in diens naturalisatie\n                                                   delende minderjarig kind vermeld staan, niet aan het eventueel aanwezige kind uitgereikt.\n                                                   Dit kind noch de hoofdnaturalisandus worden op dat moment Nederlander. In dat geval\n                                                   wordt de hoofdnaturalisandus voor de volgende ceremonie opgeroepen, op de wijze die\n                                                   hierboven is beschreven bij \u2018termijn van oproeping\u2019.\n\nDe persoon aan wie het besluit wordt uitgereikt, dient ter identificatie van hemzelf\n                                                   (en, indien van toepassing, de persoon die hij vertegenwoordigt) een (geldig) identiteitsbewijs\n                                                   te overleggen.\n\nVerhuizing\n\nDe bekendmaking van het besluit is opgedragen aan de Gouverneur. Verhuist de betrokkene\n                                                   daarna, dan kan de Gouverneur de uitreiking zelf verrichten of deze (door middel van\n                                                   een machtiging) overdragen aan de Gezaghebber van een eilandgebied, de burgemeester\n                                                   van de nieuwe woonplaats van betrokkene of het hoofd van de diplomatieke en/of consulaire\n                                                   post van het ressort waar de optant zijn nieuwe woonplaats heeft. Indien de Gouverneur\n                                                   aan wie het desbetreffende uittreksel is toegezonden, ondanks verhuizing van de naturalisandus\n                                                   naar Nederland, Cura\u00e7ao en Sint Maarten of het buitenland, de uitreiking zelf verricht,\n                                                   dan stelt hij de Gezaghebber van het eilandgebied, de burgemeester van de nieuwe woonplaats\n                                                   van de naturalisandus of het hoofd van de diplomatieke en/of consulaire post van het\n                                                   ressort waar de naturalisandus zijn nieuwe woonplaats heeft van deze uitreiking in\n                                                   kennis.\n\nAlgemeen\n\nVoor naturalisandi die op of na 1 maart 2009 een verzoek om naturalisatie indienen,\n                                                   bevat de naturalisatieceremonie na die datum een onderdeel waarin zij de verklaring\n                                                   van verbondenheid afleggen. De verklaring van verbondenheid en het afleggen ervan\n                                                   is de onderstreping van het moment van de verkrijging van de nieuwe nationaliteit,\n                                                   het Nederlanderschap. Het is het moment dat nieuwe rechten en plichten meebrengt,\n                                                   welke men kenbaar aanvaart. Met het afleggen van de verklaring van verbondenheid verklaart\n                                                   de burger dat hij zich bewust is van de betekenis van aanvaarding en verkrijging van\n                                                   de nieuwe nationaliteit. De verklaring van verbondenheid wordt altijd in het Nederlands\n                                                   afgelegd. De verklaring van verbondenheid en de twee varianten voor de bevestiging\n                                                   zijn wettelijk bepaald in artikel 23 RWN. Daarmee staat de uit te spreken tekst wettelijk vast. Er kan geen sprake zijn van\n                                                   het uitspreken van een vertaling van de tekst,het afleggen van de verklaring van verbondenheid\n                                                   heeft altijd en overal plaats in het Nederlands.\n\nHoofdregel: mondeling afleggen in persoon\n\nDe verklaring van verbondenheid wordt in persoon, in beginsel op een naturalisatieceremonie,\n                                                   doorgaans mondeling en (altijd) in het Nederlands afgelegd voordat het naturalisatiebesluit\n                                                   wordt uitgereikt. De Gouverneur bepaalt op welke wijze het afleggen van de verklaring\n                                                   van verbondenheid nader wordt ingevuld75. Het is derhalve aan de Gouverneur overgelaten te bepalen of de verklaring van verbondenheid\n                                                   geheel of gedeeltelijk collectief of individueel wordt afgelegd. Ook andere organisatorische\n                                                   zaken, zoals wel of niet onderscheid maken tussen een groep die de verklaring bevestigt\n                                                   met \u2018Zo waarlijk helpe mij God almachtig\u2019 en een groep die de verklaring aflegt met\n                                                   \u2018Dat verklaar en beloof ik\u2019, is aan de Gouverneur ter nader invulling overgelaten.\n\nDe bevestiging ter fine van de verklaring van verbondenheid\n\nDe verklaring van verbondenheid wordt besloten met het uitspreken van de bevestiging\n                                                   \u2018Zo waarlijk helpe mij God almachtig\u2019 \u00f2f \u2018Dat verklaar en beloof ik\u2019. De keuze is\n                                                   aan de verzoeker. De tekst van de bevestiging staat wettelijk vast en van deze tekst\n                                                   kan niet worden afgeweken.\n\nUitreikende autoriteit maakt aantekening\n\nDe Gouverneur houdt van verzoeken om naturalisatie ingediend op of na 1 maart 2009\n                                                   bij \u00f3f een verklaring van verbondenheid is afgelegd en de wijze waarop dit is gebeurd.\n                                                   Het feit van aflegging tekent de Gouverneur aan op het terugmeldformulier (model 2.29 of 2.29a) dat aan de IND wordt verzonden (zie tevens paragraaf 2.12.5Procedurele aspecten na de terugmelding).\n\nVerzoekers die de verklaring van verbondenheid moeten afleggen (zie ook schema in\n                                                      paragraaf 3.4.1)\n\nVanaf 1 maart 2009 moet iedere meerderjarige verzoeker, die op of na 1 maart 2009\n                                                   een verzoek om naturalisatie heeft ingediend, op de naturalisatieceremonie de verklaring\n                                                   van verbondenheid afleggen. Daarnaast geldt de verplichting tot het afleggen van de\n                                                   verklaring van verbondenheid vanaf 1 maart 2009 ook voor de minderjarige naturalisandus\n                                                   die zelfstandig een verzoek om naturalisatie indient op grond van artikel 11, vierde lid, RWN en ten tijde van de indiening van dat verzoek zestien jaar of ouder is.\n\nDe minderjarige die ten tijde van de indiening van het verzoek om naturalisatie jonger\n                                                   is dan zestien jaar hoeft niet uitgenodigd te worden om te verschijnen op de naturalisatieceremonie\n                                                   en hoeft geen verklaring van verbondenheid af te leggen. Ook medenaturalisandi van\n                                                   zestien of zeventien jaar (artikel 11, derde lid, RWN) zijn niet verplicht om de bereidverklaring en de verklaring van verbondenheid af\n                                                   te leggen. Hier wordt op termijn door de wetgever in voorzien. Deze medenaturalisandi\n                                                   moeten echter wel verplicht op een naturalisatieceremonie verschijnen76.\n\nNiet verschijnen op een naturalisatieceremonie\n\nUittreksels uit het besluit tot verlening van het Nederlanderschap zijn op \u00e9\u00e9n naam\n                                                   gesteld. Er kan echter sprake zijn van kinderen die delen in verkrijging van het Nederlanderschap.\n                                                   Indien de opgeroepen naturalisandus, die verplicht is te verschijnen en de verklaring\n                                                   van verbondenheid af te leggen, niet verschijnt op de naturalisatieceremonie, kan\n                                                   het uittreksel van het naturalisatiebesluit niet worden uitgereikt. De uittreksels\n                                                   betreffende de minderjarige kinderen die met de naturalisandus zouden meenaturaliseren,\n                                                   worden dan ook niet uitgereikt, ook al zijn de kinderen wel aanwezig op de naturalisatieceremonie.\n                                                   De uitreiking van het uittreksel uit het naturalisatiebesluit wordt in dat geval aangehouden77. Bij de volgende naturalisatieceremonie kan de (hoofd)naturalisandus alsnog op de\n                                                   ceremonie verschijnen en de verklaring van verbondenheid afleggen. Zo nodig wordt\n                                                   de uitnodiging nog eenmaal, dit maal per aangetekende brief, herhaald (artikel 60a, tiende lid, BVVN). Pas dan kan het de naturalisandus betreffende uittreksel van het naturalisatiebesluit\n                                                   en eventueel de meenaturaliserende kinderen betreffende uittreksels worden uitgereikt\n                                                   en verkrijgen zij allen de Nederlandse nationaliteit. Indien de (hoofd)naturalisandus\n                                                   niet op een naturalisatieceremonie is verschenen (en dus niet de verklaring van verbondenheid\n                                                   heeft afgelegd), vervalt het naturalisatiebesluit een jaar na dagtekening ervan.\n\nWeigering afleggen verklaring van verbondenheid\n\nIndien de naturalisandus zich bij de indiening van het verzoek om naturalisatie wel\n                                                   bereid heeft verklaard (model 2.30) de verklaring van verbondenheid af te leggen, maar komt hij deze toezegging niet\n                                                   na en door de Gouverneur is geen vrijstelling van het afleggen van deze verklaring\n                                                   gegeven, dan zal het uittreksel vanhet naturalisatiebesluit niet worden uitgereikt\n                                                   en het Nederlanderschap niet verkregen worden.\n\nDit geldt ook voor de minderjarige naturalisandus van zestien of zeventien jaar die\n                                                   op grond van artikel 11, vierde lid, RWN een verzoek om naturalisatie heeft ingediend en die wettelijk verplicht is de verklaring\n                                                   van verbondenheid af te leggen en deze verplichting niet nakomt. Ook aan de kinderen\n                                                   die wel aanwezig zijn en die met de naturalisandus zouden meenaturaliseren, wordt\n                                                   het hen betreffende uittreksel uit het naturalisatiebesluit niet uitgereikt en zij\n                                                   worden dus geen Nederlander78.\n\nDe niet uitreiking is geen besluit in de zin van de Landsverordening Administratieve\n                                                   Rechtspraak. Bezwaar of beroep staat dan ook niet open. De verklaring van verbondenheid\n                                                   is immers een wettelijke voorwaarde voor de uitreiking van het besluit en om Nederlander\n                                                   te kunnen worden door naturalisatie.\n\nAlgemeen\n\nHet naturalisatiebesluit treedt als regel in werking door uitreiking in persoon van\n                                                      het desbetreffende uittreksel aan de opgeroepen persoon. Dit is een wettelijk gegeven,\n                                                      waartegen geen rechtsmiddel openstaat. Van de regel om in persoon te verschijnen kan\n                                                      slechts in bijzondere omstandigheden wegens zwaarwegende redenen worden afgeweken.\n                                                      In zulke uitzonderingsgevallen kan de betrokkene, nadat een daartoe strekkend besluit\n                                                      door de Gouverneur is genomen, door een gemachtigde worden vertegenwoordigd. Ook kan\n                                                      in die gevallen de Gouverneur besluiten de uitreiking op een aan de omstandigheden\n                                                      aangepaste wijze te doen, waarbij te denken valt aan een uitreiking buiten de naturalisatieceremonie\n                                                      om of aan toezending per post van het uittreksel. Om uitgezonderd te worden van de\n                                                      regel in persoon te verschijnen, dient betrokkene een daartoe strekkend verzoek in\n                                                      te dienen.\n\nDe beoordeling of sprake is van zwaarwegende redenen ligt geheel bij de Gouverneur.\n\nBij zwaarwegende redenen kan worden gedacht aan de fysieke en/of psychische onmogelijkheid\n                                                      in persoon te verschijnen (zie toelichting in de Handleiding bij artikel 2, tweede lid RWN). Deze zwaarwegende redenen dienen te worden aangetoond aan de hand van een verklaring\n                                                      van een onafhankelijk arts. Als dit voldoende is aangetoond, kan betrokkene zich laten\n                                                      vertegenwoordigen door een daartoe schriftelijk gemachtigde meerderjarige persoon,\n                                                      mits voldoende zekerheid kan worden verkregen over de identiteit van de gemachtigde\n                                                      en de betreffende opgeroepen persoon (artikel 3, tweede lid BvvN is van overeenkomstige toepassing). De gemachtigde dient in persoon te verschijnen\n                                                      en verschaft de nodige zekerheid over zijn identiteit door het overleggen van een\n                                                      geldig identiteitsbewijs. De machtiging dient op schrift te zijn gesteld en ondertekend\n                                                      te zijn door de persoon wiens verschijning in persoon is vereist. De gemachtigde dient\n                                                      ter identificatie een geldig identiteitsbewijs van de betrokken persoon te overleggen\n                                                      (en tevens de andere gegevens die nodig zijn voor de beoordeling van het geval). Onder\n                                                      zwaarwegend wordt niet verstaan strikt tijdelijke omstandigheden zoals het hebben\n                                                      van vakantie, het volgen van een cursus, het niet vrij kunnen krijgen van werk, enz.\n                                                      Bij een tijdelijke belemmering wordt in eerste instantie, in overleg met betrokkene,\n                                                      onderzocht of deelname aan een volgende naturalisatieceremonie uitkomst biedt. Onder\n                                                      zwaarwegend wordt bijvoorbeeld verstaan een langdurige zware depressie of een andere,\n                                                      ernstige psychologische belemmering.\n\nBelangenafweging\n\nUitgangspunt van de regelgeving is dat de opgeroepen persoon zoveel mogelijk op de\n                                                      naturalisatieceremonie verschijnt. Dit betekent dat het de Gouverneur vrijstaat, op\n                                                      verzoek van de betrokkene zelf, in overleg met hem een andere datum te bepalen waarop\n                                                      een ceremonie wordt gehouden en hij toch kan verschijnen. Daarbij is het overigens\n                                                      wel van belang dat de duur van de periode die ligt tussen de vaststelling van het\n                                                      naturalisatiebesluit en de uitreiking van het desbetreffende uittreksel, zo beperkt\n                                                      mogelijk blijft, in ieder geval niet langer dan een jaar.\n\nProcedure\n\nBij een beroep op zwaarwegende redenen overweegt de Gouverneur eerst of sprake is\n                                                      van een tijdelijke dan wel blijvende reden om niet te verschijnen. Bij een tijdelijke\n                                                      reden onderzoekt de Gouverneur of betrokkene binnen een redelijke termijn toch aanwezig\n                                                      kan zijn op een naturalisatieceremonie. Als dat het geval is, wordt in overleg met\n                                                      hem een nieuwe datum bepaald.\n\nBij een blijvende reden om niet te verschijnen, dan wel ingeval de volgende ceremonie\n                                                      pas na lange tijd plaatsvindt, wordt als volgt gehandeld. Als betrokkene niet binnen\n                                                      een redelijke termijn aanwezig kan zijn, bijvoorbeeld vanwege een blijvende lichamelijke\n                                                      handicap, bepaalt de Gouverneur of het beroep op zwaarwegende redenen gegrond is.\n                                                      Als dit het geval is, beslist de Gouverneur dat betrokkene zich laat vertegenwoordigen\n                                                      door een daartoe schriftelijk gemachtigde, meerderjarige persoon.\n\nIngeval dit laatste niet mogelijk is, kan de Gouverneur het besluit na het al dan\n                                                      niet schriftelijk afleggen van de verklaring van verbondenheid op een andere wijze\n                                                      bekendmaken, bijvoorbeeld door uitreiking in persoon buiten de naturalisatieceremonie\n                                                      om of door toezending per post van het desbetreffende uittreksel.79Indien de opgeroepen persoon op of na de dag waarop het naturalisatiebesluit is gedagtekend,\n                                                      is overleden, wordt het desbetreffende uittreksel aan een andere belanghebbende, al\n                                                      naar gelang de omstandigheden, uitgereikt of toegezonden. Een belanghebbende kan in\n                                                      dit geval zijn een kind dat na de dag van dagtekening van het besluit, is geboren.\n                                                      Onder belanghebbende kan ook worden verstaan een (voormalige) (huwelijks-)partner\n                                                      of een familielid van de overleden persoon.\n\nHoofdregel: mondeling afleggen in persoon\n\nUitgangspunt is dat de verklaring van verbondenheid persoonlijk wordt afgelegd tijdens\n                                                      een naturalisatieceremonie waarbij het uittreksel uit het besluit tot verlening van\n                                                      het Nederlanderschap wordt uitgereikt. De verklaring van verbondenheid wordt in het\n                                                      Nederlands en doorgaans mondeling afgelegd80. Van de verplichting tot het afleggen van de verklaring van verbondenheid kan geen\n                                                      vrijstelling worden gegeven, tenzij het afleggen ervan redelijkerwijs niet gevraagd\n                                                      kan worden. Het mondeling of schriftelijk afleggen van de verklaring van verbondenheid\n                                                      kan niet worden overgelaten aan een gemachtigde gezien het persoonlijke karakter van\n                                                      de verklaring.\n\nUitzondering I op de hoofdregel: Niet mondeling afleggen van de verklaring van verbondenheid,\n                                                         maar schriftelijk\n\nVoor een enkele naturalisandus kan een uitzondering gemaakt worden. Indien van de\n                                                      naturalisandus door omstandigheden redelijkerwijs niet verlangd kan worden dat hij\n                                                      de verklaring van verbondenheid mondeling uitspreekt tegenover de bevoegde autoriteit,\n                                                      wordt een schriftelijke verklaring van verbondenheid ondertekend. Voor het schriftelijk\n                                                      afleggen van de verklaring van verbondenheid zijn twee modellen ontwikkeld. In model 4.1 is de verklaring van verbondenheid opgenomen die besluit met de bevestiging \u2018Zo waarlijk\n                                                      helpe mij God almachtig\u2019 en in model 4.2 de verklaring van verbondenheid opgenomen die besluit met \u2018Dat verklaar en beloof\n                                                      ik\u2019. De verzoeker moet (volgens de d\u00e1\u00e1r geldende regels) bij het indienen van het\n                                                      verzoek om naturalisatie wel de bereidverklaring invullen en ondertekenen. De beoordeling\n                                                      of sprake is van de hier bedoelde omstandigheden, ligt bij de Gouverneur81 en wordt gestaafd door ten minste \u00e9\u00e9n door of namens de verzoeker overgelegd bewijsstuk.\n\nDe verklaring van verbondenheid wordt tevens schriftelijk afgelegd indien een persoon,\n                                                      vanwege zwaarwegende redenen, niet op een naturalisatieceremonie kan verschijnen,\n                                                      maar hij wel in staat is de verklaring van verbondenheid schriftelijk af te leggen.\n                                                      De gemachtigde die w\u00e9l op de ceremonie verschijnt om namens de verzoeker het naturalisatiebesluit\n                                                      in ontvangst te nemen, overhandigt de Gouverneur de schriftelijke verklaring van verbondenheid.\n                                                      De beoordeling of sprake is van zwaarwegende redenen ligt geheel bij de Gouverneur\n                                                      (zie tevens paragraaf 3.13.4.1).\n\nIn bovenstaande gevallen kan na het overhandigen aan de Gouverneur van de ondertekende\n                                                      schriftelijk afgelegde verklaring van verbondenheid, tot uitreiking van het naturalisatiebesluit\n                                                      worden overgegaan, al dan niet aan een gemachtigde of op aangepaste wijze. Hierbij\n                                                      valt te denken aan een uitreiking buiten de ceremonie om of aan toezending van de\n                                                      bekendmaking van verlening van het Nederlanderschap aan de naturalisandus.\n\nUitzondering II op de hoofdregel: Niet afleggen van de verklaring van verbondenheid\n\nEr zijn omstandigheden denkbaar waarbij de verzoeker in het geheel niet in staat is\n                                                      om de verklaring van verbondenheid af te leggen. Is de verzoeker vanwege zijn fysieke\n                                                      of psychische toestand niet in staat de verklaring van verbondenheid mondeling of\n                                                      schriftelijk af te leggen, dan wordt de verklaring van verbondenheid niet afgelegd.\n                                                      Het zal hier zeer uitzonderlijke gevallen betreffen. Indien de verzoeker vanwege zijn\n                                                      fysieke of psychische toestand niet in staat is de verklaring van verbondenheid af\n                                                      te leggen, wordt het naturalisatiebesluit bekendgemaakt, zonder dat de verklaring\n                                                      van verbondenheid is afgelegd.\n\nIn voorkomende gevallen geeft de Gouverneur (meestal) bij de indiening van het verzoek\n                                                      om naturalisatie (door een gemachtigde) op het adviesblad bij punt 682 reeds aan dat het afleggen van de bereidverklaring en het afleggen van de verklaring\n                                                      van verbondenheid niet mogelijk is vanwege de fysieke of psychische toestand van de\n                                                      verzoeker.83 Daarnaast heeft de Gouverneur ten minste \u00e9\u00e9n door of namens de verzoeker overgelegde\n                                                      bewijsstuk84 toegevoegd. De uiteindelijke beoordeling of er sprake is van een fysieke of psychische\n                                                      onmogelijkheid tot het afleggen van de verklaring van verbondenheid ligt bij de Minister\n                                                      van Justitie. De verklaring van verbondenheid is immers een voorwaarde voor naturalisatie.\n                                                      Als uitgangspunt volgt de Minister van Justitie het advies in deze van de Gouverneur.\n\nUitzondering III op de hoofdregel: Tussentijdse wijziging in de situatie van verzoeker\n\nHet is mogelijk dat, tussen het afleggen van de bereidverklaring en de naturalisatieceremonie\n                                                      waar de verklaring van verbondenheid moet worden afgelegd de fysieke of psychische\n                                                      toestand van de verzoeker is gewijzigd. Het is aan de Gouverneur om te beoordelen\n                                                      of en zo ja op welke wijze de verklaring van verbondenheid onder de gewijzigde omstandigheden\n                                                      wordt afgelegd. Voorbeeld: Indien een verzoeker na het ondertekenen van de bereidverklaring\n                                                      in coma is geraakt, zal hij de verklaring van verbondenheid niet langer kunnen afleggen.\n                                                      In dit geval wordt het naturalisatiebesluit bekendgemaakt zonder dat de verklaring\n                                                      van verbondenheid is afgelegd.\n\nMogelijke scenario\u2019s\n\nMet betrekking tot het afleggen van de verklaring van verbondenheid zijn devolgende,\n                                                      niet limitatieve, scenario\u2019s denkbaar:\n\nWijze bekendmaking\n\nWijze van afleggen verklaring van verbondenheid\n\nMondeling\n\n(artikel 60b, vierde lid, BVVN)\n\nSchriftelijk\n\n(zie artikel 60b, vijfde lid, BVVN)\n\nNiet\n\n(zie artikel 60b, zesde lid, BVVN)\n\nAan betrokkene op een naturalisatieceremonie\n\nScenario 1\n\nScenario 2\n\nScenario 3\n\nAan gemachtigde op een naturalisatieceremonie\n\n(artikel 60b, negende lid, BVVN)\n\nScenario 4\n\nScenario 5\n\nAan betrokkene op aangepaste wijze\n\n(artikel 60b, negende lid, BVVN)\n\nScenario 6\n\nScenario 7\n\nScenario 8\n\nAd 1.De verzoeker is aanwezig op de naturalisatieceremonie en legt de verklaring van\n                                                         verbondenheid mondeling af\n\nDeze situatie zal doorgaans het geval zijn. De verzoeker heeft bij het indienen van\n                                                      zijn verzoek om naturalisatie de bereidverklaring ondertekend. Na het mondeling afleggen\n                                                      van de verklaring van verbondenheid wordt het besluit tot verlening van het Nederlanderschapaan\n                                                      de verzoeker uitgereikt.\n\nAd 2. De verzoeker is aanwezig op de naturalisatieceremonie en legt de verklaring\n                                                         van verbondenheid schriftelijk af\n\nDe verzoeker heeft bij het indienen van zijn verzoek om naturalisatie de bereidverklaring\n                                                      ondertekend. De Gouverneur heeft, al dan niet bij de indiening van het verzoek om\n                                                      naturalisatie, bepaald dat van de verzoeker redelijkerwijs niet kan worden verlangd\n                                                      dat hij de verklaring van verbondenheid mondeling aflegt. Eerst na het overleggen\n                                                      van de schriftelijke verklaring van verbondenheid wordt tot uitreiking overgegaan.\n\nDe Gouverneur kan ervoor kiezen om de schriftelijke verklaring van verbondenheid met\n                                                      de uitnodiging voor de naturalisatieceremonie mee te sturen, zodat de verzoeker de\n                                                      ondertekende schriftelijke verklaring van verbondenheid aan de Gouverneur overhandigt,\n                                                      voordat de bevestiging van de verkrijging van het Nederlanderschap aan de verzoeker\n                                                      wordt uitgereikt. Ook kan de Gouverneur ervoor kiezen om op de naturalisatieceremonie\n                                                      zelf de schriftelijke verklaring van verbondenheid te laten ondertekenen.\n\nAd 3. De verzoeker is wel aanwezig op de naturalisatieceremonie, maar kan de verklaring\n                                                         van verbondenheid niet afleggen\n\nBij het (door een gemachtigde) indienen van het verzoek om naturalisatie of na het\n                                                      indienen hiervan is gebleken dat de verzoeker vanwege zijn fysieke of psychische toestand\n                                                      niet in staat is de verklaring van verbondenheid af te leggen85Derhalve is afgezien van het invullen en ondertekenen van de bereidverklaring en van\n                                                      het afleggen van de verklaring van verbondenheid door de verzoeker. Het naturalisatiebesluit\n                                                      wordt bekendgemaakt zonder dat de verklaring van verbondenheid is afgelegd.\n\nAd 4. De verzoeker is niet in persoon aanwezig op de naturalisatieceremonie, maar\n                                                         laat zich vertegenwoordigen door een gemachtigde en legt de verklaring van verbondenheid\n                                                         schriftelijk af\n\nVanwege aangetoonde zwaarwegende redenen86 is de verzoeker vertegenwoordigd door een gemachtigde. De verzoeker heeft bij het\n                                                      indienen van zijn verzoek om naturalisatie de bereidverklaring ondertekend. De verzoeker\n                                                      moet de ondertekende schriftelijke verklaring van verbondenheid meegeven aan de gemachtigde.\n                                                      Eerst na het overleggen van de door de verzoeker ondertekende schriftelijke verklaring\n                                                      van verbondenheid, wordt tot uitreiking aan de gemachtigde overgegaan. De Gouverneur\n                                                      kan ervoor kiezen om de schriftelijke verklaring van verbondenheid bij de indiening\n                                                      van zijn verzoek om naturalisatie aan de verzoeker of gemachtigde mee te geven, zodat\n                                                      de gemachtigde de door de verzoeker ondertekende verklaring op de naturalisatieceremonie\n                                                      aan de Gouverneur kan overhandigen. Ook kan de Gouverneur ervoor kiezen om de schriftelijke\n                                                      verklaring van verbondenheid met de uitnodiging voor de naturalisatieceremonie mee\n                                                      te sturen, zodat de verzoeker de ondertekende schriftelijke verklaring ter overhandiging\n                                                      aan de Gouverneur aan de gemachtigde kan meegeven.\n\nAd 5. De verzoeker is niet in persoon aanwezig op de naturalisatieceremonie, maar\n                                                         is vertegenwoordigd door een gemachtigde en legt de verklaring van verbondenheid niet\n                                                         af\n\nVanwege aangetoonde zwaarwegende redenen87 is de verzoeker vertegenwoordigd door een gemachtigde. Bij het (door een gemachtigde)\n                                                      indienen van het verzoek om naturalisatie is gebleken dat de verzoeker vanwege zijn\n                                                      fysieke of psychische toestand niet in staat is de verklaring van verbondenheid af\n                                                      te leggen88. Er is derhalve afgezien van het invullen en onderteken van de bereidverklaring en\n                                                      er wordt afgezien van het afleggen van de verklaring van verbondenheid. In voorkomende\n                                                      gevallen wordt het naturalisatiebesluit aan de gemachtigde bekendgemaakt zonder dat\n                                                      verklaring van verbondenheid is afgelegd.\n\nAd 6. De verzoeker is niet aanwezig op de naturalisatieceremonie en legt de verklaring\n                                                         van verbondenheid mondeling af\n\nBij het indienen van het verzoek om naturalisatie heeft de verzoeker de bereidverklaring\n                                                      ondertekend. Het verzoek van betrokkene om, vanwege zwaarwegende redenen, niet in\n                                                      persoon op een naturalisatieceremonie te verschijnen is door de Gouverneur gehonoreerd89. De Gouverneur heeft besloten om de uitreiking op een aan de omstandigheden aangepaste\n                                                      wijze te doen. Na het mondeling afleggen van de verklaring van verbondenheid, wordt\n                                                      het naturalisatiebesluit aan de verzoeker uitgereikt.\n\nBijvoorbeeld indien de verzoeker vanwege langdurige ziekenhuisopname niet in staat\n                                                      is de naturalisatieceremonie bij te wonen, maar fysiek wel in staat is de verklaring\n                                                      van verbondenheid uit te spreken, kan de Gouverneur een 'priv\u00e9 naturalisatieceremonie'\n                                                      organiseren op de kamer van de verzoeker. Na het mondeling afleggen van de verklaring\n                                                      van verbondenheid, reikt de Gouverneur de naturalisatiebesluit uit.\n\nAd 7. De verzoeker is niet aanwezig op de naturalisatieceremonie, maar legt de verklaring\n                                                         van verbondenheid schriftelijk af\n\nDe verzoeker heeft bij het indienen van zijn verzoek om naturalisatie de bereidverklaring\n                                                      ondertekend. De Gouverneur heeft, al dan niet bij de indiening van het verzoek om\n                                                      naturalisatie, bepaald dat van de verzoeker redelijkerwijs niet kan worden verlangd\n                                                      dat hij de verklaring van verbondenheid mondeling aflegt.\n\nHet verzoek van de verzoeker om, vanwege zwaarwegende redenen, niet in persoon op\n                                                      een naturalisatieceremonie te verschijnen is door de Gouverneur gehonoreerd90. De Gouverneur heeft besloten om de uitreiking op een aan de omstandigheden aangepaste\n                                                      wijze te doen.\n\nIndien het naturalisatiebesluit bijvoorbeeld door het toezenden per post wordt bekendgemaakt,\n                                                      moet de ondertekende schriftelijke verklaring van verbondenheid voorafgaand aan die\n                                                      toezending in het bezit van de Gouverneur zijn.\n\nAd 8. De verzoeker is niet aanwezig op de naturalisatieceremonie en legt de verklaring\n                                                         van verbondenheid niet af\n\nBij het (door een gemachtigde) indienen van het verzoek om naturalisatie is gebleken\n                                                      dat de verzoeker vanwege zijn fysieke of psychische toestand niet in staat is de verklaring\n                                                      van verbondenheid af te leggen91.Derhalve is afgezien van het invullen en onderteken van de bereidverklaring en van\n                                                      het afleggen van de verklaring van verbondenheid. In voorkomende gevallen wordt het\n                                                      naturalisatiebesluit bekendgemaakt zonder dat verklaring van verbondenheid is afgelegd.\n                                                      Het verzoek van de naturalisandus om, vanwege zwaarwegende redenen, niet in persoon\n                                                      op een naturalisatieceremonie te verschijnen is gehonoreerd92. De Gouverneur heeft besloten om de uitreiking op een aan de omstandigheden aangepaste\n                                                      wijze te doen.\n\nTerugmelding\n\nNa uitreiking van het desbetreffende uittreksel stuurt de Gouverneur door middel van\n                                                   het terugmeldformulier (model 2.29 of 2.29a) daarvan zo spoedig mogelijk een bericht aan de Immigratie- en Naturalisatiedienst\n                                                   (IND) (artikel 60b, negende lid BvvN). Op het terugmeldformulier vermeldt de Gouverneur de datum waarop het besluit is\n                                                   bekendgemaakt en de wijze van bekendmaking. Ingevolge artikel 60b, twaalfde lid, BVVN\n                                                   deelt de uitreikende autoriteit de Minister mee \u2018of en op welke wijze de verklaring\n                                                   van verbondenheid is afgelegd.\u2019 Deze informatie wordt op het terugmeldformulier (model\n                                                   2.29 of 2.29a) aangetekend en is alleen van toepassing op verzoeken om naturalisatie\n                                                   ingediend op of na 1\u00a0maart 2009. Ook vermeldt de Gouverneur of hij na herhaalde oproepingen\n                                                   het besluit niet heeft kunnen bekendmaken, als gevolg waarvan het besluit is vervallen.\n                                                   De uittreksels die de Gouverneur niet heeft kunnen uitreiken, stuurt hij terug aan\n                                                   de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).\n\nAan de hand van het terugmeldformulier stelt de minister vast of de betrokken naturalisandus\n                                                   Nederlander is geworden en zijn procedure kan worden afgesloten. Is betrokkene Nederlander\n                                                   geworden, dan worden de gegevens ten aanzien van deze verlening in het nationaliteitenregister\n                                                   opgenomen. Ook wordt na terugmelding de eventuele afstandsprocedure opgestart door\n                                                   de IND.\n\nIndien van toepassing maakt de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) na ontvangst\n                                                   van het terugmeldformulier een uitwisselingsformulier op, betreffende het uitwisselen\n                                                   van gegevens met betrekking tot verkrijging van nationaliteit (model 1.35). Dit is ingevolge de Overeenkomst van Parijs van 10\u00a0september 1964, het Aanvullend\n                                                   Protocol bij het Verdrag van Straatsburg van 6\u00a0mei 1963 en bilaterale afspraken met\n                                                   Duitsland, van toepassing bij verlening van het Nederlanderschap aan een persoon met\n                                                   de nationaliteit van Belgi\u00eb, Duitsland, Griekenland, Itali\u00eb, Luxemburg, Oostenrijk\n                                                   en Portugal.\n\nNoorwegen is vanaf 19\u00a0december 2019 niet langer partij bij Hoofdstuk 1 van het Verdrag\n                                                   van Straatsburg. Uitwisseling op grond van het Aanvullend Protocol bij het Verdrag\n                                                   van Straatsburg van 6\u00a0mei 1963 is sindsdien niet langer nodig.\n\nBij een persoon van Surinaamse nationaliteit maakt de IND, na ontvangst van het terugmeldformulier,\n                                                   een formulier op gebaseerd op het Memorandum of Understanding inzake wederzijdse uitwisseling\n                                                   van informatie betreffende de verkrijging en het verlies van de nationaliteit tussen\n                                                   Nederland en Suriname, ondertekend op 26\u00a0augustus 2008 (Stcrt. 17\u00a0februari 2009, nr.\u00a032)\n                                                   toe (model 1.35a). De IND maakt \u00e9\u00e9n uitwisselingsformulier op per meerderjarige, die door naturalisatie\n                                                   het Nederlanderschap verkregen heeft en die voorheen de Surinaamse nationaliteit bezat.\n                                                   Minderjarige kinderen die hebben gedeeld in de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                   van de ouder door naturalisatie en die voorheen de Surinaamse nationaliteit bezaten,\n                                                   staan vermeld op het uitwisselingsformulier van de ouder. Bij zelfstandige verkrijging\n                                                   van het Nederlanderschap door naturalisatie van een minderjarige van Surinaamse nationaliteit\n                                                   wordt eveneens een uitwisselingsformulier opgemaakt.\n\nNadat betrokkene op de naturalisatieceremonie is verschenen en aldaar de verklaring\n                                                   van verbondenheid heeft afgelegd, worden de gegevens ten aanzien van de verlening\n                                                   van het Nederlanderschap door de Gouverneur aan het Bevolkingsregister verstrekt.\n\nArchiveren schriftelijke verklaring\n\nIndien de verklaring van verbondenheid schriftelijk is afgelegd (model 4.1 of 4.2), wordt deze verklaring gearchiveerd in het naturalisatiedossier bij de Gouverneur.\n\nEventuele onjuistheden in het desbetreffende uittreksel\n\nDe Gouverneur wordt verzocht eventuele onjuistheden in het besluit zo spoedig mogelijk\n                                                   te melden aan de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). De Immigratie- en Naturalisatiedienst\n                                                   (IND) draagt (zonodig) in dat geval zorg voor een nieuw besluit.\n\nDe Gouverneur hoeft een eerder uitgereikt uittreksel niet door middel van een verbeterd\n                                                   exemplaar opnieuw tijdens een naturalisatieceremonie uit te reiken. Ingeval het besluit\n                                                   reeds is bekendgemaakt, mag het verbeterd exemplaar zonder ceremonie aan betrokkene\n                                                   worden uitgereikt. Wanneer de Gouverneur nog in het bezit is van het onjuiste uittreksel\n                                                   is het wenselijk dat hij dit, ter voorkoming van fraude, terugstuurt aan de Immigratie-\n                                                   en Naturalisatiedienst (IND), alwaar het wordt vernietigd.\n\nKolom I\n\nKolom II\n\nKolom III\n\nKolom IV\n\nOptie en\n\nNaturalisatie\n\nMeerderjarige dan wel zelfstandig minderjarige van 16 jaar of ouder\n\nZelfstandig minderjarige jonger dan 16 jaar\n\nMede-optie en\n\nMede-naturalisatie\n\nJonger dan 16 jaar\n\n16 jaar of ouder\n\nOproepen\n\n(artikelen 60a en 60b lid 2 BVVN)\n\nBetrokkene\n\nWettelijk vertegenwoordiger\n\nMede-naturalisatie: wettelijk vertegenwoordiger (meestal de hoofd-naturalisandus)\n\nMede-optie: hoofdoptant\n\nBetrokkene (samen met de hoofdoptant of hoofd-naturalisandus)\n\nUitreiken\n\n(artikelen 60a en 60b lid 5 BVVN)\n\nBetrokkene\n\nWettelijk vertegenwoordiger\n\nMede-naturalisatie:\n\nwettelijk vertegenwoordiger (meestal de hoofd-naturalisandus)\n\nMede-optie: hoofdoptant\n\nMede-naturalisatie: betrokkene\n\nMede-optie: hoofdoptant\n\nKolom I\n\nOptie en Naturalisatie\n\nKolom II\n\nMeerderjarige dan wel zelfstandig minderjarige van 16 jaar of ouder\n\nKolom III\n\nZelfstandig minderjarige jonger dan 16 jaar\n\nKolom IV\n\nMede-optie en Mede-naturalisatie\n\nJonger dan 16 jaar\n\n16 jaar of ouder\n\nOproepen\n\n(artikelen 60a en 60b lid 2 BVVN)\n\nBetrokkene\n\nWettelijk vertegenwoordiger\n\nMede-naturalisatie: wettelijk vertegenwoordiger (meestal de hoofd-naturalisandus)\n\nBetrokkene (samen met de hoofdoptant of hoofd-naturalisandus)\n\nMede-optie: hoofdoptant\n\nUitreiken\n\n(artikelen 60a en 60b lid 5 BVVN)\n\nBetrokkene\n\nWettelijk vertegenwoordiger\n\nMede-naturalisatie:\n\nwettelijk vertegenwoordiger (meestal de hoofd-naturalisandus)\n\nMede-naturalisatie: betrokkene\n\nMede-optie: hoofdoptant\n\nMede-optie: hoofdoptant\n\n1 Voor verlening van het Nederlanderschap overeenkomstig artikel\u00a07 komt slechts in aanmerking\n                                          de verzoeker\n\na. die meerderjarig is;\n\nb. tegen wiens verblijf voor onbepaalde tijd in het Europese deel van Nederland, Aruba,\n                                                Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, geen\n                                                bedenkingen bestaan;\n\nc. die tenminste sedert vijf jaren onmiddellijk voorafgaande aan het verzoek in het Europese\n                                                deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire,\n                                                Sint Eustatius en Saba, toelating en hoofdverblijf heeft;\n\nd. die in het Koninkrijk en het land van ingezetenschap als ingeburgerd kan worden beschouwd\n                                                op grond van het feit dat hij beschikt over een bij algemene maatregel van rijksbestuur\n                                                te bepalen mate van kennis van de Nederlandse taal en \u2013 indien hij in Aruba, Cura\u00e7ao,\n                                                Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba hoofdverblijf\n                                                heeft \u2013 de taal die op het eiland van het hoofdverblijf gangbaar is, alsmede van de\n                                                staatsinrichting en maatschappij van het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao,\n                                                Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, en hij zich\n                                                ook overigens in een van deze samenlevingen heeft doen opnemen; en\n\ne. die verklaart bereid te zijn bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring\n                                                van verbondenheid af te leggen. Het besluit tot verlening wordt niet bekend gemaakt\n                                                dan nadat de verklaring daadwerkelijk is afgelegd.\n\n2 Het eerste lid, onder c, geldt niet met betrekking tot de verzoeker die hetzij te\n                                          eniger tijd het Nederlanderschap of de staat van Nederlands onderdaan-niet-Nederlander\n                                          heeft bezeten, hetzij sedert tenminste drie jaren de echtgenoot is van en samenwoont\n                                          met een Nederlander, hetzij tijdens zijn meerderjarigheid in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao\n                                          of Sint Maarten is geadopteerd door ouders van wie in elk geval \u00e9\u00e9n het Nederlanderschap\n                                          bezit.\n\n3 De termijn bedoeld in het eerste lid, onder c, wordt op twee jaren gesteld voor degene\n                                          die in totaal ten minste tien jaren in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao,\n                                          Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba toelating en\n                                          hoofdverblijf heeft gehad.\n\n4 De termijn bedoeld in het eerste lid, onder c, wordt op drie jaren gesteld voor de\n                                          verzoeker die hetzij ongehuwd tenminste drie jaren onafgebroken met een ongehuwde\n                                          Nederlander in een duurzame relatie anders dan het huwelijk samenleeft, hetzij staatloos\n                                          is, tenzij het Nederlanderschap eerder is ingetrokken op grond van artikel\u00a014, eerste\n                                          lid.\n\n5 De termijn bedoeld in het eerste lid, onder c, wordt eveneens op drie jaren gesteld\n                                          voor de verzoeker die door erkenning of wettiging zonder erkenning het kind van een\n                                          Nederlander is geworden. Voor de verzoeker die tijdens zijn minderjarigheid is erkend\n                                          of gewettigd wordt de termijn van drie jaren verminderd met de onafgebroken periode\n                                          gedurende welke hij onmiddellijk voorafgaande aan zijn meerderjarigheid na de erkenning\n                                          of wettiging zonder erkenning, verzorging en opvoeding heeft genoten van de Nederlander\n                                          door wie hij is erkend of wiens kind hij door wettiging zonder erkenning is geworden.\n\n6 Een krachtens het eerste lid, onder d, vastgestelde algemene maatregel van rijksbestuur\n                                          treedt niet eerder in werking dan vier weken na de datum van uitgifte van het Staatsblad\n                                          waarin hij is geplaatst. Van de plaatsing wordt onverwijld mededeling gedaan aan beide\n                                          kamers der Staten-Generaal.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 1.1b; 1.1f; 1.1g; 1.1h; 2; 7; 8; 9; 10; 11 en 14.1\n\nRRWN: artikelen II en VII.2\n\nBNT: artikelen 2; 3; 5 en 7\n\nBON: artikel\u00a03 en volgende\n\nBVVN: artikel\u00a024; hoofdstuk III en artikel\u00a072\n\nAwb: artikelen 4:2; 4:5.1 en 6:3\n\nBdr: artikelen 5; 6; 8 en 9\n\nBWA: artikelen 1:33 en 1:69\n\nWCE: artikel\u00a03\n\nWCH: artikel\u00a03\n\nWNI: artikel\u00a07\n\nLTU en LTUV: artikelen 1, 3, 7, 7a en overgangsbepalingen IV, V en VI\n\nOvergangsrecht\n\nVoor artikel\u00a08, eerste lid, aanhef en onder c en d, RWN geldt overgangsrecht. Dit geldt ook voor de andere verkorte termijnen die samenhangen\n                                       met artikel\u00a08 lid 1 aanhef en onder c RWN, namelijk artikel\u00a08 lid 3, 4, en lid 5 RWN.\n                                       Zie de toelichting bij artikel\u00a07 RWN, onder \u2018Overgangsrecht\u2019.\n\nDit artikel omvat voorwaarden waaraan een verzoeker moet voldoen om in aanmerking\n                                          te komen voor verlening van het Nederlanderschap. De overige voorwaarden voor verlening\n                                          van het Nederlanderschap worden genoemd in artikel 9, eerste lid, RWN. Voor (mede)verlening aan minderjarige kinderen worden de voorwaarden genoemd in\n                                          artikel 11 RWN.\n\nOm in aanmerking te komen voor verlening van het Nederlanderschap dient de verzoeker\n                                          als hoofdregel niet alleen te voldoen aan de wettelijke voorwaarden en richtlijnen\n                                          op het moment waarop het verzoek wordt ingediend, maar ook op het moment waarop de\n                                          IND beslist op het verzoek. Een verzoek van een persoon die ten tijde van de indiening\n                                          van het verzoek nog voldeed aan de wettelijke voorwaarden en richtlijnen voor naturalisatie,\n                                          maar die op het moment van de beslissing op het verzoek inmiddels niet meer voldoet\n                                          aan deze vereisten, wordt dus afgewezen. Hierbij kan worden gedacht aan de omstandigheid\n                                          dat de verblijfstitel na de indiening van het verzoek is gewijzigd of niet meer geldt,\n                                          of aan de omstandigheid dat er inmiddels niet meer sprake is van een huwelijk of samenwoning\n                                          met een Nederlander of aan mee te naturaliseren kinderen die na de indiening van het\n                                          verzoek meerderjarig zijn geworden. Voorts kan worden gedacht aan de omstandigheid\n                                          dat na de indiening van het verzoek ernstige vermoedens zijn ontstaan dat de verzoeker\n                                          een gevaar oplevert voor de openbare orde.\n\nEen verzoeker die niet voldoet aan de wettelijke voorwaarden van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder a, c of d, RWN kan, uitsluitend in geval van zeer bijzondere omstandigheden, verzoeken om toepassing\n                                          van de hardheidsclausule van artikel 10 RWN. Echter, toepassing van artikel 10 RWN is niet mogelijk indien de verzoeker niet\n                                          voldoet aan de wettelijke voorwaarden van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b\n                                          en e, RWN. Immers, uit de tekst van artikel 10 RWN vloeit voort dat niet kan worden\n                                          afgeweken van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, en van artikel 8, eerste lid,\n                                          aanhef en onder e RWN. Een verzoeker die een beroep doet op toepassing van artikel\n                                          10 RWN dient daarom te allen tijde in het bezit te zijn van een verblijfsrecht dat\n                                          naar zijn aard voor onbepaalde tijd is en zich te allen tijde bereid te verklaren\n                                          bij verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring van verbondenheid af te leggen\n                                          en deze verklaring ook te allen tijde daadwerkelijk af te leggen.\n\nVoor verlening van het Nederlanderschap overeenkomstig artikel 7 komt slechts in aanmerking\n                                             de verzoeker die meerderjarig is.\n\nOp het moment dat een verzoek om naturalisatie wordt ingediend moet de verzoeker meerderjarig\n                                          zijn in de zin van artikel 1, eerste lid, aanhef en onder b, RWN. Hij moet dus of de leeftijd van achttien jaar hebben bereikt, voordien in het huwelijk\n                                          zijn getreden (of voordien in Nederland geregistreerd partnerschap zijn aangegaan)\n                                          of buiten Nederland een geregistreerd partnerschap zijn aangegaan als bedoeld in artikel\n                                          1, tweede lid, RWN (zie de toelichting bij artikel 1, tweede lid, RWN). De Gouverneur onderzoekt de meerderjarigheid van de verzoeker aan de hand van de\n                                          gegevens in de PIVA. Indien de geboortedatum in de overgelegde stukken niet overeenstemt\n                                          met de PIVA, bevordert de Gouverneur dat de PIVA zo mogelijk wordt aangepast. Is de\n                                          verzoeker nog minderjarig, maar is naturalisatie gewenst op grond van zeer bijzondere\n                                          omstandigheden, dan is verlening van het Nederlanderschap uitsluitend mogelijk met\n                                          toepassing van artikel 10 RWN (zie de toelichting bij dat artikel). Zie echter voor medeverlening aan minderjarigen artikel 11, eerste lid, RWN. Zie ook artikel 11, vierde lid, RWN, waarin een categorie minderjarigen wordt genoemd\n                                          die zelfstandig voor naturalisatie in aanmerking komt.\n\nVoor verlening van het Nederlanderschap overeenkomstig artikel 7 komt slechts in aanmerking\n                                             de verzoeker tegen wiens verblijf voor onbepaalde tijd in het Europese deel van Nederland,\n                                             Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba,\n                                             geen bedenkingen bestaan.\n\nDit artikellid strekt ertoe te waarborgen dat het (op grond van de LTU gevoerde) vreemdelingenbeleid\n                                             en het (op grond van de RWN gevoerde) naturalisatiebeleid met elkaar in overeenstemming zijn. De verlening van\n                                             het Nederlanderschap mag het vreemdelingenbeleid immers niet doorkruisen.\n\nLet op: Per 1\u00a0juli 2006 is de LTU gewijzigd in Landsverordening toelating, uitzetting\n                                             en verwijdering (LTUV). Sinds 1\u00a0december 2018 (AB 2018, no. 70 en AB 2018, no.71)\n                                             is weer sprake van de Landsverordening toelating en uitzetting (artikel 37 LTU).\n\nIn paragraaf 2 wordt aangegeven welke verblijfstitels er op grond van de LTU in Aruba bestaan. In\n                                             paragraaf 3 wordt aangegeven op welke wijze aan de hand van het verblijfsdocument van de verzoeker\n                                             kan worden beoordeeld of er in beginsel al dan niet bedenkingen bestaan tegen het\n                                             verblijf voor onbepaalde tijd. Voor een naturalisatieverzoek (maar ook voor een optieverzoek)\n                                             moet de niet-Nederlander tot Aruba zijn toegelaten in overeenstemming met de in de\n                                             LTU geldende bepalingen. Jegens houders van een niet-conform de LTU verstrekte toelating\n                                             bestaan in het kader van de toepassing van de Rijkswet op het Nederlanderschap bedenkingen\n                                             tegen verblijf voor onbepaalde tijd, tenzij het op 1\u00a0december 2018 ingevoerde overgangsrecht\n                                             van toepassing is (zie par. 2.1 voor de verklaring van toelating van rechtswege (artikel\n                                             3 g LTU).\n\nVerder wordt beschreven hoe te handelen wanneer de verzoeker niet beschikt over een\n                                             verblijfsdocument, hij niet beschikt over het juiste verblijfsdocument, het verblijfsrecht\n                                             behoort te worden ingetrokken of het verblijfsrecht van rechtswege is komen te vervallen.\n                                             In die gevallen kan de vraag of er bedenkingen bestaan in bovenbedoelde zin niet (eenvoudig)\n                                             aan de hand van een verblijfsdocument worden beantwoord. Zie hiervoor paragraaf 5.\n\nToelating tot verblijf in Aruba wordt:\n\n\u2022 van rechtswege toegekend; of\n\n\u2022 bij vergunning verleend.\n\n(Artikel 2, 3, 6, 7en 7a van de Landsverordening Toelating en Uitzetting jo. de overgangsbepalingen\n                                             II, III, IV, V, VI en VII wijziging LTU (AB 2018 no 70 en 71).\n\nVan rechtswege toelating wordt toegekend aan degene die voldoet aan de voorwaarden\n                                                zoals opgenomen in artikel 3 van de LTU (zie ook hierna paragraaf 3.1). Daarvan wordt op aanvraag een verklaring afgegeven (artikel 3, tweede lid, LTU).\n\nDe volgende personen hebben van rechtswege toelating tot verblijf in Aruba:\n\na. personen die in dienst zijn van het Land dan wel in dienst bij een van de andere landen\n                                                      van het Koninkrijk, of in dienst zijn van een internationale organisatie, of een door\n                                                      het Land dan wel de andere landen van het Koninkrijk gesubsidieerde instelling, en\n                                                      in Aruba zijn gestationeerd;\n\nb. personen die in dienst zijn geweest van Aruba of v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 1986 in dienst waren\n                                                      van de Nederlandse Antillen of het eilandgebied Aruba en uit dien hoofde pensioen\n                                                      of uitkering bij wijze van pensioen genieten, alsmede de niet hertrouwde weduwen van\n                                                      zodanige personen;\n\nc. in Aruba als zodanig toegelaten beroepsconsuls, beroepsconsulaire ambtenaren en ander\n                                                      consulair personeel;\n\nd. militairen of civiele personeelsleden, in dienst van een ander land, gedurende de\n                                                      tijd dat zij in Aruba zijn gestationeerd, of op grond van een verdrag toelating in\n                                                      Aruba hebben;\n\ne. opvarenden van tot de zee- of luchtmacht van enige mogendheid behorende schepen of\n                                                      luchtvaartuigen, gedurende de tijd, dat Aruba met toestemming van de bevoegde autoriteit\n                                                      wordt aangedaan;\n\nf. Nederlanders die gedurende langer dan vijf jaar in Aruba zijn toegelaten geweest van\n                                                      rechtswege of krachtens vergunning;\n\ng. personen die gedurende ten minste vijf jaar gehuwd zijn met en inwonen bij een persoon\n                                                      als bedoeld in artikel 1, eerste lid, LTU of een persoon als bedoeld als hiervoor,\n                                                      onderdeel a tot en met f, en gedurende een periode van ten minste vijf jaar toelating\n                                                      en hoofdverblijf in Aruba hebben of hebben gehad, alsmede de uit dat huwelijk geboren\n                                                      of staande dat huwelijk geadopteerde of erkende minderjarige inwonende kinderen;\n\nh. personen, in Aruba geboren, die de Nederlandse nationaliteit niet bezitten, mits zij\n                                                      de leeftijd van tien jaar hebben bereikt, en sedert hun eerste levensjaar in Aruba\n                                                      zijn toegelaten geweest;\n\ni. echtgenoten of partners in een duurzame relatie, alsmede minderjarige kinderen, voor\n                                                      zover zij een gemeenschappelijke huishouding voeren met een persoon als bedoeld in\n                                                      het eerste lid, onderdelen a, d of e LTU; aan bedoelde echtgenoten of partners worden\n                                                      geen nadere voorwaarden gesteld voor de uitoefening van een beroep of het verrichten\n                                                      van arbeid.\n\nAd g\n\nArtikel 3, eerste lid, onderdeel g, van de LTUV (AB 1993 no. GT 33) luidde van 1\u00a0juli\n                                                2012 tot 1\u00a0december 2018: \u2018g.\u00a0degene die gehuwd is met en inwoont bij een persoon, genoemd in artikel 1, eerste\n                                                   lid, of een persoon als bedoeld in de onderdelen a tot en met f, alsmede de uit dat\n                                                   huwelijk geboren of staande dat huwelijk geadopteerde of erkende minderjarige inwonende\n                                                   kinderen;\u2019\n\nDegene die op 1\u00a0december 2018 van rechtswege toelating tot verblijf had op grond van\n                                                dit artikel 3, eerste lid, onderdeel g, van de LTUV zoals dat ingevolge Artikel VI\n                                                van de LTUV AB 2018 no. 70 van 1\u00a0juli 2012 tot 1\u00a0december 2018 luidde, behield deze\n                                                verblijfstitel, onverminderd artikel 5, eerste lid, van de LTUV (AB 1993 no. GT 33).\n\nDit is van overeenkomstige toepassing op de uit het bedoelde huwelijk geboren of staande\n                                                dat huwelijk geadopteerde of erkende minderjarige inwonende kinderen (zie artikel\n                                                VI en VII van de LTUV 2018, no. 70).\n\nDe LTU onderscheidt twee soorten verblijfsvergunningen:\n\n1. Een vergunning tot tijdelijk verblijf; en\n\n2. Een vergunning tot verblijf.\n\nDe vergunning tot tijdelijk verblijf komt voorafgaand aan het verlenen van een vergunning\n                                                tot verblijf.\n\n1. Een vergunning tot tijdelijk verblijf (artikel 6, tweede lid, LTU jo. artikel 7 LTU; zie hierna paragraaf 3.2).\n\nAl naargelang het verblijfsdoel worden de vergunningen tot tijdelijk verblijf voor\n                                                      verschillende perioden verleend c.q. verlengd. Dat een vergunning tot tijdelijk verblijf\n                                                      wordt afgegeven wil niet zeggen dat er bedenkingen bestaan tegen verblijf voor onbepaalde\n                                                      tijd in Aruba, zoals bedoeld in artikel 8, eerste lid, onder b, RWN. Zie paragraaf\n                                                      3 (geen) bedenkingen tegen verblijf voor onbepaalde tijd. In artikel 7 van de LTU\n                                                      zijn de voorwaarden en vereisten met betrekking tot een vergunning tot tijdelijk verblijf\n                                                      opgenomen.\n\n2. Een vergunning tot verblijf (artikel 6, derde lid, LTU jo. artikel 7a; zie hierna paragraaf 3.3).\n\nDe vergunning tot verblijf is een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd welke na\n                                                      verloop van tien jaar rechtmatig verblijf wordt afgegeven aan de vreemdeling. In artikel\n                                                      7a van de LTU zijn de voorwaarden en vereisten voor de verlening van een vergunning\n                                                      tot verblijf (voor onbepaalde tijd) opgenomen.\n\nBeleidsinstructie DIMAS\n\nIn de beleidsinstructie van de DIMAS, gepubliceerd in de Landscourant van Aruba van\n                                                12\u00a0maart 2021, jaargang 21, editie no. 6, zijn de verblijfsdoelen voortvloeiende uit\n                                                de artikelen 3, 7 en 7a van de LTU, geclassificeerd naar tijdelijke dan wel niet-tijdelijke\n                                                aard. Als uitgangspunt geldt dat een verblijfsdoel van een vergunning tot tijdelijk\n                                                verblijf dat als van tijdelijke aard is geclassificeerd in de beleidsinstructie ook\n                                                leidt tot het bestaan van bedenkingen als bedoeld in artikel 8, eerste lid, onder b RWN. Dit kan echter anders zijn als sprake zou zijn van het daarmee doorkruisen van een\n                                                uit de RWN voortkomend recht op naturalisatie.\n\nVerblijfsdoelen/vergunningen van tijdelijke aard op grond van LTU:\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Kort verblijf van maximaal\n                                                      11 maanden (waaronder animeerpersoon, project verbonden/kortlopend project, Model\n                                                      C, klein/groot/lang evenement, vrijwillig, non-profit/NGO en vroeger ook: kort verblijf);\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Stage;\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Sport (waaronder sport\n                                                      (beoefenaar of trainer), of sport/arbeid);\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Studie (studie, uitwisselingsstudent);\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 19 Toelatingsbesluit: artikel 19 Toelatingsbesluit\n                                                      (voorheen: asiel).\n\nAndere verblijfsdocumenten/statussen/verklaringen van tijdelijke aard op grond van\n                                                   de LTU:\n\nVan rechtswege hebben toelating van tijdelijke aard in Aruba:\n\n\u2022 personen die in dienst zijn van een van de landen van het Koninkrijk of een internationale\n                                                      organisatie, of door een van de landen van het Koninkrijk gesubsidieerde instelling\n                                                      en in Aruba zijn gestationeerd;\n\n\u2022 als zodanig toegelaten beroepsconsuls, beroeps-consulaire ambtenaren en ander consulair\n                                                      personeel;\n\n\u2022 militairen of civiele personeelsleden, in dienst van een ander land, gedurende de\n                                                      tijd dat zij in Aruba gestationeerd zijn, of op grond van een verdrag toelating in\n                                                      Aruba hebben;\n\n\u2022 opvarenden van tot de zee- of luchtmacht van enige mogendheid behorende schepen of\n                                                      luchtvaartuigen gedurende de tijd dat Aruba met toestemming van de bevoegde autoriteit\n                                                      wordt aangedaan.\n\nVerblijfsdoelen/vergunningen van niet-tijdelijke aard op grond van de LTU:\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Arbeid in loondienst (waaronder:\n                                                      arbeid in loondienst regulier, beroepspersoon, kennismigrant, vertrouwenspersoon,\n                                                      huishoudelijk personeel inwonend en niet inwonend, directeur);\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Zelfstandige ondernemer\n                                                      (zelfstandige zonder personeel, (digital) nomad, start up, investeerder);\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Gezin (waaronder gezinsvorming,\n                                                      gezinshereniging, verblijf bij partner);\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Voortgezet Gezin (waaronder\n                                                      voortgezet gezin, voortgezet gezin/studie, voortgezet gezin bijzondere meerderjarigen,\n                                                      voorheen bekend onder de benaming verblijf bij garantsteller);\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Bijzondere band met Aruba\n                                                      (voorheen bekend onder de benaming: vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7\n                                                      van de LTU: verblijven, arbeid als zelfstandige);\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Rentenier;\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Gepensioneerde.\n\nAndere verblijfsdocumenten/statussen/verklaringen van niet-tijdelijke aard op grond\n                                                   van de LTU:\n\nVan rechtswege hebben toelating tot verblijf van niet tijdelijke aard in Aruba:\n\n\u2022 personen die in overheidsdienst zijn getreden;\n\n\u2022 personen die in dienst zijn geweest van Aruba of v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 1986 in dienst waren\n                                                      van de Nederlandse Antillen of het eilandgebied Aruba en uit dien hoofde pensioen\n                                                      of uitkering bij wijze van pensioen genieten, alsmede de niet hertrouwde weduwen van\n                                                      zodanige personen;\n\n\u2022 personen die gedurende ten minste vijf jaar gehuwd zijn met en inwonen bij een persoon\n                                                      als bedoeld in artikel 1, eerste lid, LTU of een persoon als bedoeld in artikel 3,\n                                                      eerste lid, onderdeel a tot en met f LTU, en gedurende een periode van ten minste\n                                                      vijf jaar toelating en hoofdverblijf in Aruba hebben of hebben gehad, alsmede de uit\n                                                      dat huwelijk geboren of staande dat huwelijk geadopteerde of erkende minderjarige\n                                                      inwonende kinderen;\n\n\u2022 personen, in Aruba geboren, die de Nederlandse nationaliteit niet bezitten, mits zij\n                                                      de leeftijd van tien jaar hebben bereikt, en sedert hun eerste levensjaar in Aruba\n                                                      zijn toegelaten geweest;\n\n\u2022 personen die een verblijfsstatus hebben conform de overgangsbepalingen II, III, IV,\n                                                      V, VI en VII van de LTU, AB 2018, 70/71.\n\nDe uiteindelijke beslissing of al dan niet bedenkingen bestaan tegen het verblijf\n                                             voor onbepaalde tijd in Aruba van een verzoeker om naturalisatie ligt bij Onze Minister\n                                             die oordeelt over de afwijzing of de inwilliging van het verzoek. Daartoe hanteert\n                                             Onze Minister de in de Nederlandse handleiding verwoorde uitgangspunten op verblijfsrechtelijk\n                                             terrein. Dit betekent dat een als v\u00f3\u00f3rtdurend gekenmerkt verblijfsrecht (doel van\n                                             het verblijfsrecht is niet-tijdelijk van aard) een verblijfsrecht is waarbij geen\n                                             bedenkingen tegen het verblijf voor onbepaalde tijd in het Europese deel van Nederland\n                                             (dat hiervoor aansluit bij het Vreemdelingenbesluit), Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten\n                                             of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba aanwezig zijn. Daarbij maakt\n                                             het niet uit of de verblijfsvergunning met dat verblijfsdoel steeds moet worden verlengd.\n                                             Het maakt daarbij ook niet uit of het verblijfsrecht zelf mogelijk afloopt en weer\n                                             (met hetzelfde verblijfsdoel) moet worden verlengd.\n\nBij de beoordeling van een verzoek om naturalisatie zal steeds de vraag moeten worden\n                                             beantwoord of er op grond van de verblijfstitel van de vreemdeling bedenkingen bestaan\n                                             tegen het verblijf voor onbepaalde tijd in Aruba in de zin van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, RWN. Hiervoor geldt voor de verschillende verblijfstitels het volgende.\n\nTen aanzien van de volgende categorie\u00ebn vreemdelingen in artikel 3 LTU bestaan geen\n                                                bedenkingen tegen verblijf voor onbepaalde tijd als bedoeld in artikel 8, eerste lid, onder b, RWN:\n\n\u2022 b. personen die in dienst zijn geweest van Aruba of v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 1986 in dienst\n                                                      waren van de Nederlandse Antillen of het eilandgebied Aruba en uit dien hoofde pensioen\n                                                      of uitkering bij wijze van pensioen genieten, alsmede de niet hertrouwde weduwen van\n                                                      zodanige personen;\n\n\u2022 h. personen, in Aruba geboren, die de Nederlandse nationaliteit niet bezitten, mits\n                                                      zij de leeftijd van tien jaar hebben bereikt, en sedert hun eerste levensjaar in Aruba\n                                                      zijn toegelaten geweest.\n\nTen aanzien van de volgende categorie\u00ebn vreemdelingen in artikel 3 LTU bestaan geen\n                                                bedenkingen tegen verblijf voor onbepaalde tijd als bedoeld in artikel 8, eerste lid,\n                                                onder b, RWN, mits jegens de hoofdverblijfgever zelf ook geen bedenkingen tegen verblijf\n                                                voor onbepaalde tijd als bedoeld in artikel 8, eerste lid, onder b, RWN bestaan:\n\n\u2022 g. personen die gedurende ten minste vijf jaar gehuwd zijn met en inwonen bij een\n                                                      persoon als bedoeld in artikel 1, eerste lid, LTU of een persoon als bedoeld in artikel\n                                                      3, eerste lid, onderdelen a tot en met f, LTU, en gedurende een periode van ten minste\n                                                      vijf jaar toelating en hoofdverblijf in Aruba hebben of hebben gehad, alsmede de uit\n                                                      dat huwelijk geboren of staande dat huwelijk geadopteerde of erkende minderjarige\n                                                      inwonende kinderen;\n\n\u2022 i. echtgenoten of partners in een duurzame relatie, alsmede minderjarige kinderen,\n                                                      voor zover zij een gemeenschappelijke huishouding voeren met een persoon als bedoeld\n                                                      in het eerste lid, onderdelen a, d of e LTU; aan bedoelde echtgenoten of partners\n                                                      worden geen nadere voorwaarden gesteld voor de uitoefening van een beroep of het verrichten\n                                                      van arbeid.\n\nTen aanzien van vreemdelingen als bedoeld in artikel 3, lid 1, sub a LTU (in Aruba\n                                                gestationeerde personen die in dienst zijn van Aruba, van een van de andere landen\n                                                van het Koninkrijk of van een internationale organisatie of een door een van de landen\n                                                van het Koninkrijk gesubsidieerde instelling) geldt dat zij een arbeidsovereenkomst\n                                                voor onbepaalde tijd moeten hebben om te kunnen aannemen dat er geen bedenkingen bestaan\n                                                tegen hun verblijf voor onbepaalde tijd in Aruba.\n\nTen aanzien van de volgende categorie\u00ebn vreemdelingen in artikel 3 LTU bestaan bedenkingen\n                                                tegen verblijf voor onbepaalde tijd als bedoeld in artikel 8, eerste lid, onder b,\n                                                RWN:\n\n\u2022 c. in Aruba als zodanig toegelaten beroepsconsuls, beroepsconsulaire ambtenaren en\n                                                      ander consulair personeel;\n\n\u2022 d. militairen of civiele personeelsleden, in dienst van een ander land, gedurende\n                                                      de tijd dat zij in Aruba zijn gestationeerd, of op grond van een verdrag toelating\n                                                      in Aruba hebben;\n\n\u2022 e. opvarenden van tot de zee- of luchtmacht van enige mogendheid behorende schepen\n                                                      of luchtvaartuigen gedurende de tijd dat Aruba met toestemming van de bevoegde autoriteit\n                                                      wordt aangedaan.\n\nAls uitgangspunt geldt dat een vergunning tot tijdelijk verblijf die als van tijdelijke\n                                                aard is geclassificeerd in de beleidsinstructie van de DIMAS van 12\u00a0maart 2021 (zie\n                                                paragraaf 2.2) leidt tot het bestaan van bedenkingen als bedoeld in artikel 8, eerste lid, onder b RWN. Dit kan echter anders zijn als een uit de RWN voortkomend recht op naturalisatie\n                                                daarmee wordt doorkruist.\n\nGeen bedenkingen tegen verblijf voor onbepaalde tijd als bedoeld in artikel 8, eerste\n                                                lid, onder b, RWN bestaan bij de volgende vergunningen:\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Arbeid in loondienst (waaronder:\n                                                      arbeid in loondienst regulier, beroepspersoon, kennismigrant, vertrouwenspersoon,\n                                                      huishoudelijk personeel inwonend en niet inwonend, directeur);\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Zelfstandige ondernemer\n                                                      (zelfstandige zonder personeel, (digital) nomad, start up, investeerder);\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Gezin (waaronder gezinsvorming,\n                                                      gezinshereniging, verblijf bij partner);\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Voortgezet gezin (waaronder\n                                                      voortgezet gezin, voortgezet gezin/studie, voortgezet gezin bijzondere meerderjarigen,\n                                                      voorheen bekend onder de benaming verblijf bij garantsteller);\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Bijzondere band met Aruba\n                                                      (voorheen bekend onder de benaming: vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7\n                                                      van de LTU: verblijven, arbeid als zelfstandige);\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Rentenier;\n\n\u2022 Vergunning tot tijdelijk verblijf ex artikel 7 van de LTU: Gepensioneerde.\n\nTen aanzien van verzoekers om naturalisatie die in het bezit zijn van een vergunning\n                                                tot verblijf bestaan geen bedenkingen tegen verblijf voor onbepaalde tijd in Aruba\n                                                (zie hierboven paragraaf 2.2, sub 2).\n\nHoewel de verzoeker bij de indiening van het verzoek het verblijfsdocument moet overleggen waaruit moet blijken of er\n                                             al dan niet bedenkingen tegen het verblijf voor onbepaalde tijd bestaan, is uiteindelijk\n                                             doorslaggevend of op het moment van de beslissing op het verzoek om naturalisatie dergelijke bedenkingen bestaan. Indien ten tijde\n                                             van het verzoek wel, maar op het moment van de beslissing geen bedenkingen bestaan, kan het verzoek toch worden ingewilligd (als ook aan de andere\n                                             voorwaarden wordt voldaan). Ook omgekeerd geldt: als er ten tijde van het verzoek\n                                             geen, maar op het moment van de beslissing wel bedenkingen bestaan, komt de verzoeker niet in aanmerking voor naturalisatie93. Indien de verzoeker bij de indiening van het verzoek niet kan aantonen dat tegen\n                                             zijn verblijf voor onbepaalde tijd geen bedenkingen bestaan, wordt hem ontraden een\n                                             verzoek in te dienen en wordt hij verwezen naar de DIMAS. Indien de verzoeker er niettemin\n                                             op staat een verzoek in te dienen, zal de Gouverneur het verzoek in ontvangst nemen.\n                                             Het verdient aanbeveling een woordelijk verslag op te maken en dit door verzoeker\n                                             te laten ondertekenen. Verzoeker wordt erop gewezen dat, in het geval zijn verzoek\n                                             tot naturalisatie buiten behandeling wordt gesteld dan wel wordt afgewezen, hij de\n                                             voor naturalisatie betaalde leges niet terugkrijgt. De Gouverneur kan verlangen dat\n                                             verzoeker een verklaring ondertekent als opgenomen in model 2.21 (Advies geen inwilliging van verzoek om naturalisatie).\n\nHet bovenstaande neemt niet weg dat een verzoeker (met uitzondering van een verzoeker\n                                             als bedoeld in artikel 8, tweede, derde, vierde of vijfde lid, RWN) op grond van het bepaalde in artikel 8, eerste lid, aanhef en onder c, RWN op het\n                                             moment van indiening van het verzoek een onafgebroken periode van vijf jaar \u2018toelating\u2019\n                                             moet hebben in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire,\n                                             Sint Eustatius en Saba als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN (zie de toelichting bij dat artikel) en dat die \u2018toelating\u2019 moet voortduren tot en\n                                             met het moment van beslissen op het verzoek.\n\nBij het indienen van een verzoek om naturalisatie en tijdens de behandeling van dat\n                                             verzoek kunnen omstandigheden aan het licht komen die grond kunnen vormen om de vergunning\n                                             tot (tijdelijk) verblijf in te trekken dan wel niet te verlengen.\n\nBestaan aanwijzingen dat een verblijfsvergunning dient te worden ingetrokken dan wel\n                                             niet dient te worden verlengd, dan bestaan \u2013 ondanks dat verzoeker (nog) in het bezit\n                                             is van een geldig verblijfsdocument \u2013 bedenkingen tegen het verblijf voor onbepaalde\n                                             tijd. Dat geldt ook voor een houder van een verklaring van toelating van rechtswege\n                                             waarbij het vermoeden bestaat dat de toelating is ge\u00ebindigd. De verzoeker wordt ontraden\n                                             een verzoek in te dienen en hij wordt verwezen naar de vreemdelingendienst. Houdt\n                                             verzoeker niettemin vast aan indiening van het verzoek, dan wordt de procedure gevolgd\n                                             zoals beschreven in paragraaf 4 van de toelichting op dit artikellid. De Gouverneur zal de verblijfsrechtelijke status\n                                             van verzoeker nader onderzoeken. Na dit onderzoek en na vaststelling van de juiste\n                                             verblijfsrechtelijke status wordt advies uitgebracht aan de IND. Aan de hand van dit\n                                             advies zal de IND beoordelen of bedenkingen bestaan tegen het verblijf voor onbepaalde\n                                             tijd van verzoeker.\n\nArtikel 5 LTU noemt de gronden waarop een toelating van rechtswege (artikel 3 LTU)\n                                             eindigt.\n\nDe verklaring van toelating van rechtswege eindigt eveneens met het vervallen van\n                                             de status waarvoor de toelating van rechtswege is verleend. Een toelating van rechtswege\n                                             vervalt:\n\n\u2022 (altijd) door het vervallen van de reden waarvoor zij is toegekend;\n\n\u2022 voor twee groepen van rechtswege toegelatenen (artikel 3, onderdelen g en h LTU):\n                                                   door verblijf van langer dan tien jaar (sinds 2021 en eerder vijf jaar, sinds 01.12.2018\n                                                   en voor 01.12.2018 drie jaar) buiten Aruba (tenzij men voor studie, voor medische\n                                                   behandeling of voor vervullen van een publieke taak als ambtenaar of op basis van\n                                                   een arbeidsovereenkomst buiten Aruba verblijft);\n\n\u2022 (incidenteel) door een verklaring van de Arubaanse Minister belast met vreemdelingen-\n                                                   en integratiebeleid in het geval van de in artikel 5 LTU omschreven omstandigheden.\n\nIn artikel 14 van de LTU worden de gronden aangegeven die tot intrekking van een vergunning\n                                             tot tijdelijk verblijf of tot verblijf kunnen leiden.\n\nAanspraken op een ander (sterker) verblijfsrecht; geen fictietoets\n\nHet gaat te ver om in de naturalisatieprocedure zelfstandig te onderzoeken of verzoeker\n                                             in aanmerking zou kunnen komen voor een vergunning tot verblijf die naar zijn aard\n                                             al dan niet tijdelijk is. De naturalisatieprocedure is daar niet op ingericht en is\n                                             daar ook niet voor bedoeld94 Inzet van de naturalisatieprocedure is evenmin de vraag of de vergunning tot (tijdelijk)\n                                             verblijf die de verzoeker bezit al dan niet moet worden ingetrokken dan wel niet moet\n                                             worden verlengd. Vragen omtrent de verlening, de intrekking dan wel de niet-verlenging\n                                             van een vergunning tot (tijdelijk) verblijf behoren in beginsel inzet te zijn van\n                                             een vreemdelingenrechtelijke procedure (dit is een procedure ingevolge de LAR). Daarom\n                                             wordt in het kader van de behandeling van een verzoek om naturalisatie in het algemeen\n                                             geen fictietoets toegepast, waarbij wordt bezien of de verzoeker die niet in het bezit\n                                             is van een verblijfstitel om voor onbepaalde tijd in Aruba te verblijven, daarvoor\n                                             wel in aanmerking zou kunnen komen indien daarom zou worden gevraagd. Indien vreemdelingrechtelijke\n                                             vragen zich bij het indienen van een verzoek voordoen, dient de verzoeker te worden\n                                             verwezen naar de vreemdelingendienst (artikel 48, eerste lid BVVN). Bij de vreemdelingendienst kan de verzoeker een aanvraag indienen om een (andere)\n                                             verblijfstitel en zonodig een vreemdelingrechtelijke procedure volgen. In gevallen\n                                             waarin een verzoeker in het geheel niet in het bezit is van een verblijfsdocument,\n                                             niet bereid is om een verblijfsdocument te verkrijgen en niettemin een verzoek om\n                                             naturalisatie wil indienen, kan het verzoek door de IND met toepassing van artikel 4:5, eerste lid, Awb buiten behandeling worden gesteld (zie toelichting bij artikel 7 RWN, paragraaf 3.7.4).\n\nVoor verlening van het Nederlanderschap overeenkomstig artikel 7 komt slechts in aanmerking\n                                             de verzoeker die tenminste sedert vijf jaren onmiddellijk voorafgaande aan het verzoek\n                                             in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen\n                                             Bonaire, Sint Eustatius en Saba, toelating en hoofdverblijf heeft.\n\nV\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 was in dit artikellid als voorwaarde opgenomen dat een verzoeker\n                                          voor naturalisatie in aanmerking kon komen, indien hij of zij ten minste vijf jaar\n                                          onmiddellijk voorafgaande aan het verzoek woonplaats of werkelijk verblijf in het\n                                          Koninkrijk had. De vraag of verzoeker in deze periode was toegelaten, speelde daarbij\n                                          geen rol (ook niet-rechtmatig verblijf werd meegeteld).\n\nIn het kader van de integratie van het vreemdelingenbeleid in de RWN is met ingang\n                                          van 1\u00a0april 2003 in het onderhavige artikellid bepaald dat verzoeker gedurende de\n                                          vereiste periode van vijf jaar in het Europese deel van Nederland, Cura\u00e7ao, Sint Maarten,\n                                          Aruba of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba \u2018toelating en hoofdverblijf\u2019\n                                          moet hebben. Deze bepaling is bedoeld om te voorkomen dat een vreemdeling rechten\n                                          opbouwt in een periode dat hij geen recht heeft om in het Koninkrijk te verblijven.\n\nVan toelating in Aruba als bedoeld in de RWN is sprake indien verzoeker rechtmatig\n                                          verblijf heeft op grond van artikel 3, artikel 6, tweede en derde lid, LTUV. Verzoeker\n                                          dient dit verblijf aan de hand van een verblijfsdocument aan te tonen (zie de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN en bij artikel 8, eerste lid aanhef en onder b RWN). De datum van eerste toelating is de datum van de beslissing (ondertekening) van\n                                          de eerste vergunning tot (tijdelijk) verblijf.\n\nHet vereiste van vijf jaar \u2018hoofdverblijf\u2019 in het Europese deel van Nederland, Cura\u00e7ao,\n                                          Sint Maarten, Aruba of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba is opgenomen\n                                          om enige garantie te verschaffen dat een bepaalde mate van inburgering tot stand is\n                                          gekomen en dat de verzoeker in het Koninkrijk wil blijven wonen. Of sprake is van\n                                          hoofdverblijf in Aruba wordt getoetst aan de hand van de gegevens uit de PIVA. Indien\n                                          deze gegevens niet afdoende blijken uit de PIVA, dient de verzoeker zijn hoofdverblijf\n                                          gedurende de periode van vijf jaar voorafgaande aan het verzoek tot de beslissing\n                                          daarop zelf aan te tonen door middel van andere bewijsstukken. Het begrip \u2018hoofdverblijf\u2019\n                                          is gedefinieerd in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN (zie de toelichting bij dat artikellid).\n\nIn het onderhavige artikellid staat uitdrukkelijk dat de vijf jaren toelating en hoofdverblijf\n                                          onmiddellijk vooraf dienen te gaan aan de indiening van het verzoek. Het heeft daarom\n                                          geen zin om voortijdig een verzoek in te dienen in de veronderstelling dat in de loop\n                                          van de procedure de termijn van vijf jaar zal worden gehaald. Uit de tekst van de\n                                          wet vloeit voort dat een voortijdig ingediend verzoek wordt afgewezen. Uit de wettekst\n                                          vloeit ook voort dat gedurende de vijf jaren v\u00f3\u00f3r het indienen van zijn verzoek om\n                                          naturalisatie het verblijfsrecht van verzoeker niet onderbroken mag zijn. Het woord\n                                          \u2018sedert\u2019 duidt erop dat het vereiste van ononderbroken toelating en hoofdverblijf\n                                          eveneens geldt voor de periode vanaf het moment van indiening van het verzoek tot\n                                          en met de beslissing op het verzoek. Gedurende de periode van vijf jaar onmiddellijk\n                                          voorafgaande aan de indiening van het verzoek \u00e9n gedurende de periode vanaf de indiening\n                                          van het verzoek tot en met de beslissing op het verzoek mogen er derhalve geen onderbrekingen\n                                          in het hoofdverblijf binnen het Koninkrijk \u00e9n geen zogenaamde \u2018verblijfsgaten\u2019 voorkomen.\n                                          Een verblijfsgat leidt tot een onderbreking van de termijn. Na de onderbreking begint\n                                          opnieuw een termijn van vijf jaar te lopen95. Of wordt voldaan aan de vereiste periode van onafgebroken toelating zal de Gouverneur\n                                          afleiden uit het verblijfsdocument en de gegevens in het NAVAS. Daartoe zal de Gouverneur\n                                          aan de DIMAS verzoeken om een bericht omtrent toelating af te geven. Voor de wijze\n                                          waarop een bericht omtrent toelating moet worden gevraagd, wordt verwezen naar de\n                                          toelichting bij artikel 1, aanhef en onder g, RWN.\n\nHet is uiteindelijk aan Onze Minister (lees: de IND) die beslist tot afwijzing of\n                                          inwilliging van het verzoek om naturalisatie, om te bepalen aan de hand van het BOT\n                                          en de meegestuurde stukken of sprake is van onafgebroken toelating in de zin van de\n                                          Rijkswet.\n\nVoor verlening van het Nederlanderschap overeenkomstig artikel\u00a07 komt slechts in aanmerking\n                                             de verzoeker die in het Koninkrijk en het land van ingezetenschap als ingeburgerd\n                                             kan worden beschouwd op grond van het feit dat hij beschikt over een bij algemene\n                                             maatregel van rijksbestuur te bepalen mate van kennis van de Nederlandse taal en \u2013\n                                             indien hij in Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius\n                                             en Saba hoofdverblijf heeft \u2013 de taal die op het eiland van het hoofdverblijf gangbaar\n                                             is, alsmede van de staatsinrichting en maatschappij van het Europese van Nederland,\n                                             Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba,\n                                             en hij zich ook overigens in een van deze samenlevingen heeft doen opnemen.\n\nIn dit artikellid beschrijft de wetgever wat hij onder inburgering verstaat. Dit gebeurt\n                                             aan de hand van een tweedeling: aan de ene kant moet de vreemdeling die in Aruba woont,\n                                             over voldoende kennis van het Nederlands en het Papiaments beschikken, aan de andere\n                                             kant moet hij zich hebben doen opnemen in de samenleving van Aruba en kennis hebben\n                                             van de Arubaanse staatsinrichting en maatschappij.\n\nDe vreemdeling dient de kennis van de taal, staatsinrichting en maatschappij op een\n                                             zodanig niveau te beheersen dat hij zelfstandig in de samenleving van Aruba kan functioneren.\n                                             Dit algemeen geformuleerde niveau is bepaald door een algemene maatregel van rijksbestuur.\n                                             Artikel\u00a02, vierde lid, Regeling naturalisatietoets Aruba 2011 concretiseert dit niveau als niveau A2 van het Europese Raamwerk voor moderne talen.\n                                             Dit is ook in Nederland het vereiste niveau van de naturalisatietoets.\n\nOp 1 mei 2006 is in Aruba de naturalisatietoets ingevoerd. Met deze toets wordt vastgesteld\n                                             of de verzoeker zoveel kennis van de taal en de samenleving bezit dat hij als voldoende\n                                             ingeburgerd kan worden beschouwd (artikel\u00a02, tweede lid, Besluit naturalisatietoets (BNT)).\n\nVanaf 1\u00a0januari 2011 bestaat de naturalisatietoets uit drie onderdelen, die elk worden\n                                             getoetst:\n\n\u2022 Kennis van de staatsinrichting en maatschappij (deel I);\n\n\u2022 Spreek-, luister-, schrijf- en leesvaardigheid in het Papiaments (deel II);\n\n\u2022 Spreek-, luister-, schrijf- en leesvaardigheid in het Nederlands (deel III).\n\nHet vereiste van kennis van de Nederlandse taal naast het Papiaments geldt vanaf 1\u00a0januari\n                                             2011 (Stb. 2010, 292). Vanaf deze datum is eveneens de taalkeuze vervallen voor de\n                                             toetsing van deel I; de kennis van de Arubaanse staatsinrichting en maatschappij wordt\n                                             uitsluitend getoetst in het Papiaments ( artikel\u00a02, tweede lid, Regeling naturalisatietoets Aruba 2011).\n\nOp verzoeken om naturalisatie ingediend v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 2011blijft de Regeling Naturalisatietoets Aruba d.d. 7 april 2006 (Stc. 2006, 80) van toepassing. Voor deze verzoeken geldt dus dat\n                                             de verzoeker slechts ingeburgerd hoeft te zijn in \u00e9\u00e9n van beide talen, ofwel in het\n                                             Nederlands ofwel in het Papiaments, en dat hij kan kiezen in welke van deze twee talen\n                                             hij de naturalisatietoets aflegt.\n\nVoor vreemdelingen die na 1\u00a0januari 2011 een verzoek om naturalisatie indienen en\n                                                die v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 2011 al deel I of de gehele naturalisatietoets hebben afgelegd\n                                                zoals die gold v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 2011, gelden gedeeltelijke vrijstellingen. Hiervoor\n                                                wordt verwezen naar par. 2.2.2.\n\nSoms komt een verzoeker in aanmerking voor volledige vrijstelling of volledige ontheffing\n                                             van de naturalisatietoets. Op basis van een advies van de Gouverneur, zie hierna paragraaf 2.2 en 2.3, bepaalt de IND of de verzoeker is vrijgesteld of is ontheven. Ook kan het gaan om\n                                             gedeeltelijke vrijstelling of gedeeltelijke ontheffing.\n\nAan de indiening van het verzoek om naturalisatie gaat een voorlichtingsfase vooraf,\n                                                waarin de Gouverneur de aspirant-verzoeker informeert over de voorwaarden voor naturalisatie,\n                                                waaronder het afleggen van de naturalisatietoets. In dit stadium kan en hoeft de aspirant-verzoeker\n                                                nog geen verzoek om naturalisatie in te dienen en dus ook nog geen naturalisatiegelden\n                                                te voldoen. De Gouverneur legt dan ook geen dossier aan totdat het verzoek om naturalisatie\n                                                daadwerkelijk wordt ingediend. In de regel gebeurt dat pas nadat betrokkene de naturalisatietoets\n                                                heeft gehaald en het Certificaat Naturalisatietoets kan overleggen.\n\nHet Examenbureau Aruba van de Directie Onderwijs van Aruba is bevoegd om de naturalisatietoets\n                                                af te nemen en om de uitslag daarvan vast te stellen (artikel 3 Regeling Naturalisatietoets Aruba 2011).\n\nDe aspirant-verzoeker meldt zich aan bij het Examenbureau Aruba en betaalt voorafgaande\n                                                aan het afleggen van de naturalisatietoets de verschuldigde examengelden op een door\n                                                het Examenbureau Aruba aangehouden bankrekening. Het Examenbureau Aruba roept de aspirant-verzoeker\n                                                vervolgens schriftelijk op om de toets af te leggen, onder vermelding van het tijdstip,\n                                                de locatie en vereisten voor toetsafname.\n\nIn het geval van digitale examinering van een taalvaardigheid waarbij het examensysteem\n                                                de mogelijkheid kent tot het verlengen van de standaard examentijd stelt de examinator\n                                                deze verlengingsmogelijkheid bij alle kandidaten in. Een verlenging van maximaal 30\n                                                minuten is op deze manier toegestaan. Voor zover geen computergestuurde beoordeling\n                                                plaatsvindt, worden de resultaten van de naturalisatietoets standaard door twee correctoren\n                                                beoordeeld. Tegen het oordeel van het Examenbureau Aruba staat geen afzonderlijke\n                                                bezwaar- en beroepsprocedure open omdat de naturalisandus, los van zijn verzoek om\n                                                naturalisatie, daardoor niet rechtstreeks in zijn belang wordt getroffen. Het oordeel\n                                                over de resultaten van de naturalisatietoets is voor hem uitsluitend van belang in\n                                                het kader van de uiteindelijke beslissing op zijn verzoek om naturalisatie. Tegen\n                                                de afwijzing van het verzoek om naturalisatie staat bezwaar en beroep open (op grond\n                                                van de Algemene wet bestuursrecht) in het Europese deel van Nederland.\n\nAls de kandidaat na deel I ook de delen II en III in hun geheel met goed gevolg heeft\n                                                afgelegd, reikt de Directeur van het Examenbureau Aruba het Certificaat Naturalisatietoets\n                                                aan hem uit.\n\nAls de kandidaat deel I of (\u00e9\u00e9n of meer delen van) deel II en III niet heeft behaald,\n                                                kan hij deze onbeperkt herkansen. De aan de herkansing verbonden kosten moeten voorafgaande\n                                                aan het afleggen van het betreffende toetsonderdeel worden voldaan.\n\nDe examengelden bedragen:\n\na. voor het afleggen van deel I Afl. 200,-\n\nb. voor het afleggen van deel II Afl. 300,-\n\nc. voor het afleggen van deel III Afl. 150,-\n\nd. voor herkansing van deel I Afl. 100,-\n\ne. voor herkansing van een taalvaardigheid van deel II Afl. 100,-\n\nf. voor herkansing van meer dan drie taalvaardigheden van deel II Afl. 300,-\n\ng. voor herkansing van een taalvaardigheid van deel III Afl. 50,-\n\nh. voor herkansing van meer dan drie taalvaardigheden van deel III Afl. 150,-\n\nDe bedragen voor de delen I en II zijn vastgesteld in het Retributiebesluit naturalisatietoets\n                                                Aruba96. Het bedrag voor deel III is bepaald in de Regeling naturalisatietoets Aruba 2011.\n\nDe verzoeker legt bij zijn verzoek om naturalisatie het Certificaat Naturalisatietoets\n                                                over (artikel 5 BNT) tenzij hij voor volledige vrijstelling of volledige ontheffing in aanmerking komt\n                                                (artikel 46, eerste lid, Besluit verkrijging en verlies Nederlanderschap). Indien verzoeker niet voor volledige vrijstelling of volledige ontheffing in aanmerking\n                                                komt (of daar moet in het geval van ontheffing nog nader onderzoek naar plaatsvinden),\n                                                noch het Certificaat Naturalisatietoets kan overleggen, ontraadt de Gouverneur hem\n                                                een verzoek om naturalisatie in te dienen. Staat hij er toch op een verzoek in te\n                                                dienen, dan wordt zijn verzoek in ontvangst genomen. In dit geval wijst de Gouverneur\n                                                verzoeker erop dat zijn verzoek om naturalisatie door de IND zal worden afgewezen\n                                                en dat hij de voor naturalisatie te betalen leges niet terug zal ontvangen. De Gouverneur\n                                                kan verlangen dat verzoeker een verklaring ondertekent als opgenomen in model 2.21.\n\nIndien verzoeker het Certificaat Naturalisatietoets overlegt, neemt de Gouverneur\n                                                dit op in zijn advies en voegt een kopie van het origineel in het dossier dat aan\n                                                de IND wordt gezonden. Een kopie conform origineel behoudt hij voor zichzelf. Het\n                                                diploma wordt weer aan verzoeker overhandigd.\n\nIn artikel 3 BNT zijn de gronden voor vrijstelling van de naturalisatietoets opgenomen. Op onderdelen\n                                                zijn deze ontleend aan de in het Europese deel van Nederland geldende Wet inburgering,\n                                                maar van toepassing in het gehele Koninkrijk. In de praktijk zullen verschillende\n                                                van de hieronder genoemde gronden niet voorkomen bij verzoeken in Aruba.\n\nDe verzoeker kan een beroep doen op een vrijstellingsgrond als genoemd in artikel\n                                                3 BNT. Hij moet aantonen dat hij behoort tot een van de volgende categorie\u00ebn vrijgestelde\n                                                personen:\n\n1. Molukkers, die op grond van de Wet van 9\u00a0september 1976 (Stb. 1976, 468) bij de toepassing van de Nederlandse wetgeving worden behandeld\n                                                      als Nederlander en op grond daarvan als voldoende ingeburgerd worden beschouwd;\n\n2. Degene die, na onderwijs te hebben gevolgd in de Nederlandse taal of de taal die daarnaast\n                                                      in Aruba gangbaar is, te weten Papiaments, en in het bezit is van een op wettelijke\n                                                      basis uitgereikt diploma of getuigschrift van afronding van een opleiding van wetenschappelijk\n                                                      onderwijs, hoger onderwijs, algemeen voortgezet onderwijs, beroepsonderwijs of leerlingwezen.\n                                                      De verzoeker die onderwijs heeft gevolgd in het Papiaments, is slechts volledig vrijgesteld\n                                                      van de naturalisatietoets als hij tevens heeft aangetoond dat hij in een vak Nederlandse\n                                                      taal is onderwezen en voor dat vak een voldoende heeft behaald (artikel 3, eerste\n                                                      lid onder b BNT).\n\n(Dit is bijvoorbeeld het geval als iemand onderwijs heeft gevolgd in het kader van\n                                                      Educacion Profesional Basico (EPB). Deze opleiding is niet volledig in het Nederlands.\n                                                      Ten aanzien van het niveau Arbeidsmarkt is het Papiaments de instructietaal. Degene\n                                                      die EPB niveau Arbeidsmarkt heeft gevolgd moet dus ook een voldoende hebben voor het\n                                                      vak Nederlands.)\n\nDe verzoeker bezit dan bijvoorbeeld een:\n\n\u2022 getuigschrift Wetenschappelijk Onderwijs of Hoger beroepsonderwijs, uitgereikt op\n                                                            grond van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek;\n\n\u2022 diploma voortgezet (middelbaar) onderwijs, uitgereikt op grond van de Wet op het voortgezet onderwijs;\n\n\u2022 diploma beroepsonderwijs, uitgereikt op grond van de Wet educatie beroepsonderwijs;\n\n\u2022 diploma leerlingwezen, uitgereikt op grond van de Wet educatie beroepsonderwijs of\n                                                            de Wet op het cursorisch beroepsonderwijs;\n\n\u2022 diploma of getuigschrift, uitgereikt op een wettelijke basis anders dan een onderwijswet,\n                                                            nadat onderwijs in de Nederlandse taal of de Papiamentse taal is gevolgd;\n\n3. Degene die in het bezit is van een diploma staatsexamen Nederlands als Tweede taal,\n                                                      programma I of II;\n\n4. Degene die in het bezit is van een Certificaat Inburgering als bedoeld in artikel 13, tweede lid, van de (voormalige) Wet inburgering nieuwkomers (WIN-certificaat). Het WIN-certificaat is alleen vrijstellend als zowel voor de vier\n                                                      taalonderdelen als voor het onderdeel Maatschappij Ori\u00ebntatie een voldoende resultaat\n                                                      is behaald. Hierbij is het volgende van belang:\n\na. De vier taalonderdelen\n\nVoor elk van de onderdelen \u2018Luisteren\u2019, \u2018Spreken\u2019, \u2018Lezen\u2019 en \u2018Schrijven\u2019 moet ten\n                                                            minste minimaal niveau 2 van de eindtermen Referentiekader Nederlands als Tweede Taal\n                                                            zijn gehaald. Staat er, al is het maar \u00e9\u00e9n keer, \u2018op weg naar 2\u2019 (of een lager of\n                                                            helemaal geen niveau), dan is niet het vereiste niveau gehaald. De niveaus moeten\n                                                            in ieder geval zijn vermeld op de bij het WIN-certificaat over te leggen ROC-verklaring.\n                                                            De niveaus van de vier taalonderdelen kunnen ook nog op het WIN-certificaat zelf zijn\n                                                            vermeld. In dat laatste geval moeten de niveaus op de ROC-verklaring en op het WIN-certificaat\n                                                            exact hetzelfde zijn.\n\nb. Het onderdeel Maatschappij Ori\u00ebntatie\n\nNaast ten minste niveau 2 voor elk van de vier taalonderdelen moet voor het onderdeel\n                                                            Maatschappij Ori\u00ebntatie niveau 2 van de Kwaliteitsstructuur Educatie (KSE) zijn gehaald.\n                                                            Voor Maatschappij Ori\u00ebntatie kan een niveau zijn aangegeven, maar meestal wordt een\n                                                            scoringspercentage vermeld. De verzoeker moet dit altijd aantonen met de bij het WIN-certificaat\n                                                            behorende ROC-verklaring. Op het certificaat staat soms het niveau, soms het scoringspercentage,\n                                                            en soms is helemaal niets ingevuld.\n\nAls op de onderliggende verklaring van het ROC geen niveau wordt vermeld voor het\n                                                            onderdeel Maatschappij Ori\u00ebntatie, maar wel een scoringspercentage, dan geldt het\n                                                            volgende. Niveau 2 KSE is in de periode tot en met 31\u00a0augustus 2001 behaald bij een\n                                                            percentage van 85 of hoger. Vanaf 1\u00a0september 2001 is niveau 2 KSE behaald bij een\n                                                            percentage van 80 of hoger. Omdat WIN-certificaten soms erg laat na de verklaring\n                                                            van het ROC zijn afgegeven, is de datum van de ROC-verklaring bepalend voor de vaststelling\n                                                            welk percentage moet zijn behaald om niveau 2 KSE te hebben gehaald.\n\n5. Degene die beschikt over een beschikking van het College van Burgemeesters en Wethouders\n                                                      als bedoeld in artikel 5, tweede lid, van de (voormalige) Wet inburgering nieuwkomers. De verzoeker moet hiertoe de originele beschikking overleggen. In deze beschikking\n                                                      wordt ten aanzien van de verzoeker besloten het vaststellen van een inburgeringsprogramma\n                                                      achterwege te laten, omdat tijdens het inburgeringsonderzoek aannemelijk was geworden\n                                                      dat de verzoeker de kennis, het inzicht en de vaardigheden die hij door het deelnemen\n                                                      aan een inburgeringsprogramma zou kunnen verwerven, al in voldoende mate op een andere\n                                                      wijze heeft verworven (artikel 3, eerste lid, aanhef en onder e, BNT).\n\n6. Degene die een toets als bedoeld in artikel 5, vierde lid, van de (voormalige) Wet\n                                                      inburgering nieuwkomers met goed gevolg heeft afgelegd, als gevolg waarvan hij beschikt\n                                                      over een besluit inhoudende dat de vaststelling van het inburgeringsprogramma achterwege\n                                                      wordt gelaten (artikel 3, eerst lid, aanhef en onder f, BNT).\n\n7. Degene die beschikt over een beschikking van het College van Burgemeesters en Wethouders\n                                                      als bedoeld in artikel 3, derde lid, onder a, van de (voormalige) Wet inburgering nieuwkomers. De verzoeker moet hiertoe de originele beschikking overleggen. In deze beschikking\n                                                      wordt ten aanzien van de verzoeker vastgesteld dat hij wegens psychische of lichamelijke\n                                                      redenen voor onbepaalde duur is ontheven van de verplichting een inburgeringsprogramma\n                                                      te volgen (artikel 3, eerste lid, aanhef en onder g, BNT).\n\n8. Degene die beschikt over een inburgeringsdiploma (alle onderdelen minimaal op niveau\n                                                      A2) als bedoeld in artikel 14, tweede lid, van de Wet inburgering, zoals dat luidde tot 1\u00a0januari 2013 of een diploma (alle onderdelen minimaal op\n                                                      niveau A2) als bedoeld in artikel 7, vierde lid, aanhef en onder g, van de Wet inburgering.\n\n9. Degene die in het bezit is van het document dat wordt uitgereikt nadat de Korte Vrijstellingstoets,\n                                                      bedoeld in artikel 2.7 van het Besluit inburgering met goed gevolg is afgelegd, zoals die tot 1\u00a0januari 2013 gold. Hieruit moet blijken\n                                                      dat betrokkene niveau B1 van het Europese Raamwerk voor Moderne Vreemde talen heeft\n                                                      gehaald.\n\n10. Degene die tenminste acht jaren tijdens de leerplichtige leeftijd in het Europese\n                                                      deel van Nederland heeft verbleven. De leerplichtige leeftijd vangt aan op de eerste\n                                                      schooldag van de maand volgend op die waarin de leeftijd van vijf jaar is bereikt\n                                                      en eindigt aan het einde van het schooljaar waarin de leeftijd van 16 jaar is bereikt.\n                                                      Voor de onderhavige vrijstelling van de naturalisatietoets is het voldoende als wordt\n                                                      vastgesteld dat de verzoeker in de periode die is gelegen tussen zijn vijfde en zestiende\n                                                      verjaardag, ten minste acht jaar in Europees Nederland heeft gewoond. De verzoeker\n                                                      kan dit aantonen door een afschrift uit de BRP of een daaraan voorafgaande bevolkingsboekhouding\n                                                      (bijvoorbeeld het Vestigingsregister) waaruit blijkt dat hij ten minste acht jaren\n                                                      tijdens de leerplichtige leeftijd woonachtig was in Europees Nederland.\n\nVoor de toepassing van deze vrijstellingsgrond is niet vereist dat het hierbij om\n                                                      een ononderbroken inschrijving van acht jaar gaat; ook de betrokken persoon die tijdens\n                                                      de leerplichtige leeftijd bijvoorbeeld twee perioden van vier jaar ingeschreven was,\n                                                      is vrijgesteld. Ook is niet vereist dat het om legaal verblijf gaat.\n\n11. Degene die in het bezit is van een diploma of getuigschrift, vergelijkbaar diploma\n                                                      of een ander document zoals genoemd onder punt 2, behaald in het Nederlandstalig onderwijs\n                                                      in Belgi\u00eb, mits een voldoende is behaald voor het vak Nederlands.\n\n12. Degene die in het bezit is van een diploma of getuigschrift, vergelijkbaar diploma\n                                                      of een ander document zoals genoemd onder punt 2, behaald in het Nederlandstalig onderwijs\n                                                      in Suriname, mits een voldoende is behaald voor het vak Nederlands.\n\n13. Degene die in het bezit is van het diploma van het Europees baccalaureaat van de Europese\n                                                      school (Trb.\u00a01957, 246), voorzover dat baccalaureaat het vak Nederlands als eerste\n                                                      of tweede taal omvat en voor dat vak een voldoende is behaald.\n\n14. Degene die in het bezit is van het getuigschrift International baccalaureaat Middle\n                                                      Years Certificate, International General Certificate of Secondary Education (IGCSE\n                                                      Certificaat) of International Baccalaureaat, als daartoe een cursus Engels-Nederlandstalig\n                                                      of een cursus Internationaal Baccalaureaat met daarin het vak Nederlands is gevolgd\n                                                      en voor het vak een voldoende is behaald. Bij het IGCSE Certificaat betekent de waardering\n                                                      A t/m G een voldoende voor het vak Nederlands. De vermelding Ungraded betekent een\n                                                      onvoldoende voor het vak Nederlands.\n\n15. Degene die in het bezit is van het certificaat Naturalisatietoets als bedoeld in artikel\n                                                      5, eerste lid, van het Besluit naturalisatietoets, zoals dit luidde voor 1\u00a0april 2007.\n                                                      Hieruit moet blijken dat betrokkene is geslaagd voor de volgende vijf onderdelen:\n                                                      kennis van staatsinrichting en maatschappij; spreek-, luister-, schrijf- en leesvaardigheid.\n\nOm voor bovengenoemde vrijstellingsgronden in aanmerking te komen, overlegt de verzoeker\n                                                bij zijn verzoek om naturalisatie het originele diploma en in het geval vereist is\n                                                dat voor het vak Nederlands een voldoende is behaald, een door de onderwijsinstelling\n                                                gewaarmerkte cijferlijst waaruit blijkt dat een voldoende is behaald voor dat vak.\n\nDe verzoeker is zelf verantwoordelijk voor het verkrijgen van de documenten en, als\n                                                van toepassing, voor de vertalingen, legalisatie of apostille van de stukken. Als\n                                                de documenten zijn opgesteld in een andere taal dan het Nederlands, Engels, Duits\n                                                of Frans, dan moet de verzoeker zelf ervoor zorgen dat de stukken worden vertaald\n                                                door een be\u00ebdigd vertaler. Deze vertaling moet gehecht zijn aan het originele (afschrift\n                                                van het) document. De op dit moment geldige legalisatiecirculaire is van toepassing.\n\nVoorafgaand aan het in behandeling nemen van het verzoek om naturalisatie beoordeelt\n                                                de Gouverneur summier of het overgelegde document dat recht op vrijstelling kan geven\n                                                origineel is, of de personalia overeenkomen met die van verzoeker en of de inhoud\n                                                juist is. Als hij van oordeel is dat het document origineel is, de inhoud klopt en\n                                                de personalia juist zijn, neemt hij deze stukken in ontvangst. Het verzoek om naturalisatie\n                                                wordt op dat moment in behandeling genomen. De Gouverneur maakt een kopie van het\n                                                document en voegt die met de gedateerde en door of namens hem ondertekende aantekening\n                                                \u2018kopie van origineel\u2019 in het dossier. Het origineel geeft hij terug aan verzoeker.\n                                                Hij stelt een advies op waarin hij de IND meedeelt dat de verzoeker naar zijn oordeel\n                                                is vrijgesteld van de naturalisatietoets en stuurt het advies met de kopie van het\n                                                overgelegde document mee aan de IND. In deze gevallen wordt uiteraard geen Certificaat\n                                                Naturalisatietoets verlangd.\n\nAls de Gouverneur in dit stadium twijfelt aan de echtheid van het overgelegde document\n                                                of de juistheid van de personalia of de inhoud, deelt hij dit mee aan verzoeker en\n                                                stelt hem ervan in kennis dat hij het document en de gegevens, n\u00e1 het in behandeling\n                                                nemen van het verzoek, nader zal onderzoeken. De Gouverneur neemt het verzoek \u2013 als\n                                                de verzoeker dit nog steeds wenst in te dienen \u2013 wel in behandeling. Als de Gouverneur\n                                                onmiddellijk vaststelt dat het overgelegde document niet origineel is of de personalia\n                                                niet overeenkomen met die van de verzoeker, wordt hem ontraden een verzoek in te dienen.\n                                                In dat geval wordt er conform deel 2.1.2 gehandeld.\n\nIn het geval de Gouverneur, n\u00e1 het in behandeling nemen van het verzoek, de echtheid\n                                                van het document of de juistheid van de gegevens op het overgelegde document nader\n                                                wil onderzoeken, kan hij daarover het advies van het Examenbureau Aruba inwinnen.\n                                                In dat geval wordt het originele document tijdelijk ingenomen. Als de Gouverneur tot\n                                                de conclusie komt dat de gegevens op het document niet juist zijn of het document\n                                                zelf niet authentiek is, neemt hij dat op in zijn advies. De eventuele verklaring\n                                                van het Examenbureau Aruba en een kopie van het document zelf, worden aan de IND meegezonden.\n                                                Als het contact met het Examenbureau Aruba leidt tot de vaststelling dat de gegevens\n                                                juist zijn en het document echt is, maakt de Gouverneur een kopie van het door de\n                                                verzoeker overgelegde document en voegt hij die kopie met de gedateerde en door of\n                                                namens hem ondertekende aantekening \u2018kopie van origineel\u2019 in het dossier van verzoeker,\n                                                met daarbij de aantekening over de visie van het Examenbureau Aruba. De Gouverneur\n                                                stuurt het hele dossier door aan de IND. In zijn advies wordt opgenomen of de verzoeker\n                                                naar zijn oordeel is vrijgesteld van de naturalisatietoets.\n\nIn het geval dat verzoeker slechts een kopie van de hierboven genoemde documenten\n                                                kan overleggen, komt hij alleen in aanmerking voor vrijstelling als hij een recente\n                                                verklaring van de leiding van het betrokken onderwijsinstituut overlegt waaruit blijkt\n                                                dat de kopie overeenstemt met het door dat instituut afgegeven originele getuigschrift\n                                                of diploma. In het geval van een overgelegde verklaring als hiervoor bedoeld, neemt\n                                                de Gouverneur ter verificatie contact op met het instituut dat de verklaring heeft\n                                                afgegeven. Als de Gouverneur tot de conclusie komt dat de kopie of de verklaring (of\n                                                beide documenten) niet authentiek zijn, neemt hij dit op in zijn advies. Als het contact\n                                                met het instituut waar de opleiding is gevolgd leidt tot de vaststelling dat de gegevens\n                                                juist zijn en het document echt is, neemt de Gouverneur de kopie van het document\n                                                en de begeleidende verklaring van het desbetreffende instituut op in het dossier.\n                                                Het hele dossier stuurt hij door naar de IND. In het advies wordt nu ook opgenomen\n                                                dat de verzoeker naar het oordeel van de Gouverneur is vrijgesteld van de naturalisatietoets.\n                                                Wordt een dergelijke verklaring niet afgelegd, dan moet betrokkene de naturalisatietoets\n                                                afleggen.\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\nArtikel\u00a03, derde lid BNT bepaalt dat bij ministeri\u00eble regeling kan worden voorzien in gedeeltelijke vrijstelling\n                                                   van de naturalisatietoets op grond van andere diploma\u2019s of certificaten dan de hiervoor\n                                                   genoemde. Artikel\u00a06 van de Regeling naturalisatietoets Aruba 2011 geeft hieraan uitwerking.\n\nVan het afleggen van het deel dat de mate van kennis van de Nederlandse taal (deel\n                                                   III) toetst is vrijgesteld de verzoeker die beschikt over \u00e9\u00e9n van de volgende certificaten\n                                                   van het Certificaat Nederlands als Vreemde Taal:\n\na) Certificaat Profiel Toeristische en Informele Taalvaardigheid (niveau A2);\n\nb) Certificaat Profiel Taalvaardigheid Praktische Beroepen (niveau A2);\n\nc) Certificaat Profiel Maatschappelijke Taalvaardigheid (niveau B1);\n\nd) Certificaat Profiel Professionele Taalvaardigheid (niveau B2);\n\ne) Certificaat Profiel Taalvaardigheid Hoger Onderwijs (niveau B2;\n\nf) Certificaat Profiel Academische Taalvaardigheid (niveau C1).\n\nVerzoekers om naturalisatie die na 1\u00a0januari 2011 een verzoek om naturalisatie indienen,\n                                                   kunnen al in het bezit zijn van een bewijs van slagen voor deel I (kennis van de staatsinrichting\n                                                   en maatschappij) of van het Certificaat Naturalisatietoets afgegeven v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari\n                                                   2011. Voor deze verzoekers gelden gedeeltelijke vrijstellingen. De volgende situaties\n                                                   kunnen zich voordoen:\n\n\u2013 \nVerzoeker is in het bezit van een Certificaat Naturalisatietoets Aruba uitgereikt\n                                                            v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 2011 en de toets is afgelegd in het Papiaments:\n\nDeze verzoeker is vrijgesteld van het afleggen van het deel dat de kennis van de staatsinrichting\n                                                         en maatschappij (deel I) toetst. Vermeldt het Certificaat Naturalisatietoets Aruba\n                                                         van deze verzoeker dat de naturalisatietoets is afgelegd in het Papiaments dan is\n                                                         deze verzoeker naast deel I tevens vrijgesteld van het deel beheersing van het Papiaments\n                                                         (deel II). Deze verzoeker dient dus nog wel het deel beheersing van de Nederlandse\n                                                         taal (deel III) af te leggen.\n\n\u2013 \nVerzoeker is in het bezit van een Certificaat Naturalisatietoets Aruba uitgereikt\n                                                            v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari\u00a02011 en de toets is afgelegd in het Nederlands:\n\nDeze verzoeker is vrijgesteld van het afleggen van het deel dat de kennis van de staatsinrichting\n                                                         en maatschappij (deel I) toetst.\n\nVermeldt het Certificaat Naturalisatietoets Aruba van deze verzoeker dat de naturalisatietoets\n                                                         is afgelegd in de Nederlandse taal dan is deze verzoeker naast deel I tevens vrijgesteld\n                                                         van het deel beheersing van de Nederlandse taal (deel III). Deze verzoeker dient dus\n                                                         nog wel het deel beheersing van het Papiaments (deel II) af te leggen.\n\n\u2013 \nVerzoeker is in het bezit van een bewijs van slagen voor deel I van de naturalisatietoets,\n                                                            afgelegd voor 1\u00a0januari 2011 en in het Papiaments:\n\nDeze verzoeker is vrijgesteld van het afleggen van het deel dat de kennis van de staatsinrichting\n                                                         en maatschappij toetst (deel I). Deze verzoeker dient nog wel de delen II (beheersing\n                                                         van het Papiaments) en III (beheersing van het Nederlands) af te leggen.\n\n\u2013 \nVerzoeker is in het bezit van een bewijs van slagen voor deel I van de naturalisatietoets,\n                                                            afgelegd voor 1\u00a0januari 2011 en in het Nederlands:\n\nDeze verzoeker is slechts tot 1\u00a0januari 2013 vrijgesteld van het afleggen van het deel dat de kennis van de staatsinrichting en\n                                                         maatschappij toetst (deel I). Ook deze verzoeker dient nog wel de delen II (beheersing\n                                                         van het Papiaments) en III (beheersing van het Nederlands) af te leggen.\n\nDe reden voor deze beperking in de tijd van een in het Nederlands behaald deel I is\n                                                         dat deze verzoeker strikt genomen niet voldoet aan de per 1\u00a0januari 2011 geldende\n                                                         eisen van de naturalisatietoets. Voor degenen die bij invoering van de eis, dat deel\n                                                         I in de taal van het land van inwoning wordt afgelegd, bezig zijn aan het examen is\n                                                         met deze maatregel een overgangsperiode ingevoerd.\n\n\u2013 \nVerzoeker is in het bezit van een bewijs van slagen voor deel I van de naturalisatietoets,\n                                                            afgelegd voor 1\u00a0januari 2011 in het Papiaments of het Nederlands en enkele taalvaardigheden\n                                                            van deel II:\n\nDeze verzoeker kan na 1\u00a0januari 2011 zijn lopende taaltraject afmaken in de taal waarin\n                                                         hij dit traject gestart was d.w.z. de restende delen van de taal waarin hij bezig\n                                                         was afronden. Er geldt na 1\u00a0januari 2011 geen wachttermijn voor herkansingen meer.\n                                                         Deze verzoeker dient na 1\u00a0januari 2011 daarnaast nog wel voor het deel (II dan wel\n                                                         III) te slagen in de taal waarin hij nog geen toets heeft afgelegd.\n\nNadat de verzoeker, die recht heeft op een gedeeltelijke vrijstelling van de naturalisatietoets\n                                                   als bedoeld in paragraaf 2.2.1 en 2.2.2, geslaagd is voor het deel of de delen die hij nog wel moet afleggen, ontvangt hij\n                                                   van de directeur van de Directie Onderwijs in Aruba een Certificaat naturalisatietoets\n                                                   waarop is aangetekend welk deel of welke delen hij niet heeft afgelegd (artikel\u00a09 Regeling naturalisatietoets Aruba 2011).Deze aantekening geschiedt alleen op verzoek van degene aan wie het Certificaat\n                                                   wordt afgegeven. De directeur van de Directie Onderwijs in Aruba treedt niet in een\n                                                   beoordeling of de verzoeker terecht afziet van het afleggen van een deel van de naturalisatietoets.\n                                                   Daarover oordeelt uiteindelijk immers de IND. De verzoeker overlegt bij de indiening\n                                                   van zijn verzoek om naturalisatie aan de Gouverneur dit Certificaat en de bewijsstukken\n                                                   op grond waarvan hij gedeeltelijke vrijstelling heeft.\n\nEen naturalisatieverzoek wordt niet afgewezen wegens het niet behalen van de naturalisatietoets,\n                                                als de verzoeker ten behoeve van Onze Minister heeft aangetoond dat:\n\na. de verzoeker door een psychische of lichamelijke belemmering, dan wel een verstandelijke\n                                                      handicap, niet binnen vijf jaar in staat is de naturalisatietoets te behalen; of\n\nb. het op grond van door de verzoeker geleverde inspanningen voor hem redelijkerwijs\n                                                      niet mogelijk is de naturalisatietoets te behalen (zie artikel 4 BNT).\n\nVoor het toepassen van artikel 4 BNT moet de verzoeker aantonen dat:\n\n\u2212 hij door een lichamelijke of psychische belemmering dan wel een verstandelijke handicap,\n                                                      niet in staat is om binnen vijf jaar de naturalisatietoets te halen (paragraaf 2.3.1 / medische belemmering); of\n\n\u2212 het ondanks geleverde inspanningen voor hem redelijkerwijs niet mogelijk is om op\n                                                      niveau A2 van het Europees Raamwerk voor moderne vreemde talen te leren schrijven\n                                                      en lezen in het Latijnse schrift en derhalve de naturalisatietoets te halen (paragraaf 2.3.2/ geleverde inspanningen).\n\nRelevante bepaling: Artikel 10 van de Regeling naturalisatietoets Aruba 2011.\n\nBeleidskader medische belemmering\n\nDe verzoeker om naturalisatie die aantoont dat hij een zodanige psychische of lichamelijke\n                                                   belemmering dan wel een zodanige verstandelijke handicap heeft, dat hij binnen vijf\n                                                   jaar niet in staat is de naturalisatietoets af te leggen, is ontheven van het afleggen\n                                                   van de naturalisatietoets.\n\nWaarvan is betrokkene concreet ontheven?\n\nVerzoeker is ontheven van de volledige toets (zie Stb. 2007, nr. 15, blz. 10), als\n                                                   hij fysiek niet in staat is om (een of meer delen van) de naturalisatietoets af te\n                                                   leggen en/of binnen vijf jaar te halen vanwege een:\n\n\u2212 medische belemmering (bijvoorbeeld doofheid, blindheid, spraakstoornis); of\n\n\u2212 geestelijke belemmering (bijvoorbeeld een psychische belemmering zoals schizofrenie\n                                                         dan wel een verstandelijk handicap zoals bijvoorbeeld een laag IQ).\n\nTe volgen procedure\n\nEen beroep op deze ontheffingsmogelijkheid vangt alleen aan met een verwijzing van\n                                                   de verzoeker door de Gouverneur naar de aangewezen medisch adviseur. Voor een medisch\n                                                   advies dat de belemmering of handicap aantoont, kan de naturalisatieverzoeker alleen\n                                                   terecht bij de door de Gouverneur aangewezen adviserende instantie.\n\nDe aanwijzing van de adviserende instantie, die adviseert over het al dan niet bestaan\n                                                   van een psychische of lichamelijke belemmering dan wel over een verstandelijke handicap,\n                                                   is bekendgemaakt in de Landscourant van Aruba van 4\u00a0maart 2011.\n\nAls de medisch adviseur van oordeel is dat sprake is van een medische belemmering\n                                                   of verstandelijke handicap, legt hij dit vast in een medisch advies. Het advies wordt\n                                                   door de medisch adviseur rechtstreeks naar betrokkene gestuurd. Het medisch advies\n                                                   is als model 2.26 opgenomen in de Handleiding. In het advies dienen de volgende gegevens ingevuld te\n                                                   zijn: persoonlijke gegevens van betrokkene, de naam van de medische adviseur, onderzoeksactiviteiten,\n                                                   probleemanalyse, conclusie en advies. Medische adviezen opgemaakt anders dan conform\n                                                   dit model, dan wel onvolledige adviezen, worden niet geaccepteerd.\n\nDe verzoeker overlegt dit advies bij de indiening van zijn verzoek om naturalisatie.\n                                                   Het advies mag bij de indiening van het verzoek om naturalisatie niet ouder zijn dan\n                                                   zes maanden.\n\nHandelwijze Gouverneur\n\nIn de voorlichtende sfeer wijst de Gouverneur betrokkene op het feit dat het medisch\n                                                   advies afkomstig moet zijn van de daarvoor aangewezen medisch adviseur.\n\nDe Gouverneur kan zonder nadere inhoudelijke controle afgaan op het medisch advies,\n                                                   en op het adviesblad naturalisatie bij \u2018inburgering\u2019 aantekenen dat ontheffing van\n                                                   het examen wordt geadviseerd. Mocht het advies niet conform het advies (model 2.26) of onvolledig zijn, dan adviseert de Gouverneur betrokkene een nieuw advies te krijgen.\n                                                   Wenst betrokkene toch een verzoek om naturalisatie in te dienen, onder overlegging\n                                                   van een advies dat onvolledig of onduidelijk is, dan wordt op het adviesblad naturalisatie\n                                                   bij inburgering \u2018niet akkoord\u2019 aangetekend. Overleg met de IND over overgelegde adviezen\n                                                   is voor de Gouverneur altijd mogelijk.\n\nRelevante bepaling: Artikel 11 van de Regeling naturalisatietoets Aruba 2011.\n\nHet gaat hier alleen om een verzoeker:\n\n1. die in Aruba in de drie jaar voorafgaand aan dit beroep op geleverde inspanningen\n                                                            ten minste 600 uur heeft deelgenomen aan een taalcursus Papiaments en op die wijze\n                                                            heeft geprobeerd te leren lezen en schrijven in het Latijnse schrift; en\n\n2. van wie, gezien zijn leeftijd en overige omstandigheden, in een gesprek bij het Examenbureau\n                                                            Aruba is beoordeeld dat niet kan worden verwacht dat hij (nog) Papiaments leert lezen\n                                                            en schrijven op niveau A2 van het Europees Raamwerk voor moderne vreemde talen. Is\n                                                            betrokkene 65 jaar of ouder dan blijft het gesprek achterwege.\n\nLet op! De voorwaarden 1 en 2 worden hier direct onder nader toegelicht. Voorwaarde\n                                                      3 wordt nader toegelicht in paragraaf 2.3.2.3 'Rol van en procedure bij het Examenbureau Aruba'.\n\nWaarvan is betrokkene concreet ontheven?\n\nBetrokkene is ontheven van de volledige naturalisatietoets (zie Stb. 2007, nr. 15,\n                                                      blz. 10).\n\nToelichting op de hierboven onder 1 en 2 gestelde voorwaarden\n\nAd 1 Beleidskader niet-gealfabetiseerd in zijn eigen taal/schrift\n\nIemand is \u2018niet-gealfabetiseerd\u2019 in het kader van de naturalisatietoets als hij zijn\n                                                      eigen taal niet heeft leren schrijven en lezen omdat hij in zijn herkomstland niet\n                                                      naar school is geweest of de laagste schoolopleiding daar niet heeft volgemaakt. Het\n                                                      laatste wordt aangenomen als iemand voor of op zijn twaalfde jaar van school is gegaan.\n                                                      Met de laagste schoolopleiding is het basisonderwijs van een land bedoeld.\n\nAnders gealfabetiseerd: geen ontheffingsmogelijkheid\n\nBeheerst iemand wel het schrift van zijn eigen taal (bijvoorbeeld betrokkene kan Arabisch,\n                                                      Chinees of Urdu schrijven), maar beheerst hij niet het Latijnse schrift, dan kan hij\n                                                      niet als \u2018niet-gealfabetiseerd\u2019 worden beschouwd. Betrokkene beheerst immers de kunst\n                                                      van het schrijven. Onderwijsdeskundigen spreken in dat geval van \u2018anders\u2019 gealfabetiseerd\n                                                      zijn.\n\nEen verzoeker die \u2018anders\u2019 gealfabetiseerd is, kan geen ontheffing krijgen van de\n                                                      naturalisatietoets. Er hoeft dan ook geen gesprek plaats te vinden naar het vermogen\n                                                      van deze verzoeker om het Papiaments nog op het niveau voor de naturalisatietoets\n                                                      te leren lezen en schrijven, want betrokkene komt niet in aanmerking voor deze regeling.\n\nNiet-gealfabetiseerd: wel ontheffingsmogelijkheid\n\nHeeft iemand in zijn eigen land niet de aldaar gebruikelijke basisopleiding (lagere\n                                                      school) afgerond, dan wordt hij in het kader van de naturalisatietoets als niet-gealfabetiseerd\n                                                      beschouwd. Om die reden verklaart betrokkene op model 2.27 dat hij in het herkomstland (of het land/de landen waar hij woonde tussen zijn zesde\n                                                      en dertiende jaar) niet naar school is geweest dan wel voor zijn dertiende van school\n                                                      te zijn gegaan.\n\nOnder deze omstandigheden moet een \u2018beperkt leervermogen\u2019 in de zin van \u2018beperkte\n                                                      studievaardigheden als gevolg van gebrek aan educatie\u2019 worden verondersteld. Iemand\n                                                      die nooit geleerd heeft om \u2018te leren\u2019 bezit, in deze context, een \u2018beperkt leervermogen\u2019.\n                                                      Mogelijkerwijs kan betrokkene enigszins in zijn eigen taal en (al dan niet) in het\n                                                      Papiaments en/of het Nederlands enige woorden lezen en schrijven, toch is betrokkene\n                                                      te beschouwen als niet-gealfabetiseerd. Van een ieder die op model 2.27 aangeeft dat\n                                                      hij tussen zijn zesde en dertiende jaar in het herkomstland in het geheel niet naar\n                                                      school is geweest of dat hij voor zijn dertiende van school is gegaan, wordt als uitgangspunt\n                                                      aangenomen dat hij in zijn eigen taal niet kan lezen en schrijven. Betrokkene hoeft\n                                                      hiervoor geen stukken te overleggen.\n\nLet op! Mogelijk is de verzoeker tijdens de jeugd niet of kort naar school zijn geweest,\n                                                      als gevolg van een nog steeds voortdurende psychische of lichamelijke belemmering,\n                                                      dan wel een verstandelijke handicap. In dat geval dient betrokkene een beroep te doen\n                                                      op een medische belemmering, zoals bedoeld in artikel 10 van de Regeling naturalisatietoets Aruba 2011.\n\nContra-indicaties dat betrokkene wel is gealfabetiseerd\n\nDe eigen verklaring van ongeletterdheid door betrokkene moet natuurlijk wel stroken\n                                                      met de dagelijkse activiteit van betrokkene en daarnaar zal dan ook worden gevraagd.\n                                                      De vraag of het aannemelijk is dat een ongeletterde een goede invulling kan geven\n                                                      aan het type verblijfsrecht dat betrokkene heeft, komt ook aan de orde. Alleen als\n                                                      aannemelijk is dat betrokkene in het dagelijkse leven functioneert zonder daarbij\n                                                      te hoeven lezen en schrijven wordt model 2.27 ingevuld.\n\nBlijkt evenwel later toch dat betrokkene in een eerdere procedure anders heeft verklaard\n                                                      of indien anderszins blijkt dat betrokkene toch niet voldeed aan de hierboven vermelde\n                                                      beleidscriteria, dan wordt bij de beslissing op het verzoek om naturalisatie gemotiveerd\n                                                      van het advies van het Examenbureau Aruba afgeweken. Ook bestaat tot twaalf jaar na\n                                                      de naturalisatie de mogelijkheid om op grond van artikel 14, 1 RWN het Nederlanderschap in te trekken.\n\nAd 2 Beleidskader en controle drie jaar inspanningen in Aruba om te leren lezen en\n                                                      schrijven in het Latijnse schrift.\n\nBetrokkene moet bij de Gouverneur aan de hand van certificaten of verklaringen van\n                                                      (bij voorkeur onderwijs-)instellingen aantonen dat hij zich heeft ingespannen om gealfabetiseerd\n                                                      in het Latijnse schrift te raken. Het moet wel ten minste gaan om \u00e9\u00e9n of meer leergangen\n                                                      of cursussen Papiaments (inclusief lezen en schrijven) in georganiseerd verband, bij\n                                                      voorkeur bij een onderwijsinstelling, maar het kan ook gaan om welzijnswerk, een cursus\n                                                      bij of via het arbeidsbureau of een cursus bij buurt- of clubhuis.\n\nAls model 2.27 moet worden ingevuld na 1\u00a0april 2022 geldt bovendien het volgende\n\nAlleen als betrokkene aantoont dat hij/zij in de drie voorafgaande jaren \u00e9\u00e9n of meer\n                                                      leergangen of cursussen heeft gevolgd, wordt model 2.27 ingevuld. Uit de stukken moet tevens blijken dat het gaat om ten minste in totaal\n                                                      600 les- en leeruren taalcursus Papiaments. Het aantal uren dat een leergang of cursus\n                                                      bevat, staat vaak in het onderwijsmateriaal van de cursusinstelling. De stukken die\n                                                      betrokkene hiervoor overlegt, worden later bij het naturalisatieverzoek gevoegd.\n\nDrie jaren voorafgaande aan het invullen van model 2.27\n\nEr is gekozen voor een periode van drie jaren voorafgaande aan het moment waarop model 2.27 wordt ingevuld voor de vraag, wanneer de te leveren inspanning van ten minste 600\n                                                      uur deelname aan een alfabetiseringscursus moet hebben plaatsgehad. Daarmee is niet\n                                                      gezegd dat in ieder van die drie jaar een of meer alfabetiseringsuren moeten zijn\n                                                      gevolgd. De ten minste 600 uren kunnen ook in het jaar van of direct voorafgaande\n                                                      aan het invullen van model 2.27 zijn volgemaakt. De reden voor het stellen van deze\n                                                      voorwaarde is dat in het geval van een alfabetiseringspoging van langer dan drie jaar\n                                                      geleden het niet plausibel is dat aan de alfabetisering is gewerkt met het oog op\n                                                      het kunnen halen van de naturalisatietoets en het daarmee op reguliere wijze kunnen\n                                                      voldoen aan een wettelijke voorwaarde tot naturalisatie. Onder die omstandigheid ontbreekt\n                                                      het directe verband tussen de (ooit) geleverde inspanning en de naturalisatietoets,\n                                                      zoals deze is bedoeld in artikel 4, eerste lid en onder b BNT.\n\nLeren lezen en schrijven in de in de taal die op het eiland van hoofdverblijf gangbaar\n                                                      is\n\nSprake moet zijn van ten minste 600 uur deelname aan een alfabetiseringscursus in\n                                                      de taal die op het eiland van hoofdverblijf gangbaar is. Ook om beter in de samenleving\n                                                      te kunnen functioneren, mag worden verwacht dat de alfabetiseringscursus in het Papiaments\n                                                      zal worden gevolgd. Het volgen van een eventuele alfabetiseringscursus in het Nederlands,\n                                                      een taal die in het dagelijkse leven en de samenleving niet wordt gesproken of gelezen,\n                                                      betekent een keuze die minder snel zal leiden naar het op A2 kunnen lezen en schrijven\n                                                      van een van de talen van de naturalisatietoets. Om te kunnen spreken van een serieuze\n                                                      inspanning om toch te kunnen voldoen aan de naturalisatietoets moet daarom sprake\n                                                      zijn van een inspanning tot het leren lezen en schrijven in de in de taal die op het\n                                                      eiland van hoofdverblijf gangbaar is.\n\nDe in paragraaf 2.3.2.1 genoemde voorwaarden zijn relevant op het moment dat bij de Gouverneur tezamen met\n                                                      betrokkene moet worden bezien of model 2.27 moet worden ingevuld.\n\nEen beroep op deze ontheffingsmogelijkheid vangt alleen aan met een bij de Gouverneur\n                                                      ingevuld model 2.27. Model 2.27 wordt bij de Gouverneur ingevuld en door betrokkene\n                                                      ondertekend.\n\nBij het invullen van model 2.27 komt aan de orde:\n\n\u2022 De vraag of betrokkene in het herkomstland (of het land/de landen waar hij woonde\n                                                            voor de vestiging in Aruba) niet naar school is geweest dan wel voor zijn dertiende\n                                                            jaar van school is gegaan;\n\n\u2022 Hoe hij/zij zich ondanks dat beweegt en functioneert in de Arubaanse samenleving,\n                                                            welke maatschappelijke positie betrokkene daarin heeft, of zijn ongeletterdheid in\n                                                            overeenstemming kan zijn met zijn verblijfsrecht, rijdt betrokkene zelf auto? Hoe\n                                                            heeft hij zijn rijbewijs gehaald en hoe leest hij geschreven verkeersborden? Etc.;\n\n\u2022 De geleverde inspanning in de afgelopen drie jaar om het Latijnse schrift (beter)\n                                                            te leren lezen en schrijven en de overgelegde bewijsstukken daarvan.\n\nWeigeren afgifte model 2.27\n\nAls niet is aan te nemen dat betrokkene voldoet aan de hiervoor bij Ad1 en Ad2 gestelde\n                                                      beleidscriteria en/of betrokkene kan niet bewijzen dat hij aan zijn cursusverplichting\n                                                      heeft voldaan, dan wordt model 2.27 niet verstrekt.\n\nLeeftijd 65 of ouder op het moment dat model 2.27 moet worden ingevuld\n\nIs betrokkene 65 jaar of ouder en voldoet hij aan de beleidsregels om model 2.27 naar juistheid in te vullen, dan wordt dat model ingevuld. Met de bewijsstukken erbij\n                                                      dat betrokkene in Aruba in de drie jaar voorafgaand aan dit beroep op geleverde inspanningen\n                                                      ten minste 600 uur heeft deelgenomen aan een taalcursus Papiaments en op die wijze\n                                                      heeft geprobeerd te leren lezen en schrijven in het Latijnse schrift kan het naturalisatieverzoek\n                                                      worden ingediend. Een advies van het Examenbureau Aruba blijft in dat geval achterwege.\n                                                      De reden hiervoor is dat mag worden aangenomen dat onder deze omstandigheden en bij\n                                                      deze leeftijd het advies van het Examenbureau Aruba altijd zal luiden dat betrokkene\n                                                      niet voldoende leervermogen bezit om nog het Papiaments op niveau A2 van het Europees\n                                                      Raamwerk voor moderne vreemde talen te leren schrijven en lezen en derhalve niet in\n                                                      staat moet worden geacht de naturalisatietoets in Aruba te kunnen halen. De Gouverneur\n                                                      kan op het adviesblad naturalisatie bij \u2018inburgering\u2019 aantekenen: ontheffing naturalisatietoets\n                                                      wegens ongeletterdheid, leeftijd en aantoonbaar geleverde inspanningen.\n\nHet Examenbureau Aruba is aangewezen om te adviseren over ontheffing als een verzoeker\n                                                      zich beroept op geleverde inspanningen als bedoeld in artikel 4, eerste lid onder b, BNT (artikel 11 Regeling naturalisatietoets Aruba 2011).\n\nMet het ingevulde model 2.27 meldt betrokkene (die jonger is dan 65 jaar) zich binnen een jaar bij het Examenbureau\n                                                      Aruba voor een gesprek over zijn leervermogen (studievaardigheden). Komt betrokkene\n                                                      later dan dat jaar, dan is model 2.27 niet meer geldig.\n\nEen ingevuld model 2.27 betekent voor het Examenbureau Aruba dat het hier gaat om iemand die niet-gealfabetiseerd\n                                                      is in zijn eigen taal/schrift en die in Aruba ten minste in de drie jaar voorafgaand\n                                                      aan dit beroep op geleverde inspanningen heeft geprobeerd te leren lezen en schrijven\n                                                      in het Latijnse schrift.\n\nNaar deze twee aspecten doet Examenbureau Aruba dan ook geen onderzoek. Wel houdt\n                                                      het Examenbureau Aruba met betrokkene een gesprek. Aan de hand van dit gesprek wordt\n                                                      ingeschat of betrokkene (ondanks alles) toch het leervermogen (studievaardigheden)\n                                                      bezit om nog op het niveau voor de naturalisatietoets te leren lezen en schrijven\n                                                      in het Papiaments. Indien gewenst kan het te houden gesprek plaats vinden door of\n                                                      in samenwerking met een in volwassene-educatie en alfabetisering gespecialiseerde\n                                                      organisatie.\n\nToelichting op de in paragraaf 2.3.2.1 onder 3 gestelde voorwaarden\n\nBeleidsregel 3 luidt: \u2018van wie, gezien zijn leeftijd en overige omstandigheden, in een gesprek bij het Examenbureau\n                                                         Aruba is beoordeeld dat niet kan worden verwacht dat hij (nog) Papiaments leert lezen\n                                                         en schrijven op niveau A2 van het Europees Raamwerk voor moderne vreemde talen\u2019.\n\nHet gesprek\n\nDe vormgeving van het gesprek met de vreemdeling is niet nader bepaald. Dit betekent\n                                                      dat naast aanwezigheid van een medewerker die betrokken is bij het examineren van\n                                                      de naturalisatietoets het mogelijk is om bijvoorbeeld een psycholoog of een deskundige\n                                                      in volwasseneneducatie en/of alfabetiseringsvraagstukken te betrekken. In de situatie\n                                                      dat de betrokken specialisten kosten in rekening brengen voor hun werkzaamheden komen\n                                                      deze kosten voor rekening van de vreemdeling.\n\nDoel van het gesprek\n\nIn het gesprek moet worden onderzocht of van betrokkene nog kan worden verwacht dat\n                                                      hij nog leert lezen en schrijven in het Latijnse schrift op een niveau, dat het halen\n                                                      van een taalexamen Papiaments op taalbeheersingsniveau A2 van het Europees Raamwerk\n                                                      voor Moderne Vreemde Talen mogelijk maakt.\n\nDuur van het gesprek\n\nMinimaal 30, maximaal 60 minuten.\n\nWat weegt mee voor het opstellen van het advies? Leeftijd en overige omstandigheden\n\nIn de afweging om te komen tot een advies voor de Staatssecretaris van Justitie en\n                                                      Veiligheid worden in ieder geval betrokken:\n\na) de leeftijd van betrokkene;\n\nb) de leeftijd waarop betrokkene in Aruba is komen wonen;\n\nc) de tijdsduur dat betrokkene inmiddels in Aruba woont;\n\nd) de afstand die betrokkene naar inschatting nog moet overbruggen om op A2 niveau te\n                                                            leren lezen en schrijven in het Latijnse schrift.\n\nDaarnaast kan aan andere aspecten worden gedacht, zoals de fysieke gezondheid van\n                                                      betrokkene, diens verdere leefomstandigheden en indien van toepassing of er een deskundigenoordeel\n                                                      is.\n\nLet op! Niet in de afweging hoort thuis dat dat de vreemdeling wegens een psychische\n                                                      of lichamelijke belemmering, dan wel een verstandelijke handicap ontheven zou moeten\n                                                      zijn van de naturalisatietoets. In het geval van een beroep door een vreemdeling om\n                                                      wegens een psychische of lichamelijke belemmering, dan wel een verstandelijke handicap\n                                                      te zijn ontheven, heeft het Examenbureau g\u00e9\u00e9n rol. Dat geldt ook voor het geval dat\n                                                      de reden voor het tijdens de jeugd niet of kort naar school zijn geweest, werd veroorzaakt\n                                                      door de psychische of lichamelijke belemmering, dan wel het verstandelijke handicap.\n\nAdvies Examenbureau Aruba\n\nNa het gesprek stelt het Examenbureau Aruba een advies op voor de Staatssecretaris\n                                                      van Justitie en Veiligheid. Er zijn twee adviesmogelijkheden [A) of B)]:\n\nA) Advies ontheffing te verlenen op grond van artikel 4, eerste lid en onder b Besluit naturalisatietoets van de naturalisatietoets in Aruba.\n\nmogelijke standaard vormgeving daarbij:\n\nDit advies is tot stand gekomen aan de hand van een gesprek op datum met naam vreemdeling.\n\nUit het gesprek moet worden geconcludeerd dat betrokkene onvoldoende studievaardigheden\n                                                                           bezit om nog het Latijnse schrift te leren schrijven en lezen en derhalve niet in\n                                                                           staat moet worden geacht de naturalisatietoets in Aruba te halen.\n\nToelichting van het advies: een uitgeschreven motivering van het advies is noodzakelijk.\n\nB) Advies geen ontheffing op grond van artikel 4, eerste lid en onder b Besluit naturalisatietoets te verlenen van de naturalisatietoets in Aruba.\n\nmogelijke standaard vormgeving daarbij:\n\nDit advies is tot stand gekomen aan de hand van een gesprek op datum met naam vreemdeling.\n\nUit het gesprek moet worden geconcludeerd dat betrokkene voldoende studievaardigheden\n                                                                           bezit om nog het Latijnse schrift te leren schrijven en lezen en derhalve in staat\n                                                                           moet worden geacht op enig moment de naturalisatietoets in Aruba te halen.\n\nToelichting van het advies: een uitgeschreven motivering van het advies is noodzakelijk.\n\nEen advies A) kan betrokkene gebruiken in zijn te starten naturalisatieprocedure.\n                                                      Ontvangt betrokkene advies B) dan krijgt hij geen ontheffing van de naturalisatietoets.\n\nHet origineel van het advies geeft het Examenbureau aan de vreemdeling. Een kopie\n                                                      van het advies stuurt het Examenbureau per mail aan het Kabinet van de Gouverneur\n                                                      en het Examenbureau bewaart de verstuurde mail.\n\nNaast het in zijn bezit hebben van een door de wet bepaalde mate van kennis van de\n                                             Nederlandse en van de Papiamentse taal, staatsinrichting en maatschappij dient de\n                                             verzoeker die in aanmerking wil komen voor naturalisatie zich te hebben doen opnemen\n                                             in de Arubaanse samenleving. Deze voorwaarde wordt onder andere getoetst aan de hand\n                                             van een monogaam huwelijk.\n\nVoor wat betreft polygamie (of bigamie) kan worden opgemerkt dat er sprake is van\n                                                opneming in de Arubaanse samenleving wanneer verzoeker zijn situatie in overeenstemming\n                                                heeft gebracht met de in Aruba geldende rechtsbeginselen, waaronder dat van monogamie.\n\nHet rechtsbeginsel van monogamie komt onder andere tot uiting in artikel\u00a01:33 BW-A\n                                                en artikel\u00a01:69 BW-A. Deze artikelen bepalen respectievelijk dat een man slechts met\n                                                een vrouw, de vrouw slechts met een man kan zijn gehuwd en dat een polygaam huwelijk\n                                                nietig kan worden verklaard. Het beginsel van monogamie komt ook tot uitdrukking in\n                                                artikel 10:28 BW-NL die in Aruba niet van toepassing is. Dit artikel verbiedt het voltrekken van een\n                                                polygaam huwelijk in Europees Nederland voor zowel Nederlanders als vreemdelingen.\n\nDe Arubaanse openbare orde verzet zich dan ook tegen het voortbestaan of het aangaan\n                                                van een polygaam huwelijk van een vreemdeling op het moment waarop deze het Nederlanderschap\n                                                heeft verkregen. Onder inburgering valt dus ook dat verzoeker slechts met een \u00e9\u00e9n\n                                                persoon door het huwelijk verbonden kan zijn. Dit kan ook een in Europees Nederland\n                                                gesloten huwelijk zijn tussen personen van gelijk geslacht.\n\nAls een verzoeker zich niet wenst te conformeren aan de in de Aruba geldende fundamentele\n                                                rechtsbeginselen, is hij eigenlijk niet voldoende ingeburgerd. Bovendien is zijn situatie\n                                                dan niet in overeenstemming met de Arubaanse civielrechtelijke openbare (rechts)orde\n                                                (zie bij artikel 6 en 9 RWN).\n\nDe vraag of een verzoeker monogaam is, doet zich het meest voor bij personen afkomstig\n                                                uit islamitische landen die polygamie kennen, evenals huwelijksontbinding door verstoting.\n                                                Zie voor een overzicht van landen met een indicatie van de mogelijkheid van polygamie\n                                                en verstoting: bijlage 1 bij paragraaf 2.2 bij de toelichting op artikel 6, vierde lid RWN.\n\nArtikel 10:28 BW-NL geeft onder meer aan dat een in het buitenland uitgesproken verstoting in Europees\n                                                Nederland slechts dan als een rechtsgeldige ontbinding van het huwelijk wordt aangemerkt,\n                                                eerst dan naar Europees Nederlands recht erkend kan worden, als de verstoting onherroepelijk\n                                                is en de vrouw hiermee (uitdrukkelijk of stilzwijgend) heeft ingestemd of zich erbij\n                                                heeft neergelegd, door middel van bijvoorbeeld een bewijs van verstotingshandeling\n                                                (waaruit de instemming van de vrouw kan worden afgeleid), een bewijs van instemming\n                                                of berusting, een bewijs dat de ex-echtgenote hertrouwd is of een huwelijksakte van\n                                                de man betreffende een huwelijk gesloten ten overstaan van de ambtenaar van de burgerlijke\n                                                stand in Europees Nederland. Als bewijs dat een polygaam huwelijk niet meer in stand\n                                                is geldt uiteraard ook de overlijdensakte van de verstoten vrouw. Verstotingen van\n                                                v\u00f3\u00f3r de inwerkingtreding van artikel 10:27 BW-NL tot en met 10:53 BW-NL worden analoog behandeld.\n\nAls verzoeker de nationaliteit bezit van een land waar polygamie mogelijk is, zal\n                                                de Gouverneur aan de hand van de gegevens in de PIVA nagaan of er sprake is (geweest)\n                                                van eerdere huwelijken. Als uit de PIVA blijkt dat sprake is (geweest) van eerdere\n                                                huwelijken zal onderzocht moeten worden of de ontbinding van het huwelijk naar Arubaans\n                                                recht kan worden erkend. Het ligt op de weg van de verzoeker om aan de hand van documenten\n                                                aan te tonen dat een eerdere echtgenote heeft ingestemd met de verstoting. Zo is de\n                                                omstandigheid dat de verstoting lang geleden heeft plaatsgevonden geen reden om aan\n                                                te nemen dat de vrouw stilzwijgend heeft ingestemd met de verstoting. De Gouverneur\n                                                zal bij de indiening van het verzoek aan een verzoeker als hier bedoeld vragen of\n                                                er nog sprake is van eerdere huwelijken die niet in de PIVA zijn opgenomen (zie model\u00a02.1 HRWN-A). Als dat het geval is zal aan de hand van de door verzoeker overlegde documenten\n                                                onderzocht moeten worden of dat huwelijk is ontbonden op een naar Arubaans recht erkende\n                                                wijze.\n\nBij de behandeling van een verzoek om naturalisatie worden moeilijkheden ondervonden\n                                                die vaak verband houden met de beoordeling door ambtenaren van de PIVA van buitenlandse\n                                                verstotingsakten. Het blijkt namelijk dat bij de inschrijving in de PIVA van eenzijdige\n                                                verstotingen, in het verleden veelal is nagelaten na te gaan of de vrouw met de verstoting\n                                                heeft ingestemd dan wel zich daarbij heeft neergelegd. De omstandigheid dat een verstoting\n                                                in de PIVA staat ingeschreven als ontbinding van een huwelijk levert dan ook geen\n                                                bewijs op dat de verstoting rechtsgeldig tot stand is gekomen. Dit kan tot gevolg\n                                                hebben dat de ongeldigheid van een verstoting jaren na inschrijving alsnog aan de\n                                                betrokken persoon wordt tegengeworpen. Het kan dan voor hem moeilijk zijn na zo lange\n                                                tijd nog een bewijs van de berusting van de vrouw te verkrijgen.\n\nMede teneinde een adequate afhandeling van verzoeken tot naturalisatie te bevorderen,\n                                                moeten de ambtenaren van de PIVA steeds de geldigheid van een eenzijdige verstoting\n                                                aan de hand van de door de wet gestelde criteria te toetsen. Daartoe worden hier enige\n                                                richtlijnen gegeven.\n\nOp 1 januari 2012 is de Wet conflictenrecht echtscheiding (WCE), die niet van toepassing is in Aruba, vervallen. Vanaf die datum is in Europees\n                                                Nederland artikel 10:54 BW-NL tot en met artikel 10:59 BW-NL van toepassing. Op grond van artikel 10:58 BW-NL wordt een ontbinding van het huwelijk die uitsluitend door een eenzijdige verklaring\n                                                van \u00e9\u00e9n van de echtgenoten tot stand is gekomen in Europees Nederland erkend als:\n\n1. er conform het nationale recht van \u00e9\u00e9n van de echtgenoten, een verstotingsakte is\n                                                      opgemaakt in het land van herkomst of een ander land dat de verstoting kent. De verstotingsakte\n                                                      mag niet zijn opgemaakt door het consulaat van het land van herkomst in Europees Nederland.\n                                                      Is dit het geval, dan is geen geldige verstoting tot stand gekomen. Verklaart het\n                                                      consulaat dat een akte in het land van herkomst is opgemaakt, dan is dit onvoldoende\n                                                      bewijs; \u00e9n\n\n2. de ontbinding ter plaatse waar zij geschiedde rechtsgevolgen heeft; met andere woorden\n                                                      de verstoting moet onherroepelijk zijn, hetgeen moet zijn aangetoond met stukken van\n                                                      \u2013 bijvoorbeeld \u2013 een rechtbank (Marokko); \u00e9n\n\n3. de andere echtgenoot uitdrukkelijk of stilzwijgend heeft ingestemd met de verstoting\n                                                      of zich erbij heeft neergelegd. Dit blijkt slechts in incidentele gevallen uit de\n                                                      verstotingsakte.\n\nDe instemming of berusting van de vrouw kan wel worden afgeleid uit onder meer de\n                                                volgende omstandigheden:\n\n\u2022 de vrouw heeft zelf om inschrijving van de verstotingsakte in de PIVA gevraagd, of\n                                                      zij heeft verzocht om op haar Nederlandse huwelijksakte een latere vermelding betreffende\n                                                      de huwelijksontbinding te plaatsen;\n\n\u2022 de vrouw is blijkens een huwelijksakte \u2013 of een ander officieel document \u2013 hertrouwd.\n                                                      Let op! Een islamitische vrouw mag zelf geen polygaam huwelijk aangaan;\n\n\u2022 uit de vrouw zijn na de verstoting natuurlijke kinderen geboren, hetgeen blijkt uit\n                                                      het feit dat deze kinderen in de buitenlandse geboorteakte onder haar naam, althans\n                                                      niet onder de naam van de gewezen echtgenoot, staan vermeld;\n\n\u2022 de vrouw heeft een authentieke akte overgelegd, waaruit blijkt dat zij instemt met\n                                                      de verstoting. De handtekening van de vrouw moet zijn gelegaliseerd door een autoriteit\n                                                      van het land waar de vrouw de verklaring heeft afgelegd (eventueel kan \u2013 ter vergelijking\n                                                      met de handtekening op de verklaring van instemming \u2013 een kopie van de handtekening\n                                                      van de vrouw in haar paspoort worden meegestuurd). Een verklaring van de vrouw dat\n                                                      zij op de hoogte is van de verstoting is in dit verband overigens onvoldoende;\n\n\u2022 de man is hertrouwd ten overstaan van een Nederlandse ambtenaar van de burgerlijke\n                                                      stand. In dit geval wordt ervan uitgegaan dat die ambtenaar de verstoting op geldige\n                                                      grond heeft erkend;\n\n\u2022 de verstotingsakte vermeldt dat de vrouw om verstoting heeft verzocht \u00e9n voor die\n                                                      verstoting is een vergoeding (\u2018khul\u2019) aan de man toegezegd. Die vergoeding kan bijvoorbeeld\n                                                      blijken uit de omstandigheid dat zij afstand heeft gedaan van bepaalde rechten die\n                                                      zij gewoonlijk na de verstoting heeft, zoals het recht op betaling van het restant\n                                                      van de bruidsgift (\u2018mahr\u2019 of \u2018sadaq\u2019 geheten), het recht op alimentatie, zij kan de\n                                                      feitelijke zorg voor de kinderen aan de man hebben overgedragen, zij kan ook verplichtingen\n                                                      op zich hebben genomen, zoals de betaling van het onderhoud van de kinderen. In geval\n                                                      van een \u2018khul\u2019 is de verstoting steeds onherroepelijk;\n\n\u2022 de verstotingsakte vermeldt dat de vrouw, optredend als vertegenwoordiger van de man,\n                                                      zichzelf verstoot.\n\nDe hierboven gegeven criteria zijn uiteraard vatbaar voor rechterlijke toetsing. De\n                                                hierboven genoemde lijst van omstandigheden, waaruit de instemming of de berusting\n                                                blijkt, is niet limitatief. Er kunnen andere feitelijke omstandigheden zijn die er\n                                                mede op wijzen dat de vrouw zich bij de verstoting heeft neergelegd.\n\nMet betrekking tot de in deze paragraaf genoemde buitenlandse documenten geldt ook\n                                                hier dat deze pas na legalisatie (en eventueel inhoudelijke verificatie) of voorzien\n                                                van een apostille in het Nederlands rechtsverkeer kunnen worden gebruikt en geaccepteerd\n                                                (zie toelichting op artikel 7 RWN, paragraaf 3.5.3 en 3.5.4).\n\nInburgering veronderstelt in algemene zin een zekere aanvaarding van de Arubaanse\n                                                samenleving.\n\nInburgering wordt met name getoetst aan de hand van de naturalisatietoets en het vereiste\n                                                van een monogaam huwelijk. Als verzoeker aan deze voorwaarden voldoet, wordt in beginsel\n                                                aangenomen dat hij de Arubaanse rechtsorde in algemene zin heeft aanvaard.\n\nEchter, indien duidelijk blijkt dat verzoeker zich buiten deze vereisten om opzettelijk\n                                                afzijdig houdt van \u2013 of afzet tegen \u2013 alles wat Arubaans is of op Aruba betrekking\n                                                heeft, of bijvoorbeeld weigert zijn kinderen naar school te laten gaan, zal hij niet\n                                                kunnen worden beschouwd als te zijn opgenomen in de Arubaanse samenleving en zal zijn\n                                                verzoek om naturalisatie worden afgewezen. Gedacht wordt hier bijvoorbeeld ook aan\n                                                het doen van uitlatingen die zich richten tegen de democratische rechtsorde of oproepen\n                                                tot feitelijk handelen in strijd met de geldende wet- en regelgeving, of die een gevaar\n                                                opleveren voor de goede betrekkingen van Aruba met andere mogendheden. Er moeten in\n                                                het geval van weigering tot opneming dus omstandigheden zijn die blijk geven van onvoldoende\n                                                inburgering, van contra-indicaties als het ware.\n\nVoorbeeld\n\nEen Colombiaanse vrouw die in 1981 is gehuwd met een Nederlandse man, sindsdien in\n                                                Aruba woont en op grond van dit huwelijk over een geldige verblijfstitel beschikt,\n                                                wil een verzoek om naturalisatie indienen. Zij is bereid de naturalisatietoets af\n                                                te leggen. Wat dient haar geadviseerd te worden?\n\nBeslissing: De Colombiaanse vrouw komt in beginsel in aanmerking voor de verkrijging\n                                                van het Nederlanderschap door optie ingevolge artikel 6, eerste lid, aanhef en onder g, RWN. Zij hoeft niet te voldoen aan de voorwaarde van inburgering die de wetgever onder\n                                                verlening van het Nederlanderschap beschrijft en hoeft dientengevolge ook geen naturalisatietoets\n                                                af te leggen. Overigens staat het haar vrij de toets toch te doen. Voor de bevestiging\n                                                van de verkrijging van het Nederlanderschap door optie speelt de toets echter geen\n                                                rol.\n\nKent polygamie\n\nPolygamie alleen voor moslims\n\nKent geen polygamie\n\nPolygamie onbekend\n\nVerstoting (talaq) mogelijk\n\nGeen verstoting\n\nVerstoting onbekend\n\nAfghanistan\n\nx\n\nx\n\nAlgerije\n\nx\n\nx\n\nBahrein\n\nx\n\nx\n\nBangladesh\n\nx\n\nx\n\nBenin\n\nx\n\nx\n\nBotswana\n\nx\n\nx\n\nBrunei\n\nx\n\nx\n\nBurkina Faso\n\nx\n\nx\n\nCentraal Afrikaanse Republiek\n\nx\n\nx\n\nChina\n\nx\n\nx\n\nCongo (Brazzaville)\n\nx\n\nx\n\nDjibouti\n\nx\n\nx\n\nEgypte\n\nx\n\nx\n\nEquatoriaal Guinea\n\nx\n\nx\n\nEritrea\n\nx\n\nx\n\nEthiopi\u00eb\n\nx\n\nx\n\nGabon\n\nx\n\nx\n\nGambia\n\nx\n\nx\n\nGhana\n\nx\n\nx\n\nGuinee (Conakry)\n\nx\n\nx\n\nGuinee Bissau\n\nx\n\nx\n\nIndia\n\nx\n\nx\n\nIndonesi\u00eb\n\nx\n\nx\n\nIrak\n\nx\n\nx\n\nIran\n\nx\n\nx\n\nIsrael\n\nx\n\nx\n\nIvoorkust\n\nx\n\nx\n\nJemen\n\nx\n\nx\n\nJordani\u00eb\n\nx\n\nx\n\nKameroen\n\nx\n\nx\n\nKenia\n\nx\n\nx\n\nKoeweit\n\nx\n\nx\n\nLibanon\n\nx\n\nx\n\nLiberia\n\nx\n\nx\n\nLibi\u00eb\n\nx\n\nx\n\nMaleisi\u00eb\n\nx\n\nx\n\nMalediven\n\nx\n\nx\n\nMali\n\nx\n\nx\n\nMarokko\n\nx\n\nx\n\nMauritani\u00eb\n\nx\n\nx\n\nMongoli\u00eb\n\nx\n\nx\n\nMyanmar\n\nx\n\nx\n\nNiger\n\nx\n\nx\n\nNigeria\n\nx\n\nx\n\nOeganda\n\nx\n\nx\n\nOman\n\nx\n\nx\n\nPakistan\n\nx\n\nx\n\nPalestijnse gebieden (West-bank en Gaza)\n\nx\n\nx\n\nQatar\n\nx\n\nx\n\nRusland\n\nx\n\nx\n\nSaudi-Arabi\u00eb\n\nx\n\nx\n\nSenegal\n\nx\n\nx\n\nSierra Leone\n\nx\n\nx\n\nSingapore\n\nx\n\nx\n\nSoedan\n\nx\n\nx\n\nSomali\u00eb\n\nx\n\nx\n\nSri Lanka\n\nx\n\nx\n\nSuriname\n\nx\n\nx\n\nSyri\u00eb\n\nx\n\nx\n\nTanzania\n\nx\n\nx\n\nTsjaad\n\nx\n\nx\n\nTunesi\u00eb\n\nx\n\nx\n\nTurkije\n\nx\n\nx\n\nVer. Arab. Emiraten\n\nx\n\nx\n\nZambia\n\nx\n\nx\n\nZuid-Afrika\n\nx\n\nx\n\nZuid-Soedan\n\nx\n\nx\n\nVoor verlening van het Nederlanderschap overeenkomstig artikel 7 komt slechts in aanmerking\n                                             de verzoeker die verklaart bereid te zijn bij de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                             een verklaring van verbondenheid af te leggen. Het besluit tot verlening wordt niet\n                                             bekend gemaakt dan nadat de verklaring daadwerkelijk is afgelegd.\n\nMet ingang van 1 maart 2009 is de verklaring van verbondenheid een nieuwe voorwaarde\n                                             voor verkrijging van het Nederlanderschap door naturalisatie en een verplicht onderdeel\n                                             van de naturalisatieceremonie. Niet alleen is het ondertekenen van de bereidverklaring\n                                             bij de indiening van het verzoek om naturalisatie een vereiste voor het verkrijgen\n                                             van het Nederlanderschap, maar ook het daadwerkelijk afleggen van deze verklaring.\n                                             De eis om een bereidverklaring te ondertekenen en vervolgens de verklaring van verbondenheid\n                                             af te leggen, geldt alleen als het verzoek om naturalisatie op of n\u00e1 1 maart 2009\n                                             wordt ingediend. Het Nederlanderschap wordt niet verkregen indien de verklaring van\n                                             verbondenheid niet wordt afgelegd.97\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2019. Zie het\n                                             overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2019. Zie het\n                                                overzicht van wijzigingen]\n\nDe verplichting tot bereidverklaring en het afleggen van de verklaring van verbondenheid\n                                             rust op de meerderjarige naturalisandus. Daarnaast geldt de verplichting tot bereidverklaring\n                                             en het afleggen van de verklaring van verbondenheid ook voor de minderjarige die zelfstandig\n                                             een verzoek om naturalisatie op grond van artikel 11, vierde lid, RWN indient en ten tijde van de indiening zestien jaar of ouder is. Medenaturalisandi\n                                             van zestien of zeventien jaar (artikel 11, derde lid, RWN) zijn niet verplicht om\n                                             de bereidverklaring en de verklaring van verbondenheid af te leggen, dit is nog niet\n                                             geregeld door de wetgever. Hier wordt op termijn door de wetgever in voorzien.\n\nVanaf 1 maart 2009 moet zowel de meerderjarige naturalisandus als de minderjarige\n                                             die een verzoek om naturalisatie op grond van artikel 11, vierde lid, RWN indient en ten tijde van de indiening van dat verzoek zestien jaar of ouder is, zich\n                                             bij de indiening van het verzoek om naturalisatie bereid verklaren de verklaring van\n                                             verbondenheid af te leggen bij de bekendmaking van het naturalisatiebesluit.\n\nBetrokkene verklaart bereid te zijn de verklaring van verbondenheid af te leggen,\n                                             door het ondertekenen van de\u2018Bereidverklaring afleggen verklaring van verbondenheid\u2019 (model 2.30). De verklaring van verbondenheid legt hij vervolgens in persoon, in beginsel op\n                                             een naturalisatieceremonie, doorgaans mondeling af voordat het uittreksel van het\n                                             naturalisatiebesluit aan hem wordt uitgereikt (zie tevens de toelichting bij artikel 7 RWN paragraaf 3.13.3Afleggen verklaring van verbondenheid).\n\nVan de verplichting van het ondertekenen van de bereidverklaring en het vervolgens\n                                             afleggen van de verklaring van verbondenheid kan geen vrijstelling worden gegeven,\n                                             tenzij het afleggen van de verklaring van verbondenheid redelijkerwijs niet gevraagd\n                                             kan worden (zie daarvoor toelichting bij artikel 60b, vijfde lid en zesde lid, BVVN). Er zijn omstandigheden denkbaar waarin het voor de verzoeker niet mogelijk is om\n                                             de bereidverklaring in te vullen en te ondertekenen. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk\n                                             dat de verzoeker wel bereid is de verklaring van verbondenheid af te leggen, maar\n                                             vanwege zijn fysieke of psychische toestand model 2.30 niet zelf kan invullen of dat\n                                             bij het indienen van zijn verzoek om naturalisatie duidelijk is dat de verzoeker niet\n                                             in staat zal zijn de verklaring van verbondenheid mondeling af te leggen. Zie de toelichting op artikel 7 RWN, paragraaf 3.4.1Bereidverklaring afleggen verklaring van verbondenheid (model 2.30) hoe met deze uitzonderingssituaties moet worden omgegaan.\n\nUitgangspunt is dat de verklaring van verbondenheid in persoon wordt afgelegd tijdens\n                                             de naturalisatieceremonie waarbij de bevestiging tot verkrijging van het Nederlanderschap\n                                             wordt uitgereikt. De verklaring van verbondenheid wordt in het Nederlands en doorgaans\n                                             mondeling afgelegd.\n\nUitzonderingen (zie tevens de toelichting bij artikel 7, paragraaf 3.13.4.2\u2018Mondeling afleggen verklaring van verbondenheid en uitzonderingen\u2019)\n\nVoor een enkele verzoeker kan echter een uitzondering gemaakt worden. Indien van de\n                                             verzoeker door omstandigheden redelijkerwijs niet verlangd kan worden dat hij de verklaring\n                                             van verbondenheid mondeling uitspreekt tegenover de bevoegde autoriteit, wordt een\n                                             schriftelijke verklaring van verbondenheid ondertekend. De beoordeling of sprake is\n                                             van de hier bedoelde omstandigheden, ligt bij de Gouverneur98 en wordt gestaafd door ten minste \u00e9\u00e9n door of namens de verzoeker overgelegd bewijsstuk.\n\nDaarnaast zijn omstandigheden denkbaar waarbij de verzoeker vanwege zijn fysieke of\n                                             psychische toestand in het geheel niet in staat is om de verklaring van verbondenheid\n                                             af te leggen. Dan wordt de verklaring van verbondenheid niet afgelegd. Het zal hier\n                                             zeer uitzonderlijke gevallen betreffen. De onmogelijkheid tot het afleggen van de\n                                             verklaring van verbondenheid, wordt beoordeeld door de Minister van Justitie van het\n                                             Koninkrijk.99\n\nWordt de toezegging een verklaring van verbondenheid af te leggen niet nagekomen en\n                                             er is geen ontheffing van het mondeling of schriftelijk afleggen verleend, dan wordt\n                                             de bekendmaking niet uitgereikt en het Nederlanderschap niet verkregen. Immers, pas\n                                             door de bekendmaking kan iemand Nederlander worden door naturalisatie.\n\nHet eerste lid, onder c, geldt niet met betrekking tot de verzoeker die hetzij te\n                                             eniger tijd het Nederlanderschap of de staat van Nederlands onderdaan-niet-Nederlander\n                                             heeft bezeten, hetzij sedert tenminste drie jaren de echtgenoot is van en samenwoont\n                                             met een Nederlander, hetzij tijdens zijn meerderjarigheid in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao\n                                             of Sint Maarten is geadopteerd door ouders van wie in elk geval \u00e9\u00e9n het Nederlanderschap\n                                             bezit.\n\nOp grond van dit artikellid geldt g\u00e9\u00e9n termijn van toelating en hoofdverblijf indien\n                                             de verzoeker:\n\n1. te eniger tijd Nederlander of Nederlands onderdaan-niet-Nederlander is geweest. Tenzij\n                                                   de verzoeker de Nederlandse nationaliteit heeft verloren op grond van artikel 14, eerste lid, RWN;\n\n2. ten minste drie jaar onmiddellijk voorafgaand aan de indiening van het verzoek onafgebroken\n                                                   is gehuwd \u00e9n gedurende die drie jaren onafgebroken heeft samengewoond met \u00e9\u00e9n-en-dezelfde\n                                                   Nederlander. Op het moment van de indiening van het verzoek dient de echtgenoot van\n                                                   de verzoeker in het bezit te zijn van de Nederlandse nationaliteit. Het huwelijk en\n                                                   de samenwoning dienen voort te duren op het moment van de beslissing op het verzoek;\n\n3. als meerderjarige binnen het Koninkrijk is geadopteerd door ouders, van wie ten tijde\n                                                   van de adoptie in elk geval \u00e9\u00e9n Nederlander was.\n\nEchter, indien de verzoeker hoofdverblijf heeft in het land waarvan hij onderdaan\n                                             is, wordt het verzoek om naturalisatie afgewezen (zie de toelichting bij artikel 9, eerste lid, aanhef en onder c, RWN).\n\nHieronder worden de eerste en tweede categorie nader toegelicht.\n\nHierbij kan worden gedacht aan bijvoorbeeld:\n\n\u2013 personen die het Nederlanderschap hebben verloren op grond van hoofdstuk 5 RWN of op grond van artikel 7 WNI;\n\n\u2013 vrouwen die door of in verband met hun huwelijk de Nederlandse nationaliteit hebben\n                                                      verloren en niet binnen een jaar na de ontbinding van dit huwelijk de optie ex artikel 28 RWN hebben uitgebracht;\n\n\u2013 personen die zich zonder Koninklijk verlof hebben begeven in vreemde krijgs- of staatsdienst\n                                                      (artikel 7, aanhef en onder 4\u00b0, WNI (zoals gewijzigd bij verschillende wetten) en\n                                                      op wie de Wet van 2 juli 1986, tot aanpassing van enige wetten aan de Rijkswet op\n                                                      het Nederlanderschap, artikel 5 (Stb. 1986, 373) niet wordt toegepast;\n\n\u2013 personen die de Nederlandse nationaliteit hebben verloren, omdat zij meer dan tien\n                                                      achtereenvolgende jaren buiten het Koninkrijk woonplaats hebben en voor het verstrijken\n                                                      van die termijn voor 1 januari 1985 hebben verzuimd aan de Nederlandse autoriteiten\n                                                      mee te delen dat zij Nederlander willen blijven (artikel 7, aanhef en onder 5\u00b0, WNI);\n\n\u2013 personen die op grond van de toescheidingsovereenkomst met Indonesi\u00eb (TOI) respectievelijk\n                                                      Suriname (TOS) de nationaliteit van dat land hebben verkregen.\n\nN.B. Een persoon van wie het Nederlanderschap is ingetrokken op grond van artikel 14, eerste lid, RWN komt niet in aanmerking voor versnelde naturalisatie met toepassing van het onderhavige\n                                                artikellid (en evenmin voor optie krachtens artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f, RWN). Immers, artikel II, tweede lid, RRWN bepaalt dat een persoon van wie het Nederlanderschap is ingetrokken, geacht wordt\n                                                het Nederlanderschap niet te hebben bezeten. Hij kan daarom g\u00e9\u00e9n aanspraak maken op\n                                                de rechten die de RWN in het algemeen verbindt aan de status van oud-Nederlander.\n                                                Zie ook de\n\ntoelichting bij artikel 14, eerste lid, RWN en artikel II, RRWN.\n\nIndien de verzoeker in de afgelopen drie jaar onafgebroken is gehuwd met een Nederlander\n                                                (of in geval van drie jaar geregistreerd partnerschap, vergelijk artikel 1, tweede lid, RWN en zie de toelichting bij artikel 1, tweede lid, RWN) en beide partners tijdens deze periode drie jaar onafgebroken samenwonen, geldt\n                                                geen termijn van toelating en hoofdverblijf. Het huwelijk en de samenwoning mogen\n                                                gedurende deze periode van drie jaar niet onderbroken zijn geweest aangezien een onderbreking\n                                                afbreuk doet aan de bij een huwelijk met een Nederlander veronderstelde versnelde\n                                                inburgering. Deze onderbreking wordt niet tegengeworpen als deze is ontstaan door\n                                                het overlijden van de echtgeno(o)t(e) tussen de datum van het verzoek om naturalisatie\n                                                en de datum van de beslissing op het naturalisatieverzoek. Op het moment van de indiening\n                                                van het verzoek dient de echtgenoot van de verzoeker in het bezit te zijn van de Nederlandse\n                                                nationaliteit. Niet vereist is dat de Nederlandse echtgenoot van de verzoeker reeds\n                                                drie jaar het Nederlanderschap bezit. Het is dus niet zo dat pas drie jaren na de\n                                                naturalisatie van de \u00e9\u00e9n de ander een verzoek mag indienen.\n\nEen periode van ongehuwd samenwonen binnen het Koninkrijk, onmiddellijk voorafgaand\n                                                aan het huwelijk, mag worden meegerekend voor de toepassing van het onderhavige artikellid.\n                                                Echter, een periode waarin de verzoeker buiten het Koninkrijk ongehuwd heeft samengewoond\n                                                met een Nederlander, telt niet mee.\n\nDe samenwoning binnen het Koninkrijk kan worden aangetoond door inschrijving op hetzelfde\n                                                adres in de BRP, PIVA of de bevolkingsregistratie. Indien de samenwoning niet afdoende\n                                                blijkt uit de BRP, PIVA, of de bevolkingsregistratie, dient de verzoeker de samenwoning\n                                                te bewijzen door middel van andere bewijsstukken. Samenwoning tijdens het huwelijk\n                                                buiten het Koninkrijk kan in sommige gevallen worden aangetoond met een bewijs van\n                                                inschrijving in de bevolkingsadministratie van het land van samenwoning. Overigens\n                                                heeft niet ieder land een gemeentelijke of centrale bevolkingsadministratie. In die\n                                                gevallen zal de verzoeker met andere bewijsstukken moeten aantonen dat er sprake is\n                                                geweest van onafgebroken samenwoning met de Nederlandse echtgenoot.\n\nVoorbeeld 1\n\nRogelio is in 1968 geboren in Suriname als zoon van Nederlandse ouders. Op 25\u00a0november\n                                                1975 heeft hij de Nederlandse nationaliteit verloren op grond van de toescheidingsovereenkomst\n                                                tussen Nederland en Suriname (TOS). Rogelio kan als oud-Nederlander onmiddellijk na\n                                                vestiging in Aruba een verzoek om naturalisatie indienen. Hij hoeft voorafgaand aan\n                                                de indiening van zijn verzoek geen toelating en hoofdverblijf in het Koninkrijk te\n                                                hebben gehad. Uiteraard dient hij wel aan alle overige voorwaarden voor naturalisatie\n                                                te voldoen. Zodra Rogelio een jaar toelating voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf\n                                                in Aruba heeft gehad kan hij er overigens ook voor kiezen om een optieverklaring af\n                                                te leggen. Zie hiervoor artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f, RWN.\n\nVoorbeeld 2\n\nDolores heeft de Spaanse nationaliteit en woont met haar Nederlandse echtgenoot in\n                                                Spanje. Na drie jaar huwelijk vestigt Dolores zich met haar echtgenoot in Aruba. Als\n                                                Dolores kan aantonen dat zij gedurende haar huwelijk tenminste drie jaren in Spanje\n                                                heeft samengewoond met haar Nederlandse echtgenoot, kan zij onmiddellijk na vestiging\n                                                in Aruba een verzoek om naturalisatie indienen. Zij hoeft voorafgaand aan de indiening\n                                                van haar verzoek geen toelating en hoofdverblijf in het Koninkrijk te hebben gehad.\n                                                Uiteraard moet Dolores wel aan alle overige voorwaarden voor naturalisatie voldoen\n                                                om in aanmerking te komen voor verlening van het Nederlanderschap. Het huwelijk en\n                                                de samenwoning van Dolores en haar echtgenoot dienen voort te duren tot en met de\n                                                beslissing op het verzoek.\n\nVoorbeeld 3\n\nRegina heeft de Nederlandse nationaliteit en woont al haar hele leven in Aruba. Op\n                                                1\u00a0november 2021 heeft zij in Aruba met de Colombiaan Fernando een geregistreerd partnerschap\n                                                gesloten. Fernando woont pas een half jaar in Aruba. Aangezien aan een in Aruba geregistreerd\n                                                partnerschap beperktere rechtsgevolgen zijn verbonden dan aan een geregistreerd partnerschap\n                                                als bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN, kan Fernando op 1\u00a0november 2024 niet met toepassing van artikel 8, tweede lid, RWN naturaliseren\n\nDe termijn bedoeld in het eerste lid, onder c, wordt op twee jaren gesteld voor degene\n                                             die in totaal ten minste tien jaren in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao,\n                                             Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba toelating en\n                                             hoofdverblijf heeft gehad.\n\nOp grond van deze bepaling geldt een \u2013 verkorte \u2013 termijn van twee jaar onafgebroken\n                                          toelating en hoofdverblijf indien de verzoeker in totaal ten minste tien jaar toelating\n                                          en hoofdverblijf binnen het Koninkrijk heeft gehad maar zijn hoofdverblijf in het\n                                          Koninkrijk heeft onderbroken doordat hij in een ander land woonde of geen aaneengesloten\n                                          periode van toelating heeft gehad in de periode dat hij hoofdverblijf in het Koninkrijk\n                                          had.\n\nDe duur van de onderbreking van de periode van tien jaar toelating dan wel het hoofdverblijf\n                                          is niet relevant. Echter, de onafgebroken termijn van twee jaren toelating en hoofdverblijf\n                                          binnen het Koninkrijk dient onmiddellijk vooraf te gaan aan de indiening van het verzoek.\n                                          Vervolgens dienen de toelating en het hoofdverblijf onafgebroken voort te duren tot\n                                          en met het moment waarop op het verzoek wordt beslist. In deze periode van twee jaar\n                                          mogen dus geen verblijfsgaten voorkomen.\n\nOf sprake is van twee jaren onafgebroken toelating en hoofdverblijf kan in de meeste\n                                          gevallen worden afgeleid uit het verblijfsdocument en de PIVA. Indien deze gegevens\n                                          onvoldoende uitsluitsel bieden, kan de Gouverneur aan de DIMAS een bericht omtrent\n                                          toelating vragen. Voor de beoordeling van de vraag of de verzoeker voor de indiening\n                                          van het verzoek in totaal ten minste tien jaar toelating en hoofdverblijf binnen het\n                                          Koninkrijk heeft gehad kan \u2013 zo nodig \u2013 eveneens een bericht omtrent toelating worden\n                                          gevraagd. Zie voor uitleg van de begrippen \u2018toelating\u2019 en \u2018hoofdverblijf\u2019 de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g en h, RWN.\n\nOok voor artikel 8, derde lid geldt het overgangsrecht (zie de paragraaf \u2018Overgangsrecht\u2019) in de toelichting onder artikel 7. Het overgangsrecht is ook beschreven in de toelichting onder artikel VII, tweede lid RRWN.\n\nVoorbeeld 1\n\nCarlos is 20 jaar en bezit de Colombiaanse nationaliteit. Van zijn 5e tot zijn 12e\n                                          woonde hij in Aruba bij zijn ouders. Zijn moeder was in die tijd aaneengesloten in\n                                          het bezit van een vergunning tot verblijf bij zijn vader. Ook Carlos had deze vergunning\n                                          tot verblijf (bij vader).\n\nVan zijn 12e tot zijn 17e woonde Carlos met zijn moeder in Colombia. Sinds zijn 17e\n                                          woont hij weer in Aruba. Gedurende een jaar was hij in het bezit van een vergunning\n                                          tot verblijf (bij vader) en vervolgens vergat hij om een nieuwe verblijfsvergunning\n                                          tijdig aan te vragen. Drie maanden na het verstrijken van de geldigheidsduur werd\n                                          hij alsnog in het bezit gesteld van een vergunning tot tijdelijk verblijf, met een\n                                          geldigheidsduur van een jaar.\n\nCarlos heeft in totaal 7 jaar + 2 jaar + 3 maanden + een jaar = 10 jaar en drie maanden\n                                          hoofdverblijf in Aruba gehad. Carlos kan, als hij aansluitend nog een jaar in Aruba\n                                          hoofdverblijf heeft en hij zijn vergunning tot verblijf tijdig laat verlengen, een\n                                          verzoek om naturalisatie indienen. Hij heeft dan immers in totaal meer dan tien jaar\n                                          toelating en hoofdverblijf in Aruba, waarvan 2 jaar toelating en hoofdverblijf direct\n                                          voorafgaand aan het verzoek om naturalisatie. Of het verzoek van Carlos wordt ingewilligd,\n                                          hangt uiteraard ook af van de vraag of hij voldoet aan de overige voorwaarden voor\n                                          verlening van het Nederlanderschap.\n\nVoorbeeld 2\n\nEvelyn is burger van Dominica. Zij woont en werkt in totaal al 15 jaar in Aruba, maar\n                                          zij heeft pas sinds twee jaar een vergunning tot tijdelijk verblijf. Evelyn komt dus\n                                          niet in aanmerking voor de verkorte termijn van twee jaar toelating en hoofdverblijf.\n                                          Weliswaar heeft zij in totaal meer dan tien jaar hoofdverblijf in Aruba, maar zij\n                                          heeft in totaal nog geen tien jaar toelating in Aruba of het Koninkrijk. Als Evelyn\n                                          haar hoofdverblijf in Aruba houdt en haar vergunning tot verblijf steeds tijdig laat\n                                          verlengen, kan zij over drie jaar een verzoek om naturalisatie indienen. Zij heeft\n                                          dan direct voorafgaand aan een verzoek om naturalisatie vijf jaar toelating en hoofdverblijf\n                                          in Aruba. Of het verzoek van Evelyn wordt ingewilligd, hangt uiteraard ook af van\n                                          de vraag of zij voldoet aan de overige voorwaarden voor verlening van het Nederlanderschap.\n\nDe termijn bedoeld in het eerste lid, onder c, wordt op drie jaren gesteld voor de\n                                             verzoeker die hetzij ongehuwd tenminste drie jaren onafgebroken met een ongehuwde\n                                             Nederlander in een duurzame relatie anders dan het huwelijk samenleeft, hetzij staatloos\n                                             is, tenzij het Nederlanderschap eerder is ingetrokken op grond van artikel\u00a014, eerste\n                                             lid.\n\nOp grond van deze bepaling geldt een \u2013 verkorte \u2013 termijn van drie jaar toelating\n                                             en hoofdverblijf binnen het Koninkrijk indien de verzoeker voorafgaand aan de indiening\n                                             van het verzoek ten minste drie jaar onafgebroken ongehuwd samenwoont binnen het Koninkrijk\n                                             met een en dezelfde ongehuwde Nederlandse partner. De toelating en de samenwoning\n                                             met die ongehuwde Nederlandse partner dienen op het moment van de beslissing op het\n                                             verzoek voort te duren. In deze periode van toelating mag dus geen verblijfsgat voorkomen.\n                                             De samenwoning binnen het Koninkrijk kan worden aangetoond door inschrijving op een\n                                             zelfde adres in de BRP, PIVA of de bevolkingsregistratie. Een periode van samenwoning\n                                             buiten het Koninkrijk telt niet mee.\n\nDe (niet-Nederlandse) ongehuwde partner van een ongehuwde en tot Nederlander genaturaliseerde\n                                             vreemdeling komt in aanmerking voor toepassing van dit artikellid, mits onmiddellijk\n                                             voorafgaand aan de indiening van het verzoek en sinds deze relatie sprake is van ten\n                                             minste drie jaar onafgebroken samenwoning binnen het Koninkrijk. Op het moment van\n                                             de indiening van het verzoek dient de partner van de verzoeker in het bezit te zijn\n                                             van de Nederlandse nationaliteit. Niet vereist is dat de Nederlandse partner reeds\n                                             drie jaar het Nederlanderschap bezit. Het is dus niet zo dat pas drie jaren na de\n                                             naturalisatie van de \u00e9\u00e9n, de ander een verzoek kan indienen.\n\nEveneens geldt een \u2013 verkorte \u2013 termijn van drie jaar toelating en hoofdverblijf voor\n                                             de verzoeker die staatloos is. Zie voor uitleg van het begrip \u2018staatloze\u2019 de toelichting bij artikel\u00a01, eerste lid, aanhef en onder f, RWN.\n\nVoor artikel\u00a08, vierde lid geldt het overgangsrecht (zie de paragraaf \u2018Overgangsrecht\u2019) in de toelichting onder artikel\u00a07.\n\nAls het Nederlanderschap eerder is ingetrokken op grond van artikel\u00a014, eerste lid, RWN, dan geldt de verkorte termijn van drie jaar niet. Dit geldt voor zaken van personen\n                                             die vanaf 1\u00a0oktober 2023 een naturalisatieverzoek hebben ingediend. Als een naturalisatieverzoek,\n                                             bezwaarschrift of beroepschrift is ingediend voor 1\u00a0oktober 2023 dan geldt nog het\n                                             oude artikel\u00a08 lid 4 RWN en is dus de verkorte termijn nog van toepassing.\n\nEveneens geldt een \u2013 verkorte \u2013 termijn van drie jaar toelating en hoofdverblijf voor\n                                             de verzoeker van wie de staatloosheid is vastgesteld. Zie voor uitleg van het begrip\n                                             \u2018staatloze\u2019 de toelichting bij artikel\u00a01, eerste lid, aanhef en onder f, RWN.\n\nVoorbeeld\n\nDe Fransman E woonde in Frankrijk tien jaar ongehuwd samen met een Nederlandse vrouw,\n                                             die geboren is in Aruba. Beiden vestigden zich vervolgens in Aruba. Op grond hiervan\n                                             werd E in het bezit gesteld van een vergunning tot (tijdelijk) verblijf voor verblijf\n                                             bij Nederlandse partner. Na anderhalf jaar hebben zij in Aruba hun samenwoning vastgelegd\n                                             in een notari\u00eble akte. E kan, vanaf het moment dat hij nog eens anderhalf jaar onafgebroken\n                                             samenwoont met zijn Nederlandse partner en mits hij gedurende die periode onafgebroken\n                                             in het bezit blijft van een geldige vergunning tot (tijdelijk) verblijf, een verzoek\n                                             om naturalisatie indienen. Hij voldoet dan aan de verkorte termijn van drie jaar toelating\n                                             en hoofdverblijf. De termijn van tien jaar ongehuwd samenwonen in het buitenland telt\n                                             niet mee. Of het verzoek van E wordt ingewilligd hangt uiteraard ook af van de vraag\n                                             of hij voldoet aan de overige voorwaarden voor verlening van het Nederlanderschap.\n\nAls het Nederlanderschap van E eerder ingetrokken is op grond van artikel 14, eerste lid, RWN, dan geldt de verkorte termijn van artikel\u00a08, vierde lid, RWN niet.\n\nDe termijn bedoeld in het eerste lid, onder c, wordt eveneens op drie jaren gesteld\n                                             voor de verzoeker die door erkenning of wettiging zonder erkenning het kind van een\n                                             Nederlander is geworden. Voor de verzoeker die tijdens zijn minderjarigheid is erkend\n                                             of gewettigd wordt de termijn van drie jaren verminderd met de onafgebroken periode\n                                             gedurende welke hij onmiddellijk voorafgaande aan zijn meerderjarigheid na de erkenning\n                                             of wettiging zonder erkenning, verzorging en opvoeding heeft genoten van de Nederlander\n                                             door wie hij is erkend of wiens kind hij door wettiging zonder erkenning is geworden.\n\nOp grond van deze bepaling geldt een \u2013 verkorte \u2013 termijn van drie jaar toelating\n                                          en hoofdverblijf onmiddellijk voorafgaand aan het verzoek, indien de verzoeker tijdens\n                                          of vlak voor zijn meerderjarigheid door erkenning of wettiging zonder erkenning het\n                                          kind van een Nederlander is geworden. De toelating en het hoofdverblijf dienen op\n                                          het moment van de beslissing op het verzoek voort te duren. In deze periode van toelating\n                                          mogen dus geen verblijfsgaten voorkomen. Of sprake is van drie jaren onafgebroken\n                                          toelating en hoofdverblijf kan in de meeste gevallen worden afgeleid uit het verblijfsdocument\n                                          en de PIVA. Indien deze gegevens onvoldoende uitsluitsel bieden, kan de Gouverneur\n                                          aan de DIMAS een bericht omtrent toelating vragen (zie voor uitleg van de begrippen\n                                          \u2018toelating\u2019 en \u2018hoofdverblijf\u2019 de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g en h, RWN).\n\nDe erkenning of wettiging kan plaats hebben gevonden tijdens de meer- of minderjarigheid\n                                          van het kind.\n\nVoor de meerderjarige verzoeker die tijdens zijn minderjarigheid is erkend of gewettigd\n                                          mag de onafgebroken periode dat hij door zijn juridische vader is verzorgd en opgevoed\n                                          na de erkenning of wettiging worden afgetrokken van de termijn van drie jaar toelating\n                                          en hoofdverblijf. Dit kan echter alleen indien deze periode van verzorging en opvoeding\n                                          direct vooraf is gegaan aan de meerderjarigheid van de verzoeker. De periode van verzorging\n                                          en opvoeding moet dus direct vooraf zijn gegaan aan zijn achttiende jaar, zijn voordien\n                                          gesloten huwelijk, of zijn voordien in Nederland geregistreerd partnerschap of buiten\n                                          Nederland geregistreerd partnerschap als bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN (zie de toelichting bij artikel 1, tweede lid, RWN). Het begrip \u2018verzorging en opvoeding\u2019 in deze bepaling komt overeen met het begrip\n                                          \u2018verzorging en opvoeding\u2019 in de zin van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c, RWN. Voor de wijze waarop de verzoeker moet aantonen dat aan deze voorwaarde is voldaan,\n                                          wordt hier verwezen naar de toelichting bij die bepaling.\n\nAls de erkenning of wettiging zonder erkenning heeft plaatsgevonden tijdens de minderjarigheid\n                                          van het kind moet dit, voor toepassing van dit artikellid, na 1\u00a0april 2003 zijn gebeurd.\n                                          Voor die datum kreeg een minderjarig kind immers de Nederlandse nationaliteit van\n                                          rechtswege op grond van artikel 4 RWN (oud) als het door erkenning of door wettiging zonder erkenning het kind van een\n                                          Nederlandse vader werd.\n\nArtikel 4 RWN bepaalt sinds 1\u00a0maart 2009 dat een minderjarige door erkenning of door\n                                          wettiging zonder erkenning het Nederlanderschap verkrijgt of kan verkrijgen. Op grond\n                                          van artikel 4, tweede en derde lid, RWN verkrijgt de minderjarige vreemdeling die\n                                          na zijn geboorte door een Nederlander wordt erkend en jonger is dan zeven jaar, dan\n                                          wel de minderjarige vreemdeling die door een Nederlander wordt gewettigd zonder erkenning,\n                                          het Nederlanderschap van rechtswege. Op grond van artikel 4, vierde lid, RWN verkrijgen\n                                          minderjarige vreemdelingen die door een Nederlander worden erkend als zij zeven jaar\n                                          of ouder zijn, het Nederlanderschap als de Nederlandse erkenner zijn biologische vaderschap\n                                          bij of binnen een jaar na de erkenning aantoont via DNA-bewijs dat voldoet aan de\n                                          eisen zoals gesteld in het Besluit DNA-onderzoek vaderschap. Zie voor meer informatie de toelichting op artikel 4 RWN in deze Handleiding.\n\nBij toepassing van artikel 8, vijfde lid, RWN is het goed om te letten op het op 1\u00a0maart 2009 gewijzigde recht met betrekking tot\n                                          verkrijging van het Nederlanderschap als minderjarige door een erkenning of een wettiging.\n                                          Geadviseerd wordt dat voordat een naturalisatieverzoek ex artikel\u00a08, vijfde lid, RWN\n                                          wordt ingediend, eerst wordt bekeken of niet na 1\u00a0maart 2009 het Nederlanderschap\n                                          van rechtswege is verkregen door artikel 4 RWN, dan wel dat gebruik kan worden gemaakt\n                                          van het optierecht uit artikel II, Staatsblad 2008, 270.\n\nArtikel 8, vijfde lid, RWN is een nogal ingewikkelde bepaling waarin twee elementen\n                                          samenkomen. Er wordt tot uitdrukking gebracht dat een familierechtelijke betrekking\n                                          tussen een Nederlandse vader en zijn al dan niet minderjarige kind een band met het\n                                          Koninkrijk doet ontstaan die verkorting van de termijn van vijf jaar toelating en\n                                          hoofdverblijf rechtvaardigt. Daarnaast wordt ook bewerkstelligd dat een minderjarig\n                                          kind dat ouder is dan vijftien jaar op het moment dat het door erkenning of door wettiging\n                                          zonder erkenning in een familierechtelijke betrekking tot de vader komt te staan en\n                                          door die vader wordt verzorgd en opgevoed, rechten opbouwt. Een dergelijk kind kan\n                                          namelijk nooit door optie op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c, RWN\n                                          de Nederlandse nationaliteit verkrijgen. Het zal immers nimmer kunnen voldoen aan\n                                          de uit die bepaling voortvloeiende eis van drie jaar ononderbroken opvoeding en verzorging\n                                          door de Nederlandse vader voorafgaand aan de meerderjarigheid.\n\nVoor kinderen die tussen 1\u00a0april 2003 en 1\u00a0maart 2009 zijn erkend of gewettigd, maar\n                                          die geen gebruik kunnen maken van het optierecht in artikel II, Staatsblad 2008, 270,\n                                          biedt artikel 8, vijfde lid, RWN eveneens een mogelijkheid om versneld Nederlander\n                                          te worden. Het gaat dan bijvoorbeeld om minderjarige kinderen die tussen 1\u00a0april 2003\n                                          en 1\u00a0maart 2009 op 7-jarige leeftijd of ouder zijn erkend, terwijl de erkenner niet\n                                          de biologische vader is of waarbij de erkenner vanwege het kostenaspect geen DNA-onderzoek\n                                          wil/kan laten uitvoeren. Ook kan gedacht worden aan kinderen die als meerderjarige\n                                          zijn erkend.\n\nWettiging zonder erkenning\n\nMet wettiging zonder erkenning wordt, evenals in artikel 6, eerste lid, aanhef en\n                                          onder c, RWN gedoeld op de gevallen waarin Aruba een wettiging zonder voorafgaande\n                                          erkenning moet aanvaarden op grond van de Overeenkomst van Rome van 10\u00a0september 1970\n                                          inzake wettiging door huwelijk (Trb.\u00a01972, 61). De erkenning of wettiging kan plaatshebben\n                                          gevonden tijdens de meer- of minderjarigheid van het kind. Deze overeenkomst is op\n                                          31\u00a0juli 1977 voor Aruba in werking getreden. Dit betekent dat een buitenlandse wettiging\n                                          op of na 31\u00a0juli 1977 in Aruba op grond van deze Overeenkomst geaccepteerd moet worden,\n                                          ongeacht of het land waar de wettiging plaats vond partij is bij de Overeenkomst.\n                                          Sinds de hierboven beschreven wijziging van artikel 4 RWN van 1\u00a0maart 2009 verkrijgt\n                                          een naar vreemd recht door een Nederlander zonder erkenning gewettigd minderjarig\n                                          kind echter van rechtswege het Nederlanderschap vanaf de datum van wettiging zonder\n                                          erkenning. Voor kinderen gewettigd tijdens hun minderjarigheid tussen 1\u00a0april 2003\n                                          en 1\u00a0maart 2009 geldt deze verkrijgingsgrond niet. Zie voor hen het optierecht in\n                                          paragraaf 6 in de toelichting op artikel 6 RWN. Zie de oudere Handleidingen voor een toelichting op de regelgeving voor 1\u00a0april\n                                          2003.\n\nVoorbeeld 1\n\nJennifer is de dochter van een Jamaicaanse ongehuwde moeder en een juridisch onbekende\n                                          vader. Zij is uitsluitend in het bezit van de Jamaicaanse nationaliteit. Als Jennifer\n                                          22 jaar oud is wordt zij erkend door een Nederlander. Zij verkrijgt hierdoor niet\n                                          de Nederlandse nationaliteit. Als Jennifer 40 is gaat zij in Aruba wonen. Na vijf\n                                          maanden wordt zij in het bezit gesteld van een vergunning tot verblijf. Als Jennifer\n                                          daarna nog eens drie jaar ononderbroken haar hoofdverblijf in Aruba houdt en in het\n                                          bezit blijft van een vergunning tot verblijf kan zij een verzoek om naturalisatie\n                                          indienen. Of het verzoek van Jennifer wordt ingewilligd, hangt uiteraard ook af van\n                                          de vraag of zij voldoet aan de overige voorwaarden voor verlening van het Nederlanderschap.\n\nVoorbeeld 2\n\nRodrigo is de zoon van een Ecuadoraanse ongehuwde moeder en een juridisch onbekende\n                                          vader. Hij is uitsluitend in het bezit van de Ecuadoraanse nationaliteit. Als Rodrigo\n                                          14 jaar oud is gaat zijn moeder samenwonen met een Nederlander. Rodrigo woont bij\n                                          hen in. Ze wonen alle drie in Ecuador. Als Rodrigo 15 jaar en 4 maanden oud is wordt\n                                          hij erkend door de Nederlander. Als Rodrigo 18 jaar en 3 maanden is verlaat hij de\n                                          ouderlijke woning om te gaan werken in Aruba. Bij aankomst wordt hij direct in het\n                                          bezit gesteld van een vergunning tot tijdelijk verblijf. Zodra Rodrigo vier maanden\n                                          toelating en hoofdverblijf in Aruba heeft kan hij een verzoek om naturalisatie indienen.\n                                          Hij heeft immers voor zijn 18e jaar al twee jaar en acht maanden in gezinsverband met zijn Nederlandse vader gewoond.\n                                          Deze twee jaar en acht maanden mogen afgetrokken worden van de drie jaar termijn.\n                                          De drie maanden na zijn 18e verjaardag mogen niet van die termijn afgetrokken worden. De jaren dat hij deel uitmaakte\n                                          van het gezin van de Nederlander voordat hij werd erkend, evenmin. Of het verzoek\n                                          van Rodrigo wordt ingewilligd, hangt uiteraard ook af van de vraag of hij voldoet\n                                          aan de overige voorwaarden voor verlening van het Nederlanderschap.\n\nEen krachtens het eerste lid, onder d, vastgestelde algemene maatregel van rijksbestuur\n                                             treedt niet eerder in werking dan vier weken na de datum van uitgifte van het Staatsblad\n                                             waarin hij is geplaatst. Van de plaatsing wordt onverwijld mededeling gedaan aan beide\n                                             kamers der Staten-Generaal.\n\nHet Besluit naturalisatietoets, houdende regels ter uitvoering van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder d, RWN is op 25 april 2002 inStb. 2002, 197 geplaatst. Deze algemene maatregel van rijksbestuur\n                                          is in werking getreden op 1 april 2003.\n\n1 Het verzoek van een vreemdeling die voldoet aan de artikelen 7 en 8 wordt niettemin\n                                          afgewezen, indien\n\na. op grond van het gedrag van de verzoeker ernstige vermoedens bestaan dat hij gevaar\n                                                oplevert voor de openbare orde, de goede zeden, of de veiligheid van het Koninkrijk;\n\nb. de verzoeker die een andere nationaliteit bezit, niet het mogelijke heeft gedaan om\n                                                die nationaliteit te verliezen dan wel niet bereid is het mogelijke te zullen doen\n                                                om, na de totstandkoming van de naturalisatie, die nationaliteit te verliezen, tenzij\n                                                dit redelijkerwijs niet kan worden verlangd;\n\nc. de verzoeker op wie een van de uitzonderingen van artikel 8, tweede lid, van toepassing\n                                                is, zijn hoofdverblijf heeft in het land waarvan hij onderdaan is.\n\n2 Indien de verzoeker het Nederlanderschap heeft verloren ingevolge artikel 16, eerste\n                                          lid, kan het verzoek op de grond bedoeld in het eerste lid, onder a, alleen worden\n                                          afgewezen, indien hij binnen een periode van tien jaren voorafgaande aan het verzoek\n                                          veroordeeld is wegens een strafbaar feit tegen de veiligheid van het Koninkrijk of\n                                          is veroordeeld tot een gevangenisstraf van tenminste vijf jaren wegens een ander strafbaar\n                                          feit.\n\n3 Het eerste lid, aanhef en onder b, is niet van toepassing op\n\na. de verzoeker die onderdaan is van een Staat die Partij is bij het op 2\u00a0februari 1993\n                                                te Straatsburg tot stand gekomen Tweede Protocol tot wijziging van het Verdrag betreffende\n                                                de beperking van gevallen van meervoudige nationaliteit en betreffende militaire verplichtingen\n                                                in geval van meervoudige nationaliteit (Trb.\u00a01994, 265);\n\nb. de verzoeker die in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten is geboren en daar ten\n                                                tijde van het verzoek zijn hoofdverblijf heeft;\n\nc. de verzoeker die is gehuwd met een Nederlander;\n\nd. de verzoeker die in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten erkend is als vluchteling.\n\n4 Op het verzoek wordt beslist binnen \u00e9\u00e9n jaar na de betaling van het verschuldigde\n                                          recht, bedoeld in artikel 13 of na de beslissing tot algehele ontheffing van die betaling,\n                                          dan wel na de ontvangst van de gevraagde aanvulling van het verzoek, noodzakelijk\n                                          voor de beoordeling daarvan. De beslissing kan ten hoogste tweemaal zes maanden worden\n                                          aangehouden.\n\n5 Beslissingen tot afwijzing of aanhouding van verzoeken tot verlening van het Nederlanderschap\n                                          kunnen door Onze Minister worden genomen.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 1.1f; 1.2; 6; 7; 8; 10; 11.6; 13; 15.1d en 16.1\n\nBVVN: artikelen 31; 32; 46.2, 48, 50, 58, 59 en 60\n\nAwb: artikelen 4:5; 4:7; 6:2; 7:1; 8:1 en 8:7.2\n\nBdr: artikelen 1b; 1c en 5 t/m 9\n\nRgdr: artikelen 2.2 en 5.3\n\nWvSrA: artikelen 41a-m, 76.4; 97 t/m 438; 611 en volgende\n\nBRP: artikel 2.15\n\nOvergangsrecht\n\nIngevolge overgangsbepaling artikel II, tweede lid, RRWN (Stb.\u00a02010, 242) geldt overgangsrecht\n                                       voor artikel 9, derde lid, onder c, RWN.\n\nDit heeft tot gevolg dat ten aanzien van verzoeken om naturalisatie die zijn ingediend\n                                       v\u00f3\u00f3r 1\u00a0oktober 2010, nog steeds de uitzonderingscategorie bij afstand \u201cde verzoeker\n                                       die voor het bereiken van de meerderjarige leeftijd gedurende een periode van vijf\n                                       jaar onafgebroken in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten\n                                       of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba zijn hoofdverblijf gehad heeft\u201d\n                                       van toepassing is. Voor verzoekers die op of na 1\u00a0oktober 2010 een verzoek indienen\n                                       geldt deze uitzonderingscategorie dus niet meer.\n\nArtikel 9, eerste lid, RWN stelt drie additionele eisen waaraan een verzoeker moet voldoen, naast de in artikel 8 RWN gestelde voorwaarden.\n\nHet verzoek van een vreemdeling die voldoet aan de artikelen 7 en 8 wordt niettemin\n                                             afgewezen, indien op grond van het gedrag van de verzoeker ernstige vermoedens bestaan\n                                             dat hij gevaar oplevert voor de openbare orde, de goede zeden, of de veiligheid van\n                                             het Koninkrijk.\n\nHieronder wordt uiteengezet wanneer ernstige vermoedens bestaan dat de vreemdeling\n                                             een gevaar oplevert voor de openbare orde of de veiligheid van het Koninkrijk. Daarbij\n                                             staan centraal de verwachtingen over het toekomstige gedrag van de vreemdeling. Die\n                                             verwachtingen worden gebaseerd op zijn gedrag in het heden en het recente verleden.\n                                             Samengevat komt het beleid erop neer dat de naturalisatie of optie wordt geweigerd,\n                                             als:\n\n1. de verblijfstitel op grond van de LTUV kan worden ingetrokken (zie paragraaf 2);\n\n2. er op het moment van indiening van het verzoek om naturalisatie of afleggen van de\n                                                   optieverklaring of de beslissing daarop, serieuze verdenkingen bestaan dat de vreemdeling\n                                                   een misdrijf heeft gepleegd waarop nog een sanctie kan volgen (zie onder 3). Met sanctie\n                                                   wordt niet alleen bedoeld iedere straf als bedoeld in artikel 1:11 Wetboek van Strafrecht\n                                                   Aruba (bijvoorbeeld een geldboete, taak-, leer-, bijkomende of gevangenisstraf) die\n                                                   door de strafrechter is opgelegd, maar ook bijvoorbeeld strafbeschikkingen of transacties\n                                                   (door politie of Openbaar Ministerie opgelegde boetes). Daarbij is niet relevant of\n                                                   de sanctie voorwaardelijk is opgelegd, en evenmin of de tenuitvoerlegging geheel of\n                                                   gedeeltelijk door gratie is kwijtgescholden. Alleen in zeer bijzondere omstandigheden\n                                                   is afwijking van het onderstaande mogelijk. Van een serieuze verdenking is onder meer\n                                                   sprake, als:\n\na. tegen de vreemdeling proces-verbaal wegens misdrijf is opgemaakt, en de strafzaak\n                                                         niet is be\u00ebindigd of de strafbeschikking niet is uitgevaardigd;\n\nb. tegen de vreemdeling een strafzaak wegens misdrijf openstaat;\n\nc. de vreemdeling zich nog in de proeftijd bevindt. Een proeftijd kan worden verbonden\n                                                         aan een voorwaardelijk sepot, een voorwaardelijke veroordeling of voorwaardelijke\n                                                         gratie; of\n\nd. er sprake is van een nog niet onherroepelijk geworden strafvonnis.\n\n3. in de periode van vijf jaar direct voorafgaande aan het verzoek of de beslissing daarop,\n                                                   een sanctie ter zake van een misdrijf is opgelegd of ten uitvoer is gelegd (zie paragraaf 4). Met sanctie wordt hier ook bedoeld iedere:\n\na. vrijheidsbenemende straf of maatregel;\n\nb. taak- of leerstraf of andere straf als bedoeld in artikel 1:11 WvSr A;\n\nc. geldboete van Afl. 1.000,- of meer;\n\nd. strafbeschikking of transactie van Afl. 1.000,- of meer;\n\ne. strafbeschikkingen, transactie of geldboete van Afl. 500,- of meer, mits er in de\n                                                         periode van vijf jaren direct voorafgaande aan het verzoek om naturalisatie of optieverklaring\n                                                         of de beslissing daarop meerdere strafbeschikkingen, transacties of geldboeten van\n                                                         Afl. 500,- of meer zijn opgelegd of betaald, met een totaal van Afl. 1.500,- of meer;\n\nf. een maatregel strekkend tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van Afl.\n                                                         1.000,- of meer.\n\n4. de huwelijkspositie in strijd is met de civielrechtelijke openbare orde. Hiervan is\n                                                   sprake als de vreemdeling polygaam gehuwd is. De Arubaanse openbare orde verzet zich\n                                                   tegen het voltrekken en voortbestaan van een polygaam huwelijk van een vreemdeling\n                                                   op het moment waarop deze het Nederlanderschap verkrijgt of heeft verkregen (zie onder\n                                                   artikel 6 en 8 RWN).\n\n5. er ernstige vermoedens bestaan dat de vreemdeling een gevaar vormt voor de veiligheid\n                                                   van het Koninkrijk. Hierbij moet in de eerste plaats worden gedacht aan informatie\n                                                   neergelegd in een ambtsbericht van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten.\n\nLet op! Het kan voorkomen dat bepaalde sancties die hierboven worden genoemd niet\n                                             voorkomen in Aruba. Dit betekent echter niet dat als tijdens de rehabilitatietermijn\n                                             een dergelijke sanctie in Europees Nederland is opgelegd of ten uitvoer gelegd, deze\n                                             niet zou worden tegengeworpen bij een verzoek om naturalisatie dan wel optieverklaring\n                                             dat is ingediend of afgelegd in Aruba. Ook in Europees Nederland opgelegde sancties\n                                             tellen mee. Voor een nadere toelichting over deze sancties wordt verwezen naar de\n                                             Nederlandse Handleiding.\n\nWijziging boetebedragen per 1\u00a0juli 2015\n\nDe bedragen voor het tegenwerpen van een vermogenssanctie zijn met ingang van 1\u00a0juli\n                                             2015 verhoogd. De verhoogde bedragen gelden voor naturalisatieverzoeken en optieverklaringen\n                                             die op of na 1\u00a0juli 2015 zijn ingediend. Als het naturalisatieverzoek of de optieverklaring\n                                             voor 1\u00a0juli 2015 is ingediend en op of na die datum nog niet onherroepelijk op het\n                                             naturalisatieverzoek of optieverklaring is beslist, is het nieuwe beleid eveneens\n                                             van toepassing.\n\nOvergangsrecht: Wijziging rehabilitatietermijn van vier naar vijf jaar per 1\u00a0mei 2018\n\nMet ingang van 1\u00a0mei 2018 is de rehabilitatietermijn van vier naar vijf jaar gegaan.\n                                             Voor naturalisatieverzoeken of optieverklaringen die voor deze datum zijn ingediend\n                                             of afgelegd geldt nog de rehabilitatietermijn van vier jaar.\n\nOvergangsrecht beleidsverduidelijking \u2018sancties\u2019 van 1\u00a0juli 2019\n\nOp 1\u00a0juli 2019 is in het openbare ordebeleid verduidelijkt dat onder het begrip \u2018sanctie\u2019\n                                             alle in artikel 1:11 Wetboek van Strafrecht Aruba voorkomende vormen van straffen\n                                             zijn bedoeld. De tekstuele verduidelijking is opgenomen nadat bleek dat de bestaande\n                                             tekst op dit punt verschil in interpretatie mogelijk maakte. Een lezing op grond waarvan\n                                             een (te) beperkt begrip van \u2018sanctie\u2019 werd gehanteerd, was hierdoor niet onmogelijk.\n                                             Omdat niet is uit te sluiten dat in een v\u00f3\u00f3r 1\u00a0juli 2019 ingediende optieverklaring\n                                             sprake is van een situatie waarin de beperkte uitleg van de eerdere tekst heeft geleid\n                                             tot het indienen van het optieverzoek kan bij wijze van overgangsrecht in die zaken\n                                             nog worden uitgegaan van de beperkte lezing van de oorspronkelijke tekst en kan de\n                                             optieverklaring worden bevestigd.\n\nDe vreemdeling mag geen Nederlander worden als zijn vergunning tot verblijf wegens\n                                             inbreuk op de openbare orde op grond van de LTUV kan worden ingetrokken. In een dergelijk\n                                             geval moet eerst vastgesteld worden of er aanleiding is om de vergunning in te trekken.\n                                             De naturalisatie of optie moet dan worden geweigerd omdat er bedenkingen bestaan tegen\n                                             het verblijf voor onbepaalde tijd in het Koninkrijk van de vreemdeling in de zin van\n                                             de RWN. Dit geldt ook in het geval dat in de praktijk blijkt dat de vreemdelingenautoriteit\n                                             een \u2018intrekbaar\u2019 verblijfsrecht niet intrekt of heeft ingetrokken.\n\nAls de verblijfstitel niet op grond van de LTUV kan worden ingetrokken, dan betekent\n                                             dat nog niet dat de vreemdeling Nederlander kan worden. Omdat naturalisatie en optie\n                                             een eigen openbare orde-beleid kennen, kunnen er volgens dat beleid wel degelijk ernstige\n                                             vermoedens bestaan dat de vreemdeling een gevaar oplevert voor de openbare orde in\n                                             de zin van artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN.\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\nDe woorden \u2018ernstige vermoedens\u2019 in het onderhavige artikellid geven aan dat niet\n                                             alleen misdrijven waarvoor de vreemdeling al onherroepelijk is veroordeeld in aanmerking\n                                             moeten worden genomen, maar ook misdrijven waarvan hij op goede gronden wordt verdacht\n                                             en waarop alsnog een sanctie kan volgen.\n\nMet \u2018sanctie\u2019 wordt hier niet alleen bedoeld een straf (bijvoorbeeld geldboete, taakstraf\n                                             of gevangenisstraf) of een maatregel die door de strafrechter is opgelegd, maar ook\n                                             uitgevaardigde strafbeschikkingen of door de politie of het OM opgelegde boeten. De\n                                             vreemdeling mag weliswaar niet voor schuldig worden gehouden zolang dat niet is komen\n                                             vast te staan, maar dat brengt niet met zich mee dat een serieuze verdenking ter zake\n                                             van een misdrijf irrelevant is. De wet bepaalt immers dat weigering van naturalisatie\n                                             of optie moet plaatsvinden, als op grond van het gedrag van de vreemdeling ernstige\n                                             vermoedens bestaan dat hij een gevaar oplevert voor de openbare orde. Als naderhand\n                                             blijkt dat de ernstige vermoedens toch niet hebben geleid tot een sanctie, zal dat\n                                             bij de verdere behandeling van de naturalisatie- of optieprocedure worden betrokken.\n\nAanleiding voor het aannemen van een serieuze verdenking kan bijvoorbeeld zijn een\n                                             tegen de vreemdeling wegens een misdrijf opgemaakt proces-verbaal (kan onder meer\n                                             blijken uit de informatie verkregen via de bevraging om inlichtingen uit Basisvoorziening\n                                             Informatie \u2013 Integrale Bevraging (BVI-IB) van de Nationale Politie) of de vermelding\n                                             op het uittreksel van de Justiti\u00eble documentatiedienst (JDD) van een openstaande strafzaak\n                                             ter zake van een misdrijf.\n\nOok als de vreemdeling al is veroordeeld voor een misdrijf of jegens hem ter zake\n                                             van een misdrijf een strafbeschikking is uitgevaardigd, maar hij tegen het vonnis\n                                             in hoger beroep is gegaan of verzet heeft aangetekend tegen de strafbeschikking, is\n                                             de strafzaak nog niet onherroepelijk afgedaan en is er nog steeds sprake van een serieuze\n                                             verdenking. Het is mogelijk dat de vreemdeling in hoger beroep wordt veroordeeld tot\n                                             een andere straf.\n\nIedere openstaande vermogenssanctie (geldboete, transactie, strafbeschikking of maatregel\n                                             strekkend tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel) van minder dan Afl.\u00a01.000,\u2013\n                                             leidt niet tot weigering van naturalisatie of optie, omdat dit op zichzelf geen beletsel\n                                             vormt voor naturalisatie. Het is daarbij niet relevant of al een rechtsmiddel is aangewend\n                                             tegen de sanctie.\n\nLet wel op dat cumulatie van boetes onder de Afl.\u00a01.000,\u2013 tot een totaal van Afl.\u00a01.500,\u2013\n                                             of meer kan leiden tot weigering van de naturalisatie of optie (zie paragraaf 5 van de toelichting op artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, HRWN).\n\nVerder is er sprake van ernstige vermoedens als de vreemdeling zich nog in de proeftijd\n                                             bevindt. Een proeftijd kan worden verbonden aan een voorwaardelijk sepot, een voorwaardelijke\n                                             veroordeling of een voorwaardelijke gratie. Als de vreemdeling zich niet houdt aan\n                                             de voorwaarden, kan alsnog strafvervolging worden ingesteld of kan de gratie ongedaan\n                                             worden gemaakt.\n\nVan belang is dat een afwijzende beslissing nimmer kan worden gebaseerd op alleen\n                                             een enkel proces-verbaal. Een proces-verbaal leidt immers niet altijd tot het opleggen\n                                             van een sanctie. Wel vormt het proces-verbaal aanleiding om een nader onderzoek in\n                                             te stellen. Zolang niet vast staat dat de vreemdeling geen gevaar oplevert voor de\n                                             openbare orde, kan hij geen Nederlander worden. Telkens zal zorgvuldig moeten worden\n                                             onderzocht of er goede redenen aanwezig zijn om aan te nemen dat het vermeende misdrijf\n                                             zal kunnen leiden tot een sanctie.\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\nDe vreemdeling mag in de periode van vijf jaren (de zogenaamde rehabilitatietermijn\n                                             van vijf jaren) direct voorafgaande aan het verzoek om naturalisatie of optieverklaring\n                                             of de beslissing daarop niet onderworpen zijn geweest aan sanctionering van een misdrijf\n                                             of aan de gevolgen daarvan. Daarbij geldt het volgende:\n\na. iedere vrijheidsbenemende straf of maatregel (onder meer gevangenisstraf en TBS) leidt,\n                                                   ongeacht de duur daarvan, tot weigering van naturalisatie of optie;\n\nb. iedere taakstraf leidt, ongeacht de duur daarvan tot weigering van naturalisatie of\n                                                   optie, behalve als sprake is van de uitzondering genoemd in paragraaf 4.5;\n\nc. iedere vermogenssanctie (geldboete, transactie of maatregel strekkend tot ontneming\n                                                   van wederrechtelijk verkregen voordeel) van Afl. 1.000,\u2013 leidt tot weigering van naturalisatie\n                                                   of optie;\n\nd. een serie vermogenssancties (geldboeten, transacties of ontnemingsmaatregelen) onder\n                                                   de Afl. 1.000,\u2013 leidt tot weigering van naturalisatie of optie, als binnen een periode\n                                                   van vijf jaar direct voorafgaande aan het verzoek om naturalisatie of optieverklaring\n                                                   of de beslissing daarop meerdere vermogenssancties (geldboeten, transacties of ontnemingsmaatregelen)\n                                                   van ten minste Afl. 500,\u2013 ter zake van misdrijf zijn opgelegd of tenuitvoergelegd\n                                                   waarvan het totaalbedrag in die vijf jaren ten minste Afl. 1.500,\u2013 bedraagt.\n\nDaarbij is niet van belang:\n\na. of het misdrijf aan de strafrechter is voorgelegd en door een strafrechter bewezen\n                                                   is verklaard. Een misdrijf is ook relevant, als de strafvervolging nog loopt, of als\n                                                   het misdrijf (buiten de strafrechter om) is afgesloten met bijvoorbeeld een transactie\n                                                   of als de strafzaak nog openstaat;\n\nb. waar het misdrijf is gepleegd. Ook in het buitenland gepleegde misdrijven tellen mee;\n\nc. of het feit is gepleegd voordat of nadat de vreemdeling tot Aruba is toegelaten;\n\nd. of de vreemdeling ten tijde van het misdrijf minder- of meerderjarig was.\n\nDe naturalisatie of optie wordt geweigerd als er binnen vijf jaren voor de indiening\n                                             van het verzoek om naturalisatie of het afleggen van de optieverklaring of de beslissing\n                                             daarop zo\u2019n sanctie is opgelegd. Daarbij is niet van belang:\n\na. of de sanctie voorwaardelijk of onvoorwaardelijk is opgelegd;\n\nb. of er na het opleggen van de sanctie geheel of gedeeltelijk, of voorwaardelijk of\n                                                   onvoorwaardelijk, gratie is verleend.\n\nDe naturalisatie of optie wordt ook geweigerd als er in die periode van vijf jaar\n                                             een sanctie ten uitvoer is gelegd. De sanctie is tenuitvoergelegd:\n\na. ingeval van vrijheidsbenemende straf of maatregel: op de datum van invrijheidstelling;\n\nb. ingeval van taakstraf: op de datum waarop de taakstraf is voltooid;\n\nc. ingeval van vermogenssanctie: op de datum waarop de geldboete of transactie is betaald;\n\nd. ingeval van een opgelegde maatregel tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel:\n                                                   op de datum waarop de betaling van de vordering heeft plaatsgevonden;\n\ne. in geval van iedere andere straf (dan hierboven vermeld) als bedoeld in artikel 1:11\n                                                   WvSr Aruba: op de datum dat de opgelegde straf niet langer op de vreemdeling van toepassing\n                                                   is.\n\nAd e\n\nHet betreft hier bijkomende straffen zoals bedoeld in artikel 1:11, eerste lid, onder\n                                             b, WvSR Aruba. In dat geval gaat de rehabilitatietermijn lopen op het moment dat de\n                                             ontzegging van bepaalde rechten niet meer op de vreemdeling van toepassing is. In\n                                             het voorbeeld van een ontzegging van de rijbevoegdheid start de rehabilitatietermijn\n                                             dus als de ontzegging is afgelopen. In het geval van een verbeurdverklaring start\n                                             de rehabilitatietermijn als de verbeurdverklaring of openbaarmaking heeft plaatsgevonden.\n\nHet is van belang dat de vreemdeling zelf stukken overlegt waaruit blijkt op welke\n                                             datum de sanctie ten uitvoer is gelegd, dus de vreemdeling in vrijheid is gesteld,\n                                             het bedrag heeft betaald of de taakstraf heeft voltooid.\n\nVoorwaardelijke straf en proeftijd: als sprake is van een voorwaardelijk opgelegde\n                                             straf waaraan een proeftijd is verbonden, moet de proeftijd zijn verstreken voordat\n                                             de vreemdeling in aanmerking kan komen voor naturalisatie of optie. Als de vreemdeling\n                                             gedurende de proeftijd heeft voldaan aan de algemene voorwaarde dat hij niet opnieuw\n                                             strafbare feiten pleegt, en de voorwaardelijk opgelegde straf dus niet alsnog ten\n                                             uitvoer wordt gelegd, begint de rehabilitatietermijn (achteraf bezien) op het moment\n                                             waarop de uitspraak onherroepelijk is geworden. Er is immers geen sprake van de tenuitvoerlegging\n                                             van de straf. Als de vreemdeling gedurende de proeftijd heeft voldaan aan bijzondere\n                                             voorwaarden (bijvoorbeeld betaling van een geldsom of het verrichten van arbeid) begint\n                                             de rehabilitatietermijn op het moment waarop die bijzondere voorwaarde is vervuld.\n\nAls de vreemdeling in \u00e9\u00e9n strafrechtelijke procedure voor verschillende gevoegde feiten\n                                             (verschillende misdrijven of een combinatie van misdrijven en overtredingen) is veroordeeld\n                                             tot \u00e9\u00e9n enkele straf, die gelijk is aan of uitstijgt boven de hierboven gegeven norm,\n                                             wordt de naturalisatie of optie geweigerd.\n\nOvergangsrecht: Wijziging rehabilitatietermijn van vier naar vijf jaar per 1\u00a0mei 2018\n\nMet ingang van 1\u00a0mei 2018 is de rehabilitatietermijn van vier naar vijf jaar gegaan.\n                                             Voor naturalisatieverzoeken of optieverklaringen die voor deze datum zijn ingediend\n                                             of afgelegd geldt nog de rehabilitatietermijn van vier jaar.\n\nEen ernstig vermoeden dat de vreemdeling een gevaar voor de openbare orde vormt, wordt\n                                                niet gebaseerd op zo maar iedere willekeurige misstap die tot een sanctie heeft geleid.\n                                                De misdraging moet wel voldoende ernstig zijn geweest. De ernst komt tot uiting in\n                                                het feit dat alleen misdrijven in aanmerking worden genomen. Bovendien moet ook de\n                                                sanctie die daarop is gevolgd, voldoende zwaar zijn. Dat betekent dat misdragingen\n                                                die strafrechtelijk als overtreding worden gekwalificeerd of die buiten het strafrecht\n                                                zijn afgedaan (bijvoorbeeld met een bestuurlijke boete of uitsluitend een civiele\n                                                veroordeling tot schadevergoeding) buiten beschouwing blijven.\n\nOf een bepaalde misdraging een misdrijf of een overtreding is, is afhankelijk van\n                                                de betreffende wetgeving. Misdrijven zijn opgenomen in het Tweede Boek van het Wetboek\n                                                van Strafrecht van Aruba (artikelen 97-438 WvSrA), maar soms ook in bijzondere landsverordeningen,\n                                                zoals de Landsverordening verdovende middelen, de Vuurwapenverordening en de Arbeidsverordening.\n                                                Steeds zal de betreffende wet moeten worden geraadpleegd om te bezien of het betreffende\n                                                feit een misdrijf (of een overtreding) is.\n\nEen enkele transactie ter zake van misdrijf leidt tot weigering van naturalisatie\n                                                of optie, als de geldboete Afl. 1.000,\u2013 of meer bedraagt, of de voorwaarde voor transactie\n                                                een taakstraf is. De rehabilitatietermijn van vijf jaar vangt aan als het bedrag is\n                                                betaald of de taakstraf is vervuld. Meerdere transacties ter zake van misdrijf, van\n                                                ieder ten minste Afl. 500,\u2013 leiden tot weigering van de naturalisatie of optie, als\n                                                de som van deze transacties in de periode van vijf jaar direct voorafgaande aan het\n                                                verzoek om naturalisatie of het afleggen van de optieverklaring of de beslissing daarop\n                                                ten minste Afl. 1.500,\u2013 bedraagt. Hetzelfde geldt voor de combinatie van transactie(s)\n                                                en geldboete(n).\n\nVoor de afdoening van misdrijven is niet altijd een uitspraak van de strafrechter\n                                                nodig. Het komt regelmatig voor dat misdrijfzaken door middel van een transactie wordt\n                                                afgedaan. Het gebruik van transacties is in hoge mate vastgelegd in richtlijnen van\n                                                het Openbaar Ministerie. Een transactie voor een misdrijf is een alternatieve vorm\n                                                van sanctie, zij het dat die sanctie niet na berechting en niet door de strafrechter\n                                                wordt opgelegd, en dat de vrijwillige instemming van de verdachte is vereist. Met\n                                                de transactie geeft de Arubaanse overheid aan voldoende belang te hechten aan sanctionering\n                                                van het misdrijf. De ernst van het misdrijf komt tot uiting in de hoogte van het transactiebedrag,\n                                                waarmee de verdachte strafvervolging kan afkopen. Dat voorstel mag uitsluitend worden\n                                                gedaan als een veroordeling door de rechter in een gewone strafrechtelijke procedure\n                                                ook daadwerkelijk haalbaar is. Als langs de weg van de gewone procedure geen sanctionering\n                                                zou kunnen volgen, behoort een transactieaanbod achterwege te blijven. De verdachte\n                                                hoeft niet op het voorstel in te gaan en kan kiezen voor behandeling door de strafrechter.\n                                                De transactie houdt formeel weliswaar geen erkenning door de verdachte in dat hij\n                                                het strafbare feit heeft gepleegd \u2013 en de mogelijkheid is dus aanwezig dat de verdachte\n                                                het feit ter zake waarvan verdenking is gerezen niet heeft gepleegd en slechts ingaat\n                                                op het transactievoorstel om van de zaak af te zijn, bijvoorbeeld om het openbaar\n                                                terechtstaan, het opmaken van een strafblad, de civielrechtelijke bewijspositie van\n                                                de veroordeelde en onzekerheid over de uitkomst van het strafgeding te voorkomen \u2013\n                                                maar voor iedere transactie is de vrijwillige instemming van de verdachte met de transactie\n                                                essentieel. Het prijsgeven van rechtsbescherming door de strafrechter en de mogelijkheid\n                                                van vrijspraak of lagere strafoplegging, geschiedt vrijwillig. Bovendien gaat het\n                                                in naturalisatie- en optiezaken om relatief hoge bedragen (Afl. 1.000,\u2013 of meer, dan\n                                                wel ingeval van herhaalde misdrijven Afl. 500,\u2013) dat voorshands niet kan worden aangenomen\n                                                dat de vreemdeling (telkenmale) onschuldig transigeert om van de zaak af te zijn.\n\nHet zou onrechtvaardig zijn dat de vreemdeling die zich regelmatig schuldig maakt\n                                                aan misdrijven, maar die daarvoor telkenmale sancties krijgt opgelegd van minder dan\n                                                Afl. 1.000,\u2013, wel, en de vreemdeling die eenmalig een misdrijf heeft begaan waarvoor\n                                                hij met een boete van Afl. 1.000,\u2013 of meer is bestraft gedurende vijf jaren nadien\n                                                niet voor naturalisatie of optie in aanmerking komt. Met de cumulatieregeling wordt\n                                                beoogd aan deze onrechtvaardigheid tegemoet te komen. Als de vreemdeling binnen een\n                                                bepaald tijdsbestek wegens herhaalde misdrijven is gesanctioneerd, kan daarmee rekening\n                                                worden gehouden. Om te voorkomen dat een opeenstapeling van vermogenssancties ter\n                                                zake van diverse misdrijven (te snel) tot weigering van naturalisatie of optie leidt,\n                                                is per sanctie een minimumbedrag van Afl. 500,\u2013 vastgesteld. Deze ondergrens van Afl.\n                                                500,\u2013 is gebaseerd op misdrijven, waarvan bij herhaling kan worden aangenomen dat\n                                                er sprake is van ernstige vermoedens van gevaar voor de openbare orde. Met het totaalbedrag\n                                                van Afl. 1.500,\u2013 is beoogd te voorkomen dat een te gering aantal sancties uiteindelijk\n                                                toch tot weigering van naturalisatie of optie zal gaan leiden.\n\nTen slotte is er ook in de tijd een grens gesteld: de sancties die zich voor cumulatie\n                                                lenen, moeten binnen een tijdsbestek van vijf jaar direct voorafgaande aan het verzoek\n                                                om naturalisatie of het afleggen van de optieverklaring of de beslissing daarop, zijn\n                                                opgelegd of tenuitvoergelegd. Deze termijn sluit aan bij de hieronder behandelde rehabilitatietermijn.\n                                                Niet doorslaggevend is daarom de datum waarop de misdrijven zijn gepleegd.\n\nDe vreemdeling kan verschillende strafbare feiten hebben begaan die alle tezamen in\n                                                een en dezelfde strafrechtelijke procedure aan de strafrechter worden voorgelegd.\n                                                In een dergelijk geval kan het voorkomen dat voor al die feiten een enkele straf wordt\n                                                opgelegd, waarbij niet duidelijk is welk gedeelte van die straf voor welk feit is\n                                                opgelegd. Als voorbeeld geldt de vreemdeling die twee jaar geleden wegens twee misdrijven\n                                                en een overtreding een geldboete van Afl. 1524,70 wordt opgelegd. In dat geval wordt\n                                                naturalisatie of optie geweigerd, omdat ten minste \u00e9\u00e9n van de strafbare feiten een\n                                                misdrijf was en de totale straf genoeg is om tot weigering van naturalisatie of optie\n                                                over te gaan.\n\nEen taakstraf is een van de hoofdstraffen genoemd in artikel 1:11, eerste lid, onder\n                                                a, WvSr Aruba (in Nederland: artikel 9 WvSr). Met de volgordelijke plaats van de taakstraf direct onder de twee vrijheidsbenemende\n                                                straffen, maar boven de geldboete heeft de strafwetgever aangegeven dat de sanctie\n                                                \u2018taakstraf\u2019 als een zwaardere sanctie dan een geldboete moet worden gezien. Dit rechtvaardigt\n                                                dat ongeacht de duur van de taakstraf deze wordt tegengeworpen in de optie- of naturalisatieprocedure,\n                                                behalve als er sprake is van de hieronder vermelde uitzondering.\n\nEen taakstraf wordt niet tegengeworpen als de rechter (in het strafvonnis) dan wel\n                                                de officier van justitie (in de strafbeschikking) een taakstraf heeft opgelegd in\n                                                plaats van een geldboete van onder de Afl. 1.000,\u2013 omdat de verdachte op het moment\n                                                van de veroordeling kenbaar niet in staat was de geldboete te betalen. Hiermee wordt\n                                                recht gedaan aan de persoonlijke situatie van de vreemdeling die als er geen sprake\n                                                was van betalingsonmacht, wel in aanmerking zou komen voor optie of naturalisatie,\n                                                omdat hem een geldboete onder de Afl. 1.000,\u2013 zou zijn opgelegd. Het is daarbij aan\n                                                de vreemdeling om bij het verzoek om naturalisatie of bij de optieverklaring met het\n                                                strafvonnis, de strafbeschikking, dan wel een verklaring daaromtrent van het openbaar\n                                                ministerie aan te tonen dat de taakstraf door de rechter of de officier van justitie\n                                                is opgelegd vanwege financieel onvermogen en dat er anders een geldboete van onder\n                                                de Afl. 1.000,\u2013 zou zijn opgelegd. Als de vreemdeling echter niet noodzakelijk vanwege\n                                                betalingsonmacht heeft gekozen voor het aanbod van een taakstraf en (dus vrijwillig)\n                                                heeft afgezien van het betalen van een geldboete dan wordt de taakstraf wel tegengeworpen,\n                                                ook al zou het gaan om een geldboete van minder dan Afl. 1.000,\u2013.\n\nGelet op de hi\u00ebrarchie in strafmodaliteiten (strafsoorten) kan niet aan de hand van\n                                                een omzettabel van het Openbaar Ministerie worden bepaald dat een bepaalde gevangenis-\n                                                of taakstraf \u2018overeenkomt\u2019 met ten minste Afl. 1.000,- geldboete en daarom niet zou\n                                                kunnen worden tegengeworpen.\n\nOmdat het bij de vraag naar het ernstige vermoeden dat de vreemdeling een gevaar voor\n                                                de openbare orde oplevert, primair gaat om diens gedragingen, is in beginsel irrelevant\n                                                waar deze gedragingen hebben plaatsgevonden. Een bepaalde gedraging is immers niet\n                                                minder ernstig als het buiten de landsgrenzen heeft plaatsgevonden. Aangezien het\n                                                gaat om het ernstige vermoeden dat de vreemdeling een gevaar voor de Arubaanse openbare\n                                                orde vormt, wordt niet tegengeworpen de bestraffing van een gedraging die naar Arubaans\n                                                recht geen misdrijf vormt. Bovendien moet er rekening mee worden gehouden dat in het\n                                                buitenland bepaalde gedragingen in het algemeen zwaarder of lichter kunnen worden\n                                                bestraft dan in Aruba. Daarom moet tevens worden beoordeeld of de buitenlandse beoordeling\n                                                van het misdrijf vergelijkbaar is met de Arubaanse beoordeling. Buitenlandse feiten\n                                                kunnen bijvoorbeeld blijken uit gegevens van de Justiti\u00eble documentatie (JD) of uit\n                                                de verklaringen van de vreemdeling zelf. Voor vreemdelingen met een EU-nationaliteit\n                                                wordt bij een naturalisatieverzoek ook ECRIS (European Criminal Records Information\n                                                System) bevraagd. In ECRIS worden strafrechtelijke gegevens betreffende de eigen onderdanen\n                                                tussen EU-lidstaten uitgewisseld.\n\nEr is geen reden om alleen rekening te houden met die buitenlandse feiten die zijn\n                                                gepleegd n\u00e1 de vreemdelingenrechtelijke toelating van de vreemdeling. Gelet op de\n                                                vereiste verblijfstermijnen zullen de meeste v\u00f3\u00f3r de toelating gepleegde feiten en\n                                                de sanctionering daarvan, veelal ouder zijn dan vijf jaar, en daarmee niet meer relevant.\n                                                Voor bepaalde categorie\u00ebn vreemdelingen gelden echter geen of kortere verblijfstermijnen.\n                                                Ook is het mogelijk dat in de vreemdelingenrechtelijke toelatingsprocedure een eerder\n                                                of buitenlands feit is verzwegen of niet (voldoende) is onderkend, of dat de v\u00f3\u00f3r\n                                                de toelating van de vreemdeling opgelegde sanctie nog niet ten uitvoer is gelegd.\n                                                Daardoor is niet ondenkbaar dat het in het buitenland v\u00f3\u00f3r de toelating gepleegde\n                                                feit of de sanctionering toch relevant is voor de naturalisatie of optie.\n\nEr bestaat geen aanleiding om een misdrijf dat is gepleegd door een minderjarige ten\n                                                aanzien van wie het jeugdstrafrecht is toegepast anders te beoordelen dan hetzelfde\n                                                misdrijf maar dan gepleegd door een meerderjarige. Jeugdstrafrecht is ook strafrecht\n                                                dat wordt toegepast naar aanleiding van een feitelijke misdraging. Jeugdstrafrecht\n                                                kent een afwijkend sanctiepakket en bij het bepalen van de sanctie is met de jeugdige\n                                                leeftijd van de dader is al rekening gehouden. Dat betekent dat eenzelfde misdrijf,\n                                                als gevolg van de in het strafrecht gehanteerde instrumenten en de daarop betrekking\n                                                hebbende keuzes mogelijk tot verschillende strafrechtelijke sancties voor minderjarigen\n                                                en meerderjarigen leidt.\n\nBij de beoordeling van een verzoek om naturalisatie of optieverklaring hoeft niet\n                                                te worden beoordeeld of de strafrechter, als de vreemdeling meerderjarig zou zijn\n                                                geweest, mogelijk een andere sanctie zou hebben opgelegd.\n\nOvergangsrecht: Wijziging rehabilitatietermijn van vier naar vijf jaar per 1\u00a0mei 2018\n\nMet ingang van 1\u00a0mei 2018 is de rehabilitatietermijn van vier naar vijf jaar gegaan.\n                                                Voor naturalisatieverzoeken of optieverklaringen die voor deze datum zijn ingediend\n                                                of afgelegd geldt nog de rehabilitatietermijn van vier jaar.\n\nVijfjaartermijn\n\nHet gaat bij de beoordeling van het ernstige vermoeden van gevaar voor de openbare\n                                                orde om de verwachtingen over het toekomstige gedrag van de vreemdeling. Die verwachtingen\n                                                worden noodzakelijkerwijs gebaseerd op het gedrag van de verzoeker in het heden en\n                                                recente verleden. Als maatstaf voor de beoordeling van het gedrag wordt de vraag gehanteerd\n                                                of het gedrag van de vreemdeling heeft geleid tot een veroordeling of andere sanctie\n                                                ter zake van misdrijf of de tenuitvoerlegging daarvan. Omdat het echter blijft gaan\n                                                om het toekomstige gedrag, wordt niet iedere sanctie en tenuitvoerlegging daarvan\n                                                (ook niet als die sanctie zeer zwaar was) blijvend tegengeworpen. De omstandigheid\n                                                dat iemand in het verleden wegens bepaalde strafbare feiten in aanraking is gekomen\n                                                met Justitie is op zichzelf onvoldoende grond voor afwijzing. Aan het gedrag van de\n                                                vreemdeling in het verre verleden kunnen geen conclusies worden verbonden, voor wat\n                                                betreft zijn toekomstige gedrag. Voor de beoordeling van een verzoek om naturalisatie\n                                                of optie is als maatstaf aangelegd dat er gedurende een periode van vijf jaar, direct\n                                                voorafgaande aan de indiening van het verzoek om naturalisatie of het afleggen van\n                                                de optieverklaring of de beslissing daarop, geen sprake mag zijn geweest van een misdrijf,\n                                                de sanctionering van een misdrijf of de tenuitvoerlegging van een dergelijke sanctie.\n\nEen stelsel dat uitgaat van de datum waarop het misdrijf heeft plaatsgevonden, is\n                                                niet wenselijk. Een nadelig gevolg daarvan zou zijn dat een misdrijf dat eerst geruime\n                                                tijd na dato aan het licht komt, niet kan leiden tot het weigeren van de Nederlandse\n                                                nationaliteit. De strafrechtelijke verjaringstermijnen zijn in het algemeen aanzienlijk\n                                                langer dan vijf jaar. In dat geval zou de vreemdeling moeten worden voorgedragen voor\n                                                het Nederlanderschap, terwijl hij nog aan strafvervolging wegens een ernstig feit\n                                                is onderworpen of de opgelegde straf nog ondergaat. Dat zou ook kunnen gebeuren als\n                                                de vreemdeling is veroordeeld tot een zeer lange gevangenisstraf. Voor zover het tussen\n                                                de pleegdatum en de datum van veroordeling verstreken tijdsverloop relevant is te\n                                                achten, zal dat in de strafmaat tot uitdrukking worden gebracht. Voorts doet een stelsel\n                                                dat uitgaat van de pleegdatum geen recht aan de gedachte dat van daadwerkelijke rehabilitatie\n                                                geen sprake kan zijn, zolang de vreemdeling nog strafvervolging of de tenuitvoerlegging\n                                                van een straf of maatregel boven het hoofd hangt. Een stelsel dat uitgaat van de pleegdatum\n                                                in combinatie met een (aanzienlijk) langere rehabilitatietermijn dan vijf jaar na\n                                                die pleegdatum, zal in de praktijk onbillijk uitpakken voor die verzoekers die in\n                                                het verleden \u2013 achteraf bezien eenmalig \u2013 een misstap hebben begaan en de daarop gestelde\n                                                sanctie hebben ondergaan. Zij moeten in dat geval immers langer wachten voordat zij\n                                                voor Nederlander kunnen worden. Het huidige stelsel gaat uit van de datum waarop de\n                                                sanctiebeslissing onherroepelijk is geworden en de datum waarop de sanctie ten uitvoer\n                                                is gelegd. Een ernstig vermoeden dat de vreemdeling een gevaar voor de openbare orde\n                                                vormt, wordt mitsdien aangenomen gedurende vijf jaren, te rekenen vanaf (a) de datum\n                                                waarop de beslissing tot sanctionering onherroepelijk is geworden, of (b) indien de\n                                                tenuitvoerlegging daarna is voltooid, het einde van de tenuitvoerlegging. Bij vrijheidsbeneming\n                                                is dat de datum van de (vervroegde) invrijheidstelling, bij geldboete, transactie\n                                                of een maatregel tot betaling is dat de datum van betaling van de volledige geldsom\n                                                en bij taakstraf is dat de datum waarop de taakstraf is be\u00ebindigd. De vreemdeling\n                                                moet daarover gegevens en onderbouwende stukken verstrekken.\n\nIngeval van een vermogensstraf met afbetalingsregeling, wordt een beroep op die afbetalingsregeling\n                                                (die de aanvang van de rehabilitatietermijn opschuift) niet gehonoreerd, aangezien\n                                                die regeling is getroffen op verzoek van de veroordeelde vreemdeling zelf. Ingeval\n                                                van vrijheidsstraf wordt een beroep op de duur tussen de datum waarop het vonnis onherroepelijk\n                                                is geworden en de datum waarop de vrijheidsstraf kan worden ondergaan, in het algemeen\n                                                niet gehonoreerd als een bijzondere omstandigheid. Als de vreemdeling zich erop beroept\n                                                dat er tussen de datum waarop het misdrijf is gepleegd en de datum waarop de veroordeling\n                                                onherroepelijk is geworden, een bijzonder lange tijd is verstreken, moet de verzoeker\n                                                zelf aangeven hoe dat komt en dit met documenten onderbouwen. In de meeste gevallen\n                                                zal het gaan om misdrijven die eerst geruime tijd na de pleegdatum aan het licht komen\n                                                en vervolgens tot strafvervolging leiden. In die gevallen is het tijdsverloop het\n                                                gevolg van het stilzwijgen van de vreemdeling zelf. Als de vreemdeling meent dat er\n                                                in zijn geval sprake is van zeer bijzondere feiten of omstandigheden op grond waarvan\n                                                toepassing van deze regeling kennelijk onredelijk is, moet hij die bijzondere feiten\n                                                of omstandigheden zelf naar voren brengen en onderbouwen.\n\nOp een vreemdeling die veroordeeld is wegens een van de misdrijven als bedoeld in\n                                                artikel 14, tweede lid, RWN is de rehabilitatietermijn niet van toepassing. De veroordeling\n                                                wordt de vreemdeling zonder tijdslimiet in het kader van een verzoek om naturalisatie\n                                                of optie tegengeworpen.\n\nBij een maatregel strekkend tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel kan\n                                                het voorkomen dat de maatregel pas (veel) later ten uitvoer is gelegd dan de eventueel\n                                                eveneens opgelegde vrijheidsstraf of geldboete. Voor de aanvang van de rehabilitatietermijn\n                                                is echter de laatst opgelegde straf of maatregel bepalend. Concreet betekent dit dat\n                                                een vreemdeling zich niet erop kan beroepen dat de datum van de tenuitvoerlegging\n                                                van de eerste sanctie (vaak de vrijheidsstraf of de geldboete) bepalend is.\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\n[Toekomstige wijziging(en) op 01-04-2024. Zie het overzicht van wijzigingen]\n\nOok ingeval van een voorwaardelijk opgelegde straf is er sprake van een onvoorwaardelijke\n                                                veroordeling, waarbij alleen de tenuitvoerlegging van de straf (of een gedeelte daarvan)\n                                                onder bepaalde voorwaarden wordt opgeschort. Het voorwaardelijk opschorten van de\n                                                tenuitvoerlegging van (een gedeelte van) de straf, doet niets af aan de veroordeling\n                                                en daarmee aan de strafbaarheid van de daad en dader. Ook als een straf voorwaardelijk\n                                                is opgelegd, is het misdrijf gepleegd en zijn daad en dader strafbaar bevonden. Voor\n                                                naturalisatie is dus niet van belang of de straf voorwaardelijk of onvoorwaardelijk\n                                                is opgelegd. Bij de beoordeling van het gedrag van de verzoeker wordt gekeken naar\n                                                de totale straf die de rechter heeft opgelegd, dus ook naar het voorwaardelijke gedeelte\n                                                ervan. Daarbij is het enkele feit dat de straf (geheel of gedeeltelijk) voorwaardelijk\n                                                is opgelegd, dus niet van belang en wordt ook het voorwaardelijk opgelegde gedeelte\n                                                in aanmerking genomen. Het feit dat de straf voorwaardelijk is opgelegd, is wel van\n                                                belang voor de rehabilitatietermijn. Er zijn twee mogelijkheden:\n\na. als de verzoeker gedurende de proeftijd heeft voldaan aan de algemene voorwaarde dat\n                                                      hij zich niet wederom schuldig maakt aan een strafbaar feit, en de voorwaardelijk\n                                                      opgelegde straf dus niet alsnog ten uitvoer wordt gelegd, begint de rehabilitatietermijn\n                                                      (achteraf bezien) op het moment waarop de uitspraak onherroepelijk is geworden. Er\n                                                      is immers geen sprake van de tenuitvoerlegging van de straf. Als de verzoeker gedurende\n                                                      de proeftijd heeft voldaan aan de bijzondere voorwaarde (bijvoorbeeld betaling van\n                                                      een geldsom of het verrichten van arbeid) begint de rehabilitatietermijn op het moment\n                                                      waarop die bijzondere voorwaarde is vervuld;\n\nb. als de verzoeker gedurende de proeftijd niet heeft voldaan aan de (algemene of bijzondere)\n                                                      voorwaarden, en de voorwaardelijk opgelegde straf alsnog ten uitvoer wordt gelegd,\n                                                      begint de rehabilitatietermijn op het moment waarop de tenuitvoerlegging van de straf\n                                                      is voltooid.\n\nDe verzoeker komt tijdens de proeftijd niet in aanmerking voor naturalisatie.\n\nOnvoorwaardelijke sepots worden niet tegengeworpen. Als de vreemdeling ten onrechte\n                                                als verdachte is aangemerkt, omdat de daad en/of de dader naar het oordeel van het\n                                                Openbaar Ministerie niet strafbaar is/zijn, als wettig en overtuigend bewijs ontbreekt,\n                                                of de zaak uit opportuniteitsoverwegingen wordt geseponeerd, is de zaak ten einde\n                                                en kunnen daaraan in het algemeen verder geen gevolgen worden verbonden. Het vermeende\n                                                misdrijf wordt immers niet gesanctioneerd. Met het onvoorwaardelijke sepot is de zaak\n                                                direct afgedaan. Onvoorwaardelijke sepots leiden dus niet tot weigering van naturalisatie\n                                                of optie. Vermeende misdrijven die onvoorwaardelijk zijn geseponeerd, blijven geheel\n                                                buiten beschouwing. Omdat er geen sprake is van een sanctie, gaat ook geen rehabilitatietermijn\n                                                van vijf jaar lopen.\n\nMet een voorwaardelijk sepot is echter nog geen einde aan de zaak gekomen. Met een\n                                                voorwaardelijk sepot ziet het Openbaar Ministerie slechts af van strafvervolging,\n                                                als aan (een) bepaalde voorwaarde(n) wordt voldaan. Als aan die voorwaarden niet wordt\n                                                voldaan, kan alsnog tot dagvaarding worden overgegaan en kan het misdrijf alsnog leiden\n                                                tot een sanctie. De voorwaardelijk geseponeerde zaak lijkt daarmee op een openstaande\n                                                strafzaak en wordt bij naturalisatie of optie op vergelijkbare wijze beoordeeld. Omdat\n                                                strafvervolging en -oplegging niet zijn uitgesloten, moet de vreemdeling eerst de\n                                                proeftijd afwachten. Voorwaardelijke sepots leiden evenmin tot weigering van naturalisatie\n                                                of optie, mits aan de voorwaarden van het sepot is voldaan en de proeftijd is verstreken.\n                                                Als een misdrijf voorwaardelijk is geseponeerd, moet altijd de proeftijd worden afgewacht.\n                                                Als de vreemdeling nog in de proeftijd zit, moet hij worden geadviseerd te wachten\n                                                met de indiening van het verzoek om naturalisatie of het afleggen van de optieverklaring\n                                                totdat de proeftijd is verstreken. Als hij er niettemin op staat het verzoek in te\n                                                dienen en de proeftijd is nog niet verstreken, dan wordt de naturalisatie of optie\n                                                geweigerd. Pas als de proeftijd is verstreken en aan de voorwaarden is voldaan, kan\n                                                (achteraf) worden vastgesteld dat het vermeende misdrijf niet tot een sanctie heeft\n                                                geleid en dat er ook geen rehabilitatietermijn is aangevangen.\n\nDe enkele verplichting om aangerichte schade te vergoeden, wordt niet tegengeworpen,\n                                                ook niet indien als die schade is veroorzaakt door een misdrijf. Soms wordt de plicht\n                                                tot schadevergoeding gekoppeld aan een andere afdoeningsvorm (bijvoorbeeld als voorwaarde\n                                                aan een voorwaardelijk sepot of opgelegd naast een boete of al dan niet voorwaardelijke\n                                                gevangenisstraf). Bij naturalisatie en optie wordt bij de beoordeling van het gedrag\n                                                van de vreemdeling gekeken naar afdoening van het misdrijf (dus naar het voorwaardelijk\n                                                sepot, de boete of de al dan niet voorwaardelijke gevangenisstraf). Schadevergoeding\n                                                kan in diverse vormen voorkomen als voorwaarde om een sanctie te voorkomen. Voor vormen\n                                                als dading wordt verwezen naar voorwaardelijk sepot.\n\nSchadevergoeding is in beginsel een zaak tussen degene die de schade heeft aangericht\n                                                en de benadeelde. Veroordelingen door de civiele rechter tot schadevergoeding aan\n                                                de benadeelde worden niet tegengeworpen bij naturalisatie en optie. Schadevergoeding\n                                                kan echter ook in het strafproces een rol spelen, bijvoorbeeld als voorwaarde verbonden\n                                                aan een voorwaardelijk opgelegde straf of aan een beslissing om een strafzaak te seponeren.\n\nDading: bij de strafrechtelijke dading (een civielrechtelijke overeenkomst tussen\n                                                de verdachte en de benadeelde van een strafbaar feit) wordt strafrechtelijke vervolging\n                                                voorkomen. De verdachte komt overeen om de door de benadeelde geleden schade te vergoeden.\n                                                Bij de beoordeling in het kader van naturalisatie of optie van een dading wordt aangesloten\n                                                bij wat hiervoor is vermeld onder voorwaardelijk sepot. Bij het Openbaar Ministerie\n                                                moet dus worden nagegaan of de dadingsovereenkomst inderdaad is nagekomen en het Openbaar\n                                                Ministerie niet alsnog vervolging heeft ingesteld. Tot die tijd moet de aanvraag worden\n                                                aangehouden. Als de dadingsovereenkomst niet is nagekomen, en de strafrechter alsnog\n                                                (al dan niet voorwaardelijk) een geldboete van Afl.\u00a01.000,\u2013) of meer (ingeval van\n                                                herhaalde misdrijven Afl.\u00a0500,\u2013), een taakstraf of een vrijheidsbenemende straf of\n                                                maatregel heeft opgelegd, wordt het feit wel tegengeworpen.\n\nBij de beoordeling van het gedrag van de vreemdeling is niet van belang of de voor\n                                                het misdrijf opgelegde straf geheel of gedeeltelijk door gratie is kwijtgescholden.\n                                                Gekeken wordt naar de straf die de rechter oorspronkelijk heeft opgelegd, dus ook\n                                                naar het gedeelte dat door gratie is kwijtgescholden. Voor naturalisatie of optie\n                                                heeft het enkele feit dat de straf geheel of gedeeltelijk door gratie is kwijtgescholden\n                                                dus geen invloed op de beoordeling van het gedrag; het misdrijf en de dader zijn immers\n                                                strafbaar bevonden en de strafrechter heeft daarvoor straf opgelegd. Gratie kan wel\n                                                invloed hebben op de aanvang van de rehabilitatietermijn:\n\na. Als de gehele straf door gratie is kwijtgescholden, is er immers geen sprake van dat\n                                                      de opgelegde straf ten uitvoer zal worden gelegd. De rehabilitatietermijn van vijf\n                                                      jaar kan dus in dat geval niet aanvangen op het moment waarop de tenuitvoerlegging\n                                                      is voltooid. De termijn vangt in dat geval aan op het moment waarop gratie is verleend.\n                                                      Dat is de datum waarop het betreffende koninklijk besluit, waarbij de gratie is verleend,\n                                                      is betekend.\n\nb. Als slechts een gedeelte van de straf door gratie is kwijtgescholden, zal het niet-kwijtgescholden\n                                                      gedeelte ten uitvoer worden gelegd. De termijn van vijf jaar vangt aan op de datum\n                                                      waarop (het resterende gedeelte van) de sanctie ten uitvoer is gelegd (de datum van\n                                                      invrijheidstelling, van voltooiing van de taakstraf of betaling van het volledige\n                                                      bedrag).\n\nc. Als de gehele straf voorwaardelijk door gratie is kwijtgescholden, vangt de rehabilitatietermijn\n                                                      aan op de datum waarop aan de (algemene en bijzondere) voorwaarden is voldaan. Als\n                                                      de voorwaarde is dat de vreemdeling zich gedurende een bepaalde periode niet wederom\n                                                      schuldig maakt aan een strafbaar feit, begint de rehabilitatietermijn (achteraf bezien)\n                                                      op het moment waarop de gratie is verleend. Dat is het moment waarop het betreffende\n                                                      koninklijk besluit, waarbij gratie is verleend, is betekend. Als er sprake is van\n                                                      een bijzondere voorwaarde (bijvoorbeeld betaling van een geldsom of het verrichten\n                                                      van een arbeid) begint de rehabilitatietermijn op het moment waarop die bijzondere\n                                                      voorwaarde is vervuld. Van belang is dat een vreemdeling nooit tijdens een proeftijd\n                                                      Nederlander mag worden.\n\nDe rehabilitatietermijn vangt dus niet aan op de datum waarop de veroordeling onherroepelijk\n                                                is geworden. In de periode tussen die datum en de gratieverlening was er immers wel\n                                                sprake van dat de opgelegde straf ten uitvoer zou worden gelegd. Van daadwerkelijke\n                                                rehabilitatie (en de aanvang van de rehabilitatietermijn) kan geen sprake zijn, zolang\n                                                de vreemdeling nog onderworpen is aan de tenuitvoerlegging van een straf of maatregel\n                                                of dat hem deze nog boven het hoofd hangt.\n\nGratie betreft de opheffing of de verlichting van de gevolgen van een strafvonnis.\n                                                De mogelijkheid van gratie is wettelijk geregeld in het Wetboek van Strafvordering\n                                                van Aruba (artikel 611 en verder).\n\nOp het moment waarop de gratieverlening wordt betekend, worden de gevolgen van het\n                                                vonnis opgeheven of verlicht. Het vonnis zelf blijft bestaan. Pas vanaf dat moment\n                                                kan de verleende gratie bij de beoordeling van het gedrag van de vreemdeling een rol\n                                                gaan spelen. Daarbij geldt als uitgangspunt dat de gratie slechts de tenuitvoerlegging\n                                                van de oorspronkelijk opgelegde straf aantast. Het doet niet af aan het feit dat daad\n                                                en dader strafbaar zijn bevonden en dat er oorspronkelijk ook een straf is opgelegd\n                                                die tot het moment van de gratieverlening ten uitvoer moest worden gelegd. Uitgegaan\n                                                wordt derhalve van de oorspronkelijk opgelegde straf, en er wordt niet uitgegaan van\n                                                de sanctie die resteert na de gratieverlening. In de regeling voor gratie is voorts\n                                                aangesloten bij het algemene uitgangspunt dat de rehabilitatietermijn niet kan beginnen\n                                                zolang de tenuitvoerlegging van de opgelegde straf nog niet is aangevangen of voltooid.\n                                                Daarom werkt gratie pas vanaf het moment van gratieverlening en begint de termijn\n                                                te lopen op het moment van de gratieverlening (ingeval van onvoorwaardelijke gratie)\n                                                of het moment waarop aan de voorwaarden is voldaan (ingeval van voorwaardelijke gratie).\n                                                Bij de invloed van de proeftijd die bij gratie kan worden vastgesteld, is aangesloten\n                                                bij de regeling voor de proeftijd die wordt vastgesteld ingeval van een voorwaardelijke\n                                                veroordeling. Als de voorwaarden niet worden nageleefd, kan de gratiebeslissing immers\n                                                worden herroepen. Als dat het geval is, gelden de algemene uitgangspunten van het\n                                                openbare-ordebeleid in het nationaliteitsrecht.\n\nOok de door gratie kwijtgescholden gevangenisstraf of geldboete kan dus gewoon worden\n                                                meegeteld. Dat geldt ook in de cumulatieregeling van Afl. 1.500,\u2013, mits de kwijtgescholden\n                                                boete was opgelegd voor een misdrijf en ten minste Afl. 500,\u2013 bedraagt.\n\nDe voorwaardelijke gratie komt neer op het omzetten van de oorspronkelijke straf in\n                                                de betaling van een geldboete of schadevergoeding, of in een taakstraf (werkstraf\n                                                of leerstraf). Bij voorwaardelijke gratie kan in veel gevallen een proeftijd worden\n                                                bepaald. Als de voorwaarden niet worden nageleefd, kan het koninklijk besluit waarbij\n                                                gratie is verleend, worden ingetrokken. Daarom moet bij voorwaardelijke gratie altijd\n                                                de eventuele proeftijd worden afgewacht. Als achteraf blijkt dat de proeftijd met\n                                                goed gevolg is doorstaan, vangt de rehabilitatietermijn aan op het moment waarop de\n                                                nieuwe straf is voltooid. Als de voorwaarde was de betaling van een boete of schadevergoeding,\n                                                vangt de termijn dus aan op de datum van betaling. Als de voorwaarde was het verrichten\n                                                van arbeid ten algemenen nutte (werkstraf) of het deelnemen aan een leerproject (leerstraf),\n                                                vangt de termijn aan op de datum.\n\nBovenstaande regels geven een nadere invulling van het criterium \u2018ernstig vermoeden\n                                             van gevaar voor de openbare orde\u2019 (in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN en artikel 6, vierde lid, RWN). Zij moeten door iedereen op dezelfde wijze worden uitgevoerd. Deze regels vervangen\n                                             de genoemde artikelen niet. Zij sluiten dus ook niet uit dat zich in een concreet\n                                             individueel geval heel bijzondere feiten of omstandigheden kunnen voordoen, die tot\n                                             gevolg hebben dat alleen maar tot een juiste wetstoepassing kan worden gekomen door\n                                             van deze regels af te wijken. Bij de toepassing van deze regels moet men er dus altijd\n                                             op bedacht zijn dat zich in een concreet individueel geval heel bijzondere feiten\n                                             of omstandigheden kunnen voordoen, die afwijking noodzakelijk kunnen maken.\n\nHet is in zeer bijzondere gevallen dus mogelijk dat een verzoek om naturalisatie of\n                                             optieverklaring dat op grond van bovenstaande regels zou moeten worden afgewezen of\n                                             geweigerd, toch moet worden ingewilligd of worden bevestigd. Anderzijds is het in\n                                             zeer bijzondere gevallen dus ook mogelijk dat een bepaalde naturalisatie of optie\n                                             dat niet onder een van bovenstaande regels kan worden gebracht, toch moet worden geweigerd,\n                                             omdat er ernstige vermoedens bestaan dat de vreemdeling een gevaar voor de openbare\n                                             orde vormt. Het is immers niet mogelijk om ieder individueel geval dat zich ooit zal\n                                             kunnen voordoen, van te voren te voorzien en daarvoor een regel op te stellen. Een\n                                             dergelijke naturalisatie of optie moet dan apart worden onderzocht en beoordeeld.\n                                             Voor een dergelijke naturalisatie of optie zal dan een oplossing moeten worden gevonden\n                                             die aansluit bij de algemene uitgangspunten van het beleid en bij de w\u00e9l in dit hoofdstuk\n                                             van de Handleiding RWN 2003 geregelde situaties. Een en ander neemt niet weg dat het\n                                             voor de eenduidigheid, de rechtszekerheid en de rechtsgelijkheid van het grootste\n                                             belang is dat niet snel van bovenstaande regels wordt afgeweken. Er moet zeer grote\n                                             terughoudendheid worden betracht.\n\nEen bijzondere omstandigheid kan in het algemeen worden omschreven als een omstandigheid\n                                             die wel belangrijk is, maar waaraan bij het opstellen van de regels niet of onvoldoende\n                                             kon worden gedacht. Juist omdat het bijzondere omstandigheden zijn, kan niet van tevoren\n                                             worden aangegeven welke omstandigheden zo bijzonder zijn dat zij tot afwijking van\n                                             de regels in dit hoofdstuk moeten leiden.\n\nUit de jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS),\n                                             kan echter wel worden afgeleid welke omstandigheden in het algemeen niet als bijzondere\n                                             omstandigheden worden aangemerkt. Niet bijzonder is bijvoorbeeld dat de vreemdeling:\n\n\u2022 nimmer eerder een (dergelijk) strafbaar feit heeft gepleegd;\n\n\u2022 lering heeft getrokken uit het gebeurde;\n\n\u2022 thans ieder strafbaar gedrag poogt te vermijden;\n\n\u2022 de misdraging heeft gepleegd in een bijzonder moeilijke periode die definitief is\n                                                   afgesloten;\n\n\u2022 inmiddels is gehuwd, een kind heeft gekregen en stelt zijn leven aanzienlijk te hebben\n                                                   verbeterd;\n\n\u2022 bij internationale werkzaamheden hinder ondervindt van zijn buitenlandse paspoort;\n\n\u2022 als enige binnen het gezin geen Nederlander is;\n\n\u2022 is veroordeeld wegens rijden onder invloed van alcohol en onder behandeling is geweest\n                                                   voor zijn drankprobleem, zodat het gevaar voor recidive klein is;\n\n\u2022 is veroordeeld wegens bijvoorbeeld bijstandsfraude en zijn uitkering inmiddels is\n                                                   stopgezet en het teveel ontvangen bedrag wordt terugbetaald, zodat het gevaar voor\n                                                   recidive minimaal is;\n\n\u2022 is veroordeeld wegens bijstandsfraude en het delict heeft gepleegd, omdat hij de Nederlandse\n                                                   taal onvoldoende machtig was, zodat, nu hij de Nederlandse taal beter beheerst, de\n                                                   kans op recidive verwaarloosbaar is;\n\n\u2022 minderjarig was toen hij het strafbare feit pleegde;\n\n\u2022 geschikt is bevonden voor de functie van beroepsmilitair bij het Ministerie van Defensie.\n\nEvenmin kunnen als bijzonder worden aangemerkt omstandigheden die hebben geleid of\n                                             bijgedragen tot het misdrijf, aangezien die omstandigheden, voorzover zij als verzachtende\n                                             omstandigheden hebben te gelden, door de strafrechter bij diens oordeel zijn betrokken.\n                                             Deze voorbeelden zijn niet-limitatief.\n\nAls al sprake is van dergelijke bijzondere omstandigheden, is het aan de vreemdeling\n                                             om die zelf aan te voeren. Dat ligt niet op de weg van de Gouverneur en de IND, omdat\n                                             die in den regel ook geen kennis kunnen hebben van bijzondere omstandigheden. Wel\n                                             ligt het op de weg van de Gouverneur en de IND om naar de aanwezigheid van bijzondere\n                                             omstandigheden te vragen en de betekenis daarvan zonodig te onderzoeken. De vreemdeling\n                                             kan op model 2.3 HRWN-A (bij naturalisatie) of model 1.14 HRWN-A (bij optie) \u2018Verklaring verblijf en gedrag\u2019 die hij bij de indiening van zijn verzoek\n                                             om naturalisatie of het afleggen van de optieverklaring bij de Gouverneur invult,\n                                             aangeven of er volgens hem sprake is van bijzondere omstandigheden.\n\nDe beoordeling van bijzondere omstandigheden gebeurt bij naturalisatie bij de IND,\n                                             en bij optie bij de Gouverneur. Die bijzondere omstandigheden kunnen hoogstens leiden\n                                             tot de conclusie dat de vreemdeling geen gevaar vormt voor de openbare orde. Als wel\n                                             sprake is van ernstige vermoedens dat de vreemdeling een gevaar voor de openbare orde\n                                             vormt, moet naturalisatie of optie worden geweigerd. Daarvan kan bij naturalisatie\n                                             niet met toepassing van artikel 10 RWN worden afgeweken.\n\nOm te kunnen spreken van gevaar voor de veiligheid van het Koninkrijk is geen strafrechtelijke\n                                             veroordeling vereist. Wel moeten er concrete aanwijzingen zijn dat de vreemdeling\n                                             een gevaar vormt voor de veiligheid van het Koninkrijk. Bij het bestaan van concrete\n                                             aanwijzingen moet in de eerste plaats worden gedacht aan een ambtsbericht van de inlichtingen-\n                                             en veiligheidsdiensten. In voorkomende gevallen kan echter ook worden uitgegaan van\n                                             een ambtsbericht van (buitenlandse) ministeries.\n\nDe Gouverneur adviseert in de naturalisatieprocedure aan Onze Minister of de vreemdeling\n                                             dan wel het kind voor wie medeverlening is verzocht voldoet aan de voorwaarden, waaronder\n                                             het openbare orde-vereiste. Ten behoeve hiervan verzoekt de Gouverneur aan het Openbaar\n                                             Ministerie om raadpleging van de Justiti\u00eble registers. Daarnaast geeft de Gouverneur\n                                             in het advies aan de IND ook aan of wel of niet sprake is van een polygaam huwelijk\n                                             van de vreemdeling of medenaturalisant.\n\nAls voor de indiening van het verzoek om naturalisatie al duidelijk is dat de vreemdeling\n                                             (bijvoorbeeld wegens een openstaande strafzaak of recente sanctie) niet voor naturalisatie\n                                             in aanmerking komt, moet hij er op te worden gewezen dat het verzoek waarschijnlijk\n                                             zal worden afgewezen en dat hij beter kan wachten met de indiening van het verzoek\n                                             totdat hij wel voor naturalisatie in aanmerking komt. Als hij er desalniettemin op\n                                             staat een verzoek in te dienen, moet dat verzoek wel in behandeling worden genomen.\n                                             De strafrechtelijke gegevens van de vreemdeling worden onderzocht. Het is raadzaam\n                                             om de vreemdeling een eigen risico verklaring te laten ondertekenen.\n\nHet advies van de Gouverneur over de openbare orde is gebaseerd op gegevens uit verschillende\n                                             bronnen.\n\nVoor de procedure bij optie, zie de toelichting bij artikel 6, vierde lid, RWN.\n\nIedere meerderjarige vreemdeling en iedere minderjarige kind van 16 jaar en ouder\n                                                moet bij het naturalisatieverzoek of optieverklaring een verklaring verblijf en gedrag\n                                                (model 2.3 HRWN-A bij naturalisatie, model 1.14 HRWN-A bij optie) ondertekenen. In dit model verklaart hij dat hij niet in aanraking is\n                                                geweest met politie en/of Justitie, \u00e9n, als hij getrouwd is, dat hij niet met meer\n                                                dan \u00e9\u00e9n vrouw is getrouwd. Model 2.3 HRWN-A en model 1.14 HRWN-A bestaat uit meerdere\n                                                verklaringen. Als de vreemdeling (of degene voor wie medenaturalisatie of medeoptie\n                                                is verzocht) aangeeft dat hij niet een of meer van de verklaringen op genoemde modellen\n                                                naar waarheid kan verklaren, dan moet hij op het model (zoveel mogelijk onderbouwd\n                                                met stukken) aangeven waarom hij die verklaring niet kan afleggen. Daarbij kan hij\n                                                aangeven of er naar zijn mening bijzondere omstandigheden zijn die toch tot naturalisatie\n                                                of optie moeten leiden.\n\nAls een vreemdeling op \u00e9\u00e9n van voornoemde modellen aangeeft dat er sprake is van buitenlandse\n                                                delicten, moet hij daarover zoveel mogelijk gegevens verstrekken. Als hij beschikt\n                                                over documenten, zoals het buitenlandse vonnis, dan moet een kopie hiervan bij de\n                                                naturalisatie of optie zitten. De vreemdeling moet zo gedetailleerd mogelijk aangeven\n                                                welk(e) feit(en) het betrof, welke rechtbank en welke kamer op welke datum daarover\n                                                hebben beslist, welke rechtsmiddelen eventueel zijn aangewend en met welk resultaat,\n                                                waar en wanneer de beslissing van de rechtbank ten uitvoer is gelegd en eventuele\n                                                andere bijzonderheden. Als de vreemdeling beschikt over stukken in een vreemde taal,\n                                                dan moet hijzelf ervoor zorgen dat deze stukken worden vertaald door een be\u00ebdigd vertaler.\n\nDe meerderjarige vreemdeling of het kind van 16 of 17 jaar geeft aan of binnen vijf\n                                                jaar voor de indiening van het verzoek of het afleggen van de optieverklaring een\n                                                sanctie ten uitvoer is gelegd. Daarbij is van belang dat de vreemdeling zelf stukken\n                                                overlegt waaruit blijkt op welke datum de sanctie ten uitvoer is gelegd, dus op welke\n                                                datum de vreemdeling of het kind in vrijheid is gesteld, de taakstraf heeft voltooid\n                                                of het bedrag heeft betaald.\n\nOvergangsrecht: Wijziging rehabilitatietermijn van vier naar vijf jaar per 1\u00a0mei 2018\n\nMet ingang van 1\u00a0mei 2018 is de rehabilitatietermijn van vier naar vijf jaar gegaan.\n                                                Voor naturalisatieverzoeken of optieverklaringen die voor deze datum zijn ingediend\n                                                of afgelegd geldt nog de rehabilitatietermijn van vier jaar.\n\nDe Gouverneur raadpleegt, ongeacht wat de vreemdeling zelf verklaart, voor ieder verzoek\n                                                om naturalisatie het Openbaar Ministerie over de Justiti\u00eble documentatie (JDD). Als\n                                                uit de gegevens blijkt dat sprake is van feiten en omstandigheden die niet overeenkomen\n                                                met wat de vreemdeling op model 2.3 HRWN-A zelf heeft verklaard, dan wordt de vreemdeling door de IND in de gelegenheid gesteld\n                                                zijn zienswijze naar voren te brengen (artikel 4:7 Awb). De zienswijze wordt door de IND bij de beoordeling betrokken.\n\nDe Gouverneur stelt op basis van de aldus verkregen gegevens een advies op en zendt\n                                                dat met het naturalisatieverzoek en de bijbehorende stukken aan de IND, die waar nodig\n                                                een vervolgonderzoek(en) instelt. De IND verifieert het NSIS, het Politieregister\n                                                en de JDD.\n\nAls uit de gegevens blijkt dat sprake is van omstandigheden die niet overeenkomen\n                                                met wat de vreemdeling zelf heeft verklaard, dan wordt de vreemdeling bij naturalisatie\n                                                door de IND in de gelegenheid gesteld zijn zienswijze naar voren te brengen (artikel 4:7 Awb). De zienswijze wordt door de IND bij de beoordeling betrokken.\n\nAls sprake is van een openstaande strafzaak neemt de IND bij naturalisatie en de Gouverneur\n                                                bij optie contact op met het parket van de Officier van Justitie in Aruba om te onderzoeken\n                                                of de vreemdeling voor dat misdrijf al wordt of nog zal worden vervolgd. Als dat het\n                                                geval is, moet worden nagegaan of er een vrijheidsbenemende straf of maatregel, een\n                                                taakstraf, boete of een maatregel strekkend tot ontneming van wederrechtelijk verkregen\n                                                voordeel van Afl.\u00a01.000,\u2013 of meer kan worden gevorderd. Als de vreemdeling een transactievoorstel\n                                                zal kunnen worden gedaan of een strafbeschikking kan worden uitgevaardigd, moet worden\n                                                nagegaan of de hoogte van het transactiebedrag Afl.\u00a01.000,\u2013 of meer (dan wel, als\n                                                aan de vreemdeling al eerder vermogenssancties zijn opgelegd: Afl.\u00a0500,\u2013) kan zijn.\n                                                Als de zaak zal worden geseponeerd, moet worden nagegaan of het sepot een onvoorwaardelijk\n                                                sepot zal zijn en zo dat niet het geval is, welke de voorwaarden en eventuele proeftijd\n                                                zullen zijn.\n\nAls de vreemdeling een maatregel strekkend tot ontneming van wederrechtelijk verkregen\n                                                voordeel is (of nog kan worden) opgelegd, moet worden nagegaan wanneer de laatst opgelegde\n                                                sanctie ten uitvoer is gelegd. Het kan daarbij voorkomen dat de ontnemingsmaatregel\n                                                pas (veel) later ten uitvoer is gelegd dan de eventueel eveneens opgelegde vrijheidsstraf\n                                                of geldboete.\n\nDe voor de beslissing op het verzoek om naturalisatie of optie vereiste zorgvuldigheid\n                                                strekt niet zover dat de IND of de Gouverneur zich zelfstandig een oordeel behoort\n                                                te vormen over de mogelijke uitkomst van de strafzaak. De beslissing op het verzoek\n                                                om naturalisatie of optie wordt niet onnodig aangehouden in afwachting van de uitkomst\n                                                van een strafprocedure.\n\nAls sprake is van een in het buitenland gepleegd delict, onderzoekt de IND bij naturalisatie\n                                                en de Gouverneur bij optie of het betreffende feit naar Arubaans recht een misdrijf\n                                                is. De IND (bij naturalisatie) of Gouverneur (bij optie) neemt dan contact op met\n                                                het parket van de Officier van Justitie van Aruba om te onderzoeken of de beoordeling\n                                                van het misdrijf door de buitenlandse rechter vergelijkbaar is met de beoordeling\n                                                naar Arubaanse maatstaven. Als het Arubaanse Openbaar Ministerie voor de eis ter zitting\n                                                richtlijnen hanteert, gelden die richtlijnen als uitgangspunt. Met de individuele\n                                                omstandigheden kan daarbij in het algemeen geen rekening worden gehouden. Het Openbaar\n                                                Ministerie noch de IND/de Gouverneur kan zich een oordeel vormen over het aan de strafrechter\n                                                toekomend oordeel over de juiste strafmaat in een individuele casus. Het Openbaar\n                                                Ministerie kan in het algemeen slechts adviseren over de eis ter zitting. De daarbij\n                                                door het OM gehanteerde richtlijnen geven echter duidelijke en objectieve maatstaven\n                                                aan de hand waarvan de gangbare straf voor de betreffende delicten uniform kan worden\n                                                beoordeeld. Dat laat onverlet dat in zeer bijzondere (individuele) gevallen alleen\n                                                dan tot een juiste toepassing van de Rijkswet op het Nederlanderschap kan worden gekomen\n                                                door af te wijken.\n\nDe beoordeling van de door de vreemdeling naar voren gebrachte bijzondere feiten of\n                                                omstandigheden gebeurt bij naturalisatie bij de IND en bij optie bij de Gouverneur.\n\n[Vervallen per 29-11-2013]\n\nVoorbeeld\n\nVerzoeker bezit de Marokkaanse nationaliteit. De Marokkaanse nationaliteitswetgeving\n                                          geeft aan dat in geval van naturalisatie tot een vreemde nationaliteit betrokkene\n                                          een machtiging kan krijgen om de Marokkaanse nationaliteit te verwerpen. In de praktijk\n                                          blijkt echter dat de machtiging niet kan worden verkregen. In feite betekent dit dus\n                                          behoud van de Marokkaanse nationaliteit en heeft het geen zin om afstand te vragen.\n\nIn de periode van 1\u00a0januari 1992 tot 1\u00a0oktober 1997 werd het vereiste om afstand te\n                                             doen van de oorspronkelijke nationaliteit niet toegepast (zie circulaire van 20\u00a0december\n                                             1991, Stcrt. 1992, 25). Dit kwam doordat op 22\u00a0oktober 1991 de Tweede Kamer der Staten-Generaal\n                                             de motie Apostolou/Soutendijk-van Apeldoorn (TK 1991-1992, 21\u00a0971, nr. 29) inzake\n                                             het doen van afstand bij naturalisatie had aangenomen. Naar aanleiding van deze motie\n                                             werd besloten met ingang van 1\u00a0januari 1992 de eis, zoals geformuleerd in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, RWN, vooruitlopend op de aanpassing van de RWN te laten vallen. Het voorstel tot schrappen van deze eis stuitte echter op bezwaren\n                                             bij de meerderheid van de Eerste Kamer der Staten-Generaal, zodat het vanaf 1\u00a0januari\n                                             1992 gevoerde afstandsbeleid herziening behoefde. Dit herziene beleid inzake de afstandsverplichting\n                                             is op 1\u00a0oktober 1997 in werking getreden (circulaire van de Staatssecretaris van Justitie\n                                             van 18\u00a0juni 1997, kenmerk 631150/97/6, inzake wijziging van het beleid inzake het\n                                             doen van afstand van de oorspronkelijke nationaliteit bij naturalisatie tot Nederlander).\n\nDe verplichting om afstand te doen van de oorspronkelijke nationaliteit bij naturalisatie\n                                             is ook na inwerkingtreding van het voorstel tot wijziging van de RWN op 1\u00a0januari\n                                             2002 blijven bestaan, zij het met inachtneming van de uitgangspunten zoals geformuleerd\n                                             in het op 2\u00a0februari 1993 te Straatsburg tot stand gekomen Tweede Protocol tot wijziging\n                                             van het Verdrag betreffende beperking van de gevallen van meervoudige nationaliteit\n                                             en betreffende militaire verplichtingen in geval van meervoudige nationaliteit (Trb.\u00a01994,\n                                             265), hierna te noemen: Tweede Protocol. De uitgangspunten in het Tweede Protocol\n                                             zijn neergelegd in artikel 9, derde lid, RWN, zoals dit luidt met ingang van 1\u00a0april 2003 (zie de toelichting bij artikel 9, derde\n                                             lid, RWN).\n\nMet ingang van 1\u00a0oktober 1997 dient de verzoeker om naturalisatie in beginsel weer\n                                             aan te geven of hij bereid is afstand te doen van zijn oorspronkelijke nationaliteit.\n                                             Ingevolge artikel 32 BVVN dient een verzoeker die een of meerdere nationaliteiten bezit en die verplicht is\n                                             daarvan afstand te doen, een bereidheidsverklaring te overleggen waarin staat dat\n                                             hij bereid is het mogelijke te zullen doen om bij of na de totstandkoming van de naturalisatie\n                                             zijn andere nationaliteit(en) te verliezen.\n\nDe afstandsverplichting geldt niet indien de verzoeker onder \u00e9\u00e9n van de hieronder\n                                             genoemde uitzonderingscategorie\u00ebn dan wel onder de uitzonderingscategorie\u00ebn in artikel 9, derde lid, RWN valt.\n\nEen verzoeker die in de PIVA is ingeschreven als staatloze en derhalve wordt aangemerkt\n                                             als staatloze in de zin van de RWN (zie de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder f, RWN), kan logischerwijs geen afstand doen. Hij wordt immers door geen enkele staat als\n                                             onderdaan beschouwd. Dit geldt niet voor een verzoeker die in de PIVA is opgenomen\n                                             als zijnde van onbekende nationaliteit, omdat zijn nationaliteit niet kan worden vastgesteld\n                                             (zie de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder f, RWN). Hij zal in\n                                             de meeste gevallen immers w\u00e9l in het bezit zijn van een nationaliteit. Eerst indien\n                                             deze verzoeker aan de hand van de daarvoor geldende regels in de PIVA wordt opgenomen\n                                             als zijnde staatloos, kan worden aangenomen dat hij geen afstand van een nationaliteit\n                                             kan doen.\n\nHoofdregel is dat een vreemdeling die verzoekt om naturalisatie afstand moet doen\n                                             van zijn oorspronkelijke nationaliteit. Dit is alleen anders indien het doen van afstand\n                                             redelijkerwijs niet van hem kan worden verlangd. Daarnaast zijn er categorie\u00ebn verzoekers\n                                             om naturalisatie waarop het vereiste van afstand van de oorspronkelijke nationaliteit\n                                             niet van toepassing is (artikel 9, derde lid, RWN).\n\nNiet alle verzoekers zijn verplicht om afstand te doen van hun oorspronkelijke nationaliteit(en).\n                                             In artikel 9, derde lid, RWN wordt een viertal uitzonderingen genoemd. Daarnaast zijn er vreemdelingen van wie\n                                             redelijkerwijs niet kan worden verlangd dat zij afstand doen van hun oorspronkelijke\n                                             nationaliteit(en) (artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, RWN). Samengevat komt\n                                             het erop neer dat de hieronder genoemde categorie\u00ebn verzoekers geen afstand hoeven\n                                             te doen van hun oorspronkelijke nationaliteit:\n\n1. de verzoeker die door de naturalisatie tot Nederlander zijn oorspronkelijke nationaliteit\n                                                   automatisch verliest;\n\n2. de verzoeker die onderdaan is van een staat die niet toestaat dat afstand van die\n                                                   nationaliteit wordt gedaan;\n\n3. de verzoeker die volgens de wetgeving van het land waarvan hij de nationaliteit bezit\n                                                   eerst afstand van die nationaliteit k\u00e1n doen nadat hij is genaturaliseerd. Na de totstandkoming\n                                                   van de naturalisatie dient de verzoeker w\u00e9l afstand te doen van zijn oorspronkelijke\n                                                   nationaliteit;\n\n4. de verzoeker die voor het doen van afstand van zijn oorspronkelijke nationaliteit\n                                                   een zodanig hoog bedrag moet betalen dat hij een substantieel financieel nadeel zal\n                                                   lijden;\n\n5. de verzoeker die door het doen van afstand vermogensrechtelijke rechten zal verliezen,\n                                                   waardoor hij een substantieel financieel nadeel zal lijden;\n\n6. de verzoeker die eerst afstand van zijn oorspronkelijke nationaliteit kan doen, nadat\n                                                   hij in het land waarvan hij de nationaliteit bezit zijn militaire dienstplicht heeft\n                                                   verricht of deze heeft afgekocht;\n\n7. de verzoeker van wie niet kan worden verlangd dat hij contact opneemt met de autoriteiten\n                                                   van de staat waarvan hij de nationaliteit bezit;\n\n8. de verzoeker die bijzondere en objectief waardeerbare redenen heeft om geen afstand\n                                                   te doen van zijn oorspronkelijke nationaliteit;\n\n9. de verzoeker die onderdaan is van een staat welke niet door Nederland wordt erkend;\n\n10. de verzoeker die onderdaan is van een staat die partij is bij het zogenaamde Tweede\n                                                   Protocol (zie hierna);\n\n11. de verzoeker die is geboren in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten en daar zijn\n                                                   hoofdverblijf heeft ten tijde van het indienen van het verzoek om naturalisatie;\n\n12. de verzoeker die is gehuwd met een Nederlander;\n\n13. de verzoeker die in Nederland, de Nederlandse Antillen of Aruba is erkend als vluchteling.\n\nHieronder worden de uitzonderingscategorie\u00ebn 1 tot en met 9 toegelicht. De overige\n                                             vier categorie\u00ebn worden behandeld bij artikel 9, derde lid, RWN.\n\nVoorbeeld\n\nVerzoeker heeft de Surinaamse nationaliteit. In de wetgeving van Suriname is geregeld\n                                                dat een Surinamer die vrijwillig een andere nationaliteit verkrijgt de Surinaamse\n                                                nationaliteit verliest. In geval van automatisch verlies door naturalisatie tot een\n                                                andere nationaliteit heeft het geen zin afstand te vragen.\n\nVoorbeeld\n\nVerzoeker bezit de Colombiaanse nationaliteit. De Colombiaanse nationaliteitswetgeving\n                                                geeft aan dat in geval van naturalisatie tot een vreemde nationaliteit betrokkene\n                                                een machtiging kan krijgen om de Colombiaanse nationaliteit te verwerpen. In de praktijk\n                                                blijkt evenwel dat de machtiging niet kan worden verkregen. In feite betekent dit\n                                                dus behoud van de Colombiaanse nationaliteit en heeft het geen zin om afstand te vragen.\n\nIn deze gevallen dient de verzoeker bij het in behandeling nemen van zijn verzoek\n                                                een verklaring te ondertekenen waaruit blijkt dat hij bereid is, na de totstandkoming\n                                                van de naturalisatie, afstand te doen van zijn oorspronkelijke nationaliteit. Overigens,\n                                                in de praktijk geldt in alle gevallen dat eerst afstand van de oorspronkelijke nationaliteit\n                                                behoeft te worden gedaan nadat de naturalisatie tot stand is gekomen.\n\nVoorbeeld\n\nEen verzoeker die de Peruaanse nationaliteit bezit, kan eerst nadat hij is genaturaliseerd\n                                                tot Nederlander de Peruaanse autoriteiten verzoeken of hij ontslag kan krijgen uit\n                                                het Peruaanse staatsverband.\n\nIndien verzoeker, wegens het feit dat hij substantieel financieel nadeel lijdt omdat\n                                                hij voor de afstand een hoog bedrag moet betalen, geen afstand wenst te doen van de\n                                                oorspronkelijke nationaliteit, dient hij een verklaring te ondertekenen waaruit blijkt\n                                                dat hij niet bereid is afstand te doen van de oorspronkelijke nationaliteit en waaruit\n                                                blijkt dat hij een beroep doet op deze uitzonderingscategorie.\n\nDe verzoeker zal aan de hand van een verklaring van de autoriteiten van het land waarvan\n                                                hij de nationaliteit bezit (bijvoorbeeld een pro forma nota) moeten aantonen welk\n                                                bedrag aan leges hij voor het doen van afstand dient te betalen. Voorts zal hij moeten\n                                                aantonen dat dit bedrag voor hem moeilijk is op te brengen. Voor een verzoeker die\n                                                leeft van een bijstandsuitkering zal het substantieel financieel nadeel eerder kunnen\n                                                worden aangenomen dan voor een verzoeker die een hoog inkomen heeft. Ook het vermogen\n                                                van de verzoeker speelt een rol. Met andere woorden, of een verzoeker een substantieel\n                                                financieel nadeel lijdt, is afhankelijk van zijn financi\u00eble draagkracht die wordt\n                                                bepaald door zijn inkomen en vermogen.\n\nIndien een staat voor het doen van afstand van de nationaliteit slechts een kleine\n                                                   vergoeding vraagt, zal het te lijden nadeel niet snel als substantieel worden aangemerkt.\n                                                   Het bedrag dat de staat hiervoor vraagt, zal ook weer niet buitensporig hoog mogen\n                                                   zijn. Gelet hierop geldt een minimum financieel nadeel en een maximum financieel nadeel.\n\n\u2013 Als minimum financieel nadeel geldt een bedrag aan leges voor het doen van afstand\n                                                         van de oorspronkelijke nationaliteit dat gelijk is aan het bedrag van het verlaagde\n                                                         tarief van de naturalisatiegelden voor een enkelvoudig verzoek. Indien de verzoeker\n                                                         een bedrag aan leges dient te betalen dat lager ligt dan (of gelijk is aan) het bedrag\n                                                         van het verlaagde tarief, kan nooit \u2013 ongeacht het inkomen en vermogen van verzoeker\n                                                         \u2013 met succes een beroep worden gedaan op deze uitzonderingsgrond. Het door verzoeker\n                                                         te betalen bedrag is dan zo laag dat het te lijden nadeel niet als substantieel kan\n                                                         worden aangemerkt.\n\n\u2013 Als maximum financieel nadeel geldt een bedrag aan leges voor het doen van afstand\n                                                         dat gelijk is aan tien maal het bedrag van het normale tarief van de naturalisatiegelden\n                                                         voor een enkelvoudig verzoek. Indien verzoeker een bedrag aan leges dient te betalen\n                                                         dat hoger ligt dan (of gelijk is aan) tien maal het bedrag van het normale tarief,\n                                                         kan altijd \u2013 ongeacht het inkomen en vermogen van verzoeker \u2013 met succes een beroep\n                                                         worden gedaan op deze uitzonderingsgrond. Het door verzoeker te betalen bedrag is\n                                                         dan zo hoog dat het te lijden nadeel als substantieel kan worden aangemerkt.\n\nBinnen de grenzen van het minimum en maximum financieel nadeel is de verhouding tussen\n                                                   het inkomen van verzoeker \u00e9n het te betalen bedrag aan leges voor het doen van afstand\n                                                   bepalend voor de vraag of hij al dan niet afstand moet doen van de oorspronkelijke\n                                                   nationaliteit. In verband met vermogensgrenzen is tevens van belang hoe groot het\n                                                   vermogen van verzoeker is (zie paragaaf 3.4.4. onder \u2018Vermogensgrens\u2019).\n\nIndien een verzoeker een beroep wenst te doen op deze uitzondering op de afstandsverplichting,\n                                                   dient hij stukken te overleggen waaruit zijn netto-maandinkomen en zijn vermogen blijkt.\n\nVerzoeker dient \u2013 voor zover van toepassing, de volgende, meest recente bewijsstukken\n                                                   te overleggen:\n\n\u2013 loonstroken;\n\n\u2013 uitkeringsspecificaties;\n\n\u2013 bewijzen van andere inkomsten dan hierboven bedoeld;\n\n\u2013 afschriften van bank- en/of girorekeningen (salarisrekeningen, spaarrekeningen etc.);\n\n\u2013 bewijs van bezit van effecten;\n\n\u2013 opgave van de restschuld van de hypotheek op de eigen woning;\n\n\u2013 bewijs van betaling of ontvangst van betaalde of ontvangen alimentatie betreffende\n                                                         ex-partner of kinderen die niet tot zijn huishouding behoren;\n\n\u2013 bewijzen van bijzondere bijdragen in de kosten van levensonderhoud ten behoeve van\n                                                         de ex-partner of kinderen die tot zijn huishouding behoren;\n\n\u2013 bewijs van betaling inzake de kosten van vrijwillige ziektekostenverzekeringen.\n\nIndien er na het opstellen van de inkomensverklaring wijzigingen zijn opgetreden in\n                                                   het inkomen of vermogen van de verzoeker, dient dit aan de hand van recente, hierboven\n                                                   vermelde bewijsstukken te worden aangetoond.\n\nBij de vaststelling van het inkomen en vermogen van verzoeker worden mede in aanmerking\n                                                   genomen het inkomen en vermogen van:\n\n\u2013 de echtgeno(o)t(e) van verzoeker, tenzij deze duurzaam van hem gescheiden leeft;\n\n\u2013 de persoon van verschillend of gelijk geslacht met wie verzoeker duurzaam een gezamenlijke\n                                                         huishouding voert, tenzij tussen deze en verzoeker een bloedverwantschap in de eerste\n                                                         of tweede graad bestaat.\n\nHet inkomen en vermogen van de (minderjarige) kinderen van verzoeker (of de (huwelijks)partner\n                                                   van de kinderen) worden buiten beschouwing gelaten.\n\nAls niet-zelfstandige wordt in dit verband aangemerkt een persoon die zijn inkomsten\n                                                   verwerft anders dan uit een bedrijf of een zelfstandig beroep.\n\nInkomen\n\nIn dit kader geldt als inkomen; het maandinkomen (van verzoeker en eventueel zijn\n                                                   (huwelijks)partner), inclusief de overhevelingstoeslag, na aftrek van de over het\n                                                   bruto inkomen verschuldigde belasting, sociale verzekeringspremies, pensioenpremies\n                                                   en vaste lasten (zoals maandelijkse uitgaven in verband met alimentatie ten behoeve\n                                                   van de gewezen partner en ten behoeve van de kinderen, premies van vrijwillige en\n                                                   eventuele verplichte verzekering tegen ziektekosten, de premie AZV, verhaalsbedragen\n                                                   in het kader van de onderstand en eventuele andere bijzondere uitgaven die noodzakelijk\n                                                   ten laste van verzoeker komen.\n\nAlle regelmatig genoten inkomsten (zoals uit uitkering, arbeid of vroegere arbeid,\n                                                   alimentatie, verhuur van woon- of bedrijfsruimte) van verzoeker (en diens (huwelijks)partner)\n                                                   worden bij de berekening van het inkomen meegenomen. Inkomsten uit overwerk en provisie\n                                                   worden slechts in aanmerking genomen voorzover zij regelmatig worden genoten. Voor\n                                                   de vaststelling van inkomsten wordt uitgegaan van een periode van drie maanden voorafgaand\n                                                   aan de dag waarop verzoeker verklaart niet bereid te zijn afstand te doen van de oorspronkelijke\n                                                   nationaliteit en daarbij een beroep doet op het lijden van substantieel financieel\n                                                   nadeel. Ingeval verzoeker een regelmatig doch variabel inkomen heeft (bijvoorbeeld\n                                                   uitzendkrachten, oproepkrachten) wordt het inkomen eveneens vastgesteld aan de hand\n                                                   van een periode van drie maanden voorafgaand aande dag waarop verzoeker de verklaring\n                                                   heeft afgegeven. Incidentele inkomsten zoals gratificaties en bonussen, worden niet\n                                                   bij de berekening betrokken.\n\nVoorts worden bij de vaststelling van het inkomen buiten beschouwing gelaten:\n\n\u2013 uitkeringen ingevolge de Kinderbijslag;\n\n\u2013 vakantie-uitkeringen;\n\n\u2013 allerlei vormen van huurtoeslag;\n\n\u2013 bijstand toegekend voor bijzondere noodzakelijke kosten van bestaan (bijvoorbeeld\n                                                         voor kosten en voorzieningen op grond van arbeidsongeschiktheid;\n\n\u2013 inkomsten uit vermogen (met uitzondering van inkomsten uit verhuur van woon- of bedrijfsruimte);\n\n\u2013 voorlopige teruggave van belasting in verband met de eigen woning;\n\n\u2013 reis- en onkostenvergoeding indien deze onbelast wordt uitbetaald.\n\nBij het bepalen van het inkomen wordt \u2013 met uitzondering van bovengenoemde gevallen\n                                                   waarbij een periode van drie maanden in aanmerking wordt genomen \u2013 uitgegaan van de\n                                                   hoogte van de inkomsten direct voorafgaand aan het tijdstip van het indienen van het\n                                                   verzoek om naturalisatie. Nadien opgetreden wijzigingen in het inkomen die met de\n                                                   daarvoor ge\u00ebigende bewijsstukken zijn aangetoond, kunnen worden meegenomen bij de\n                                                   berekening.\n\nVoor het beantwoorden van de vraag of verzoeker een substantieel financieel nadeel\n                                                   lijdt, is hetnetto maandinkomen dus bepalend.\n\nVermogen\n\nIn dit kader geldt als vermogen: de waarde van de bezittingen, verminderd met de waarde\n                                                   van de schulden.\n\nVoor de vaststelling van het vermogen wordt uitgegaan van de toestand, zoals deze\n                                                   is op het tijdstip waarop de verklaring wordt afgegeven waaruit blijkt dat de verzoeker\n                                                   niet bereid is afstand te doen van de oorspronkelijke nationaliteit wegens het lijden\n                                                   van substantieel financieel nadeel. Nadien opgetreden wijzigingen in het vermogen\n                                                   die met de daarvoor ge\u00ebigende bewijsstukken zijn aangetoond, kunnen worden meegenomen\n                                                   bij de berekening.\n\nVoor de vaststelling van het vermogen wordenniet in aanmerking genomen:\n\n\u2013 de waarde in vrij opgeleverde staat van de eigen woning die de verzoeker bewoont of,\n                                                         in geval van opheffing van de gezamenlijke huishouding, bewoond heeft, na aftrek van\n                                                         het nog niet afgeloste bedrag van de daarop gevestigde hypotheek of hypotheken, voorzover\n                                                         deze waarde minder dan Afl. 114.352,\u2013 (met andere woorden, voor het in aanmerking\n                                                         te nemen vermogen in verband met de eigen woning geldt een vrijstelling van ten hoogste\n                                                         Afl. 114.352,\u2013);\n\n\u2013 de waarde van vermogensbestanddelen die niet dan onder voor verzoeker onredelijk bezwarende\n                                                         of belastende voorwaarden te gelde kunnen worden gemaakt.\n\nAls zelfstandige wordt in dit verband aangemerkt een persoon die inkomsten verwerft\n                                                   uit een bedrijf of een zelfstandig beroep.\n\nNaast de in paragraaf 3.4.2. genoemde bewijsstukken, voor zover van toepassing, dient verzoeker die zelfstandige\n                                                   is de volgende bewijsstukken te overleggen:\n\n\u2013 de meest recente jaarrekening (een balans en winst- en verliesrekening);\n\n\u2013 een kopie van de meest recente aangifte en aanslag van de inkomstenbelasting;\n\n\u2013 een kopie van de aangifte voor de winstbelasting;\n\n\u2013 een uittreksel van de Kamer van Koophandel en Nijverheid (behalve als inschrijving\n                                                         niet mogelijk is).\n\nHet staat de verzoeker daarnaast vrij om zijn inkomen en vermogen aan te tonen aan\n                                                   de hand van een rapport van een registeraccountant.\n\nAan de hand van de hierboven genoemde stukken wordt de financi\u00eble draagkracht van\n                                                   verzoeker vastgesteld.\n\nInkomen\n\nVoor de vaststelling van het netto maandinkomen wordt uitgegaan van het inkomen voorafgaand\n                                                   aan het jaar van indienen van het verzoek om naturalisatie.\n\nVermogen\n\nVoor de vaststelling van het vermogen wordt uitgegaan van de toestand van het vermogen\n                                                   op 31 december van het jaar voorafgaand aan het jaar van het indienen van het verzoek\n                                                   om naturalisatie.\n\nVermogensgrens\n\nVan een verzoeker die over een aanzienlijk vermogen beschikt kan niet snel worden\n                                                   aangenomen dat hij, gelet op zijn financi\u00eble draagkracht, een bedrag aan leges voor\n                                                   het doen van afstand moeilijk kan opbrengen. Hierbij geldt een vermogensgrens, waarboven\n                                                   niet meer kan worden gesproken van een door verzoeker te lijden substantieel financieel\n                                                   nadeel (uiteraard met inachtneming van het bepaalde in paragraaf 3.4.1).\n\nIndien verzoeker alleenstaande of alleenstaande ouder is en hij beschikt over een\n                                                   vermogen van Afl. 11.435,20 dan wordt niet aangenomen dat hij een substantieel nadeel\n                                                   lijdt in hier bedoelde zin.\n\nIndien verzoeker niet alleenstaande is (hij is gehuwd of hij voert duurzaam een gezamenlijke\n                                                   huishouding) en hij en/of zijn (huwelijks)partner beschikken over een vermogen van\n                                                   Afl. 15.247,\u2013 dan wordt eveneens aangenomen dat er geen sprake is van een substantieel\n                                                   financieel nadeel.\n\nSubstantieel financieel nadeel (verhouding tussen netto maandinkomen en bedrag aan\n                                                      leges)\n\n\u2013 Is het te betalen bedrag voor het doen van afstand hoger dan (of gelijk aan) het netto\n                                                         maandinkomen van verzoeker, dan is sprake van substantieel financieel nadeel in hier\n                                                         bedoelde zin en behoeft verzoeker geen afstand te doen.\n\n\u2013 Is het te betalen bedrag voor het doen van afstand lager dan het netto maandinkomen\n                                                         van verzoeker, dan is geen sprake van substantieel financieel nadeel en kan verzoeker\n                                                         geen beroep doen op deze uitzondering (met inachtneming van het bepaalde in paragraaf 3.4.1).\n\nIndien een verzoeker kan aantonen dat hij onder deze uitzonderingscategorie valt,\n                                                   omdat hij voor het doen van afstand van de oorspronkelijke nationaliteit een hoog\n                                                   bedrag moet betalen, dan houdt dat niet automatisch in dat ook de echtgenote of de\n                                                   partner met wie verzoeker duurzaam een gezamenlijke huishouding voert, moet betalen\n                                                   voor het doen van afstand en dat deze echtgenote of partner derhalve een beroep kan\n                                                   doen op deze uitzonderingscategorie. De (huwelijks)partner die gelijktijdig verzoekt\n                                                   om naturalisatie en die met succes een beroep wenst te doen op deze uitzonderingscategorie\n                                                   zal moeten aantonen dat ook zij moet betalen voor het doen van afstand. In die situatie\n                                                   dienen bij de beoordeling van beide verzoeken om naturalisatie de te betalen bedragen\n                                                   van de verzoeker en diens (huwelijks)partner (en eventuele kinderen) voor het doen\n                                                   van afstand bij elkaar te worden opgeteld. Ook het netto maandinkomen van de verzoeker\n                                                   en diens (huwelijks)partners worden bij elkaar opgeteld. Aan de hand van de verhouding\n                                                   tussen de opgetelde bedragen voor het doen van afstand \u00e9n de opgetelde netto maandinkomens\n                                                   van verzoeker en diens (huwelijks)partner wordt bepaald of er sprake is van substantieel\n                                                   financieel nadeel.\n\nMet andere woorden: is het opgetelde bedrag voor het doen van afstand hoger dan (of\n                                                   gelijk aan) het opgetelde netto maandinkomen van verzoeker en diens (huwelijks)partner\n                                                   die gelijktijdig om naturalisatie verzoekt, dan is sprake van substantieel financieel\n                                                   nadeel en behoeven beide geen afstand te doen.\n\nIs het opgetelde bedrag voor het doen van afstand lager dan het opgetelde netto maandinkomen\n                                                   van verzoeker en diens (huwelijks)partner die gelijktijdig om naturalisatie verzoekt,\n                                                   dan is geen sprake van substantieel financieel en kunnen beide geen beroep doen op\n                                                   deze uitzondering.\n\nDe (huwelijks)partner die zelf niet behoeft te betalen voor het doen van afstand lijdt\n                                                   geen financieel nadeel en kan geen beroep doen op deze uitzondering.\n\nVoorbeeld 1\n\nVerzoeker A bezit de nationaliteit van land Z. A overlegt verklaringen van de autoriteiten\n                                                   van land Z waaruit blijkt dat hij voor het doen van afstand een bedrag van 750 moet\n                                                   betalen. Uit de overgelegde loonstroken blijkt dat A een baan heeft als ober waarmee\n                                                   hij 1200 netto per maand verdient. Hij heeft geen vermogen.\n\nA lijdt door het doen van afstand geen substantieel financieel nadeel. Zijn netto\n                                                   maandinkomen is immers hoger dan het bedrag dat hij moet betalen voor het doen van\n                                                   afstand. Hij moet afstand doen van de oorspronkelijke nationaliteit.\n\nVoorbeeld 2\n\nVerzoeker B is alleenstaande en bezit de nationaliteit van land Y. Uit verklaringen\n                                                   van de autoriteiten van land Y blijkt dat hij voor het doen van afstand van nationaliteit\n                                                   Y een bedrag van 1250 moet betalen. Uit de daarbij overgelegde stukken blijkt dat\n                                                   hij een netto maandinkomen van 1100 heeft, dat hij een eigen woning heeft met een\n                                                   huidige marktwaarde van 150.000 dat hij voor de aankoop van de woning een hypotheek\n                                                   heeft afgesloten en dat bij de bank nog een hypotheekschuld van 70.000 resteert.\n\nB lijdt door het betalen van het bedrag voor het doen van afstand geen substantieel\n                                                   financieel nadeel. Weliswaar is zijn netto maandinkomen lager dan het bedrag aan leges,\n                                                   maar zijn in aanmerking te nemen vermogen bedraagt 14.656 (150.000 minus 70.000 =\n                                                   80.000 van welk bedrag 65.344 niet wordt meegerekend). Daarmee zit hij ruim boven\n                                                   de vermogensgrens van 6370.\n\nB kan niet met succes een beroep doen op deze uitzondering en moet afstand van de\n                                                   nationaliteit van land Y doen.\n\nIndien verzoeker om die reden de oorspronkelijke nationaliteit wenst te behouden,\n                                                dient hij een verklaring te ondertekenen waaruit blijkt dat hij een beroep doet op\n                                                deze uitzonderingscategorie en waaruit blijkt dat hij niet bereid is afstand te doen\n                                                van de oorspronkelijke nationaliteit.\n\nIn dit verband kan worden gedacht aan substantieel financieel nadeel vanwege het verlies\n                                                van de reeds bestaande eigendom van een onroerende zaak, het verlies van erfrechtelijke\n                                                aanspraken, het verlies van een reeds bestaand recht op alimentatie, het verlies van\n                                                reeds opgebouwde pensioenrechten of andere uitkeringen.\n\nAllereerst dient de verzoeker aan de hand van, indien nodig, gelegaliseerde (eventueel\n                                                geverifieerde) en zonodig vertaalde documenten van de autoriteiten van het herkomstland\n                                                (zo mogelijk met de betreffende wettelijke bepalingen) aan te tonen dat een persoon\n                                                die afstand doet van die nationaliteit die rechten of eigendommen zal verliezen, zie\n                                                paragraaf 4.\n\nVoorts zal verzoeker moeten bewijzen dat hij bepaalde rechten of bepaalde eigendommen\n                                                heeft.\n\nDit bewijs zal kunnen worden geleverd aan de hand van verklaringen van de autoriteiten\n                                                van het herkomstland (bij van overheidswege verstrekte uitkeringen en eigendom van\n                                                onroerende zaken), aan de hand van een notari\u00eble akte (bij erfrechtelijke aanspraken)\n                                                dan wel aan de hand van een rechterlijke uitspraak (bij bestaande aanspraken op alimentatie).\n                                                Deze documenten zijn authentieke akten die, indien nodig, gelegaliseerd (eventueel\n                                                geverifieerd) en vertaald dienen te worden (zie paragraaf 4). Bij verklaringen van autoriteiten uit het herkomstland moeten de documenten zijn\n                                                afgegeven door een bevoegde overheidsinstantie die over het bestaan van dat recht\n                                                kan oordelen (bijvoorbeeld bij onroerende zaken een verklaring van een kadaster of\n                                                grondregister, bij een pensioenrecht een verklaring van de instantie waar het pensioen(recht)\n                                                wordt beheerd).\n\nDe verzoeker dient voorts aan te tonen wat de huidige waarde is van die rechten of\n                                                eigendommen. Dit is mogelijk aan de hand van de hierboven vermelde bewijsstukken (afhankelijk\n                                                van hetgeen wordt verloren door het doen van afstand).\n\nVerder dient hij aan te tonen dat hij als gevolg van het verlies van de rechten of\n                                                eigendommen financieel nadeel lijdt. De verzoeker die eigenaar is van een onroerende\n                                                zaak in het herkomstland en die de eigendom zal verliezen door het doen van afstand,\n                                                lijdt geen financieel nadeel indien hij die onroerende zaak voordien op eenvoudige\n                                                wijze te gelde kan maken en de opbrengst kan laten overboeken naar Cura\u00e7ao en Sint\n                                                Maarten. Hetzelfde geldt voor reeds opgebouwde rechten op een overheidsuitkering die\n                                                v\u00f3\u00f3r het doen van afstand in het geheel kunnen worden uitgekeerd aan verzoeker. Verzoeker\n                                                zal dan ook aan de hand van de betreffende wettelijke bepalingen dan wel verklaringen\n                                                van de autoriteiten van het herkomstland moeten aantonen dat de rechten of eigendommen\n                                                niet v\u00f3\u00f3r het doen van afstand te gelde kunnen worden gemaakt. Dit geldt niet indien\n                                                die vermogensbestanddelen slechts onder voor verzoeker onredelijk bezwarende of belastende\n                                                voorwaarden te gelde kunnen worden gemaakt.\n\nTen slotte dient hij aan te tonen dat dit financi\u00eble verlies voor hem substantieel\n                                                is. Dit wordt bepaald aan de hand van de verhouding tussen de waarde van de rechten\n                                                en eigendommen die worden verloren \u00e9n het overig vermogen (dit zijn de vermogensbestanddelen\n                                                in Nederland, Cura\u00e7ao en Sint Maarten of Aruba en in het buitenland die door het doen\n                                                van afstand van de oorspronkelijke nationaliteit niet worden aangetast). Een verzoeker\n                                                met een groot vermogen zal immers minder ernstig worden getroffen door het verlies\n                                                van rechten of eigendommen dan een verzoeker met een klein vermogen. Verzoeker zal\n                                                derhalve moeten aantonen wat zijn overig vermogen is. Anders dan bij uitzondering\n                                                4 wordt in dit verband uitsluitend het vermogen in aanmerking genomen. Het inkomen\n                                                van verzoeker wordt buiten beschouwing gelaten. Bij het verlies van vermogensrechtelijke\n                                                rechten is immers geen sprake van een bedrag dat op voorhand moet worden betaald,\n                                                zodat het inkomen van verzoeker minder relevant is.\n\nIndien het verlies aan vermogensrechtelijke rechten door het doen van afstand slechts\n                                                   zeer klein is, zal het te lijden nadeel niet snel als substantieel worden aangemerkt.\n                                                   Het verlies zal ook weer niet buitensporig hoog mogen zijn. Gelet hierop geldt ook\n                                                   in dit kader een minimum financieel nadeel en een maximum financieel nadeel.\n\nAls minimum financieel nadeel geldt een verlies dat gelijk is aan het bedrag van het\n                                                   verlaagde tarief van de naturalisatieleges voor een enkelvoudig verzoek op grond van derijkswet. Indien verzoeker door het doen van afstand een bedrag verliest dat lager ligt dan\n                                                   (of gelijk is aan) het bedrag van het verlaagde tarief, kan nooit \u2013 ongeacht het vermogen\n                                                   van verzoeker \u2013 met succes een beroep worden gedaan op deze uitzonderingsgrond. Het\n                                                   door verzoeker te verliezen bedrag is dan zo laag dat het te lijden nadeel niet als\n                                                   substantieel kan worden aangemerkt.\n\nAls maximum financieel nadeel geldt een verlies dat gelijk is aan tien maal het bedrag\n                                                   van het normale tarief van de naturalisatieleges voor een enkelvoudig verzoek op grond van derijkswet. Indien verzoeker een bedrag verliest dat hoger ligt dan (of gelijk is aan) tien\n                                                   maal het bedrag van het normale tarief, kan altijd \u2013 ongeacht het vermogen van verzoeker\n                                                   \u2013 met succes een beroep worden gedaan op deze uitzonderingsgrond. Het door verzoeker\n                                                   te verliezen bedrag is dan zo hoog dat het te lijden nadeel als substantieel kan worden\n                                                   aangemerkt.\n\nBinnen de grenzen van het minimum en het maximum financieel nadeel is de verhouding\n                                                   tussen het overig vermogen van verzoeker \u00e9n het bedrag dat wordt verloren door het\n                                                   doen van afstand bepalend voor de vraag of hij al dan niet afstand moet doen van de\n                                                   oorspronkelijke nationaliteit.\n\nVoor de vaststelling van het vermogen en de geldende vermogensgrenzen is het hierboven\n                                                   gestelde onder paragrafen 3.4.2, 3.4.3 en 3.4.4 van overeenkomstige toepassing.\n\nIs het bedrag (de waarde van de vermogensrechtelijke rechten) dat wordt verloren door\n                                                   het doen van afstand hoger dan (of gelijk aan) een vierde deel van het overig vermogen\n                                                   van verzoeker, dan is sprake van substantieel financieel nadeel in hier bedoelde zin\n                                                   en behoeft verzoeker geen afstand te doen.\n\nIs dat bedrag lager dan een vierde deel van het overig vermogen van verzoeker, dan\n                                                   is geen sprake van substantieel financieel nadeel en kan verzoeker geen beroep doen\n                                                   op deze uitzondering (met inachtneming van het minimum en maximum financieel nadeel).\n\nDat een verzoeker door het doen van afstand bepaalde vermogensrechtelijke rechten\n                                                   zal verliezen en derhalve geen afstand behoeft te doen, houdt niet automatisch in\n                                                   dat de echtgenote of de partner met wie verzoeker duurzaam een gezamenlijke huishouding\n                                                   voert eveneens vermogensrechtelijke rechten zal verliezen. De (huwelijks)partner die\n                                                   gelijktijdig verzoekt om naturalisatie zal ook moeten aantonen dat zij persoonlijk\n                                                   bepaalde vermogensrechtelijke rechten heeft en dat zij die rechten zal verliezen door\n                                                   het doen van afstand. Is dat het geval dan kan ook zij een beroep doen op deze uitzonderingscategorie.\n                                                   Bij de beoordeling van beide verzoeken om naturalisatie dienen in die situatie de\n                                                   te verliezen bedragen van verzoeker en diens (huwelijks)partner door het doen van\n                                                   afstand bij elkaar te worden opgeteld. Aan de hand van de verhouding tussen dit bedrag\n                                                   \u00e9n het overig vermogen van verzoeker en diens (huwelijks)partner wordt bepaald of\n                                                   er sprake is van substantieel financieel nadeel.\n\nMet andere woorden: is het opgetelde bedrag (de waarde van de vermogensrechtelijke\n                                                   rechten van verzoeker \u00e9n van diens (huwelijks)partner) dat wordt verloren door het\n                                                   doen van afstand hoger dan (of gelijk aan) een vierde deel van het overig vermogen\n                                                   van verzoeker \u00e9n diens (huwelijks)partner, dan is voor beide sprake van substantieel\n                                                   financieel nadeel en behoeven beide geen afstand te doen.\n\nIs het opgetelde bedrag (de waarde van de vermogensrechtelijke rechten van verzoeker\n                                                   \u00e9n van diens (huwelijks)partner) dat wordt verloren door het doen van afstand lager\n                                                   dan een vierde deel van het overig vermogen van verzoeker \u00e9n diens (huwelijks)partner,\n                                                   dan is voor beide geen sprake van substantieel financieel nadeel en kunnen beide niet\n                                                   met succes een beroep doen op deze uitzondering.\n\nDe (huwelijks)partner die zelf geen vermogensrechtelijke rechten verliest door het\n                                                   doen van afstand, lijdt geen financieel nadeel en kan geen beroep doen op deze uitzondering.\n\nVoorbeeld 1\n\nVerzoekster A heeft de nationaliteit van land Z en is 40 jaar oud. Bij het indienen\n                                                   van het verzoek om naturalisatie overlegt zij verklaringen van de autoriteiten van\n                                                   land Z, waaruit blijkt dat zij een pensioen heeft opgebouwd van 2000 en dat pensioenbedragen\n                                                   alleen worden uitgekeerd aan personen met de nationaliteit van land Z die de pensioengerechtigde\n                                                   leeftijd van 65 jaar hebben bereikt. De betreffende wettelijke bepalingen zijn bijgevoegd.\n                                                   De stukken zijn gelegaliseerd en zijn vertaald in het Nederlands. Uit de overgelegde\n                                                   stukken blijkt dat A in Nederland een spaartegoed heeft van 3000 en in Duitsland een\n                                                   spaartegoed heeft van 2000. A behoeft geen afstand te doen van haar oorspronkelijke\n                                                   nationaliteit. Haar opgebouwd pensioen kan thans niet te gelde worden gemaakt, zodat\n                                                   zij dat pensioen zal verliezen door het doen van afstand. Het te verliezen bedrag\n                                                   van 2000 is voorts groter dan een vierde deel van haar overig vermogen van 5000.\n\nVoorbeeld 2\n\nVerzoeker B bezit de nationaliteit van land Y. Hij heeft aldaar een aantal jaren geleden\n                                                   met het oog op de alsmaar stijgende grondprijzen een braakliggend stuk grond van een\n                                                   hectare gekocht voor 30.000. Nadien heeft hij niet meer naar het stuk grond omgekeken.\n                                                   Bij het indienen van het verzoek om naturalisatie toont hij aan de hand van verklaringen\n                                                   van de autoriteiten van land Y aan dat hij aldaar de eigendom heeft van de hectare\n                                                   grond. Hij overlegt tevens een notari\u00eble akte waaruit blijkt dat het stuk grond een\n                                                   huidige waarde heeft van 50.000. In een andere verklaring van de autoriteiten van\n                                                   land Y wordt gesteld dat personen die geen onderdaan zijn van land Y geen eigenaar\n                                                   mogen zijn van grond en dat zonodig de grond door de autoriteiten zonder geldelijke\n                                                   vergoeding in beslag wordt genomen. De stukken zijn gelegaliseerd en vertaald in het\n                                                   Nederlands.\n\nB behoeft door het doen van afstand geen substantieel financieel nadeel te lijden.\n                                                   Weliswaar heeft hij genoegzaam aangetoond dat hij eigenaar van een stuk grond is met\n                                                   een aanzienlijke waarde en dat hij de grond door het doen van afstand zou verliezen,\n                                                   maar uit de stukken blijkt niet dat hij de grond slechts onder onredelijk bezwarende\n                                                   of belastende voorwaarden kan verkopen. Integendeel. Het is een braakliggend stuk\n                                                   grond dat hij met een goede winst kan verkopen. B kan niet met succes een beroep doen\n                                                   op deze uitzonderingscategorie.\n\nDoor betrokkene zal aan de hand van recente verklaringen van het land waarvan hij\n                                                de nationaliteit bezit, moeten aantonen dat hij dienstplichtig is, dat hij zijn militaire\n                                                dienst nog niet heeft vervuld en dat hij slechts afstand van die nationaliteit kan\n                                                doen na vervulling (door middel van werkelijke dienst, al dan niet met afkoop van\n                                                een gedeelte daarvan) aldaar van de militaire dienst.\n\nVoorbeeld\n\nVerzoeker A bezit de nationaliteit van land Z. Hij overlegt een twee jaar oude verklaring\n                                                van de autoriteiten van land Z waaruit blijkt dat hij wordt opgeroepen voor het vervullen\n                                                van de militaire dienst. Tevens overlegt hij een verklaring van de autoriteiten waarin\n                                                staat dat personen die de dienstplicht nog moeten vervullen geen afstand kunnen doen\n                                                van de nationaliteit van land Z. De stukken zijn gelegaliseerd en zijn vertaald in\n                                                het Nederlands.\n\nA kan niet met succes een beroep doen op deze uitzonderingscategorie. Weliswaar heeft\n                                                hij een verklaring overgelegd waaruit blijkt dat hij is opgeroepen voor militaire\n                                                dienst, maar hij heeft niet genoegzaam aangetoond dat hij de dienstplicht nog moet\n                                                vervullen. De oproep voor militaire dienst is immers twee jaar oud, zodat het mogelijk\n                                                is dat hij de dienstplicht inmiddels heeft vervuld.\n\nHet betreft hier verzoekers afkomstig van landen waar vastgesteld is dat zij in een\n                                                oorlogssituatie verkeren of een politiek dusdanig instabiel klimaat kennen dat afstandsdoening\n                                                praktisch onmogelijk is.Ingevolge artikel 9, derde lid, aanhef en onder e RWN zijn bovenstaande verzoekers vrijgesteld van de afstandsplicht en zijn zij derhalve\n                                                niet verplicht om de bereidheidsverklaring tot afstand van de oorspronkelijk nationaliteit(en)\n                                                (model 2.4) te ondertekenen.\n\nDe reden voor deze uitzondering op de afstandsverplichting is dat het in deze gevallen\n                                                onverantwoord is de verzoeker te verplichten contact op te nemen met de autoriteiten\n                                                van het land van herkomst. Om dezelfde reden zijn deze categorie\u00ebn vreemdelingen vrijgesteld\n                                                van het legalisatievereiste, indien betrokkene bezwaar maakt tegen dat vereiste.\n\nDaarnaast zijn verzoekers die in het kader van het verzoek om naturalisatie zijn vrijgesteld\n                                                van het overleggen van een geldig buitenlands reisdocument (paspoort) met ingang van\n                                                1 april 2010eveneens vrijgesteld van het doen van afstand. Deze groep vrijgestelden\n                                                moet overigens bij de indiening van het verzoek om naturalisatie wel de bereidheidverklaring\n                                                tot afstand van de oorspronkelijk nationaliteit(en) (model 2.4) ondertekenen. Immers, de IND beslist pas n\u00e1 de indiening van het naturalisatieverzoek\n                                                of een verzoeker al dan niet voldoende bewijsstukken heeft aangeleverd om tot vrijstelling\n                                                van het overleggen van een geldig buitenlands reisdocument (paspoort) over te gaan\n                                                en derhalve ook in aanmerking komt voor deze uitzonderingscategorie van het doen van\n                                                afstand van de oorspronkelijke nationaliteit.\n\nOvergangsrecht\n\nVoor verzoeken om naturalisatie die v\u00f3\u00f3r 1 april 2010 zijn ingediend, geldt dat de\n                                                verzoeker die bij het verzoek om naturalisatie is vrijgesteld van het overleggen van\n                                                een geldig paspoort en een gelegaliseerde/van apostille voorziene geboorteakte, ook\n                                                een geslaagd beroep kan doen op het feit dat van hem niet verlangd kan worden dat\n                                                hij zich wendt tot de autoriteiten van het land van herkomst. Deze vrijstellingsgrond\n                                                is echter niet van toepassing indien zich \u00e9\u00e9n van de gevallen voordoet zoals genoemd\n                                                paragraaf 3.5 van de Circulaire legalisatie en verificatie buitenlandse bewijsstukken of indien het een nationaliteit betreft van een staat waarvan reeds op voorhand niet\n                                                duidelijk is waarom betrokkene zich niet tot de autoriteiten ervan zou kunnen wenden.\n\nIndien verzoeker om die reden de oorspronkelijke nationaliteit wenst te behouden,\n                                                dient hij een verklaring te ondertekenen waaruit blijkt dat hij een beroep doet op\n                                                deze uitzonderingscategorie en waaruit blijkt dat hij niet bereid is afstand te doen\n                                                van de oorspronkelijke nationaliteit.\n\nDe wettelijke beperking van de afstandseis, namelijk dat geen afstandsverplichting\n                                                bestaat indien dat \u2018redelijkerwijs\u2019 niet kan worden verlangd, is hierboven voor een\n                                                aantal gevallen ingevuld. In de praktijk kan het niettemin voorkomen dat zich zeer\n                                                bijzondere gevallen voordoen die niet direct vallen onder \u00e9\u00e9n van deze categorie\u00ebn,\n                                                maar waar bijzondere en objectief waardeerbare redenen aanwezig zijn op grond waarvan\n                                                redelijkerwijs geen afstand kan worden gevraagd. In dit verband kan bijvoorbeeld worden\n                                                gedacht aan de omstandigheid dat de lichamelijke of geestelijke gezondheid van een\n                                                verzoeker door het doen van afstand in ernstige mate schade zou lijden. Deze ernstige\n                                                schade aan lichamelijke en/of geestelijke gezondheid zal verzoeker moeten aantonen\n                                                aan de hand van een gemotiveerde medische verklaring van de behandelend arts \u00e9n aan\n                                                de hand van een gemotiveerde ververklaring van een onafhankelijk (niet behandelend)\n                                                medisch specialist. Indien de verzoeker deze beide medische verklaringen overlegt,\n                                                zal de Bedrijfsgeneeskundige Dienst worden gevraagd te adviseren omtrent de vraag\n                                                of verzoeker door het doen van afstand ernstige lichamelijke dan wel geestelijke schade\n                                                zal lijden. Met verklaringen van verzoeker zelf, van familieleden van verzoeker dan\n                                                wel verklaringen van andere instanties kan in dit kader geen genoegen worden genomen.\n                                                Dergelijke verklaringen zijn niet afkomstig uit een objectieve bron en kunnen bovendien\n                                                geen relevante informatie bevatten met betrekking tot de lichamelijke en/of geestelijke\n                                                gezondheid van verzoeker.\n\nIndien bij de indiening van het verzoek twijfel bestaat of er sprake is van bijzondere\n                                                en objectief waardeerbare redenen dient contact te worden opgenomen met unit Nationaliteit\n                                                en Naturalisatie (192) te Rijswijk.\n\nIndien de verzoeker bij de indiening van het verzoek aantoont dat hij andere bijzondere\n                                                en objectief waardeerbare redenen heeft om geen afstand te doen van zijn oorspronkelijke\n                                                nationaliteit, dan legt \u2013 ingevolge artikel 6, tweede lid, RVVN \u2013 na ontvangst van het naturalisatieverzoek het hoofd van de Immigratie- en Naturalisatiedienst\n                                                die redenen middels een nota ter beoordeling aan onze Minister voor.\n\nIndien een staat niet wordt erkend, wordt vanzelfsprekend ook de nationaliteit van\n                                                deze staat niet erkend. In een dergelijk geval afstand eisen, betekent ook dat van\n                                                een niet-erkende staat afkomstige bewijsstukken inzake het verlies van de nationaliteit\n                                                door de Nederlandse autoriteiten in ontvangst en in behandeling worden genomen. Omdat\n                                                dit niet strookt met het beginsel dat met een niet-erkende staat geen uitwisseling\n                                                van offici\u00eble stukken plaatsvindt, wordt aan personen afkomstig uit staten die niet\n                                                worden erkend door Nederland niet gevraagd afstand te doen van de oorspronkelijke\n                                                nationaliteit. Voorbeeld van een niet-erkende staat is Taiwan.\n\nIn de toelichting op bovenstaande uitzonderingscategorie\u00ebn wordt op verschillende\n                                             plaatsen aangegeven dat er verklaringen en/of documenten dienen te worden overgelegd\n                                             indien verzoeker meent onder \u00e9\u00e9n van de uitzonderingscategorie\u00ebn te vallen. Alleen\n                                             authentieke akten worden in dit verband geaccepteerd als bewijsstukken. Authentieke\n                                             akten zijn akten in de vereiste vorm en bevoegdelijk opgemaakt door ambtenaren aan\n                                             wie bij of krachtens de wet is opgedragen op die wijze te doen blijken van door hen\n                                             gedane waarnemingen of verrichtingen. Authentieke akten zijn tevens akten, waarvan\n                                             het opmaken aan ambtenaren is voorbehouden, doch waarvan de wet het opmaken in bepaalde\n                                             gevallen aan anderen dan ambtenaren opdraagt. Onderhandse akten worden niet geaccepteerd.\n                                             Onderhandse akten zijn alle akten die niet authentieke akten zijn.\n\nVoor het verkrijgen van documenten, alsmede voor de vertaling en, indien nodig, legalisatie\n                                             van deze stukken, dient de verzoeker zelf te zorgen. Zie de toelichting bij artikel 7 RWN, paragraaf 3.5.4.\n\nKopie\u00ebn van overgelegde verklaringen en documenten dienen in het dossier ten behoeve\n                                             van de IND te worden gevoegd.\n\nN.B. In Bijlage 1 bij dit artikellid is een lijst van landen opgenomen met vermelding\n                                             of bij naturalisatie tot Nederlander al dan niet automatisch verlies intreedt, of\n                                             het doen van afstand al dan niet mogelijk is, of het land partij is (geweest) bij\n                                             het Verdrag van Straatsburg van 6\u00a0mei 1963 en of het land partij is (geweest) bij\n                                             het Tweede Protocol. Voorts is achter sommige landen aangegeven dat niet bekend is\n                                             of men de oorspronkelijke nationaliteit behoudt of verliest. In dat geval kan betrokkene\n                                             niet worden gevraagd een afstandsverklaring te ondertekenen en dient er vooralsnog\n                                             van te worden uitgegaan dat hij de oorspronkelijke nationaliteit behoudt.\n\nVerzoeker behoeft geen bereidheidsverklaring te ondertekenen. In deze gevallen heeft\n                                                het immers geen zin om afstand te vragen. Met het oog op automatisch verlies van de\n                                                oorspronkelijke nationaliteit bij naturalisatie tot Nederlander of met het oog op\n                                                eventuele consequenties van een dubbele nationaliteit (dit kan vooren- en nadelen\n                                                hebben) verdient het aanbeveling dat verzoeker reeds in de voorlichtingsfase door\n                                                de Gouverneur wordt verwezen naar de autoriteiten van het land waarvan hij de nationaliteit\n                                                bezit (hetzij direct, hetzij door tussenkomst van de ambassade of het consulaat) of\n                                                naar de voor hem ge\u00ebigende organisaties voor minderheden voor het verkrijgen van informatie\n                                                hieromtrent.\n\nVerzoeker wordt door de Gouverneur in de voorlichtingsfase gewezen op de verplichting\n                                                om bij naturalisatie tot Nederlander afstand te doen van de oorspronkelijke nationaliteit.\n                                                Verzoeker wordt tevens gewezen op de bestaande uitzonderingen op die verplichting.\n                                                Hem wordt \u2013 voorzover mogelijk en in een voorkomend geval aan de hand van berekeningen\n                                                \u2013 meegedeeld of hij al dan niet onder een uitzonderingscategorie valt. Hij wordt erop\n                                                gewezen dat het verzoek om naturalisatie wordt afgewezen indien een beroep op de uitzonderingscategorie\n                                                niet wordt gehonoreerd en dat het bedrag aan betaalde leges in dat geval niet wordt\n                                                teruggegeven (betrokkene wordt verzocht model 2.21 te ondertekenen).\n\nIn verband met eventuele consequenties van een dubbele nationaliteit (dit kan voor-en\n                                                nadelen hebben) verdient het aanbeveling dat verzoeker in de voorlichtingsfase wordt\n                                                verwezen naar de autoriteiten van het land waarvan hij de nationaliteit bezit voor\n                                                het verkrijgen van informatie hieromtrent (dit geldt logischerwijs niet voor een verzoeker\n                                                die valt onder uitzondering 3.7).\n\nIndien verzoeker vervolgens een beroep wenst te doen op een van de uitzonderingen\n                                                3.4 tot en met 3.9 moet hij bij het indienen van het verzoek om naturalisatie een\n                                                bereidheidsverklaring ondertekenen waarin hij aangeeft dat hij niet bereid is afstand\n                                                te doen van de oorspronkelijke nationaliteit (zie model 2.4 en model 2.5). Uit de bereidheidsverklaring moet duidelijk blijken op welke uitzonderingscategorie\n                                                een beroep wordt gedaan. Aan de hand van door hem overgelegde documenten/bewijsstukken\n                                                (zie hierboven paragraaf 4 zal verzoeker moeten aantonen dat hij valt onder die uitzonderingscategorie.\n\nVerzoeker wordt door de Gouverneur in de voorlichtingsfase gewezen op de verplichting\n                                                om bij naturalisatie tot Nederlander afstand te doen van de oorspronkelijke nationaliteit.\n                                                Verzoeker wordt tevens gewezen op de uitzonderingen op die verplichting. Hem wordt\n                                                \u2013 voorzover mogelijk \u2013 meegedeeld of hij al dan niet onder een uitzonderingscategorie\n                                                valt. Een verzoeker die bereid is afstand te doen, wordt in de voorlichtingsfase verwezen\n                                                naar de autoriteiten van het land waarvan hij de nationaliteit bezit teneinde te informeren\n                                                naar de wijze waarop afstand van die nationaliteit kan worden gedaan (kan afstand\n                                                worden gedaan op een ambassade of consulaire post, kan alleen afstand worden gedaan\n                                                in het land van herkomst, dient voor het doen van afstand te worden betaald etc.)\n                                                \u00e9n naar de (eventuele) gevolgen van het doen van afstand (bijvoorbeeld het verlies\n                                                van vermogensrechtelijke rechten). Dit is om te voorkomen dat verzoeker, na de totstandkoming\n                                                van de naturalisatie tot Nederlander, bij het doen van afstand wordt geconfronteerd\n                                                met daaraan verbonden voorwaarden waaraan hij niet kan of niet wenst te voldoen. Na\n                                                de totstandkoming van de naturalisatie kan hij immers niet meer met succes een beroep\n                                                doen op \u00e9\u00e9n van de uitzonderingscategorie\u00ebn. In dat kader is van belang dat uit de\n                                                door verzoeker ondertekende bereidheidsverklaring blijkt dat hij in verband met het\n                                                doen van afstand is gewezen op de uitzonderingscategorie\u00ebn en dat hij tevens is verwezen\n                                                naar de autoriteiten waarvan hij de nationaliteit bezit voor het verkrijgen van informatie\n                                                omtrent het doen van afstand.\n\nTen slotte wordt verzoeker in de voorlichtingsfase meegedeeld dat indien hij na de\n                                                naturalisatie weigert afstand te doen van zijn oorspronkelijke nationaliteit, het\n                                                besluit waarbij hem het Nederlanderschap is verleend, kan worden ingetrokken.\n\nIndien verzoeker w\u00e9l bereid is afstand te doen, moet hij bij het indienen van het\n                                                verzoek om naturalisatie een bereidheidsverklaring ondertekenen waarop hij dat duidelijk\n                                                aangeeft (zie model 2.4 en model 2.5).\n\nHet origineel van de bereidheidsverklaring wordt door de Gouverneur met het advies\n                                                verzonden naar de IND. Indien de Gouverneur dat noodzakelijk acht, kan hij een kopie\n                                                van die verklaring behouden. In het advies dient te worden aangegeven dat verzoeker\n                                                bereid is afstand te doen van zijn huidige nationaliteit.\n\nTegelijkertijd met de kennisgeving dat verzoeker Nederlander is geworden, ontvangt\n                                                hij een bericht van Onze Minister om binnen een termijn van drie maanden een verzoek\n                                                te doen tot afstand van zijn oorspronkelijke nationaliteit. Daarbij wordt hij tevens\n                                                gewezen op de mogelijkheid tot intrekking van het besluit waarbij het Nederlanderschap\n                                                is verleend, zulks overeenkomstig het bepaalde in artikel 15, eerste lid, aanhef en onder d, RWN. Van dit bericht wordt een kopie gezonden aan de Gouverneur (artikel 58, eerste lid, BvvN).\n\nDe genaturaliseerde die drie maanden na (de terugmelding van) de uitreiking van de\n                                                bekendmaking (tijdens de naturalisatieceremonie) niet heeft aangetoond dat hij actie\n                                                heeft ondernomen om afstand te doen van de oorspronkelijke nationaliteit, wordt door\n                                                de IND schriftelijk verzocht om binnen een termijn van een maand stukken toe te zenden\n                                                waaruit blijkt dat hij afstand heeft gedaan dan wel een verzoek om afstand heeft gedaan100 (geldt voor landen waarin het verlies van die nationaliteit alleen met toestemming\n                                                van de nationale overheid kan worden gerealiseerd of waarin daarover alleen door die\n                                                overheid kan worden beslist) of een verklaring van afstand101 heeft afgelegd, maar daarvan nog geen bevestiging heeft gehad van de bevoegde autoriteit.\n\nIndien na die maand blijkt dat hij dit heeft nagelaten of dat hij niet heeft gereageerd,\n                                                ontvangt hij een tweede rappel. In dit schrijven wordt het verzoek om toezending van\n                                                de gevraagde stukken herhaald en wordt tevens aangegeven dat, indien hij dit binnen\n                                                een maand nalaat, het koninklijk besluit waarbij het Nederlanderschap werd verleend\n                                                door Onze Minister zal worden ingetrokken. Na verloop van deze termijn zonder dat\n                                                betrokkene aan het verzoek om toezending van deze stukken heeft voldaan, zal Onze\n                                                Minister overgaan tot intrekking van het koninklijk besluit waarbij het Nederlanderschap\n                                                is verleend (artikel 60 BvvN). Alvorens tot intrekking van het koninklijk besluit wordt overgegaan neemt de IND\n                                                zekerheidshalve contact op met de Gouverneur om na te gaan of betrokkene inderdaad\n                                                geen verklaring tot afstand van de oorspronkelijke nationaliteit heeft overgelegd.\n\nDe genaturaliseerde zal in de drie maanden na de uitreiking van de bekendmaking op\n                                                verschillende wijzen kunnen aantonen dat hij actie heeft ondernomen om afstand te\n                                                doen van de oorspronkelijke nationaliteit. Zo zal hij kunnen aantonen dat hij een\n                                                verzoek om afstand heeft gedaan of dat hij een verklaring van afstand heeft afgegeven,\n                                                maar daarvan nog geen bevestiging heeft gehad van de bevoegde autoriteit. Als betrokkene\n                                                dit heeft gedaan, maar het heeft nog niet tot verlies van de andere nationaliteit\n                                                geleid, zal hij zes maanden na zijn reactie door de IND schriftelijk worden verzocht\n                                                binnen een maand informatie te verschaffen met betrekking tot de voortgang van het\n                                                doen van afstand (artikel 58, tweede lid, BvvN). Indien betrokkene hierop niet reageert,\n                                                wordt hem een nieuwe brief gestuurd. In dit schrijven wordt het verzoek om binnen\n                                                een maand informatie te verschaffen herhaald en wordt aangegeven dat indien hij dit\n                                                nalaat, het koninklijk besluit waarbij het Nederlanderschap werd verleend door de\n                                                Minister van Justitie zal worden ingetrokken. Na verloop van deze termijn zonder dat\n                                                betrokkene reageert, zal Onze Minister overgaan tot intrekking van het koninklijk\n                                                besluit waarbij het Nederlanderschap is verleend. Alvorens tot intrekking van het\n                                                koninklijk besluit wordt overgegaan, neemt de IND zekerheidshalve contact op met de\n                                                Gouverneur om na te gaan of betrokkene inderdaad geen verklaring tot afstand van de\n                                                oorspronkelijke nationaliteit heeft overgelegd.\n\nIndien betrokkene w\u00e9l reageert op het verzoek of de verzoeken om informatie van de\n                                                IND aan betrokkene een nadere termijn worden gesteld om het verlies van de andere\n                                                nationaliteit te bewerkstelligen (artikel 58, derde lid, BvvN). Dit zal met name geschieden\n                                                indien de buitenlandse overheid nog niet heeft beslist op het verzoek om afstand of\n                                                indien deze nog geen bevestiging van het verlies van de andere nationaliteit na een\n                                                verklaring van afstand heeft toegezonden. Onze Minister kan van betrokkene verlangen\n                                                dat hij zijn verzoek of verklaring herhaalt. Afhankelijk van de redenen die betrokkene\n                                                geeft op grond waarvan het nog niet is gelukt om afstand te doen, beslist Onze Minister\n                                                of het Nederlanderschap met toepassing van artikel 15, eerste lid, aanhef en onder\n                                                d, RWN wordt ingetrokken of dat hem opnieuw een termijn (de duur van de gegunde termijn\n                                                hangt weer af van de gegeven redenen en de toepasselijke feiten en omstandigheden;\n                                                afhankelijk van de omstandigheden kan hem dus meerdere keren een termijn worden gegund)\n                                                wordt gegund om te voldoen aan zijn verplichting om afstand te doen. De getoonde bereidheid\n                                                van betrokkene om mee te werken en de moeite die hij heeft gedaan om de andere nationaliteit\n                                                te verliezen, zal bij deze beslissing een rol spelen.\n\nIndien de genaturaliseerde ondanks herhaalde herinneringsbrieven nalatig blijft al\n                                                het mogelijke te doen zijn andere nationaliteit(en) te verliezen, zal op grond van\n                                                het bepaalde in artikel 15, eerste lid, aanhef en onder d, RWN worden overgegaan tot\n                                                de intrekking van het besluit waarbij het Nederlanderschap is verleend (zie de toelichting\n                                                bij artikel 15, eerste lid, aanhef en onder d, RWN).\n\nAls na verloop van tijd is gebleken dat betrokkene al het mogelijke heeft gedaan dat\n                                                redelijkerwijs van hem kan worden verlangd om die nationaliteit te verliezen \u00e9n is\n                                                gebleken dat de autoriteiten van het land van de andere nationaliteit in het betreffende\n                                                geval geen of onvoldoende medewerking verlenen aan het verzoek of de verklaring van\n                                                afstand, dan kan Onze Minister besluiten betrokkene te ontslaan van de verplichting\n                                                om afstand te doen (artikel 58, derde lid, BvvN). Van geen of onvoldoende medewerking\n                                                in deze zin kan worden gesproken indien de autoriteit van het land van de andere nationaliteit\n                                                na verloop van een aantal jaren nog steeds geen beslissing heeft genomen op de herhaalde\n                                                verzoeken of verklaringen van betrokkene om afstand van die nationaliteit te doen.\n                                                Dit gaat uiteraard niet op als \u2013 eventueel na onderzoek \u2013 blijkt dat het gebrek aan\n                                                medewerking van de autoriteit is te wijten aan betrokkene zelf (gedacht kan bijvoorbeeld\n                                                worden aan het niet betalen van leges of het niet aanleveren van stukken).\n\nDocumenten uit het buitenland dienen, indien nodig, gelegaliseerd en vertaald te worden.\n                                                De op dit moment geldende circulaire legalisatie is van toepassing.\n\nDe genaturaliseerde die afstand heeft gedaan, zal een bewijs daarvan moeten overleggen\n                                                bij de Gouverneur, de PIVA en de IND. In de betreffende nationaliteitswetgeving dient\n                                                te worden nagegaan of de instantie die een verklaring van afstand heeft afgegeven\n                                                of bevestigd dan wel de instantie die de beslissing op het verzoek om afstand heeft\n                                                genomen wel daartoe is bevoegd. Een dergelijke verklaring van afstand is een akte\n                                                die gelegaliseerd dient te zijn, tenzij een uitzondering op die regel van toepassing\n                                                is (zie hierboven paragraaf 4). Indien de verklaringen en/of het document zijn opgesteld\n                                                in een andere taal dan het Engels, Duits of Frans, dient betrokkene zorg te dragen\n                                                voor een door een in \u00e9\u00e9n van de landen van het koninkrijk be\u00ebdigd vertaler gemaakte\n                                                vertaling welke dient te worden gehecht aan de originele verklaring/het originele\n                                                document (zie hierboven paragraaf 4). Een verklaring waarin wordt aangegeven dat hij\n                                                zijn paspoort heeft ingeleverd, is niet voldoende. De verklaring van de autoriteiten\n                                                dient in elk geval de personalia van betrokkene te bevatten en (zo mogelijk) de datum\n                                                met ingang waarvan betrokkene niet meer in het bezit is van zijn oorspronkelijke nationaliteit.\n                                                De IND heeft een eigen verantwoordelijkheid in het beoordelen van een verklaring van\n                                                afstand van de oorspronkelijke nationaliteit. Indien een verklaring van afstand is\n                                                ingediend bij de PIVA en de IND is van mening dat de verklaring van afstand van de\n                                                oorspronkelijke nationaliteit niet voldoet, wordt contact met de Gouverneur opgenomen.\n\nWordt het bewijs dat de andere nationaliteit is verloren, overgelegd bij de IND, dan\n                                                zal een gewaarmerkt afschrift daarvan worden gezonden aan de Gouverneur met het verzoek\n                                                de PIVA haar registers te doen aanpassen (artikel 59, eerste en derde lid, BvvN).\n\nWordt het bewijs dat de andere nationaliteit is verloren, overgelegd bij de Gouverneur,\n                                                dan zal een gewaarmerkt afschrift worden gezonden aan de IND (artikel 59, tweede lid,\n                                                BvvN).\n\nHierna volgt een lijst van landen met vermelding van behoud of verlies van de nationaliteit\n                                             bij de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap. Bij deze lijst wordt het\n                                             volgende aangetekend: het betreft hier een momentopname voor zover bij het Ministerie\n                                             Justitie en Veiligheid bekend ten tijde van het verschijnen van deze gewijzigde landenlijst.\n                                             Gebruikers van deze lijst die stuiten op wijzigingen of onjuistheden, wordt verzocht\n                                             dit schriftelijk aan de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) van het Ministerie\n                                             van Justitie en Veiligheid te melden onder vermelding van het onderwerp: Afstandsverplichting\n                                             bij de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap.\n\nDe schrijfwijze van de namen van staten is conform de \u2018lijst van landnamen\u2019, de offici\u00eble\n                                             schrijfwijze voor het Nederlandse taalgebied, van de Werkgroep Buitenlandse Aardrijkskundige\n                                             namen, 1994.\n\nA = automatisch verlies\n\nB = geen automatisch verlies maar het doen van afstand is mogelijk.\n\nAls volgens de vreemde nationaliteitswetgeving het doen van afstand mogelijk is, betekent\n                                             dit niet dat dit altijd daadwerkelijk door de Nederlandse autoriteiten wordt verlangd.\n                                             Van de verplichting om de oorspronkelijke nationaliteit te verliezen, bestaan vrijstellingen.\n                                             Zie daarvoor artikel\u00a09 lid 3 RWN en artikel\u00a06 Regeling verkrijging en verlies Nederlanderschap (Stcrt. 2003, 54).\n\nC = geen automatisch verlies; het doen van afstand is niet mogelijk\n\nD = partij bij het Verdrag van Straatsburg\n\nE = partij geweest bij het Tweede Protocol van het Verdrag van Straatsburg\n\nOnbekend = geen automatisch verlies, tot het tegendeel bewezen is\n\nAls betrokkene verplicht is afstand te doen, dan moet hij een bereidheidsverklaring\n                                             tekenen. Als betrokkene is vrijgesteld van de plicht om afstand te doen, dan hoeft\n                                             hij geen bereidheidsverklaring te tekenen.\n\nLandenlijst\n\nLet op! Deze lijst geldt zowel bij optie als naturalisatie. De afstandsverplichting bij optie\n                                             op grond van artikel\u00a06, eerste lid en onder\u00a0e, RWN is op 1\u00a0oktober 2010 ingevoerd. De afstandsverplichting geldt niet voor de overige\n                                             optiecategorie\u00ebn.\n\nMet bevoegde autoriteit wordt bedoeld de bevoegde instantie die de optieverklaring\n                                             of het naturalisatieverzoek in ontvangst neemt:\n\n\u2022 in Europees Nederland: de burgemeester;\n\n\u2022 in Aruba, Cura\u00e7ao en Sint Maarten: de Gouverneur van Aruba, van Cura\u00e7ao onderscheidenlijk\n                                                   van Sint Maarten;\n\n\u2022 in de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba: de Minister (lees: IND-unit\n                                                   Caribisch Nederland);\n\n\u2022 in het buitenland: de hoofden van de Nederlandse diplomatieke en consulaire posten.\n\nDaar waar staat basisregistratie personen geldt:\n\nvoor Europees Nederland: de BRP;\n\nvoor Aruba, Cura\u00e7ao en Sint Maarten: de PIVA;\n\nvoor de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba: de bevolkingsregistratie.\n\nAfghanistan\n\nC\n\nDe rechtspraktijk maakt het onmogelijk afstand te doen van de Afghaanse nationaliteit.\n\nBij een naturalisatieverzoek en bij een optieverklaring (ex artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder\u00a0e, RWN) ingediend/afgelegd op of na 1\u00a0oktober 2023, hoeft geen bereidheidsverklaring tot\n                                                            het doen van afstand meer te worden ondertekend.\n\nC: vanaf 1\u00a0oktober 2023\n\nAlbani\u00eb\n\nB\n\nAlgerije\n\nC\n\nAndorra\n\nA\n\nAngola\n\nC (m.i.v. 1\u00a0januari 2015)\n\nDe rechtspraktijk maakt het onmogelijk afstand te doen van de Angolese nationaliteit.\n\nBij een naturalisatieverzoek en bij een optieverklaring (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) ingediend/afgelegd op of na 1\u00a0januari 2015, hoeft geen bereidheidsverklaring tot\n                                                            het doen van afstand meer te worden ondertekend.\n\nAntigua en Barbuda\n\nB\n\nArgentini\u00eb\n\nC, echter\u00a0B ingeval van tot Argentijn genaturaliseerden.\n\nHet doen van afstand wordt alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek dat is ingediend\n                                                            op of na 01.04.2017 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.04.2017.\n\nTot 01.04.2017 was het A voor genaturaliseerde Argentijnen.\n\nArmeni\u00eb\n\nB\n\nAustrali\u00eb\n\nB\n\nDe Australische nationaliteit ging tot 03.04.2002 automatisch verloren bij naturalisatie\n                                                            tot Nederlander. Het doen van afstand wordt bij naturalisatie gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 01.11.2002 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nAzerbeidzjan\n\nB\n\nBahama\u2019s\n\nB\n\nBij 18-, 19- of 20-jarigen wordt het doen van afstand alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 30.08.2021 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 30.08.2021.\n\nTot 30.08.2021: afstand doen is alleen mogelijk vanaf 21\u00a0jaar.\n\nBahrein\n\nB\n\nBangladesh\n\nC\n\nBarbados\n\nB\n\nBelarus (Wit-Rusland)\n\nZie Wit-Rusland\n\nBelgi\u00eb\n\nB (sinds 28.04.2008)\n\nMet ingang van 28.04.2008 is Belgi\u00eb geen partij meer bij Hoofdstuk\u00a0I van het Verdrag\n                                                            van Straatsburg. Het doen van afstand wordt bij naturalisatie gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 28\u00a0april 2008. Tot 28.04.2008 gold A, D.\n\nHet doen van afstand wordt bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) gevraagd als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nBelize\n\nB\n\nBenin\n\nB\n\nBhutan\n\nA\n\nBolivia\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 22.11.2006 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nBosni\u00eb-Herzegovina\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een naturalisatieverzoek dat is ingediend\n                                                            op of na 1-7-2014 en bij optie (o.g.v. artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 1-7-2014.\n\nBotswana\n\nA\n\nBrazili\u00eb\n\nB\n\nBrunei\n\nA\n\nBulgarije\n\nB\n\nBurkina Faso\n\nC (m.i.v. 1\u00a0januari 2015)\n\nDe rechtspraktijk maakt het onmogelijk afstand te doen van de Burkinese nationaliteit.\n\nBij een naturalisatieverzoek en bij een optieverklaring (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) ingediend/afgelegd op of na 1\u00a0januari 2015, hoeft geen bereidheidsverklaring tot\n                                                            het doen van afstand meer te worden ondertekend.\n\nVan 5\u00a0maart 2009 tot 1\u00a0januari 2015: B\n\nBurundi\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 01.03.2002 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nCambodja\n\nB\n\nCanada\n\nB\n\nCentraal-Afrikaanse Republiek\n\nA\n\nChili\n\nB\n\nTot Chileen genaturaliseerden verliezen hun Chileense nationaliteit vanaf 26\u00a0augustus\n                                                            2005 niet meer automatisch maar moeten, net als Chilenen door geboorte, ook afstand\n                                                            doen.\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 05.02.2008 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nChina\n\nA\n\nColombia\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 22.11.2006 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nComoren, de\n\nB\n\nCongo (Volksrepubliek)\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een naturalisatieverzoek dat is ingediend\n                                                            op of na 1-7-2014 en bij optie (o.g.v. artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 1-7-2014.\n\nCongo (Democratische Rep., vh Za\u00efre)\n\nA\n\nCosta Rica\n\nC\n\nCuba\n\nC (m.i.v. 1\u00a0oktober 2010)\n\nDe rechtspraktijk maakt het onmogelijk afstand te doen van de Cubaanse nationaliteit.\n\nCyprus\n\nB\n\nDenemarken\n\nB\n\nMet ingang van 26.08.2015 is Denemarken geen partij meer bij Hoofdstuk I van het Verdrag\n                                                            van Straatsburg.\n\nTot 01.04.2016: A + D.\n\nHet doen van afstand wordt alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek dat is ingediend\n                                                            op of na 01.04.2016 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder 3, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.04.2016.\n\nDjibouti\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 22.11.2006 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nDominica\n\nB\n\nDominicaanse Republiek\n\nB (m.i.v. 1\u00a0oktober 2020)\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN), ingediend vanaf 1\u00a0oktober 2020. Vanaf 1\u00a0oktober 2020 moet een bereidheidsverklaring\n                                                            tot het doen van afstand worden ondertekend.\n\nDuitsland\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 28.08.2007 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nGeen partij meer bij het verdrag van Straatsburg m.i.v. 22.12.2002.\n\nTot 28.08.2007 ging de Duitse nationaliteit automatisch verloren, tenzij de Duitse\n                                                            autoriteiten, met instemming van de Nederlandse autoriteiten, behoud van de Duitse\n                                                            nationaliteit hadden goedgekeurd.\n\nEcuador\n\nC, echter B ingeval van tot Ecuadoriaan genaturaliseerden.\n\nHet doen van afstand wordt alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek dat is ingediend\n                                                            op of na 30.08.2021 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 30.08.2021.\n\nTot 30.08.2021: C.\n\nEgypte\n\nMet het oog op de actualiteit van de basisregistratie personen voegt de IND aan de\n                                                            bekendmaking aan de bevoegde autoriteit dat betrokkene het Nederlanderschap is verleend,\n                                                            een kopie van de toestemmingsverklaring van de Egyptische autoriteiten toe. Let op!\n                                                            De Egyptische nationaliteit is verloren gegaan met het verlenen van het Nederlanderschap,\n                                                            mits genaturaliseerd is n\u00e1 verkregen toestemmingen nadat het verlies van de Egyptische nationaliteit is gepubliceerd in de Egyptische\n                                                            Staatscourant. Zodra betrokkene een kopie van de publicatie in de Egyptische Staatscourant\n                                                            heeft overgelegd, zal de IND de bevoegde autoriteit hiervan op de hoogte stellen en\n                                                            verzoeken de (gemeentelijke) basisadministratie aan te passen.\n\nB\n\nBetrokkene moet zich tot het Egyptische Ministerie van Binnenlandse Zaken wenden om\n                                                            toestemming te krijgen voor het verkrijgen van een andere nationaliteit. Betrokkene\n                                                            moet v\u00f3\u00f3r het moment van verkrijging of verlening van het Nederlanderschap de beoogde\n                                                            toestemming van het Egyptische Ministerie van Binnenlandse Zaken hebben verkregen.\n                                                            Bedoelde toestemming blijkt uit een (gelegaliseerde) verklaring van de Egyptische\n                                                            ambassade.\n\nDe verklaring van de Egyptische ambassade legt betrokkene over bij het afleggen van\n                                                            de optieverklaring of bij het indienen van het naturalisatieverzoek. De optieverklaring\n                                                            of het verzoek om naturalisatie kan eventueel ook worden afgelegd dan wel ingediend\n                                                            zonder de toestemmingsverklaring, maar dan moet betrokkene na ontvangst van bedoelde\n                                                            verklaring deze inleveren/opsturen bij/naar de bevoegde autoriteit waar de optieverklaring\n                                                            is afgelegd of het IND-kantoor waar zijn naturalisatieverzoek in behandeling is.\n\nOp de optieverklaring of het verzoek om naturalisatie wordt pas beslist als de verklaring\n                                                            van de ambassade is ontvangen. In dit kader kan bij naturalisatie gebruik worden gemaakt\n                                                            van de bevoegdheid tot aanhouding uit artikel\u00a09, vierde lid, RWN. Bij optie kan gebruik worden gemaakt van de bevoegdheid om de beslistermijn met\n                                                            dertien weken te verlengen (artikel\u00a06, vijfde lid, RWN).\n\nDe optieverklaring of het verzoek om naturalisatie wordt na de verlengingstermijn/\n                                                            laatste aanhoudingstermijn bevestigd of ingewilligd als nog geen toestemmingsverklaring\n                                                            is ontvangen, mits de betrokkene aan de hand van correspondentie aantoont meermaals bij de Egyptische\n                                                            autoriteiten navraag te hebben gedaan inzake zijn verzoek om een vreemde nationaliteit\n                                                            aan te nemen.\n\nNadat het Nederlanderschap is verleend of verkregen moet betrokkene, totdat daadwerkelijk\n                                                            afstand is gedaan van de Egyptische nationaliteit, nog de volgende handelingen verrichten:\n\n- Inleveren van het Egyptische paspoort en/of ID-kaart bij de bevoegde autoriteit;\n\n- Verzoek indienen bij het Egyptische Ministerie van Binnenlandse Zaken om de Egyptische\n                                                            nationaliteit officieel te laten schrappen. Het opgeven van de Egyptische nationaliteit\n                                                            wordt gepubliceerd in de Egyptische Staatscourant;\n\n- Betrokkene moet een bewijs publicatie verlies Egyptische nationaliteit overleggen\n                                                            aan de IND.\n\nGenoemde stukken moeten zijn voorzien van een vertaling, gemaakt door een be\u00ebdigd\n                                                            vertaler.\n\nEen afstandsplichtige betrokkene (die niet onder \u00e9\u00e9n van de vrijstellingscategorie\u00ebn\n                                                            voor de verplichting tot het doen van afstand van de oorspronkelijke nationaliteit\n                                                            valt) wordt ook gevraagd een verklaring (model 1.14-1b bij optie en model 2.5/2.5a bij naturalisatie) dat de Egyptische autoriteiten niet is gevraagd noch zal worden\n                                                            gevraagd om behoud van de Egyptische nationaliteit. Uit artikel\u00a010 van de Egyptische\n                                                            nationaliteitswetgeving blijkt namelijk dat de mogelijkheid bestaat om na de verkregen\n                                                            toestemming om een andere nationaliteit aan te nemen en het hieropvolgende verlies\n                                                            van de Egyptische nationaliteit binnen \u00e9\u00e9n jaar na verkrijging van de andere nationaliteit\n                                                            om behoud kan worden gevraagd van de Egyptische nationaliteit. Om de betrokkene duidelijk\n                                                            te maken dat dit niet de bedoeling is, moet model 1.14-1b (bij optie) en model 2.5/2.5a\n                                                            (bij naturalisatie) getekend worden.\n\nEl Salvador\n\nB, echter in sommige gevallen\u00a0A.\n\nB: voor Salvadoranen door geboorte.\n\nA: tot Salvadoraan genaturaliseerden verliezen de Salvadoraanse nationaliteit automatisch\n                                                            als zij vijf jaren zonder onderbreking buiten El Salvador verblijven.\n\nEquatoriaal-Guinee\n\nA\n\nEritrea\n\nC (met ingang van 1\u00a0april 2016)\n\nBij het indienen van een naturalisatieverzoek of het afleggen van een optieverklaring\n                                                            (ex artikel\u00a06, lid\u00a01 onder\u00a0e) ingediend of afgelegd op of na 1\u00a0april 2016, hoeft geen bereidheidsverklaring tot\n                                                            het doen van afstand meer te worden ondertekend.\n\nVan 01.07.2010 tot 01.04.2016: B\n\nEstland\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (ex artikel\u00a06, lid\u00a01 onder\u00a0e) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op of na 1\u00a0september 2022.\n\nA: tot 1\u00a0september 2022\n\nEthiopi\u00eb\n\nA\n\nFiji\n\nB\n\nHet doen van afstand van de Fijische nationaliteit is sinds 10.04.2009 mogelijk (Staatsburgerschapverordening\n                                                            2009).\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring of naturalisatieverzoek,\n                                                            afgelegd/ingediend op of na 01.04.2012.\n\nA: tot 10.04.2009.\n\nFilipijnen\n\nA, B\n\nMet ingang van 17.9.2003 is de Filipijnse nationaliteitswet gewijzigd. Een Filipijn\n                                                            die door geboorte de Filipijnse nationaliteit bezit, verliest niet automatisch de\n                                                            Filipijnse nationaliteit bij het aannemen van een andere nationaliteit\n\nDe Filipijn kan afstand doen van zijn Filipijnse nationaliteit door het overleggen\n                                                            van een expliciete verklaring aan de Filipijnse autoriteiten.\n\nIn ander gevallen dan hierboven omschreven geldt\u00a0A.\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 16.11.2005 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nFinland\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 19.07.2004 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nFrankrijk\n\nB\n\nMet ingang van 5\u00a0maart 2009 is Frankrijk geen partij meer bij Hoofdstuk 1 van het\n                                                            Verdrag van Straatsburg en het Tweede Protocol.\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 05.03.2009 (tot 5\u00a0maart 2009 gold A, D, E) en bij optie\n                                                            (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nGabon\n\nB\n\nGambia\n\nB\n\nGeorgi\u00eb\n\nA\n\nEen verzoeker om naturalisatie of optant (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) wordt met ingang van 30.08.2021 gevraagd een verklaring te ondertekenen dat de Georgische\n                                                            autoriteiten niet is gevraagd noch zal worden gevraagd om behoud van de Georgische\n                                                            nationaliteit (model 2.5/2.5a bij naturalisatie en model 1.14-1b bij optie).\n\nGhana\n\nB\n\nHet doen van afstand bij naturalisatie wordt gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 01.10.2001 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nA: tot 05.01.2001\n\nGrenada\n\nB\n\nGriekenland\n\nB, soms C (m.i.v. 08.03.2021)\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een naturalisatieverzoek dat is ingediend\n                                                            op of na 08.03.2021 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 08.03.2021.\n\nMannen tot 45\u00a0jaar oud kunnen geen afstand doen van hun Griekse nationaliteit als\n                                                            ze hun dienstplicht nog niet hebben vervuld. Indien een Griekse man jonger dan 45\n                                                            aan kan tonen dat hij zijn dienstplicht nog niet heeft vervuld, wordt het doen van\n                                                            afstand niet verlangd.\n\nC: tot 08.03.2021\n\nGroot-Brittanni\u00eb (en Noord-Ierland)\n\nZie Verenigd Koninkrijk\n\nGuatemala\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 05.03.2009 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nGuinee\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (ex artikel\u00a06, lid1 onder\u00a0e) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op of na 1\u00a0september 2022.\n\nA: tot 1\u00a0september 2022\n\nGuinee-Bissau\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (ex artikel\u00a06, lid1 onder\u00a0e) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op of na 1\u00a0september 2022.\n\nA: tot 1\u00a0september 2022\n\nGuyana\n\nB\n\nHa\u00efti\n\nA\n\nHonduras\n\nC of A (A voor personen die tot Hondurees zijn genaturaliseerd)\n\nTot 1\u00a0september 2022: alleen A\n\nHongarije\n\nB\n\nIerland\n\nB\n\nIndia\n\nA\n\nIndonesi\u00eb\n\nA\n\nIrak\n\nB (m.i.v. 01.04.2012)\n\nDit houdt in dat de betrokkene bij de indiening van het verzoek of bij het afleggen\n                                                            van de optieverklaring (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) de bereidheidsverklaring moet ondertekenen. Nadat betrokkene Nederlander is geworden\n                                                            moet hij actie ondernemen om afstand te doen van de Iraakse nationaliteit.\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op 01.04.2012. Tot 01.04.2012 werd geen\n                                                            afstand gevraagd.\n\nIran\n\nC (m.i.v. 1\u00a0oktober 2010)\n\nDe rechtspraktijk maakt het onmogelijk afstand te doen van de Iraanse nationaliteit.\n\nBij een naturalisatieverzoek en bij een optieverklaring (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) ingediend/afgelegd op of na 01.10.2010, hoeft geen bereidheidsverklaring tot het\n                                                            doen van afstand meer te worden ondertekend.\n\nIsra\u00ebl\n\nB\n\nItali\u00eb\n\nB\n\nMet ingang van 4\u00a0juni 2010 is Itali\u00eb geen partij meer bij Hoofdstuk\u00a01 van het Verdrag\n                                                            van Straatsburg en daarmee ook niet meer bij het Tweede Protocol.\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 01.07.2010 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nA, D, E: tot 01.07.2010\n\nIvoorkust\n\nA\n\nJamaica\n\nB\n\nJapan\n\nA (m.i.v. 08.03.2021)\n\nNa het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit dient de voormalige Japanner die\n                                                            is genaturaliseerd tot Nederlander zich te melden bij de Japanse vertegenwoordiging\n                                                            om zijn paspoort in te leveren en om de Japanse nationaliteit in het familieregister\n                                                            te laten doorhalen. Het al dan niet gehoor geven aan deze verplichting doet echter\n                                                            niets af aan het zijn ingetreden van het verlies van de Japanse nationaliteit op het\n                                                            moment van het verkrijgen van het Nederlanderschap.\n\nB: tot 08.03.2021\n\nJemen\n\nC\n\nJordani\u00eb\n\nB\n\nKaapverdi\u00eb\n\nB\n\nKameroen\n\nA\n\nKazachstan\n\nA: (m.i.v. 1\u00a0september 2022)\n\nNa het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit dient de voormalige Kazachstaan\n                                                            die is genaturaliseerd tot Nederlander zich binnen 30 dagen te melden bij de Kazachstaanse\n                                                            vertegenwoordiging om zijn paspoort en identiteitsbewijs in te leveren (art. 21 nationaliteits-wetgeving\n                                                            Kazachstan). De ambassades registreren dit verlies (art. 31 nationaliteitswetgeving\n                                                            Kazachstan). Het al dan niet gehoor geven aan deze verplichting doet echter niets\n                                                            af aan het zijn ingetreden van het verlies van de Kazachstaanse nationaliteit op het\n                                                            moment van het verkrijgen van het Nederlanderschap.\n\nB: tot 1\u00a0september 2022.\n\nKenia\n\nB (m.i.v. 01.01.2013)\n\nHet doen van afstand van het Keniaanse staatsburgerschap is mogelijk op grond van\n                                                            artikel\u00a019 van de Kenya Citizenship and Immigration Bill, 2011, die op 30\u00a0augustus\n                                                            2011 in werking is getreden. Hierbij wordt geen onderscheid gemaakt tussen genaturaliseerde\n                                                            of van rechtswege Kenianen.\n\nHet doen van afstand wordt bij een naturalisatie en optie (ex artikel\u00a06, lid\u00a01 onder\u00a0e, RWN) alleen gevraagd als dat is ingediend of afgelegd op of na 01.01.2013. Vanaf deze\n                                                            datum moet een bereidheidsverklaring worden ondertekend.\n\nA: tot 27.08.2010 (datum inwerkingtreding Grondwet 2010)\n\nKirgizi\u00eb\n\nB\n\nKiribati\n\nB, echter in sommige gevallen A\n\nPersonen van Kiribatische afstamming moeten afstand doen. Personen die de Kiribatische\n                                                            nationaliteit door naturalisatie hebben verkregen, verliezen deze nationaliteit automatisch\n                                                            bij het verkrijgen van een andere nationaliteit.\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 22.11.2006 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nKoeweit\n\nA\n\nKosovo\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 05.03.2009 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nKroati\u00eb\n\nB\n\nLaos\n\nB\n\nLesotho\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (ex artikel\u00a06, lid1 onder\u00a0e) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op of na 1\u00a0september 2022.\n\nA: tot 1\u00a0september 2022\n\nLetland\n\nB\n\nLibanon\n\nB\n\nLiberia\n\nC\n\nLibi\u00eb\n\nA\n\nEen verzoeker om naturalisatie of optant (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) wordt met ingang van 30.08.2021 gevraagd een verklaring te ondertekenen dat de Libische\n                                                            autoriteiten niet is gevraagd noch zal worden gevraagd om behoud van de Libische nationaliteit\n                                                            (model 2.5/2.5a bij naturalisatie en model 1.14-1b bij optie).\n\nLiechtenstein\n\nB\n\nLitouwen\n\nA\n\nLuxemburg\n\nB\n\nSinds 10.07.2009 is Luxemburg geen partij meer bij Hoofdstuk 1 van het Verdrag van\n                                                            Straatsburg.\n\nHet doen van afstand bij naturalisatie wordt gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend na 10.07.2009 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nA, D, E: tot 10.07.2009.\n\nMadagaskar\n\nA\n\nMalawi\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (ex artikel\u00a06, lid1 onder\u00a0e) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op of na 1\u00a0september 2022.\n\nA: tot 1\u00a0september 2022\n\nMaldiven\n\nB\n\nMaleisi\u00eb\n\nB\n\nIn de hieronderstaande gevallen C:\n\nMannen en vrouwen jonger dan 21\u00a0jaar kunnen geen afstand doen (zij het voor vrouwen\n                                                            jonger dan 21 alleen als zij ongehuwd zijn. Gehuwde vrouwen jonger dan 21\u00a0jaar kunnen\n                                                            wel afstand doen).\n\nIn de gevallen dat iemand vanwege de leeftijd geen afstand heeft kunnen doen, en iemand\n                                                            bereikt vervolgens de leeftijd van 21\u00a0jaar, dan hoeft niet alsnog afstand gedaan te\n                                                            worden.\n\nMali\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (ex artikel\u00a06, lid1 onder\u00a0e) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op of na 1\u00a0september 2022.\n\nC: tot 1\u00a0september 2022.\n\nMalta\n\nB\n\nMarokko\n\nC\n\nDe rechtspraktijk maakt het onmogelijk afstand te doen van de Marokkaanse nationaliteit.\n\nMarshalleilanden\n\nB\n\nMauritani\u00eb\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (ex artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder\u00a0e, RWN) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op of na 1\u00a0oktober 2023. Vanaf 1\u00a0oktober\n                                                            2023 moet een bereidheidsverklaring tot het doen van afstand worden ondertekend.\n\nA: tot 1\u00a0oktober 2023.\n\nMauritius\n\nB\n\nMexico\n\nB, echter A in geval van tot Mexicaan genaturaliseerden.\n\nHet doen van afstand wordt alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek dat is ingediend\n                                                            op of na 30.08.2021 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 30.08.2021.\n\nTot 30.08.2021: C voor als Mexicaan geborenen.\n\nMicronesia\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 22.11.2006 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nMoldavi\u00eb\n\nB\n\nMonaco\n\nA\n\nMongoli\u00eb\n\nB\n\nMontenegro\n\nA\n\nOp grond van artikel\u00a024 aanhef en lid 1 van de Montenegrijnse nationaliteitswet verliest\n                                                            een meerderjarige Montenegrijnse staatsburger, die tevens het staatsburgerschap van\n                                                            een vreemde mogendheid bezit, van rechtswege het Montenegrijnse staatsburgerschap\n                                                            indien hij vrijwillig het staatsburgerschap van een vreemde mogendheid verkrijgt.\n\nVanaf 01.04.17 hoeft van een Montenegrijn die Nederlander wordt, geen afstand te worden\n                                                            gevraagd van de Montenegrijnse nationaliteit aangezien hij deze van rechtswege verliest.\n\nTot 01.04.2017 was het\u00a0B.\n\nMozambique\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            op of na 22.11.2006 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nMyanmar (Birma)\n\nA\n\nNamibi\u00eb\n\nA, voor Namibi\u00ebrs door registratie of naturalisatie.\n\nB, voor Namibi\u00ebrs door geboorte, afstamming of huwelijk.\n\nHet doen van afstand bij naturalisatie wordt alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 01.10.2001 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nNauru\n\nB\n\nHet doen van afstand van de Nauruaanse nationaliteit is met ingang van 30.12.2005\n                                                            mogelijk (Wet van het staatsburgerschap van Nauru van 2005).\n\nHet doen van afstand wordt alleen gevraagd aan betrokkene als de optieverklaring/\n                                                            het naturalisatieverzoek is afgelegd/ingediend op of na 01.04.2012.\n\nC: tot 30.12.2005\n\nNepal\n\nA\n\nNicaragua\n\nC\n\nVanaf 19\u00a0januari 2000 (wijziging Grondwet) treedt ook geen automatisch verlies meer\n                                                            op voor Nicaraguanen die de Nicaraguaanse nationaliteit niet door geboorte hebben\n                                                            gekregen maar door naturalisatie.\n\nNieuw-Zeeland\n\nB\n\nNiger\n\nC: m.i.v. 1\u00a0september 2022\n\nA: tot 1\u00a0september 2022.\n\nNigeria\n\nB, in sommige gevallen\u00a0A.\n\nTot Nigeriaan genaturaliseerden verliezen de Nigeriaanse nationaliteit wel automatisch.\n\nNoord-Korea\n\nA\n\nNoord-Macedoni\u00eb\n\nB\n\nNoorwegen\n\nB (m.i.v. 1\u00a0oktober 2020)\n\nNoorwegen is vanaf 19\u00a0december 2019 niet langer partij bij Hoofdstuk 1 van het Verdrag\n                                                            van Straatsburg.\n\nVanaf 1\u00a0januari 2020 is er geen automatisch verlies meer bij het verkrijgen van een\n                                                            vreemde nationaliteit en kan afstand worden gedaan.\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een naturalisatieverzoek dat is ingediend\n                                                            op of na 1\u00a0oktober 2020 en bij optie (o.g.v. artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 1\u00a0oktober 2020. In deze gevallen moet dus\n                                                            ook vanaf 1\u00a0oktober 2020 een bereidheidsverklaring tot het doen van afstand, worden\n                                                            ondertekend.\n\nOeganda (Uganda)\n\nA\n\nEen verzoeker om naturalisatie of optant (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) wordt met ingang van 30.08.2021 gevraagd een verklaring te ondertekenen dat de Oegandese\n                                                            autoriteiten niet is gevraagd noch zal worden gevraagd om behoud van de Oegandese\n                                                            nationaliteit (model 2.5/2.5a bij naturalisatie en model 1.14-1b bij optie).\n\nOekra\u00efne\n\nB\n\nOndanks de tekst van artikel\u00a019, eerste lid van de Oekra\u00efense nationaliteitswet, is\n                                                            van de bevoegde Oekra\u00efense autoriteiten vernomen dat in geval van vrijwillige verkrijging\n                                                            van een andere nationaliteit de Oekra\u00efense nationaliteit eerst verloren wordt als\n                                                            door de President van de Oekra\u00efne aan betrokkene een verklaring van verlies is afgegeven.\n                                                            Daarom moet verzoeker na de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap een\n                                                            verklaring van verlies overleggen, en moet bij het naturalisatieverzoek en bij optie\n                                                            (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) m.i.v. 01.10.2010 de bereidheidsverklaring tot het doen van afstand worden getekend.\n\nOezbekistan\n\nB\n\nOman\n\nB\n\nOostenrijk\n\nA, D\n\nEen verzoeker om naturalisatie of optant (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN m.i.v. 01.10.2010) wordt gevraagd een verklaring te ondertekenen dat de Oostenrijkse\n                                                            autoriteiten niet is gevraagd noch zal worden gevraagd om behoud van de Oostenrijkse\n                                                            nationaliteit (model 2.5/2.5a bij naturalisatie en model 1.14-1b bij optie).\n\nOost-Timor\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 22.11.2006 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nPakistan\n\nB of C\n\nAfstand is alleen mogelijk voor personen van 21\u00a0jaar en ouder. Minderjarigheid in\n                                                            de geldende nationaliteitswetgeving van Pakistan is gedefinieerd als jonger dan 21\u00a0jaar.\n                                                            Van personen van 18 tot 21\u00a0jaar wordt daarom niet gevraagd om afstand te doen.\n\nHet doen van afstand bij naturalisatie wordt alleen gevraagd aan een verzoeker die\n                                                            21\u00a0jaar of ouder is op het moment van indiening van het naturalisatieverzoek en als\n                                                            het verzoek is ingediend op of na 01.07.10. Deze verzoekers moeten model 2.4/2.4a ondertekenen.\n\nHet doen van afstand bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) wordt alleen gevraagd aan een optant die 21\u00a0jaar of ouder is op het moment van het\n                                                            afleggen van de optieverklaring en als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n                                                            Deze optanten moeten model 1.14-1a ondertekenen.\n\nPalau (Belau)\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (artikel\u00a06, eerste lid, aanhef en onder\u00a0e, RWN) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op of na 1\u00a0oktober 2023. Vanaf 1\u00a0oktober\n                                                            2023 moet een bereidheidsverklaring tot het doen van afstand worden ondertekend.\n\nA: tot 1\u00a0oktober 2023.\n\nPanama\n\nA\n\nPapoea-Nieuw-Guinea\n\nA\n\nParaguay\n\nB, in sommige gevallen\u00a0A.\n\nTot Paraguayaan genaturaliseerden verliezen de Paraguayaanse nationaliteit wel automatisch.\n\nPeru\n\nB\n\nPolen\n\nB\n\nPortugal\n\nB\n\nQatar\n\nB\n\nRoemeni\u00eb\n\nB\n\nRwanda\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 22.11.2006 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nRusland = Russische Federatie\n\nB\n\nSaint Kitts en Nevis\n\nB\n\nSaint Lucia\n\nB\n\nSaint Vincent en de Grenadines\n\nB\n\nSamoa\n\nB\n\nSan Marino\n\nB\n\nS\u00e3o Tom\u00e9 en Principe\n\nA\n\nSaudi-Arabi\u00eb\n\nMet het oog op de actualiteit van de basisregistratie personen voegt de IND aan de\n                                                            bekendmaking aan de bevoegde autoriteit dat betrokkene het Nederlanderschap is verleend,\n                                                            een kopie van de toestemmingsverklaring van de Saudische autoriteiten toe. De Saudische\n                                                            nationaliteit is verloren gegaan met het verlenen van het Nederlanderschap, mits genaturaliseerd\n                                                            is n\u00e1 verkregen toestemming.\n\nB\n\nBetrokkene moet zich tot de Saudische autoriteiten wenden om toestemming tot verkrijging\n                                                            van een andere nationaliteit te krijgen. Betrokkene moet v\u00f3\u00f3r het moment van verkrijging\n                                                            of verlening van het Nederlanderschap de beoogde toestemming van de Saudische autoriteiten\n                                                            hebben verkregen. Bedoelde toestemming blijkt uit een (gelegaliseerde) verklaring\n                                                            van de Saudische autoriteiten. De verklaring van de Saudische autoriteiten legt betrokkene\n                                                            over bij het afleggen van de optieverklaring of bij het indienen van zijn naturalisatieverzoek.\n                                                            De optieverklaring of het verzoek om naturalisatie kan eventueel ook worden afgelegd\n                                                            dan wel ingediend zonder de toestemmingsverklaring, maar dan moet betrokkene na ontvangst\n                                                            van bedoelde verklaring deze inleveren/opsturen bij/naar de bevoegde autoriteit waar\n                                                            de optieverklaring is afgelegd of het IND-kantoor waar zijn naturalisatieverzoek in\n                                                            behandeling is.\n\nOp de optieverklaring of het verzoek om naturalisatie wordt pas beslist als de verklaring\n                                                            van de ambassade is ontvangen. In dit kader kan bij naturalisatie gebruik worden gemaakt\n                                                            van de bevoegdheid tot aanhouding uit artikel 9, vierde lid, RWN.\n\nBij optie kan gebruik worden gemaakt van de bevoegdheid om de beslistermijn met dertien\n                                                            weken te verlengen (artikel 6, vijfde lid, RWN).\n\nDe optieverklaring of het naturalisatieverzoek wordt na het verstrijken van de verlengingstermijn/laatste\n                                                            aanhoudingstermijn bevestigd dan wel ingewilligd als nog geen toestemmingsverklaring\n                                                            is ontvangen, mits de betrokkene aan de hand van correspondentie aantoont meermaals bij de Saudische\n                                                            autoriteiten navraag te hebben gedaan inzake zijn verzoek om een vreemde nationaliteit\n                                                            aan te nemen.\n\nSenegal\n\nB\n\nOp grond van artikel 19 van de nationaliteitswet kan een Senegalees met een buitenlandse\n                                                            nationaliteit toestemming krijgen om op zijn verzoek de Senegalese nationaliteit te\n                                                            verliezen. Deze toestemming wordt per decreet toegekend.\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            op of na 01.04.2017 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.04.2017\n\nServi\u00eb\n\nB\n\nSeychellen\n\nB\n\nSierra Leone\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt bij naturalisatie alleen gevraagd bij een naturalisatieverzoek\n                                                            dat is ingediend op of na 05.03.2009 en bij optie (ex artikel 6, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nSingapore\n\nB\n\nSloveni\u00eb\n\nB\n\nSlowakije\n\nB, in sommige gevallen A\n\nIn Slowakije gaat de Slowaakse nationaliteit van rechtswege verloren bij de vrijwillige\n                                                            verkrijging van een andere nationaliteit. Uitzondering hierop is de situatie als een\n                                                            Slowaak een vreemde nationaliteit heeft verkregen, nadat hij meer dan vijf jaar toelating\n                                                            en hoofdverblijf heeft gehad in het land waarvan hij de nationaliteit heeft verkregen.\n                                                            In die gevallen zal hij afstand moeten doen van de Slowaakse nationaliteit.\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (ex artikel 6, lid1 onder\u00a0e) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op of na 1\u00a0oktober 2023.\n\nOverigens is de Slowaak, die de Nederlandse nationaliteit heeft gekregen, verplicht\n                                                            om deze verkrijging bij de Slowaakse autoriteiten (diplomatieke vertegenwoordiging)\n                                                            te melden.\n\nVoor de gevallen waarin B van toepasssing is: vanaf 1\u00a0oktober 2023.\n\nSoedan (Sudan)\n\nB\n\nSudanezen die de Zuid-Sudanese nationaliteit verkrijgen, verliezen automatisch hun\n                                                            Sudanese nationaliteit.\n\nSolomoneilanden\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (ex artikel 6, lid1 onder\u00a0e) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op of na 1\u00a0september 2022.\n\nA: tot 1\u00a0september 2022.\n\nSomali\u00eb\n\nC\n\nSpanje\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt alleen gevraagd in geval van een naturalisatieverzoek dat\n                                                            is ingediend op of na 01.10.2003 en bij optie (ex artikel\u00a06, eerste lid onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 01.10.2010.\n\nVoor de categorie\u00ebn die zijn vrijgesteld van de afstandsverplichting geldt: A (drie\n                                                            jaar na de naturalisatie indien betrokkene niet de verklaring aflegt tot behoud van\n                                                            de Spaanse nationaliteit). Een Spanjaard die v\u00f3\u00f3r 09.01.2003 is genaturaliseerd tot\n                                                            Nederlander, en die woonachtig is buiten Spanje, verliest na drie jaar automatisch\n                                                            de Spaanse nationaliteit. Artikel 24 van de Spaanse nationaliteitswet is per 9\u00a0januari\n                                                            2003 gewijzigd. Aan Spanjaarden die op of na 9\u00a0januari 2003 tevens Nederlander zijn\n                                                            geworden, staat Spanje het behoud van de Spaanse nationaliteit toe. De regel van automatisch\n                                                            verlies na drie jaar is nog wel in de wet opgenomen, maar het verlies kan worden voorkomen\n                                                            door tijdig bij de Spaanse autoriteiten een verklaring tot behoud van de Spaanse nationaliteit\n                                                            af te leggen.\n\nMet het oog op vermijding van dubbele nationaliteit wordt Spanjaarden die niet in\n                                                            aanmerking komen voor vrijstelling van de afstandsverplichting gevraagd om direct\n                                                            na hun naturalisatie tot Nederlander op grond van artikel 24, tweede lid van de Spaanse\n                                                            nationaliteitswet afstand te doen van de Spaanse nationaliteit.\n\nSri Lanka\n\nA\n\nEen verzoeker om naturalisatie of optant (ex artikel 6, eerste lid onder\u00a0e, RWN) wordt met ingang van 30.08.2021 gevraagd een verklaring te ondertekenen dat de Sri\n                                                            Lankaanse autoriteiten niet is gevraagd noch zal worden gevraagd om behoud van de\n                                                            Sri Lankaanse nationaliteit (model 2.5/2.5a bij naturalisatie en model 1.14-1b bij optie).\n\nSuriname\n\nA\n\nSwaziland\n\nB\n\nSyri\u00eb\n\nC\n\nTadzjikistan\n\nA\n\nIngevolge een nieuwe staatsburgerschapswet sinds 15-08-15 verliest een Tadzjiek automatisch\n                                                            zijn staatsburgerschap als hij vrijwillig een andere nationaliteit verkrijgt. Na het\n                                                            verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit dient de voormalige Tadzjiek die is genaturaliseerd\n                                                            tot Nederlander zich te melden bij de Tadzjiekse vertegenwoordiging om te vragen om\n                                                            een certificaat van verlies van de Tadzjiekse nationaliteit. Het al dan niet gehoor\n                                                            geven aan deze verplichting doet echter niets af aan het zijn ingetreden van het verlies\n                                                            van de Tadzjiekse nationaliteit op het moment van het verkrijgen van het Nederlanderschap.\n\nTaiwan\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt echter niet gevraagd. Taiwan wordt niet erkend door Nederland.\n\nTanzania\n\nA\n\nThailand\n\nB\n\nEr is geen sprake van automatisch verlies van de Thaise nationaliteit bij het vrijwillig\n                                                            verkrijgen van een andere nationaliteit. Het doen van afstand is mogelijk op grond\n                                                            van de artikelen 14 en 15 van de Thaise nationaliteitswetgeving.\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (artikel 6, eerste lid, aanhef en onder\u00a0e, RWN) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op of na 1\u00a0oktober 2023. Vanaf 1\u00a0oktober\n                                                            2023 moet een bereidheidsverklaring tot het doen van afstand worden ondertekend.\n\nA: tot 1\u00a0oktober 2023.\n\nTogo\n\nB\n\nTonga\n\nC\n\nTrinidad en Tobago\n\nB\n\nTsjaad\n\nB\n\nTsjechi\u00eb\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een naturalisatieverzoek dat is ingediend\n                                                            op of na 1-10-2014 en bij optie (o.g.v. artikel 6, eerste lid, aanhef en onder\u00a0e, RWN) als de verklaring is afgelegd op of na 1-10-2014.\n\nTunesi\u00eb\n\nC\n\nTurkije\n\nB\n\nDit geldt ook voor mannelijke Turkse onderdanen die hun dienstplicht nog niet hebben\n                                                            vervuld.\n\nTurkmenistan\n\nB\n\nTuvalu\n\nB\n\nUruguay\n\nC, echter in sommige gevallen\u00a0A.\n\nTot Uruguayaan genaturaliseerden verliezen de Uruguayaanse nationaliteit wel automatisch.\n\nVanuatu\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (ex artikel 6, lid1 onder\u00a0e) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op of na 1\u00a0september 2022.\n\nA: tot 1\u00a0september 2022.\n\nVaticaanstad\n\nA\n\nVenezuela\n\nC\n\nDe rechtspraktijk maakt het onmogelijk afstand te doen van de Venezolaanse nationaliteit.\n\nBij een naturalisatieverzoek en bij een optieverklaring (ex artikel 6, eerste lid onder\u00a0e, RWN) ingediend/afgelegd op of na 1\u00a0oktober 2023, hoeft geen bereidheidsverklaring tot\n                                                            het doen van afstand meer te worden ondertekend.\n\nB: tot 1\u00a0oktober 2023\n\nVerenigde Arabische Emiraten\n\nA\n\nVerenigde Staten van Amerika\n\nB\n\nVerenigd Koninkrijk (Groot-Brittanni\u00eb (en Noord-Ierland))\n\nB\n\nVietnam\n\nB\n\nWit-Rusland (Belarus)\n\nB\n\nIJsland\n\nB\n\nZa\u00efre (Congo, Democratische Republiek)\n\nZie Congo, Democratische Republiek\n\nZambia\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (ex artikel 6, lid1 onder\u00a0e) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op of na 1\u00a0september 2022.\n\nA: tot 1\u00a0september 2022.\n\nZimbabwe\n\nB\n\nHet doen van afstand wordt gevraagd bij een optieverklaring (artikel 6, eerste lid, aanhef en onder\u00a0e, RWN) of naturalisatieverzoek, afgelegd/ingediend op of na 1\u00a0oktober 2023. Vanaf 1\u00a0oktober\n                                                            2023 moet een bereidheidsverklaring tot het doen van afstand worden ondertekend.\n\nA: tot 1\u00a0oktober 2023.\n\nZuid-Afrika\n\nA\n\nBetrokkene wordt gevraagd een verklaring te ondertekenen dat de Zuidafrikaanse autoriteiten\n                                                            niet is gevraagd noch zal worden gevraagd om behoud van de Zuidafrikaanse nationaliteit\n                                                            (model 1.14-1b bij optie en model 2.5/2.5a bij naturalisatie).\n\nZuid-Korea\n\nA\n\nZuid-Sudan\n\nB\n\nZweden\n\nB (m.i.v. 01.07.2002)\n\nA, D: tot 01.07.2002\n\nZwitserland\n\nB\n\nHet verzoek van een vreemdeling die voldoet aan de artikelen 7 en 8 wordt niettemin\n                                             afgewezen, indien de verzoeker op wie een van de uitzonderingen van artikel 8, tweede\n                                             lid, van toepassing is, zijn hoofdverblijf heeft in het land waarvan hij onderdaan\n                                             is.\n\nEen verzoeker komt niet voor naturalisatie in aanmerking, wanneer hij zijn hoofdverblijf\n                                          heeft in het land waarvan hij onderdaan is. Het gaat hierbij om verzoekers als bedoeld\n                                          in artikel 8, tweede lid, RWN voor wie niet het vereiste van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder c, RWN geldt\n                                          (ten minste sedert vijf jaren toelating en hoofdverblijf in Nederland, Cura\u00e7ao en\n                                          Sint Maarten of Aruba onmiddellijk voorafgaande aan het verzoek) en die derhalve in\n                                          aanmerking kunnen komen voor naturalisatie ondanks dat zij niet in Nederland, Cura\u00e7ao\n                                          en Sint Maarten of Aruba verblijven. Dus aan verzoekers die oud-Nederlander zijn;\n                                          verzoekers die drie jaren zijn gehuwd met een Nederlander en daarmee samenwonen \u00e9n\n                                          verzoekers die tijdens hun meerderjarigheid in het Koninkrijk zijn geadopteerd door\n                                          ouders waarvan \u00e9\u00e9n de Nederlandse nationaliteit bezit. In artikel 11, zesde lid, RWN is opgenomen dat ook voor mee te naturaliseren kinderen van de in artikel 8, tweede\n                                          lid, RWN bedoelde verzoekers geldt dat zij niet hun hoofdverblijf mogen hebben in\n                                          het land waarvan zij onderdaan zijn.\n\nIndien daarvoor dringende, zeer bijzondere redenen bestaan, kan met toepassing van\n                                          artikel 10 RWN worden afgeweken van het bepaalde in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder c, RWN.\n\nIndien de verzoeker het Nederlanderschap heeft verloren ingevolge artikel 16, eerste\n                                             lid, kan het verzoek op de grond bedoeld in het eerste lid, onder a, alleen worden\n                                             afgewezen, indien hij binnen een periode van tien jaren voorafgaande aan het verzoek\n                                             veroordeeld is wegens een strafbaar feit tegen de veiligheid van het Koninkrijk of\n                                             is veroordeeld tot een gevangenisstraf van tenminste vijf jaren wegens een ander strafbaar\n                                             feit.\n\nDit artikellid bepaalt dat wanneer iemand tijdens zijn minderjarigheid het Nederlanderschap\n                                          heeft verloren op grond van artikel 16, eerste lid, RWN de afwijzingsgrond van artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN alleen geldt, indien betrokkene in de voorafgaande periode van tien jaar is veroordeeld\n                                          wegens een strafbaar feit tegen de veiligheid van het Koninkrijk (ongeacht de ten\n                                          gevolge hiervan opgelegde straf) of is veroordeeld tot een gevangenisstraf van ten\n                                          minste vijf jaar wegens een ander strafbaar feit.\n\nHet eerste lid, aanhef en onder b, is niet van toepassing op\n\na. \nde verzoeker die onderdaan is van een Staat die Partij is bij het op 2\u00a0februari 1993\n                                                   te Straatsburg tot stand gekomen Tweede Protocol tot wijziging van het Verdrag betreffende\n                                                   de beperking van gevallen van meervoudige nationaliteit en betreffende militaire verplichtingen\n                                                   in geval van meervoudige nationaliteit (\nTrb.\u00a01994, 265\n);\n\nb. \nde verzoeker die in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten is geboren en daar ten\n                                                   tijde van het verzoek zijn hoofdverblijf heeft;\n\nc. \nde verzoeker die gehuwd is met een Nederlander;\n\nd. \nde verzoeker die in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten erkend is als vluchteling.\n\nWetshistorie\n\nTot 1\u00a0oktober 2010 luidde artikel 9, derde lid, onder c:\n\nHet eerste lid, aanhef en onder b, is niet van toepassing op de verzoeker die voor\n                                          het bereiken van de meerderjarige leeftijd gedurende een periode van vijf jaar onafgebroken\n                                          in Nederland, de Nederlandse Antillen of Aruba zijn hoofdverblijf gehad heeft.\n\nSinds 1\u00a0oktober 2010 is artikel 9, derde lid, onder c vervallen. De overige subleden zijn daardoor een letter opgeschoven.\n\nDe afstandsverplichting gold tot 1\u00a0oktober 2010 niet voor de verzoekers die voor het\n                                          bereiken van de meerderjarige leeftijd vijf jaar onafgebroken in Nederland, de Nederlandse\n                                          Antillen of Aruba zijn hoofdverblijf heeft gehad. Vanaf 1\u00a0oktober 2010 geldt voor\n                                          deze groep wel de afstandsverplichting. Deze groep moet dus bij alle verzoeken die\n                                          op of na 1\u00a0oktober 2010 worden ingediend, de bereidheidsverklaring ondertekenen (zie\n                                          overgangsbepaling artikel II, tweede lid, RRWN (Stb.\u00a02010, 242).\n\nDit artikellid geeft een opsomming van categorie\u00ebn verzoekers om naturalisatie op\n                                             wie het in het eerste lid aanhef en onder b van dit artikel neergelegde vereiste van\n                                             afstand van de oorspronkelijke nationaliteit niet van toepassing is. De hier vermelde\n                                             uitzonderingen berusten op verdragsverplichtingen (in het bijzonder het Tweede Protocol\n                                             en het Vluchtelingenverdrag van Geneve van 28\u00a0juli 1951).\n\nBij de beoordeling van de vraag of een verzoeker door naturalisatie tot Nederlander\n                                             zijn oorspronkelijke nationaliteit verliest, speelt het Verdrag van Straatsburg van\n                                             6\u00a0mei 1963 betreffende beperking van gevallen van meervoudige nationaliteit en betreffende\n                                             militaire verplichtingen in geval van meervoudige nationaliteit ( Trb.\u00a01964, 4) een belangrijke rol (het verdrag is op 10\u00a0juni 1985 in werking getreden\n                                             voor het gehele Koninkrijk). Hoofdregel van dit verdrag is dat een onderdaan van een\n                                             verdragsstaat die vrijwillig de nationaliteit van een andere verdragsstaat verkrijgt,\n                                             daardoor van rechtswege zijn oorspronkelijke nationaliteit verliest. Aangezien dit\n                                             verdrag rechtstreekse werking heeft, gaat de nationaliteit in deze gevallen ook verloren\n                                             als het nationale recht van de verdragsstaat dit verlies niet regelt. Bij hoofdstuk\n                                             1 (Beperking van gevallen van meervoudige nationaliteit) van dit verdrag zijn aangesloten:\n                                             Nederland (voor het gehele Koninkrijk), en Oostenrijk.\n\nHet op 2\u00a0februari 1993 te Straatsburg totstandgekomen Tweede Protocol is voor het\n                                             gehele Koninkrijk in werking getreden op 20\u00a0augustus 1996 en bevat een belangrijke\n                                             aanpassing van de hierboven genoemde hoofdregel van het Verdrag van Straatsburg van\n                                             6\u00a0mei 1963. In het Tweede Protocol wordt bepaald dat verdragspartijen bij het Tweede\n                                             Protocol in hun wetgeving mogen opnemen dat de hoofdregel van het Verdrag van Straatsburg\n                                             van 6\u00a0mei 1963 wordt doorbroken voor de volgende doelgroepen:\n\n\u2022 echtgenoten in nationaliteitsrechtelijk gemengde huwelijken;\n\n\u2022 kinderen uit voornoemde huwelijken;\n\n\u2022 tweede-generatiemigranten, dat wil zeggen onderdanen van een verdragsstaat die zijn\n                                                   geboren in een andere verdragsstaat en daar wonen of hun gewone verblijfplaats hebben\n                                                   gedurende een periode die aanvangt voor het bereiken van de leeftijd van achttien\n                                                   jaar.\n\nSinds 4\u00a0juni 2010 is alleen Nederland (hele Koninkrijk) partij bij het Tweede Protocol.\n                                             Aan de bepalingen uit het Tweede Protocol wordt daarom op dit moment in de praktijk\n                                             geen uitvoering gegeven.\n\nAls dat de bepalingen van het Tweede Protocol (dat geen rechtstreekse werking heeft)\n                                             in het nationale recht van een partij bij het Tweede Protocol zijn opgenomen, treedt\n                                             voor personen van dit land die behoren tot een van deze doelgroepen dus geen verlies\n                                             van de oorspronkelijke nationaliteit op bij het verkrijgen van een andere nationaliteit.\n                                             Logischerwijs geldt dan andersom dat een staat die is aangesloten bij het Tweede Protocol\n                                             en waarvan de nationaliteit wordt verkregen van deze personen niet verlangt dat zij\n                                             afstand doen van hun oorspronkelijke nationaliteit.\n\nMet ingang van 1\u00a0april 2003 bepaalt artikel 9, derde lid, RWN dat personen die behoren tot een van deze doelgroepen \u2013 ongeacht of zij onderdaan\n                                             zijn van een land dat partij is bij het Verdrag van Straatsburg van 6\u00a0mei 1963 dan\n                                             wel het Tweede Protocol \u2013 bij naturalisatie tot Nederlander geen afstand van de oorspronkelijke\n                                             nationaliteit hoeven te doen. Voor wat betreft kinderen heeft de uitzondering op de\n                                             afstandseis tevens haar weerslag gevonden in artikel 11 RWN. Personen die worden (mee)genaturaliseerd met toepassing van artikel 11 RWN hoeven\n                                             immers geen afstand te doen van de oorspronkelijke nationaliteit)102.\n\nMet ingang van 5\u00a0maart 2009 is voor Frankrijk de verbondenheid aan het Tweede Protocol\n                                             ge\u00ebindigd. Met ingang van 4\u00a0juni 2010 is ook voor Itali\u00eb de verbondenheid aan het\n                                             Tweede Protocol ge\u00ebindigd.\n\nV\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 behoefden verzoekers om naturalisatie die vielen onder de doelgroepen\n                                             van het Tweede Protocol overigens evenmin afstand te doen van hun oorspronkelijke\n                                             nationaliteit. De aan het Tweede Protocol ten grondslag liggende doelstellingen van\n                                             integratie en van eenheid van nationaliteit binnen het gezin brachten mee dat de uitzondering\n                                             op de afstandseis voor de in het Tweede Protocol genoemde gevallen niet uitsluitend\n                                             beperkt kon blijven tot personen die onderdaan zijn van een land dat partij was bij\n                                             het Tweede Protocol. De uitzondering op de afstandseis gold daardoor voor een ieder\n                                             die verzocht om naturalisatie tot Nederlander en behoorde tot een van de doelgroepen\n                                             van het Tweede Protocol, ongeacht of de verzoeker onderdaan was van een land dat partij\n                                             is bij het Tweede Protocol (zie circulaire van de Staatssecretaris van Justitie van\n                                             18\u00a0juni 1997, kenmerk 631150/97/6). Voor wat betreft de afstandsverplichting verandert\n                                             er in deze gevallen dus feitelijk niets na 1\u00a0april 2003.\n\nHet hierboven bij artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, RWN, paragraaf 4 is van overeenkomstige toepassing.\n\nHet eerste lid, aanhef en onder b, is niet van toepassing op de verzoeker die onderdaan\n                                             is van een Staat die Partij is bij het op 2\u00a0februari 1993 te Straatsburg tot stand\n                                             gekomen Tweede Protocol tot wijziging van het Verdrag betreffende de beperking van\n                                             gevallen van meervoudige nationaliteit en betreffende militaire verplichtingen in\n                                             geval van meervoudige nationaliteit (\nTrb. 1994, 265\n).\n\nVoor een verzoeker die onderdaan is van een staat die partij is bij het Tweede Protocol\n                                          geldt de afstandsverplichting niet. Immers, bij zijn naturalisatie tot Nederlander\n                                          verliest hij automatisch zijn nationaliteit op grond van het Verdrag van Straatsburg\n                                          van 1963. Verzoeker behoeft geen bereidheidsverklaring te ondertekenen. Zie verder\n                                          paragraaf 1 van de toelichting op artikel 9, derde lid, RWN.\n\nHet eerste lid, aanhef en onder b, is niet van toepassing op de verzoeker die in Nederland,\n                                             Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten is geboren en daar ten tijde van het verzoek zijn hoofdverblijf\n                                             heeft.\n\nDe afstandsverplichting geldt niet voor de verzoeker die is geboren in Nederland,\n                                          Cura\u00e7ao en Sint Maarten of Aruba en daar ten tijde van het verzoek om naturalisatie\n                                          zijn hoofdverblijf heeft. Verzoeker behoeft geen bereidheidsverklaring te ondertekenen.\n\nVoorbeeld\n\nEen verzoeker, burger van Bosni\u00eb-Herzegovina, is geboren in Aruba. Kort na zijn geboorte\n                                          vertrekt hij met zijn ouders naar Australi\u00eb. Na zijn meerderjarigheid vestigt hij\n                                          zich in Nederland. Zodra hij aan de voorwaarden voor naturalisatie voldoet, dient\n                                          hij een verzoek in. Van verzoeker wordt niet verlangd dat hij afstand doet van zijn\n                                          oorspronkelijke nationaliteit. Immers, hij is in Aruba geboren en heeft ten tijde\n                                          van het indienen van zijn verzoek om naturalisatie hoofdverblijf in Nederland.\n\nHet eerste lid, aanhef en onder b, is niet van toepassing op de verzoeker die gehuwd\n                                             is met een Nederlander.\n\nAlleen bij nationaliteiten van Staten waarbij in de \u2018Landenlijst bij naturalisatie\u2019\n                                          een B (geen automatisch verlies, maar het doen van afstand is mogelijk) staat moet\n                                          worden beoordeeld of desbetreffende verzoeker om naturalisatie afstandsplichtig is.\n\nVoor een verzoeker die getrouwd is met een Nederlander (van het andere of van hetzelfde\n                                          geslacht) geldt geen afstandsverplichting. Ook de verzoeker die in Europees Nederland\n                                          een geregistreerd partnerschap met een Nederlander is aangegaan of buiten Europees\n                                          Nederland een geregistreerd partnerschap is aangegaan als bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN (zie de toelichting bij artikel 1, tweede lid, RWN), kan een beroep doen op deze uitzondering. De verzoeker hoeft geen bereidheidsverklaring\n                                          te ondertekenen. In het geval dat het huwelijk \u2013 anders dan door overlijden \u2013 tussen\n                                          de indiening van het verzoek om naturalisatie en de beslissing hierop door echtscheiding\n                                          is ontbonden zal verzoeker alsnog afstand moeten doen van zijn oorspronkelijke nationaliteit.\n                                          Hetzelfde geldt voor de be\u00ebindiging met wederzijds goedvinden of door ontbinding van\n                                          het geregistreerd partnerschap. Immers, het moment van de beslissing op het verzoek\n                                          om naturalisatie is doorslaggevend voor de beoordeling of verzoeker aan de voorwaarden\n                                          voldoet. Voor de verzoeker die met een ongetrouwde Nederlander een duurzame relatie\n                                          heeft geldt de afstandseis onverkort.\n\nVoorbeeld\n\nEen vrouw met de Amerikaanse nationaliteit is bij het indienen van het verzoek getrouwd\n                                          met een Nederlander en verkrijgt door naturalisatie de Nederlandse nationaliteit.\n                                          Verzoekster verliest door de naturalisatie tot Nederlandse niet haar Amerikaanse nationaliteit.\n                                          Zij hoeft geen afstand te doen van de Amerikaanse nationaliteit.\n\nOp gelijktijdige verzoeken van twee met elkaar getrouwde personen of twee geregistreerde\n                                          partners moet zoveel mogelijk tegelijkertijd worden beslist. Het is niet de bedoeling\n                                          dat een van de (huwelijks)partners eerder wordt genaturaliseerd zodat de ander geen\n                                          afstand meer hoeft te doen op grond van het feit dat hij of zij de (huwelijks)partner\n                                          is van een Nederlander.\n\nGeen afstandsplicht bestaat voor de echtgenoot/geregistreerd partner met een B-nationaliteit\n                                          (zie landenlijst) die samen met zijn/haar echtgenoot/geregistreerd partner met een\n                                          B-nationaliteit een verzoek om naturalisatie indient, waarbij \u00e9\u00e9n van hen op grond\n                                          van artikel 9, derde lid, onder a, b, of d, RWN dan wel artikel 6, eerste lid, onderdeel d, e, f, g of h, RVVN niet afstandsplichtig is.\n\nVoorbeeld\n\nEen man en een vrouw met de Turkse nationaliteit dienen gezamenlijk een verzoek om\n                                          naturalisatie tot Nederlander in. De vrouw hoeft op grond van een van de hierboven\n                                          genoemde uitzonderingsgronden geen afstand te doen van haar Turkse nationaliteit.\n                                          De man valt niet zelfstandig onder een uitzonderingsgrond, maar omdat zijn echtgenote\n                                          niet afstandsplichtig is hoeft hij ook geen afstand te doen.\n\nEen eventuele afstandsplicht vervalt als een verzoeker na het indienen van het verzoek\n                                          om naturalisatie maar voor het Nederlanderschap bij koninklijk besluit is verleend,\n                                          trouwt (of een geregistreerd partnerschap aangaat) met een Nederlander. Immers, de\n                                          regel is dat de datum van het naturalisatie koninklijk besluit doorslaggevend is voor\n                                          het wel of niet bestaan van de afstandsplicht. Op de datum van het naturalisatie koninklijk\n                                          besluit is de beslissing genomen door het bevoegd gezag op het verzoek om naturalisatie.\n\nVoorbeeld\n\nA, man, is niet getrouwd als hij op 12\u00a0augustus 2012 zijn verzoek om naturalisatie\n                                          indient. Hij blijkt afstandsplichtig te zijn en tekent daarom de bereidheidsverklaring.\n                                          Hij trouwt op 1\u00a0mei 2013 met B, van Nederlandse nationaliteit. Zijn verzoek om naturalisatie\n                                          wordt bij koninklijk besluit ingewilligd op 8\u00a0mei 2013. Dit betekent dat A is getrouwd\n                                          op de dag van zijn naturalisatie met een Nederlander. Om die reden is hij niet (langer)\n                                          afstandsplichtig.\n\nPersonen die afstand moeten doen en die na de totstandkoming van de naturalisatie\n                                          trouwen met een Nederlander of een geregistreerd partnerschap (zie artikel 1, tweede\n                                          lid, RWN) met een Nederlander aangaan, kunnen niet met succes een beroep doen op de\n                                          bij onderdeel c van het derde lid van artikel 9 bedoelde uitzondering.\n\nLet op! Bovenstaand artikellid geldt alleen voor verzoeken die zijn ingediend op of\n                                          na 1\u00a0oktober 2010. Verzoekers die voor 1\u00a0oktober 2010 een verzoek hebben ingediend\n                                          waarop nog niet is beslist kunnen dus nog een beroep doen op artikel 9, derde lid,\n                                          aanhef en onder c, RWN zoals dat luidde tot 1\u00a0oktober 2010 (voor het bereiken van\n                                          de meerderjarige leeftijd gedurende een periode van vijf jaar onafgebroken in Nederland,\n                                          de (voormalige) Nederlandse Antillen of Aruba zijn hoofdverblijf hebben). Zie overgangsbepaling\n                                          artikel II, tweede lid, RRWN (Stb. 2010, 242).\n\nHet eerste lid, aanhef en onder b, is niet van toepassing op de verzoeker die in Nederland,\n                                             de Nederlandse Antillen of Aruba is erkend als vluchteling.\n\nDe verzoeker die met succes een beroep wil doen op deze uitzonderingsgrond zal bij\n                                          de indiening van het verzoek om naturalisatie dienen aan te tonen dat hij is erkend\n                                          als vluchteling. De reden voor deze uitzondering op de afstandsverplichting is dat\n                                          het onverantwoord is voor een erkende vluchteling contact op te nemen met de autoriteiten\n                                          van het land van herkomst. Om dezelfde reden is deze categorie vreemdelingen vrijgesteld\n                                          van het legalisatievereiste, indien betrokkene bezwaar maakt tegen dat vereiste. De\n                                          verzoeker hoeft geen bereidheidsverklaring te ondertekenen.\n\nProcedure bij toepasselijkheid van artikel 9, derde lid, RWN\n\nEen verzoeker die valt onder een van de artikelonderdelen van artikel 9, derde lid,\n                                          RWN hoeft geen bereidheidsverklaring te ondertekenen. In deze gevallen is de verplichting\n                                          om afstand te doen van de oorspronkelijke nationaliteit immers niet van toepassing.\n                                          Met het oog op een eventueel automatisch verlies van de oorspronkelijke nationaliteit\n                                          bij naturalisatie tot Nederlander of met het oog op eventuele consequenties van een\n                                          dubbele nationaliteit (dit kan voor- en nadelen hebben), verdient het aanbeveling\n                                          dat verzoeker reeds in de voorlichtingsfase door de Gouverneur wordt verwezen naar\n                                          de autoriteiten van het land waarvan hij de nationaliteit bezit (hetzij direct, hetzij\n                                          door tussenkomst van de ambassade of het consulaat) of naar de voor hem ge\u00ebigende\n                                          organisaties voor minderheden voor het verkrijgen van informatie hieromtrent.\n\nIngevolge onderdeel c van dit artikellid geldt de afstandsverplichting niet voor een\n                                          verzoeker die is gehuwd met een Nederlander. Ook de in Aruba woonachtige verzoeker\n                                          om naturalisatie die in Nederland een geregistreerd partnerschap met een Nederlander\n                                          is aangegaan kan een beroep doen op deze uitzondering. Betreft het een buiten Nederland\n                                          geregistreerd partnerschap tussen een Nederlander en een in Aruba woonachtige vreemdeling/verzoeker\n                                          om naturalisatie en dat kan worden erkend op grond van de artikelen 2 en 3 van de WCGP dan staat eveneens beroep op deze uitzonderingsgrond open. Betreft het een in Aruba\n                                          geregistreerd partnerschap dan kan geen beroep worden gedaan op deze uitzondering\n                                          (zie de toelichting bij artikel 1, tweede lid, RWN). Indien twee met elkaar gehuwde personen of twee geregistreerde partners beide een\n                                          verzoek om naturalisatie hebben ingediend dient zoveel mogelijk tegelijkertijd op\n                                          de verzoeken te worden beslist. Het is niet de bedoeling dat een van de (huwelijks)partners\n                                          eerder wordt genaturaliseerd, waarna de ander geen afstand meer behoeft te doen op\n                                          grond van het feit dat hij of zij de (huwelijks)partner is van een Nederlander.\n\nPersonen die afstand moeten doen en die na de totstandkoming van de naturalisatie\n                                          huwen met een Nederlander of een geregistreerd partnerschap (zie artikel 1, tweede lid, RWN en de toelichting bij artikel 1, tweede lid, RWN) aangaan, kunnen evenmin met succes\n                                          een beroep doen op onderdeel c. Uit de tekst volgt immers dat het moet gaan om een\n                                          persoon die bij het indienen van het verzoek reeds \u2018is\u2019 gehuwd met een Nederlander.\n\n[Vervallen per 16-02-2011]\n\nOp het verzoek wordt beslist binnen \u00e9\u00e9n jaar na de betaling van het verschuldigde\n                                             recht, bedoeld in artikel 13 of na de beslissing tot algehele ontheffing van die betaling,\n                                             dan wel na de ontvangst van de gevraagde aanvulling van het verzoek, noodzakelijk\n                                             voor de beoordeling daarvan. De beslissing kan ten hoogste tweemaal zes maanden worden\n                                             aangehouden.\n\nIn dit artikellid wordt bepaald dat de beslistermijn van \u00e9\u00e9n jaar eerst begint te\n                                          lopen vanaf het moment dat verzoeker aan zijn verplichtingen voor het indienen van\n                                          het verzoek heeft voldaan.\n\nIngevolge artikel 46, tweede lid, BVVN wordt, alvorens het verzoek om naturalisatie in behandeling wordt genomen, door de\n                                          Gouverneur onderzocht of de verzoeker naturalisatiegelden is verschuldigd op grond\n                                          van het Besluit optie- en naturalisatiegelden.\n\nEr wordt naar gestreefd dat de naturalisatiegelden gelijktijdig met het indienen van\n                                          het verzoek worden voldaan. Indien de verzoeker de verschuldigde naturalisatiegelden\n                                          niet voldoet op het moment van indiening van het verzoek om naturalisatie, bijvoorbeeld\n                                          omdat hij in aanmerking wenst te komen voor het verminderd tarief of een verzoek om\n                                          ontheffing van de betaling heeft ingediend, dan stelt de Gouverneur hem in de gelegenheid\n                                          de ontbrekende documenten alsnog in te leveren binnen zes weken na de indiening van\n                                          het verzoek (zie de toelichting bij artikel 7 en artikel 13 RWN).\n\nHet onderhavige artikellid bepaalt dat de beslistermijn van een jaar eerst aanvangt\n                                          nadat de naturalisatiegelden zijn voldaan dan wel nadat is beslist op een eventueel\n                                          verzoek om ontheffing van betaling.\n\nIn artikel 31 BVVN en 46 BVVN wordt aangegeven welke gegevens een verzoeker bij het indienen van het verzoek dient\n                                          te verstrekken. Deze gegevens zijn noodzakelijk voor de beoordeling van het verzoek\n                                          om naturalisatie. De Gouverneur onderzoekt of de verzoeker voldoet aan de voorwaarden\n                                          voor naturalisatie (zie artikel 48 BVVN). Indien de verzoeker niet alle gevraagde documenten overlegt op het moment van indiening\n                                          van het verzoek om naturalisatie, stelt de Gouverneur de verzoeker in de gelegenheid\n                                          om de ontbrekende stukken alsnog in te leveren binnen een redelijke termijn maar maximaal\n                                          binnen twaalf weken na de indiening van het verzoek. De Gouverneur deelt dit aan de\n                                          verzoeker mee op het moment van de indiening van het verzoek. Eerst nadat alle voor\n                                          de beoordeling van het verzoek noodzakelijke stukken door de Gouverneur zijn ontvangen,\n                                          vangt de beslistermijn van een jaar aan.\n\nUit de stukken die door de Gouverneur aan de IND worden gestuurd, moet blijken op\n                                          welk tijdstip de naturalisatiegelden zijn betaald, op welk tijdstip eventueel ontheffing\n                                          van betaling is verleend dan wel op welk tijdstip de (aanvullende) stukken, noodzakelijk\n                                          voor de beoordeling van het verzoek, door de verzoeker zijn overgelegd. Indien uit\n                                          het advies van de Gouverneur niet of niet duidelijk blijkt dat verzoeker om aanvulling\n                                          van de stukken is verzocht, stelt de IND de verzoeker alsnog een redelijke termijn\n                                          om de ontbrekende stukken te overleggen. In deze situatie vangt de beslistermijn van\n                                          een jaar aan op het moment dat de aanvullende stukken door de IND zijn ontvangen,\n                                          zie ook de toelichting bij artikel 7 RWN, paragraaf 3.7.3.\n\nIn onderhavige artikellid wordt voorts bepaald dat de beslissing ten hoogste twee\n                                          maal zes maanden kan worden aangehouden. Een aanhouding geeft de IND de gelegenheid\n                                          om in voorkomende gevallen \u2013 bijvoorbeeld om nader onderzoek te doen \u2013 het nemen van\n                                          een beslissing op het verzoek om naturalisatie uit te stellen.\n\nWanneer niet binnen een jaar is beslist en die beslissing ook niet \u2013 met medeweten\n                                          van verzoeker \u2013 is aangehouden, kan deze in bezwaar gaan tegen een fictief besluit103.\n\nBeslissingen tot afwijzing of aanhouding van verzoeken tot verlening van het Nederlanderschap\n                                             kunnen door Onze Minister worden genomen.\n\nDit artikellid bepaalt dat de Minister van Justitie van Nederland de beslissing tot\n                                          afwijzing of aanhouding neemt. Tegen beide beslissingen kan de verzoeker in beroep\n                                          gaan (artikel 8:1 Awb), n\u00e1 de bezwaarschriftprocedure ex artikel 7:1 Awb, bij de sector Bestuursrecht van de rechtbank den Haag (artikel 8:7, tweede lid, Awb). Ook tegen het niet tijdig nemen van een beslissing kan bezwaar en beroep worden\n                                          ingesteld (artikel 6:2 Awb).\n\nIngevolge artikel 50 BVVN worden de verzoeker, de Gouverneur en de Minister van Justitie (lees: de Minister\n                                          belast met Vreemdelingenzaken) van Aruba onverwijld in kennis gesteld van de beslissing\n                                          op het verzoek.\n\nWij kunnen, de Raad van State van het Koninkrijk gehoord, in bijzondere gevallen het\n                                          Nederlanderschap verlenen met afwijking van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder\n                                          a, c en d, artikel 9, eerste lid, aanhef en onder c, en de termijn genoemd in artikel\n                                          11, derde, vierde en vijfde lid.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 1.1c; 1.1d; 6.1c; 6.1d; 6.7; 7; 8; 9; 11.2 t/m 11.5; 26.3 en 28.3\n\nBWA: 1:245\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nDit artikel biedt de mogelijkheid van naturalisatie wanneer aan bepaalde in de Rijkswet\n                                             zelf gestelde voorwaarden niet is voldaan. Uitgangspunt is dat er sprake is van een\n                                             zeer \u2018bijzonder geval\u2019. In uitzonderlijke gevallen kunnen er belangen zijn die prevaleren\n                                             boven het handhaven van de wettelijke voorwaarden voor naturalisatie. Het moet dan\n                                             mogelijk zijn om van die voorwaarden af te wijken. Het moet gaan om gevallen waarin\n                                             redenen van staatsbelang of andere gewichtige belangen van (\u00e9\u00e9n van de landen van)\n                                             het Koninkrijk zich voordoen, zoals op het gebied van de internationale economische\n                                             en culturele betrekkingen. In concreto kan worden gedacht aan vreemdelingen die in\n                                             aanmerking komen voor een functie waarvoor het Nederlanderschap is vereist of gewenst\n                                             en eventueel hun echtgenoten/partners. Ook in gevallen van ernstig ambtelijk verzuim\n                                             of om humanitaire redenen kan worden afgeweken van de geldende voorwaarden voor naturalisatie.\n\nDe Kroon verleent het Nederlanderschap met toepassing van artikel 10 RWN nadat de Raad van State van het Koninkrijk is gehoord. Uit de wettekst volgt dat\n                                             het raadplegen van de Raad van State slechts noodzakelijk is bij verlening van het\n                                             Nederlanderschap met toepassing van artikel 10 RWN. Bij beslissingen tot afwijzing\n                                             of aanhouding is artikel 9, vijfde lid, RWN van toepassing.\n\nHet is niet de bedoeling dat op grote schaal van onderhavig artikel gebruik wordt\n                                             gemaakt. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in haar uitspraken\n                                             (zie uitspraak van 27\u00a0augustus 2014 in zaak nr. 201400641/1/V6 en uitspraak van 2\u00a0juli\n                                             2003 in zaak nr. 200204721/1) overwogen dat de minister bij de toepassing van artikel 10 van de RWN beoordelingsvrijheid heeft waarvan de invulling primair tot zijn verantwoordelijkheid\n                                             behoort. De minister pleegt van dit wetsartikel terughoudend gebruik te maken. De\n                                             uitzonderingen zijn alleen toegestaan indien zich zeer bijzondere omstandigheden voordoen.\n                                             Een verzoek om toepassing van artikel 10 RWN zal dus moeten worden gemotiveerd. Tevens\n                                             moet exact worden aangegeven van welke vereisten in artikel 8, 9 of 11 RWN afwijking wordt verzocht.\n\nEr zijn geen eenduidige criteria op grond waarvan met grote stelligheid kan worden\n                                             voorspeld of een beroep op artikel 10 RWN zal worden gehonoreerd. Dit is aan de Minister ter beoordeling en mede afhankelijk\n                                             van het advies van de Raad van State. In zijn algemeenheid geldt dat naarmate het\n                                             staatsbelang groter is en naarmate minder afwijkingsgronden worden aangevoerd, de\n                                             drempel om artikel 10 RWN toe te passen gemakkelijker is te nemen. Zo zal iemand die\n                                             nog maar een half jaar in Aruba is, nog nauwelijks Nederlands of Papiamento spreekt\n                                             en met wiens naturalisatie wel belangen, maar geen uitzonderlijke, zijn gemoeid, minder\n                                             snel langs deze weg worden genaturaliseerd dan iemand die hier al drie jaar is, in\n                                             zijn functie of beroep volop participeert in de Arubaanse samenleving redelijk Nederlands\n                                             of Papiamento spreekt, hier wil blijven wonen en ten aanzien van wie het van groot\n                                             belang is dat hij de Nederlandse nationaliteit krijgt. Bovendien kan het oordeel afhangen\n                                             van de voorwaarde waarvan in het concrete geval wordt gevraagd af te wijken. Een beroep\n                                             op artikel 10 RWN zal niet worden gehonoreerd als de verzoeker binnen afzienbare tijd\n                                             voldoet aan de reguliere wettelijke voorwaarden.\n\nLet op! De artikel 10 RWN procedure is geen verkorte procedure. Ook bij een artikel 10 RWN verzoek geldt de\n                                             beslistermijn zoals genoemd in artikel 9, vierde lid, RWN. De verkorting zit in het feit dat van de verblijfstermijnen kan worden afgeweken,\n                                             en niet van de wettelijke beslistermijn. Voorts moet rekening worden gehouden met\n                                             het feit dat voor een artikel 10 RWN verzoek vaak advies moet worden ingewonnen bij\n                                             een vakministerie, dat vervolgens een onderzoek verricht. Dit onderzoek kan enige\n                                             tijd in beslag nemen.\n\nAfwijking van het inburgeringvereiste\n\nUit de wettekst blijkt dat met artikel 10 RWN ook kan worden afgeweken van het bepaalde in artikel 8, eerste lid, aanhef en onder d, RWN (het inburgeringvereiste). Of verzoeker moet worden geadviseerd een naturalisatietoets\n                                             af te leggen, hangt af van de gevraagde afwijkingsgronden en de grootte van het belang\n                                             om hem de Nederlandse nationaliteit te verlenen. Belangrijk hierbij is de vraag of\n                                             alleen afwijking wordt gevraagd van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder d, RWN\n                                             of dat (ook) afwijking wordt gevraagd van andere voorwaarden voor naturalisatie. In\n                                             het geval afwijking wordt gevraagd van andere voorwaarden dan artikel 8, eerste lid,\n                                             aanhef en onder d, RWN kan de Gouverneur betrokkene erop wijzen dat het in zijn voordeel\n                                             kan zijn te proberen aan de voorwaarde van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder\n                                             d, RWN te voldoen, zodat zo min mogelijk afwijking van artikel 8, 9 en 11 RWN nodig is. Dit geldt temeer als het belang van het Koninkrijk hem het Nederlanderschap\n                                             te verlenen niet uitzonderlijk groot is. In het geval op voorhand reeds duidelijk\n                                             is dat betrokkene de naturalisatietoets niet zal halen (bijvoorbeeld omdat hij zelf\n                                             stelt niet of onvoldoende de Nederlandse taal of het Papiamento te beheersen), kan\n                                             een dergelijk advies achterwege blijven. In dit geval zal de Gouverneur in zijn advies\n                                             aan de IND opnemen dat betrokkene ook afwijking verzoekt van het inburgeringvereiste.\n                                             Indien overigens niet aan het inburgeringvereiste wordt voldaan vanwege polygamie\n                                             ligt \u2013 gelet op de bescherming van de civiele openbare orde \u2013 toepassing van artikel\n                                             10 RWN niet in de rede.\n\nAfwijking van de termijnen in artikel 8, derde, vierde en vijfde lid RWN\n\nHoewel dit niet expliciet in de tekst van artikel 10 RWN is opgenomen, blijkt uit de parlementaire behandeling van de RRWN dat ook van de\n                                             verkorte termijnen genoemd in artikel 8, derde, vierde en vijfde lid, RWN, kan worden afgeweken.\n\nAfwijking van de termijnen van artikel 11 RWN\n\nMet het woord \u2018termijn\u2019 wordt gedoeld op de zinsnede \u2018de onafgebroken periode van\n                                             ten minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand aan het verzoek toelating en hoofdverblijf\u2019.\n                                             Met het opnemen van het woord \u2018termijn\u2019 is allereerst beoogd om te benadrukken dat\n                                             van de andere toepasselijke voorwaarden in artikel 11 RWN niet kan worden afgeweken. Zo zal bij een beroep op artikel 10 RWN bijvoorbeeld niet kunnen worden afgeweken van het vereiste in artikel 11, tweede\n                                             lid, RWN (kind beneden de zestien jaar), derde lid (kind dat leeftijd van zestien\n                                             jaar heeft bereikt), vierde lid (kind dat niet heeft gedeeld) en vijfde lid (meerderjarig\n                                             geworden kind) dat het \u2018sedert het tijdstip van het verzoek in het Europese deel van\n                                             Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius\n                                             en Saba toelating voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf heeft\u2019.\n\nVerder kan evenmin \u2013 als het gaat om een kind dat de leeftijd van zestien jaar heeft\n                                             bereikt of dat tijdens de behandeling meerderjarig is geworden \u2013 worden afgeweken\n                                             van het vereiste dat er geen ernstige vermoedens bestaan dat die persoon een gevaar\n                                             oplevert voor de openbare orde als bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN en artikel 9, tweede lid, RWN. Gelet op het feit dat op grond van artikel 10 RWN\n                                             kan worden afgeweken van de reguliere termijn van vijf jaar toelating en hoofdverblijf,\n                                             zoals vermeld in artikel 8, eerste lid, aanhef en onder c, RWN, is geredeneerd dat ook van de kortere termijn van drie jaar, zoals genoemd in artikel 11, derde, vierde en vijfde lid, RWN, kan worden afgeweken en is ook voor de volledigheid een verwijzing naar die termijn\n                                             opgenomen.\n\nVoorwaarden waarvan niet kan worden afgeweken\n\nArtikel 10 RWN geeft aan van welke wettelijk gestelde voorwaarde w\u00e9l en \u2013 impliciet \u2013 van welke\n                                             voorwaarden niet kan worden afgeweken. Niet kan worden afgeweken van het vereiste:\n\n\u2013 dat \u2018geen bedenkingen mogen bestaan tegen het verblijf voor onbepaalde tijd in het\n                                                   Koninkrijk van verzoeker\u2019 (artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, RWN);\n\n\u2013 dat de verzoeker \u2018verklaart bereid te zijn bij de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                   een verklaring van verbondenheid af te leggen\u2019 en dat \u2018het besluit tot verlening niet\n                                                   wordt bekendgemaakt dan nadat de verklaring daadwerkelijk is afgelegd\u2019 (artikel 8, eerste lid, aanhef en onder e, RWN);\n\n\u2013 dat er geen ernstige vermoedens mogen bestaan dat verzoeker \u2018gevaar oplevert voor\n                                                   de openbare orde, de goede zeden, of de veiligheid van het Koninkrijk\u2019 (artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN); en\n\n\u2013 van de verplichting van de verzoeker om afstand te doen van de oorspronkelijke nationaliteit\n                                                   (artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, RWN).\n\nBovendien geldt ingeval van een beroep op artikel 10 RWN dat verzoeker zijn identiteit en nationaliteit aantoont volgens de daarvoor geldende\n                                             algemene regels. Dit betekent dat een op artikel 10 RWN gebaseerd naturalisatieverzoek\n                                             geen basis kan bieden voor de toepassing van andere (soepelere) dan de algemeen geldende\n                                             regels voor het aantonen van identiteit en nationaliteit.\n\nTen behoeve van de beeldvorming, met betrekking tot de vraag wanneer er sprake kan\n                                             zijn van bijzondere omstandigheden op grond waarvan onderhavig artikel kan worden\n                                             toegepast, volgt onderstaand een aantal praktijkvoorbeelden. Bij een aantal voorbeelden\n                                             is aangegeven op welke wijze met vergelijkbare gevallen kan worden omgegaan.\n\n\u2013 echtgenoten, partners in een in Nederland erkend geregistreerd partnerschap en partners\n                                                      met een naar Nederlands of Arubaans recht opgesteld samenlevingscontract van Nederlands\n                                                      diplomatiek personeel;\n\n\u2013 personen die voor uitoefening van een functie in het bezit moeten zijn van de Nederlandse\n                                                      nationaliteit (bijvoorbeeld voor een functie bij de politie, marine, land- of luchtmacht).\n                                                      In gevallen waarin de Nederlandse nationaliteit is vereist voor het kunnen volgen\n                                                      van een opleiding voor een dergelijke functie, zal toepassing van artikel 10 RWN afhangen van de vraag of het betreffende vakministerie aangeeft dat reeds met de\n                                                      toelating tot deze opleiding van de persoon een Koninkrijks c.q. Arubaans belang is\n                                                      gediend. Daarnaast zal betrokkene moeten aantonen dat hij na verkrijging van de Nederlandse\n                                                      nationaliteit tot de opleiding wordt toegelaten;\n\n\u2013 personen die in het kader van hun werkzaamheden voor bedrijven die voor de Nederlandse\n                                                      of Arubaanse economie van groot belang zijn en aantoonbaar veel hinder ondervinden\n                                                      bij de uitoefening van de functie als gevolg van het niet bezitten van de Nederlandse\n                                                      nationaliteit;\n\n\u2013 het kunnen deelnemen als vertegenwoordiger voor het Koninkrijk c.q. Aruba aan internationale\n                                                      concoursen, conferenties, organisaties, tentoonstellingen, sportwedstrijden (voor\n                                                      de toepassing van artikel 10 RWN voor topsporters wordt verwezen naar paragraaf 3);\n\n\u2013 het kind van zestien of zeventien jaar, voor wie medenaturalisatie wordt verzocht,\n                                                      van een ouder die als vertegenwoordiger van het Koninkrijk c.q. Aruba naar het buitenland\n                                                      vertrekt, waarbij de ouder vanwege gewichtige redenen van staatsbelang met toepassing\n                                                      van artikel 10 RWN zal worden genaturaliseerd en waarbij het noodzakelijk is dat het kind met deze ouder\n                                                      meereist. In deze situatie kan het kind van zestien jaar of ouder met toepassing van\n                                                      artikel 10 RWN delen in de verlening van het Nederlanderschap aan de ouder ondanks\n                                                      dat het niet \u2018een onafgebroken periode van ten minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand\n                                                      aan het verzoek toelating en hoofdverblijf heeft\u2019, zoals bepaald in artikel 11, derde lid, RWN. Voor de duidelijkheid: van de overige in artikel 11, derde lid, RWN gestelde voorwaarden,\n                                                      te weten dat het kind \u2018sedert het tijdstip van het verzoek toelating voor onbepaalde\n                                                      tijd en hoofdverblijf heeft\u2019 en dat \u2018op hem geen afwijzingsgronden van artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN met inbegrip van het tweede lid van dat artikel, van toepassing is\u2019 kan niet worden\n                                                      afgeweken.\n\nIndien in deze gevallen een gemotiveerd beroep wordt gedaan op artikel 10 RWN wordt het betreffende vakministerie verzocht te adviseren omtrent de vraag of met\n                                                de naturalisatie van de persoon een Koninkrijks c.q. Arubaans belang is gediend. Bij\n                                                een positief advies van het vakministerie kan de persoon, nadat de Raad van State\n                                                is gehoord, aan de Kroon worden voorgedragen voor verlening van het Nederlanderschap.\n                                                Bij een negatief advies van het vakministerie wordt het verzoek afgewezen.\n\n\u2013 pleegkind dat niet deelt in de verkrijging van het Nederlanderschap door of niet deelt\n                                                      in de verlening van het Nederlanderschap aan de pleegouder(s) waardoor het kind ten\n                                                      opzichte van de eigen kinderen van de pleegouder(s), die wel meedelen, in een uitzonderingspositie\n                                                      komt te verkeren 104). De uitzonderingspositie ontstaat dus als gevolg van het feit dat de pleegouder(s)\n                                                      en de eigen kinderen daarvan de Nederlandse nationaliteit verkrijgen door optie of\n                                                      naturalisatie en het pleegkind als enige \u2018buiten de boot\u2019 valt.\n\nMet pleegkind wordt hier bedoeld een buitenlands pleegkind dat in een pleeggezin (dus\n                                                      niet in een verzorgingsinrichting) wordt verzorgd en opgevoed in zodanige omstandigheden\n                                                      dat de pleegouder of pleegouders feitelijk de plaats van de ouders innemen. In dit\n                                                      verband kan bijvoorbeeld worden gedacht aan een kind dat in het gezin van een familielid,\n                                                      zoals een grootouder, een oom of tante, een oudere broer of zus, een neef of nicht\n                                                      wordt verzorgd en opgevoed. Het kind kan ook met het oog op adoptie in dat gezin verblijven.\n                                                      Er moet sprake zijn van een bestendige relatie tussen pleegkind en pleegouder(s).\n                                                      Naar analogie van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c en d, RWN is in dit kader dan ook noodzakelijk dat het pleegkind ten minste drie jaren v\u00f3\u00f3r\n                                                      het indienen van het verzoek om naturalisatie krachtens een beslissing van het Gerecht\n                                                      in eerste aanleg van Aruba 105) onder het gezag 106) van (\u00e9\u00e9n van) de pleegouder(s) is komen te staan en dat het pleegkind na het instellen\n                                                      van het gezag ononderbroken door de pleegouder(s) is verzorgd en opgevoed. Bovendien\n                                                      zal aan het pleegkind het Nederlanderschap slechts worden verleend indien tevens wordt\n                                                      voldaan aan de voorwaarden voor medeverkrijging dan wel medeverlening die zouden gelden\n                                                      in de situatie dat het pleegkind een eigen kind van de pleegouder zou zijn (artikel\n                                                      6, achtste lid, RWN en artikel 11, tweede en derde lid, RWN). Die voorwaarden gelden immers ook voor de eigen kinderen van de pleegouder. Onder\n                                                      de voorwaarden die de Rijkswet in de artikelen 6 en 11 stelt, valt tevens de voorwaarde\n                                                      dat sprake is van het gelijktijdig en gezamenlijk indienen van het naturalisatieverzoek\n                                                      van de pleegouder(s), ingediend mede ten behoeve van de eigen kinderen, en het naturalisatieverzoek\n                                                      van het pleegkind.\n\n\u2013 tijdens de optie/naturalisatieprocedure overlijdt de ouder (of overlijden de ouders)\n                                                      die een optieverklaring heeft (hebben) afgelegd dan wel om naturalisatie heeft (hebben)\n                                                      verzocht en daarvoor ook in aanmerking zou(den) zijn gekomen, waardoor het kind niet\n                                                      meer kan delen in de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap. Het kind moet\n                                                      voldoen aan de voorwaarden voor medeverkrijging dan wel medeverlening die bij leven\n                                                      van de ouder(s) hadden gegolden.\n\nVoor een geslaagd beroep op toepassing van artikel 10 RWN wegens ambtelijk verzuim moet aangetoond worden dat dit zwaarwegend is. Het gestelde\n                                                zwaarwegend zijn van het ambtelijk verzuim wordt afgewogen tegen het belang van betrokkene\n                                                om eerder dan bij de toepassing van de reguliere voorwaarden voor naturalisatie Nederlander\n                                                te worden. In de hier bedoelde belangenafweging wordt in ieder geval betrokken de\n                                                mate van bijzonderheid van het geval, de mate waarin verzoeker niet voldoet aan de\n                                                standaardvoorwaarden en de restrictieve wijze waarop toepassing dient te worden gegeven\n                                                aan artikel 10 RWN. Bij zwaarwegend ambtelijk verzuim valt te denken aan:\n\n\u2013 onjuiste informatie of nalatigheid van de overheid van Europees Nederland, Aruba,\n                                                      Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, waardoor het\n                                                      Nederlanderschap niet is verkregen. De onjuiste informatie moet zijn verstrekt door\n                                                      een daartoe bevoegde ambtenaar werkzaam bij de daartoe bevoegde instantie. In dit\n                                                      kader kan bijvoorbeeld worden gedacht aan het hebben laten verstrijken van optietermijnen\n                                                      in de RWN. In dat geval moet door de verzoeker worden aangetoond dat hij in het verleden in\n                                                      aanmerking zou zijn gekomen voor verkrijging van het Nederlanderschap op grond van\n                                                      de optie waarvan hij geen gebruik heeft gemaakt, dat hij (of zijn wettelijk vertegenwoordiger)\n                                                      tijdens de voor de optie relevante termijn de intentie heeft gehad om te opteren en\n                                                      dat het niet opteren het gevolg is van het feit dat van de zijde van de een hierboven\n                                                      genoemde overheid onjuiste informatie heeft verstrekt dan wel nalatig is geweest bij\n                                                      het verstrekken van informatie. Het enkele niet bekend zijn van een verzoeker met\n                                                      een optiemogelijkheid levert geen grond op om artikel 10 RWN toe te passen.\n\n\u2013 onjuiste informatie van de overheid van Europees Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten\n                                                      of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba (verstrekt door een daartoe\n                                                      bevoegde ambtenaar werkzaam bij de daartoe bevoegde instantie), waardoor het Nederlanderschap\n                                                      verloren is gegaan. Te denken valt aan aantoonbaar onjuiste informatieverstrekking\n                                                      van een hierboven genoemde overheid bij het vrijwillig aanvaarden van een andere nationaliteit.\n                                                      Bij de beoordeling vindt altijd een belangenafweging plaats tussen de belangen van\n                                                      het Koninkrijk en de belangen van de verzoeker;\n\n\u2013 personen die ten onrechte gedurende langere tijd als Nederlander zijn aangemerkt en\n                                                      om die reden in het bezit zijn van een Nederlands paspoort (opgewekte verwachtingen).\n                                                      Het ten onrechte aangemerkt zijn als Nederlander is het gevolg van het handelen van\n                                                      de overheid. De oorzaak dient buiten het bereik van de vreemdeling gelegen te zijn;\n\n\u2013 lacunes in de wet. V\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 was in de RWN niet geregeld dat kinderen van\n                                                      optanten konden delen in de verkrijging van de Nederlandse nationaliteit. Na 1\u00a0april\n                                                      2003 kunnen kinderen van optanten w\u00e9l delen in de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                      van de ouder(s) (zie artikel 6, achtste lid, RWN, artikel 26, derde lid, RWN en artikel 28, derde lid, RWN). Kinderen van optanten die v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 niet hebben gedeeld in de verkrijging\n                                                      van het Nederlanderschap van de ouder kunnen een beroep doen op artikel 11, vierde en vijfde lid, RWN.\n\nAangezien artikel 10 RWN geen afwijking van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b en e, RWN toestaat, wordt nogmaals benadrukt dat in alle hierboven omschreven voorbeelden de\n                                                persoon die een beroep doet op artikel 10 RWN bij het indienen van het verzoek in\n                                                het bezit moet zijn van een verblijfsrecht dat naar zijn aard niet-tijdelijk is (zie\n                                                de toelichting bij artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, RWN) en verklaard moet\n                                                hebben bereid te zijn bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring van\n                                                verbondenheid af te leggen (zie toelichting bij artikel 7 en 8, eerste lid, aanhef en onder e, RWN). Betreft het een verzoeker als bedoeld\n                                                in artikel 8, tweede lid, RWN die in het buitenland woont, dan geldt dat hij moet\n                                                aantonen dat hij een dergelijk verblijfsrecht zou(den) verkrijgen, indien daar om\n                                                zou worden verzocht.\n\nDe verscheidenheid van de gevallen waarbij een beroep op toepassing van dit artikel\n                                                wordt gedaan, is groot. Om die reden is het niet mogelijk een limitatieve opsomming\n                                                te geven. Ieder verzoek wordt op de eigen merites bezien. Het moet evenwel altijd\n                                                een bijzonder geval betreffen. Uit de jurisprudentie van (onder meer) de Afdeling\n                                                bestuursrechtspraak van de Raad van State en de adviezen van de Raad van State kan\n                                                wel worden afgeleid welke omstandigheden in het algemeen niet dermate bijzonder zijn\n                                                dat ze naturalisatie met toepassing van artikel 10 RWN rechtvaardigen. Niet bijzonder is bijvoorbeeld:\n\n\u2013 het onbekend zijn met optiemogelijkheden in de wet;\n\n\u2013 het vergroten van kansen op de Arubaanse arbeidsmarkt;\n\n\u2013 het verstrekken van onjuiste informatie van de zijde van een niet-Nederlandse over\n                                                      heid;\n\n\u2013 het volledig ingeburgerd zijn in de Arubaanse samenleving en het opgenomen zijn in\n                                                      een Arubaans gezin;\n\n\u2013 familieomstandigheden die overkomst naar het land van herkomst nodig maken;\n\n\u2013 reisproblemen/praktische problemen die worden ondervonden als gevolg van het feit\n                                                      dat betrokkene de Nederlandse nationaliteit niet bezit;\n\n\u2013 het gediend hebben in het Nederlandse leger in het voormalig Nederlands-Indi\u00eb, het\n                                                      daarvoor ontvangen hebben van een onderscheiding en het hebben van een gevoel van\n                                                      verbondenheid met het Koninkrijk.\n\nEen bijzonder geval kan zich voordoen als blijkt dat de verlening van het Nederlanderschap\n                                             in zodanige mate een Arubaans cultureel belang dient, dat afwijking van \u00e9\u00e9n of meer\n                                             reguliere voorwaarden wordt gerechtvaardigd. Onder een Arubaans cultureel belang wordt\n                                             tevens verstaan een Koninkrijks c.q. Arubaans belang op sportief gebied.\n\nIndien een sporter een beroep doet op artikel 10 RWN dient hij aan te tonen dat met zijn naturalisatie een Koninkrijks c.q. Arubaans belang\n                                             op sportief gebied wordt gediend. Hiervan kan bijvoorbeeld sprake zijn als de verzoeker\n                                             om naturalisatie na zijn naturalisatie als vertegenwoordiger voor Nederland of Aruba\n                                             kan deelnemen aan internationale concoursen of internationale sportwedstrijden.\n\nOm vast te kunnen stellen of met de naturalisatie van verzoeker een Arubaans belang\n                                                op sportief gebied is gediend, wordt \u2013 indien bij het verzoek tot naturalisatie mede\n                                                een verklaring van een Arubaanse sportbond wordt overlegd inhoudende dat naturalisatie\n                                                een Arubaans sportbelang op korte termijn dient \u2013 door de Gouverneur de Minister belast\n                                                met Sport om advies gevraagd. Indien de ondersteunende verklaring van de Arubaanse\n                                                sportbond ontbreekt, wordt de zaak niet aan de Minister belast met Sport voorgelegd,\n                                                maar wordt \u2013 zonder een advies over een eventueel Arubaans sportbelang \u2013 aan de IND\n                                                gestuurd met het advies om het verzoek af te wijzen.\n\nDe Minister belast met Sport laat zich ondersteunend adviseren door de desbetreffende\n                                                Arubaanse sportbond, maar heeft een eigen verantwoordelijkheid voor het advies aan\n                                                de Gouverneur.\n\nDe Minister belast met Sport of voldaan is aan vereiste van een aanwezig Arubaans\n                                                belang op sportief gebied. Naar analogie van het Nederlandse beleid gelden voor topsporters\n                                                de volgende maatstaven.\n\nGelet hierop moet een sporter die in Aruba een verzoek om naturalisatie indient en\n                                                vraagt om toepassing van artikel 10 RWN, naar Arubaanse maatstaven op topniveau presteren. Dit betekent dat:\n\n\u2013 bij individuele takken van sport dient betrokkene bij de Arubaanse kampioenschappen\n                                                      ten minste bij de top acht te (gaan) behoren;\n\n\u2013 bij teamsporten dient de betrokkene ten minste op het hoogste nationale niveau van\n                                                      de desbetreffende tak van sport te (gaan) presteren.\n\nEen sporter die voldoet aan \u00e9\u00e9n van de hierboven gestelde maatstaven is een sporter\n                                                die in zijn tak van sport een niveau haalt waarop in voldoende mate de kans bestaat\n                                                dat hij, indien in het bezit van de Nederlandse nationaliteit, zou worden uitgezonden\n                                                door \u00e9\u00e9n van de landen van het Koninkrijk. Door het hanteren van deze maatstaven sluit\n                                                Minister belast met Sport aan bij het hierboven gestelde dat het een verzoeker dient\n                                                te betreffen die na naturalisatie kan deelnemen als vertegenwoordiger van het Koninkrijk\n                                                aan internationale concoursen of internationale sportwedstrijden.\n\nOf een sporter direct na de naturalisatie tot Nederlander daadwerkelijk op een internationaal\n                                                concours of een internationale sportwedstrijd kan uitkomen als Nederlander is afhankelijk\n                                                van de regels van de nationale sportbond van het herkomstland. Is op grond van deze\n                                                regels deelname namens het Koninkrijk pas mogelijk na het verstrijken van een bepaalde\n                                                periode, de zgn. blokkeringstermijn, dan kan bij de nationale sportbond van het land\n                                                van herkomst om ontheffing of bekorting van deze termijn worden verzocht.\n\nDe blokkeringstermijnen verschillen per tak van sport. Op verzoek van de Gouverneur\n                                                vraagt de betreffende Arubaanse sportbond aan de nationale sportbond van het herkomstland\n                                                om instemming met ontheffing of bekorting van de blokkeringtermijn.\n\nWil de sporter uitkomen voor Nederland, Cura\u00e7ao en Sint Maarten of Aruba op de Olympische\n                                                Spelen dan dient ontheffing te worden verzocht van de drie jaar die het Olympic Charter\n                                                noemt. Deze ontheffing dient te worden verzocht op de wijze bepaald in het Olympic\n                                                Charter.\n\nNiet in alle gevallen is het wenselijk om in contact te treden met vertegenwoordigers\n                                                van het herkomstland van de vreemdeling. In bepaalde gevallen dient de vreemdeling\n                                                in zijn verzoek om naturalisatie aan te geven of hij wel of geen toestemming verleent\n                                                voor het benaderen van de nationale sportbond van zijn herkomstland of het Olympisch\n                                                Comit\u00e9 van zijn herkomstland. Weigert een vreemdeling uit \u00e9\u00e9n van de onderstaande\n                                                categorie\u00ebn daartoe toestemming te verlenen, dan geeft de Minister belast met Sport\n                                                gemotiveerd) in zijn advies aanom welke reden de Arubaanse sportbond of het Arubaans\n                                                Olympisch Comit\u00e9 niet de vertegenwoordigers van het herkomstland heeft benaderd. Analoog\n                                                aan het in Nederland geldende beleid op artikel 10 RWN en \u2018topsporters\u2019 dient hierbij te worden gedacht aan de vreemdeling die uit vrees\n                                                voor vervolging van de zijde van de overheid van het herkomstland zich niet kan wenden\n                                                tot een (overheids)instantie in het herkomstland.)\n\nNaast de toetsing zoals genoemd in paragraaf 3.2 zal de Minister belast met Sport in het advies aan de volgende onderwerpen aandacht\n                                                besteden:\n\n1. in het advies zal worden vermeld welke termijn ingevolge de regels van de nationale\n                                                      sportbond van het herkomstland geldt alvorens de betrokken sporter na nationaliteitswisseling\n                                                      mag uitkomen voor de staat waarvan hij de nationaliteit heeft verworven. Indien de\n                                                      betrokkene voor Nederland dan wel Aruba wil uitkomen bij de Olympische Spelen vermeldt\n                                                      het advies de termijn van drie jaar die geldt ingevolge het Olympic Charter van het\n                                                      Internationaal Olympisch Comit\u00e9;\n\n2. indien verkregen, is aan het advies een verklaring toegevoegd van hetzij:\n\n\u2013 de nationale sportbond van de staat waarvan de verzoeker de nationaliteit bezit;\n\n\u2013 de Executive Board van het Internationaal Olympisch Comit\u00e9, inhoudende dat na de verwerving\n                                                            van het Nederlanderschap de betrokkene ontheffing dan wel verkorting verkrijgt van\n                                                            de onder nummer 1 genoemde termijn van drie jaar.\n\nOntbreekt de verklaring, dan vermeldt het advies de reden daarvan;\n\n3. in het advies zal worden vermeld aan welk eerstvolgend internationaal concours of\n                                                      internationale sportwedstrijd de betrokkene op grond van zijn kwalificaties naar verwachting\n                                                      zal worden uitgezonden door een Arubaanse nationale sportbond om voor Aruba uit te\n                                                      komen;\n\n4. de Minister belast met Sport ondertekent persoonlijk het advies aan de Minister van\n                                                      het Koninkrijk.\n\nIn het geval dat het advies van de de Minister belast met Sport inzake de ontheffing\n                                                van een voor de verzoeker geldende blokkeringstermijn geen stukken bevat, die leiden\n                                                tot de conclusie dat de verzoeker op korte termijn als genaturaliseerde Nederlander\n                                                voor Aruba zou kunnen uitkomen, dient het verzoek tot naturalisatie te worden afgewezen.\n\nHet voorgaande geldt niet indien het een vreemdeling betreft waarvan de Minister belast\n                                                met Sport in zijn advies heeft laten weten dat de Arubaanse nationale sportbond dan\n                                                wel het Arubaans Olympisch Comit\u00e9 geen contact met vertegenwoordigers van het herkomstland\n                                                dient op te nemen.\n\nUit het advies van de Minister belast met Sport moet duidelijk worden dat de verzoeker\n                                                om naturalisatie ex artikel 10 RWN op een kortere termijn dan het geval zou zijn bij een naturalisatie zonder terzijdestelling\n                                                van \u00e9\u00e9n of meer voorwaarden uit artikel 8 RWN en artikel 9 RWN, door een Arubaanse nationale sportbond zal en kan worden uitgezonden om als Nederlander\n                                                voor Aruba deel te nemen aan een internationaal concours of internationale wedstrijd.\n                                                Een positief advies dat aan de hand van bovenstaande richtlijnen is opgesteld, houdt\n                                                veelal in dat voldoende Nederlands c.q. Arubaans cultureel belang in de zin van artikel\n                                                10 RWN bestaat voor verlening van het Nederlanderschap. De Minister van Justitie van\n                                                Nederland heeft niettemin een eigen bevoegdheid om, met inachtneming van de uitleg\n                                                van de Raad van State (die slechts in zeer bijzondere gevallen artikel 10 RWN toepasselijk\n                                                vindt) terzake, te beoordelen of een verzoeker voor verlening van het Nederlanderschap\n                                                ex artikel 10 RWN wordt voorgedragen.\n\nIndien dit uit het advies blijkt, bestaat voldoende Arubaans cultureel belang in de\n                                                zin van artikel 10 RWN voor een verlening van het Nederlanderschap.\n\nTegen een afwijzende beslissing op een verzoek om naturalisatie met toepassing van\n                                                artikel 10 RWN kan \u2013 ook indien die beslissing is gebaseerd op een negatief advies van de Raad van\n                                                State \u2013 bezwaar en beroep worden ingesteld.\n\n1 Het minderjarige niet-Nederlandse kind van een vader of moeder aan wie het Nederlanderschap\n                                          is verleend, deelt in deze verlening, indien dit in het besluit uitdrukkelijk is bepaald.\n                                          Het verzoek tot medeverlening wordt bij het verzoek tot verlening ingediend.\n\n2 Een verzoek van de vader of moeder tot medeverlening van het Nederlanderschap aan\n                                          een kind beneden de leeftijd van 16 jaar wordt ingewilligd indien het kind sedert\n                                          het tijdstip van het verzoek in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint\n                                          Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, toelating voor onbepaalde\n                                          tijd en hoofdverblijf heeft.\n\n3 Een verzoek van de vader of moeder tot medeverlening van het Nederlanderschap aan\n                                          een kind dat ten tijde van het verzoek de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt wordt\n                                          ingewilligd indien het kind in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint\n                                          Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, een onafgebroken\n                                          periode van ten minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand aan het verzoek toelating\n                                          en hoofdverblijf en, sedert het tijdstip van het verzoek, toelating voor onbepaalde\n                                          tijd en hoofdverblijf heeft. Het Nederlanderschap wordt slechts verleend indien het\n                                          kind daarmee uitdrukkelijk instemt, hij bereid is bij de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                          een verklaring van verbondenheid af te leggen en op hem geen van de afwijzingsgronden\n                                          van artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, met inbegrip van het tweede lid van\n                                          dat artikel, van toepassing is. Het besluit tot verlening wordt niet bekend gemaakt\n                                          dan nadat de verklaring van verbondenheid daadwerkelijk is afgelegd.\n\n4 Aan het minderjarige niet-Nederlandse kind van een vader of moeder die het Nederlanderschap\n                                          door optie verkregen heeft of aan wie dat is verleend, dat in deze verkrijging of\n                                          verlening niet deelde, wordt op zijn verzoek het Nederlanderschap verleend, indien\n                                          het een onafgebroken periode van ten minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand aan\n                                          het verzoek toelating en hoofdverblijf, en sedert het tijdstip van het verzoek, toelating\n                                          voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao,\n                                          Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba heeft. De termijn\n                                          van toelating en hoofdverblijf is niet van toepassing op het kind dat geboren is nadat\n                                          zijn ouder de verklaring bedoeld in artikel 6, eerste lid, of het verzoek, bedoeld\n                                          in artikel 7, eerste lid, heeft ingediend. Aan een kind dat ten tijde van het verzoek\n                                          de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt, wordt het Nederlanderschap slechts verleend,\n                                          indien het daarmee uitdrukkelijk instemt, hij bereid is bij de verkrijging van het\n                                          Nederlanderschap een verklaring van verbondenheid af te leggen en op hem geen van\n                                          de afwijzingsgronden van artikel 9, aanhef en onder a, met inbegrip van het tweede\n                                          lid van dat artikel, van toepassing is. Het besluit tot verlening wordt niet bekend\n                                          gemaakt dan nadat de verklaring van verbondenheid daadwerkelijk is afgelegd.\n\n5 Aan het niet-Nederlandse kind van een vader of moeder die het Nederlanderschap door\n                                          optie verkregen heeft of aan wie zulks is verleend, dat minderjarig was op het tijdstip\n                                          van de verklaring of het verzoek van die ouder, en dat in deze verkrijging of verlening\n                                          niet deelde wegens het bereiken van de meerderjarigheid, wordt het Nederlanderschap\n                                          op zijn verzoek verleend:\n\na. indien hij een onafgebroken periode van ten minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand\n                                                aan het verzoek en aanvangende v\u00f3\u00f3r het bereiken van de meerderjarigheid toelating\n                                                en hoofdverblijf en, sedert het tijdstip van het verzoek, toelating voor onbepaalde\n                                                tijd en hoofdverblijf in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten\n                                                of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba heeft,\n\nb. indien hij bereid is bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring van\n                                                verbondenheid af te leggen en\n\nc. ten aanzien van hem geen van de afwijzingsgronden van artikel 9, eerste lid, aanhef\n                                                en onder a, met inbegrip van het tweede lid van dat artikel, van toepassing is.\n\nHet besluit tot verlening wordt niet bekend gemaakt dan nadat de verklaring van verbondenheid\n                                          daadwerkelijk is afgelegd.\n\n6 De vereisten van toelating en van hoofdverblijf van het tweede en derde lid zijn niet\n                                          van toepassing op het minderjarige kind van een vader of moeder die hoofdverblijf\n                                          heeft in het buitenland en die met toepassing van het tweede lid van artikel 8 het\n                                          Nederlanderschap verkrijgt, mits het kind feitelijk tot het gezin van deze ouder behoort\n                                          en zijn hoofdverblijf niet heeft in het land waarvan hij onderdaan is.\n\n7 Kinderen van een kind dat in de verlening deelt, delen onder dezelfde voorwaarden\n                                          in die verlening.\n\n8 Voor de toepassing van dit artikel wordt onder vader of moeder mede verstaan de adoptiefouder,\n                                          indien de adoptie tot stand is gekomen in overeenstemming met de regelen van Nederlands\n                                          internationaal privaatrecht en de adoptie tot gevolg heeft gehad dat de voordien bestaande\n                                          familierechtelijke betrekkingen zijn verbroken.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 1.1c; 1.1d; 1.1g; 1.1h; 2.2 t/m 4; 3.1; 7; 8.1c; 8.2; 9.1a; 9.1c; 9.2; 10; 13 en 14.1\n\nBOT: artikel 3\n\nBVVN: artikelen 2; 3; 6.2; 31.1 t/m 31.3; 32 en 51 t/m 56\n\nAwb: artikel 4:5.1\n\nBWA: artikelen 1:233 en 1:253ha\n\nOvergangsrecht\n\nTot 1 oktober 2010 gold voor de minderjarige die op grond van artikel 11, derde lid, RWN mee-naturaliseerde geen plicht tot het ondertekenen van een bereidverklaring. Ook\n                                       de verklaring van verbondenheid hoefde niet te worden afgelegd. Bij alle verzoeken\n                                       ex artikel 11, derde lid, die op of na 1 oktober 2010 worden ingediend geldt dat de\n                                       bereidverklaring moet worden ondertekend en de verklaring van verbondenheid moet worden\n                                       afgelegd, tenzij betrokkene is vrijgesteld (zie overgangsbepaling artikel II, lid 2a, RRWN (Stb. 2010, 242).\n\nDit artikel bevat bepalingen met betrekking tot de medeverlening van het Nederlanderschap\n                                          aan minderjarigen en jongvolwassenen. Het artikel is sinds 1\u00a0april 2003 aangepast\n                                          aan de ontwikkelingen op nationaliteitsrechtelijk terrein en heeft mede ten doel de\n                                          rechtspositie van minderjarige kinderen bij medeverlening van de Nederlandse nationaliteit\n                                          te verbeteren. Zo is in de wet tot uitdrukking gebracht dat naarmate een kind ouder\n                                          wordt, hij meer inspraak heeft in het al dan niet verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit.\n\nVoorts zijn sinds 1\u00a0april 2003 in dit artikel bepalingen opgenomen die het voor minderjarigen,\n                                          die niet hebben gedeeld in de optie of naturalisatie van hun ouder(s), mogelijk maakt\n                                          om op eenvoudige wijze zelfstandig het Nederlanderschap te verkrijgen. Deze minderjarigen\n                                          kunnen het Nederlanderschap verkrijgen door de bijzondere naturalisatieprocedure van\n                                          artikel 11, vierde lid, RWN.\n\nKinderen die tijdens de procedure meerderjarig zijn geworden kunnen onder voorwaarden\n                                          de Nederlandse nationaliteit verkrijgen op grond van artikel 11, vijfde lid, RWN.\n                                          Zie voor meer informatie over de situatie van voor 1\u00a0april 2003 voorafgaande teksten\n                                          in de Handleiding.\n\nEen andere verbetering ten opzichte van v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 is van bewijsrechtelijke\n                                          aard. Uitsluitend de kinderen die in het koninklijk besluit zijn vermeld, zijn met\n                                          de ouder(s) meegenaturaliseerd. Een kind dat ten onrechte in het koninklijk besluit\n                                          is vermeld, omdat het \u2013 achteraf bezien \u2013 niet voldeed aan de vereisten voor medeverlening,\n                                          bezit eveneens de Nederlandse nationaliteit. In dat geval kan worden overwogen om\n                                          tot intrekking van het Nederlanderschap over te gaan op grond van artikel 14, eerste lid, RWN (zie de toelichting bij artikel 14, eerste lid, RWN).\n\nIngevolge het bepaalde in artikel 2, vierde lid, RWN wordt de wettelijk vertegenwoordiger of de andere ouder op zijn of haar verzoek in\n                                          de gelegenheid gesteld een zienswijze naar voren te brengen over de medeverlening\n                                          van het kind. De reden hiervoor is dat de wetgever wil voorkomen dat de rechtspositie\n                                          van het kind door de enkele wil van de naturaliserende ouder wordt gewijzigd (zie\n                                          de toelichting bij artikel\u00a02, vierde lid, RWN).\n\nEen kind jonger dan twaalf jaar wordt ingevolge artikel 2, vierde lid, RWN niet in\n                                          de gelegenheid gesteld een zienswijze omtrent de medeverlening naar voren te brengen.\n                                          Een kind van twaalf tot zestien jaar kan, indien daar om wordt verzocht, een zienswijze\n                                          hieromtrent naar voren brengen. Een kind dat ten tijde van de indiening van het verzoek\n                                          om (mede)naturalisatie zestien jaar of ouder is, is in beginsel verplicht om in persoon\n                                          te verklaren in te stemmen met de medeverlening (artikel 31, derde lid, BVVN in samenhang met artikel 3 BVVN) (zie hierover ook de uitgebreide toelichting bij artikel 2, tweede en vierde lid, RWN).\n\nArtikel 11 RWN bepaalt dat het kind voor wie (mede)naturalisatie wordt verzocht \u2018toelating\n                                          voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf\u2019 in het Koninkrijk moet hebben (deze vereisten\n                                          gelden niet voor een kind als bedoeld in het zesde lid). Het begrip \u2018toelating voor\n                                          onbepaalde tijd\u2019 wordt omschreven in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN (zie de toelichting bij dat artikel). Het begrip hoofdverblijf\u2019 wordt omschreven in artikel 1, eerste lid, aanhef en\n                                          onder h, RWN (zie de toelichting bij dat artikel). Alle minderjarige vreemdelingen \u2013 ook vreemdelingen jonger dan twaalf jaar \u2013 dienen\n                                          in het bezit te zijn van een eigen verblijfsdocument. Bij de indiening van het verzoek\n                                          om (mede)naturalisatie moet aan de hand van dat verblijfsdocument worden aangetoond\n                                          dat het kind \u2018toelating voor onbepaalde tijd\u2019 in hier bedoelde zin heeft. Een kopie\n                                          van het betreffende verblijfsdocument wordt door de Gouverneur met het advies verzonden\n                                          naar de IND (zie ook de toelichting bij artikel 7 RWN).\n\nIn het onderhavige artikel is niet bepaald dat de betreffende persoon de verplichting\n                                          heeft afstand te doen van de oorspronkelijke nationaliteit. Dit is in overeenstemming\n                                          met het Verdrag van Straatsburg107, waaruit voortvloeit dat een minderjarige die de nationaliteit van een van zijn ouders\n                                          verkrijgt, de oorspronkelijke nationaliteit behoudt. Personen die worden (mee)genaturaliseerd\n                                          met toepassing van onderhavig artikel, behoeven dan ook geen afstand te doen van de\n                                          oorspronkelijke nationaliteit108. Dit laat onverlet dat de nationaliteitswetgeving van het land waarvan het kind tevens\n                                          de nationaliteit bezit, kan bepalen dat deze nationaliteit verloren gaat als gevolg\n                                          van de verkrijging van de Nederlandse nationaliteit.\n\nVoor minderjarige kinderen en jongvolwassenen die met toepassing van het onderhavige\n                                          artikel worden (mede)genaturaliseerd geldt niet het inburgeringsvereiste. De naturalisatietoets\n                                          behoeft dan ook niet te worden afgelegd. Zij hoeven evenmin afstand te doen van hun\n                                          oorspronkelijke nationaliteit.\n\nVoor de minderjarige naturalisandus die op het tijdstip waarop het verzoek om naturalisatie\n                                          op grond van artikel 11, derde of vierde lid, RWN wordt ingediend zestien jaar of\n                                          ouder is, geldt de verplichting tot bereidverklaring en het afleggen van de verklaring\n                                          van verbondenheid. Indien een ouder heeft verzocht om medeverlening voor een minderjarige,\n                                          terwijl de minderjarige niet voldoet aan de geldende voorwaarden, worden de personalia\n                                          van het kind niet vermeld in het koninklijk besluit en wordt het verzoek om medeverlening\n                                          van het kind schriftelijk afgewezen. Hetzelfde geldt uiteraard voor een zelfstandig\n                                          verzoek op grond van artikel 11, vijfde lid, RWN. De afwijzende beslissing is een\n                                          beschikking in de zin van de Awb, waartegen de gebruikelijke rechtsmiddelen kunnen\n                                          worden aangewend (zie ook de toelichting bij artikel 7 RWN, paragraaf\u00a03.11).\n\nIn artikel 31 BVVN is aangegeven welke gegevens de verzoeker over zichzelf en over\n                                          het (mede) te naturaliseren kind moet verstrekken. Indien deze gegevens niet of onvoldoende\n                                          worden verstrekt, zal Onze Minister, na inverzuimstelling, het verzoek afwijzen. De\n                                          beslissing van Onze Minister is een beschikking waartegen op grond van de Awb rechtsmiddelen\n                                          kunnen worden aangewend.\n\nHet minderjarige niet-Nederlandse kind van een vader of moeder aan wie het Nederlanderschap\n                                             is verleend, deelt in deze verlening, indien dit in het besluit uitdrukkelijk is bepaald.\n                                             Het verzoek tot medeverlening wordt bij het verzoek tot verlening ingediend.\n\nDeze bepaling is van algemene aard en geldt voor alle gevallen van medeverlening,\n                                          ongeacht de leeftijd van het kind dat wordt meegenaturaliseerd. Deze bepaling geldt\n                                          ook voor de in het zevende lid genoemde kindskinderen.\n\nIn dit artikel is bepaald dat slechts de kinderen die op het koninklijk besluit worden\n                                          genoemd met de ouder(s) zijn meegenaturaliseerd. Tevens is bepaald dat de ouder bij\n                                          het indienen van zijn verzoek om naturalisatie expliciet moet aangeven voor welk(e)\n                                          kind(eren) medeverlening wordt verzocht. Ingevolge artikel 31, tweede lid, BVVN dient de ouder de personalia van de mee te naturaliseren minderjarige kinderen te\n                                          vermelden in zijn verzoek om naturalisatie. Dit betekent dat een kind voor wie de\n                                          ouder niet uitdrukkelijk om medeverlening heeft verzocht, niet zal worden vermeld\n                                          op het koninklijk besluit en derhalve niet heeft gedeeld in de verkrijging van het\n                                          Nederlanderschap.\n\nEen verzoek van de vader of moeder tot medeverlening van het Nederlanderschap aan\n                                             een kind beneden de leeftijd van 16 jaar wordt ingewilligd indien het kind sedert\n                                             het tijdstip van het verzoek in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint\n                                             Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, toelating voor onbepaalde\n                                             tijd en hoofdverblijf heeft.\n\nDeze bepaling regelt onder welke voorwaarden een verzoek om medeverlening voor een\n                                          kind jonger dan zestien jaar wordt ingewilligd.\n\nEen kind jonger dan twaalf jaar wordt niet in de gelegenheid gesteld een zienswijze\n                                          omtrent de medeverlening naar voren te brengen. Een kind van twaalf tot zestien jaar\n                                          kan, indien het kind daar om vraagt, een zienswijze hieromtrent naar voren brengen (zie\n                                          de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN).\n\nHet verzoek om medeverlening voor een kind jonger dan zestien jaar wordt ingewilligd,\n                                          indien het \u2018sedert het tijdstip van het verzoek (...) toelating voor onbepaalde tijd\n                                          en hoofdverblijf heeft\u2019. Gelet op deze bewoordingen moet worden aangetoond dat het\n                                          kind vanaf het moment van indiening van het verzoek tot en met het moment van de beslissing\n                                          op het verzoek een verblijfsrecht heeft dat naar zijn aard niet-tijdelijk is (zie\n                                          ook de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN). Het is niet de bedoeling dat een verzoek om medeverlening reeds wordt ingediend\n                                          op een moment dat het kind nog niet in het bezit is van een verblijfsvergunning van\n                                          niet-tijdelijke aard, in de verwachting dat het kind een dergelijke verblijfsvergunning\n                                          (spoedig) zal verkrijgen. In dat geval zal de ouder worden geadviseerd om te wachten\n                                          met indiening totdat wel aan deze voorwaarde is voldaan. Staat de ouder niettemin\n                                          op indiening van het verzoek om medeverlening, dan dient de Gouverneur het verzoek\n                                          in ontvangst te nemen. Op het advies aan de IND wordt aangegeven dat het gevraagde\n                                          verblijfsdocument niet is overgelegd. In dat geval wordt het verzoek afgewezen.\n\nAls bij het nemen van die beslissing blijkt (aan de hand van een overgelegd verblijfsdocument)\n                                          dat aan het kind met terugwerkende kracht een verblijfsvergunning van niet-tijdelijke\n                                          aard is verleend en de ingangsdatum van die vergunning is gelegen op of v\u00f3\u00f3r de datum\n                                          van indiening van het verzoek om naturalisatie, dan wordt \u2013 achteraf bezien \u2013 alsnog\n                                          aan de betreffende voorwaarde voldaan.\n\nVoorts moet het kind vanaf het moment van indiening van het verzoek tot en met het\n                                          moment van de beslissing op het verzoek hoofdverblijf in het Europese deel van Nederland,\n                                          Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba\n                                          hebben (zie ook de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN).\n\nUit de tekst van de onderhavige bepaling (en ook artikel 11, derde lid, RWN) vloeit voort dat bij kinderen die ten tijde van het indienen van het verzoek om\n                                          medeverlening jonger dan zestien jaar zijn, maar tijdens de procedure zestien jaar\n                                          worden, nog steeds alleen de vereisten van het tweede lid gelden. Voor deze kinderen\n                                          gelden niet de zwaardere vereisten van het derde lid (drie jaar onmiddellijk voorafgaande\n                                          aan het verzoek toelating en hoofdverblijf, afwijzingsgronden als bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN en artikel 9, tweede lid, RWN)109. Voor deze kinderen geldt evenmin dat zij in persoon moeten verklaren in te stemmen\n                                          met de medeverlening. Indien het kind echter al v\u00f3\u00f3r het bereiken van de zestienjarige\n                                          leeftijd een zienswijze omtrent de medeverlening van het Nederlanderschap naar voren\n                                          heeft gebracht en het kind daarbij te kennen heeft gegeven geen prijs te stellen op\n                                          medeverlening, dan zal het kind niet worden meegenaturaliseerd (tenzij het zestienjarige\n                                          kind op eigen initiatief alsnog een andere zienswijze geeft).\n\nIn het uitzonderlijke geval dat het kind bij het indienen van het verzoek om medeverlening\n                                          jonger dan zestien jaar is, maar tijdens de behandeling meerderjarig wordt, is artikel 11, vijfde lid, RWN van toepassing. In die situatie geldt de hoofdregel dat meerderjarigen slechts zelfstandig\n                                          genaturaliseerd kunnen worden en dat van delen in de verlening van het Nederlanderschap\n                                          van de ouder(s) geen sprake meer kan zijn.\n\nEen verzoek van de vader of moeder tot medeverlening van het Nederlanderschap aan\n                                             een kind dat ten tijde van het verzoek de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt wordt\n                                             ingewilligd indien het kind in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint\n                                             Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, een onafgebroken\n                                             periode van ten minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand aan het verzoek toelating\n                                             en hoofdverblijf, en, sedert het tijdstip van het verzoek, toelating voor onbepaalde\n                                             tijd en hoofdverblijf heeft. Het Nederlanderschap wordt slechts verleend indien het\n                                             kind daarmee uitdrukkelijk instemt, hij bereid is bij de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                             een verklaring van verbondenheid af te leggen en op hem geen van de afwijzingsgronden\n                                             van artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, met inbegrip van het tweede lid van\n                                             dat artikel, van toepassing is. Het besluit tot verlening wordt niet bekend gemaakt\n                                             dan nadat de verklaring van verbondenheid daadwerkelijk is afgelegd.\n\nIn deze bepaling is tot uitdrukking gebracht dat oudere minderjarigen in het Nederlandse\n                                          en Arubaans recht in toenemende mate een bijzondere rechtspositie verkrijgen. Deze\n                                          positie rechtvaardigt een eigen naturalisatieregeling.\n\nAnders dan bij een kind jonger dan zestien jaar (dat nog leerplichtig is en om die\n                                             reden sneller ingeburgerd zal geraken), is in dit artikellid bepaald dat het kind\n                                             dat ten tijde van het verzoek zestien jaar of ouder is in aanmerking kan komen voor\n                                             medeverlening indien hij \u201ceen onafgebroken periode van ten minste drie jaren onmiddellijk\n                                             voorafgaand aan het verzoek toelating en hoofdverblijf\u201d in een land van het Koninkrijk\n                                             heeft. Ook bij medeverlening is hierbij de achterliggende gedachte dat in het kader\n                                             van het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit een persoon pas rechten behoort\n                                             op te kunnen bouwen, nadat de overheid heeft ingestemd met zijn bestendig verblijf\n                                             in een land van het Koninkrijk. Ingevolge onderhavig artikellid moet het kind derhalve\n                                             gedurende een ononderbroken periode van drie jaren v\u00f3\u00f3r de indiening van het verzoek\n                                             zijn toegelaten zoals bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN \u00e9n moet hij drie jaren voor de indiening van het verzoek hoofdverblijf in een land\n                                             van het Koninkrijk hebben, zoals bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder\n                                             h, RWN. In de bevolkingsadministratie zijn op de persoonslijst van een vreemdeling\n                                             uitsluitend de actuele gegevens over het verblijfsrecht van de vreemdeling opgenomen.\n                                             De periode van toelating zal daarom moeten blijken uit het verblijfsdocument van het\n                                             kind met bijgevoegd uittreksel uit de bevolkingsadministratie, in samenhang met de\n                                             gegevens uit het NAVAS, dan wel een bericht omtrent toelating (zie artikel 3 BOT en de toelichting bij artikel 8, eerste lid, aanhef en onder c, RWN).\n\nOok voor de minderjarige van zestien jaar en ouder geldt dat hij \u201csedert het tijdstip\n                                             van het verzoek toelating voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf\u201d in het Koninkrijk\n                                             moet hebben (zie de toelichting bij het tweede lid van onderhavig artikel).\n\nVolgens onderhavig artikellid moet het kind dat ten tijde van de indiening van het\n                                             verzoek zestien jaar of ouder is, zich bij de indiening bereid verklaren de verklaring\n                                             van verbondenheid af te leggen (model 2.30). Vervolgens zal het kind dat de bereidverklaring afgegeven heeft, tijdens de naturalisatieceremonie,\n                                             de verklaring van verbondenheid moeten afleggen voordat hem het uittreksel van het\n                                             besluit tot verlening van het Nederlanderschap kan worden uitgereikt. Het vereiste\n                                             tot bereidverklaring en het afleggen van de verklaring van verbondenheid geldt niet\n                                             voor een kind dat bij het indienen van het verzoek om naturalisatie jonger dan zestien\n                                             jaar is, maar gedurende de behandeling van het verzoek zestien jaar wordt (zie de\n                                             toelichting bij artikel 6, 7 en 8 RWN.)\n\nVerzoeken om medeverlening voor kinderen die bij het indienen van het verzoek van\n                                             de ouder zestien jaar of ouder zijn, worden afgewezen indien er op grond van hun gedrag\n                                             ernstige vermoedens bestaan dat zij een gevaar opleveren voor de openbare orde als\n                                             bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN en artikel 9, tweede lid, RWN. Bij deze groep kinderen wordt op dezelfde wijze als\n                                             bij meerderjarige verzoekers beoordeeld of er openbare orde aspecten zijn op grond\n                                             waarvan het verzoek moet worden afgewezen. In het kader van het onderzoek worden voor\n                                             deze kinderen door de Gouverneur uit verschillende bronnen (zoals de Justiti\u00eble documentatie\n                                             (JD) en indien daarvoor aanleiding bestaat van de korpschef) de vereiste gegevens\n                                             verzameld om de beoordeling te kunnen doen (zie de toelichting bij artikel 9, eerste\n                                             lid, aanhef en onder a, RWN).\n\nMinderjarigen van zestien jaar en ouder kunnen geacht worden voldoende inzicht te\n                                             hebben om zelf te kunnen beslissen over de vraag of ze de Nederlandse nationaliteit\n                                             willen verkrijgen. Om die reden is in dit artikellid opgenomen dat een kind, dat ten\n                                             tijde van het verzoek om medeverlening van het Nederlanderschap zestien jaar of ouder\n                                             is, het Nederlanderschap alleen zal verkrijgen indien het daar uitdrukkelijk mee instemt.\n                                             Ingevolge artikel 31, derde lid, BVVN moet deze verklaring voldoen aan de voorwaarden zoals gesteld in artikel 3 BVVN. Dit betekent dat het kind in beginsel in persoon bij de Gouverneur moet verschijnen\n                                             om de instemmingsverklaring af te leggen (zie verder de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN)110. De verklaring moet op schrift worden gesteld en door het kind worden ondertekend.\n\nUit artikel 11, derde lid, RWN volgt dat de vereisten van het in persoon een instemmingsverklaring afleggen niet\n                                             geldt voor een kind dat bij het indienen van het verzoek om medeverlening jonger dan\n                                             zestien jaar is, maar gedurende de behandeling van het verzoek zestien jaar wordt.\n                                             Indien dit kind echter al v\u00f3\u00f3r het bereiken van de zestienjarige leeftijd een zienswijze\n                                             omtrent de medeverlening van het Nederlanderschap naar voren heeft gebracht en het\n                                             kind heeft daarbij te kennen gegeven geen prijs te stellen op medeverlening, dan zal\n                                             het kind niet worden meegenaturaliseerd (tenzij het zestienjarige kind op eigen initiatief\n                                             alsnog een andere zienswijze geeft).\n\nOp grond van artikel 2, derde lid, RWN moeten verklaringen van minderjarigen betreffende de nationaliteit worden afgelegd\n                                             door hun wettelijk vertegenwoordiger. Deze vertegenwoordigingsplicht geldt echter\n                                             niet voor minderjarigen vanaf twaalf jaar bij het naar voren brengen van een zienswijze\n                                             omtrent de verlening of medeverlening van het Nederlanderschap op grond van artikel\n                                             2, vierde lid, RWN. Die vertegenwoordigingsplicht geldt evenmin voor minderjarigen\n                                             vanaf zestien jaar die op grond van het onderhavige derde lid uitdrukkelijk moeten\n                                             verklaren in te stemmen met de medeverlening. Het gaat er bij het geven van bedoelde\n                                             zienswijze of instemmingsverklaring immers om dat de minderjarige zijn eigen mening\n                                             kenbaar maakt (zie ook de toelichting bij artikel 2, derde lid, RWN).\n\nVoor de duidelijkheid worden hieronder de vereisten genoemd, waaraan moet zijn voldaan\n                                             als het een verzoek om medeverlening betreft voor een kind dat ten tijde van indiening\n                                             van dat verzoek zestien jaar of ouder is:\n\n\u2022 het kind heeft een onafgebroken periode van ten minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand\n                                                   aan het indienen van het verzoek toelating als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN;\n\n\u2022 het kind heeft een onafgebroken periode van ten minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand\n                                                   aan het indienen van het verzoek hoofdverblijf in het Koninkrijk als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN;\n\n\u2022 het kind heeft in de periode van indiening van het verzoek tot en met het moment van\n                                                   beslissen op het verzoek toelating voor onbepaalde tijd als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN;\n\n\u2022 het kind heeft in de periode van indiening van het verzoek tot en met het moment van\n                                                   beslissen op het verzoek hoofdverblijf als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN;\n\n\u2022 er zijn op grond van het gedrag van het kind geen ernstige vermoedens dat het kind\n                                                   een gevaar oplevert voor de openbare orde als bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN en artikel 9, tweede lid, RWN;\n\n\u2022 het kind heeft zich bereid verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een\n                                                   verklaring van verbondenheid af te leggen.\n\n\u2022 het kind heeft in een op schrift gestelde en ondertekende verklaring ingestemd met\n                                                   de medeverlening;\n\n\u2022 deze instemmingsverklaring moet in beginsel in persoon door het kind worden afgelegd111.\n\nAan het minderjarige niet-Nederlandse kind van een vader of moeder die het Nederlanderschap\n                                             door optie verkregen heeft of aan wie dat is verleend, dat in deze verkrijging of\n                                             verlening niet deelde, wordt op zijn verzoek het Nederlanderschap verleend, indien\n                                             het een onafgebroken periode van ten minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand aan\n                                             het verzoek toelating en hoofdverblijf, en sedert het tijdstip van het verzoek, toelating\n                                             voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao,\n                                             Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Sabaheeft. De termijn\n                                             van toelating en hoofdverblijf is niet van toepassing op het kind dat geboren is nadat\n                                             zijn ouder de verklaring bedoeld in artikel 6, eerste lid, of het verzoek, bedoeld\n                                             in artikel 7, eerste lid, heeft ingediend. Aan een kind dat ten tijde van het verzoek\n                                             de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt, wordt het Nederlanderschap slechts verleend,\n                                             indien het daarmee uitdrukkelijk instemt, hij bereid is bij de verkrijging van het\n                                             Nederlanderschap een verklaring van verbondenheid af te leggen en op hem geen van\n                                             de afwijzingsgronden van artikel 9, aanhef en onder a, met inbegrip van het tweede\n                                             lid van dat artikel, van toepassing is. Het besluit tot verlening wordt niet bekend\n                                             gemaakt dan nadat de verklaring van verbondenheid daadwerkelijk is afgelegd.\n\nEen verzoek om naturalisatie op grond van dit artikellid zal ingevolge artikel 2, derde lid, RWN moeten worden ingediend door de wettelijk vertegenwoordiger van het kind. Ook de\n                                             andere leden van artikel 2 RWN zijn van toepassing.\n\nVoor het kind als bedoeld in onderhavig artikellid geldt (ongeacht zijn leeftijd of\n                                             het tijdstip van geboorte) dat het \u2018sedert het tijdstip van het verzoek, toelating\n                                             voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf\u2019 in een land van het Koninkrijk moet hebben.\n                                             Aangetoond moet worden dat het kind vanaf het moment van indiening van het verzoek\n                                             tot en met het moment van de beslissing op het verzoek een verblijfsrecht heeft dat\n                                             naar zijn aard niet-tijdelijk is (zie ook de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN). Het is niet de bedoeling dat het verzoek om naturalisatie reeds wordt ingediend\n                                             op een moment dat het kind nog niet in het bezit is van een verblijfsvergunning van\n                                             niet-tijdelijke aard, in de verwachting dat het kind een dergelijke verblijfsvergunning\n                                             (spoedig) zal verkrijgen. In dat geval zal de wettelijk vertegenwoordiger die het\n                                             verzoek namens het kind indient, worden geadviseerd te wachten met indiening totdat\n                                             wel aan deze voorwaarde is voldaan. Staat de wettelijk vertegenwoordiger niettemin\n                                             op indiening van het verzoek, dan dient de Gouverneur het verzoek in ontvangst te\n                                             nemen. Op het advies aan de IND wordt duidelijk aangegeven dat het gevraagde verblijfsdocument\n                                             niet is overgelegd. In dat geval kan het verzoek om naturalisatie met inachtneming\n                                             van het bepaalde in artikel 4:5 Awb door de Minister van Justitie in Nederland buiten behandeling worden gesteld dan\n                                             wel - indien de in artikel 4:5 Awb gestelde termijnen niet zijn gehaald - worden afgewezen.\n                                             In dat laatste geval zal een inhoudelijke beslissing moeten worden genomen op het\n                                             verzoek. Als aan de hand van een overgelegd verblijfsdocument bij het nemen van die\n                                             beslissing blijkt dat aan het kind met terugwerkende kracht een verblijfsvergunning\n                                             van niet-tijdelijke aard is verleend en de ingangsdatum van die vergunning is gelegen\n                                             v\u00f3\u00f3r de datum van indiening van het verzoek om naturalisatie, dan wordt \u2013 achteraf\n                                             bezien \u2013 alsnog aan de betreffende voorwaarde voldaan.\n\nVoorts moet het kind vanaf het moment van indiening van het verzoek tot en met het\n                                             moment van de beslissing op het verzoek hoofdverblijf in het Europese deel van Nederland,\n                                             Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba\n                                             hebben (zie ook de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN).\n\nDe periode van drie jaar toelating en hoofdverblijf is niet van toepassing op een\n                                             kind dat \u2018niet deelde\u2019, omdat het geboren is in de periode tussen het afleggen van een optieverklaring of het indienen van een verzoek om naturalisatie\n                                             door de ouder \u00e9n de daadwerkelijke verkrijging van het Nederlanderschap door de ouder.\n                                             In die situatie zal het pasgeboren kind niet hebben kunnen delen in de verkrijging\n                                             van of verlening van het Nederlanderschap aan de ouder, omdat het ten tijde van het\n                                             afleggen van die verklaring of het indienen van het verzoek nog niet was geboren en\n                                             derhalve niet was vermeld in de optieverklaring of het verzoek om naturalisatie van\n                                             de ouder (vergelijk artikel 6, tweede lid, BVVN en artikel 31, tweede lid, BVVN)112.\n\nTen behoeve van en namens een dergelijk kind kan op grond van onderhavig artikellid\n                                             tijdens de procedure van de ouder een zelfstandig naturalisatieverzoek worden ingediend.\n                                             In artikel 11, vierde lid, RWN is geregeld dat kinderen die tijdens de optie- of naturalisatieprocedure van hun\n                                             ouder(s) worden geboren op een vereenvoudigde manier zelf het Nederlanderschap kunnen\n                                             verkrijgen. Uit het artikellid volgt wel dat het kind dat geboren wordt tijdens de\n                                             optie- of naturalisatieprocedure van de ouder, pas voor verlening van het Nederlanderschap\n                                             in aanmerking komt, nadat de ouder Nederlander is geworden. Hieruit volgt echter niet\n                                             dat een naturalisatieverzoek ten behoeve van het kind pas zou mogen worden ingediend\n                                             nadat de ouder Nederlander is geworden. Om de procedure van het kind te bespoedigen\n                                             mag een verzoek ten behoeve van dat kind dan ook reeds tijdens de optie- of naturalisatieprocedure\n                                             van de ouder worden ingediend. Dit verzoek wordt op de gebruikelijke wijze behandeld,\n                                             hetgeen betekent dat het verzoek aan de hierna te noemen voorwaarden moet voldoen.\n\nTer verduidelijking: In deze situatie heeft het kind niet bij geboorte het Nederlanderschap\n                                             verkregen op grond van artikel 3, eerste lid, RWN, omdat de ouder op het moment van de geboorte nog niet de Nederlandse nationaliteit\n                                             bezat.\n\nIngevolge onderhavig artikellid dient het kind dat ten tijde van de indiening van\n                                             het verzoek zestien jaar of ouder is uitdrukkelijk in te stemmen met de verkrijging\n                                             van het Nederlanderschap. Deze instemmingsverklaring moet aan dezelfde vereisten voldoen\n                                             als de instemmingsverklaring bij medeverlening op grond artikel 11, derde lid, RWN. Zo moet het kind hiervoor in beginsel in persoon bij de Gouverneur verschijnen om\n                                             de instemmingsverklaring af te leggen, moet de verklaring op schrift worden gesteld\n                                             en moet de verklaring door het kind worden ondertekend (zie de toelichting bij het derde lid)113. Uit de tekst van dit artikellid vloeit voort dat het vereiste van het afleggen van\n                                             een instemmingsverklaring niet geldt voor een kind dat bij het indienen van het verzoek\n                                             om naturalisatie door zijn wettelijk vertegenwoordiger jonger dan zestien jaar is,\n                                             maar gedurende de behandeling van het verzoek zestien jaar wordt.\n\nIngevolge onderhavig artikellid moet het kind dat ten tijde van de indiening van het\n                                             verzoek zestien jaar of ouder is, zich bij de indiening bereid verklaren de verklaring\n                                             van verbondenheid af te leggen (model 2.30). Vervolgens zal het kind dat de bereidverklaring afgegeven heeft, tijdens de naturalisatieceremonie,\n                                             de verklaring van verbondenheid moeten afleggen voordat hem het uittreksel van het\n                                             besluit tot verlening van het Nederlanderschap kan worden uitgereikt. Het vereiste\n                                             tot bereidverklaring en het afleggen van de verklaring van verbondenheid geldt niet\n                                             voor een kind dat bij het indienen van het verzoek om naturalisatie jonger dan zestien\n                                             jaar is, maar gedurende de behandeling van het verzoek zestien jaar wordt (zie de\n                                             toelichting bij de artikelen 6, 7 en 8 RWN).\n\nAls een kind bij het indienen van het verzoek op grond van het vierde lid zestien\n                                             jaar of ouder is, wordt het verzoek afgewezen, indien er op grond van zijn gedrag\n                                             ernstige vermoedens bestaan dat hij een gevaar oplevert voor de openbare orde als\n                                             bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN en artikel 9, tweede lid, RWN. Bij dit kind wordt op dezelfde wijze als bij een meerderjarige\n                                             verzoeker beoordeeld of er openbare orde aspecten zijn op grond waarvan het verzoek\n                                             moet worden afgewezen. In het kader van het onderzoek worden voor het kind door de\n                                             Gouverneur bij de justiti\u00eble documentatie en de korpschef de vereiste gegevens opgevraagd\n                                             (zie de toelichting bij artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN).\n\nGelet op de tekst van het onderhavige artikellid bestaat er een verdeling naar leeftijd\n                                             waarbij verschillende voorwaarden gelden.\n\nVoor een kind geboren in de periode tussen de optieverklaring/het verzoek om naturalisatie\n                                             van de ouder \u00e9n de verkrijging van het Nederlanderschap door de ouder is het volgende\n                                             vereist:\n\n\u2022 vanaf het moment van indiening van het verzoek tot en met het moment van beslissen\n                                                   op het verzoek heeft het kind toelating voor onbepaalde tijd als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN\n\n\u2022 vanaf het moment van indiening van het verzoek tot en met het moment van beslissen\n                                                   op het verzoek heeft het kind hoofdverblijf als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN.\n\nVoor een kind dat ten tijde van het indienen van het verzoek jonger is dan zestien\n                                             jaar is het volgende vereist:\n\n\u2022 het kind heeft een onafgebroken periode van ten minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand\n                                                   aan het indienen van het verzoek toelating als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN;\n\n\u2022 het kind heeft een onafgebroken periode van ten minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand\n                                                   aan het indienen van het verzoek hoofdverblijf in het Koninkrijk als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN;\n\n\u2022 het kind heeft in de periode van indiening van het verzoek tot en met het moment van\n                                                   beslissen op het verzoek toelating voor onbepaalde tijd als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN;\n\n\u2022 het kind heeft in de periode van indiening van het verzoek tot en met het moment van\n                                                   beslissen op het verzoek hoofdverblijf als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN.\n\nVoor een kind dat ten tijde van het indienen van het verzoek de leeftijd van zestien\n                                             jaar heeft bereikt, is het volgende vereist:\n\n\u2022 het kind heeft een onafgebroken periode van ten minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand\n                                                   aan het indienen van het verzoek toelating als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN;\n\n\u2022 het kind heeft een onafgebroken periode van ten minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand\n                                                   aan het indienen van het verzoek hoofdverblijf in het Koninkrijk als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN;\n\n\u2022 het kind heeft in de periode van indiening van het verzoek tot en met het moment van\n                                                   beslissen op het verzoek toelating voor onbepaalde tijd als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN;\n\n\u2022 het kind heeft in de periode van indiening van het verzoek tot en met het moment van\n                                                   beslissen op het verzoek hoofdverblijf als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN;\n\n\u2022 er zijn op grond van het gedrag van het kind geen ernstige vermoedens dat het kind\n                                                   een gevaar oplevert voor de openbare orde als bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN en artikel 9, tweede lid, RWN;\n\n\u2022 het kind heeft in een op schrift gestelde en ondertekende verklaring ingestemd met\n                                                   de naturalisatie;\n\n\u2022 het kind heeft zich bereid verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap een\n                                                   verklaring van verbondenheid af te leggen;\n\n\u2022 de hiervoor bedoelde verklaringen zijn in persoon door het kind afgelegd.\n\nAan het niet-Nederlandse kind van een vader of moeder die het Nederlanderschap door\n                                             optie verkregen heeft of aan wie zulks is verleend, dat minderjarig was op het tijdstip\n                                             van de verklaring of het verzoek van die ouder, en dat in deze verkrijging of verlening\n                                             niet deelde wegens het bereiken van de meerderjarigheid, wordt het Nederlanderschap\n                                             op zijn verzoek verleend:\n\na. \nindien hij een onafgebroken periode van ten minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand\n                                                   aan het verzoek en aanvangende v\u00f3\u00f3r het bereiken van de meerderjarigheid toelating\n                                                   en hoofdverblijf en, sedert het tijdstip van het verzoek, toelating voor onbepaalde\n                                                   tijd en hoofdverblijf in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten\n                                                   of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba heeft,\n\nb. \nindien hij bereid is bij de verkrijging van het Nederlanderschap een verklaring van\n                                                   verbondenheid af te leggen en\n\nc. \nten aanzien van hem geen van de afwijzingsgronden van artikel 9, eerste lid, aanhef\n                                                   en onder a, met inbegrip van het tweede lid van dat artikel, van toepassing is.\n\nHet besluit tot verlening wordt niet bekend gemaakt dan nadat de verklaring van verbondenheid\n                                             daadwerkelijk is afgelegd.\n\nIn dit artikellid is een regeling getroffen voor een kind dat niet heeft gedeeld in\n                                             de verkrijging van het Nederlanderschap door of de verlening daarvan aan de ouder(s),\n                                             omdat het tussen het moment van het afleggen van de optieverklaring of het indienen van het verzoek\n                                             om naturalisatie door de ouder(s) \u00e9n de bevestiging van de verklaring of het koninklijk\n                                             besluit tot naturalisatie, meerderjarig is geworden. Dit kind wordt niet vermeld in\n                                             de bevestiging van de optie respectievelijk in het koninklijk besluit van de ouder.\n                                             Het verzoek om medeverkrijging of medeverlening zal door de Gouverneur respectievelijk\n                                             Onze Minister bij beschikking zijn afgewezen.\n\nV\u00f3\u00f3r 1 april 2003 kon een kind dat tijdens de behandeling van het verzoek om naturalisatie\n                                             van zijn ouder(s) meerderjarig was geworden (de zogenaamde meerijder), tegelijk met\n                                             zijn ouders worden genaturaliseerd indien werd voldaan aan alle vereisten van artikel 8 RWN (dus ook de woontermijn van vijf jaar en het inburgeringsvereiste). Thans geldt op\n                                             grond van de onderhavige bepaling voor deze verzoekers een aantal soepeler voorwaarden.\n                                             Zo geldt voor hen een kortere termijn van toelating en hoofdverblijf (drie jaar) en\n                                             geldt voor hen \u2013 evenmin als voor alle (minderjarige) kinderen die op grond van artikel 11 RWN worden genaturaliseerd \u2013 niet het inburgeringsvereiste en de verplichting om afstand\n                                             te doen van de oorspronkelijke nationaliteit. Voorts heeft de onderhavige bepaling\n                                             niet alleen betrekking op verzoekers die niet hebben gedeeld in de verkrijging van\n                                             het Nederlanderschap van de ouder door middel van naturalisatie, maar betreft het\n                                             tevens verzoekers die niet hebben gedeeld in de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                             van de ouder(s) door middel van optie. Beoogd is dat voor de in de onderhavige bepaling\n                                             bedoelde verzoekers zoveel mogelijk dezelfde vereisten gelden als voor medeverlening\n                                             van minderjarigen van zestien jaar en ouder.\n\nHet in het vijfde lid bedoelde kind kan genaturaliseerd worden \u2018op zijn verzoek\u2019.\n                                             Dit betekent dat hij n\u00e1 het bereiken van de meerderjarigheid en n\u00e1 de verkrijging/verlening\n                                             van het Nederlanderschap door of aan de ouder(s) zelfstandig een verzoek om naturalisatie\n                                             kan indienen. Voor de behandeling van het verzoek zijn leges verschuldigd (artikel 13 RWN). De bestaande praktijk v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 was dat zeventienjarigen \u2013 met het oog\n                                             op het bereiken van de meerderjarigheid gedurende de behandeling van het verzoek van\n                                             de ouder(s) \u2013 tegelijk met de ouder(s) een verzoek om naturalisatie indienden om op\n                                             die wijze te kunnen \u2018meerijden\u2019 met het verzoek van de ouder(s). Deze mogelijkheid\n                                             is met dit artikellid komen te vervallen.\n\nHet onderhavige artikellid bepaalt dat het kind van een ouder die het Nederlanderschap\n                                             door optie of naturalisatie heeft verkregen \u2018niet deelde wegens het bereiken van de\n                                             meerderjarigheid\u2019. Hieruit volgt dat degene die op grond van deze bepaling een verzoek\n                                             indient, op het moment van de verkrijging van het Nederlanderschap van zijn ouder(s)\n                                             door optie of naturalisatie w\u00e9l moet hebben voldaan aan de overige voorwaarden voor\n                                             medeverkrijging of medeverlening.\n\nIngevolge het onderhavig artikellid dient het kind een onafgebroken periode van ten\n                                             minste drie jaren onmiddellijk voorafgaand aan het verzoek toelating in een land van\n                                             het Koninkrijk en hoofdverblijf in een land van het Koninkrijk te hebben (zie de toelichting bij artikel 11, derde lid, RWN). Bovendien moet deze onafgebroken periode zijn aangevangen voordat hij meerderjarig\n                                             werd en voortduren tot en met de beslissing op het verzoek. In deze periode mogen\n                                             geen verblijfsgaten voorkomen.\n\nDe verzoeker dient bovendien \u2018sedert het tijdstip van het verzoek, toelating voor\n                                             onbepaalde tijd en hoofdverblijf\u2019 in een land van het Koninkrijk te hebben. Aangetoond\n                                             moet worden dat verzoeker vanaf het moment van indiening van het verzoek tot en met\n                                             het moment van de beslissing op het verzoek een verblijfsrecht heeft dat naar zijn\n                                             aard niet-tijdelijk is (zie ook de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN). Het is niet de bedoeling dat het verzoek reeds wordt ingediend op een moment dat\n                                             verzoeker nog niet in het bezit is van een verblijfsvergunning van niet-tijdelijke\n                                             aard, in de verwachting dat hij een dergelijke verblijfsvergunning (spoedig) zal verkrijgen.\n                                             In dat geval zal hij worden geadviseerd om te wachten met indiening totdat wel aan\n                                             deze voorwaarde is voldaan. Staat hij niettemin op indiening van het verzoek, dan\n                                             dient de Gouverneur het verzoek in ontvangst te nemen. Op het advies aan de IND wordt\n                                             duidelijk aangegeven dat het gevraagde verblijfsdocument niet is overgelegd. In dat\n                                             geval kan het verzoek met inachtneming van het bepaalde in artikel 4:5 Awb buiten behandeling worden gesteld dan wel (vanwege het niet hebben voldaan aan de\n                                             in artikel 4:5 Awb gestelde termijnen) worden afgewezen. In dat laatste geval zal\n                                             een inhoudelijke beslissing moeten worden genomen op het verzoek. Als bij het nemen\n                                             van die beslissing blijkt (aan de hand van een overgelegd verblijfsdocument) dat aan\n                                             verzoeker met terugwerkende kracht een verblijfsvergunning van niet-tijdelijke aard\n                                             is verleend en de ingangsdatum van die vergunning is gelegen op of v\u00f3\u00f3r de datum van\n                                             indiening van het verzoek, dan wordt \u2013 achteraf bezien \u2013 alsnog aan de betreffende\n                                             voorwaarde voldaan. Voorts moet verzoeker vanaf het moment van indiening van het verzoek\n                                             tot en met het moment van de beslissing op het verzoek hoofdverblijf in een land van\n                                             het Koninkrijk hebben (zie ook de toelichting bij artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN).\n\nIngevolge onderhavig artikellid moet de verzoeker zich bij de indiening van zijn verzoek\n                                             om naturalisatie bereid verklaren de verklaring van verbondenheid af te leggen (model 2.30). In de regel moet tijdens de naturalisatieceremonie de naturalisandus die de bereidverklaring\n                                             afgegeven heeft, de verklaring van verbondenheid afleggen voordat hem het uittreksel\n                                             van het besluit tot verlening van het Nederlanderschap wordt uitgereikt (zie de toelichting bij de artikelen 6, 7 en 8 RWN).\n\nSamengevat gelden op grond van artikel 11, vijfde lid, RWN de volgende voorwaarden voor naturalisatie:\n\n\u2022 de verzoeker was minderjarig op het moment van indienen van de optieverklaring of\n                                                   het verzoek om naturalisatie van de ouder(s);\n\n\u2022 de verzoeker heeft alleen niet gedeeld in de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap\n                                                   van de ouder(s) wegens het feit dat hij meerderjarig werd (aan alle overige toepasselijke\n                                                   voorwaarden voor medeverkrijging of medeverlening werd ten tijde van verkrijging van\n                                                   het Nederlanderschap door de ouder(s) voldaan);\n\n\u2022 de verzoeker heeft een onafgebroken periode van ten minste drie jaren onmiddellijk\n                                                   voorafgaand aan het indienen van het verzoek toelating als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN;\n\n\u2022 de verzoeker heeft een onafgebroken periode van ten minste drie jaren onmiddellijk\n                                                   voorafgaand aan het indienen van het verzoek hoofdverblijf in het Koninkrijk als bedoeld\n                                                   in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN;\n\n\u2022 de periode van ten minste drie jaren toelating en hoofdverblijf moet zijn aangevangen\n                                                   voordat verzoeker meerderjarig werd;\n\n\u2022 de verzoeker heeft vanaf het moment van indiening van het verzoek tot en met het moment\n                                                   van beslissen op het verzoek toelating voor onbepaalde tijd als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder g, RWN;\n\n\u2022 de verzoeker heeft vanaf het moment van indiening van het verzoek tot en met het moment\n                                                   van beslissen op het verzoek hoofdverblijf als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, RWN;\n\n\u2022 de verzoeker heeft zich bereid verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                   een verklaring van verbondenheid af te leggen;\n\n\u2022 er zijn op grond van het gedrag van verzoeker geen ernstige vermoedens dat hij een\n                                                   gevaar oplevert voor de openbare orde als bedoeld in artikel 9, eerste lid aanhef en onder a, RWN en artikel 9, tweede lid, RWN.\n\nVoorbeeld\n\nMiguel is 17 jaar op het moment dat zijn vader een verzoek om naturalisatie indient\n                                             en daarbij vraagt om medenaturalisatie van Miguel. Tijdens de behandeling van het\n                                             verzoek wordt Miguel 18 jaar. Op het moment dat de vader bij koninklijk besluit wordt\n                                             genaturaliseerd, voldoet Miguel aan de voorwaarden in artikel 11, derde lid RWN met uitzondering van het vereiste van minderjarigheid. Van de IND ontvangt hij een\n                                             beschikking die inhoudt dat het verzoek om medenaturalisatie is afgewezen. Miguel\n                                             gaat hierna twee jaar in Venezuela wonen om te werken. Vervolgens hervestigt hij zich\n                                             in Aruba en heeft daar drie jaar onafgebroken toelating en hoofdverblijf op het moment\n                                             dat hij een verzoek om naturalisatie indient. Miguel kan niet met succes een beroep\n                                             doen op artikel 11, vijfde lid RWN. De periode van drie jaar toelating en hoofdverblijf\n                                             v\u00f3\u00f3r het indienen van zijn verzoek om naturalisatie is immers niet aangevangen v\u00f3\u00f3r\n                                             het bereiken van de meerderjarigheid van Miguel.\n\nDe vereisten van toelating en van hoofdverblijf van het tweede en derde lid zijn niet\n                                             van toepassing op het minderjarige kind van een vader of moeder die hoofdverblijf\n                                             heeft in het buitenland en die met toepassing van het tweede lid van artikel 8 het\n                                             Nederlanderschap verkrijgt, mits het kind feitelijk tot het gezin van deze ouder behoort\n                                             en zijn hoofdverblijf niet heeft in het land waarvan hij onderdaan is.\n\nIngevolge artikel 8, tweede lid, RWN kunnen verzoekers die oud-Nederlander zijn, verzoekers die drie jaren gehuwd zijn\n                                          met een Nederlander en daarmee samenwonen \u00e9n verzoekers die tijdens hun meerderjarigheid\n                                          in het Koninkrijk zijn geadopteerd door ouders waarvan \u00e9\u00e9n de Nederlandse nationaliteit\n                                          bezit, in aanmerking komen voor naturalisatie ondanks het feit dat zij niet in het\n                                          Koninkrijk zijn toegelaten en daar evenmin hun hoofdverblijf hebben. Voor deze verzoekers\n                                          geldt immers niet het vereiste van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder c, RWN (sedert\n                                          vijf jaar toelating en hoofdverblijf onmiddellijk voorafgaande aan het verzoek) (zie\n                                          de toelichting bij artikel 8 RWN). Het is uiteraard niet de bedoeling dat minderjarige en feitelijk tot het gezin\n                                          behorende kinderen van deze verzoekers worden uitgesloten van de mogelijkheid tot\n                                          medeverlening. Dat zou immers afbreuk doen aan het streven dat binnen een gezin zoveel\n                                          mogelijk eenheid van nationaliteit bestaat. Om die reden is in dit lid bepaald dat\n                                          voor kinderen van deze verzoekers \u2018de vereisten van toelating en hoofdverblijf van\n                                          het tweede en derde lid niet van toepassing\u2019 zijn. Onder \u2018de vereisten van toelating\n                                          en hoofdverblijf\u2019 moet in dit verband worden verstaanzowel de onafgebroken periode van toelating en hoofdverblijf van ten minste drie jaren\n                                          onmiddellijk voorafgaand aan het verzoekalsook de periode van toelating voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf van het moment van\n                                          indiening van het verzoek tot en met het moment van beslissen op het verzoek. De in\n                                          de onderhavige bepaling bedoelde kinderen kunnen derhalve ook buiten het Koninkrijk\n                                          in aanmerking komen voor medeverlening.\n\nHet onderhavig artikellid verklaart slechts de vereisten van toelating en hoofdverblijf\n                                          van het tweede en derde lid niet van toepassing, hetgeen betekent dat de overige in\n                                          die leden gestelde vereisten voor medeverlening w\u00e9l van toepassing zijn. Zo zal bij\n                                          een verzoek om medeverlening van een kind van zestien jaar of ouder worden getoetst\n                                          of er afwijzingsgronden van artikel 9 RWN aanwezig zijn en zal het kind uitdrukkelijk moeten instemmen met de medeverlening.\n                                          Ook het bepaalde in artikel 2 RWN is onverkort van toepassing. Zo zal het betrokken kind dat de leeftijd van twaalf\n                                          jaar heeft bereikt, de wettelijk vertegenwoordiger of de andere ouder (mits de wettelijk\n                                          vertegenwoordiger of andere ouder in hetzelfde land wonen) worden gewezen op de mogelijkheid\n                                          om op verzoek een zienswijze omtrent de medeverlening naar voren te brengen (zie artikel 54, vierde lid, BVVN en de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN).\n\nIngevolge artikel 2 BVVN is in het buitenland het hoofd van de diplomatieke of consulaire post bevoegd een\n                                          verzoek om (mede)naturalisatie in ontvangst te nemen. De artikelen 31, 32, en 51 tot en met 56 BVVN voor de administratieve behandeling van verzoeken om naturalisatie vanuit het buitenland\n                                          zijn van toepassing. Net als bij een verzoek in het Koninkrijk dient de ouder derhalve\n                                          de kinderen die hij in zijn verzoek wenst te betrekken, te vermelden in zijn verzoek\n                                          om naturalisatie en verstrekt hij voor zoveel mogelijk de relevante gegevens betreffende\n                                          zichzelf en die kinderen.\n\nFeitelijk behoren tot het gezin\n\nVoorts is in dit artikellid bepaald dat het mee te naturaliseren kind feitelijk tot\n                                          het gezin moet behoren van de vader of moeder die hoofdverblijf heeft in het buitenland\n                                          en aldaar om naturalisatie verzoekt. \u2018Feitelijk behoren tot het gezin\u2019 van de vader\n                                          of moeder houdt in het kader van de RWN in dat het kind bij die ouder op hetzelfde adres woont en er sprake is van een morele\n                                          en financi\u00eble afhankelijkheid van de ouder(s). De feitelijke gezinsband met de ouder\n                                          kan als verbroken worden beschouwd indien ouder en kind niet meer samenwonen (bijvoorbeeld\n                                          omdat het kind duurzaam is opgenomen in een ander gezin, omdat het zelfstandig is\n                                          gaan wonen of omdat het zelfstandig een gezin heeft gevormd door het aangaan van een\n                                          relatie). De bewijslast om aan te tonen dat de feitelijke gezinsband niet is verbroken,\n                                          ligt bij de ouder. De ouder zal goede redenen moeten aanvoeren waarom hij en het kind\n                                          (die beiden hoofdverblijf hebben in het buitenland) niet meer samenwonen. Het enkele\n                                          feit dat de ouder nog met het gezag is belast, is bijvoorbeeld onvoldoende grond om\n                                          aan te nemen dat het kind nog feitelijk behoort tot het gezin van die ouder.\n\nIngevolge artikel 9, eerste lid, aanhef en onder c, RWN wordt een verzoek om naturalisatie van een vreemdeling als bedoeld in artikel 8, tweede lid, RWN afgewezen, indien hij zijn hoofdverblijf heeft in het land waarvan hij onderdaan\n                                          is. In artikel 11, zesde lid, RWN is opgenomen dat deze afwijzingsgrond eveneens geldt voor de mee te naturaliseren\n                                          kinderen van die persoon (zie ook de toelichting bij artikel 9, eerste lid, aanhef\n                                          en onder c, RWN).\n\nSamengevat gelden voor het in deze bepaling bedoelde kind de volgende voorwaarden:\n\n\u2013 het kind behoort feitelijk tot het gezin van de ouder als bedoeld in artikel 8, tweede lid, RWN;\n\n\u2013 er bestaan geen bedenkingen tegen het verblijf voor onbepaalde tijd van het kind in\n                                                het Koninkrijk (het kind zou in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning van\n                                                niet-tijdelijke aard, indien daarom zou worden gevraagd);\n\n\u2013 het kind en de ouder hebben hoofdverblijf buiten het Koninkrijk;\n\n\u2013 het kind heeft geen hoofdverblijf in het land waarvan hij tevens de nationaliteit\n                                                bezit;\n\n\u2013 er zijn op grond van het gedrag van het kind geen ernstige vermoedens dat hij of zij\n                                                een gevaar oplevert voor de openbare orde als bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, RWN en artikel 9, tweede lid, RWN (geldt alleen voor een kind dat bij het indienen\n                                                van het verzoek zestien jaar of ouder is);\n\n\u2013 het kind heeft in een op schrift gestelde en ondertekende verklaring ingestemd met\n                                                de medeverlening (geldt alleen voor een kind dat bij het indienen van het verzoek\n                                                zestien jaar of ouder is);\n\n\u2013 deze instemmingsverklaring is in persoon door het kind afgelegd.\n\nKinderen van een kind dat in de verlening deelt, delen onder dezelfde voorwaarden\n                                             in die verlening.\n\nDeze bepaling is opgenomen om aan te geven dat er geen reden is het kind (het zogenaamde\n                                          kindskind) van een minderjarige ouder die wordt meegenaturaliseerd, niet ook te laten\n                                          delen in de verkrijging van het Nederlanderschap. In deze gevallen moet er wel op\n                                          worden gelet dat het een kindskind betreft dat buiten huwelijk of buiten een geregistreerd\n                                          partnerschap is geboren. Indien de ouder gehuwd of geregistreerd is dan wel gehuwd\n                                          of geregistreerd is geweest, is hij of zij immers meerderjarig geworden. Dat geldt\n                                          ook voor een vrouw die met toepassing van artikel 1:253ha BWA meerderjarig is verklaard\n                                          (zie artikel 1:233 BWA. Het kindskind deelt in de verlening van het Nederlanderschap\n                                          \u2018onder dezelfde voorwaarden\u2019 als de minderjarige ouder. Dat betekent dat het kindskind\n                                          aan dezelfde voorwaarden van artikel 11 RWN moet voldoen als de minderjarige ouder. De ouder (dat is de grootvader of grootmoeder\n                                          van het kindskind) die het verzoek indient, zal in zijn verzoek om naturalisatie uitdrukkelijk\n                                          moeten aangeven dat voor het kindskind om medeverlening wordt verzocht (artikel 31, tweede lid, BVVN). Het kindskind zal anders niet worden vermeld op het koninklijk besluit tot naturalisatie\n                                          en zal dientengevolge niet hebben gedeeld in de verkrijging van het Nederlanderschap.\n                                          De ouder zal over het kindskind, voor zoveel mogelijk, de benodigde gegevens moeten\n                                          verstrekken (artikel 31, eerste en tweede lid, BVVN). Indien onvoldoende gegevens\n                                          worden verstrekt kan de IND, nadat de ouder die het verzoek indient in de gelegenheid\n                                          is gesteld binnen een door de IND gestelde termijn het verzoek aan te vullen, besluiten\n                                          het verzoek om medeverlening van het kindskind buiten behandeling te stellen met toepassing\n                                          van artikel 4:5 Awb (zie hierboven onder \u2018Algemeen\u2019).\n\nVoor de toepassing van dit artikel wordt onder vader of moeder mede verstaan de adoptiefouder,\n                                             indien de adoptie tot stand is gekomen in overeenstemming met de regelen van Nederlands\n                                             internationaal privaatrecht en de adoptie tot gevolg heeft gehad dat de voordien bestaande\n                                             familierechtelijke betrekkingen zijn verbroken.\n\nUit dit artikellid volgt dat de man of vrouw die een kind heeft geadopteerd ook voor\n                                          dat kind op dezelfde wijze als voor een eigen kind kan verzoeken om medeverlening114). De adoptie moet dan wel in overeenstemming met de regels van internationaal privaatrecht\n                                          tot stand zijn gekomen en de voordien bestaande familierechtelijke betrekkingen moeten\n                                          zijn verbroken.\n\nDefinitie familierechtelijke betrekking(en)\n\nVoor de betekenis van het begrip familierechtelijke betrekkingen in deze paragraaf\n                                          wordt verwezen naar de definitie, zoals die is opgenomen in de toelichting op artikel 1, eerste lid, onder c en d RWN en in paragraaf \u20185b-alg Toelichting algemeen\u2019 bij de toelichting op artikel 5b RWN.\n\n1 Indien de verzoeker geen geslachtsnaam of voornaam heeft of indien de juiste spelling\n                                          daarvan niet vaststaat, zullen deze in overleg met hem worden vastgesteld bij het\n                                          besluit waarbij het Nederlanderschap wordt verleend.\n\n2 De naam van de verzoeker wordt zonodig in de in het Koninkrijk gebruikelijke lettertekens\n                                          overgebracht en kan, indien dit voor de inburgering van belang is, met toestemming\n                                          van de verzoeker bij het besluit tot verlening van het Nederlanderschap worden gewijzigd.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikel 6.5\n\nRRWN: artikel IB.A\n\nBVVN: artikel 48.3; 48.4 en 48.5\n\nBWA: Boek 1, titel 2\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nBij verlening van het Nederlanderschap is het Nederlands namenrecht van toepassing.\n                                             Uitgangspunt is dat de naturalisatie plaatsvindt met toepassing van de namen van de\n                                             verzoeker in de PIVA. Aan deze namen dient verder zo weinig mogelijk te worden gesleuteld.\n\nZonder expliciete naamsvaststelling of naamswijziging is het koninklijk besluit tot\n                                             verlening van het Nederlanderschap niet bepalend voor de namen van de verzoeker.\n\nIndien naamsvaststelling of naamswijziging is geboden op grond van artikel 12 RWN, overlegt de Gouverneur met de verzoeker over de vast te stellen of te wijzigen namen\n                                             van de verzoeker en van de personen voor wie medeverlening wordt verzocht, alsmede\n                                             over de in het Koninkrijk gebruikelijke lettertekens waarin de namen worden overgebracht\n                                             (artikel 48, derde lid, BVVN). Daartoe kan gebruik worden gemaakt van model 2.6/2.7 (verzoek om naamsvaststelling/naamswijziging bij naturalisatie).\n\nIndien zij daarom verzoeken, worden de in het verzoek begrepen minderjarige kinderen\n                                             van twaalf jaar of ouder, evenals de wettelijk vertegenwoordiger of de (andere) ouder\n                                             als bedoeld in artikel 2, vierde lid, RWN in de gelegenheid gesteld hun zienswijze omtrent de naamsvaststelling of naamswijziging\n                                             kenbaar te maken (artikel 48, vierde lid, BVVN). Hiertoe kan gebruik worden gemaakt van model 2.9 en model 2.11 (brief en formulier\n                                             zienswijze minderjarigen van 12 tot en met 15 jaar) respectievelijk model 2.13 en\n                                             model 2.15/model 2.16 (brief en formulier instemming andere ouder/wettelijk vertegenwoordiger).\n\nDe Gouverneur brengt over de naamsvaststelling of naamswijziging advies uit aan onze\n                                             Minister (artikel 48, vijfde lid, BVVN).\n\nIn beginsel is het niet mogelijk dat een gehuwde vrouw bij de naturalisatie haar eigen\n                                                geslachtsnaam laat wijzigen in die van haar (Nederlandse) echtgenoot. Immers, naar\n                                                Nederlands recht mag de geslachtsnaam van de echtgenoot officieel niet worden toegevoegd\n                                                aan de naam van de vrouw, noch draagt de vrouw rechtens de naam van haar echtgenoot.\n                                                Wel is het toegestaan dat de vrouw in het maatschappelijk verkeer de geslachtsnaam\n                                                van haar echtgenoot voert.\n\nEchter, in sommige landen verkrijgt de vrouw bij het aangaan van het huwelijk van\n                                                rechtswege of (later) op verzoek de geslachtsnaam van haar echtgenoot. In dat geval\n                                                dient de vrouw te worden genaturaliseerd onder deze later verkregen geslachtsnaam\n                                                (van haar echtgenoot). Het is daarom van belang dat de geslachtsnaam van gehuwde vrouwen\n                                                niet alleen wordt beoordeeld aan de hand van de geboorteakte maar in voorkomend geval\n                                                ook aan de hand van bijvoorbeeld de huwelijksakte en/of het paspoort.\n\nEen kind deelt uitsluitend in de naamsvaststelling of naamswijziging van de verzoeker\n                                                indien het:\n\n\u2013 minderjarig is; \u00e9n\n\n\u2013 heeft gedeeld in de naturalisatie van de verzoeker; \u00e9n\n\n\u2013 onder gezag staat van de verzoeker wiens naam is vastgesteld of gewijzigd.\n\nIn dat geval deelt het kind in de naamsvaststelling of naamswijzigingvan de moederindien:\n\n\u2013 het door naamskeuze de naam van de moeder draagt; of\n\n\u2013 de vader wettelijk onbekend is.\n\nIn alle andere gevallen deelt het kind in de naamsvaststelling of naamswijziging van\n                                                de juridische vader.\n\nIndien uit de PIVA niet blijkt of een minderjarig kind zal delen in de naamsvaststelling\n                                                of naamswijziging van de verzoeker, kan dit worden aangetoond met een bewijs van gezagsvoorziening.\n                                                Hierbij kan worden gedacht aan bijvoorbeeld een buitenlandse rechterlijke voogdijbeschikking\n                                                of een echtscheidingsvonnis, waarbij tevens in het gezag over de kinderen is voorzien.\n\nHeeft het kindgedeeld in naamsvaststelling of naamswijziging bij naturalisatie, dan kan zijn geslachtsnaam\n                                                alsnog wijzigen als gevolg van latere erkenning of gerechtelijke vaststelling van\n                                                het vaderschap, dit in tegenstelling tot het geval dat de geslachtsnaam van het kindzelfstandig bij het naturalisatiebesluit is vastgesteld of gewijzigd.\n\nEen minderjarig kind deeltniet in de naamsvaststelling of naamswijziging van:\n\n\u2013 de gezagsdrager die niet een ouder is; of\n\n\u2013 de echtgenote/geregistreerde partner (van zijn ouder) die niet een ouder is, ook niet\n                                                      als het kind door naamswijziging of naamskeuze de naam van die niet-ouder reeds draagt.\n\nHet spreekt voor zich dat kinderen die reeds de Nederlandse nationaliteit bezitten\n                                                geen deel uitmaken van een verzoek om naturalisatie van hun ouders. Nederlandse kinderen\n                                                delen daarom niet in de verkrijging van het Nederlanderschap noch in de eventuele\n                                                naamsvaststelling of naamswijziging van hun ouders.\n\nVoorbeeld 1\n\nDe tweejarige A is het eerste kind van een Nederlandse moeder en haar Pakistaanse\n                                                echtgenoot. Omdat de vader van A een naamsketen draagt, verkrijgt A bij zijn geboorte\n                                                de geslachtsnaam van zijn moeder: \u2018Jansen\u2019. Onlangs heeft de vader van A een verzoek\n                                                om naturalisatie ingediend en thans wordt hem het Nederlanderschap verleend. Zijn\n                                                geslachtsnaam wordt vastgesteld als \u2018Khan\u2019. Aangezien A de Nederlandse nationaliteit\n                                                bezit, was hij geen subject van het verzoek om naturalisatie van zijn vader. Hij deelt\n                                                daarom niet in de vaststelling van de geslachtsnaam van zijn vader en behoudt de bij\n                                                zijn geboorte verkregen geslachtsnaam \u2018Jansen\u2019. De na de naturalisatie van de heer\n                                                Khan geboren kinderen verkrijgen allen eveneens de geslachtsnaam \u2018Jansen\u2019. Immers,\n                                                volgende kinderen van dezelfde ouders hebben op grond van artikel 1:5, zevende lid, BW dezelfde geslachtsnaam als het eerste kind.\n\nVoorbeeld 2\n\nDe heer Angelo Oliviera Oliviera de Oliviera van Venezolaanse nationaliteit heeft\n                                                bij de indiening van zijn verzoek om naturalisatie tot Nederlander een verzoek om\n                                                geslachtsnaamwijziging ingediend. Hij heeft gevraagd zijn geslachtsnaam te wijzigen\n                                                in de geslachtsnaam \u2018Oliviera\u2019. Deheer Oliviera Oliviera de Oliviera heeft voldoende\n                                                toegelicht waarom de wijziging van zijn geslachtsnaam voor zijn inburgering van belang\n                                                is. Daarom kan bij Koninklijk Besluit aan de heer Oliviera Oliviera de Oliviera het\n                                                Nederlanderschap worden verleend waarbij op zijn verzoek zijn geslachtsnaam wordt\n                                                gewijzigd in \u2018Oliviera\u2019.\n\nOnze Minister is gemachtigd correcties aan te brengen in een koninklijk besluit tot\n                                                verlening van het Nederlanderschap. De machtiging is uitsluitend verleend om kennelijke\n                                                administratieve misslagen in de vermelde persoonsgegevens van de verzoeker te herstellen.\n                                                De kennelijke misslag dient een gevolg te zijn van (administratieve dan wel een vertalings)\n                                                onoplettendheid. Onder een \u2018kennelijke administratieve misslag\u2019 wordt niet verstaan\n                                                het geval waarin de verzoeker na de verlening van het Nederlanderschap \u00e9\u00e9n of meer\n                                                persoonsgegevens (namen, geboortedatum, geboorteplaats, geboorteland) wenst te corrigeren,\n                                                omdat hij is genaturaliseerd onder onjuiste, maar wel door hem aangeleverde, persoonsgegevens.\n                                                De doorlopende machtiging is verleend voor de volgende kennelijke misstellingen in\n                                                naturalisatiebesluiten:\n\n\u2013 onjuiste vermelding van de voornaam en/of de geslachtsnaam;\n\n\u2013 onjuiste vermelding van de geboortedatum en/of geboorteplaats;\n\n\u2013 onjuiste vaststelling van de voornaam en/of de geslachtsnaam;\n\n\u2013 onjuiste spelling van een vastgestelde voornaam en/of geslachtsnaam;\n\n\u2013 het ten onrechte wijzigen van een voornaam en/of geslachtsnaam;\n\n\u2013 de onjuiste spelling van een gewijzigde voornaam en/of geslachtsnaam;\n\n\u2013 het abusievelijk niet vermelden van de wijziging van de voornaam en/of geslachtsnaam;\n\n\u2013 het abusievelijk niet vermelden van de vaststelling van de voornaam en/of de geslachtsnaam;\n                                                      \u00e9n\n\n\u2013 het abusievelijk niet vermelden van de vaststelling van de voornaam en/of de geslachtsnaam\n                                                      van minderjarige kinderen.\n\nBlijkt in de procedure dat een verzoeker met een naamsketen (namenreeks) niet wenst\n                                                dat bij zijn naturalisatie een geslachtsnaam voor hem wordt vastgesteld, dan leidt\n                                                dat tot een afwijzing van het naturalisatieverzoek op grond van niet-inburgering.\n                                                Verzoeker voldoet alsdan niet aan de in artikel 8, eerste lid, aanhef en onder d RWN gestelde voorwaarde van \u2018zich ook overigens in de Nederlandse (Nederlands Antilliaanse\n                                                of Arubaanse) samenleving hebben doen opnemen\u2019.\n\nIn een voorkomend geval stelt de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) verzoeker\n                                                schriftelijk in de gelegenheid om aan te geven welke geslachtsnaam hij wenst en wijst\n                                                verzoeker op het feit dat het achterwege blijven van een keuze voor een naamsvaststelling\n                                                leidt tot afwijzing van het naturalisatieverzoek.\n\nIndien de verzoeker geen geslachtsnaam of voornaam heeft of indien de juiste spelling\n                                             daarvan niet vaststaat, zullen deze in overleg met hem worden vastgesteld bij het\n                                             besluit waarbij het Nederlanderschap wordt verleend.\n\nNaar Nederlands en Arubaans recht draagt een persoon in beginsel \u00e9\u00e9n geslachtsnaam\n                                          en \u00e9\u00e9n of meerdere voornamen. Bij naturalisatie zal vaststelling van de namen of de\n                                          spelling daarvan moeten plaatsvinden in de drie hierna beschreven situaties. Bij de\n                                          naamsvaststelling wordt zoveel mogelijk rekening gehouden met de door de betrokkenen\n                                          uitgesproken voorkeur.\n\nAls sprake is van een namenreeks kan geen onderscheid worden gemaakt tussen de geslachtsnaam\n                                             en de voornamen van de verzoeker. Onder andere de volgende landen kunnen een zogenaamde\n                                             namenreeks kennen:\n\n\u2022 Afghanistan;\n\n\u2022 Bahrein;\n\n\u2022 Bangladesh;\n\n\u2022 Democratische Republiek Congo;\n\n\u2022 Djibouti;\n\n\u2022 Egypte;\n\n\u2022 Eritrea;\n\n\u2022 Ethiopi\u00eb;\n\n\u2022 India;\n\n\u2022 Indonesi\u00eb;\n\n\u2022 Irak;\n\n\u2022 Jemen;\n\n\u2022 Jordani\u00eb;\n\n\u2022 Kuwait;\n\n\u2022 Myanmar (Birma);\n\n\u2022 Nepal;\n\n\u2022 Niger;\n\n\u2022 Pakistan;\n\n\u2022 Qatar;\n\n\u2022 Saoedi-Arabi\u00eb;\n\n\u2022 Soedan;\n\n\u2022 Somali\u00eb;\n\n\u2022 Sri Lanka;\n\n\u2022 Tsjaad;\n\n\u2022 Verenigde Arabische Emiraten; en\n\n\u2022 Zuid-Soedan.\n\nTen aanzien van verzoekers van wie de namen worden bepaald door het recht van deze\n                                             landen is dus naamsvaststelling geboden, ook wanneer hun namen met onderscheid tussen\n                                             de voornamen en geslachtsnaam in de PIVA zijn opgenomen. In dat geval dient een enkelvoudige\n                                             geslachtsnaam te worden vastgesteld die overeenkomt met de naam van de (voor)ouder.\n                                             Draagt verzoeker een namenreeks waarin niet een naam van een (voor)ouder voorkomt,\n                                             dan dient \u00e9\u00e9n van zijn eigen namen te worden vastgesteld als geslachtsnaam en de andere\n                                             eigen naam als voornaam.\n\nBehoudens voorvoegsels (bijvoorbeeld Ben, El, Al, etc.) en achtervoegsels (bijvoorbeeld\n                                             Zade(h) is het niet toegestaan om een dubbele of samengestelde geslachtsnaam vast\n                                             te stellen. Staat de verzoeker, na schriftelijk in de gelegenheid te zijn gesteld\n                                             door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) om aan te geven welke enkelvoudige\n                                             geslachtsnaam hij wenst, nog steeds op naturalisatie met een dubbele of samengestelde\n                                             geslachtsnaam anders dan toegestaan in de voorgaande zin, dan wordt het naturalisatieverzoek\n                                             om die reden afgewezen.\n\nAdellijke titels, predicaten en godsdienstige toevoegingen zoals \u2018Singh\u2019 (leeuw) en\n                                             \u2018Kaur\u2019 (sieraad) zijn naar Nederlands en Arubaans recht g\u00e9\u00e9n onderdeel van de geslachtsnaam.\n                                             Datzelfde geldt voor kaste-aanduidingen. Het is dus niet mogelijk om een adellijke\n                                             titel, kaste-aanduiding of andere toevoeging als geslachtsnaam te laten vaststellen.\n\nVoorbeeld 1\n\nB is geboren in India en bezit de Indiase nationaliteit. Naar eigen zeggen heeft zij\n                                             overeenkomstig het Indiaas namenrecht de geslachtsnaam van haar Nederlandse echtgenoot\n                                             verkregen. De naam op haar geboorteakte is dan ook niet de naam waaronder zij genaturaliseerd\n                                             wil worden. B overlegt een voor de Indiase rechtbank afgelegde affidavit, waaruit\n                                             blijkt dat zij dezelfde persoon is als de persoon die in de geboorteakte staat vermeld.\n\nOnder deze omstandigheden kan niet onmiddellijk naturalisatie plaatsvinden. Zowel\n                                             de geboorteakte (identiteit) als de affidavit (later verkregen geslachtsnaam) dienen\n                                             \u00e9\u00e9rst te worden gelegaliseerd en geverifieerd door de Nederlandse vertegenwoordiging\n                                             te India. Daarna dient de naamsvaststelling plaats te vinden, waarbij B wordt genaturaliseerd\n                                             onder de geslachtsnaam van haar Nederlandse echtgenoot.\n\nVoorbeeld 2\n\nVerzoeker, van Indiase nationaliteit, draagt volgens zijn gelegaliseerde en geverifieerde\n                                             Indiase geboorteakte de naamsketen Jai Ashok Singh. Naamsvaststelling is dus geboden.\n                                             De vader van verzoeker draagt de naamsketen Ravi Sunil Ramesh. De moeder van verzoeker\n                                             heet Nikita Singh Varma. De namen van beide ouders bieden dan ook weinig aanknopingspunten\n                                             voor het vaststellen van de namen van betrokkene. Tijdens het overleg geeft verzoeker\n                                             bovendien uitdrukkelijk te kennen dat hij wenst te worden genaturaliseerd als Jay\n                                             Singh.\n\nIn deze omstandigheden zal de geboorteakte van verzoeker moeten dienen als uitgangspunt\n                                             voor de naamsvaststelling. Na overleg met verzoeker wordt de voornaam vastgesteld\n                                             als: \u2018Jai\u2019 en de geslachtsnaam als: \u2018Ashok\u2019.\n\nIndien de naam slechts bestaat uit \u00e9\u00e9n bestanddeel wordt deze naam in beginsel vastgesteld\n                                             als voornaam. De geslachtsnaam wordt dan vastgesteld overeenkomstig de naam van de\n                                             (voor)ouder. In voorkomende gevallen kan ook een gedeelte van de naam van betrokkene\n                                             worden vastgesteld als geslachtsnaam en het andere gedeelte wordt dan vastgesteld\n                                             als voornaam.\n\nIndien de namen van de verzoeker in documenten van gelijke rangorde (bijvoorbeeld\n                                             twee uittreksels van de geboorteakte) op uiteenlopende wijze worden gespeld, dient\n                                             naamsvaststelling plaats te vinden. Naamsvaststelling is dus niet vereist indien de\n                                             namen van de verzoeker weliswaar in verschillende documenten op uiteenlopende wijze\n                                             worden gespeld, maar deze documenten niet van gelijke rangorde zijn.\n\nVoorbeeld\n\nVerzoeker, van Venezolaanse nationaliteit, draagt volgens zijn gelegaliseerde geboorteakte\n                                             (en volgens de door een be\u00ebdigd vertaler opgestelde vertaling) de geslachtsnaam \u2018Fernandez\u2019.\n                                             Echter, hij gaat al sinds jaar en dag door het leven met de geslachtsnaam \u2018Hernandez\u2019.\n                                             In zijn paspoort en huwelijksakte staat dan ook de naam \u2018Hernandez\u2019. Verzoeker heeft\n                                             nooit pogingen ondernomen zijn naam te laten corrigeren in het Venezolaanse bevolkingsregister.\n\nIn dit geval zal g\u00e9\u00e9n naamsvaststelling plaatsvinden. Weliswaar wordt de geslachtsnaam\n                                             in verschillende documenten op uiteenlopende wijze gespeld, maar deze documenten zijn\n                                             niet van gelijke rangorde. Uitgangspunt voor de naturalisatie is dan ook de geslachtsnaam\n                                             die is vermeld in de geboorteakte. Verzoeker wordt dus, zonder verdere naamsverklaring,\n                                             genaturaliseerd onder de geslachtsnaam \u2018Fernandez\u2019.\n\nDe naam van de verzoeker wordt zo nodig in de in het Koninkrijk gebruikelijke lettertekens\n                                             overgebracht en kan, indien dit voor de inburgering van belang is, met toestemming\n                                             van de verzoeker bij het besluit tot verlening van het Nederlanderschap worden gewijzigd.\n\nOverbrenging naar in het Koninkrijk gebruikelijke lettertekens\n\nHierbij moet worden gedacht aan overbrenging van de namen vanuit bijvoorbeeld het\n                                          Arabisch, Chinees of Cyrillisch schrift naar het Latijns schrift. Met betrekking tot\n                                          deze overbrenging dient altijd te worden overlegd met de verzoeker (artikel 48, derde lid, BVVN). Voor de transcriptie is echter g\u00e9\u00e9n expliciete toestemming van de verzoeker vereist.\n\nVoorbeeld\n\nVerzoeker is geboren in Egypte en heeft de Egyptische nationaliteit. Zijn geboorteakte\n                                          is vanuit het Arabisch schrift overgebracht in het Latijns schrift. Volgens deze vertaling,\n                                          opgesteld door een be\u00ebdigd vertaler, heeft verzoeker de naamsketen \u2018Sayeed Muhammad\n                                          Ben Sawi\u2019, maar in alle overige overgelegde documenten is de tweede naam gespeld als\n                                          \u2018Mohamed\u2019. Verzoeker verklaart dat hij sinds jaar en dag door het leven gaat met de\n                                          naam \u2018Mohamed\u2019 en dat hij onder deze naam wenst te worden genaturaliseerd. Uitgangspunt\n                                          voor de transcriptie is dat de namen worden omgezet overeenkomstig de door een be\u00ebdigd\n                                          vertaler opgestelde vertaling van de geboorteakte. Tenzij betrokkene v\u00f3\u00f3r de indiening\n                                          van zijn verzoek een andere vertaling van een be\u00ebdigd vertaler overlegt, worden zijn\n                                          voornamen vastgesteld als \u2018Sayeed Muhammad\u2019 en zijn geslachtsnaam als \u2018Ben Sawi\u2019.\n\nNaamswijziging\n\nWijziging van de namen in het kader van de naturalisatieprocedure geschiedt uitsluitend\n                                          wanneer verzoeker te kennen geeft daaraan behoefte te hebben \u00e9n dit gelet op de inburgering\n                                          van belang is. Een verzoeker kan dus niet worden verplicht tot naamswijziging. In\n                                          geval van naamswijziging wordt zoveel mogelijk rekening gehouden met de door de betrokkenen\n                                          uitgesproken voorkeur.\n\nWijziging van de geslachtsnaam enerzijds, en wijziging van de geslachtsnaam en voornamen\n                                          anderzijds, zijn mogelijk in uitsluitend de volgende gevallen:\n\n\u2212 indien verzoeker een samengestelde geslachtsnaam heeft (bijvoorbeeld Spanje, Portugal,\n                                                Latijns-Amerika). Een van beide delen van de naam kan de nieuwe geslachtsnaam worden,\n                                                ongeacht of het betreffende gedeelte van de vader of de moeder is;\n\n\u2212 indien een vrouw door of in verband met haar huwelijk de geslachtsnaam van haar echtgenoot\n                                                heeft verkregen (bijvoorbeeld Polen, Turkije). De naam kan in dat geval worden gewijzigd\n                                                in de meisjesnaam;\n\n\u2212 indien een vrouw een verbogen geslachtsnaam heeft. Haar geslachtsnaam kan in dat geval\n                                                worden gewijzigd in de niet-verbogen naam (bijvoorbeeld wijziging van \u2018Bonova\u2019 in\n                                                \u2018Bonov\u2019);\n\n\u2212 indien de geslachtsnaam (of de geslachtsnaam \u00e9n voornamen) van verzoeker moeilijk\n                                                uitspreekbaar zijn (bijvoorbeeld China, Polen, Tsjechi\u00eb, Slowakije). Zo kan bijvoorbeeld\n                                                \u2018Brzinski\u2019 worden gewijzigd in \u2018Barzinski\u2019;\n\n\u2212 indien de geslachtsnaam (of de geslachtsnaam \u00e9n voornamen) van de verzoeker naar Nederlandse\n                                                of Arubaanse115 opvatting bespottelijk of onwelvoeglijk zijn.\n\nVoor wijziging van uitsluitend de voornamen bestaat in de naturalisatieprocedure geen\n                                          ruimte. De voornamen kunnen slechts gelijktijdig met de geslachtsnaam worden gewijzigd\n                                          en ook hier geldt: uitsluitend indien dit voor de inburgering van belang is. Indien\n                                          de verzoeker uitsluitend zijn voornaam wenst te wijzigen, kan hij zo nodig worden\n                                          geattendeerd op de verzoekschriftprocedure bij de gerecht in eerste aanleg (artikel\n                                          1:4, vierde lid, BWA) of beroep bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba,\n                                          Cura\u00e7ao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba.\n\nVoorbeeld\n\nVerzoeker heeft de Russische nationaliteit en bezit volgens zijn (Russische) geboorteakte\n                                          een patronymicum. Hij staat (derhalve) ingeschreven in de basisregistratie personen\n                                          (BRP) met het patronymicum. Verzoeker verklaart echter dat hij zonder het patronymicum\n                                          wenst te worden genaturaliseerd. Het Russisch patronymicum is een tussennaam (\u2018otchestvo\u2019\n                                          in het Russisch), gebaseerd op de eerste naam van de vader. Het Russisch patronymicum\n                                          maakt geen onderdeel uit van de geslachtsnaam. Als tussennaam kan het patronymicum\n                                          uitsluitend in combinatie met de geslachtsnaam worden gewijzigd dan wel vervallen,\n                                          en dan uitsluitend wanneer dit voor de inburgering van belang is.\n\n1 Bij algemene maatregel van rijksbestuur worden regelen gesteld betreffende het recht\n                                          dat verschuldigd is voor het afleggen en de behandeling van de verklaring van optie\n                                          en van het verzoek tot verlening van het Nederlanderschap, de gevallen en de mate\n                                          waarin daarvan ontheffing kan worden verleend en de wijze waarop het moet worden voldaan.\n\n2 Bij algemene maatregel van rijksbestuur worden regelen gesteld betreffende het bewijs\n                                          van toelating tot \u00e9\u00e9n van de landen van het Koninkrijk.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 6; 7; 11.4 en 28\n\nRRWN: artikel V.1\n\nBON: artikelen 1 t/m 12\n\nBVVN: artikel 4.2\n\nAwb: artikel 4:5\n\nTOI: artikel 10\n\nTOS: artikel 7.2\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nBij algemene maatregel van rijksbestuur worden regelen gesteld betreffende het recht\n                                             dat verschuldigd is voor het afleggen en de behandeling van de verklaring van optie\n                                             en van het verzoek tot verlening van het Nederlanderschap, de gevallen en de mate\n                                             waarin daarvan ontheffing kan worden verleend en de wijze waarop het moet worden voldaan.\n\nDe te betalen bedragen voor het afleggen van een optieverklaring en voor het indienen\n                                          van een verzoek om naturalisatie zijn vastgelegd in het Besluit optie- en naturalisatiegelden 2002 (BON).\n\nMet het oog op de jaarlijkse indexering van de optie- en naturalisatiegelden (zie\n                                          artikel 9, eerste lid, BON) wordt verwezen naar de in onderstaande tabel vermelde tariefgroepen en de daarbij\n                                          behorende tariefcodes en bedragen (in Arubaanse florin).\n\nTariefgroep\n\nTarief(code)\n\nBedrag\n\noptie; enkelvoudig\n\nA\n\nAfl. 422\n\noptie; gemeenschappelijk\n\nB\n\nAfl. 720\n\noptie; medeopterende minderjarige\n\nC\n\nAfl. 47\n\nnaturalisatie; enkelvoudig; standaard\n\nD\n\nAfl. 1990\n\nnaturalisatie; gemeenschappelijk; standaard\n\nE\n\nAfl. 2539\n\nnaturalisatie; enkelvoudig; verlaagd\n\nF\n\nAfl. 1479\n\nnaturalisatie; gemeenschappelijk; verlaagd\n\nG\n\nAfl. 2031\n\nnaturalisatie; meenaturaliserende minderjarige\n\nH\n\nAfl. 294\n\nTarief A is verschuldigd als een optant een optieverklaring aflegt op grond van artikel 6 RWN, artikel 28 RWN of artikel II, eerste lid, van de Rijkswet van 27\u00a0juni 2008 (Stb. 270).\n\nTarief B is verschuldigd als twee optieverklaringen gelijktijdig worden afgelegd door\n                                                twee personen die:\n\n\u2022 met elkaar gehuwd zijn; of\n\n\u2022 een geregistreerd partnerschap met elkaar zijn aangegaan als bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN (zie ook de toelichting op artikel 1, tweede lid, RWN in deze Handleiding); of\n\n\u2022 ongehuwd samenleven in een duurzame relatie.\n\nDe regeling voor de optiegelden bevat, anders dan bij de naturalisatiegelden het geval\n                                                is, geen verlaagd tarief voor een staatloze of een houder van een asielgerelateerd\n                                                verblijfsrecht.\n\nTarief C is verschuldigd als een optieverklaring tot medeverkrijging wordt afgelegd\n                                                zoals bedoeld in artikel 6, achtste lid, RWN. Dit betekent dat voor het afleggen van\n                                                voornoemde optieverklaring tot medeverkrijging, naast het tarief dat de ouder(s) moet(en)\n                                                betalen bij het afleggen van hun optieverklaring (tarief A of B), het tarief C moet\n                                                worden betaald voor iedere minderjarige voor wie een optieverklaring tot medeverkrijging\n                                                wordt afgelegd.\n\nZie voor de betalingsprocedure verder paragraaf 3 (betaling van de verschuldigde optie- en naturalisatiegelden).\n\nOptanten die op grond van de Wet betreffende de positie van Molukkers als Nederlander worden behandeld zijn op grond van artikel 4, eerste lid, BON vrijgesteld van leges.\n\nOp grond van artikel 4, derde lid, BON bestaat de mogelijkheid in twee situaties ontheffing van de leges te verlenen. Hierbij\n                                                moet het gaan om optieverklaringen van:\n\na. een minderjarige die zelfstandig een optieverklaring aflegt (artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b, c of d, RWN, artikel II, a, artikel II, b en artikel II, c (Stb. 2008, 270);\n\nb. een persoon die als gevolg van een administratieve vergissing al meer dan een jaar\n                                                      als Nederlander is aangemerkt.\n\nOm in aanmerking te komen voor ontheffing moet gelijktijdig met de aflegging van de\n                                                optieverklaring een gemotiveerd ontheffingsverzoek worden ingediend. De Gouverneur\n                                                is gemandateerd in de ministeri\u00eble regeling om te beslissen op het verzoek tot ontheffing\n                                                van de optiegelden (zie artikel 4, vijfde lid, BON). Voor een inwilligend besluit op een ontheffingsverzoek is model 1.27 beschikbaar. Voor een afwijzend besluit op een ontheffingsverzoek is model 1.28 beschikbaar.\n\nAd a\n\nIn geval van een zelfstandige optie door een minderjarige is er in beginsel geen reden\n                                                om met betrekking tot de optiegelden anders te handelen dan in geval van optie door\n                                                een meerderjarige. In beide gevallen wordt een zelfde inspanning van de Gouverneur\n                                                vereist. In beginsel betaalt de minderjarige optant dan ook tarief A voor zijn optieverklaring.\n                                                Worden echter tegelijkertijd door twee kinderen binnen \u00e9\u00e9n gezin optieverklaringen\n                                                afgelegd, dan wordt tarief B in rekening gebracht. Tarief B wordt tevens in rekening\n                                                gebracht als meer dan twee kinderen uit \u00e9\u00e9n gezin tegelijkertijd optieverklaringen\n                                                afleggen. Het derde en volgende kind(eren) wordt ontheffing verleend van het betalen\n                                                van optiegelden, omdat anders financi\u00eble redenen ertoe zouden kunnen leiden dat binnen\n                                                gezinnen verschillen in nationaliteit ontstaan (vergelijk de nota van toelichting\n                                                bij artikel 4 BON). Het is daarom niet redelijk in geval van een gelijktijdige optieverklaring door\n                                                meerdere kinderen binnen een gezin een hoger bedrag aan leges op te leggen dan het\n                                                bedrag in geval van een gemeenschappelijke optieverklaring.\n\nAd b\n\nMet betrekking tot personen die als gevolg van een administratieve vergissing al meer\n                                                dan een jaar als Nederlander zijn aangemerkt, geldt dat de fout moet kunnen worden\n                                                hersteld zonder kosten voor betrokkene als de administratie een fout in de beoordeling\n                                                van het bezit van het Nederlanderschap heeft gemaakt, \u00e9n betrokkene kan opteren. Als\n                                                de fout aan betrokkene zelf is te wijten, bijvoorbeeld als sprake is van frauduleus\n                                                of onzorgvuldig gedrag van de betrokkene, wordt geen ontheffing van de optiegelden\n                                                verleend.\n\nArtikel 7, tweede lid, BON voorziet in de mogelijkheid dat de Gouverneur aan de rijksoverheid vergoeding verzoekt\n                                                wegens, door ontheffing, niet-ontvangen optiegelden.\n\nNiet vaak zal (nog) voorkomen dat een optierecht op het Nederlanderschap bestaat op\n                                                grond van de Toescheidingsovereenkomst tussen Nederland en Indonesi\u00eb (TOI, Stb. 1949, J 570) of de Toescheidingsovereenkomst tussen Nederland en Suriname (TOS, Stb. 1975, 132). Voor deze opties (artikel 10 TOI en artikel 7, tweede lid, TOS) geldt,\n                                                dat voor de verkrijging van het Nederlanderschap niet een bevestiging nodig is, noch\n                                                dat leges moeten worden betaald. De optant verkrijgt het Nederlanderschap op het moment\n                                                dat de optieverklaring wordt afgelegd. Op deze opties zijn het BON en het BVVN niet van toepassing.\n\nVoor naturalisatie is in het algemeen betaling van naturalisatiegelden verschuldigd.\n                                                Per individueel geval moet worden nagegaan welk bedrag aan naturalisatiegelden moet\n                                                worden betaald. Hierbij zijn te onderscheiden:\n\n1. Tarief D: Het standaard tarief voor een enkelvoudig verzoek;\n\n2. Tarief E: Het standaard tarief voor een gemeenschappelijk verzoek;\n\n3. Tarief F: Het verlaagd tarief voor een enkelvoudig verzoek;\n\n4. Tarief G: Het verlaagd tarief voor een gemeenschappelijk verzoek;\n\n5. Tarief H: Het tarief voor een verzoek tot medenaturalisatie ten behoeve van een minderjarig\n                                                      kind.\n\nZie voor gevallen van categoriale vrijstelling van naturalisatiegelden paragraaf 2.5 en voor de mogelijkheid een ontheffingsverzoek van de betalingsverplichting in te\n                                                dienen paragraaf 2.6.\n\nBepaling normaal dan wel verlaagd tarief\n\nKomen verzoekers niet in aanmerking voor het verlaagd tarief F of G (zie paragraaf 2.3), dan zijn de tarieven D of E verschuldigd voor de behandeling van een enkelvoudig\n                                                dan wel een gemeenschappelijk verzoek om naturalisatie.\n\nDefinitie gemeenschappelijk verzoek\n\nEen gemeenschappelijk verzoek wil zeggen dat een verzoek om naturalisatie is ingediend\n                                                door twee met elkaar gehuwden of door twee wederzijds geregistreerde partners dan\n                                                wel door twee ongehuwde personen die in een duurzame relatie anders dan het huwelijk\n                                                samenleven.\n\nHet verlaagd tarief voor een verzoek om naturalisatie geldt in de volgende gevallen:\n\na. In het geval de meerderjarige verzoeker staatloos is dan wel in het bezit is van een\n                                                      op asielgerelateerde gronden afgegeven verblijfsrecht116, is het tarief F verschuldigd.\n\nb. In het geval sprake is van een gemeenschappelijk verzoek, dat wil zeggen een verzoek\n                                                      om naturalisatie van twee met elkaar gehuwden of van twee geregistreerde partners\n                                                      dan wel van twee ongehuwde personen die in een duurzame relatie anders dan het huwelijk\n                                                      samenleven en beiden of \u00e9\u00e9n van beide partners is/zijn staatloos, is het tarief G\n                                                      verschuldigd.\n\nOm in aanmerking te komen voor het verlaagd tarief moet betrokkene in de PIVA te staan\n                                                ingeschreven als \u2018staatloos\u2019. Is betrokkene opgenomen met \u2018onbekende nationaliteit\u2019,\n                                                dan geldt dat het normale tarief van toepassing is tenzij hij/zij houder is van een\n                                                asielgerelateerd verblijfsrecht.\n\nVoor de behandeling van een verzoek tot medeverlening als bedoeld in artikel 11, eerste lid, RWN, is het tarief onder H verschuldigd. Dit betekent dat voor de behandeling van een\n                                                verzoek voor een minderjarige om met zijn ouder(s) mee te naturaliseren, naast het\n                                                tarief dat de ouder(s) moet(en) betalen voor hun naturalisatie (tarief D, E, F of\n                                                G), het tarief H moet worden betaald voor iedere minderjarige voor wie een verzoek\n                                                tot medeverlening wordt ingediend.\n\nPersonen die op grond van de Wet betreffende de positie van Molukkers van 9 september 1976 (Stb. 468) als Nederlander wordt behandeld, zijn vrijgesteld\n                                                van naturalisatieleges.\n\nOp het adviesblad moet worden aangeven dat het gaat om een verzoek van een Molukker\n                                                die op grond van genoemde wet wordt behandeld als Nederlander.\n\nOnze Minister kan aan de volgende personen ontheffing verlenen van betaling van de\n                                                naturalisatiegelden:\n\na. een minderjarige die zelfstandig een verzoek om naturalisatie indient;\n\nb. een persoon die als gevolg van een administratieve vergissing al meer dan een jaar\n                                                      als Nederlander is aangemerkt;\n\nc. een persoon die op grond van staatsbelang of van zijn verdiensten voor de staat genaturaliseerd\n                                                      wordt.\n\nOm in aanmerking te komen voor ontheffing moet gelijktijdig met de indiening van het\n                                                verzoek om naturalisatie een gemotiveerd ontheffingsverzoek te worden ingediend. De\n                                                Gouverneur is gemandateerd in de ministeri\u00eble regeling om te beslissen op het verzoek\n                                                tot ontheffing van naturalisatiegelden. Zie artikel 4, vijfde lid, BON.\n\nHieronder wordt toegelicht onder welke omstandigheden aan bovengenoemde categorie\u00ebn\n                                                van personen ontheffing wordt verleend.\n\nAd a: een minderjarige die zelfstandig een verzoek om naturalisatie indient\n\nIn geval van een zelfstandig verzoek om naturalisatie van een minderjarige is er in\n                                                beginsel geen reden om met betrekking tot de naturalisatiegelden anders te handelen\n                                                dan in geval van een zelfstandige naturalisatie van een meerderjarige. In beide gevallen\n                                                wordt een zelfde inspanning van de Gouverneur en Onze Minister vereist. Voor een zelfstandig\n                                                verzoek om naturalisatie van een minderjarige wordt in beginsel dan ook hetzij tarief\n                                                D, hetzij tarief F in rekening gebracht. Slechts onder de hieronder genoemde drie\n                                                omstandigheden wordt een minderjarige die een zelfstandig verzoek om naturalisatie\n                                                indient, ontheven van het betalen van naturalisatiegelden:\n\n1. Worden tegelijkertijd door twee minderjarigen binnen \u00e9\u00e9n gezin twee zelfstandige verzoeken\n                                                      om naturalisatie ingediend, dan wordt hetzij tarief E, hetzij tarief G in rekening\n                                                      gebracht. Het derde en volgende kind(eren) wordt ontheffing verleend van het betalen\n                                                      van naturalisatiegelden, omdat anders financi\u00eble redenen ertoe zouden kunnen leiden\n                                                      dat binnen gezinnen verschillen in nationaliteit ontstaan (vergelijk de nota van toelichting\n                                                      bij artikel 4 BON). Het is daarom niet redelijk in geval van gelijktijdige zelfstandige verzoeken om\n                                                      naturalisatie door meerdere minderjarigen binnen een gezin een hoger bedrag aan naturalisatiegelden\n                                                      op te leggen dan het bedrag in geval van een gemeenschappelijk verzoek. Dit betekent\n                                                      dat de naturalisatiegelden bij gelijktijdige, zelfstandige, verzoeken om naturalisatie\n                                                      van meerdere kinderen binnen een gezin hetzij tarief E hetzij tarief G is verschuldigd;\n\n2. In het geval een zelfstandig verzoek wordt ingediend door een kind dat is geboren\n                                                      tijdens de optie- of naturalisatieprocedure van de ouder dan wordt dat kind ontheffing\n                                                      verleend van de verplichting tot het betalen van de naturalisatiegelden. Voor de ontheffing\n                                                      van de betalingsverplichting moet het naturalisatieverzoek van het kind binnen een\n                                                      redelijke termijn na de verkrijging of de verlening van het Nederlanderschap aan de\n                                                      ouder zijn ingediend. De redelijke termijn voor de indiening van het verzoek van het\n                                                      kind is in dit geval maximaal een jaar nadat de ouder Nederlander is geworden. Wordt\n                                                      het verzoek later ingediend, dan wordt hetzij tarief D, hetzij tarief F in rekening\n                                                      gebracht;\n\n3. In bijzondere gevallen waarin een kind buiten eigen toedoen niet is meegenaturaliseerd,\n                                                      wordt ontheffing verleend van de betaling van de naturalisatiegelden. Hierbij kan\n                                                      worden gedacht aan een kind dat door zwaarwegende lichamelijke of psychische omstandigheden\n                                                      ten tijde van de naturalisatie van de ouders niet in (\u00e9\u00e9n van de landen van) het Koninkrijk\n                                                      verbleef en niet is meegenaturaliseerd. Bijvoorbeeld een kind dat in het land van\n                                                      herkomst tijdelijk is opgenomen in een ziekenhuis of psychiatrische inrichting. Een\n                                                      en ander moet worden aangetoond door middel van een verklaring van een medisch specialist\n                                                      of psychiater.\n\nAd b: een persoon die \u2013 als gevolg van een administratieve vergissing al meer dan\n                                                een jaar als Nederlander is aangemerkt\n\nMet betrekking tot personen die als gevolg van een administratieve vergissing al meer\n                                                dan een jaar als Nederlander zijn aangemerkt, geldt dat als de administratie een fout\n                                                heeft gemaakt, deze fout hersteld moet worden zonder kosten voor betrokkene. Als de\n                                                fout aan betrokkene zelf te wijten is, bijvoorbeeld als er sprake is van frauduleus\n                                                of onzorgvuldig gedrag van de betrokkene, wordt geen ontheffing van de naturalisatiegelden\n                                                verleend.\n\nAd c: een persoon die op grond van staatsbelang of van zijn verdiensten voor de staat\n                                                genaturaliseerd wordt\n\nIn gevallen waarin iemand op grond van staatsbelang of zijn verdiensten voor de Staat\n                                                genaturaliseerd wordt, wordt ontheffing verleend van de betaling van de naturalisatiegelden\n                                                vanwege dat staatsbelang en die verdiensten voor de Staat.\n\nVoorbeeld\n\n1. Een hoogleraar van vreemde nationaliteit komt in aanmerking voor de functie van Procureur-Generaal\n                                                      bij de Hoge Raad. Voor de vervulling van dit ambt is het bezit van het Nederlanderschap\n                                                      vereist. Deze persoon kan op grond van staatsbelang voor naturalisatie in aanmerking\n                                                      komen.\n\n2. Een militair van vreemde nationaliteit die een uitzonderlijk hoge Nederlandse militaire\n                                                      onderscheiding heeft gekregen, kan op grond van verdiensten voor de Staat in aanmerking\n                                                      komen voor naturalisatie.\n\nDe bevoegdheid tot verlening van ontheffing is gemandateerd aan de Gouverneur. Voor\n                                                een inwilligend besluit op een ontheffingsverzoek is model 2.24 beschikbaar. Voor een afwijzend besluit op een ontheffingsverzoek is model 2.25 beschikbaar.\n\nDe optie- en naturalisatiegelden zijn verschuldigd voordat een optieverklaring of\n                                             een naturalisatieverzoek in behandeling kan worden genomen. De betaling van de optiegelden\n                                             wordt voldaan bij het Kabinet van de Gouverneur. De betaling van de naturalisatiegelden\n                                             wordt voldaan bij de Directie Financi\u00ebn, tegen overlegging van een kwitantie. Eerst\n                                             na ontvangst van de verschuldigde optie- en naturalisatiegelden of de beslissing op\n                                             een ontheffingsverzoek wordt het ingediende naturalisatieverzoek of de afgelegde optieverklaring\n                                             in behandeling genomen. Ongeacht het verdere verloop van de optie- of naturalisatieprocedure\n                                             \u2013- toewijzing, afwijzing of intrekking van de optieverklaring of het naturalisatieverzoek\n                                             nadat de behandeling is begonnen \u2013 zijn de rechten verschuldigd betaald (vergelijk\n                                             artikelen 2 en 3 BON).\n\nDe hoogte van het verschuldigde bedrag voor het afleggen van de optieverklaring of\n                                             voor het indienen van een naturalisatieverzoek wordt in beginsel vastgesteld op het\n                                             moment dat de verklaring of het verzoek door de Gouverneur in ontvangst wordt genomen.\n                                             Zie hiervoor de in paragrafen 1.1, 1.3, 2.2 tot en met 2.4 en 2.6 opgenomen richtlijnen.\n\nVrijgesteld van en ingelicht over de optiegelden (model 1.25) en naturalisatiegelden (model 2.8)\n\nModellen van een schriftelijke bevestiging door betrokkene dat hij is ge\u00efnformeerd\n                                             over de hoogte en de termijn van de te betalen optie- en naturalisatiegelden en dat\n                                             hij instemt met de betaling van de opgelegde optie- en naturalisatiegelden dan wel\n                                             is vrijgesteld van de betaling dan wel een verzoek om ontheffing heeft ingediend,\n                                             zijn opgenomen als model 1.25 en model 2.8. De vaststelling van de hoogte van de te\n                                             betalen naturalisatiegelden is een voorbereidingshandeling zoals bedoeld in artikel 6:3 Awb en is niet afzonderlijk vatbaar voor bezwaar of beroep.\n\nBuitenbehandelingstelling\n\nUitgangspunt is dat de leges worden betaald op het moment van het afleggen van de\n                                             optieverklaring respectievelijk de indiening van het verzoek om naturalisatie. Het\n                                             verschuldigde bedrag wordt ineens voldaan, betaling in termijnen is niet mogelijk.\n\nWordt niet betaald op het moment van het afleggen van de optieverklaring respectievelijk\n                                             de indiening van het verzoek om naturalisatie, dan wordt betrokkene op dat moment\n                                             in de gelegenheid gesteld om binnen zes weken te betalen. Hiervoor zijn model 1.25\n                                             en model 2.8 beschikbaar. De termijn van zes weken vloeit voort uit artikel 6 BON. Vindt de betaling van het verschuldigde bedrag niet plaats binnen deze zes weken,\n                                             dan wordt de verklaring of het verzoek buitenbehandeling gesteld (artikel 6 BON).\n                                             Een besluit tot buitenbehandelingstelling wegens niet- of niet tijdige betaling wordt\n                                             schriftelijk meegedeeld aan betrokkene (artikel 4, tweede lid, BVVN). Daarvoor zijn beschikbaar de modellen 1.26 en 2.23.\n\nIs verzocht om ontheffing van optie- of naturalisatiegelden, dan wordt de termijn\n                                             van zes weken waarbinnen betrokkene moet betalen opgeschort tot de dag waarop op het\n                                             ontheffingsverzoek (negatief) is beslist.\n\nTegen de beslissing tot buitenbehandelingstelling van een optieverklaring of een verzoek\n                                             om naturalisatie kan betrokkene binnen zes weken bezwaar aantekenen. Het bezwaarschrift\n                                             moet worden opgestuurd aan de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), Directie Regulier\n                                             Verblijf en Nederlanderschap, Postbus 4, 9560 AA TER APEL (Nederland).\n\nStelt de Gouverneur een verzoek om naturalisatie buiten behandeling, dan brengt hij\n                                             geen advies uit aan Onze Minister. De Gouverneur stuurt altijd het naturalisatiedossier\n                                             aan de IND, ongeacht of de verzoeker wel of geen bezwaar heeft aangetekend tegen de\n                                             beslissing tot buitenbehandelingstelling van het verzoek om naturalisatie.\n\nDe Gouverneur hoeft de ontvangen optiegelden niet af te dragen aan Onze Minister.\n\nDe behandeling van en de beslissing op de verklaring van optie liggen immers geheel\n                                             in handen van de ontvangende instantie.\n\nArtikel 8 BON bepaalt dat een gedeelte van de ontvangen naturalisatiegelden moet worden afgedragen\n                                             aan de rijksoverheid. De Gouverneur draagt zorg voor een rechtstreekse afdracht aan\n                                             Onze Minister. Tevens regelt artikel 8 BON de hoogte van het bedrag dat de Gouverneur behoudt en op welke wijze de afdracht\n                                             aan Onze Minister geschiedt. Over de wijze van afdracht van de ontvangen naturalisatiegelden\n                                             door de Gouverneur van Aruba aan Onze Minister, wordt de Gouverneur nader ge\u00efnformeerd\n                                             met een brief van de IND.\n\nDe Gouverneur behoudt per enkelvoudig verzoek om naturalisatie Afl. 422, ongeacht\n                                             of betrokkene het standaard of het verlaagde tarief betaalt. Het resterende bedrag\n                                             dat aan leges is ontvangen, wordt afgedragen aan Onze Minister (Afl. 1568 bij standaard\n                                             tarief en Afl. 1057 bij verlaagd tarief).\n\nBij een gemeenschappelijk verzoek of een gelijktijdig verzoek om naturalisatie van\n                                             meerdere kinderen binnen \u00e9\u00e9n gezin behoudt de Gouverneur Afl. 720 eveneens ongeacht\n                                             of standaard of verlaagd tarief is betaald. Het resterende bedrag dat aan leges is\n                                             ontvangen wordt afgedragen aan Onze Minister (Afl. 1819 bij het standaard tarief en\n                                             Afl. 1311 bij het verlaagd tarief). In het geval van een verzoek tot medeverlening\n                                             als bedoeld in artikel 11, eerste lid, RWN behoudt de Gouverneur Afl. 47 per kind. Het resterende bedrag dat aan leges is ontvangen\n                                             (Afl. 247) wordt afgedragen aan Onze Minister. Als de verzoeker tijdens de naturalisatieprocedure\n                                             verhuist, behoudt de Gouverneur die de leges ge\u00efnd heeft het bedrag dat niet afgedragen\n                                             hoeft te worden en draagt zorg voor de afdracht van het resterende bedrag.\n\nVanaf 1\u00a0januari 2024 gelden de volgende afdrachtbedragen en afdrachtcodes:\n\nTariefgroep\n\naf te dragen bedrag\n\nafdrachtcode\n\noptie; enkelvoudig\n\nnvt\n\nnvt\n\noptie; gemeenschappelijk\n\nnvt\n\nnvt\n\noptie; medeopterende minderjarige\n\nnvt\n\nnvt\n\nnaturalisatie; enkelvoudig; standaard\n\nAfl. 1568\n\n30-AA\n\nnaturalisatie; enkelvoudig; verlaagd\n\nAfl. 1057\n\n241-AA\n\nnaturalisatie; gemeenschappelijk; standaard\n\nAfl. 1819\n\n243-AA\n\nnaturalisatie; gemeenschappelijk; verlaagd\n\nAfl. 1311\n\n244-AA\n\nnaturalisatie; meenaturaliserende minderjarige\n\nAfl. 247\n\n245-AA\n\nIn geval van ontheffing van betaling van de naturalisatiegelden kan de Gouverneur\n                                             verzoeken om een vergoeding (artikel 8, tweede lid, BON). Een dergelijk schriftelijk verzoek moet worden gericht aan de IND, Directie Bedrijfsvoering,\n                                             Afdeling Financi\u00ebn en Business Informatie, Team Financi\u00eble Administratie, Postbus\n                                             85449, 2508 CC Den Haag. Als het verzoek van de Gouverneur door de IND wordt gehonoreerd,\n                                             ontvangt de Gouverneur een bedrag van Afl. 422 voor een enkelvoudig verzoek en Afl.\n                                             720 voor een gemeenschappelijk verzoek.\n\nBij algemene maatregel van rijksbestuur worden regelen gesteld betreffende het bewijs\n                                             van toelating tot \u00e9\u00e9n van de landen van het Koninkrijk.\n\nAan deze bepaling is uitvoering gegeven met het Besluit bericht omtrent toelating (BOT).\n\n1 Onze Minister kan de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap intrekken,\n                                          indien zij berust op een door de betrokken persoon gegeven valse verklaring of bedrog,\n                                          dan wel op het verzwijgen van enig voor de verkrijging of verlening relevant feit.\n                                          De intrekking werkt terug tot het tijdstip van verkrijging of verlening van het Nederlanderschap.\n                                          De intrekking is niet mogelijk indien sedert de verkrijging of verlening een periode\n                                          van twaalf jaar is verstreken. De derde volzin is niet van toepassing indien de betrokken\n                                          persoon is veroordeeld voor een van de misdrijven omschreven in de artikelen 6, 7,\n                                          8 en 8bis van het op 17\u00a0juli 1998 te Rome tot stand gekomen Statuut van Rome inzake\n                                          het Internationaal Strafhof (Trb.\u00a02000, 120 en Trb.\u00a02011, 73).\n\n2 Onze Minister kan het Nederlanderschap intrekken van de persoon die onherroepelijk\n                                          is veroordeeld wegens:\n\na. een misdrijf omschreven in de titels I tot en met IV van het Tweede Boek van het Nederlandse\n                                                Wetboek van Strafrecht, waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf\n                                                van acht jaar of meer is gesteld;\n\nb. een misdrijf als bedoeld in de artikelen 83, 134a of 205 van het Nederlandse Wetboek\n                                                van Strafrecht;\n\nc. een misdrijf dat soortgelijk is aan de misdrijven bedoeld onder a waarop naar de wettelijke\n                                                omschrijving in de strafwet van een van de landen van het Koninkrijk een gevangenisstraf\n                                                van acht jaar of meer is gesteld, dan wel een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving\n                                                in de strafwet van een van de landen van het Koninkrijk soortgelijk is aan misdrijven\n                                                bedoeld onder b;\n\nd. een misdrijf omschreven in de artikelen 6, 7, 8 en 8bis van het op 17\u00a0juli 1998 te\n                                                Rome tot stand gekomen Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof (Trb.\u00a02000,\n                                                120 en Trb.\u00a02011,73).\n\n3 Onze Minister kan het Nederlanderschap intrekken van de persoon die de leeftijd van\n                                          zestien jaar heeft bereikt en die zich vrijwillig in vreemde krijgsdienst begeeft\n                                          van een staat die betrokken is bij gevechtshandelingen tegen het Koninkrijk dan wel\n                                          tegen een bondgenootschap waarvan het Koninkrijk lid is.\n\n4 Onze Minister kan in het belang van de nationale veiligheid het Nederlanderschap intrekken\n                                          van een persoon die de leeftijd van achttien jaar heeft bereikt en die zich buiten\n                                          het Koninkrijk bevindt, indien uit zijn gedragingen blijkt dat hij zich heeft aangesloten\n                                          bij een organisatie die door Onze Minister, in overeenstemming met het gevoelen van\n                                          de Rijksministerraad, is geplaatst op een lijst van organisaties die deelnemen aan\n                                          een nationaal of internationaal gewapend conflict en een bedreiging vormen voor de\n                                          nationale veiligheid.\n\n5 De persoon die de Nederlandse nationaliteit heeft verloren op grond van het tweede,\n                                          derde of vierde lid kan de Nederlandse nationaliteit niet herkrijgen. Wij kunnen,\n                                          de Raad van State van het Koninkrijk gehoord, in bijzondere gevallen van de eerste\n                                          zin afwijken, indien ten minste vijf jaren zijn verstreken sedert het verlies van\n                                          de Nederlandse nationaliteit.\n\n6 Het Nederlanderschap wordt door een minderjarige verloren door het vervallen van de\n                                          familierechtelijke betrekking waaraan het wordt ontleend ingevolge artikel\u00a03, 4, 5,\n                                          5a, 5b, 5c, of 6, eerste lid, aanhef en onder c, alsmede ingevolge artikel\u00a04 zoals\n                                          dit luidde tot de inwerkingtreding van de Rijkswet tot wijziging van de Rijkswet op\n                                          het Nederlanderschap met betrekking tot de verkrijging, de verlening en het verlies\n                                          van het Nederlanderschap van 21\u00a0december 2000, Stb. 618 en ingevolge artikel\u00a05 zoals\n                                          dat luidde tot de inwerkingtreding van de Rijkswet van 3\u00a0juli 2003 tot wijziging van\n                                          de Rijkswet op het Nederlanderschap in verband met de totstandkoming van de Wet conflictrecht\n                                          adoptie (Stb. 284). Het verlies bedoeld in de eerste zin treedt niet in indien de\n                                          andere ouder op het tijdstip van het vervallen van die betrekking Nederlander is of\n                                          dat was ten tijde van zijn overlijden. Het verlies treedt evenmin in indien het Nederlanderschap\n                                          ook kan worden ontleend aan artikel\u00a03, derde lid, of aan artikel\u00a02, onder a, van de\n                                          Wet van 12\u00a0december 1892 op het Nederlanderschap en het ingezetenschap (Stb. 268).\n\n7 Het Nederlanderschap wordt niet verloren dan krachtens een van de bepalingen van dit\n                                          hoofdstuk.\n\n8 Met uitzondering van het geval, bedoeld in het eerste lid, vindt geen verlies van\n                                          het Nederlanderschap plaats indien het gevolg daarvan zou zijn dat betrokkene door\n                                          geen enkele staat, krachtens diens wetgeving, als zijn onderdaan wordt beschouwd.\n\n9 De in het vierde lid bedoelde lijst wordt na vaststelling of wijziging toegezonden\n                                          aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, aan de Staten van Aruba, aan die van Cura\u00e7ao\n                                          en aan die van Sint Maarten en wordt gepubliceerd in de Staatscourant, in het Afkondigingsblad\n                                          van Aruba, in het Publicatieblad van Cura\u00e7ao en in het Afkondigingsblad van Sint Maarten.\n\n10 Bij of krachtens algemene maatregel van rijksbestuur worden nadere regels gesteld\n                                          omtrent de elementen die betrokken worden bij de belangenafweging inzake een beslissing\n                                          omtrent intrekking van het Nederlanderschap op grond van het eerste, tweede, derde\n                                          of vierde lid.\n\nVerwijzingen\n\nRRWN: artikelen II en III; BVVN: artikelen 65 t/m 70\n\nAlgemene termijnenwet: artikel 1\n\nBW: artikelen 1:202.1 en 3:44\n\nWCN: artikelen 1 en 4.1\n\nWvSr: artikel 83 (Eerste Boek), titels I tot en met IV, artikel 205 en titel XII (Tweede Boek), artikel 134a (Tweede Boek)\n\nOvergangsrecht\n\nZie voor het overgangsrecht toelichting bij artikel 14, zesde lid, RWN, paragraaf 2 en de toelichting bij artikel 14, tweede lid, RWN paragraaf 1.1.\n\nOnze Minister kan de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap intrekken,\n                                             indien zij berust op een door de betrokken persoon gegeven valse verklaring of bedrog,\n                                             danwel op het verzwijgen van enig voor de verkrijging of verlening relevant feit.\n                                             De intrekking werkt terug tot het tijdstip van verkrijging of verlening van het Nederlanderschap.\n                                             De intrekking is niet mogelijk indien sedert de verkrijging of verlening een periode\n                                             van twaalf jaar is verstreken. De derde volzin is niet van toepassing indien de betrokken\n                                             persoon is veroordeeld voor een van de misdrijven omschreven in de artikelen 6, 7,\n                                             8 en 8bis van het op 17\u00a0juli 1998 te Rome tot stand gekomen Statuut van Rome inzake\n                                             het Internationaal Strafhof (\nTrb.\u00a02000, 120\nen\nTrb.\u00a02011,73\n).\n\nV\u00f3\u00f3r de herziening van de RWN was het niet mogelijk om in geval van fraude over te\n                                             gaan tot intrekking van het Nederlanderschap. Echter, sinds de inwerkingtreding van\n                                             de herziene RWN, dus vanaf 1\u00a0april 2003, kan Onze Minister in geval van fraude overgaan tot intrekking\n                                             van het Nederlanderschap.\n\nTot 1\u00a0april 2015 werd de terugwerkende kracht van de intrekking beperkt door artikel II RRWN. Op grond van dit artikel werkte intrekking van het Nederlanderschap nooit verder\n                                             terug dan de datum van inwerkingtreding van de herziene RWN (1\u00a0april 2003). Hierdoor\n                                             had het intrekkingsbesluit geen rechtsgevolg ten aanzien van de periode v\u00f3\u00f3r de inwerkingtreding\n                                             van de Rijkswetten van 21\u00a0december 2000 en 18\u00a0april 2002 tot wijziging van de RWN.\n                                             Met andere woorden, na intrekking van het Nederlanderschap werd betrokkene geacht\n                                             w\u00e9l in het bezit te zijn geweest van de Nederlandse nationaliteit, maar vanaf het\n                                             moment van inwerkingtreding van de wijzigingswetten van 2000 en 2002 niet meer in\n                                             het bezit te zijn geweest van de Nederlandse nationaliteit.\n\nIngevolge artikel II, tweede lid, RRWN heeft een persoon van wie het Nederlanderschap\n                                             is ingetrokken geen aanspraak op de rechten die de RWN in het algemeen verbindt aan\n                                             de status van oud-Nederlander. Hij kan dan ook geen optie uitbrengen op grond van\n                                             artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f, RWN en ook niet in aanmerking komen voor een versnelde naturalisatie als bedoeld in artikel 8, tweede lid, RWN, eerste zinsdeel (\u2018verzoeker die te eniger tijd het Nederlanderschap (...) heeft bezeten\u2019).\n\nN.B. In geval van fraude gepleegd bij het uitbrengen van een optieverklaring v\u00f3\u00f3r\n                                             de inwerkingtreding van de herziene RWN, dus v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003, is intrekking van het Nederlanderschap niet mogelijk. Een\n                                             optie die werd uitgebracht v\u00f3\u00f3r de herziening van de RWN was een eenzijdige rechtshandeling.\n                                             Indien achteraf wordt geconstateerd dat bij het uitbrengen van de optie niet aan alle\n                                             wettelijke voorwaarden werd voldaan, moet worden geconcludeerd dat aan de optie geen\n                                             rechtsgevolg is verbonden, waardoor de betrokkene geacht moet worden nimmer het Nederlanderschap\n                                             door die optie te hebben verkregen. Intrekking van het Nederlanderschap is in dat\n                                             geval dus niet aan de orde.\n\nVoorbeeld\n\nA heeft in 1997 ingevolge artikel 6, eerste lid, aanhef en onder a, RWN geopteerd\n                                             voor het Nederlanderschap. Eerst in 2021 komt aan het licht dat bij de optie niet\n                                             aan alle voorwaarden is voldaan en dat A bij het afleggen van de optieverklaring heeft\n                                             gefraudeerd. Zou dat destijds bekend zijn geweest, dan zou de administratie aan de\n                                             optieverklaring geen rechtsgevolg hebben toegekend. In het hier geschetste geval is\n                                             geen sprake van intrekking van verkregen Nederlanderschap. De optieverklaring is afgelegd\n                                             v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 en toentertijd werd het Nederlanderschap niet verkregen door een\n                                             schriftelijke bevestiging van de autoriteit die de optieverklaring in ontvangst nam,\n                                             maar door slechts het simpele afleggen van de optieverklaring, mits daarbij was voldaan\n                                             aan alle optievoorwaarden. Welnu, aangezien in het onderhavige geval is geconstateerd\n                                             dat niet aan alle voorwaarden is voldaan, zal achteraf bezien moeten worden geconcludeerd\n                                             dat aan de optie geen rechtsgevolg is verbonden. A moet dan ook geacht worden niet\n                                             het Nederlanderschap door de optie te hebben verkregen. Intrekking van het Nederlanderschap\n                                             is hier niet aan de orde.\n\nOnze Minister kan besluiten tot intrekking van het Nederlanderschap indien de optant\n                                             of de naturalisandus in het kader van de optie of naturalisatieprocedure een valse\n                                             verklaring heeft afgelegd, bedrog heeft gepleegd of relevante feiten heeft verzwegen.\n                                             De wetgever heeft met de woorden \u2018valse verklaring of bedrog\u2019 aansluiting gezocht\n                                             bij titel XII WvSr (valsheid in geschriften) en bij artikel 3:44 BWA (vernietigbaarheid van een rechtshandeling\n                                             die tot stand is gekomen door bedreiging, door bedrog of door misbruik van omstandigheden).\n                                             Bij \u2018het verzwijgen van enig voor de verkrijging of verlening relevant feit\u2019 moet\n                                             worden gedacht aan het verzwijgen van feiten, waarvan de betrokkene weet of redelijkerwijs\n                                             moet vermoeden dat ze van belang kunnen zijn voor de beoordeling van de optieverklaring\n                                             of het verzoek om naturalisatie. De intrekking van het Nederlanderschap is geen sanctie\n                                             voor de frauduleuze handelingen, maar heeft tot doel dat de gevolgen van het frauduleus\n                                             handelen worden gecorrigeerd.\n\nHet bedrog, de valse verklaring of het verzwijgen van voor de naturalisatie of optie\n                                                relevante feiten, kan betrekking hebben gehad op de personalia (identiteit/persoonsgegevens)\n                                                van de naturalisandus. Wanneer met gebruikmaking van valse of (gedeeltelijk) fictieve\n                                                personalia (die bestaan uit de voornaam, geslachtsnaam, geboortedatum en geboorteplaats)\n                                                een verzoek om naturalisatie is ingediend, waardoor in het Koninklijk Besluit tot\n                                                verlening van het Nederlanderschap valse personalia werden opgenomen, is dit een vorm\n                                                van frauduleus handelen.\n\nDe Hoge Raad heeft bij beschikking van 30 juni 2006 aangegeven dat bij naturalisatiebesluiten\n                                                   die zijn genomen v\u00f3\u00f3r 1 april 2003 in geval van bedrog omtrent de identiteit wordt\n                                                   aangenomen dat het Nederlanderschap niet is verkregen omdat het naturalisatiebesluit\n                                                   geen rechtsgevolg heeft gehad voor de betrokkene. Immers, door het opgeven van onjuiste\n                                                   personalia (valse identiteit) zijn niet de (juiste) personalia van betrokkene vermeld\n                                                   op het Koninklijk Besluit tot naturalisatie. Aan betrokkene is dan ook niet het Nederlanderschap\n                                                   verleend. Voor de optieverklaring geldt mutatis mutandis hetzelfde.\n\nVolgens jurisprudentie van de Hoge Raad heeft een dergelijk Koninklijk Besluit geen\n                                                   rechtsgevolg ten aanzien van de indiener van het verzoek om naturalisatie117.\n\nMet andere woorden: de vreemdeling verkrijgt het Nederlanderschap niet. Dit betekent\n                                                   ook dat het Nederlanderschap niet hoeft te worden ingetrokken met toepassing van artikel 14, eerste lid, RWN. Immers, intrekking van het Nederlanderschap is slechts mogelijk indien het Nederlanderschap\n                                                   daadwerkelijk is verkregen. Ook de omstandigheid dat betrokkene in het bezit is (geweest)\n                                                   van een Nederlands paspoort onder zijn valse personalia leidt niet tot de conclusie\n                                                   dat hij als Nederlander moet worden aangemerkt.\n\nDe Hoge Raad heeft bij beschikking van 11 november 2005 ten aanzien van het vorenstaande\n                                                   nog opgemerkt dat sprake kan zijn van bijzondere omstandigheden op grond waarvan een\n                                                   naturalisatiebesluit waarin valse of fictieve persoonsgegevens zijn opgenomen de betrokkene\n                                                   toch identificeert en daarom rechtsgevolg heeft. Daarop aansluitend heeft de Hoge\n                                                   Raad in de beschikking van 30 juni 2006, onder verwijzing naar zijn beschikking van\n                                                   11 november 2005, gesteld dat bijzondere omstandigheden inhouden dat\u2018de betrokkene desondanks wel voldoende ge\u00efdentificeerd was en de aanvrager door het\n                                                      tot stand gekomen naturalisatiebesluit wel het Nederlanderschap heeft verworven\u2019. Hiervan is sprake wanneer\u2018ondanks de onjuistheid van de verschafte persoonsgegevens, omtrent de ware identiteit\n                                                      van de aanvrager bij de instanties die het verzoek moesten onderzoeken en beoordelen,\n                                                      een zodanige duidelijkheid heeft bestaan, dat niet gezegd kan worden dat de onjuistheid\n                                                      van de persoonsgegevens hun onderzoek en beoordeling belemmerd heeft\u2019.\n\nOf bijzondere omstandigheden kunnen worden aangenomen, hangt sterk af van de specifieke\n                                                   omstandigheden van het geval. Naarmate meer persoonsgegevens onjuist zijn en/of de\n                                                   werkelijke personalia minder onderscheidend vermogen hebben, ligt het aannemen van\n                                                   identificatie van de gegevens op het KB met de (werkelijke) gegevens van betrokkene\n                                                   minder voor de hand. Hoewel over het algemeen de naam een groter onderscheidend vermogen\n                                                   heeft dan een geboorteplaats of -datum, is daarmee geenszins gezegd dat een valse\n                                                   of onjuiste geboortedatum of -plaats \u2013 al dan niet in combinatie met de werkelijke\n                                                   naam \u2013 het onderzoek alsmede de beoordeling tijdens de naturalisatieprocedure niet\n                                                   heeft belemmerd. Op basis van de specifieke omstandigheden die door de betrokken persoon\n                                                   moeten worden aangedragen of die blijken uit het vreemdelingenrechtelijke en/of naturalisatiedossier\n                                                   van betrokkene, wordt bezien of bijzondere omstandigheden aanwezig zijn voor het oordeel\n                                                   dat de valse of fictieve persoonsgegevens de betrokken persoon desondanks toch dusdanig\n                                                   identificeren dat geconcludeerd moet worden dat het Koninklijk Besluit met daarin\n                                                   valse of onjuiste personalia rechtsgevolg heeft.\n\nTen aanzien van naturalisatiebesluiten die zijn genomen op of n\u00e1 1 april 2003 heeft\n                                                   de Hoge Raad bij beschikking van 30 juni 2006 overwogen dat \u2018In het licht van dit alles moet worden aangenomen dat de regeling van artikel 14 lid\n                                                      1 (RWN) mede betrekking heeft op gevallen als het onderhavige, waarin de aanvrager\n                                                      zijn personalia niet juist heeft opgegeven en het naturalisatiebesluit hem derhalve\n                                                      niet met de juiste personalia aanduidt, doch wel duidelijk is op welke fysieke persoon\n                                                      het besluit betrekking heeft. Uit het systeem en de strekking van de wet volgt derhalve\n                                                      dat ook in dat geval een naturalisatiebesluit, verleend onder de werking van de RWN\n                                                      zoals deze sinds 1 april 2003 luidt, rechtsgevolg heeft, zolang het niet met toepassing\n                                                      van artikel 14 lid 1 RWN is ingetrokken.\u2019 In het geval het Koninklijk Besluit dateert van op of n\u00e1 1 april 2003 geldt voor\n                                                   het opgeven van een valse identiteit derhalve dat rechtsgevolg is verbonden aan het\n                                                   Koninklijk Besluit en betrokkene Nederlander is geworden. Het Nederlanderschap kan\n                                                   wel conform artikel 14, eerste lid, RWN worden ingetrokken.\n\nVorenstaande geldt ook voor de vreemdeling die op of na 1 april 2003 onder valse personalia\n                                                   door bevestiging van de optieverklaring het Nederlanderschap heeft verkregen.\n\nIndien achteraf blijkt dat het Nederlanderschap op onjuiste gronden is verkregen,\n                                                rijst de vraag of deze situatie in stand moet blijven. Uitgangspunt bij een situatie\n                                                als bedoeld in het onderhavige artikellid is dat het Nederlanderschap wordt ingetrokken.\n                                                Als gevolg van eventuele individuele bijzondere omstandigheden \u00e9n na afweging van\n                                                de bij intrekking betrokken belangen kan van intrekking worden afgezien. Aan een eventuele\n                                                intrekking wegens fraude gaat een zogenaamde \u2018voornemenprocedure\u2019 vooraf. Het betreft\n                                                hier de procedure uit de artikelen 66 tot en met 69 BVVN. Zie paragraaf 4.1.\n\nMet name stelt zich de vraag of dient te worden ingetrokken als de verkrijging berust\n                                                op onjuiste informatie van de verzoeker. Zie in dit verband de in artikel 6, vierde\n                                                lid, BVVN en artikel 31, vierde lid, BVVN voorgeschreven verklaring (de \u2018waarheidsverklaring\u2019)\n                                                die door de optant en de verzoeker om naturalisatie moet worden afgelegd. Het is overigens\n                                                irrelevant of de onjuiste informatie werd verstrekt door de betrokkene zelf of namens\n                                                hem door een derde, bijvoorbeeld zijn wettelijk vertegenwoordiger of gemachtigde.\n                                                Het gaat erom of de onjuiste informatie, al dan niet door toedoen van een wettelijk\n                                                vertegenwoordiger of gemachtigde, kan worden toegerekend aan de betrokkene. De omstandigheid\n                                                dat de betrokkene niet strafrechtelijk is veroordeeld wegens frauduleuze of bedrieglijke\n                                                handelingen betekent niet dat geen toepassing kan worden gegeven aan onderhavig artikellid.\n\nOp grond van dit artikellid is intrekking van het Nederlanderschap uitsluitend mogelijk\n                                                als de verzoeker (of zijn wettelijk vertegenwoordiger of gemachtigde) valse verklaringen\n                                                heeft afgelegd, bedrog heeft gepleegd of relevante feiten heeft verzwegen. In alle\n                                                andere gevallen van onjuiste informatie van de verzoeker \u2013 veelal door een lichte\n                                                mate van onzorgvuldigheid zijnerzijds \u2013 laat de RWN het ten onrechte verkregen Nederlanderschap\n                                                dus onaangetast. Dit is niet omdat de verzoeker mag vertrouwen dat hij met de onjuiste\n                                                informatie voldoet aan de vereisten van de RWN, maar omdat ook voor de overheid de\n                                                voortzetting van de feitelijke situatie in deze gevallen belangrijker is dan het corrigeren\n                                                daarvan.\n\nIntrekking zal slechts worden overwogen indien de betrokkene, ware de fraude, het\n                                                bedrog of de verzwijging van relevante feiten tijdig bekend geweest, niet voor verkrijging\n                                                of verlening van het Nederlanderschap in aanmerking zou zijn gekomen. Echter, ook\n                                                indien betrokkene aanvankelijk valse documenten heeft overgelegd, maar later alsnog\n                                                echte documenten met dezelfde inhoudelijke gegevens heeft overgelegd, zal worden overwogen\n                                                of tot intrekking van het Nederlanderschap wordt overgegaan. Is de intrekking echter\n                                                aan te merken als disproportioneel of niet opportuun, dan zal van intrekking worden\n                                                afgezien. Ook kan van intrekking worden afgezien op grond van bijzondere individuele\n                                                omstandigheden, waarbij onder meer kan worden gedacht aan overheidsfouten die mede\n                                                hebben geleid tot de onterechte verkrijging of verlening van het Nederlanderschap.\n\nIntrekking als bedoeld in onderhavig artikellid is niet meer mogelijk indien de betrokkene\n                                                sedert de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap twaalf jaren of langer\n                                                in het bezit is van het Nederlanderschap.\n\nDit geldt echter niet indien de betrokkene is veroordeeld voor misdrijven omschreven\n                                                in artikel 6, 7 en 8 van het op 17\u00a0juli 1998 te Rome tot stand gekomen Statuut van\n                                                Rome inzake het Internationaal Strafhof (Trb.\u00a02000, 120). Artikel 6 heeft betrekking\n                                                op genocide, artikel 7 op misdrijven tegen de menselijkheid, waaronder foltering,\n                                                en artikel 8 op oorlogsmisdrijven, waaronder foltering. V\u00f3\u00f3r 1\u00a0oktober 2010 werd in\n                                                artikel 14, eerste lid RWN verwezen naar misdrijven als bedoeld in de Wet Oorlogsstrafrecht,\n                                                de Uitvoeringswet folteringsverdrag en de Uitvoeringswet genocideverdrag. Materieel\n                                                komen deze misdrijven overeen met de betreffende misdrijven in het Statuut van Rome.\n                                                Bij een veroordeling voor een dergelijk misdrijf is intrekking dus ook mogelijk meer\n                                                dan twaalf jaren nadat het Nederlanderschap is verkregen of verleend. Het is mogelijk\n                                                dat de veroordeling wordt uitgesproken na de optiebevestiging of naturalisatie tot\n                                                Nederlander. Wel moet het misdrijf zijn gepleegd voorafgaand aan de verkrijging of\n                                                verlening van het Nederlanderschap.\n\nVoorbeeld 1\n\nA maakt zich tijdens de oorlog in voormalig Joegoslavi\u00eb schuldig aan foltering. Dit\n                                                strafbaar feit verzwijgt hij bij de indiening van zijn verzoek om naturalisatie. Veertien\n                                                jaar na verlening van het Nederlanderschap wordt A door de (bevoegde) rechter in Sarajevo\n                                                veroordeeld voor het plegen van foltering. Met toepassing van artikel 14, eerste lid,\n                                                RWN kan het Nederlanderschap worden ingetrokken, omdat sprake is van een veroordeling\n                                                van een strafbaar feit dat omschreven is in 8 van het Statuut van Rome, reden waarom\n                                                de termijn van 12 jaar, die aanvangt op het moment van de verkrijging van het Nederlanderschap,\n                                                niet geldt. Of A nog een andere nationaliteit bezit of niet is niet van belang. De\n                                                intrekking op grond van artikel 14, eerste lid RWN mag tot staatloosheid leiden (artikel\n                                                14, zesde lid RWN).\n\nVoorbeeld 2\n\nA is in 1988 genaturaliseerd tot Nederlander. In 2003 komt aan het licht dat A in\n                                                het kader van de naturalisatieprocedure bewust onjuiste gegevens heeft verstrekt (bijvoorbeeld\n                                                strafrechtelijke veroordelingen verzwegen). Zou dat ten tijde van de beslissing op\n                                                het verzoek om naturalisatie bekend zijn geweest, dan zou de naturalisatie van A niet\n                                                tot stand zijn gekomen. Aangezien sedert de naturalisatie van A inmiddels een periode\n                                                van meer dan twaalf jaar is verstreken, kan het destijds verleende Nederlanderschap\n                                                niet worden ingetrokken.\n\nDe intrekking werkt terug tot het tijdstip waarop het Nederlanderschap werd verkregen\n                                                of verleend, tenzij de intrekking wordt beperkt door artikel II, eerste lid, RRWN\n                                                (zie ook hierboven bij \u2018Overgangsrecht\u2019). In geval van terugwerking tot het tijdstip\n                                                van verkrijging/verlening moet de betrokkene geacht worden nimmer Nederlander te zijn\n                                                geweest. In het geval dat de intrekking van het Nederlanderschap niet geheel terugwerkt\n                                                tot het tijdstip van verlening van het Nederlanderschap, geldt ingevolge artikel II,\n                                                tweede lid, RRWN, dat voor de toepassing van hetzij artikel 6, eerste lid, aanhef\n                                                en onder f, RWN (optiemogelijkheid voor oud-Nederlanders), hetzij artikel 8, tweede\n                                                lid, RWN (versoepeling voor oud-Nederlanders van een algemene naturalisatievoorwaarde),\n                                                de betrokkene niet als oud-Nederlander wordt aangemerkt.\n\nDe intrekking kan tot gevolg hebben dat de betrokkene staatloos wordt. Overigens is\n                                                dit het enige geval waarin staatloosheid kan ontstaan als gevolg van verlies van het\n                                                Nederlanderschap (zie artikel 14, zesde lid, RWN). De hier bedoelde intrekking, zelfs\n                                                indien staatloosheid kan ontstaan, berust op zowel artikel 8, tweede lid, aanhef en\n                                                onder b van het op 30\u00a0augustus 1961 te New York tot stand gekomen Verdrag tot beperking\n                                                der staatloosheid ( Trb.\u00a01967, 124) als op artikel 7, eerste lid, aanhef en onder b van het op 6\u00a0november\n                                                1997 te Straatsburg tot stand gekomen Europees Verdrag inzake nationaliteit ( Trb.\u00a01998, 149).\n\nIn de afweging om tot intrekking over te gaan, zal worden meegewogen:\n\n\u2212 de aard en de ernst van het bedrog, de valse verklaring of de verzwijging;\n\n\u2212 de eventuele staatloosheid na intrekking;\n\n\u2212 de tijdsduur die sinds de verkrijging of verlening is verlopen;\n\n\u2212 overige relevante factoren (vergelijk artikel 68 BVVN).\n\nIn het kader van \u2018overige relevante factoren\u2019 kan onder meer worden gedacht aan eventuele\n                                                bijzondere omstandigheden en aan de termijn waarbinnen de betrokkene het Nederlanderschap\n                                                alsnog kan verkrijgen. Blijkt bij de afweging van de belangen een intrekking niet\n                                                opportuun of disproportioneel, dan wordt niet ingetrokken.118 Onder de omstandigheden dat betrokkene woonachtig is binnen het Koninkrijk en hetzij\n                                                door optie, hetzij door naturalisatie, onmiddellijk in aanmerking zou kunnen komen\n                                                voor verkrijging of verlening van het Nederlanderschap, is in zijn algemeenheid een\n                                                intrekking niet opportuun.\n\nVoorbeeld\n\nA is genaturaliseerd op 15\u00a0april 2003. Mei 2003 wordt A in Belgi\u00eb veroordeeld wegens\n                                                het plegen van een gewapende overval in 1999. A gaat in hoger beroep van de veroordeling.\n                                                A wist bij de indiening van zijn verzoek om naturalisatie dat de strafzaak tegen hem\n                                                aanhangig was.\n\nWegens verzwijging tijdens de naturalisatieprocedure van het feit dat er een strafzaak\n                                                tegen hem loopt, zou het Nederlanderschap kunnen worden ingetrokken. Augustus 2004\n                                                wordt de voornemenprocedure gestart. Tijdens de voornemenprocedure tot intrekking\n                                                voert A aan dat hij onschuldig is en stelt tevens dat van intrekken moet worden afgezien\n                                                tot er een onherroepelijk strafvonnis is (er is nog niet beslist op het hoger beroep).\n                                                Verder moet in de belangenafweging worden meegewogen dat hij, nu hij de Belgische\n                                                nationaliteit kwijt is door naturalisatie tot Nederlander, na intrekking van het Nederlanderschap\n                                                staatloos zal zijn.\n\nIn de belangenafweging komen de volgende zaken aan de orde:\n\n1. de aard en de ernst van het bedrog, de valse verklaring of de verzwijging;\n\n2. de eventuele staatloosheid na intrekking;\n\n3. de tijdsduur die sinds de verkrijging of verlening is verlopen;\n\n4. overige relevante factoren (vergelijk artikel 68 BVVN).\n\nAd 1\n\nVoor de belangenafweging geldt dat A is genaturaliseerd, terwijl, naar later blijkt,\n                                                sprake is van ernstige vermoedens dat A gevaar oplevert voor de openbare orde, hetgeen\n                                                een grond tot weigering voor naturalisatie is. A heeft bij zijn naturalisatie verzwegen\n                                                dat hij op dat moment strafrechtelijk werd vervolgd en heeft de zogenaamde waarheidsverklaring\n                                                niet juist ingevuld (de aard van de verzwijging). A heeft een voor naturalisatie relevant\n                                                feit verzwegen, dat zou hebben geleid tot weigering van zijn verzoek om naturalisatie\n                                                (de ernst van de verzwijging). Een eventuele intrekking is dan niet, ten opzichte\n                                                van de aard en de ernst van de verzwijging, disproportioneel.\n\nAd 2\n\nHet feit dat A staatloos zou worden, is toegestaan als het gaat om een intrekking\n                                                op grond van artikel 14, eerste lid, RWN en moet worden geacht te komen voor het risico van A. Gezien de aard en de ernst\n                                                van de verzwijging moet het belang van de staat om in te trekken groter worden geacht\n                                                dan het belang van A om niet staatloos te worden.\n\nAd 3\n\nVerder geldt dat de voornemenprocedure is gestart op een moment dat A nog maar kort\n                                                in het bezit van de Nederlandse nationaliteit is. Bij een relatief korte periode na\n                                                de verkrijging van het Nederlanderschap bestaat minder reden om af te zien van intrekking\n                                                dan bij een langere periode.\n\nAd 4\n\nBij de overig te wegen relevante factoren geldt dat voor de intrekking niet hoeft\n                                                te worden gewacht tot er een onherroepelijk strafvonnis is, omdat reeds een openstaande\n                                                strafzaak voldoende grond is om een verzoek tot naturalisatie af te wijzen. In de\n                                                belangenafweging moet nog worden gekeken naar het eventueel niet-opportuun zijn van\n                                                de intrekking (dit betreft de vraag binnen welke termijn A, na intrekking, weer Nederlander\n                                                zou kunnen worden).\n\nDe slotsom in dit voorbeeld is dat na afweging van alle bovengenoemde aspecten de\n                                                belangenafweging er toe leidt dat het belang van de staat tot intrekking in casu groter\n                                                is dan het belang van A om Nederlander te blijven.\n\nHebben de frauduleuze handelingen betrekking op de kinderen die destijds hebben gedeeld\n                                                in de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap, dan kan ook hun Nederlanderschap\n                                                worden ingetrokken. Met zorgvuldigheid zal moeten worden nagegaan of ook ten aanzien\n                                                van deze kinderen tot intrekking moet worden overgegaan. Voor elk van de kinderen\n                                                die door medeoptie of medeverlening Nederlander zijn geworden, moet worden afgewogen\n                                                of de individuele belangen van het kind de handhaving van het Nederlanderschap vereisen.\n                                                Een dergelijke afweging is, gelet op het Verdrag tot beperking der staatloosheid,\n                                                het Verdrag van de rechten van het kind en het Europese Nationaliteitsverdrag, in\n                                                het bijzonder dan vereist, als het kind door de intrekking staatloos zou worden. Staatloosheid\n                                                van het kind zou een disproportioneel gevolg kunnen zijn van het handelen van de ouder\n                                                en zich niet verhouden tot het recht van een kind op een nationaliteit.\n\nHet besluit tot intrekking heeft voor de kinderen alleen gevolgen indien dat expliciet\n                                                is vermeld in het intrekkingbesluit. Is in het intrekkingbesluit niet opgenomen dat\n                                                de intrekking ook kinderen betreft, dan hebben zij het Nederlanderschap behouden,\n                                                aangezien uit artikel 16 en 16A RWN geen verlies voor hen voortvloeit.\n\nVan kinderen die nadat een ouder het Nederlanderschap verkregen heeft, geboren zijn\n                                                en die op grond van artikel 3, eerste lid, van de Rijkswet hun Nederlanderschap aan hun bij de intrekking betrokken ouder ontlenen, zal steeds\n                                                moeten worden nagegaan of zij door de intrekking van het Nederlanderschap van deze\n                                                ouder het Nederlanderschap verliezen. Dit geldt ook voor kinderen die, nadat een ouder\n                                                het Nederlanderschap verkregen heeft, het Nederlanderschap van rechtswege hebben verkregen\n                                                op grond van artikel 4, eerste, tweede, derde of vierde lid, van de Rijkswet en het\n                                                Nederlanderschap aan hun bij de intrekking betrokken ouder ontlenen. Aangezien het\n                                                Nederlanderschap van deze ouder met terugwerkende kracht wordt ingetrokken, kan dit\n                                                betekenen dat de ouder ten tijde van de geboorte, vaststelling vaderschap, erkenning\n                                                of wettiging, van het kind geen Nederlander was en het kind geen Nederlander is geworden\n                                                op grond van artikel 3, eerste lid, RWN of artikel 4, eerste, tweede, derde of vierde lid, RWN. In dat geval moet wel beoordeeld worden of het kind op andere verkrijgingsgronden\n                                                een beroep kan doen, zoals bijvoorbeeld het geval zal zijn als het kind een beroep\n                                                kan doen op artikel 3, derde lid, van de Rijkswet (toelichting bij het BVVN, Stb.\n                                                2002, 231).\n\nVoorbeeld\n\nB is op 19\u00a0juni 1995 genaturaliseerd. Zijn minderjarige kinderen C en D zijn meegenaturaliseerd.\n                                                In 2003 wordt zoon E geboren. Zoon E verkrijgt bij geboorte het Nederlanderschap ingevolge\n                                                artikel 3, eerste lid, RWN.\n\nIn 2004 wordt vastgesteld dat B in het kader van de naturalisatieprocedure bedrog\n                                                heeft gepleegd en dat de fraude hem kan worden toegerekend. Het bedrog heeft ook betrekking\n                                                gehad op de meegenaturaliseerde kinderen C en D. Op 6\u00a0augustus 2004 wordt het aan\n                                                B, C en D verleende Nederlanderschap ingetrokken. De gevolgen van de intrekking zijn:\n                                                B, C en D hebben hun Nederlanderschap verloren. Zij moeten echter wel geacht worden\n                                                van 19\u00a0juni 1995 tot 1\u00a0april 2003 Nederlander te zijn geweest, aangezien ingevolge\n                                                artikel II RRWN de intrekking niet verder terugwerkt dan tot het tijdstip van inwerkingtreding\n                                                van die wet, indien de naturalisatie v\u00f3\u00f3r dat tijdstip tot stand is gekomen.\n\nB, C en D zijn dus wel oud-Nederlanders, maar ingevolge artikel II, tweede lid, RRWN kunnen geen optie uitbrengen op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f, RWN en ook niet in aanmerking komen voor een versnelde naturalisatie als bedoeld in artikel\n                                                8, tweede lid, RWN, eerste zinsnede.\n\nVoor E zal moeten worden nagegaan of hij door de intrekking van het Nederlanderschap\n                                                van B het Nederlanderschap destijds op een andere rechtsgrond dan via B heeft verkregen,\n                                                nu B geacht moet worden dit voor de periode na 1\u00a0april 2003 nooit verkregen te hebben.\n                                                Bezien moet dus worden of E op andere gronden het Nederlanderschap mogelijk heeft\n                                                verkregen.\n\nDe IND beoordeelt bij elke intrekking van de Nederlandse nationaliteit of het intrekkingsbesluit\n                                                evenredig is in het licht van het Unierecht.119 Deze evenredigheidstoets is voor de verliesgronden van artikel 14 RWN opgenomen in de artikelen 68 t/m 68c BVVN.\n\nDe IND toetst of tussen het met de intrekking nagestreefde doel en de concrete Unierechten\n                                                die door intrekking verloren gaan geen sprake is van onevenredigheid. Daarbij maakt\n                                                de IND een afweging tussen enerzijds het algemeen belang bij intrekking van de Nederlandse\n                                                nationaliteit en anderzijds het individuele belang dat betrokkene heeft bij het behoud\n                                                van de rechten van het Unieburgerschap.\n\nDe IND voert geen evenredigheidstoets uit als betrokkene over een andere EU-nationaliteit\n                                                beschikt naast het Nederlanderschap. De Unierechten kunnen dan immers uitgeoefend\n                                                worden door het bezit van die andere EU-nationaliteit.\n\nDe belangenafweging vindt plaats op basis van de feiten en omstandigheden zoals deze\n                                                bekend zijn op de datum van het nemen van het intrekkingsbesluit of de datum van de\n                                                beslissing op bezwaar.\n\nDe rechten die verbonden zijn aan het Unieburgerschap zijn neergelegd in artikel 20\n                                                   Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (hierna: het VWEU) en het Handvest\n                                                   van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: het Handvest).\n\nDe genoemde verdragen geven Unieburgers onder meer de volgende rechten:\n\n\u2022 het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten van de\n                                                         Europese Unie (artikel 20, tweede lid aanhef en onder a, VWEU);\n\n\u2022 het actief en passief kiesrecht bij verkiezingen voor het Europees parlement en bij\n                                                         de gemeenteraadsverkiezingen in de lidstaat waar zij verblijf houden, onder dezelfde\n                                                         voorwaarden als de onderdanen van die staat (artikel 20, lid 2, aanhef onder b VWEU);\n\n\u2022 het recht op bescherming van de diplomatieke en consulaire instanties van iedere andere\n                                                         lidstaat op het grondgebied van derde landen waar de lidstaat, waarvan zij onderdaan\n                                                         zijn, niet vertegenwoordigd is, onder dezelfde voorwaarden als de onderdanen van die\n                                                         lidstaat (artikel 20, tweede lid, aanhef en onder c, VWEU);\n\n\u2022 het recht op eerbiediging van het familie- en gezinsleven (artikel 7 Handvest), gelezen\n                                                         in samenhang met het in artikel 24, tweede lid, van het in het Handvest neergelegde\n                                                         belang van het kind.\n\nHet is aan betrokkene om te onderbouwen en zo veel mogelijk aan te tonen dat het verlies\n                                                   van het Unieburgerschap in zijn concrete geval onevenredig is. De IND is niet gehouden\n                                                   tot het instellen van ambtshalve onderzoek.\n\nHet individueel belang van betrokkene in het kader van de evenredigheidstoets is gelegen\n                                                   in het aangetoonde belang om het Unieburgerschap te behouden\n\nBetrokkene moet aantonen dat hij op de datum van het intrekkingsbesluit of binnen\n                                                   een redelijke termijn daarvoor of voorzienbaar daarna daadwerkelijk en concreet gebruik\n                                                   maakte van de rechten die verbonden zijn aan het Unieburgerschap. Als betrokkene niet\n                                                   heeft aangetoond hiervan gebruik te hebben gemaakt, dan is de conclusie mogelijk dat\n                                                   het verlies van het Unieburgerschap niet onevenredig is.\n\nDaarnaast is relevant wanneer, hoe vaak en hoeveel hij daarvan gebruik heeft gemaakt.\n                                                   Als betrokkene een keer per jaar een kerstmarkt in Duitsland bezoekt, kan op basis\n                                                   van het zeer beperkte gebruik geconcludeerd worden dat het verlies daarvan evenredig\n                                                   is. Datzelfde geldt voor de situatie dat betrokkene een keer in de vier jaar gebruik\n                                                   heeft gemaakt van zijn kiesrecht voor het Europese parlement. Dergelijke belangen\n                                                   zullen niet zwaar wegen. Het belang weegt zwaarder als betrokkene regelmatig werkzaamheden\n                                                   in een van de EU-lidstaten uitvoert of daar een bedrijf heeft of in een EU-lidstaat\n                                                   studeert.\n\nVoorts is van belang hoelang betrokkene al in het bezit is van de Nederlandse nationaliteit\n                                                   en het Unieburgerschap. Als betrokkene slechts kort in het bezit is van de Nederlandse\n                                                   nationaliteit en het Unieburgerschap zal er minder snel sprake zijn van onevenredige\n                                                   gevolgen van het verlies van het Unieburgerschap.\n\nVervolgens is van belang of betrokkene mogelijk op een andere wijze hetzelfde kan\n                                                   bereiken. Als betrokkene bijvoorbeeld de mogelijkheid heeft om visumvrij naar de EU\n                                                   te reizen dan heeft hij een alternatief voor het vrij verkeer en verblijf en kan het\n                                                   verlies van het Unieburgerschap gemakkelijker als evenredig worden aangemerkt. Ditzelfde\n                                                   geldt als betrokkene relatief gemakkelijk aan een verblijfsvergunning voor een EU-lidstaat\n                                                   kan komen.\n\nTen slotte is relevant of betrokkene familie- of gezinsleven uitoefent op het grondgebied\n                                                   van de Europese Unie (artikel 7 Handvest). Daarbij spelen ook de belangen van de kinderen\n                                                   jonger dan 18 jaar die binnen de Europese Unie verblijven een rol (artikel 24 Handvest).\n                                                   Hierbij is de concrete invulling van deze rechten relevant. Bij minderjarigen is niet\n                                                   alleen de vraag relevant wat het betekent als zij hun Unieburgerschap verliezen, maar\n                                                   ook de vraag wat het voor hen betekent als een van de ouders het Unieburgerschap verliest.\n                                                   In dat kader zijn situaties denkbaar waarin geconcludeerd kan worden dat het verlies\n                                                   van het Unieburgerschap voor de ouder(s) onevenredig is vanwege de belangen van het\n                                                   kind.\n\nOp grond van artikel 14, eerste lid, RWN kan de IND het Nederlanderschap intrekken als de verkrijging of verlening berust\n                                                   op fraude en bedrog. Het algemeen belang bij deze intrekkingsgrond is gelegen in de\n                                                   bijzondere band van solidariteit en loyaliteit tussen de lidstaten en zijn onderdanen\n                                                   en wederkerigheid van rechten en plichten die de grondslag vormen van de nationaliteitsverhouding.\n\nDe IND betrekt bij de evenredigheidstoets aan het Unieburgerschap onder meer de volgende\n                                                   aspecten:\n\n\u2022 de ernst van de gepleegde inbreuk;\n\n\u2022 het tijdsverloop tussen de naturalisatiebeslissing en het intrekkingsbesluit; en\n\n\u2022 de mogelijkheid van betrokkene om zijn vroegere nationaliteit terug te krijgen.\n\nAls peilmoment geldt de datum waarop het Nederlanderschap verloren gaat. De IND toetst\n                                                   of de betrokkene binnen een redelijke termijn daarvoor of voorzienbaar daarna concrete\n                                                   invulling gaf of zou hebben gegeven aan de uitoefening van Unierechten of welke toen\n                                                   bestaande belangen hij had bij behoud van het Unieburgerschap. Een richtlijn voor\n                                                   een redelijke termijn voor of na het verliesmoment is zes maanden. Hypothetische gevolgen\n                                                   of gevolgen die ten tijde van de peildatum niet redelijkerwijze voorzienbaar waren,\n                                                   worden niet meegewogen.\n\nDe IND weegt de persoonlijke belangen af tegen de het algemeen belang. Deze afweging\n                                                   is sterk afhankelijk van de omstandigheden van het geval.\n\nDe belangenafweging vindt plaats op basis van de feiten en omstandigheden zoals deze\n                                                   bekend zijn op de datum van het nemen van het intrekkingsbesluit of de datum van de\n                                                   beslissing op bezwaar.\n\nMeldplicht fraude\n\nArtikel 65 BVVN bepaalt dat de autoriteiten en ambtenaren die bevoegd zijn tot het in ontvangst nemen\n                                             van optieverklaringen en verzoek om naturalisatie en die in de uitoefening van hun\n                                             ambt kennis krijgen van valse verklaringen of bedrog dan wel van de verzwijging van\n                                             enig relevant feit dat heeft geleid tot de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap,\n                                             verplicht zijn dit onverwijld te melden aan onze Minister, zonodig onder medezending\n                                             van op de zaak betrekking hebbende stukken. De ambtenaar die op de hoogte is van frauduleuze\n                                             handelingen in de hiervoor bedoelde zin, wordt verzocht contact op te nemen met de\n                                             IND, unit Nationaliteit en Naturalisatie (zie hoofdstuk Voorlichting). In onderling\n                                             overleg kan dan een standpunt worden bepaald omtrent te nemen stappen, zoals wijziging\n                                             van de nationaliteit van de betrokken persoon in de PIVA en/of intrekking van het\n                                             verstrekte Nederlandse reisdocument. Voorts zorgt deze afdeling voor het plaatsen\n                                             van een aantekening in het nationaliteitenregister bij het koninklijk besluit of bij\n                                             de bevestiging van de optieverklaring.\n\nGezien het belang van het bezit van het Nederlanderschap, in het bijzonder als het\n                                                verlies daarvan zou leiden tot staatloosheid, is de procedure tot intrekking wegens\n                                                fraude omgeven met bijzondere waarborgen. De procedure is beschreven in de artikelen 66 tot en met 69 van het BVVN. De procedure biedt de rechtstreeks betrokken personen en autoriteiten de mogelijkheid\n                                                tot het inbrengen van bedenkingen, waardoor onze Minister zoveel mogelijk argumenten\n                                                pro en contra de intrekking van het Nederlanderschap tegen elkaar kan afwegen.\n\nHeeft de Minister het voornemen om het Nederlanderschap in te trekken wegens fraude\n                                                bij de verkrijging ervan, dan doet hij van zijn voornemen schriftelijk mededeling\n                                                aan de bij de intrekking rechtstreeks betrokken personen en aan de autoriteit die\n                                                de optieverklaring of het verzoek om naturalisatie in ontvangst heeft genomen (artikel 66, eerste lid, BVVN). De verzending aan de rechtstreeks betrokkene(n) geschiedt per aangetekende post\n                                                met ontvangstbevestiging. Volgens artikel 66, vijfde lid, BVVN moet onder rechtstreeks\n                                                betrokken persoon worden verstaan de persoon die door de optie of naturalisatie het\n                                                Nederlanderschap heeft verkregen en op wie het voornemen tot intrekking betrekking\n                                                heeft, alsmede, voor zover zij bij het voornemen een rechtstreeks belang hebben, zijn\n                                                kinderen en adoptiefkinderen en zijn echtgenoot of geregistreerde partner. Ingevolge\n                                                artikel 7 RVVN kan van een rechtstreeks belang bij het uit te brengen voornemen ook sprake zijn\n                                                bij een minderjarig stiefkind dat woont bij degene op wie het voornemen betrekking\n                                                heeft of bij een persoon die een duurzame relatie heeft. Ook de partner in een duurzame\n                                                relatie en duurzaam samenwonend met degene op wie het voornemen betrekking heeft,\n                                                is in artikel 7 RVVN aangemerkt als mogelijk rechtstreeks betrokken persoon aan wie\n                                                schriftelijk het voornemen tot intrekking van het Nederlanderschap wordt medegedeeld.\n\nHeeft de betrokken persoon een bekende woon- of verblijfplaats, dan wordt de mededeling\n                                                van het voornemen tot intrekking gezonden aan dat adres. Bij het ontbreken van een\n                                                bekende woon- of verblijfplaats geschiedt toezending van de mededeling aan het laatst\n                                                bekende adres (artikel 66, tweede lid, BVVN). In beide hierboven genoemde omstandigheden geschiedt de verzending aan de rechtsreeks\n                                                betrokkene(n) van de mededeling dat het voornemen bestaat het Nederlanderschap in\n                                                te trekken, aangetekend en met ontvangstbevestiging.\n\nIndien onze Minister dat noodzakelijk acht, geeft hij van zijn voornemen tot intrekking\n                                                kennis door uitreiking in persoon van de mededeling van dat voornemen (artikel 66, derde lid, BVVN). Denkbaar is dan een uitreiking door tussenkomst van een deurwaarder, politie of\n                                                eilandgebied waar betrokkene woont. Tevens kan de Minister, indien hij dat nodig acht,\n                                                van zijn voornemen kennis geven in een of meer lokale bladen van de vermoedelijke\n                                                verblijfplaats van betrokkenen of in deStaatscourant, deCura\u00e7aose Courant of deLandscourant van Aruba, al naar gelang de vermoedelijke verblijfplaats (artikel 66, vierde lid, BVVN).\n\nIn de mededeling van het voornemen tot intrekking is ten minste opgenomen:\n\n\u2013 de zakelijke inhoud, waaronder in ieder geval de namen van de personen wier Nederlanderschap\n                                                      zal worden ingetrokken, en korte redengeving van het voorgenomen besluit;\n\n\u2013 de mogelijkheid voor betrokkenen en de autoriteit die de optieverklaring of het verzoek\n                                                      om naturalisatie in ontvangst heeft genomen, om hun bedenkingen tegen het voornemen\n                                                      in te brengen en op welke wijze en binnen welke termijn dit kan geschieden;\n\n\u2013 dat degene die schriftelijke bedenkingen inbrengt, kan verzoeken dat zijn persoonlijke\n                                                      gegevens niet worden vermeld (artikel 66, zesde lid, BVVN).\n\nIn beginsel zal aan de betrokkenen en de autoriteit worden gevraagd hun bedenkingen\n                                                binnen zes weken na ontvangst van het voornemen schriftelijk kenbaar te maken. Een\n                                                verzoek om verlenging van de reactietermijn wordt slechts gehonoreerd indien betrokkenen\n                                                redelijkerwijs niet in staat zijn tijdig hun bedenkingen kenbaar te maken. Een verzoek\n                                                om verlenging van de reactietermijn dient v\u00f3\u00f3r het verstrijken van de reactietermijn\n                                                schriftelijk en gemotiveerd te worden aangevraagd. Indien inwilliging van het verzoek\n                                                zou leiden tot overschrijding van de in artikel 69 BVVN genoemde termijn wordt het niet gehonoreerd. Betrokkenen die mondeling hun bedenkingen\n                                                naar voren willen brengen, worden daartoe in de gelegenheid gesteld indien zij dit\n                                                binnen twee weken na ontvangst van het voornemen berichten. Indien de betrokkene zijn\n                                                bedenkingen mondeling naar voren brengt, wordt daarvan een verslag gemaakt. Van de\n                                                ingebrachte bedenkingen wordt door de IND een afschrift gezonden aan de personen en\n                                                de autoriteit die eerder mededeling hebben ontvangen van het voornemen tot intrekking\n                                                (artikel 67 BVVN).\n\nVolgens artikel 69 BvvN dient Onze Minister een besluit tot intrekking op grond van artikel 14, eerste lid, RWN uiterlijk te nemen binnen zestien weken nadat hij mededeling van zijn voornemen tot\n                                                   intrekking heeft gedaan. In artikel 68, eerste lid, BvvN is geregeld dat bij het besluit tot intrekking onder meer rekening moet worden gehouden\n                                                   met de aard en ernst van de fraude, de mogelijke staatloosheid van betrokkene na de\n                                                   intrekking, de tijdsduur die sinds de verkrijging of verlening is verlopen en de overige\n                                                   relevante factoren. Geen intrekking zal plaatsvinden indien die beslissing, afgewogen\n                                                   tegen de mate van bedrog of verzwijging, disproportioneel moet worden geacht. Aan\n                                                   iedere intrekking op grond van artikel 14, eerste lid, RWN dient een belangenafweging\n                                                   vooraf te gaan. Weegt het belang van betrokkene om niet in te trekken uiteindelijk\n                                                   zwaarder dan het belang van de overheid om wel in te trekken, dan dient niet te worden\n                                                   ingetrokken (zie de toelichting op het BvvN, Stb.\u00a02002, 231).\n\nArtikel 68, tweede lid, BvvN bepaalt dat het besluit tot intrekking de personen vermeldt\n                                                   van wie het Nederlanderschap is ingetrokken. Aldus kan geen misverstand bestaan over\n                                                   de reikwijdte van de intrekking van het Nederlanderschap.\n\nHet besluit tot intrekking van het Nederlanderschap is een beschikking als bedoeld\n                                                   in de Awb. De Awb is in het kader van de intrekking van toepassing, ongeacht of de persoon\n                                                   in kwestie door tussenkomst van de burgemeester, de gezaghebber, de Gouverneur of\n                                                   een diplomatieke of consulaire post is genaturaliseerd of door optie Nederlander is\n                                                   geworden, nu het besluit tot intrekking wordt genomen door Onze Minister. Belanghebbenden\n                                                   kunnen bezwaar maken tegen het besluit tot intrekking, doch dit bezwaar heeft geen\n                                                   schorsende werking. Wordt het bezwaarschrift gegrond verklaard, dan zal het besluit\n                                                   tot intrekking worden herroepen. Die herroeping werkt terug tot de datum van het zogenaamde\n                                                   intrekkingbesluit, als gevolg waarvan betrokkene geacht moet worden nimmer zijn Nederlanderschap\n                                                   door intrekking te hebben verloren. Wordt het bezwaarschrift ongegrond verklaard,\n                                                   dan staat beroep bij de rechtbank, sector Bestuursrecht open.\n\nNa intrekking van het Nederlanderschap is de betrokken persoon weer vreemdeling. Of\n                                                   de vreemdeling dan een verblijfsrecht heeft hangt af van de verblijfspositie voorafgaand\n                                                   aan de verlening of verkrijging van het Nederlanderschap.\n\nVreemdelingen die voor hun naturalisatie of optie in het bezit waren van een verblijfsvergunning\n                                                   waarvan, na intrekking van het Nederlanderschap en op het moment van beoordelen van\n                                                   het verblijfsrecht, de geldigheidsduur nog niet is verstreken.\n\nDeze personen vallen na intrekking van het Nederlanderschap terug op de verblijfstitel\n                                                   die zij voorafgaand aan de verlening van het Nederlanderschap bezaten. Voorwaarde\n                                                   is dat de persoon geacht kan worden nooit Nederlander te zijn geweest. Daarvan is\n                                                   sprake als de intrekking terugwerkt tot het moment van de verlening van de Nederlandse\n                                                   nationaliteit of als het rechtsgevolg aan het KB is onthouden.\n\nVreemdelingen die voor hun naturalisatie of optie in het bezit waren van een verblijfsvergunning\n                                                   waarvan, na intrekking van het Nederlanderschap en op het moment van beoordelen van\n                                                   het verblijfsrecht, de geldigheidsduur is verstreken.\n\nDe vreemdeling heeft in deze situatie geen verblijfsrecht meer.\n\nVreemdelingen die voor inwerkingtreding van artikel 14 lid 1 RWN (1\u00a0april 2003) Nederlander\n                                                   zijn geworden en van wie het Nederlanderschap niet wegens identiteitsfraude (maar\n                                                   op grond van een andere vorm van fraude) is ingetrokken.\n\nIn deze situatie werkt de intrekking terug tot de datum van inwerkingtreding van artikel 14, eerste lid, RWN. De persoon wordt geacht vanaf het moment van verlening van het Nederlanderschap\n                                                   tot 1\u00a0april 2003 Nederlander te zijn geweest. Als gevolg van de verlening of verkrijging\n                                                   van het Nederlanderschap is de verblijfstitel van rechtswege vervallen. De vreemdeling\n                                                   heeft dan ook geen verblijfsrecht meer.\n\nDe vreemdeling die zijn eerder verleende verblijfsvergunning niet terugkrijgt kan\n                                                   een verblijfsvergunning aanvragen. Die aanvraag zal in een vreemdelingrechtelijke\n                                                   procedure worden behandeld. Verder is het mogelijk dat de grond voor het eerdere verblijfsrecht\n                                                   kan komen te vervallen (bijvoorbeeld omdat de fraude die heeft geleid tot intrekking\n                                                   van het Nederlanderschap ook kan leiden tot intrekking van de verblijfsvergunning).\n                                                   Het mogelijk vervallen van een verblijfsvergunning zal eveneens in een vreemdelingrechtelijke\n                                                   procedure worden behandeld.\n\nIngevolge artikel 70, eerste lid, BVVN wordt een afschrift van een besluit tot intrekking bedoeld in artikel 14, eerste lid, RWN of in artikel 15, eerste lid, aanhef en onder d, RWN, gezonden aan de personen van wie het Nederlanderschap is ingetrokken, aan de autoriteit\n                                                die de optieverklaring of het verzoek om naturalisatie in ontvangst heeft genomen,\n                                                aan de autoriteit van de plaats waar de personen die het Nederlanderschap hebben verloren\n                                                in de PIVA zijn ingeschreven en, zo nodig, aan andere betrokken instanties. Artikel 66, tweede, derde en vierde lid, BVVN zijn daarbij van overeenkomstige toepassing, hetgeen betekent dat:\n\n\u2212 bij het bekend zijn van de woon- of verblijfplaats van de betrokken persoon het afschrift\n                                                      van het besluit wordt gezonden aan dat adres en bij het niet bekend zijn daarvan toezending\n                                                      geschiedt aan het laatst bekende adres;\n\n\u2212 indien onze Minister dat noodzakelijk acht, hij overgaat tot uitreiking van het afschrift\n                                                      van het besluit;\n\n\u2212 indien onze Minister dat nodig acht, hij het besluit tot intrekking publiceert in\n                                                      een of meer locale bladen van de vermoedelijke verblijfplaats van betrokkenen of in\n                                                      de Staatscourant, de Cura\u00e7aosche Courant, de Landscourant van Sint Maarten of de Landscourant\n                                                      van Aruba, al naar gelang de vermoedelijke verblijfplaats.\n\nDe verzending aan de personen van wie het Nederlanderschap is ingetrokken, geschiedt\n                                                per aangetekende post met ontvangstbevestiging.\n\nWordt de Gouverneur door de IND in kennis gesteld van een besluit tot intrekking,\n                                                dan bevordert hij dat:\n\n\u2013 het besluit tot intrekking wordt verwerkt in de PIVA;\n\n\u2013 de Nederlandse reisdocumenten die zijn uitgereikt aan hen die het Nederlanderschap\n                                                      hebben verloren, overeenkomstig de Paspoortwet worden ingenomen;\n\n\u2013 de DIMAS wordt ingelicht met betrekking tot de nationaliteitsmutatie(s);\n\n\u2013 betrokkenen worden verwezen naar de DIMAS, zulks in verband met het regelen van hun\n                                                      verblijfsrechtelijke positie;\n\n\u2013 in voorkomende gevallen de akten van de burgerlijke stand worden bijgewerkt (vergelijk\n                                                      ook artikel 70, tweede lid, BVVN; zie ook hierna paragraaf 4.3).\n\nMocht na ingesteld bezwaar of beroep betrokkene alsnog moeten worden aangemerkt als\n                                                Nederlander, dan wordt de Gouverneur wederom door de Immigratie- en Naturalisatiedienst\n                                                (IND) in kennis gesteld.\n\nZijn de namen van betrokkene bij de naturalisatie c.q. optie gewijzigd of vastgesteld,\n                                                dan doet zich na intrekking van het Nederlanderschap \u00e9\u00e9n van de volgende drie situaties\n                                                voor:\n\n\u2022 betrokkene bezit na intrekking een vreemde nationaliteit. Op zijn namen is na de intrekking\n                                                      het recht van toepassing dat voor zijn naam gold voordat hij de Nederlandse nationaliteit\n                                                      verkreeg;\n\n\u2022 betrokkene is na intrekking staatloos. Hij behoudt in dat geval de namen zoals die\n                                                      destijds zijn gewijzigd of vastgesteld;\n\n\u2022 betrokkene herkrijgt als gevolg van de intrekking zijn oorspronkelijke nationaliteit\n                                                      (naar mag worden aangenomen, zal dat zelden het geval zijn). In de meeste gevallen\n                                                      zal dat betekenen dat betrokkene terugkeert naar de namen die hij onmiddellijk v\u00f3\u00f3r\n                                                      zijn naturalisatie c.q. optie droeg.\n\nDe terugwerkende kracht van een intrekkingbesluit op grond van artikel 14, eerste lid, RWN ziet uitsluitend op het Nederlanderschap. Dit betekent dat indien betrokkene, die\n                                                na deze intrekking niet staatloos is geworden en die op grond van het recht van het\n                                                land waarvan hij de nationaliteit bezit, terugkeert naar zijn \u2018oude\u2019 namen, in ieder\n                                                geval (ook na de intrekking bezien) vanaf de verlening c.q. verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                tot de intrekking daarvan rechtens de namen heeft gedragen zoals die voor hem bij\n                                                de naturalisatie c.q. optie zijn gewijzigd of vastgesteld.\n\nWordt het intrekkingbesluit in gevallen als hier bedoeld herroepen of vernietigd,\n                                                dan herleeft de situatie van v\u00f3\u00f3r de intrekking. Wat betreft de namen betekent dat,\n                                                dat betrokkene alsdan geacht moet worden sedert de verlening c.q. verkrijging van\n                                                het Nederlanderschap rechtens de namen te dragen zoals die voor hem bij de naturalisatie\n                                                c.q. optie zijn gewijzigd of vastgesteld.\n\nOp 1\u00a0januari 2012 is in Europees Nederland de Wet conflictenrecht namen (WCN), die niet van toepassing is in Aruba, vervallen. Vanaf die datum is artikel 10:18 BW-NL tot en met 10:26 BW-NL van toepassing. Op de vraag hoe de naam luidt na vaststelling van het vaderschap\n                                                is van toepassing het Arubaans namenrecht, inclusief het Arubaans internationaal privaatrecht.\n                                                Voor zover genoemd recht niet voorziet in een verwijzingsregel, moet artikel 10:18\n                                                BW-NL tot en met 10:26 BW-NL analoog worden toegepast.\n\nArtikel 10:19 BW-NL luidt:\n\n1. De geslachtsnaam en de voornamen van een vreemdeling worden bepaald door het recht\n                                                      van de staat waarvan hij de nationaliteit heeft. Onder recht zijn mede begrepen de\n                                                      regels van internationaal privaatrecht. Uitsluitend voor de vaststelling van de geslachtsnaam\n                                                      en de voornaam worden de omstandigheden waarvan deze afhangen beoordeeld naar dat\n                                                      recht.\n\n2. Indien de vreemdeling de nationaliteit van meer dan een staat bezit en hij in een\n                                                      van deze staten zijn gewone verblijfsplaats heeft, geldt het recht van die staat als\n                                                      zijn nationale recht. Heeft de betrokken persoon zijn gewone verblijfsplaats niet\n                                                      in een van deze staten, dan geldt als zijn nationale recht het recht van de staat\n                                                      van zijn nationaliteit waarbij hij, alle omstandigheden in aanmerking genomen, het\n                                                      nauwst is verbonden.\n\nArtikel 10:22, lid 1 BW-NL luidt:\n\nIn geval van verandering van nationaliteit is het recht van de staat van de nieuwe\n                                                nationaliteit van toepassing, daaronder begrepen de regels van dat recht betreffende\n                                                de gevolgen van de nationaliteitsverandering voor de naam.\n\nOnze Minister kan het Nederlanderschap intrekken van de persoon die onherroepelijk\n                                             is veroordeeld wegens:\n\na. \neen misdrijf omschreven in de titels I tot en met IV van het Tweede Boek van het Nederlandse\n                                                   Wetboek van Strafrecht, waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf\n                                                   van acht jaar of meer is gesteld;\n\nb. \neen misdrijf als bedoeld in de artikelen 83, 134a of 205 van het Nederlandse Wetboek\n                                                   van Strafrecht;\n\nc. \neen misdrijf dat soortgelijk is aan de misdrijven bedoeld onder a waarop naar de wettelijke\n                                                   omschrijving in de strafwet van een van de landen van het Koninkrijk een gevangenisstraf\n                                                   van acht jaar of meer is gesteld, dan wel een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving\n                                                   in de strafwet van een van de landen van het Koninkrijk soortgelijk is aan misdrijven\n                                                   bedoeld onder b;\n\nd. \neen misdrijf omschreven in de artikelen 6, 7, 8 en 8bis van het op 17\u00a0juli 1998 te\n                                                   Rome tot stand gekomen Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof (\nTrb.\u00a02000, 120\nen\nTrb.\u00a02011,73\n).\n\nDe rijkswet van 17\u00a0juni 2010 (Stb. 2010, 242) vult regels aan met betrekking tot verlies van het Nederlanderschap.\n                                             In artikel 14 RWN is toen een lid ingevoegd dat beoogt een bijdrage te leveren in de strijd tegen het\n                                             internationaal terrorisme. Het betreft een nieuw tweede lid dat intrekking mogelijk\n                                             maakt van het Nederlanderschap indien sprake is van een veroordeling wegens misdrijven\n                                             die zich richten tegen de essenti\u00eble belangen van het Koninkrijk, omdat daardoor de\n                                             veiligheid van het Koninkrijk bedreigd wordt of kan worden. Deze wijziging in artikel\n                                             14 RWN is per 1\u00a0oktober 2010 in werking getreden.\n\nV\u00f3\u00f3r de inwerkingtreding van deze rijkswetwijziging was intrekking van het Nederlanderschap\n                                             niet mogelijk op grond van veroordelingen voor misdrijven genoemd in artikel 14, tweede\n                                             lid, aanhef en onder a t/m d RWN, indien een persoon deze misdrijven pleegde nadat\n                                             hij het Nederlanderschap had verkregen en hiervoor was veroordeeld. Intrekking van\n                                             het Nederlanderschap was v\u00f3\u00f3r de rijkswetswijziging alleen mogelijk als sprake was\n                                             van misdrijven of (buitenlandse) veroordelingen die een afwijzingsgrond vormen voor\n                                             optie of naturalisatie en die hadden plaatsgevonden voorafgaand aan de naturalisatie\n                                             of optie en waren verzwegen in deze procedures. In dat geval kon reeds het Nederlanderschap\n                                             worden ingetrokken op grond van artikel 14, eerste lid RWN.\n\nMet de rijkswet van 5\u00a0maart 2016 (Stb. 2016, 121) is het bereik van artikel 14, tweede\n                                             lid, aanhef en onder b, RWN verruimd door het toevoegen van de mogelijkheid het Nederlanderschap\n                                             in te trekken als sprake is van een veroordeling voor een misdrijf genoemd in artikel\n                                             134a van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht. Deze wijziging in artikel 14 RWN is met ingang van 31\u00a0maart 2016 in werking getreden.\n\nMet de rijkswet van 6\u00a0juli 2016 (Stb. 2016, 281) is het bereik van artikel 14, tweede\n                                             lid, aanhef en onder d, RWN verruimd door toevoeging van het misdrijf agressie zoals\n                                             omschreven in artikel 8bis van het op 17\u00a0juli 1998 te Rome tot stand gekomen Statuut\n                                             van Rome inzake het Internationaal Strafhof (Trb.\u00a02000, 120 en Trb.\u00a02011, 73). Bij\n                                             besluit van 29\u00a0mei 2018 is bepaald dat deze wijziging per 1\u00a0augustus 2018 in werking\n                                             treedt (Stb. 2018, 164).\n\nOp grond van artikel II van de rijkswet van 17\u00a0juni 2010 (Stb. 2010, 242) kan alleen een misdrijf als bedoeld in voornoemd artikellid dat\n                                                is gepleegd n\u00e1 inwerkingtreding van de wet (dus n\u00e1 1\u00a0oktober 2010) reden zijn om het\n                                                Nederlanderschap in te trekken op grond van artikel 14, tweede lid RWN.\n\nArtikel II van de rijkswet van 5\u00a0maart 2016 (Stb. 2016, 121) bepaalt dat intrekkingvan het Nederlanderschap op grond van artikel 14, tweede lid, onderdeel b, wegens een misdrijf als bedoeld in artikel 134a van het Nederlandse wetboek van Strafrecht niet is toegestaan in geval van een veroordeling wegens dit misdrijf, als dit onherroepelijk\n                                                is geworden voor inwerkingtreding van deze Rijkswet. Dit betekent dat intrekking van\n                                                het Nederlanderschap kan plaatsvinden als de veroordeling opgrond van artikel 134a\n                                                Wetboek van Strafrecht op of na 31\u00a0maart 2016 onherroepelijk is geworden.\n\nVoorbeeld 1\n\nA is als minderjarige in 2000 medegenaturaliseerd met zijn vader en pleegt op 18-jarige\n                                                leeftijd in 2009 een moord (artikel 289 van het Nederlands Wetboek van Strafrecht) met een terroristisch oogmerk als bedoeld in artikel 83 Sr. Hij wordt hiervoor in november 2010 onherroepelijk veroordeeld.\n\nOmdat het hier gaat om een feit dat is gepleegd in 2009 dus v\u00f3\u00f3r de inwerkingtreding\n                                                van de wetswijziging per 1\u00a0oktober 2010 (artikel II van de rijkswet van 17\u00a0juni 2010,\n                                                Stb. 2010, 242), kan wegens dit strafrechtelijk feit met terroristisch oogmerk nooit\n                                                sprake zijn van intrekking van het Nederlanderschap op grond van artikel 14, tweede lid, aanhef en onder b RWN. A behoudt dan ook zijn Nederlanderschap.\n\nVoorbeeld 2\n\nEen vrouw die naast de Nederlandse nationaliteit een tweede nationaliteit heeft reist\n                                                in 2014 naar Syri\u00eb om zich daar te laten trainen om in Nederland terroristische misdrijven\n                                                te plegen. Bij terugkeer in Nederland wordt zij vervolgd op grond van artikel 134a van het Nederlandse wetboek van Strafrecht. De vrouw wordt veroordeeld en op 5\u00a0april 2016 wordt de veroordeling onherroepelijk.\n                                                Omdat de veroordeling onherroepelijk is geworden na 30\u00a0maart 2016 en de intrekking\n                                                leidt niet tot staatloosheid kan het Nederlanderschap worden ingetrokken.\n\nDe intrekking van het Nederlanderschap op grond van artikel 14, tweede lid, werkt\n                                                niet terug tot het moment van verkrijging of van verlening van het Nederlanderschap.\n                                                Artikel 2, eerste lid, RWN regelt immers dat verlies geen terugwerkende kracht heeft,\n                                                tenzij de wet anders bepaalt. Er is geen wetsartikel opgenomen in de Rijkswet tot\n                                                wijziging van de RWN ( Stb. 2010, 242), noch in de RWN zelf dat anders bepaalt. Dit\n                                                betekent dat het verlies intreedt op de datum van het besluit tot intrekking. Dit\n                                                is anders bij verlies op grond van het eerste lid, waar terugwerkende kracht van het\n                                                verlies wel aan de orde is.\n\nDe persoon die de Nederlandse nationaliteit heeft verloren op grond van het tweede\n                                                lid kan de Nederlandse nationaliteit in beginsel niet herkrijgen (artikel 14, derde\n                                                lid).\n\nDe omstandigheid dat deze persoon tot aan het besluit van intrekking Nederlander was\n                                                en dus oud-Nederlander is, maakt dit niet anders. Door de ontneming van het Nederlanderschap\n                                                wordt geacht de band met het Koninkrijk definitief te zijn verbroken.\n\nOnze Minister kan het Nederlanderschap intrekken als de persoon onherroepelijk is\n                                             veroordeeld voor een misdrijf waarbij ernstige schade is toegebracht aan de essenti\u00eble\n                                             belangen van het Koninkrijk of van een of meer landen van het Koninkrijk.\n\nHet gaat dus om een misdrijf dat tegen de staat en zijn instituties is gericht en\n                                             een ernstig gewelddadig of vijandelijk element bevat.\n\nHiervan is sprake als de betrokken persoon onherroepelijk is veroordeeld voor een\n                                             misdrijf genoemd in artikel 14 tweede lid, aanhef en onder a t/m d RWN.\n\nUitgangspunt voor artikel 14, tweede lid, RWN is artikel 7 van het Europese Verdrag inzake Nationaliteit (EVN). Artikel 7, derde\n                                             lid, EVN beperkt de verliesmogelijkheid door het verlies alleen toe te staan als de\n                                             betrokken persoon daardoor niet staatloos zal worden. Artikel 14, zesde lid, neemt\n                                             dit over en bepaalt dat geen verlies van het Nederlanderschap plaatsvindt, als staatloosheid\n                                             daarvan het gevolg zou zijn. Intrekking van het Nederlanderschap op grond van het\n                                             tweede lid van artikel 14 RWN is dus niet mogelijk als de betrokken persoon daardoor\n                                             staatloos wordt. Hij moet dus op het moment van het besluit tot intrekking behalve\n                                             over de Nederlandse nationaliteit ook over een of meer andere nationaliteit(en) beschikken.\n\nAls het Nederlanderschap wordt ingetrokken op grond van het eerste lid van artikel 14 RWN mag staatloosheid daarentegen wel het gevolg zijn.\n\nBij de intrekking van het Nederlanderschap op grond van artikel 14, tweede lid, is\n                                             niet van belang op welke wijze het Nederlanderschap is verkregen. Dit kan zijn door\n                                             naturalisatie en optie, maar ook kan sprake zijn van verkrijging van het Nederlanderschap\n                                             van rechtswege, bijvoorbeeld vanaf geboorte door afstamming van een Nederlandse vader\n                                             of moeder op grond van artikel 3, eerste lid, RWN.\n\nVoorts kan het Nederlanderschap, als er aanleiding toe is, van een veroordeelde minderjarige\n                                             worden ingetrokken. In artikel 14, tweede lid, wordt immers algemeen gesproken over de persoon van wie het Nederlanderschap kan\n                                             worden ingetrokken. Er wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen een minderjarige\n                                             of een meerderjarige.\n\nDe termijn van 12 jaar, als genoemd in het eerste lid, is niet van toepassing als\n                                             het Nederlanderschap wordt ingetrokken op grond van artikel 14, tweede lid, RWN. Dit\n                                             betekent dat intrekking van het Nederlanderschap ook mogelijk is, als de betrokken\n                                             persoon langer dan 12 jaar het Nederlanderschap bezit, bijvoorbeeld vanaf zijn geboorte.\n\nVoorbeeld\n\nA, van Marokkaanse en Nederlandse nationaliteit, heeft in 1990 door geboorte in Nederland\n                                             op grond van artikel 3, derde lid RWN (derde generatieartikel) het Nederlanderschap van rechtswege verkregen. Hij pleegt\n                                             in 2011 een aanslag tegen de troonopvolger (artikel 94 van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht). In 2012 wordt A hiervoor onherroepelijk veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.\n                                             Het Nederlanderschap van A kan worden ingetrokken op grond van artikel 14, tweede lid, aanhef en onder a RWN, ook al heeft hij het Nederlanderschap van rechtswege verkregen. Van belang is wel\n                                             dat hij door de intrekking niet staatloos mag worden. De termijn van 12 jaar geldt\n                                             in dit geval niet, omdat geen sprake is van toepassing van artikel 14, eerste lid\n                                             RWN waar het gaat om intrekking wegens bedrog in de optie- of naturalisatieprocedure.\n                                             Daarentegen is sprake van toepassing van artikel 14, tweede lid RWN wegens een onherroepelijke\n                                             veroordeling wegens staatsondermijnende handelingen.\n\nIn artikel 14, tweede lid, aanhef en onder a t/m d RWN wordt een aantal misdrijven\n                                                opgesomd. Indien een persoon onherroepelijk is veroordeeld voor een van deze misdrijven,\n                                                kan zijn Nederlanderschap worden ingetrokken door de Minister.\n\nOp grond van artikel 14, tweede lid, aanhef en onder a kan het Nederlanderschap worden\n                                                   ingetrokken indien een persoon onherroepelijk is veroordeeld voor een misdrijf omschreven\n                                                   in de titels I tot en met IV van het Tweede Boek van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht\n                                                   en waarop wettelijk een gevangenisstraf van acht jaar of meer is gesteld. Deze titels\n                                                   zien op:\n\n\u2022 misdrijven tegen de veiligheid van de staat (titel 1);\n\n\u2022 misdrijven tegen de Koninklijke waardigheid (titel II);\n\n\u2022 misdrijven tegen de hoofden van bevriende staten en andere internationaal beschermde\n                                                         personen (titel III); en\n\n\u2022 misdrijven betreffende de uitoefening van staatsplichten en staatsrechten (titel IV).\n\nDe bepalingen van deze eerste vier titels van Boek II van het Nederlandse Wetboek\n                                                   van Strafrecht hebben gemeen dat zij strekken tot bescherming van de (belangen van)\n                                                   de Nederlandse staat en zijn staatsinrichting. De in deze titels vervatte strafbare\n                                                   feiten zullen in de praktijk naar verwachting niet veelvuldig voorkomen.\n\nDe bepalingen in titel 1 (misdrijven tegen de veiligheid van de staat) strekken tot\n                                                   bescherming van de Nederlandse Staat en staatsinrichting. De volgende onherroepelijk\n                                                   veroordelingen voor misdrijven in titel I (waarop een gevangenisstraf van acht jaar\n                                                   of meer is gesteld) kunnen leiden tot intrekking van het Nederlanderschap.\n\n\u2022 aanslag tegen de Koning(in) (artikel 92)\n\n\u2022 aanslag tegen het Rijk (artikel 93)\n\n\u2022 aanslag tegen de grondwettige regeringsvorm (artikel 94)\n\n\u2022 geweld tegen de regeringsraad (artikel 95)\n\n\u2022 geweld tegen de ministerraad (artikel 95a)\n\n\u2022 samenspanning tot \u2013 alsmede enkele (andere) handelingen ter voorbereiding of bevordering\n                                                         van \u2013 de misdrijven omschreven in de artikelen 92-95a (artikel 96)\n\n\u2022 in verbinding treden met buitenland in verband met oorlog (artikel 97)\n\n\u2022 in verbinding treden met buitenland in verband met omwenteling (artikel 97a)\n\n\u2022 stoffelijke steun aan omwenteling (artikel 97b)\n\n\u2022 openbaar maken of doorgeven van staatsgeheim aan buitenland (artikel 98a)\n\n\u2022 nadelige onderhandelingen voeren (artikel 99)\n\n\u2022 gevaarzetting niet-deelneming aan oorlog/veiligheid staat (artikel 100)\n\n\u2022 in vreemde krijgsdienst treden in vooruitzicht oorlog (artikel 101)\n\n\u2022 hulpverlening aan de vijand (artikel 102)\n\n\u2022 samenspanning tot misdrijf genoemd in artikel 102 (artikel 103)\n\n\u2022 bedrieglijke handeling bij levering benodigdheden krijgsmacht (artikel 104)\n\nIn titel II (misdrijven tegen de Koninklijke waardigheid) wordt de waardigheid van\n                                                   de personen, die nauw betrokken zijn bij de uitoefening van een Koninklijke functie,\n                                                   bijzondere bescherming verleend. De volgende onherroepelijk veroordeling voor een\n                                                   misdrijf in titel II (waarop een gevangenisstraf van acht jaar of meer is gesteld)\n                                                   kan leiden tot intrekking van het Nederlanderschap.\n\n\u2013 aanslag op leven of vrijheid van de echtgenoot van koning(in) (artikel 108)\n\nIn titel III (misdrijven tegen hoofden van bevriende staten en andere internationaal\n                                                   beschermde personen) worden de belangen van het diplomatieke en consulair verkeer\n                                                   tussen Nederland en andere staten beschermd.\n\nDe volgende onherroepelijk veroordelingen voor misdrijven in titel III (waarop een\n                                                   gevangenisstraf van acht jaar of meer is gesteld) kunnen leiden tot intrekking van\n                                                   het Nederlanderschap.\n\n\u2022 aanslag op het leven of de vrijheid van een hoofd van een bevriende staat (artikel\n                                                         115)\n\n\u2022 aanslag op het leven of de vrijheid van een internationaal beschermd persoon (artikel\n                                                         117)\n\nTitel IV (misdrijven betreffende de uitoefening van staatsplichten en staatsrechten)\n                                                   strekt tot waarborg van de vrijheid van handelen van lichamen en personen die zijn\n                                                   aangewezen bij krachtens wettelijk voorschrift uitgeschreven verkiezingen, alsmede\n                                                   van de vrijheid en zuiverheid van deze verkiezingen zelf. De volgende onherroepelijk\n                                                   veroordelingen voor misdrijven in titel IV (waarop een gevangenisstraf van acht jaar\n                                                   of meer is gesteld) kunnen leiden tot intrekking van het Nederlanderschap.\n\n\u2022 geweld tegen Staten-Generaal (artikel 121)\n\n\u2022 samenspanning tot misdrijf genoemd in artikel 121 (artikel 122)\n\n\u2022 geweld tegen Provinciale Staten of Gemeenteraad (artikel 123)\n\n\u2022 geweld tegen voorzitter of lid van de Provinciale Staten of Gemeenteraad (artikel\n                                                         124)\n\nVoorbeeld\n\nEen man van Nederlandse en Italiaanse nationaliteit (A) heeft in 2011 een aanslag\n                                                   gepleegd op het leven van de minister-president van land X, tijdens diens bezoek aan\n                                                   Nederland. A wordt kort hierop onherroepelijk veroordeeld door de Nederlandse strafrechter\n                                                   op grond van artikel 115 van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht. Het Nederlanderschap\n                                                   van A kan worden ingetrokken op grond van artikel 14, tweede lid, aanhef en onder\n                                                   a RWN, tenzij het incident reeds heeft geleid tot verlies van de Italiaanse nationaliteit\n                                                   en intrekking leidt tot staatloosheid van betrokkene.\n\nArtikel 14, tweede lid, aanhef en onder b, bepaalt dat bij de veroordeling op grond\n                                                      van een terroristisch misdrijf het Nederlanderschap kan worden ingetrokken.\n\nIn artikel 83 van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht worden de misdrijven opgesomd\n                                                      die, indien zij zijn begaan met een terroristisch oogmerk, gelden als terroristisch\n                                                      misdrijf. Onder een terroristisch oogmerk dient volgens artikel 83a van het Nederlands\n                                                      Wetboek van Strafrecht te worden verstaan: \u2018het oogmerk om de bevolking of een deel\n                                                      der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale\n                                                      organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan\n                                                      wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren\n                                                      van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.\u2019\n\nArtikel 83 van het Nederlands Wetboek van Strafrecht kent een limitatieve opsomming\n                                                      van terroristische misdrijven. Tot de terroristische misdrijven behoren in eerste\n                                                      plaats, zo volgt uit het eerste onderdeel van artikel 83 van het Nederlands Wetboek\n                                                      van Strafrecht, een aantal misdrijven waarop levenslange gevangenisstraf of tijdelijke\n                                                      van ten hoogste twintig jaar is gesteld. Onder deze misdrijven valt in eerste plaats\n                                                      de strafbaarstelling van moord in artikel 289 van het Nederlands Wetboek van Strafrecht.\n                                                      Ook enkele andere aangewezen misdrijven die met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke\n                                                      gevangenisstraf van ten hoogste twintig jaar worden bedreigd, staan hiermee in verband\n                                                      (bijvoorbeeld misdrijven genoemd in artikelen 92, 108 en 155 van het Nederlands Wetboek\n                                                      van Strafrecht hierboven).\n\nAangewezen zijn voorts misdrijven waarin een element van geweldpleging dan wel bedreiging\n                                                      met geweld voortkomt (bijvoorbeeld misdrijven genoemd in artikelen 93, 94 95, 95a,\n                                                      en 121 van het Nederlands Wetboek van Strafrecht hierboven).\n\nIn artikel 83, eerste onderdeel van het Nederlands Wetboek van Strafrecht, is in verband\n                                                      met staatsgevaarlijke misdrijven, ook de ingevolge artikel 96 van het Nederlands Wetboek\n                                                      van Strafrecht, strafbaar gestelde samenspanning en voorbereiding van de artikelen\n                                                      92-95a van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijven, welke genoemd\n                                                      worden in paragraaf 2.1.1, als terroristisch misdrijf aangewezen. Het vermelden van\n                                                      bovengenoemd artikel 122 van het Nederlands Wetboek van Strafrecht heeft, in relatie\n                                                      tot artikel 121 van het Nederlands Wetboek van Strafrecht, hetzelfde gevolg.\n\nTenslotte zijn in artikel 83, eerste onderdeel, van het Nederlands Wetboek van Strafrecht\n                                                      de gemeengevaarlijke misdrijven opgenomen waarop een levenslange gevangenisstraf of\n                                                      tijdelijke gevangenisstraf van ten hoogste twintig jaar is gesteld. Onder de misdrijven\n                                                      genoemd in artikel 83 Sr valt ook het misdrijf van artikel 80, tweede lid, kernenergiewet.\n\nVoorbeeld\n\nA is als minderjarige in 1995 medegenaturaliseerd met zijn Algerijnse vader. Hij bezit\n                                                      zowel de Nederlandse als de Algerijnse nationaliteit. Op 18-jarige leeftijd pleegt\n                                                      A in november 2011 een moord (artikel 289 het Nederlands Wetboek van Strafrecht) met\n                                                      een terroristisch oogmerk. Hij wordt hiervoor in 2012 veroordeeld. Het Nederlanderschap\n                                                      van A kan worden ingetrokken op grond van artikel 14, tweede lid, aanhef en onder\n                                                      b RWN. Door de intrekking wordt A immers niet staatloos, omdat hij ook de Algerijnse\n                                                      nationaliteit bezit.\n\nMet ingang van 31\u00a0maart 2016 is in artikel 14, tweede lid, aanhef en onder b, RWNartikel 134a van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht opgenomen als grond voor intrekking van het Nederlanderschap. Artikel 134a WvSr gaat\n                                                      om gevallen waarin sprake is van hulp bij het plegen van terroristische misdrijven\n                                                      of bij de voorbereiding van dergelijke misdrijven. Als sprake is van een onherroepelijk\n                                                      veroordeling voor een dergelijk misdrijf kan dit leiden tot intrekking van het Nederlanderschap.\n\nVoorts wordt in artikel 14, tweede lid, aanhef en onder b, verwezen naar artikel 205 van het Nederlands Wetboek van Strafrecht.\n\nHet zonder toestemming van de Koning(in) werven van personen voor vreemde krijgsdienst\n                                                      of gewapende strijd moet als een schending van de essenti\u00eble belangen van de staat\n                                                      worden beschouwd, als die gewapende strijd zich tegen het Koninkrijk richt.\n\nEen onherroepelijke veroordeling voor een dergelijk misdrijf kan eveneens leiden tot\n                                                      intrekking van het Nederlanderschap op grond van artikel 14, tweede lid, aanhef onder b, RWN.\n\nVoorbeeld\n\nEen man van Nederlandse en Syrische nationaliteit maakt zich schuldig in 2011 aan\n                                                      het werven van jongeren in Nederland voor de gewapende strijd in het kader van een\n                                                      politieke dan wel religieuze overtuiging. De man wordt hiervoor op grond van artikel\n                                                      205 van het Nederlands Wetboek van Strafrecht in hetzelfde jaar onherroepelijk veroordeeld.\n                                                      Zijn Nederlanderschap kan worden ingetrokken op grond van artikel 14, tweede lid, aanhef en onder b RWN, want hij wordt door de intrekking van het Nederlanderschap niet staatloos.\n\nHet Nederlanderschap kan worden ingetrokken van de persoon die onherroepelijk is veroordeeld\n                                                   wegens een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving soortgelijk is aan de misdrijven,\n                                                   bedoeld onder artikel 14, tweede lid, aanhef en onder a en b, en waartegen de strafwet\n                                                   van de andere drie landen van het Koninkrijk (Aruba, Cura\u00e7ao en Sint Maarten) straf\n                                                   bedreigt. De gestelde straf op het misdrijf bedoeld onder a van acht jaar of meer\n                                                   dient ook in de strafwet van \u00e9\u00e9n van de landen van Koninkrijk op acht jaar of meer\n                                                   gesteld te zijn.\n\nDe rechtsorde van het Koninkrijk is onlosmakelijk verbonden met de internationale\n                                                   rechtsorde. Een veroordeling voor een misdrijf dat een ernstige schending vormt van\n                                                   de internationale rechtsorde wordt beschouwd als een ernstige schending van de essenti\u00eble\n                                                   belangen van het Koninkrijk (TK 31 813 (R1873)), nr. 27 vierde nota van wijziging).\n\nEen onherroepelijke veroordeling in zowel het Koninkrijk als het buitenland voor een\n                                                   misdrijf omschreven in artikelen 6 (genocide), 7 (misdrijven tegen de menselijkheid,\n                                                   waaronder foltering), 8 (oorlogsmisdrijven, waaronder foltering) en 8 bis (agressie)\n                                                   van het op 17\u00a0juli 1998 tot stand gekomen Statuut van Rome inzake het internationaal\n                                                   Strafhof kan leiden tot intrekking van het Nederlanderschap.\n\nVoorbeeld\n\nEen man van Nederlandse en Argentijnse nationaliteit heeft zich in Argentini\u00eb in het\n                                                   verleden schuldig gemaakt aan misdrijven tegen de menselijkheid en wordt hiervoor\n                                                   in 2011 onherroepelijk veroordeeld door de Argentijnse rechter op grond van het betreffende\n                                                   wetsartikel in het Argentijnse wetboek van Strafrecht welk overeenkomt met artikel\n                                                   7 van het Statuut van Rome inzake het internationaal Strafhof tot een langdurige gevangenisstraf.\n                                                   Het Nederlanderschap kan ingevolge het overgangsrecht (artikel II, derde lid van de\n                                                   rijkswet van 17\u00a0juni 2010 (Stb.) 2010, 242)) niet worden ingetrokken op grond van\n                                                   artikel 14, tweede lid, aanhef en onder d RWN, omdat de het misdrijf is gepleegd v\u00f3\u00f3r 1\u00a0oktober 2010.\n\nDe beslissing tot intrekking is aan Onze Minister. Hij heeft daartoe een discretionaire\n                                                bevoegdheid.\n\nHet feit dat het aantal misdrijven in artikel 14, tweede lid, is beperkt tot ernstige misdrijven, dat het misdrijf moeten hebben geleid tot een\n                                                onherroepelijke veroordeling, dat het misdrijf moet zijn gepleegd n\u00e1 de inwerkingtreding\n                                                van het intrekkingsartikel artikel 14, tweede lid en (in het geval van veroordeling\n                                                op grond van artikel 134a van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht) onherroepelijk moet zijn geworden na 30\u00a0maart 2016 en de omstandigheid dat het Nederlanderschap\n                                                niet wordt ingetrokken indien de betrokken persoon staatloos wordt, brengen mee dat\n                                                sprake is van een meer door de wetgever bepaald kader waarbinnen de intrekking ex\n                                                artikel 14, tweede lid RWN plaats heeft dan bij een intrekking ex artikel 14, eerste lid. Het kader om tot intrekking\n                                                over te gaan, geeft bij het tweede lid minder discretionaire ruimte aan de Minister\n                                                dan dat bij intrekking van het Nederlanderschap op grond van het eerste lid.\n\nDaartegenover staat dat een intrekking op grond van artikel 14, eerste lid RWN is beperkt tot Nederlanders die het Nederlanderschap door naturalisatie of optie\n                                                hebben verkregen. Van Nederlanders die het Nederlanderschap op een andere wijze dan\n                                                door optie of naturalisatie hebben gekregen, is het wel mogelijk het Nederlanderschap\n                                                te ontnemen op grond van artikel 14, tweede lid RWN, mits zij over nog een nationaliteit\n                                                beschikken.\n\nDe veiligheid van het Koninkrijk is bij de genoemde misdrijven bijna altijd in het\n                                                geding en maakt deel uit van de criteria voor de afweging bij het uitoefenen van de\n                                                bevoegdheid tot intrekking (TK 31\u00a0813 (R1873), nr. 27 vierde nota van wijziging).\n                                                Daarnaast zullen zeer bijzondere omstandigheden betrekking hebbende op de persoon\n                                                van de dader en prangende humanitaire redenen worden meegewogen. Dit zijn in de regel\n                                                andere omstandigheden en redenen dan die de strafrechter heeft meegenomen in zijn\n                                                oordeel, nu de Minister een ander, bestuursrechtelijk, toetsingskader hanteert. De\n                                                duur van de opgelegde straf maakt slechts in zeer beperkte mate deel uit van de afweging.\n                                                Dit volgt uit de parlementaire behandeling van het wetsvoorstel waarmee artikel 134a van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht is toegevoegd aan de artikelen die op grond van artikel 14, tweede lid RWN kunnen leiden tot intrekking van het Nederlanderschap. Alleen in geval van schuldigverklaring\n                                                zonder oplegging van straf of in geval van het opleggen van een gevangenisstraf van\n                                                (zeer) korte duur wegens (sterk) verminderde toerekeningsvatbaarheid, zou sprake kunnen\n                                                zijn van een bijzondere omstandigheid die aanleiding is af te zien van intrekking\n                                                van het Nederlanderschap (EK 34 016 (R2036) memorie van antwoord).\n\nIndien een misdrijf, genoemd in artikel 14, tweede lid, is gepleegd door een ouder\n                                                van een minderjarige, die gedeeld heeft in de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap\n                                                (en vanaf 1 april 2003 genoemd wordt in het optiebesluit en KB van deze ouder), heeft\n                                                de intrekking van het Nederlanderschap van de ouder geen gevolgen voor het Nederlanderschap\n                                                van de minderjarige.\n\nAls het Nederlanderschap van de ouder wordt ingetrokken op grond van artikel 14, tweede\n                                                lid, dan valt daaronder nimmer een minderjarig kind van de persoon wiens Nederlanderschap\n                                                wordt ingetrokken op grond van artikel 14, tweede lid RWN. Het legaliteitsbeginsel\n                                                hanterend beperkt de mogelijkheid tot intrekking van het Nederlanderschap op grond\n                                                van art. 14, tweede lid RWN zich tot de tot de in artikel 14, tweede lid RWN genoemde\n                                                persoon: hij/zij die onherroepelijk is veroordeeld wegens de vervolgens genoemde misdrijven.\n\nIs het een minderjarige die onherroepelijk is veroordeeld voor een misdrijf, genoemd\n                                                in artikel 14, tweede lid, dan kan zijn Nederlanderschap worden ingetrokken. In de\n                                                belangenafweging wordt dan in ieder geval rekening gehouden met zijn jeugdige leeftijd.\n                                                Dit betreft een omstandigheid die betrekking heeft op de persoon van de dader.\n\nNet als bij een meerderjarige wiens Nederlanderschap wordt ingetrokken op grond van\n                                                artikel 14, tweede lid, maak het bij de minderjarige als zojuist bedoeld, niet uit\n                                                op welke wijze hij het Nederlanderschap heeft verkregen.\n\nDe IND beoordeelt bij elke intrekking van de Nederlandse nationaliteit of het intrekkingsbesluit\n                                                evenredig is in het licht van het Unierecht.120 Deze evenredigheidstoets is voor de verliesgronden van artikel 14 RWN opgenomen in de artikelen 68 t/m 68c BVVN.\n\nDe IND toetst of tussen het met de intrekking nagestreefde doel en de concrete Unierechten\n                                                die door intrekking verloren gaan geen sprake is van onevenredigheid. Daarbij maakt\n                                                de IND een afweging tussen enerzijds het algemeen belang bij intrekking van de Nederlandse\n                                                nationaliteit en anderzijds het individuele belang dat betrokkene heeft bij het behoud\n                                                van de rechten van het Unieburgerschap.\n\nDe IND voert geen evenredigheidstoets uit als betrokkene over een andere EU-nationaliteit\n                                                beschikt naast het Nederlanderschap. De Unierechten kunnen dan immers uitgeoefend\n                                                worden door het bezit van die andere EU-nationaliteit.\n\nDe belangenafweging vindt plaats op basis van de feiten en omstandigheden zoals deze\n                                                bekend zijn op de datum van het nemen van het intrekkingsbesluit of de datum van de\n                                                beslissing op bezwaar.\n\nDe rechten die verbonden zijn aan het Unieburgerschap zijn neergelegd in artikel 20\n                                                   Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (hierna: het VWEU) en het Handvest\n                                                   van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: het Handvest).\n\nDe genoemde verdragen geven Unieburgers onder meer de volgende rechten:\n\n\u2022 het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten van de\n                                                         Europese Unie (artikel 20, tweede lid aanhef en onder a, VWEU);\n\n\u2022 het actief en passief kiesrecht bij verkiezingen voor het Europees parlement en bij\n                                                         de gemeenteraadsverkiezingen in de lidstaat waar zij verblijf houden, onder dezelfde\n                                                         voorwaarden als de onderdanen van die staat (artikel 20, lid 2, aanhef onder b VWEU);\n\n\u2022 het recht op bescherming van de diplomatieke en consulaire instanties van iedere andere\n                                                         lidstaat op het grondgebied van derde landen waar de lidstaat, waarvan zij onderdaan\n                                                         zijn, niet vertegenwoordigd is, onder dezelfde voorwaarden als de onderdanen van die\n                                                         lidstaat (artikel 20, tweede lid, aanhef en onder c, VWEU);\n\n\u2022 het recht op eerbiediging van het familie- en gezinsleven (artikel 7 Handvest), gelezen\n                                                         in samenhang met het in artikel 24, tweede lid, van het in het Handvest neergelegde\n                                                         belang van het kind.\n\nHet is aan betrokkene om te onderbouwen en zo veel mogelijk aan te tonen dat het verlies\n                                                   van het Unieburgerschap in zijn concrete geval onevenredig is. De IND is niet gehouden\n                                                   tot het instellen van ambtshalve onderzoek.\n\nHet individueel belang van betrokkene in het kader van de evenredigheidstoets is gelegen\n                                                   in het aangetoonde belang om het Unieburgerschap te behouden\n\nBetrokkene moet aantonen dat hij op de datum van het intrekkingsbesluit of binnen\n                                                   een redelijke termijn daarvoor of voorzienbaar daarna daadwerkelijk en concreet gebruik\n                                                   maakte van de rechten die verbonden zijn aan het Unieburgerschap. Als betrokkene niet\n                                                   heeft aangetoond hiervan gebruik te hebben gemaakt, dan is de conclusie mogelijk dat\n                                                   het verlies van het Unieburgerschap niet onevenredig is.\n\nDaarnaast is relevant wanneer, hoe vaak en hoeveel hij daarvan gebruik heeft gemaakt.\n                                                   Als betrokkene een keer per jaar een kerstmarkt in Duitsland bezoekt, kan op basis\n                                                   van het zeer beperkte gebruik geconcludeerd worden dat het verlies daarvan evenredig\n                                                   is. Datzelfde geldt voor de situatie dat betrokkene een keer in de vier jaar gebruik\n                                                   heeft gemaakt van zijn kiesrecht voor het Europese parlement. Dergelijke belangen\n                                                   zullen niet zwaar wegen. Het belang weegt zwaarder als betrokkene regelmatig werkzaamheden\n                                                   in een van de EU-lidstaten uitvoert of daar een bedrijf heeft of in een EU-lidstaat\n                                                   studeert.\n\nVoorts is van belang hoelang betrokkene al in het bezit is van de Nederlandse nationaliteit\n                                                   en het Unieburgerschap. Als betrokkene slechts kort in het bezit is van de Nederlandse\n                                                   nationaliteit en het Unieburgerschap zal er minder snel sprake zijn van onevenredige\n                                                   gevolgen van het verlies van het Unieburgerschap.\n\nVervolgens is van belang of betrokkene mogelijk op een andere wijze hetzelfde kan\n                                                   bereiken. Als betrokkene bijvoorbeeld de mogelijkheid heeft om visumvrij naar de EU\n                                                   te reizen dan heeft hij een alternatief voor het vrij verkeer en verblijf en kan het\n                                                   verlies van het Unieburgerschap gemakkelijker als evenredig worden aangemerkt. Ditzelfde\n                                                   geldt als betrokkene relatief gemakkelijk aan een verblijfsvergunning voor een EU-lidstaat\n                                                   kan komen.\n\nTen slotte is relevant of betrokkene familie- of gezinsleven uitoefent op het grondgebied\n                                                   van de Europese Unie (artikel 7 Handvest). Daarbij spelen ook de belangen van de kinderen\n                                                   jonger dan 18 jaar die binnen de Europese Unie verblijven een rol (artikel 24 Handvest).\n                                                   Hierbij is de concrete invulling van deze rechten relevant. Bij minderjarigen is niet\n                                                   alleen de vraag relevant wat het betekent als zij hun Unieburgerschap verliezen, maar\n                                                   ook de vraag wat het voor hen betekent als een van de ouders het Unieburgerschap verliest.\n                                                   In dat kader zijn situaties denkbaar waarin geconcludeerd kan worden dat het verlies\n                                                   van het Unieburgerschap voor de ouder(s) onevenredig is vanwege de belangen van het\n                                                   kind.\n\nOp grond van artikel 14, tweede lid, RWN, kan de IND het Nederlanderschap intrekken als de persoon onherroepelijk is veroordeeld\n                                                   voor een misdrijf waarbij ernstige schade is toegebracht aan de essenti\u00eble belangen\n                                                   van het Koninkrijk of van een of meer landen van het Koninkrijk. Het gaat dus om een\n                                                   misdrijf dat tegen de staat en zijn instituties is gericht en een ernstig gewelddadig\n                                                   of vijandelijk element bevat.\n\nHet belang van de staat is dat hiermee tot uitdrukking wordt gebracht dat de onherroepelijk\n                                                   veroordeelde persoon zijn band met het Koninkrijk heeft opgezegd. Hierom komt er geen\n                                                   gewicht toe aan het Unieburgerschap. Aan dit algemeen belang komt een zwaar gewicht\n                                                   toe, gelet op de aard van de door betrokkene gepleegde vergrijpen.\n\nDe IND betrekt bij de evenredigheidstoets aan het Unieburgerschap onder meer de volgende\n                                                   aspecten:\n\n\u2022 de ernst van de gepleegde inbreuk; en\n\n\u2022 het gedrag van betrokkene.\n\nAls peilmoment geldt de datum waarop het Nederlanderschap wordt ingetrokken. De IND\n                                                   bekijkt of de betrokkene binnen een redelijke termijn daarvoor of voorzienbaar daarna\n                                                   concrete invulling gaf of zou hebben gegeven aan de uitoefening van Unierechten of\n                                                   welke toen bestaande belangen hij had bij behoud van het Unieburgerschap. Een richtlijn\n                                                   voor een redelijke termijn voor of na het verliesmoment is zes maanden. Hypothetische\n                                                   gevolgen of gevolgen die ten tijde van de peildatum niet redelijkerwijze voorzienbaar\n                                                   waren, worden niet meegewogen.\n\nDe IND weegt de persoonlijke belangen af tegen het algemeen belang. Deze afweging\n                                                   is sterk afhankelijk van de omstandigheden van het geval.\n\nDe belangenafweging vindt plaats op basis van de feiten en omstandigheden zoals deze\n                                                   bekend zijn op de datum van het nemen van het intrekkingsbesluit. In algemeen geldt\n                                                   echter dat de belangen van de betrokkene niet snel zullen opwegen tegen het algemeen\n                                                   belang. Slechts in uitzonderlijke gevallen zal de afweging leiden tot niet intrekking\n                                                   van het Nederlanderschap.\n\nOp de procedure tot intrekking op grond van artikel 14, tweede lid, en op de te verrichten\n                                             administratieve handelingen na het besluit tot intrekking zijn de bepalingen neergelegd\n                                             in het BVVN van toepassing. De procedure is beschreven in de artikelen 66 tot en met\n                                             70 van het BVVN.\n\nDe procedure houdt in dat de Minister van Justitie schriftelijk mededeling doet van\n                                             het voornemen tot het besluit tot intrekking aan de bij de intrekking rechtstreeks\n                                             betrokken persoon of personen. Dit kan onder de omstandigheid dat de huidige verblijfsplaats\n                                             onbekend is, ook plaatsvinden door middel van publicatie van het voornemen in de Staatscourant\n                                             en de Landscourant van Aruba. Deze persoon of personen kunnen vervolgens bedenkingen\n                                             tegen het voornemen inbrengen. De Minister beslist uiterlijk binnen zestien weken\n                                             nadat hij schriftelijk mededeling heeft gedaan van zijn voornemen tot intrekking.\n\nAlvorens een voornemen tot intrekking wordt uitgebracht, dient dit voornemen eerst\n                                             aan de Minister te worden voorgelegd ter beoordeling (artikel 7 RVVN).\n\nIn de mededeling van het voornemen een besluit tot intrekking te nemen, wordt in ieder\n                                             geval opgenomen:\n\n\u2022 de zakelijke inhoud, waaronder in ieder geval de namen van de personen van wie, bij\n                                                   uitvoering van het voornemen, het Nederlanderschap zal worden ingetrokken, en korte\n                                                   redengeving van het voorgenomen besluit;\n\n\u2022 de mogelijkheid voor de genoemde persoon/personen om bedenkingen tegen het voornemen\n                                                   in te brengen en op welke wijze en binnen welke termijn dit kan geschieden;\n\n\u2022 dat degene die schriftelijke bedenkingen inbrengt, kan verzoeken dat zijn persoonlijke\n                                                   gegevens niet worden vermeld (artikel 66, zesde lid, BVVN).\n\nVolgens artikel 69 BVVN dient de Minister een besluit tot intrekking op grond van\n                                             artikel 14, tweede lid, uiterlijk te nemen binnen zestien weken nadat hij mededeling\n                                             van zijn voornemen tot intrekking heeft gedaan.\n\nHet besluit tot intrekking wordt gezonden aan de personen van wie het Nederlanderschap\n                                             is ingetrokken en in afschrift aan de autoriteit van de plaats waar de personen die\n                                             het Nederlanderschap hebben verloren in de basisadministratie zijn ingeschreven of\n                                             in het voorkomende geval aan de Minister van Buitenlandse Zaken (artikel 70, eerste\n                                             lid, BVVN). Onder de omstandigheid dat de huidige verblijfsplaats onbekend is, vindt\n                                             publicatie van de intrekking in de Staatscourant en de Landscourant van Aruba plaats.\n\nArtikel 68, tweede lid, BVVN bepaalt dat het besluit tot intrekking de personen vermeldt\n                                             van wie het Nederlanderschap is ingetrokken. Aldus kan geen misverstand bestaan over\n                                             de reikwijdte van de intrekking van het Nederlanderschap.\n\nHet besluit tot intrekking van het Nederlanderschap is een besluit als bedoeld in\n                                             de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De Awb is in het kader van de intrekking van\n                                             toepassing, nu het besluit tot intrekking wordt genomen door de Minister van Justitie\n                                             van het Koninkrijk.\n\nDe belanghebbende(n) kan (kunnen) bezwaar maken tegen het besluit tot intrekking,\n                                             maar dit bezwaar heeft geen schorsende werking. Wordt het bezwaarschrift gegrond verklaard,\n                                             dan zal het besluit tot intrekking worden herroepen. Die herroeping werkt terug tot\n                                             de datum van het zogenaamde besluit tot intrekking, als gevolg waarvan betrokkene\n                                             geacht moet worden nimmer zijn Nederlanderschap door intrekking te hebben verloren.\n                                             Wordt het bezwaarschrift ongegrond verklaard, dan staat beroep open bij de rechtbank\n                                             Den Haag, sector Bestuursrecht en vervolgens hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak\n                                             van de Raad van State.\n\nVerwezen wordt verder naar de procedures omschreven in paragraaf 4 (Procedure tot intrekking van het Nederlanderschap) en 5 (Administratieve handelingen na intrekking Nederlanderschap) van de toelichting in deze Handleiding op artikel 14, eerste lid, RWN.\n\nOnze Minister kan het Nederlanderschap intrekken van de persoon die de leeftijd van\n                                             zestien jaar heeft bereikt en die zich vrijwillig in vreemde krijgsdienst begeeft\n                                             van een staat die betrokken is bij gevechtshandelingen tegen het Koninkrijk dan wel\n                                             tegen een bondgenootschap waarvan het Koninkrijk lid is.\n\nMet de inwerkingtreding op 1\u00a0maart 2017 van de Rijkswet van 10\u00a0februari 2017 is het\n                                             vrijwillig in vreemde krijgsdienst treden van een staat als bedoeld in artikel 14, derde lid, RWN als grond voor de intrekking van het Nederlanderschap in de RWN opgenomen. Tot deze\n                                             datum leidde het in vreemde krijgsdienst treden voor meerderjarigen op grond van artikel 15, lid 1 onder e, RWN van rechtswege tot verlies van het Nederlanderschap. Met ingang van 1\u00a0maart 2017\n                                             gaat het Nederlanderschap niet meer van rechtswege verloren maar moet een besluit\n                                             worden genomen door Onze Minister. Omdat het Nederlanderschap niet langer van rechtswege\n                                             verloren gaat kan in het intrekkingsbesluit een proportionaliteitstoets plaatsvinden\n                                             waarin (onder meer) wordt ingegaan op de gevolgen van het verlies van het burgerschap\n                                             van de Europese Unie.\n\nDeze wijziging van de Rijkswet kent geen bepaling van overgangsrecht. Dit betekent\n                                             dat een persoon die op of na 1\u00a0maart 2017 in vreemde krijgsdienst treedt het Nederlanderschap\n                                             alleen verliest na een besluit van Onze Minister.\n\nOp grond van artikel 14, derde lid, RWN kan het Nederlanderschap worden ingetrokken van de bipatride Nederlander die vrijwillig\n                                             dienst heeft genomen in het leger van een vreemde mogendheid. Voorwaarde is dat deze\n                                             vreemde mogendheid betrokken is in gevechtshandelingen gericht tegen het Koninkrijk\n                                             dan wel tegen een bondgenootschap waarvan het Koninkrijk lid is. Voor de intrekking\n                                             is niet noodzakelijk dat de betrokkene zelf gevechtshandelingen tegen het Koninkrijk\n                                             heeft verricht.\n\nOm het Nederlanderschap wegens in dienst treden in vreemde krijgsdienst te kunnen\n                                             intrekken moet aan de volgende voorwaarden worden voldaan:\n\n1. er moet sprake zijn van krijgsdienst van een staat;\n\n2. de betrokkene is 16 jaar of ouder\n\n3. er moet sprake zijn van vrijwillige dienstneming in de vreemde krijgsdienst;\n\n4. de betreffende staat moet betrokken zijn bij gevechtshandelingen gericht tegen het\n                                                   Koninkrijk dan wel tegen een bondgenootschap waarvan het Koninkrijk lid is.\n\nHet Nederlanderschap wordt niet ingetrokken als de betrokkene daardoor staatloos wordt\n                                             (zie artikel 14, achtste lid, RWN). De omstandigheid dat de betrokkene minderjarig\n                                             is vormt geen reden om van de intrekking van het Nederlanderschap af te zien maar\n                                             maakt deel uit van de belangenafweging in het besluit tot intrekking.\n\nAd 1\n\nOnder \u2018krijgsdienst van een staat\u2019 wordt verstaan: dienstneming in het leger van een\n                                             vreemde mogendheid. Het hoeft hier niet te betreffen een staat die is erkend door\n                                             het Koninkrijk. Paramilitaire strijdkrachten van een vreemde mogendheid vallen in\n                                             dit verband niet onder het begrip krijgsdienst.\n\nSprake moet zijn van krijgsdienst bij een vreemde mogendheid; bij een staat. Dat hieronder\n                                             bijvoorbeeld niet moet worden verstaan groeperingen als legers van opstandelingen,\n                                             guerrillagroepen of anderszins paramilitaire groepen is duidelijk gebleken tijdens\n                                             de parlementaire behandeling van de Rijkswet van 21\u00a0december 2000 tot wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap\n                                                met betrekking tot de verkrijging, de verlening en het verlies van het Nederlanderschap (Staatsblad 2000, 618). Zie daarvoor de in de Tweede Kamer op 17\u00a0februari 2000 aangenomen\n                                             motie van 14\u00a0november 2000 (TK 2000\u20132001, 26\u00a0990, nr.\u00a08) en de niet aangenomen amendementen\n                                             van 15\u00a0februari 2000 (TK 1999\u20132000, 25\u00a0891, nr.\u00a015) en van 16\u00a0februari 2000 (TK 1999\u20132000,\n                                             25\u00a0891, nr.\u00a023). Welbewust is de mogelijkheid het Nederlanderschap in te trekken beperkt\n                                             tot het vrijwillig in vreemde krijgsdienst treden van een staat die betrokken is bij\n                                             gevechtshandelingen tegen het Koninkrijk dan wel een bondgenootschap waarvan het Koninkrijk\n                                             lid is. Aan deelneming in groeperingen als legers van opstandelingen; guerrillagroepen\n                                             of anderszins paramilitaire groepen is tijdens de parlementaire behandeling aandacht\n                                             besteed, maar uiteindelijk is een zodanige deelname niet in de wet opgenomen als grond\n                                             voor intrekking van het Nederlanderschap.\n\nAd 2\n\nOm het Nederlanderschap te kunnen intrekken, moet de indiensttreding vrijwillig zijn\n                                             geweest, of er moet sprake zijn van vrijwillige voortzetting van het dienstverband.\n                                             Het gevolg geven door een bipatride Nederlander aan een oproep voor de militaire dienstplicht\n                                             van een vreemde staat is geen vrijwillige dienstneming in vreemde krijgsdienst. Ook\n                                             het enkel vrijwillig dienstnemen in vreemde krijgsdienst zal geen grond zijn voor\n                                             intrekking van het Nederlanderschap.\n\nAnders wordt de situatie als vervolgens de betreffende staat betrokken raakt bij gevechtshandelingen\n                                             tegen het Koninkrijk (dan wel tegen een bondgenootschap waarvan het Koninkrijk lid\n                                             is) en betrokkene de aangegane verbintenis straffeloos kan verbreken, doch dat nalaat\n                                             of na afloop van zijn contract de dienst vrijwillig voortzet. Onder dergelijke omstandigheden\n                                             moet de betrokkene worden geacht zich vrijwillig in de betreffende krijgsdienst te\n                                             hebben begeven, en kan het Nederlanderschap worden ingetrokken. Het gaat hier in feite\n                                             om de vraag welke grenzen moeten worden gesteld aan het begrip \u2018vrijwillig\u2019. De dienstneming\n                                             in de betreffende vreemde krijgsdienst moet het gevolg zijn van een specifieke op\n                                             dat doel gerichte wilsdaad van de betrokkene, wil er sprake zijn van vrijwilligheid\n                                             die tot intrekking van het Nederlanderschap kan leiden.\n\nAd 3\n\nEr moet sprake zijn van gevechtshandelingen door het leger waarbij de betrokkene (vrijwillig)\n                                             in dienst is getreden (of blijft). Bij \u2018bondgenootschap\u2019 kan worden gedacht aan bijvoorbeeld\n                                             de Noord Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) en de West-Europese Unie (WEU).\n\nVoorbeeld\n\nOp het moment dat een land betrokken raakt bij gevechtshandelingen tegen het Koninkrijk,\n                                             vervult betrokkene in het leger van dat land zijn militaire dienstplicht. Op dat moment\n                                             is er geen grond voor intrekking van zijn Nederlandse nationaliteit. Zet hij echter,\n                                             na het verstrijken van de dienstplichttijd, de dienst vrijwillig voort, en is het\n                                             land op dat moment nog betrokken bij gevechtshandelingen gericht tegen het Koninkrijk\n                                             of een bondgenootschap waarvan het Koninkrijk lid is, dan kan het Nederlanderschap\n                                             wel worden ingetrokken.\n\nBij de intrekking van het Nederlanderschap wordt een belangenafweging gemaakt waarin\n                                                de belangen van de betrokkene worden afgewogen tegen de belangen van de Staat. In\n                                                het geval sprake is van zeer bijzondere individuele omstandigheden kan van de intrekking\n                                                van het Nederlanderschap worden afgezien. Elementen die bij deze belangenafweging\n                                                worden meegewogen zijn in ieder geval de eventuele minderjarigheid van betrokkene,\n                                                prangende redenen van humanitaire aard en voor zover van toepassing de gevolgen voor\n                                                betrokkene van het verlies van het burgerschap van de Europese Unie.\n\nDe IND beoordeelt bij elke intrekking van de Nederlandse nationaliteit of het intrekkingsbesluit\n                                                evenredig is in het licht van het Unierecht.121 Deze evenredigheidstoets is voor de verliesgronden van artikel 14 RWN opgenomen in de artikelen 68 t/m 68c BVVN.\n\nDe IND toetst of tussen het met de intrekking nagestreefde doel en de concrete Unierechten\n                                                die door intrekking verloren gaan geen sprake is van onevenredigheid. Daarbij maakt\n                                                de IND een afweging tussen enerzijds het algemeen belang bij intrekking van de Nederlandse\n                                                nationaliteit en anderzijds het individuele belang dat betrokkene heeft bij het behoud\n                                                van de rechten van het Unieburgerschap.\n\nDe IND voert geen evenredigheidstoets uit als betrokkene over een andere EU-nationaliteit\n                                                beschikt naast het Nederlanderschap. De Unierechten kunnen dan immers uitgeoefend\n                                                worden door het bezit van die andere EU-nationaliteit.\n\nDe belangenafweging vindt plaats op basis van de feiten en omstandigheden zoals deze\n                                                bekend zijn op de datum van het nemen van het intrekkingsbesluit of de datum van de\n                                                beslissing op bezwaar.\n\nDe rechten die verbonden zijn aan het Unieburgerschap zijn neergelegd in artikel 20\n                                                   Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (hierna: het VWEU) en het Handvest\n                                                   van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: het Handvest).\n\nDe genoemde verdragen geven Unieburgers onder meer de volgende rechten:\n\n\u2022 het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten van de\n                                                         Europese Unie (artikel 20, tweede lid aanhef en onder a, VWEU);\n\n\u2022 het actief en passief kiesrecht bij verkiezingen voor het Europees parlement en bij\n                                                         de gemeenteraadsverkiezingen in de lidstaat waar zij verblijf houden, onder dezelfde\n                                                         voorwaarden als de onderdanen van die staat (artikel 20, lid 2, aanhef onder b VWEU);\n\n\u2022 het recht op bescherming van de diplomatieke en consulaire instanties van iedere andere\n                                                         lidstaat op het grondgebied van derde landen waar de lidstaat, waarvan zij onderdaan\n                                                         zijn, niet vertegenwoordigd is, onder dezelfde voorwaarden als de onderdanen van die\n                                                         lidstaat (artikel 20, tweede lid, aanhef en onder c, VWEU);\n\n\u2022 het recht op eerbiediging van het familie- en gezinsleven (artikel 7 Handvest), gelezen\n                                                         in samenhang met het in artikel 24, tweede lid, van het in het Handvest neergelegde\n                                                         belang van het kind.\n\nHet is aan betrokkene om te onderbouwen en zo veel mogelijk aan te tonen dat het verlies\n                                                   van het Unieburgerschap in zijn concrete geval onevenredig is. De IND is niet gehouden\n                                                   tot het instellen van ambtshalve onderzoek.\n\nHet individueel belang van betrokkene in het kader van de evenredigheidstoets is gelegen\n                                                   in het aangetoonde belang om het Unieburgerschap te behouden.\n\nBetrokkene moet aantonen dat hij op de datum van het intrekkingsbesluit of binnen\n                                                   een redelijke termijn daarvoor of voorzienbaar daarna daadwerkelijk en concreet gebruik\n                                                   maakte van de rechten die verbonden zijn aan het Unieburgerschap. Als betrokkene niet\n                                                   heeft aangetoond hiervan gebruik te hebben gemaakt, dan is de conclusie mogelijk dat\n                                                   het verlies van het Unieburgerschap niet onevenredig is.\n\nDaarnaast is relevant wanneer, hoe vaak en hoeveel hij daarvan gebruik heeft gemaakt.\n                                                   Als betrokkene een keer per jaar een kerstmarkt in Duitsland bezoekt, kan op basis\n                                                   van het zeer beperkte gebruik geconcludeerd worden dat het verlies daarvan evenredig\n                                                   is. Datzelfde geldt voor de situatie dat betrokkene een keer in de vier jaar gebruik\n                                                   heeft gemaakt van zijn kiesrecht voor het Europese parlement. Dergelijke belangen\n                                                   zullen niet zwaar wegen. Het belang weegt zwaarder als betrokkene regelmatig werkzaamheden\n                                                   in een van de EU-lidstaten uitvoert of daar een bedrijf heeft of in een EU-lidstaat\n                                                   studeert.\n\nVoorts is van belang hoelang betrokkene al in het bezit is van de Nederlandse nationaliteit\n                                                   en het Unieburgerschap. Als betrokkene slechts kort in het bezit is van de Nederlandse\n                                                   nationaliteit en het Unieburgerschap zal er minder snel sprake zijn van onevenredige\n                                                   gevolgen van het verlies van het Unieburgerschap.\n\nVervolgens is van belang of betrokkene mogelijk op een andere wijze hetzelfde kan\n                                                   bereiken. Als betrokkene bijvoorbeeld de mogelijkheid heeft om visumvrij de EU te\n                                                   reizen dan heeft hij een alternatief voor het vrij verkeer en verblijf en kan het\n                                                   verlies van het Unieburgerschap gemakkelijker als evenredig worden aangemerkt. Ditzelfde\n                                                   geldt als betrokkene relatief gemakkelijk aan een verblijfsvergunning voor een EU-lidstaat\n                                                   kan komen.\n\nTen slotte is relevant of betrokkene familie- of gezinsleven uitoefent op het grondgebied\n                                                   van de Europese Unie (artikel 7 Handvest). Daarbij spelen ook de belangen van de kinderen\n                                                   jonger dan 18 jaar die binnen de Europese Unie verblijven een rol (artikel 24 Handvest).\n                                                   Hierbij is de concrete invulling van deze rechten relevant. Bij minderjarigen is niet\n                                                   alleen de vraag relevant wat het betekent als zij hun Unieburgerschap verliezen, maar\n                                                   ook de vraag wat het voor hen betekent als een van de ouders het Unieburgerschap verliest.\n                                                   In dat kader zijn situaties denkbaar waarin geconcludeerd kan worden dat het verlies\n                                                   van het Unieburgerschap voor de ouder(s) onevenredig is vanwege de belangen van het\n                                                   kind.\n\nOp grond van artikel 14, derde lid, RWN kan de IND het Nederlanderschap intrekken van de bipatride Nederlander die vrijwillig\n                                                   dienst heeft genomen in het leger van een vreemde mogendheid. Voorwaarde is dat deze\n                                                   vreemde mogendheid betrokken is in gevechtshandelingen gericht tegen het Koninkrijk\n                                                   dan wel tegen een bondgenootschap waarvan het Koninkrijk lid is. Hierom wordt er geen\n                                                   belang gehecht aan het Unieburgerschap.\n\nDe IND betrekt bij de evenredigheidstoets aan het Unieburgerschap onder meer de volgende\n                                                   aspecten:\n\n\u2022 de ernst van de gepleegde inbreuk; en\n\n\u2022 het gedrag van betrokkene.\n\nAls peilmoment geldt de datum waarop het Nederlanderschap verloren gaat. De IND toetst\n                                                   of de betrokkene binnen een redelijke termijn daarvoor of voorzienbaar daarna concrete\n                                                   invulling gaf of zou hebben gegeven aan de uitoefening van Unierechten of welke toen\n                                                   bestaande belangen hij had bij behoud van het Unieburgerschap. Een richtlijn voor\n                                                   een redelijke termijn voor of na het verliesmoment is zes maanden. Hypothetische gevolgen\n                                                   of gevolgen die ten tijde van de peildatum niet redelijkerwijze voorzienbaar waren,\n                                                   worden niet meegewogen.\n\nDe IND weegt de persoonlijke belangen af tegen de het algemeen belang. Deze afweging\n                                                   is sterk afhankelijk van de omstandigheden van het geval.\n\nDe belangenafweging vindt plaats op basis van de feiten en omstandigheden zoals deze\n                                                   bekend zijn op de datum van het nemen van het intrekkingsbesluit of de datum van de\n                                                   beslissing op bezwaar.\n\nOnze Minister kan in het belang van de nationale veiligheid het Nederlanderschap intrekken\n                                             van een persoon die de leeftijd van achttien jaar heeft bereikt en die zich buiten\n                                             het Koninkrijk bevindt, indien uit zijn gedragingen blijkt dat hij zich heeft aangesloten\n                                             bij een organisatie die door Onze Minister, in overeenstemming met het gevoelen van\n                                             de Rijksministerraad, is geplaatst op een lijst van organisaties die deelnemen aan\n                                             een nationaal of internationaal gewapend conflict en een bedreiging vormen voor de\n                                             nationale veiligheid.\n\nDe Rijkswet van 10\u00a0februari 2017 (Stb. 52) tot wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap\n                                             in verband met het intrekken van het Nederlanderschap in het belang van de nationale\n                                             veiligheid vult regels aan met betrekking tot het verlies van het Nederlanderschap.\n                                             Aan artikel 14 RWN is in verband met de dreiging die uitgaat van het mondiale jihadisme een nieuw lid\n                                             toegevoegd dat het mogelijk maakt het Nederlanderschap in te trekken van personen\n                                             die uitreizen naar een strijdgebied en zich vrijwillig in krijgsdienst begeven van\n                                             een terroristische strijdgroep. Deze wijziging van de Rijkswet draagt bij aan de bescherming\n                                             van de nationale veiligheid door te voorkomen dat een persoon die zich heeft aangesloten\n                                             bij een terroristische strijdgroep legaal kan terugkeren naar Nederland en hier te\n                                             lande terroristische activiteiten kan ontplooien.\n\nDe Rijkswet van 10\u00a0februari 2017 (Stb. 2017, 52) bevat geen bepaling die het mogelijk\n                                             maakt deze wet met terugwerkende kracht toe te passen. In het besluit van 10\u00a0februari\n                                             2017 (Stb. 2017, 67) waarin het tijdstip van inwerkingtreding van artikel 14, vierde\n                                             lid, van de RWN is vastgesteld op 1\u00a0maart 2017, zijn dan ook geen bijzondere werkingsregels\n                                             opgenomen. Dat betekent dat deze bepaling onmiddellijke werking heeft en daarmee van\n                                             toepassing is op feiten en omstandigheden die zich op of na 1\u00a0maart 2017 voordeden.\n                                             Artikel 14, vierde lid kan niet worden toegepast in gevallen waarin de aan de beoogde\n                                             intrekking ten grondslag liggende relevante feiten zich v\u00f3\u00f3r 1\u00a0maart 2017 hebben voorgedaan\n                                             (zie ECLI:NL:RVS:2019:990; ECLI:NL:RVS:2019:1246).\n\nArtikel 14 lid 4 RWN heeft een geldigheidsduur van tien jaar, te rekenen vanaf de\n                                             datum van inwerkingtreding van dit artikel op 1\u00a0maart 2017. Reden hiervoor is dat\n                                             bij de behandeling in de Tweede Kamer van deze Rijkswet een amendement is aangenomen\n                                             dat voorziet in een horizonbepaling. Deze bepaling houdt in dat vijf jaar na inwerkingtreding\n                                             een bezinning plaatsvindt over de wenselijkheid van de maatregelen. Bij Rijkswet van\n                                             23\u00a0februari 2022 (Staatsblad 2022, 84), in werking getreden op 28\u00a0februari 2022, is\n                                             bepaald dat de geldigheid van deze wet is verlengd tot tien jaar. Gevolg hiervan is\n                                             dat artikel 14, vierde lid, RWN en de daarmee samenhangende artikelen 22A, 22B, 22C, RWN in beginsel met ingang van 1\u00a0maart 2027 komen te vervallen.\n\nOnze Minister kan in het belang van de nationale veiligheid het Nederlanderschap intrekken\n                                             van een persoon als uit zijn gedragingen blijkt dat hij zich heeft aangesloten bij\n                                             een organisatie die is geplaatst op een lijst van organisaties die deelnemen aan een\n                                             nationaal of internationaal gewapend conflict en een bedreiging vormen voor de nationale\n                                             veiligheid. Deze lijst wordt vastgesteld in de Rijksministerraad en gepubliceerd in\n                                             de Staatscourant, in het Afkondigingsblad van Aruba, in het Publicatieblad van Cura\u00e7ao\n                                             en in het Afkondigingsblad van Sint Maarten. In de Staatscourant van 10\u00a0maart 2017\n                                             (nr 13023) is een lijst met drie organisaties gepubliceerd. Dit Besluit tot vaststelling\n                                             van de lijst met organisaties die een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid\n                                             is een dag later in werking getreden. In de Staatscourant van 26\u00a0oktober 2020 (nr.\n                                             52922) is de lijst aangepast.\n\nOm het Nederlanderschap te kunnen intrekken moet sprake zijn van aansluiting bij een\n                                             organisatie op de hiervoor genoemde lijst. De intrekking kan alleen plaatsvinden als\n                                             betrokkene bij de organisatie was of zich heeft aangesloten op of na 11\u00a0maart 2017\n                                             (zie ECLI:NL:RVS:2019:990; ECLI:NL:RVS:2019:1246).\n\nUit de memorie van toelichting (TK, 2015-2016, 34\u00a0356 (R2064), nr 3) blijkt wat de\n                                             wetgever met het begrip aansluiting bedoelt. Voordat sprake is van \u2018aansluiting\u2019 moeten\n                                             twee voorwaarden zijn vervuld:\n\n1. Op grond van de gedragingen moet kunnen worden vastgesteld dat boven redelijke twijfel\n                                                   is verheven dat de betrokkene de door de terroristische organisatie nagestreefde doelen\n                                                   onderschrijft en dat hij de intentie heeft om zich bij deze organisatie aan te sluiten;\n\n2. De betrokkene moet feitelijke handelingen voor of ten behoeve van de terroristische\n                                                   organisatie verrichten.\n\nAd 1\n\nMet de voorwaarde van de uit de gedragingen van betrokkene blijkende intentie om zich\n                                             aan te sluiten is gegarandeerd dat altijd sprake is van vrijwillige aansluiting. De\n                                             intentie tot aansluiting kan bijvoorbeeld blijken uit eerdere uitingen van betrokkene,\n                                             bijvoorbeeld op internet of op sociale media.\n\nAd 2\n\nAansluiting bij een terroristische organisatie in de zin van artikel 14, vierde lid, RWN kan onder meer blijken uit:\n\n\u2212 Een ambtsbericht dat de inlichtingen- en veiligheidsdiensten uitbrengen aan het hoofd\n                                                   van de IND;\n\n\u2212 Informatie overheidsdiensten, zoals bijvoorbeeld politie of van het openbaarMinisterie;\n\n\u2212 Een verstekvonnis.\n\nDe intrekking van het Nederlanderschap vindt alleen plaats als de betrokkene ongewenst\n                                             kan worden verklaard. De ongewenstverklaring is noodzakelijk om de legale terugkeer\n                                             naar Nederlands grondgebied te voorkomen. Redenen om van de ongewenstverklaring af\n                                             te zien kunnen in de eerste plaats zijn gelegen in artikel 8 van het Europees Verdrag\n                                             voor de Rechten van de Mens. Gedacht kan worden aan de situatie dat het belang van\n                                             betrokkene om ongehinderd in Nederland zijn gezinsleven te kunnen uitoefenen zwaarder\n                                             weegt dat het belang van de Nederlandse staat. Gelet op de ernst van de bedreiging\n                                             van de nationale veiligheid bij een dreigende terroristische aanslag zal ongewenstverklaring\n                                             alleen in uitzonderingssituaties niet aan de orde zijn. Als ongewenstverklaring niet\n                                             mogelijk is wordt van de intrekking van het Nederlanderschap afgezien.\n\nDe intrekking van het Nederlanderschap vindt niet plaats als de betrokken persoon\n                                             zich in Nederland bevindt. In dat geval ligt aanhouding en strafrechtelijke vervolging\n                                             meer in de rede dan het intrekken van het Nederlanderschap. Als de betrokkene vervolgens\n                                             onherroepelijk voor een terroristisch misdrijf wordt veroordeeld zal het Nederlanderschap\n                                             in beginsel op grond van artikel\u00a014, tweede lid, RWN kunnen worden ingetrokken.\n\nDe intrekking van het Nederlanderschap vindt evenmin plaats als staatloosheid daarvan\n                                             het gevolg is of als de betrokkene jonger is dan achttien jaar.\n\nDe elementen die betrokken worden bij de belangenafweging zijn dwingend voorgeschreven\n                                                in artikel 68c BVVN. Dit betekent dat de volgende elementen in ieder individueel besluit terug moeten\n                                                komen:\n\n1. de proportionaliteit van de maatregel, waaronder de rol die betrokkene vervult bij\n                                                      de in artikel 14, vierde lid, RWN bedoelde organisatie;\n\n2. het eventuele belang van opsporing, vervolging en berechting van betrokkene en de\n                                                      mogelijkheid van tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf;\n\n3. de gevolgen van het verlies van het unieburgerschap, als dit ten gevolge van de intrekking\n                                                      van het Nederlanderschap optreedt;\n\n4. de leeftijd van betrokkene.\n\nDe elementen zijn niet limitatief voorgeschreven, ook andere elementen die relevant\n                                                zijn voor de belangenafweging zullen worden betrokken.\n\nAd 1\n\nDoorgaans zal er sprake zijn van een ambtsbericht van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten\n                                                dat de feiten bevat waaronder de aansluiting van betrokkene bij een van de organisaties\n                                                op de lijst en de gedragingen van betrokkene waaruit deze aansluiting kan worden afgeleid.\n                                                Het is aan Onze Minister om deze informatie te wegen en te beoordelen of de informatie\n                                                kan leiden tot de intrekking van het Nederlanderschap. Op basis van de in het ambtsbericht\n                                                opgenomen feiten en gedragingen beoordeelt Onze Minister daarnaast het gevaar voor\n                                                de nationale veiligheid.\n\nHet is niet van doorslaggevend belang of betrokkene zelf geweld heeft gebruikt of\n                                                heeft deelgenomen aan de gewelddadige strijd. De rol van betrokkene kan wel van belang\n                                                zijn in het kader van de belangenafweging bij intrekking (zie in die zin: Kamerstukken\n                                                II, 34\u00a0356, nr.\u00a03, blz. 7).\n\nBehalve uit een ambtsbericht van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten kan ook bijvoorbeeld\n                                                uit een verstekvonnis of informatie van politie of het Openbaar Ministerie blijken\n                                                dat sprake is van aansluiting in de zin van artikel 14, vierde lid, RWN.\n\nAd 2\n\nEr vindt een afweging plaats of intrekking van het Nederlanderschap het belang van\n                                                strafrechtelijke vervolging op onaanvaardbare wijze schaadt. Hiervan kan sprake zijn\n                                                wanneer bijvoorbeeld bij het Openbaar Ministerie al een omvangrijk dossier is voorbereid\n                                                en er sprake is van een re\u00eble verwachting dat betrokkene op korte termijn effectief\n                                                vervolgd kan worden. De IND neemt voordat een besluit tot intrekking van het Nederlanderschap\n                                                wordt genomen contact op met het Openbaar Ministerie zodat kan worden afgewogen of\n                                                in het voorliggende geval de strafrechtelijke of de bestuurlijke aanpak moet prevaleren.\n\nAd 3 en 4\n\nHet mogelijke verlies van het Unieburgerschap wordt meegewogen bij het intrekkingsbesluit.\n                                                Daarnaast worden overige elementen meegewogen, zoals de leeftijd van betrokkene, de\n                                                gevolgen van de intrekking voor betrokkene en zijn gezinsleden en de banden met Nederland\n                                                en het land van de tweede nationaliteit.\n\nOp grond van artikel 68c, tweede lid, BVVN dient reeds bij de intrekking van het Nederlanderschap\n                                                expliciet te worden getoetst aan artikel 8 EVRM. De reden hiervoor is dat intrekking\n                                                op deze grond in alle gevallen gepaard zal gaan met het weigeren van de toegang tot\n                                                Nederland, en derhalve een inbreuk kan vormen op het recht op gezinsleven en het recht\n                                                op priv\u00e9leven van artikel 8 EVRM. De toets aan artikel 8 EVRM wordt opgenomen in het\n                                                besluit tot ongewenstverklaring.\n\nDe IND beoordeelt bij elke intrekking van de Nederlandse nationaliteit of het intrekkingsbesluit\n                                                evenredig is in het licht van het Unierecht.122 Deze evenredigheidstoets is voor de verliesgronden van artikel 14 RWN opgenomen in de artikelen 68 t/m 68c BVVN.\n\nDe IND toetst of tussen het met de intrekking nagestreefde doel en de concrete Unierechten\n                                                die door intrekking verloren gaan geen sprake is van onevenredigheid. Daarbij maakt\n                                                de IND een afweging tussen enerzijds het algemeen belang bij intrekking van de Nederlandse\n                                                nationaliteit en anderzijds het individuele belang dat betrokkene heeft bij het behoud\n                                                van de rechten van het Unieburgerschap.\n\nDe IND voert geen evenredigheidstoets uit als betrokkene over een andere EU-nationaliteit\n                                                beschikt naast het Nederlanderschap. De Unierechten kunnen dan immers uitgeoefend\n                                                worden door het bezit van die andere EU-nationaliteit.\n\nDe belangenafweging vindt plaats op basis van de feiten en omstandigheden zoals deze\n                                                bekend zijn op de datum van het nemen van het intrekkingsbesluit of de datum van de\n                                                beslissing op bezwaar.\n\nDe rechten die verbonden zijn aan het Unieburgerschap zijn neergelegd in artikel 20\n                                                   Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (hierna: het VWEU) en het Handvest\n                                                   van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: het Handvest).\n\nDe genoemde verdragen geven Unieburgers onder meer de volgende rechten:\n\n\u2022 het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten van de\n                                                         Europese Unie (artikel 20, tweede lid aanhef en onder a, VWEU);\n\n\u2022 het actief en passief kiesrecht bij verkiezingen voor het Europees parlement en bij\n                                                         de gemeenteraadsverkiezingen in de lidstaat waar zij verblijf houden, onder dezelfde\n                                                         voorwaarden als de onderdanen van die staat (artikel 20, lid 2, aanhef onder b VWEU);\n\n\u2022 het recht op bescherming van de diplomatieke en consulaire instanties van iedere andere\n                                                         lidstaat op het grondgebied van derde landen waar de lidstaat, waarvan zij onderdaan\n                                                         zijn, niet vertegenwoordigd is, onder dezelfde voorwaarden als de onderdanen van die\n                                                         lidstaat (artikel 20, tweede lid, aanhef en onder c, VWEU);\n\n\u2022 het recht op eerbiediging van het familie- en gezinsleven (artikel 7 Handvest), gelezen\n                                                         in samenhang met het in artikel 24, tweede lid, van het in het Handvest neergelegde\n                                                         belang van het kind.\n\nHet is aan betrokkene om te onderbouwen en zo veel mogelijk aan te tonen dat het verlies\n                                                   van het Unieburgerschap in zijn concrete geval onevenredig is. De IND is niet gehouden\n                                                   tot het instellen van ambtshalve onderzoek.\n\nHet individueel belang van betrokkene in het kader van de evenredigheidstoets is gelegen\n                                                   in het aangetoonde belang om het Unieburgerschap te behouden.\n\nBetrokkene moet aantonen dat hij op de datum van het intrekkingsbesluit of binnen\n                                                   een redelijke termijn daarvoor of voorzienbaar daarna daadwerkelijk en concreet gebruik\n                                                   maakte van de rechten die verbonden zijn aan het Unieburgerschap. Als betrokkene niet\n                                                   heeft aangetoond hiervan gebruik te hebben gemaakt, dan is de conclusie mogelijk dat\n                                                   het verlies van het Unieburgerschap niet onevenredig is.\n\nDaarnaast is relevant wanneer, hoe vaak en hoeveel hij daarvan gebruik heeft gemaakt.\n                                                   Als betrokkene een keer per jaar een kerstmarkt in Duitsland bezoekt, kan op basis\n                                                   van het zeer beperkte gebruik geconcludeerd worden dat het verlies daarvan evenredig\n                                                   is. Datzelfde geldt voor de situatie dat betrokkene een keer in de vier jaar gebruik\n                                                   heeft gemaakt van zijn kiesrecht voor het Europese parlement. Dergelijke belangen\n                                                   zullen niet zwaar wegen. Het belang weegt zwaarder als betrokkene regelmatig werkzaamheden\n                                                   in een van de EU-lidstaten uitvoert of daar een bedrijf heeft of in een EU-lidstaat\n                                                   studeert.\n\nVoorts is van belang hoelang betrokkene al in het bezit is van de Nederlandse nationaliteit\n                                                   en het Unieburgerschap. Als betrokkene slechts kort in het bezit is van de Nederlandse\n                                                   nationaliteit en het Unieburgerschap zal er minder snel sprake zijn van onevenredige\n                                                   gevolgen van het verlies van het Unieburgerschap.\n\nVervolgens is van belang of betrokkene mogelijk op een andere wijze hetzelfde kan\n                                                   bereiken. Als betrokkene bijvoorbeeld de mogelijkheid heeft om visumvrij de EU te\n                                                   reizen dan heeft hij een alternatief voor het vrij verkeer en verblijf en kan het\n                                                   verlies van het Unieburgerschap gemakkelijker als evenredig worden aangemerkt. Ditzelfde\n                                                   geldt als betrokkene relatief gemakkelijk aan een verblijfsvergunning voor een EU-lidstaat\n                                                   kan komen.\n\nTen slotte is relevant of betrokkene familie- of gezinsleven uitoefent op het grondgebied\n                                                   van de Europese Unie (artikel 7 Handvest). Daarbij spelen ook de belangen van de kinderen\n                                                   jonger dan 18 jaar die binnen de Europese Unie verblijven een rol (artikel 24 Handvest).\n                                                   Hierbij is de concrete invulling van deze rechten relevant. Bij minderjarigen is niet\n                                                   alleen de vraag relevant wat het betekent als zij hun Unieburgerschap verliezen, maar\n                                                   ook de vraag wat het voor hen betekent als een van de ouders het Unieburgerschap verliest.\n                                                   In dat kader zijn situaties denkbaar waarin geconcludeerd kan worden dat het verlies\n                                                   van het Unieburgerschap voor de ouder(s) onevenredig is vanwege de belangen van het\n                                                   kind.\n\nOp grond van artikel 14, vierde lid RWN, kan de IND het Nederlanderschap intrekken in het belang van de nationale veiligheid.\n\nHet belang is gelegen in de bescherming van de openbare orde en/of de nationale veiligheid.\n                                                   Aan dit algemeen belang komt een zwaar gewicht toe. Hierom wordt geen belang gehecht\n                                                   aan het Unieburgerschap.\n\nDe IND betrekt bij de evenredigheidstoets aan het Unieburgerschap onder meer de volgende\n                                                   aspecten:\n\n\u2022 de ernst van de gepleegde inbreuk;\n\n\u2022 het gedrag van betrokkene;\n\n\u2022 de mate van actueel gevaar van betrokkene; en\n\n\u2022 het tijdsverloop tussen de naturalisatiebeslissing en het intrekkingsbesluit.\n\nAls peilmoment geldt de datum waarop het Nederlanderschap wordt ingetrokken. De IND\n                                                   toetst of de betrokkene binnen een redelijke termijn daarvoor of voorzienbaar daarna\n                                                   concrete invulling gaf of zou hebben gegeven aan de uitoefening van Unierechten of\n                                                   welke toen bestaande belangen hij had bij behoud van het Unieburgerschap. Een richtlijn\n                                                   voor een redelijke termijn voor of na het verliesmoment is zes maanden. Hypothetische\n                                                   gevolgen of gevolgen die ten tijde van de peildatum niet redelijkerwijze voorzienbaar\n                                                   waren, worden niet meegewogen.\n\nDe IND weegt de persoonlijke belangen af tegen de het algemeen belang. Deze afweging\n                                                   is sterk afhankelijk van de omstandigheden van het geval.\n\nDe belangenafweging vindt plaats op basis van de feiten en omstandigheden zoals deze\n                                                   bekend zijn op de datum van het nemen van het intrekkingsbesluit of de datum van de\n                                                   beslissing op bezwaar.\n\nHet besluit tot intrekking van het Nederlanderschap op grond van artikel 14, vierde lid, RWN wordt niet voorafgegaan door het uitbrengen van een voornemen waarop de betrokkene\n                                             een zienswijze kan geven (Kamerstukken I, 34\u00a0356, nr.\u00a0C, blz. 13). Artikel 4:11 Awb verzet zich hiertegen. De personen waar het om gaat vormen namelijk een gevaar voor\n                                             de nationale veiligheid en het is daarom van belang dat het besluit tot intrekking\n                                             zo snel mogelijk na het bekend worden van de relevante feiten kan worden genomen,\n                                             zonder dat de betrokken persoon naar aanleiding van een voornemen de gelegenheid wordt\n                                             geboden terug te keren naar Nederland. Zo wordt de legale terugkeer naar Nederland\n                                             onmogelijk en wordt de dreiging die van de betrokkenen uitgaat zoveel mogelijk weggenomen.\n\nAlvorens een besluit tot intrekking van het Nederlanderschap wordt genomen wordt dit\n                                             ter beoordeling aan Onze Minister voorgelegd.\n\nAnders dan bij intrekking op grond van het eerste en tweede lid staat tegen de intrekking\n                                             van het Nederlanderschap op grond van het vierde lid geen bezwaar open. De betrokkene\n                                             of zijn gemachtigde kan rechtstreeks beroep indienen tegen het besluit. Bepalingen\n                                             over beroep en hoger beroep zijn opgenomen in artikel 22A, 22B en 22C, RWN.\n\nOp grond van artikel 70, eerste lid, BVVN wordt een afschrift van het besluit tot intrekking bedoeld in artikel 14, vierde lid, RWN verzonden aan de autoriteit die verantwoordelijk is voor het bijhouden in de basisadministratie\n                                                van de gegevens over de desbetreffende persoon of aan Onze Minister van Buitenlandse\n                                                Zaken. In het belang van het voorkomen van de terugkeer naar Nederland verwerkt de\n                                                betreffende autoriteit het besluit op zo kort mogelijk termijn in de basisadministratie,\n                                                ook als het besluit nog niet onherroepelijk is.\n\nAls het Nederlanderschap wordt ingetrokken vervalt het Nederlandse paspoort van rechtswege\n                                                (art. 47 lid 1 onder a Paspoortwet). Van het vervallen van het paspoort wordt terstond melding gedaan bij de minister\n                                                van Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties. Deze melding heeft tot doel te voorkomen\n                                                dat paspoort uitgevende autoriteiten een nieuw reisdocument verstrekken waarmee de\n                                                betrokkene Nederland kan inreizen.\n\nNaar aanleiding van de melding wordt het paspoort opgenomen in het Basisregister Reisdocumenten\n                                                (BR) en in het Register Paspoortsignaleringen (RPS). Deze registers zijn gekoppeld\n                                                aan het Schengeninformatiesysteem (SIS-II) en de database Stolen and Lost Travel Documents\n                                                (SLTD) van Interpol.\n\nDe persoon die de Nederlandse nationaliteit heeft verloren op grond van het tweede,\n                                             derde of vierde lid, kan de Nederlandse nationaliteit niet herkrijgen. Wij kunnen,\n                                             de Raad van State van het Koninkrijk gehoord, in bijzondere gevallen van de eerste\n                                             zin afwijken, indien ten minste vijf jaar jaren zijn verstreken sedert het verlies\n                                             van de Nederlandse nationaliteit.\n\nDe persoon, van wie het Nederlanderschap is ingetrokken op grond van artikel 14, tweede, derde of vierde lid, kan in beginsel het Nederlanderschap niet opnieuw verkrijgen. Een optie of een naturalisatie\n                                          is derhalve in beginsel niet mogelijk als gevolg van de werking van artikel 14, vijfde\n                                          lid RWN.\n\nDoor de intrekking van het Nederlanderschap is de band met het Koninkrijk definitief\n                                          verbroken. De tweede zin van artikel 14, vijfde lid, maakt evenwel in een bijzonder\n                                          geval de herkrijging van het Nederlanderschap mogelijk.\n\nHet is mogelijk het Nederlanderschap te herkrijgen als ten minste vijf jaren zijn\n                                          verstreken sinds de intrekking van het Nederlanderschap.\n\nHet is echter niet de bedoeling dat op grote schaal van deze mogelijkheid gebruik\n                                          wordt gemaakt. De uitzondering is alleen toegestaan indien zich zeer bijzondere omstandigheden voordoen.\n\nToestemming van de Kroon om weer Nederlander te mogen worden\n\nHet Nederlanderschap kan worden herkregen nadat de Raad van State van het Koninkrijk\n                                          is gehoord. De Minister zal aan de Raad van State dus advies dienen te vragen.\n\nBij Koninklijk Besluit (KB) zal de Kroon al dan niet toestemming verlenen voor de\n                                          herkrijging van het Nederlanderschap. Zonder deze toestemming kan het Nederlanderschap\n                                          niet worden verkregen of verleend. Dit betekent dat de betrokken persoon alvorens\n                                          een naturalisatieverzoek in te dienen of optieverklaring af te leggen, een toestemmings-KB\n                                          moet overleggen, wil zijn verzoek toegewezen kunnen worden. Hij zal de Minister in\n                                          de eerste plaats gemotiveerd, onder aanvoering van de zeer bijzonderheid van zijn\n                                          omstandigheden, moeten verzoeken om te bevorderen dat er een toestemmings-KB wordt\n                                          geslagen.\n\nIndien de Kroon niet de vereiste toestemming verleend voor de herkrijging van het\n                                          Nederlanderschap, kan tegen een geweigerd toestemmings-KB bezwaar worden gemaakt en\n                                          vervolgens beroep en hoger beroep worden ingesteld.\n\nWettekst:\n\nHet Nederlanderschap wordt door een minderjarige verloren door het vervallen van de\n                                             familierechtelijke betrekking waaraan het wordt ontleend ingevolge artikel 3, 4, 5,\n                                             5a, 5b, 5c of 6, eerste lid, aanhef en onder c, alsmede ingevolge artikel 4 zoals\n                                             dit luidde tot de inwerkingtreding van de Rijkswet tot wijziging van de Rijkswet op\n                                             het Nederlanderschap met betrekking tot de verkrijging, de verlening en het verlies\n                                             van het Nederlanderschap van 21\u00a0december 2000, Stb. 618en ingevolge artikel 5 zoals\n                                             dat luidde tot de inwerkingtreding van de Rijkswet van 3\u00a0juli 2003 tot wijziging van\n                                             de Rijkswet op het Nederlanderschap in verband met de totstandkoming van de Wet conflictrecht\n                                             adoptie (Stb. 284). Het verlies bedoeld in de eerste zin treedt niet in indien de\n                                             andere ouder op het tijdstip van het vervallen van die betrekking Nederlander is of\n                                             dat was ten tijde van zijn overlijden. Het verlies treedt evenmin in indien het Nederlanderschap\n                                             ook kan worden ontleend aan artikel 3, derde lid, of aan artikel 2, onder a, van de\n                                             Wet van 12\u00a0december 1892 op het Nederlanderschap en het ingezetenschap (Stb. 268).\n\nDe huidige redactie van deze bepaling is in de wet gekomen met de wetswijzigingen\n                                             van 2003 en 2010. Ten gevolge van artikel III RRWN 2000 heeft de redactie van het huidige artikel 14, zesde lid, RWN terugwerkende kracht tot de inwerkingtreding van de Rijkswet op het Nederlanderschap\n                                             (1\u00a0januari 1985). Zie de toelichting bij artikel 14, zesde lid, RWN, paragraaf 2.\n\nIngevolge dit artikellid gaat het Nederlanderschap voor een minderjarige verloren\n                                             door het vervallen van de familierechtelijke betrekking waaraan het wordt ontleend.\n                                             Het Nederlanderschap moet dan wel zijn verkregen ingevolge artikel 3, 4, 5 oud, 5, 5a, 5b, 5c of 6, eerste lid, aanhef en onder c, RWN, dan wel ingevolge artikel 4 RWN, zoals die bepaling luidde tot 1\u00a0april 2003 (dat\n                                             betrof verkrijging van het Nederlanderschap door erkenning of wettiging door een Nederlander).Op\n                                             grond van artikel II, lid 4 RRWN 2009 gaat het Nederlanderschap voor minderjarigen op grond van dit artikel ook verloren\n                                             als het Nederlanderschap is verkregen op grond van artikel II, lid 1 RRWN 2009 (optie\n                                             op grond van het overgangsrecht).\n\nBij de verkrijging op grond van artikel 6, lid 1 onder c RWN en op grond van artikel\n                                             II, lid 1 RRWN 2009 (optie na 01.03.2009 na een erkenning in de periode 01.04.2003\n                                             \u2013 01.03.2009 door een Nederlandse man) is het Nederlanderschap verkregen door een\n                                             optiebesluit en niet van rechtswege. De optieverklaring kan alleen afgelegd worden\n                                             als het kind is erkend door een Nederlander. Als de familierechtelijke betrekking\n                                             met de Nederlandse erkenner vervalt, dan gaat het Nederlanderschap ook automatisch\n                                             verloren. Er is geen intrekkingsbesluit nodig.\n\nVerlies als bedoeld zal echter niet intreden indien:\n\n\u2212 de andere ouder op het tijdstip van het vervallen van de familierechtelijke betrekking\n                                                   Nederlander is of dat was ten tijde van zijn overlijden;\n\n\u2212 het Nederlanderschap via de andere ouder wordt ontleend aan artikel 3, derde lid,\n                                                   RWN;\n\n\u2212 de minderjarige tevens Nederlander is op grond van artikel 2, onder a van de Wet op\n                                                   het Nederlanderschap en het ingezetenschap van 1892 (hierna: WNI);\n\n\u2212 betrokkene daardoor staatloos zou worden.\n\nBij het vervallen van familierechtelijke betrekkingen moet worden gedacht aan bijvoorbeeld:\n                                             ontkenning vaderschap, vernietiging erkenning of herroeping adoptie.\n\nHet verlies van het Nederlanderschap treedt in op de dag waarop in het algemeen de\n                                             rechterlijke uitspraak niet meer openstaat voor beroep, mits het kind op die dag (nog)\n                                             minderjarig is. Betreft het een Nederlandse rechterlijke uitspraak dan is dat als\n                                             gevolg van wijziging van het Burgerlijk Procesrecht met ingang van 1\u00a0januari 2002\n                                             (zie artikel 358 WBRv en artikel 426 WBRv):\n\n\u2212 op de eerste dag na een periode van drie maanden na de dag van de uitspraak in eerste\n                                                   aanleg, tenzij binnen de gestelde termijn hoger beroep en/of cassatie is ingesteld;\n                                                   \u00f3f\n\n\u2212 indien hoger beroep is ingesteld, op de eerste dag na een periode van drie maanden\n                                                   na de dag van de uitspraak in hoger beroep, tenzij cassatie is ingesteld;\n\n\u2212 \u00f3f\n\n\u2212 indien cassatie is ingesteld, op de dag van de uitspraak in cassatie.\n\nHierbij dient wel te worden bedacht dat, indien bovenbedoelde beroepstermijn eindigt\n                                             op een zaterdag, zondag of algemeen erkende feestdag, die termijn ingevolge artikel 1 van de Algemene termijnenwet wordt verlengd tot en met de eerstvolgende dag die niet een zaterdag, zondag of algemeen\n                                             erkende feestdag is. Pas de dag daarop gaat dan het Nederlanderschap verloren.\n\nBetreft het een buitenlandse rechterlijke uitspraak, die volgens de regelen van internationaal\n                                             privaatrecht van Cura\u00e7ao of St. Maarten moet worden erkend, dan gaat het Nederlanderschap\n                                             verloren op de dag waarop deze uitspraak kracht van gewijsde heeft gekregen.\n\nVoor rechterlijke uitspraken van na 1\u00a0januari 1985, maar v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 2002 dient\n                                             te worden bedacht dat de termijn voor het instellen van de rechtsmiddelen hoger beroep\n                                             en cassatie korter is geweest dan de termijn van drie maanden die per 1\u00a0januari 2002\n                                             geldt. Voor de bepaling van de dag waarop het Nederlanderschap is verloren, dient\n                                             rekening te worden gehouden met het feit dat deze uitspraken eerder in kracht van\n                                             gewijsde zijn gegaan.\n\nDe persoon ten aanzien van wie de familierechtelijke betrekking vervalt, hoeft niet\n                                             noodzakelijk Nederlander te zijn. Het kind kan namelijk via die persoon het Nederlanderschap\n                                             ontlenen aan uitsluitend artikel 3, derde lid, RWN. Ook in dat geval moet worden gesteld\n                                             dat het Nederlanderschap wordt ontleend aan de familierechtelijke betrekking met die\n                                             persoon.\n\nImmers, zonder bedoelde familierechtelijke betrekking had nooit sprake kunnen zijn\n                                             van het Nederlanderschap ex artikel 3, derde lid, RWN. Met andere woorden, vervalt\n                                             de familierechtelijke betrekking met de persoon via wie het Nederlanderschap wordt\n                                             ontleend aan artikel 3, derde lid, RWN, ook dan treedt verlies van het Nederlanderschap\n                                             in.\n\nDefinitie familierechtelijke betrekking(en)\n\nVoor de betekenis van het begrip familierechtelijke betrekkingen in deze paragraaf\n                                             wordt verwezen naar de definitie, zoals die is opgenomen in de toelichting op artikel 1, eerste lid, onder c en d RWN en in paragraaf \u20185b-alg Toelichting algemeen\u2019 bij de toelichting op artikel 5b RWN.\n\nOnevenredige gevolgen van verlies Unieburgerschap\n\nAls met het van rechtswege verlies van het Nederlanderschap ook het Unieburgerschap\n                                             verloren is gegaan en dit verlies onevenredige gevolgen heeft gehad vanuit het oogpunt\n                                             van het Unierecht, kan het Nederlanderschap gelet op het arrest van 12\u00a0maart 2019\n                                             van het Europese Hof van Justitie (C-221/17) met terugwerkende kracht worden herkregen\n                                             op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder p, RWN. Zie verder de toelichting\n                                             bij dat artikel. In voorkomende gevallen en indien mogelijk, ligt het voor de hand\n                                             om door de verliesbepaling van artikel 14, zesde lid, RWN geraakte personen actief\n                                             voor te lichten over deze mogelijkheid om het Nederlanderschap te herkrijgen.\n\nIngevolge overgangsbepaling artikel III RRWN 2000 heeft artikel 14, zesde lid, RWN, zoals die bepaling luidt sedert 1\u00a0april 2003, terugwerkende kracht tot 1\u00a0januari\n                                             1985. Dit is onder meer van belang in verband met het gestelde in de tweede en derde\n                                             zin van het voormalige tweede lid (tot 2010, en daarna het vierde lid en vanaf 2017\n                                             het zesde lid van artikel 14 RWN). Daar is bepaald, dat geen verlies van het Nederlanderschap\n                                             intreedt indien de andere ouder Nederlander is op het tijdstip van het vervallen van\n                                             de familierechtelijke betrekking of dat was ten tijde van zijn overlijden en dat evenmin\n                                             verlies intreedt indien het kind het Nederlanderschap ook ontleent aan artikel 3,\n                                             derde lid, RWN of aan artikel 2, aanhef en onder a, WNI. Deze uitzonderingen op de\n                                             hoofdregel van artikel 14, zesde lid, RWN zijn pas sedert 1\u00a0april 2003 in dat artikel\n                                             van de RWN opgenomen. Echter, als gevolg van het bepaalde bij overgangsbepaling artikel\n                                             III RRWN moet, wat betreft de toepassing van onderhavig artikellid ervan worden uitgegaan\n                                             dat bedoelde uitzonderingen reeds gelden vanaf 1\u00a0januari 1985. Zou dus v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april\n                                             2003 ten aanzien van een minderjarige zijn geconcludeerd tot verlies van het Nederlanderschap\n                                             door het vervallen van de familierechtelijke betrekking waaraan het werd ontleend\n                                             (ingevolge bijvoorbeeld artikel 3, eerste lid, RWN), zulks ondanks bijvoorbeeld dat de minderjarige het Nederlanderschap tevens ontleende\n                                             aan artikel 3, derde lid, RWN, dan moet die persoon thans geacht worden het Nederlanderschap\n                                             nimmer te hebben verloren.\n\nVerder is sedert 1\u00a0april 2003 in onderhavig artikellid tot uitdrukking gebracht dat\n                                             de betreffende verliesbepaling alleen van toepassing is op minderjarigen. Ook dat\n                                             moet ingevolge overgangsbepaling artikel III RRWN geacht worden te gelden sedert 1\u00a0januari\n                                             1985. Zou dus v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 ten aanzien van een meerderjarige, op grond van het\n                                             toen geldende artikel 14, eerste lid, RWN, zijn geconcludeerd tot verlies van het\n                                             Nederlanderschap door het als gevolg van bijvoorbeeld herroeping van adoptie vervallen\n                                             van de familierechtelijke betrekking waaraan het werd ontleend, dan moet die persoon\n                                             thans geacht worden het Nederlanderschap nimmer te hebben verloren.\n\nN.B. Tot 1\u00a0april 2003 gold een verliesgrond, in hoofdlijnen overeenkomend met het\n                                             huidige artikel 14, zesde lid, RWN. Die verliesgrond was opgenomen in het eerste lid\n                                             van het oude artikel 14 RWN en tevens van toepassing op meerderjarigen. Voorwaarde\n                                             was dat het Nederlanderschap moest worden ontleend aan artikel 3, 4 of 5 RWN. De vraag die zich bij de toepassing van die bepaling voordeed was: wat rechtens\n                                             indien de familierechtelijke betrekking is komen te vervallen en het Nederlanderschap\n                                             wordt ontleend aan de Wet op het Nederlanderschap en het ingezetenschap van 1892?\n                                             Uit de uitspraak van de Rechtbank \u2018s-Gravenhage van 16\u00a0april 1999, nr. 98 637, blijkt\n                                             dat het oude artikel 14, eerste lid, RWN naar de letter dient te worden toegepast.\n                                             Dit heeft tot gevolg dat in die gevallen waarin de familierechtelijke betrekking is\n                                             komen te vervallen en het Nederlanderschap wordt ontleend aan de WNI, betrokkene niet\n                                             geacht wordt het Nederlanderschap door het vervallen van de betrekking te hebben verloren.\n\nVoorbeeld 1\n\nA, geboren in 1990, is het kind van een Nederlandse man en een Franse vrouw. A ontleent\n                                             het Nederlanderschap aan uitsluitend artikel 3, eerste lid, RWN en is tevens van Franse\n                                             nationaliteit.\n\nBij beschikking van de Rechtbank Rotterdam van 7\u00a0januari 2004 wordt de gegrondverklaring\n                                             uitgesproken tot ontkenning van het vaderschap ten aanzien van de minderjarige A.\n                                             Tegen de uitspraak wordt geen hoger beroep ingesteld. Ingevolge artikel 1:202, eerste lid, BW vervalt de familierechtelijke betrekking tussen de Nederlandse man en A op het moment\n                                             dat de beschikking van 7\u00a0januari 2004 in kracht van gewijsde is gegaan.\n\nDerhalve verliest de minderjarige A op 8\u00a0april 2004 het Nederlanderschap op grond\n                                             van het toen geldende artikel 14, tweede lid RWN, (dit artikellid, is in 2010 vernummerd\n                                             tot het vierde lid RWN en vervolgens in 2017 tot het zesde lid RWN). Het verlies kan\n                                             niet worden voorkomen; immers, de moeder is niet van Nederlandse nationaliteit, A\n                                             ontleent het Nederlanderschap niet tevens aan artikel 3, derde lid, RWN, en hij zal\n                                             door het verlies van het Nederlanderschap ook niet staatloos worden.\n\nVoorbeeld 2\n\nB, minderjarig kind van Belgische ouders, ontleent het Nederlanderschap via de vader\n                                             aan artikel 3, derde lid, RWN en is tevens van Belgische nationaliteit.\n\nBij beschikking van de Rechtbank \u2019s-Gravenhage van 5\u00a0maart 2011 wordt de gegrondverklaring\n                                             uitgesproken tot ontkenning van het vaderschap ten aanzien van B. Tegen de uitspraak\n                                             wordt hoger beroep ingesteld. De uitspraak in dat beroep volgt op 9\u00a0juli 2011 en bij\n                                             die uitspraak wordt de beschikking van de rechtbank bevestigd. Beroep in cassatie\n                                             wordt niet ingesteld.\n\nDe minderjarige B verliest met ingang van 10\u00a0oktober 2011 het Nederlanderschap op\n                                             grond van artikel 14, vierde lid RWN. B wordt daardoor niet staatloos, omdat hij de\n                                             Belgische nationaliteit bezit. Weliswaar kan verlies van het Nederlanderschap niet\n                                             intreden indien betrokkene het Nederlanderschap tevens ontleent aan artikel 3, derde\n                                             lid, RWN, maar B ontleent het Nederlanderschap niet \u00f3\u00f3k aan artikel 3, derde lid,\n                                             RWN. Hij bezat het via de vader uitsluitend op grond van die bepaling.\n\nZou B het Nederlanderschap tevens via de moeder aan artikel 3, derde lid, RWN ontlenen,\n                                             dan zou voor hem geen verlies intreden. De familierechtelijke betrekking met de moeder\n                                             is immers niet vervallen.\n\nVoorbeeld 3\n\nC is in 1999 geboren in Australi\u00eb als dochter van een Australische vrouw. In 2000\n                                             is C erkend door een Nederlander, waardoor zij het Nederlanderschap verkreeg op grond\n                                             van het toen geldende artikel 4 RWN. Sindsdien is C van Nederlandse en Australische\n                                             nationaliteit. Het Nederlanderschap ontleent zij uitsluitend aan het toen geldende\n                                             artikel 4 RWN. In 2001 verkrijgt de moeder van C het Nederlanderschap door naturalisatie.\n                                             Na het overlijden van de Nederlandse moeder wordt bij beschikking van de Rechtbank\n                                             Amsterdam van 7\u00a0april 2004 de erkenning van C vernietigd. Tegen de uitspraak wordt\n                                             geen hoger beroep ingesteld.\n\nIn principe zou dit voor de minderjarige C verlies van het Nederlanderschap meebrengen,\n                                             en wel met ingang van 8\u00a0juli 2004. Echter, in dit geval treedt geen verlies in, omdat\n                                             de andere ouder ten tijde van haar overlijden Nederlander was.\n\nVoorbeeld 4\n\nD ontleent bij haar geboorte in 2006 de Dominicaanse nationaliteit aan haar ongehuwde\n                                             moeder. Op 11\u00a0maart 2012 wordt zij erkend door een Nederlandse man. Zij verkrijgt\n                                             daardoor het Nederlanderschap op grond van artikel 4 lid 2 RWN en behoudt de Dominicaanse\n                                             nationaliteit. Haar moeder vestigt zich kort daarna met D in Nederland en dient op\n                                             20\u00a0oktober 2017, na vijf jaar toelating en hoofdverblijf, een verzoek om naturalisatie\n                                             in. In april 2018 wordt aan haar het Nederlanderschap verleend. De Nederlandse man\n                                             verzoekt de rechtbank in mei 2018 zijn erkenning van D te vernietigen. De rechtbank\n                                             gaat daartoe over bij beschikking van 30\u00a0september 2018. Daartegen wordt geen hoger\n                                             beroep ingesteld, zodat de beschikking op 31\u00a0december 2018 in kracht van gewijsde\n                                             gaat. Hoewel uit artikel 1:206 lid 1 BW volgt dat de erkenning wordt geacht nimmer rechts gevolg te hebben gehad, verliest\n                                             D het Nederlanderschap niet omdat haar moeder op 31\u00a0december 2018 Nederlander was.\n                                             Dat de moeder op 11\u00a0maart 2012 nog geen Nederlander was, is niet van belang.\n\nHet Nederlanderschap wordt niet verloren dan krachtens een van de bepalingen van dit\n                                             hoofdstuk.\n\nUit deze bepaling blijkt dat de RWN limitatief de rechtsgronden opsomt waarop het Nederlanderschap verloren gaat. Alle\n                                          verliesgronden zijn opgenomen in hoofdstuk 5 (artikelen 14 t/m 16A RWN).\n\nMet uitzondering van het geval, bedoeld in het eerste lid, vindt geen verlies van\n                                             het Nederlanderschap plaats indien het gevolg daarvan zou zijn dat betrokkene door\n                                             geen enkele staat, krachtens en diens wetgeving, als zijn onderdaan wordt beschouwd.\n\nHoofdregel bij verlies van het Nederlanderschap is, dat geen verlies optreedt indien\n                                          dat leidt tot staatloosheid. Op de hoofdregel formuleert dit artikellid \u00e9\u00e9n uitzondering,\n                                          namelijk het geval waarin sprake is van intrekking van het Nederlanderschap op grond\n                                          van artikel\u00a014, eerste lid, RWN (intrekking wegens valse verklaring, bedrog of verzwijging van een relevant feit).\n                                          In een dergelijk geval kan het verlies van het Nederlanderschap w\u00e9l leiden tot staatloosheid.\n\nDe in het vierde lid bedoelde lijst wordt na vaststelling of wijziging toegezonden\n                                             aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, aan de Staten van Aruba, aan die van Cura\u00e7ao\n                                             en aan die van Sint Maarten en wordt gepubliceerd in de Staatscourant, in het Afkondigingsblad\n                                             van Aruba, in het Publicatieblad van Cura\u00e7ao en in het Afkondigingsblad van Sint Maarten.\n\nBij of krachtens algemene maatregel van rijksbestuur worden nadere regels gesteld\n                                             omtrent de elementen die betrokken worden bij de belangenafweging inzake een beslissing\n                                             omtrent intrekking van het Nederlanderschap op grond van het eerste, tweede, derde\n                                             of vierde lid.\n\nIn artikel 68 tot en met 68 c BVVN zijn nadere regels gesteld over de belangenafweging die plaatsvindt bij een intrekking\n                                          van het Nederlanderschap op grond van het eerste tot en met het vierde lid. Deze belangenafweging\n                                          is in deze handleiding nader uitgewerkt in de toelichting op artikel 14, eerste tot en met vierde lid, RWN.\n\n1 Het Nederlanderschap gaat voor een meerderjarige verloren:\n\na. door het vrijwillig verkrijgen van een andere nationaliteit;\n\nb. door het afleggen van een verklaring van afstand;\n\nc. indien hij tevens een vreemde nationaliteit bezit en tijdens zijn meerderjarigheid\n                                                gedurende een ononderbroken periode van dertien jaar in het bezit van beide nationaliteiten\n                                                zijn hoofdverblijf heeft buiten Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao en Sint Maarten, en buiten\n                                                de gebieden waarop het Verdrag betreffende de Europese Unie van toepassing is, anders\n                                                dan in een dienstverband met Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten dan wel met\n                                                een internationaal orgaan waarin het Koninkrijk is vertegenwoordigd, of als echtgenoot\n                                                van of als ongehuwde in een duurzame relatie samenlevend met een persoon in een zodanig\n                                                dienstverband;\n\nd. door intrekking door Onze Minister van het besluit waarbij het Nederlanderschap is\n                                                verleend, welke kan plaatsvinden, indien de betrokkene heeft nagelaten na de totstandkoming\n                                                van zijn naturalisatie al het mogelijke te doen om zijn oorspronkelijke nationaliteit\n                                                te verliezen;\n\ne. door intrekking door Onze Minister van het besluit waarbij de verkrijging van het\n                                                Nederlanderschap is bevestigd, welke kan plaatsvinden, indien de vreemdeling als bedoeld\n                                                in artikel 6, eerste lid, onder e, heeft nagelaten na de verkrijging van het Nederlanderschap het mogelijke te doen\n                                                om zijn oorspronkelijke nationaliteit te verliezen.\n\n2 Het eerste lid, aanhef en onder a, is niet van toepassing op de verkrijger\n\na. die in het land van die andere nationaliteit is geboren en daar ten tijde van de verkrijging\n                                                zijn hoofdverblijf heeft;\n\nb. die voor het bereiken van de meerderjarige leeftijd gedurende een onafgebroken periode\n                                                van tenminste vijf jaren in het land van die andere nationaliteit zijn hoofdverblijf\n                                                heeft gehad; of\n\nc. die gehuwd is met een persoon die die andere nationaliteit bezit.\n\n3 De periode bedoeld in het eerste lid, onder c, wordt geacht niet te zijn onderbroken\n                                          indien de betrokkene gedurende een periode korter dan \u00e9\u00e9n jaar zijn hoofdverblijf\n                                          in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten heeft, dan wel in de gebieden waarop\n                                          het Verdrag betreffende de Europese Unie van toepassing is.\n\n4 De periode, bedoeld in het eerste lid, onder c, wordt gestuit door de verstrekking\n                                          van een verklaring omtrent het bezit van het Nederlanderschap dan wel van een reisdocument\n                                          of Nederlandse identiteitskaart in de zin van de Paspoortwet. Vanaf de dag der verstrekking begint een nieuwe periode van dertien jaren te lopen.\n                                          Indien het Nederlanderschap is herkregen op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef\n                                          en onder p, begint de periode te lopen op de dag dat de optie is bevestigd.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 1.1b; 1.2; 2.2 en 14.4\n\nRRWN: artikelen IV enV\n\nBVVN: artikelen 3; 61 t/m 70 en 72\n\nBoek 10 BW: artikel 19\n\nOvergangsrecht\n\nZie voor het overgangsrecht de toelichting bij de afzonderlijke artikelleden.\n\nDit artikel regelt uitsluitend het verlies van het Nederlanderschap door meerderjarigen.\n                                          Meerderjarig zijn volgens artikel 1, eerste lid, aanhef en onder b, RWN:\n\n\u2212 personen van achttien jaar en ouder;\n\n\u2212 personen, jonger dan achttien jaar, die gehuwd of gehuwd zijn geweest;\n\n\u2212 personen, jonger dan achttien jaar, die in Nederland een geregistreerd partnerschap\n                                                zijn aangegaan of buiten Nederland een geregistreerd partnerschap zijn aangegaan als\n                                                bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN (zie de toelichting bij artikel 1, tweede lid, RWN). Zij blijven ook meerderjarig na be\u00ebindiging met wederzijds goedvinden of door ontbinding\n                                                van het partnerschap of na het overlijden van de partner voordat betrokkene achttien\n                                                jaar oud is geworden.\n\nOnevenredige gevolgen van verlies Unieburgerschap\n\nAls met het van rechtswege verlies van het Nederlanderschap ook het Unieburgerschap\n                                          verloren is gegaan en dit verlies onevenredige gevolgen heeft gehad vanuit het oogpunt\n                                          van het Unierecht kan het Nederlanderschap gelet op het arrest van 12\u00a0maart 2019 van\n                                          het Europese Hof van Justitie (C-221/17) met terugwerkende kracht worden herkregen\n                                          op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder p, RWN. Zie verder de toelichting bij dat artikel.\n\nHet Nederlanderschap gaat voor een meerderjarige verloren door het vrijwillig verkrijgen\n                                             van een andere nationaliteit.\n\nDe verkrijging van de andere nationaliteit, door bijvoorbeeld optie of naturalisatie,\n                                             moet vrijwillig zijn. Het moet gaan om een wilsdaad die specifiek is gericht op de\n                                             verkrijging van een andere nationaliteit.\n\nIn de volgende gevallen kan niet worden gesteld dat de wil is gericht op het verkrijgen\n                                             van een andere nationaliteit:\n\n\u2212 inden bij besluit van vreemde autoriteiten is overgegaan tot ongevraagde collectieve\n                                                   naturalisatie van bijvoorbeeld personen die geruime tijd in het land wonen;\n\n\u2212 indien de andere nationaliteit van rechtswege is verkregen als automatisch gevolg\n                                                   van een aanstelling in een bepaalde functie, in dienst van het land van die nationaliteit;\n\n\u2212 indien de andere nationaliteit van rechtswege verkregen is als automatisch gevolg\n                                                   van huwelijk met een persoon van die nationaliteit.\n\nHierbij speelt geen rol of men (voor de verkrijging of erna) de mogelijkheid had om\n                                             af te zien van verkrijging van de andere nationaliteit. De wil is immers niet rechtstreeks\n                                             gericht op de verkrijging van een andere nationaliteit, maar op het aanvaarden van\n                                             een bepaalde functie of op het aangaan van het huwelijk. Ervan uitgaande dat het betreffende\n                                             vreemde recht afstand van de nationaliteit toestaat zou hooguit kunnen worden gezegd\n                                             dat het behoud van die andere nationaliteit vrijwillig is, maar dat is geen zelfstandige\n                                             verliesgrond volgens de RWN.\n\nZijn de redenen om een andere nationaliteit te verkrijgen zo dwingend, dat niet meer\n                                             kan worden gesproken van een vrijwillige verkrijging van die nationaliteit, dan brengt\n                                             het onderhavige artikellid geen verlies van het Nederlanderschap mee. Hierbij kan\n                                             worden gedacht aan de situatie dat de andere nationaliteit op verzoek is verkregen\n                                             ter voldoening aan de door de autoriteiten van het land waar men woont gestelde eis,\n                                             dat verblijf in het betreffende land alleen kan worden gecontinueerd indien men de\n                                             nationaliteit van dat land verkrijgt.\n\nHet hiervoor bedoelde dwingende karakter wordt niet snel aangenomen. Zo zal wel verlies\n                                             op grond van dit artikellid intreden, indien een vreemde nationaliteit is verkregen\n                                             en betrokkene daar zelf om heeft verzocht, indien bijvoorbeeld voor een bepaalde beroepsuitoefening,\n                                             aanstelling of toelating tot een bepaalde studie de nationaliteit van dat land was\n                                             vereist. Het feit dat betrokkene alleen kon worden aangesteld of tot de studie kon\n                                             worden toegelaten als hij de nationaliteit van het land bezat, betekent nog niet dat\n                                             daardoor zijn keuze voor de betreffende nationaliteit niet vrijwillig zou zijn geweest.\n\nOf een vreemde nationaliteit wel of niet met terugwerkende kracht wordt verkregen\n                                             is niet relevant voor de werking van het Nederlandse nationaliteitsrecht. Dit betekent\n                                             dat indien de vrijwillige verkrijging van een vreemde nationaliteit bijvoorbeeld terugwerkt\n                                             tot het moment waarop deze nationaliteit in het verleden werd verloren, dit niet als\n                                             gevolg heeft dat het Nederlanderschap alsnog met terugwerkende kracht wordt verloren\n                                             (vergelijk artikel 2, eerste lid, RWN). Het betekent wel dat betrokkene het Nederlanderschap verliest wegens de vrijwillige\n                                             verkrijging van een andere nationaliteit, alleen is hij vanaf heden geen Nederlander\n                                             meer.\n\nArtikel 15, aanhef en onder a, RWN 1985 dan wel artikel 15, eerste lid, onder a, RWN 2003 gaan echter niet op als het gaat om verkrijging van de Duitse nationaliteit ex lege\n                                             Duitse wet ingeval van Paragraph 3 Abs. (2) StaG (2007). De verkrijging van de Duitse\n                                             nationaliteit vond dan van rechtswege plaats en was derhalve niet vrijwillig.\n\nN.B. Gaat het Nederlanderschap verloren door de vrijwillige verkrijging van de nationaliteit\n                                             van een staat die partij is bij het op 6\u00a0mei 1963 te Straatsburg gesloten verdrag\n                                             betreffende beperking van gevallen van meervoudige nationaliteit en betreffende militaire\n                                             verplichtingen in geval van meervoudige nationaliteit (Trb. 1964, nr. 4), en die Hoofdstuk I van het Verdrag (dat handelt over beperking van\n                                             gevallen van meervoudige nationaliteit) toepast, dan is geen sprake van verlies van\n                                             het Nederlanderschap op grond van artikel 15, eerste lid, aanhef en onder a, RWN, maar van verlies op grond van het Verdrag van Straatsburg (zie de toelichting bij\n                                             artikel 15A RWN).\n\nDe wettelijke bepalingen met betrekking tot het verkrijgen van een vreemde nationaliteit\n                                                door een Nederlander beogen van oudsher te leiden tot verlies van het Nederlanderschap\n                                                en strekken op die manier tot het vermijden van meervoudige nationaliteit.\n\nAls een andere nationaliteit, anders dan de in paragraaf 1 genoemde voorbeelden, van\n                                                rechtswege wordt verkregen en de wetgeving van die andere nationaliteit biedt de mogelijkheid\n                                                om de ontvangen nationaliteit te verwerpen of het verkrijgen ervan te voorkomen, dan\n                                                verliest men de Nederlandse nationaliteit als men geen gebruik maakt van de mogelijkheid\n                                                tot verwerping van de andere nationaliteit of van de mogelijkheid om de andere nationaliteit\n                                                niet te verkrijgen. Als geen gebruik wordt gemaakt van de mogelijkheid de andere nationaliteit\n                                                te verwerpen, wordt de verkrijging van de andere nationaliteit geacht vrijwillig te\n                                                zijn. Alleen bij noodgedwongen niet-verwerping van de andere nationaliteit (bijv.\n                                                als men daardoor gedwongen zou worden zijn woonland te moeten verlaten) wordt de verkrijging\n                                                van de andere nationaliteit onvrijwillig geacht en treedt geen verlies van het Nederlanderschap\n                                                in.\n\nHet is bij deze regel van belang of de vreemde nationaliteit voor of na 1\u00a0april 2003\n                                                is verkregen. Op 1\u00a0april 2003 is artikel 15, tweede lid RWN ingevoerd. Hierin zijn gronden opgenomen die het verlies van het Nederlanderschap\n                                                tegenhouden. In de gevallen die artikel 15, tweede lid RWN noemt, zal dus na 1\u00a0april\n                                                2003 wel meervoudige nationaliteit (zijn) ontstaan, omdat het Nederlanderschap dan\n                                                niet is of wordt verloren.\n\nEen voorbeeld van het bovenstaande is artikel 5 van de Surinaamse nationaliteitswet.\n                                                Tot 1\u00a0april 2003 heeft de toepassing van dat artikel geleid tot verlies van het Nederlanderschap.\n                                                Door invoering van artikel 15, tweede lid en onder a RWN heeft artikel 5 van de Surinaamse nationaliteitswet geen impact meer op het bezit\n                                                van het Nederlanderschap van de Nederlander op wie op of na 1\u00a0april 2003 artikel 5\n                                                van de Surinaamse nationaliteitswet van toepassing is.\n\nMoment van ingang verlies Nederlanderschap\n\nHet moment waarop het verlies van het Nederlanderschap wegens het niet (tijdig) verwerpen\n                                                van de vreemde nationaliteit intreedt, is afhankelijk van de omstandigheid of de termijn\n                                                van verwerping v\u00f3\u00f3r of na de verkrijging van de vreemde nationaliteit ligt.\n\nKent de vreemde nationaliteitswetgeving alleen een termijn waarbinnen een komende verkrijging van die nationaliteit kan worden voorkomen en maakt men van deze mogelijkheid tot\n                                                niet-verkrijging geen gebruik, dan treedt het verlies van het Nederlanderschap in\n                                                op de dag dat de vreemde nationaliteit van rechtswege wordt verkregen.\n\nKent de vreemde nationaliteitswetgeving (soms: ook) een termijn waarbinnen een verwerping\n                                                moet plaatsvinden dat gelegen is na de verkrijging van de vreemde nationaliteit, dan gaat het Nederlanderschap verloren op de dag dat\n                                                deze verwerpingstermijn afloopt. Men is in dit geval dus enige tijd bipatride.\n\nOp grond van artikel 15, tweede lid, RWN treedt ondanks vrijwillige verkrijging van een andere nationaliteit g\u00e9\u00e9n verlies\n                                                van het Nederlanderschap in als betrokkene:\n\n\u2013 in het land van die andere nationaliteit is geboren en daar ten tijde van de verkrijging\n                                                      zijn hoofdverblijf heeft; \u00f3f\n\n\u2013 v\u00f3\u00f3r het bereiken van de meerderjarige leeftijd gedurende een onafgebroken periode\n                                                      van ten minste vijf jaren in het land van die andere nationaliteit zijn hoofdverblijf\n                                                      heeft gehad; \u00f3f\n\n\u2013 is gehuwd met een persoon die die andere nationaliteit bezit.\n\nDeze uitzonderingen gelden niet als de betrokkene de nationaliteit heeft verkregen\n                                                van een staat, die partij is bij het Verdrag van Straatsburg (Trb.\u00a01964, nr. 4), maar\n                                                niet ook partij is bij het op 2\u00a0februari 1993 te Straatsburg tot stand gekomen Tweede\n                                                Protocol (Trb.\u00a01994, 265). Sinds 19\u00a0december 2019 is alleen Oostenrijk partij bij\n                                                het Verdrag van Straatsburg, terwijl Oostenrijk geen partij is bij het Tweede Protocol\n                                                (voor nadere uitleg zie de toelichting bij artikel 15A RWN).\n\nOnder echtgenoot wordt tevens verstaan de partner in een in Nederland geregistreerd\n                                                partnerschap of een buiten Nederland geregistreerd partnerschap als bedoeld in artikel\n                                                1, tweede lid, en het buiten Nederland geregistreerd partnerschap als bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN (zie voor een uitzondering hierop de toelichting bij artikel 15A RWN).\n\nZie ook de toelichting op artikel 15, tweede lid, RWN, waarin is aangegeven wanneer de uitzondering van artikel 15, tweede lid, aanhef\n                                                en onder c, RWN niet van toepassing is.\n\nAls in het concrete geval sprake is van zogenaamde \u2018statenopvolging\u2019: zie voor een\n                                                uitleg van het begrip \u2018geboren in het land van die andere nationaliteit\u2019 (art. 15, tweede lid, a RWN) of het \u2018in het land van die andere nationaliteit zijn hoofdverblijf heeft gehad\u2019 (art. 15, tweede lid, b RWN) hieronder in paragraaf 1.3.\n\nBij statenopvolging kan worden gedacht aan bijvoorbeeld het uiteenvallen van een staat\n                                                in diverse nieuwe staten of aan een splitsing van een staat als gevolg van een afscheidingsverklaring.\n                                                In het kader van de hier bedoelde statenopvolging wordt veelal door de nieuw ontstane\n                                                staten aan bepaalde (in het buitenland wonende) voormalige burgers van de oude uiteengevallen/gesplitste\n                                                staat de mogelijkheid geboden om (onder bepaalde voorwaarden) de nationaliteit van\n                                                de nieuwe staat door optie te verkrijgen.\n\nAls een Nederlander, die op het moment dat de oude staat ophield te bestaan in het\n                                                bezit was van de nationaliteit van die uiteenvallende staat door het afleggen van\n                                                een optie, als hierboven bedoeld, de nationaliteit van een nieuwe staat verkrijgt,\n                                                heeft dat geen verlies van het Nederlanderschap tot gevolg. Deze nationaliteitsmutatie\n                                                houdt zo duidelijk en uitsluitend verband met de staatkundige veranderingen in het\n                                                andere land, dat niet gesproken kan worden van \u201cvrijwillig verkrijgen van een andere\n                                                nationaliteit\u201d als bedoeld in onderhavig artikellid. Het hier gestelde geldt alleen\n                                                voor de Nederlander die tot het moment van het uiteenvallen of splitsing van de betreffende\n                                                oude staat de nationaliteit van die staat bezat en dus niet voor degene die die nationaliteit\n                                                voor dat tijdstip heeft verloren (bijvoorbeeld als gevolg van naturalisatie tot Nederlander).\n                                                Laatstgenoemde persoon is dan op het moment van uiteenvallen of splitsing van de staat\n                                                niet meer in het bezit van de nationaliteit van de uiteenvallende staat. In dat geval\n                                                is duidelijk sprake van vrijwillige verkrijging van een andere nationaliteit.\n\nOok bij toepassing van artikel 15, tweede lid onder a of b, RWN kan statenopvolging een rol spelen. Als een persoon vrijwillig een vreemde nationaliteit\n                                                heeft verkregen, dan kan het verlies van de Nederlandse nationaliteit toch niet intreden\n                                                als de persoon in het land van die nieuwe nationaliteit is geboren en daar verblijft\n                                                op het moment van de verkrijging of als hij daar vijf jaar voor zijn meerderjarigheid\n                                                heeft gewoond. De Hoge Raad heeft op 26\u00a0juni 2015 uitspraak gedaan inzake de interpretatie\n                                                van artikel 15 lid 2 RWN bij een statenopvolging. Het betrof in deze zaak een persoon\n                                                die v\u00f3\u00f3r de onafhankelijkheid van Suriname aldaar is geboren en die tevens v\u00f3\u00f3r de\n                                                onafhankelijkheid van Suriname vijf jaar als minderjarige aldaar had gewoond. De vraag\n                                                was of hij door vrijwillige verkrijging van de Surinaamse nationaliteit (n\u00e1 1\u00a0april\n                                                2003) de Nederlandse nationaliteit had verloren. De Hoge Raad oordeelde met de volgende\n                                                overweging dat deze persoon het Nederlanderschap had behouden:\n\n\u2018De in art. 15 lid 2, aanhef en onder a en b, RWN omschreven bescherming tegen het\n                                                   verlies van het Nederlanderschap komt ook toe aan een meerderjarige Nederlander die\n                                                   vrijwillig de nationaliteit van een nieuwe soevereine staat verkrijgt en \u2013 op het\n                                                   grondgebied van die staat is geboren voordat het een zelfstandige en soevereine staat\n                                                   werd, en ten tijde van zijn naturalisatie zijn hoofdverblijf in die nieuwe soevereine\n                                                   staat heeft (het geval bedoeld in art. 15 lid 2, aanhef en onder a, RWN), dan wel\n                                                   \u2013 als minderjarige gedurende een onafgebroken periode van tenminste vijf jaren zijn\n                                                   hoofdverblijf heeft gehad op het grondgebied van die staat voordat het een zelfstandige\n                                                   en soevereine staat werd (het geval bedoeld in art. 15 lid 2, aanhef en onder b, RWN).\u2019\n\nDeze beschikking van de Hoge Raad is niet alleen van toepassing op Suriname, maar\n                                                ook op andere landen als sprake is van het krijgen van de nationaliteit van een nieuw\n                                                gevormde soevereine staat. Het begrip \u2018land\u2019 van artikel 15 lid 2 onder a en b dient dan als volgt te worden uitgelegd:\n\nArtikel 15 lid 2 onder a: Onder \u2018die in het land van die andere nationaliteit is geboren\u2019 moet worden verstaan: geboren op het huidige grondgebied van de staat waarvan op\n                                                dit moment de nationaliteit wordt verkregen.\n\nArtikel 15 lid 2 onder b: onder \u2018die voor het bereiken van de meerderjarige leeftijd gedurende een onafgebroken periode\n                                                   van tenminste vijf jaren in het land van die andere nationaliteit zijn hoofdverblijf\n                                                   heeft gehad\u2019 moet worden verstaan: die voor het bereiken van de meerderjarige leeftijd gedurende\n                                                een onafgebroken periode van tenminste vijf jaren op het huidige grondgebied van de\n                                                staat waarvan de nationaliteit wordt verkregen zijn hoofdverblijf heeft gehad. Kort\n                                                samengevat, in de visie van de Hoge Raad moeten de volgende vragen worden gesteld:\n\n1. van welk land heeft betrokkene de nationaliteit verkregen?\n\n2. [15, 2, a] ligt zijn geboorteplaats op het grondgebied van het land (het grondgebied\n                                                      moet beoordeeld worden op het moment van verkrijgen van de andere nationaliteit) waarvan\n                                                      hij de nationaliteit heeft verkregen en woont hij ook op het grondgebied van het land\n                                                      waarvan hij de nationaliteit heeft verkregen; dan wel\n\n3. [15, 2, b] heeft betrokkene voor zijn meerderjarigheid ten minste onafgebroken 5 jaar\n                                                      gewoond op het grondgebied van het land waarvan hij de nationaliteit heeft verkregen.\n                                                      Het grondgebied moet beoordeeld worden op het moment van verkrijgen van de andere\n                                                      nationaliteit.\n\nAls bij 2. er twee keer \u2018ja\u2019 moet worden geantwoord, blijft betrokkene Nederlander.\n\nAls bij 3. \u2018ja\u2019 moet worden geantwoord, blijft betrokkene Nederlander.\n\nOp 5\u00a0oktober 2020 is de Rijkswet van 11\u00a0september 2020, houdende regels inzake het cre\u00ebren van tijdelijke\n                                                uitzonderingen op de Rijkswet op het Nederlanderschap gepubliceerd (Rijkswet inperking gevolgen Brexit; Stb.\u00a0369). Deze Rijkswet bevat\n                                             tijdelijke uitzonderingen op de Rijkswet op het Nederlanderschap voor Nederlanders,\n                                             die de Britse nationaliteit verkrijgen.\n\nNa de publicatie in het Staatsblad op 5\u00a0oktober 2020 is deze Rijkswet vooralsnog niet\n                                             in werking getreden (zie artikel 4, eerste lid Rijkswet). De Rijkswet inperking gevolgen Brexit kan slechts worden ingetrokken door een andere\n                                             Rijkswet. Het toepassen van artikel 4, tweede lid Rijkswet, dat gaat over het vervallen\n                                             van de Rijkswet, is alleen mogelijk als eerder artikel 4, eerste lid Rijkswet heeft\n                                             plaats gehad.\n\nDit betekent dat een Nederlander, die de Britse nationaliteit heeft aangevraagd en\n                                             verkregen, het Nederlanderschap verliest, tenzij een van de situaties in paragraaf 1.2 bij de toelichting op artikel 15, eerste lid, aanhef en onder a RWN van toepassing is of \u00e9\u00e9n van de uitzonderingen van artikel 15, tweede lid, RWN.\n\nHet Nederlanderschap gaat voor een meerderjarige verloren door het afleggen van een\n                                             verklaring van afstand.\n\nBehalve het vereiste van meerderjarigheid, geldt hier verder als enige voorwaarde\n                                             dat betrokkene naast het Nederlanderschap nog een andere nationaliteit bezit. Hij\n                                             mag immers volgens artikel 14, achtste lid, RWN niet staatloos worden. Het bezit van die andere nationaliteit zal in de meeste gevallen\n                                             blijken uit de beschrijving van betrokkene in de PIVA. Is dat niet het geval, dan\n                                             dient een bewijs van de andere nationaliteit te worden overgelegd, welk bewijs ook\n                                             kan worden verlangd indien bijvoorbeeld aan het al dan niet bezitten van een andere\n                                             nationaliteit wordt getwijfeld (vergelijk artikel 62, tweede lid, BVVN). Het gestelde in de vorige zin geldt eveneens ten aanzien van de minderjarige kinderen\n                                             van betrokkene, die \u2013 mits zij daardoor niet staatloos worden \u2013 ingevolge artikel 16, eerste lid, aanhef en onder d, RWN delen in de afstand.\n\nEen verklaring van afstand (zie model 3.2) dient in Aruba te worden afgelegd ten overstaan van een Gouverneur (artikel 63, eerste lid, onder c, BVVN).\n\nEen verklaring van afstand wordt in beginsel in persoon (artikel 2, tweede lid, RWN; artikel 3, eerste lid, BVVN) en schriftelijk (artikel 62, eerste lid, BVVN) afgelegd, omdat van belang is dat wordt aangetoond dat de betrokkene is wie hij\n                                             zegt te zijn. De Gouverneur moet zich de nodige zekerheid verschaffen omtrent de identiteit\n                                             van de betreffende persoon (artikel 63, tweede lid, BVVN). In dat kader wordt betrokkene verzocht een geldig identiteitsdocument te overleggen.\n\nIndien de Gouverneur van oordeel is, dat de verschijning in persoon om zwaarwegende\n                                             redenen niet kan worden verlangd, kan de verklaring worden afgelegd door een schriftelijk\n                                             daartoe gemachtigde, mits voldoende zekerheid kan worden verkregen over de identiteit\n                                             van degene die afstand wil doen en van de gemachtigde (artikel 3, tweede lid, BVVN). Bij zwaarwegende redenen kan worden gedacht aan oorzaken van fysieke en/of psychische\n                                             aard. De aangevoerde redenen dienen te worden aangetoond. De gemachtigde dient in\n                                             persoon te verschijnen en verschaft de nodige zekerheid over zijn identiteit door\n                                             het overleggen van een geldig identiteitsbewijs. Er dient sprake te zijn van een schriftelijke\n                                             machtiging, die is ondertekend door degene die afstand wil doen. De gemachtigde dient\n                                             tevens een geldig identiteitsbewijs te overleggen van degene door wie hij is gemachtigd.\n\nDe verklaring van afstand vermeldt dat de persoon die de verklaring aflegt, bekend\n                                             is met het feit dat ingevolge artikel 16 RWN minderjarige kinderen onder omstandigheden zullen delen in het verlies van het Nederlanderschap\n                                             (artikel 62, eerste lid, BVVN). Alvorens de verklaring in ontvangst te nemen bepaalt de Gouverneur, voor zoveel\n                                             mogelijk, of hiervan sprake zal zijn (artikel 63, tweede lid, BVVN) en licht hij degene die de afstandsverklaring aflegt daarover in.\n\nDe door de Gouverneur opgemaakte verklaring van afstand wordt door de betrokkene of,\n                                             in het voorkomend geval, door zijn gemachtigde ondertekend (artikel 3, derde lid, BVVN). Tevens vindt ondertekening plaats door of namens de Gouverneur. Tenzij de betrokkene\n                                             daardoor staatloos zou worden, treedt verlies van het Nederlanderschap van rechtswege\n                                             in door de verklaring zelf. Aan het verlies ligt dan ook geen enkele beslissing van\n                                             overheidswege ten grondslag.\n\nVan het afgelegd hebben van een verklaring van afstand wordt door de Gouverneur onverwijld\n                                             een bevestiging (zie model 3.3) afgegeven aan de betrokkene, welke bevestiging \u2013 voor zoveel mogelijk \u2013 tevens de\n                                             namen vermeldt van de minderjarige kinderen die ingevolge artikel 16 RWN in het verlies van het Nederlanderschap hebben gedeeld (artikel 63, derde lid, BVVN). Heeft de afgelegde verklaring geen rechtsgevolg, omdat de betrokkene door de afstand\n                                             staatloos zou worden, dan zal dit in de bevestiging worden opgenomen. Het in de bevestiging\n                                             opgenomen oordeel dat de verklaring van afstand geen rechtsgevolg heeft, zal betrokkene\n                                             kunnen betwisten in de gerechtelijke procedure, voorzien in artikel 17 RWN (vergelijk de toelichting bij artikel 63 BVVN).\n\nDe Gouverneur zendt het origineel van de afgelegde afstandsverklaring alsmede een\n                                             afschrift van de bevestiging, ter opneming in het nationaliteitenregister bedoeld\n                                             in artikel 22 RWN, aan de IND, unit Nationaliteit en Naturalisatie (192) te Rijswijk en behoudt zelf\n                                             afschriften van deze documenten (artikel 64, eerste lid, BVVN). Tevens zendt hij een afschrift van de bevestiging aan de PIVA. Wonen de hier bedoelde\n                                             personen in Cura\u00e7ao en Sint Maarten, dan zendt hij een afschrift van de verklaring\n                                             van afstand en van de bevestiging aan de Minister van Justitie van Cura\u00e7ao en Sint\n                                             Maarten (artikel 64, tweede lid, BVVN). Zie voor een juiste adressering het hoofdstuk\n                                             Voorlichting.\n\nIndien de verklaring van afstand met rechtsgevolg is afgelegd, bevordert de Gouverneur\n                                             (artikel 64, derde lid, BVVN) dat:\n\n\u2013 het verlies van de Nederlandse nationaliteit wordt verwerkt in de PIVA;\n\n\u2013 de Nederlandse reisdocumenten die aan betrokkene \u2013 en zijn eventuele kinderen die\n                                                   in het verlies hebben gedeeld (zie artikel 16 RWN) \u2013 zijn uitgereikt, overeenkomstig de Paspoortwet worden ingenomen;\n\n\u2013 de DIMAS wordt ingelicht met betrekking tot de nationaliteitsmutatie(s);\n\n\u2013 betrokkenen worden verwezen naar de DIMAS, zulks in verband van het regelen van hun\n                                                   verblijfsrechtelijke positie.\n\nHet Nederlanderschap gaat voor een meerderjarige verloren indien hij tevens een vreemde\n                                             nationaliteit bezit en tijdens zijn meerderjarigheid gedurende een ononderbroken periode\n                                             van dertien jaar in het bezit van beide nationaliteiten zijn hoofdverblijf heeft buiten\n                                             Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao en Sint Maarten, en buiten de gebieden waarop het Verdrag\n                                             betreffende de Europese Unie van toepassing is, anders dan in een dienstverband met\n                                             Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten dan wel met een internationaal orgaan waarin\n                                             het Koninkrijk is vertegenwoordigd, of als echtgenoot van of als ongehuwde in een\n                                             duurzame relatie samenlevend met een persoon in een zodanig dienstverband.\n\nBehoudens het gestelde in de volgende alinea, treedt verlies van het Nederlanderschap\n                                             in door langdurig verblijf in het buitenland. Van belang hierbij is dat aan alle volgende\n                                             voorwaarden is voldaan. Betrokkene:\n\n\u2022 bezit naast het Nederlanderschap een andere nationaliteit; \u00e9n\n\n\u2022 heeft gedurende dertien jaren onafgebroken hoofdverblijf buiten Nederland, Cura\u00e7ao\n                                                   en Sint Maarten en Aruba \u00e9n buiten de gebieden waarop het Verdrag betreffende de Europese\n                                                   Unie van toepassing is. Het Verdrag betreffende de Europese Unie geldt behalve in\n                                                   de lidstaten van de Europese Unie in de zogeheten Ultra Perifere Gebieden (dit zijn\n                                                   de overzeese departementen Guadeloupe, Martinique, Frans Guyana, R\u00e9union Saint-Martin\n                                                   (Frankrijk), de Azoren en Madeira (Portugal), de Canarische Eilanden (Spanje)); \u00e9n\n\n\u2022 was gedurende voormelde dertien jaren in het bezit van beide nationaliteiten; \u00e9n\n\n\u2022 was meerderjarig gedurende voormelde dertien jaren.\n\nEchter, ook al wordt voldaan aan de hierboven genoemde voorwaarden, dan nog treedt\n                                             g\u00e9\u00e9n verlies van het Nederlanderschap in, indien:\n\n\u2022 men in het buitenland verblijft in een dienstverband met Nederland, Cura\u00e7ao en Sint\n                                                   Maarten of Aruba, dan wel met een internationaal orgaan waarin het Koninkrijk is vertegenwoordigd\n                                                   (bijvoorbeeld Verenigde Naties, Organisatie van de Verenigde Naties voor Opvoeding,\n                                                   Wetenschap en Cultuur (UNESCO), Wereld Voedselprogramma (WFP), Organisatie voor Economische\n                                                   Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO), Wereld Handelsorganisatie\n                                                   (WTO), Hoge Commissariaat voor de Vluchtelingen en dergelijke); \u00f3f\n\n\u2022 het betreft de echtgenoot of geregistreerde partner (zie artikel 1, tweede lid, RWN) van een persoon met een zodanig dienstverband, of de met die persoon in een duurzame\n                                                   relatie samenlevende ongehuwde partner; \u00f3f\n\n\u2022 men v\u00f3\u00f3r de afloop van bedoelde periode van dertien jaren in het bezit is gesteld\n                                                   van een verklaring omtrent het bezit van het Nederlanderschap, dan wel van een reisdocument\n                                                   of Nederlandse identiteitskaart in de zin van de Paspoortwet (vergelijk artikel 15, vierde lid, RWN).\n\nIn verband met de wijziging van de Paspoortwet (Stb 2014, 10) heeft de Nederlandse identiteitskaart sinds 20\u00a0januari 2014 (Stb 2014,\n                                             11) binnen de EU niet langer de status van een reisdocument, maar van een identiteitskaart.\n                                             De Nederlandse identiteitskaart is geldig voor de landen die behoren tot de Europese\n                                             Unie. Als landen buiten de Europese Unie zijn aangewezen Andorra, Liechtenstein, Monaco,\n                                             Noorwegen, San Marino, Turkije, IJsland en Zwitserland waar binnen de grenzen van\n                                             de Paspoortwet een daar woonachtige Nederlander recht heeft op verstrekking van een\n                                             Nederlandse identiteitskaart (artikel 5a Paspoortuitvoeringsregeling Buitenland 2001).\n\nAls een Nederlander ingevolge paragraaf 3 Abs (2) Staatsangeh\u00f6rigkeitsgesetz (2007)\n                                             in 2007 met terugwerkende kracht de Duitse nationaliteit heeft verkregen zou dit kunnen\n                                             betekenen dat hij/zij \u2013 achteraf bezien \u2013 het Nederlanderschap heeft verloren op grond\n                                             van artikel 15, eerste lid en aanhef onder c, RWN. Voor deze benadering wordt echter\n                                             niet gekozen omdat het nationaliteitsbeleid ten aanzien van Nederlanders in het buitenland\n                                             daardoor zou worden be\u00efnvloed door wetgeving van een vreemde overheid. Immers, een\n                                             vreemde staat zou door het met terugwerkende kracht van rechtswege verschaffen van\n                                             zijn nationaliteit aan Nederlanders, hen het Nederlanderschap kunnen ontnemen. Dat\n                                             is niet gewenst.\n\nSituatie vanaf 1\u00a0april 2022: onmiddellijke werking van de verlenging van de verliestermijn\n\nSinds 1\u00a0april 2022 bedraagt de verliestermijn van artikel 15, eerste lid, aanhef en\n                                             onder c, RWN dertien jaar. Tussen 1\u00a0april 2003 en 1\u00a0april 2022 bedroeg deze verliestermijn\n                                             van tien naar. De verlenging van de verliestermijn van tien naar dertien jaar had\n                                             onmiddelijke werking (Stb. 2021, nr. 572). Dat betekent dat, indien de verliestermijn\n                                             van tien jaar op 1\u00a0april 2022 nog niet was volgelopen, deze met drie jaar werd verlengd.\n\nVoorbeeld\n\nBetrokkene Y is het bezit van zowel de Nederlandse als de Australische nationaliteit\n                                             en heeft nog nooit binnen het Koninkrijk of binnen de Europese Unie gewoond. Zij is\n                                             ook nog nooit in het bezit gesteld van een Nederlands reisdocument. Y werd meerderjarig\n                                             op 1\u00a0mei 2012. Wanneer verliest zij het Nederlanderschap? Antwoord: Op 1\u00a0april 2022\n                                             is de verliestermijn van tien jaar van artikel 15, eerste lid, onder c, RWN (zoals\n                                             dat artikel luidde van 1\u00a0april 2003 tot 1\u00a0april 2022) nog niet voltooid. De verliestermijn\n                                             wordt door de verlenging van de verliestermijn van tien naar dertien jaar per 1\u00a0april\n                                             2022, met drie jaar verlengd. Derhalve verliest Y het Nederlanderschap op 1\u00a0mei 2025.\n\nSituatie van 1\u00a0april 2003 tot 1\u00a0april 2022\n\nTussen 1\u00a0april 2003 en 1\u00a0april 2022 bedroeg de verliestermijn van artikel 15, eerste\n                                             lid, onder c, RWN tien jaar. Voor het overige was de tekst van dit artikel in deze\n                                             periode gelijk aan de tekst van het huidige artikel.\n\nSituatie van 1\u00a0januari 1985 tot 1\u00a0april 2003\n\nTussen 1\u00a0januari 1985 en 1\u00a0april 2003 kon het Nederlanderschap eveneens verloren gaan\n                                             door tienjarig verblijf buiten Nederland, Cura\u00e7ao en Sint Maarten en Aruba. Dit was\n                                             geregeld in het oude artikel 15, aanhef en onder c, RWN. Volgens het oude artikel\n                                             15, aanhef en onder c, RWN trad verlies van het Nederlanderschap op indien werd voldaan\n                                             aan alle hierna genoemde voorwaarden:\n\n\u2212 geboren buiten Nederland, Cura\u00e7ao en Sint Maarten of Aruba; \u00e9n\n\n\u2212 naast het Nederlanderschap, bezit van de nationaliteit van het land van geboorte;\n                                                   \u00e9n\n\n\u2212 na de meerderjarigheid gedurende tien jaren ononderbroken woonplaats in het land van\n                                                   geboorte en nationaliteit; \u00e9n\n\n\u2212 gedurende voormelde tien jaren beide nationaliteiten hebben bezeten.\n\nHet verlies als hiervoor bedoeld, trad niet in indien:\n\n\u2212 het verblijf in het buitenland verband hield met een dienstverband met Nederland,\n                                                   Cura\u00e7ao en Sint Maarten of Aruba, dan wel met een internationaal orgaan waarin het\n                                                   Koninkrijk was vertegenwoordigd; of\n\n\u2212 het de echtgenoot betrof van een persoon met een zodanig dienstverband.\n\nN.B. Onder vigeur van de verliesbepaling van het oude artikel 15, aanhef en onder\n                                             c, RWN kon verlies van het Nederlanderschap niet worden voorkomen door de afgifte\n                                             van een bewijs van Nederlanderschap of een Nederlands reisdocument. Het verlies kon\n                                             alleen worden tegengegaan \u00f3f door v\u00f3\u00f3r het einde van de periode van tien jaar de woonplaats\n                                             te vestigen in een ander land dan het geboorteland, \u00f3f door afstand te doen van de\n                                             nationaliteit van het land van geboorte.\n\nDoor de verstrekking van \u00e9\u00e9n van laatstbedoelde documenten wordt de verliestermijn\n                                                van dertien jaren gestuit. In het document moet op grond van artikel 3, zesde lid Paspoortwet het Nederlanderschap van de houder zijn vermeld. Behalve door afgifte van een Nederlands\n                                                paspoort of een Nederlandse identiteitskaart wordt de termijn ook gestuit bij afgifte\n                                                van een:\n\n\u2022 Nederlands diplomatiek paspoort;\n\n\u2022 Nederlands dienstpaspoort;\n\n\u2022 Nederlands noodpaspoort of laissez-passer;\n\n\u2022 ander reisdocument zoals bedoeld in artikel 2, lid 1 onder g Paspoortwet.\n\nVanaf de dag van de verstrekking van een dergelijk document begint een nieuwe verliestermijn\n                                                van dertien jaren te lopen (artikel 15, vierde lid, RWN). Dus, als men er \u2013 steeds binnen dertien jaren \u2013 voor zorgt in het bezit te worden\n                                                gesteld van bedoelde verklaring van Nederlanderschap, een Nederlands reisdocument\n                                                of Nederlandse identiteitskaart als bedoeld in de Paspoortwet, kan het Nederlanderschap\n                                                nimmer op grond van artikel 15, eerste lid, aanhef en onder c, RWN verloren gaan door\n                                                verblijf in het buitenland.\n\nBepalen van de dag der verstrekking\n\nAls \u2018de dag der verstrekking\u2019 van het Nederlandse paspoort geldt in beginsel de afgiftedatum\n                                                van het reisdocument. Op die in het reisdocument vermelde datum stopt in beginsel\n                                                een op grond van artikel 15, eerste lid en onder c RWN lopende dertienjaarstermijn\n                                                en start een nieuwe termijn. Het gaat hier om een voor iedere burger en wetstoepasser\n                                                duidelijke en goed vindbare datum.\n\nOnder daartoe aanleiding gevende omstandigheden kan in een incidenteel geval worden\n                                                onderzocht op welke datum (vlak voor de afgiftedatum) door de paspoortautoriteit intern\n                                                is besloten om het paspoort te laten produceren. Dit is alleen van belang als een\n                                                op grond van artikel 15, eerste lid en onder c RWN lopende dertienjaarstermijn afloopt/eindigt\n                                                in de korte periode tussen de beslisdatum om het paspoort ten behoeve van de Nederlander\n                                                te laten produceren en de in het vervolgens geproduceerde paspoort vermelde afgiftedatum.\n                                                Het zal hier om zeer incidentele gevallen gaan. In een voorkomend geval is een op\n                                                grond van artikel 15, eerste lid en onder c RWN lopende dertienjaarstermijn gestuit\n                                                op de beslisdatum om het paspoort ten behoeve van de Nederlander te laten produceren.\n                                                In een dergelijk geval wordt evenwel tevens aangenomen dat de volgende op grond van\n                                                artikel 15, eerste lid en onder c RWN lopende dertienjaarstermijn is gestart op de\n                                                afgiftedatum van het paspoort.\n\nUit artikel 61 BvvN volgt dat als verklaring omtrent het bezit van het Nederlanderschap als bedoeld in\n                                                artikel 15, vierde lid, RWN en in artikel V, tweede lid, RRWN geldt:\n\na. de onherroepelijke rechterlijke beschikking waarbij het Nederlanderschap is vastgesteld;\n\nb. een uittreksel uit de basisadministratie persoonsgegevens, waaruit blijkt dat de betrokkene\n                                                      als Nederlander is aangemerkt;\n\nc. een verklaring afgegeven door het hoofd van de diplomatieke of consulaire post, waaruit\n                                                      blijkt dat de betrokkene Nederlander is.\n\nVerder is in artikel 61 BvvN geregeld dat:\n\n\u2212 een verklaring omtrent het bezit van het Nederlanderschap alleen wordt verstrekt op\n                                                      verzoek van de betrokken persoon;\n\n\u2212 de hiervoor onder b en c genoemde documenten de woorden \u2018verklaring omtrent het bezit\n                                                      van het Nederlanderschap\u2019 dienen te bevatten en van een datum van verstrekking en\n                                                      dienststempel moeten zijn voorzien;\n\n\u2212 bij ministeri\u00eble regeling kan worden bepaald welke andere documenten kunnen dienen\n                                                      als verklaring omtrent het bezit van het Nederlanderschap;\n\n\u2212 een voorbeeld van een verklaring omtrent het bezit van het Nederlanderschap is opgenomen\n                                                      als model 3.1.\n\nIs de verklaring afgegeven v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 en bedoeld om te dienen als bewijs van\n                                                het bezit van het Nederlanderschap, dan wordt het document als zodanig aanvaard, mits\n                                                het is verstrekt door een Nederlandse autoriteit, dan wel de autoriteit van Aruba,\n                                                Cura\u00e7ao en Sint Maarten (zie artikel\u00a073, tweede lid, BvvN).\n\nUit de toelichting bij artikel 61 BvvN blijkt dat verklaringen omtrent het bezit van\n                                                het Nederlanderschap geen andere betekenis hebben dan dat daaruit blijkt dat door\n                                                de nationaliteitsrechter op het tijdstip van zijn beschikking, respectievelijk door\n                                                de verstrekkende autoriteit op het tijdstip van verstrekking is vastgesteld, dat de\n                                                in de beschikking of verklaring genoemde persoon op dat tijdstip de Nederlandse nationaliteit\n                                                bezit.\n\nBlijkens artikel IV, eerste lid, RRWN vangt de verliestermijn bedoeld in artikel 15, eerste lid, aanhef en onder c, RWN\n                                                niet eerder aan dan op 1\u00a0april 2003. Dat betekent, dat pas op 1\u00a0april 2013 voor de\n                                                eerste maal op grond van artikel 15, eerste lid, aanhef en onder c, RWN zoals dat\n                                                toen luidde, verlies van het Nederlanderschap kon intreden.\n\nDe verliestermijn kan niet worden omzeild door binnen de termijn van dertien jaren\n                                                \u2018eventjes\u2019 naar bijvoorbeeld Bonaire, Sint Eustatius of Saba te komen. Immers, artikel 15, derde lid, RWN bepaalt dat de verliestermijn van dertien jaren geacht wordt niet te zijn onderbroken\n                                                indien de betrokkene gedurende een periode korter dan \u00e9\u00e9n jaar zijn hoofdverblijf\n                                                heeft in het Europese deel van Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare\n                                                lichamen Bonaire, Sint Eustatius of Saba, dan wel op gebieden waarop het Verdrag betreffende\n                                                de Europese Unie van toepassing is. Zie voor wat betreft het tijdstip van aanvang\n                                                en/of eventuele verlenging van de termijn paragraaf 2.\n\nVoorbeeld (artikel 15, eerste lid, aanhef en onder c, RWN en artikel 15, derde lid,\n                                                RWN)\n\nAndrew, geboren op 1\u00a0mei 1995 in Australi\u00eb, is van Nederlandse en Australische nationaliteit\n                                                en woont sedert zijn geboorte in Australi\u00eb. De verliestermijn van dertien jaar van\n                                                artikel 15, eerste lid, aanhef en onder c, RWN vangt voor Andrew aan op 1\u00a0mei 2013\n                                                (vergelijk artikel IV RRWN). Op 5\u00a0september 2025 gaat Andrew in Itali\u00eb wonen. Op 1\u00a0mei 2026 woont hij daar nog\n                                                steeds. Andrew is nimmer in het bezit gesteld van een Nederlands reisdocument of van\n                                                een verklaring omtrent het bezit van het Nederlanderschap.\n\nAndrew verliest daarom op 1\u00a0mei 2026 zijn Nederlanderschap, omdat hij op die datum\n                                                nog niet een jaar of langer zijn hoofdverblijf heeft in Nederland, Cura\u00e7ao en Sint\n                                                Maarten of Aruba, dan wel in landen, waarop het Verdrag betreffende de Europese Unie\n                                                van toepassing is.\n\nMet betrekking tot het artikel 15, eerste lid, aanhef en onder c, RWN zoals dat luidde tot 1\u00a0april 2022 kent de RRWN twee overgangsbepalingen, namelijk artikel IV RRWN voor personen die op 1\u00a0april 2003 hun Nederlanderschap nog niet hebben verloren op\n                                             grond van de verliesbepaling van het oude artikel 15, aanhef en onder c, RWN en artikel V RRWN voor personen die op grond van laatstbedoelde verliesbepaling hun Nederlanderschap\n                                             v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2003 hebben verloren. Zie voor een uitleg van artikel V RRWN de toelichting\n                                             onder dat artikel.\n\nDe tekst van artikel IV RRWN luidt:\n\nDe in artikel 15, eerste lid, onder c, genoemde periode vangt niet eerder aan dan\n                                             op het tijdstip van inwerkingtreding van deze Rijkswet.\n\nBlijkens artikel IV RRWN vangt de verliestermijn als bedoeld in artikel 15, eerste\n                                             lid, onder c, RWN, die van 1\u00a0april 2003 tot 1\u00a0april 2022 tien jaar was, niet eerder\n                                             aan dan op 1\u00a0april 2003. Dat betekent, dat pas op 1\u00a0april 2013 voor de eerste maal\n                                             op grond van die bepaling verlies van het Nederlanderschap kan intreden.\n\nVoorbeeld 1 (artikel IV RRWN)\n\nAlexandre, van Nederlandse en Franse nationaliteit, geboren in 1945 in Nederland,\n                                             woont sedert 15\u00a0maart 1996 in de Verenigde Staten. Als hij \u2013 in het bezit van beide\n                                             nationaliteiten \u2013 in de Verenigde Staten is blijvenwonen, verloor hij zijn Nederlanderschap\n                                             op 1\u00a0april 2013 (en dus niet op 15\u00a0maart 2006!).\n\nAlexandre had echter hetverlies van het Nederlanderschap kunnen voorkomen door ervoor\n                                             te zorgen dat hij v\u00f3\u00f3r 1\u00a0april 2013 in het bezit werd gesteld van een bewijs van Nederlanderschap\n                                             of een Nederlands reisdocument (vergelijk artikel 15, vierde lid, RWN). Vanaf de datum\n                                             van de verstrekking van een van beide documenten zou dan voor hem een nieuwe verliestermijn\n                                             van tien jaar zijn gaan lopen.\n\nHet Nederlanderschap gaat voor een meerderjarige verloren door intrekking door Onze\n                                             Minister van het besluit waarbij het Nederlanderschap is verleend, welke kan plaatsvinden,\n                                             indien de betrokkene heeft nagelaten na de totstandkoming van zijn naturalisatie al\n                                             het mogelijke te doen om zijn oorspronkelijke nationaliteit te verliezen.\n\nVan de verzoeker om naturalisatie wordt verlangd dat hij het mogelijke doet om zijn\n                                             oorspronkelijke nationaliteit te verliezen dan wel zich bereid verklaart om na de\n                                             totstandkoming van de naturalisatie het mogelijke te zullen doen om die nationaliteit\n                                             te verliezen (artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, RWN). Dit is alleen anders als iemand valt onder een van de uitzonderingscategorie\u00ebn\n                                             (zie de toelichting bij artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, RWN).\n\nEen afstandsverklaring van de oorspronkelijke nationaliteit moet in beginsel gelegaliseerd\n                                             zijn. Zonder legalisatie kan in beginsel geen waarde aan de afstandsverklaring worden\n                                             gehecht. Alleen als uit algemene bronnen uit het betreffende land blijkt dat dit land\n                                             nooit overgaat tot legalisatie kan een afstandsverklaring worden geaccepteerd zonder\n                                             legalisatie. Ook andere documenten afgegeven door de autoriteiten van het land van\n                                             oorspronkelijke nationaliteit moeten in beginsel gelegaliseerd zijn, als met deze\n                                             documenten wordt beoogd aan te tonen dat voldoende inspanningen zijn verricht op grond\n                                             waarvan de IND de afstandsprocedure kan afsluiten.\n\nBuitenlandse documenten die niet in het Nederlands, Engels, Duits of Frans zijn opgesteld\n                                             moeten in principe worden vertaald. De genaturaliseerde is zelf verantwoordelijk voor\n                                             het laten vertalen van de door hem of haar ingebrachte documenten. Als uit een overgelegd\n                                             document, dat niet vertaald is, niet valt af te leiden wat de inhoud van het stuk\n                                             is, dan kan aan het document geen waarde voor wat betreft de afstandsprocedure worden\n                                             toegekend.\n\nDe IND kan geen contact opnemen met een buitenlandse ambassade om de voortgang van\n                                             het afstandsverzoek van een betrokkene te bespreken, tenzij betrokkene hiertoe schriftelijk\n                                             toestemming heeft gegeven. Als een ambassade op eigen initiatief informatie aanlevert\n                                             bij de IND over een specifiek afstandsverzoek, dan moet de IND dat aan betrokkene\n                                             overleggen, als deze informatie (mede) leidt tot intrekking van het Nederlanderschap.\n\nAls een afstandsplichtige die een afstandsverzoek heeft ingediend drie jaar nadat\n                                             de afstandsprocedure is gestart nog geen bewijs van afstand heeft overgelegd, beoordeelt\n                                             de IND of betrokkene al het nodige heeft gedaan om afstand te doen van zijn oorspronkelijke\n                                             nationaliteit. Hierbij zijn drie conclusies mogelijk:\n\n\u2022 Betrokkene heeft voldoende inspanning gepleegd om afstand te doen en er is geen voortgang\n                                                   meer te verwachten. In dat geval sluit de IND de openstaande afstandsprocedure af\n                                                   en stuurt hij betrokkene een brief, met de mededeling dat het Nederlanderschap niet\n                                                   wordt ingetrokken, maar dat betrokkene wel afstandsplichtig blijft. Als betrokkene\n                                                   nadien alsnog een afstandsverklaring overlegt, wordt deze op de gebruikelijke wijze\n                                                   verwerkt. Ook is het mogelijk dat betrokkene in deze situatie definitief wordt ontheven\n                                                   van de afstandsplicht, zie verder onder Ontheffing van het doen van afstand van de oorspronkelijke nationaliteit na het koninklijk\n                                                      besluit.\n\n\u2022 Betrokkene heeft voldoende stappen ondernomen en er is nog voortgang te verwachten.\n                                                   In dat geval sluit de IND de procedure niet af en wordt gewacht op een bewijs van\n                                                   afstand.\n\n\u2022 Betrokkene heeft niet aangetoond dat hij al het mogelijke heeft gedaan om afstand\n                                                   te doen. In dat geval kan de IND overgaan tot intrekking van het besluit waarbij het\n                                                   Nederlanderschap is verleend.\n\nAls de betrokkene, ondanks zijn eerdere verklaring bereid te zijn tot het doen van\n                                             afstand van zijn oorspronkelijke nationaliteit, na totstandkoming van de naturalisatie\n                                             heeft nagelaten al het mogelijke te doen om zijn oorspronkelijke nationaliteit te\n                                             verliezen, kan de IND namens Onze Minister overgaan tot intrekking van het Nederlanderschap.\n\nHet Nederlanderschap gaat verloren op de datum van het intrekkingsbesluit. De hier\n                                             bedoelde intrekking heeft \u2013 in tegenstelling tot de intrekking van artikel 14, eerste lid, RWN \u2013 geen terugwerkende kracht. Het intrekkingsbesluit kan ook verlies van het Nederlanderschap\n                                             tot gevolg hebben van de minderjarige kinderen die aanvankelijk zijn meegenaturaliseerd,\n                                             en wel op grond van artikel 16, eerste lid, aanhef en onder d, RWN (zie de toelichting bij artikel 16, eerste lid, aanhef en onder d, RWN).\n\nDe IND beoordeelt bij elke intrekking van de Nederlandse nationaliteit of het intrekkingsbesluit\n                                             evenredig is in het licht van het Unierecht.123\n\nDe IND toetst of tussen het met de intrekking nagestreefde doel en de concrete Unierechten\n                                             die door intrekking verloren gaan geen sprake is van onevenredigheid. Daarbij maakt\n                                             de IND een afweging tussen enerzijds het algemeen belang bij intrekking van de Nederlandse\n                                             nationaliteit en anderzijds het individuele belang dat betrokkene heeft bij het behoud\n                                             van de rechten van het Unieburgerschap.\n\nDe IND voert geen evenredigheidstoets uit als betrokkene over een andere EU-nationaliteit\n                                             beschikt naast het Nederlanderschap. De Unierechten kunnen dan immers uitgeoefend\n                                             worden door het bezit van die andere EU-nationaliteit.\n\nDe belangenafweging vindt plaats op basis van de feiten en omstandigheden zoals deze\n                                             bekend zijn op de datum van het nemen van het intrekkingsbesluit of de datum van de\n                                             beslissing op bezwaar.\n\nDe rechten die verbonden zijn aan het Unieburgerschap zijn neergelegd in artikel 20\n                                                Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (hierna: het VWEU) en het Handvest\n                                                van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: het Handvest).\n\nDe genoemde verdragen geven Unieburgers onder meer de volgende rechten:\n\n\u2022 het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten van de\n                                                      Europese Unie (artikel 20, tweede lid aanhef en onder a, VWEU);\n\n\u2022 het actief en passief kiesrecht bij verkiezingen voor het Europees parlement en bij\n                                                      de gemeenteraadsverkiezingen in de lidstaat waar zij verblijf houden, onder dezelfde\n                                                      voorwaarden als de onderdanen van die staat (artikel 20, lid 2, aanhef onder b VWEU);\n\n\u2022 het recht op bescherming van de diplomatieke en consulaire instanties van iedere andere\n                                                      lidstaat op het grondgebied van derde landen waar de lidstaat, waarvan zij onderdaan\n                                                      zijn, niet vertegenwoordigd is, onder dezelfde voorwaarden als de onderdanen van die\n                                                      lidstaat (artikel 20, tweede lid, aanhef en onder c, VWEU);\n\n\u2022 het recht op eerbiediging van het familie- en gezinsleven (artikel 7 Handvest), gelezen\n                                                      in samenhang met het in artikel 24, tweede lid, van het in het Handvest neergelegde\n                                                      belang van het kind.\n\nHet is aan betrokkene om te onderbouwen en zo veel mogelijk aan te tonen dat het verlies\n                                                van het Unieburgerschap in zijn concrete geval onevenredig is. De IND is niet gehouden\n                                                tot het instellen van ambtshalve onderzoek.\n\nHet individueel belang van betrokkene in het kader van de evenredigheidstoets is gelegen\n                                                in het aangetoonde belang om het Unieburgerschap te behouden\n\nBetrokkene moet aantonen dat hij op de datum van het intrekkingsbesluit of binnen\n                                                een redelijke termijn daarvoor of voorzienbaar daarna daadwerkelijk en concreet gebruik\n                                                maakte van de rechten die verbonden zijn aan het Unieburgerschap. Als betrokkene niet\n                                                heeft aangetoond hiervan gebruik te hebben gemaakt, dan is de conclusie mogelijk dat\n                                                het verlies van het Unieburgerschap niet onevenredig is.\n\nDaarnaast is relevant wanneer, hoe vaak en hoeveel hij daarvan gebruik heeft gemaakt.\n                                                Als betrokkene een keer per jaar een kerstmarkt in Duitsland bezoekt, kan op basis\n                                                van het zeer beperkte gebruik geconcludeerd worden dat het verlies daarvan evenredig\n                                                is. Datzelfde geldt voor de situatie dat betrokkene een keer in de vier jaar gebruik\n                                                heeft gemaakt van zijn kiesrecht voor het Europese parlement. Dergelijke belangen\n                                                zullen niet zwaar wegen. Het belang weegt zwaarder als betrokkene regelmatig werkzaamheden\n                                                in een van de EU-lidstaten uitvoert of daar een bedrijf heeft of in een EU-lidstaat\n                                                studeert.\n\nVoorts is van belang hoelang betrokkene al in het bezit is van de Nederlandse nationaliteit\n                                                en het Unieburgerschap. Als betrokkene slechts kort in het bezit is van de Nederlandse\n                                                nationaliteit en het Unieburgerschap zal er minder snel sprake zijn van onevenredige\n                                                gevolgen van het verlies van het Unieburgerschap.\n\nVervolgens is van belang of betrokkene mogelijk op een andere wijze hetzelfde kan\n                                                bereiken. Als betrokkene bijvoorbeeld de mogelijkheid heeft om visumvrij naar de EU\n                                                te reizen dan heeft hij een alternatief voor het vrij verkeer en verblijf en kan het\n                                                verlies van het Unieburgerschap gemakkelijker als evenredig worden aangemerkt. Ditzelfde\n                                                geldt als betrokkene relatief gemakkelijk aan een verblijfsvergunning voor een EU-lidstaat\n                                                kan komen.\n\nTen slotte is relevant of betrokkene familie- of gezinsleven uitoefent op het grondgebied\n                                                van de Europese Unie (artikel 7 Handvest). Daarbij spelen ook de belangen van de kinderen\n                                                jonger dan 18 jaar die binnen de Europese Unie verblijven een rol (artikel 24 Handvest).\n                                                Hierbij is de concrete invulling van deze rechten relevant. Bij minderjarigen is niet\n                                                alleen de vraag relevant wat het betekent als zij hun Unieburgerschap verliezen, maar\n                                                ook de vraag wat het voor hen betekent als een van de ouders het Unieburgerschap verliest.\n                                                In dat kader zijn situaties denkbaar waarin geconcludeerd kan worden dat het verlies\n                                                van het Unieburgerschap voor de ouder(s) onevenredig is vanwege de belangen van het\n                                                kind.\n\nOp grond van artikel 15, eerste lid, aanhef en onder d RWN kan de IND de Nederlandse nationaliteit intrekken als betrokkene na verlening of\n                                                verkrijging van de Nederlandse nationaliteit heeft nagelaten al het mogelijk te doen\n                                                om zin oorspronkelijke nationaliteit te verliezen. Het algemeen belang is gelegen\n                                                in het nastreven van enkelvoudige nationaliteit, van oudsher een belangrijke doelstelling\n                                                van het Nederlandse nationaliteitsrecht.\n\nDe IND betrekt bij de toets of het verlies van het Unieburgerschap evenredig is het\n                                                feit dat betrokkene al vanaf het begin van de naturalisatieprocedure er op is gewezen\n                                                dat hij afstand moet doen van zijn oorspronkelijke nationaliteit.\n\nAls peilmoment geldt de datum waarop het Nederlanderschap verloren gaat. De IND bekijkt\n                                                of de betrokkene binnen een redelijke termijn daarvoor of voorzienbaar daarna concrete\n                                                invulling gaf of zou hebben gegeven aan de uitoefening van Unierechten of welke toen\n                                                bestaande belangen hij had bij behoud van het Unieburgerschap. Een richtlijn voor\n                                                een redelijke termijn voor of na het verliesmoment is zes maanden. Hypothetische gevolgen\n                                                of gevolgen die ten tijde van de peildatum niet redelijkerwijze voorzienbaar waren,\n                                                worden niet meegewogen.\n\nDe IND weegt de persoonlijke belangen af tegen de het algemeen belang. Deze afweging\n                                                is sterk afhankelijk van de omstandigheden van het geval.\n\nDe belangenafweging vindt plaats op basis van de feiten en omstandigheden zoals deze\n                                                bekend zijn op de datum van het nemen van het intrekkingsbesluit of de datum van de\n                                                beslissing op bezwaar.\n\nDe IND volgt de voornemenprocedure bij intrekking van het Nederlanderschap op grond\n                                             van het niet voldoen aan de afstandsplicht. Deze procedure is gelijk aan de procedure\n                                             als beschreven in de toelichting ad artikel 14, eerste lid, paragraaf 4.1 HRWN.\n\nDe IND deelt namens Onze Minister direct na intrekking van het Nederlanderschap aan\n                                             betrokkene mee dat hij niet langer afstand hoeft te doen van zijn oorspronkelijke\n                                             nationaliteit.\n\nZie voor de gevolgen van de intrekking voor bij de naturalisatie gewijzigde of vastgestelde\n                                             namen, de toelichting bij artikel 14, eerste lid, RWN, paragraaf 5.3.\n\nOp grond van artikel 70, eerste lid, BvvN wordt een afschrift van het besluit tot intrekking gezonden aan de personen van wie\n                                             het Nederlanderschap is ingetrokken, aan de autoriteit die het verzoek om naturalisatie\n                                             in ontvangst heeft genomen, aan de autoriteit die verantwoordelijk is voor het bijhouden\n                                             in de basisadministratie van de gegevens over de desbetreffende persoon en, zo nodig,\n                                             aan andere betrokken instanties (artikel 70, eerste lid, BvvN). Artikel 66, tweede, derde en vierde lid, BvvN zijn daarbij van overeenkomstige toepassing, hetgeen betekent:\n\n\u2022 dat bij het bekend zijn van de woon- of verblijfplaats van de betrokken persoon het\n                                                   afschrift van het besluit wordt gezonden aan dat adres en bij het niet bekend zijn\n                                                   daarvan toezending geschiedt aan het laatst bekende adres (onder beide omstandigheden\n                                                   geschiedt de verzending aan de rechtstreeks betrokkene(n) aangetekend en met ontvangstbevestiging);\n\n\u2022 dat, als de IND dat namens Onze Minister noodzakelijk acht, uitreiking van het afschrift\n                                                   van het besluit plaatsvindt (zie de toelichting bij artikel 14, eerste lid, RWN);\n\n\u2022 dat, als de IND dat namens Onze Minister nodig acht, hij het besluit tot intrekking\n                                                   publiceert in een of meer lokale bladen van de vermoedelijke verblijfplaats van betrokkenen\n                                                   of in de Staatscourant, de Cura\u00e7aose Courant, de Landscourant van Sint Maarten of\n                                                   de Landscourant van Aruba, al naar gelang de vermoedelijke verblijfplaats.\n\nWordt de Gouverneur van Aruba door de IND in kennis gesteld van een besluit tot intrekking,\n                                             dan bevordert hij dat:\n\n\u2022 het besluit tot intrekking wordt verwerkt in de PIVA;\n\n\u2022 de Nederlandse reisdocumenten die zijn uitgereikt aan betrokkene \u2013 en zijn eventuele\n                                                   kinderen die in het verlies hebben gedeeld (zie artikel 16 RWN) \u2013 overeenkomstig de Paspoortwet worden ingenomen;\n\n\u2022 de DIMAS wordt ingelicht met betrekking tot de nationaliteitsmutatie(s);\n\n\u2022 betrokkenen er op worden gewezen hun verblijfsrechtelijke positie bij de DIMAS te\n                                                   regelen;\n\n\u2022 in voorkomende gevallen de akten van de burgerlijke stand worden bijgewerkt (vergelijk\n                                                   ook artikel 70, tweede lid, BvvN).\n\nDe intrekking van het Nederlanderschap heeft geen rechtsgevolg als betrokkene tijdens\n                                             de bezwaarprocedure of nadat de intrekking in rechte is vast komen te staan, aantoont\n                                             dat hij afstand had gedaan van zijn oorspronkelijke nationaliteit voor de datum van\n                                             het intrekkingsbesluit. Betrokkene is dan altijd Nederlander gebleven. Uit artikel 14 lid 8 RWN volgt immers dat intrekking van het Nederlanderschap anders dan op grond van artikel\n                                             14 lid 1 RWN, geen staatloosheid tot gevolg mag hebben.\n\nHet besluit tot intrekking van het Nederlanderschap is een beschikking als bedoeld\n                                             in de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De Awb is in het kader van de intrekking van toepassing ongeacht of de persoon\n                                             in kwestie door tussenkomst van de burgemeester, de gezaghebber, de Gouverneur of\n                                             een diplomatieke of consulaire post is genaturaliseerd, nu de beslissing tot intrekking\n                                             zelf genomen wordt door Onze Minister in zijn hoedanigheid van Minister van het Koninkrijk.\n                                             De persoon in kwestie kan tegen de beschikking bezwaar maken doch dit bezwaar heeft\n                                             geen schorsende werking.\n\nWordt het bezwaar gegrond verklaard, dan zal het intrekkingsbesluit worden herroepen.\n\nDe herroeping werkt terug tot de datum van het intrekkingsbesluit. Hierdoor wordt\n                                             betrokkene geacht nimmer het Nederlanderschap door intrekking te hebben verloren.\n                                             Bij een ongegrond bezwaar is beroep mogelijk bij de rechtbank, sector Bestuursrecht.\n\nMocht betrokkene na ingesteld bezwaar c.q. beroep alsnog moeten worden aangemerkt\n                                             als Nederlander, wordt de burgemeester wederom door de IND hiervan in kennis gesteld.\n\nAls betrokkene tijdens de bezwaarprocedure aantoont dat hij afstand heeft gedaan na\n                                             de datum van het intrekkingsbesluit, kan de IND besluiten het bezwaar tegen de intrekking\n                                             gegrond te verklaren. Ook kan de IND in de bezwaarprocedure besluiten betrokkene alsnog\n                                             meer tijd te geven om afstand te doen als tijdens die procedure is gebleken dat betrokkene\n                                             door omstandigheden niet al het mogelijke heeft kunnen doen om afstand te doen en\n                                             de IND daar eerder niet van wist.\n\nDe systematiek van de RWN staat er niet aan in de weg dat de IND, na verlening van\n                                             het Nederlanderschap, de genaturaliseerde die in beginsel afstandsplichtig is, alsnog\n                                             ontheft van de afstandsplicht.124 Dat betekent dat een (expliciet of impliciet) verzoek om ontheven te worden van de\n                                             afstandsplicht nadat het Nederlanderschap is verleend, aangemerkt moet worden als\n                                             een aanvraag in de zin van artikel 1:3, derde lid, Awb en dat daarop een besluit in de zin van die bepaling dient te worden genomen. Deze\n                                             beoordeling wordt neergelegd in een beschikking, waartegen rechtsmiddelen (bezwaar,\n                                             beroep en hoger beroep) kunnen worden aangewend. Is het verzoek om ontheffing niet\n                                             of onvoldoende duidelijk gemotiveerd, dan wordt herstelverzuim geboden.\n\nUitgangspunt bij de beoordeling van een verzoek om ontheffing is dat na de verlening\n                                             of verkrijging van het Nederlanderschap in beginsel niet meer met succes een beroep\n                                             kan worden gedaan op \u00e9\u00e9n van de uitzonderingcategorie\u00ebn, die zijn geformuleerd voor\n                                             de nadere uitvoering van artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, RWN en zijn vastgelegd in artikel 6 RvvN. Op dit uitgangspunt bestaan enkele uitzonderingen.\n\nOntheffing van de afstandsplicht kan in ieder geval wel aan de orde zijn als:\n\n\u2022 na het KB blijkt dat op betrokkene een van de vrijstellingsgronden van artikel 9,\n                                                   derde lid, RWN van toepassing was op de datum van het KB.\n\n\u2022 na het KB na jaren van pogingen van betrokkene om afstand te doen, gebleken is dat\n                                                   de betreffende autoriteiten daar niet aan meewerken (zie artikel 58, derde lid jo artikel 60 BvvN); of\n\n\u2022 na het KB de nationaliteitswetgeving van het land van de oorspronkelijke nationaliteit\n                                                   is gewijzigd, waardoor betrokkene na het KB alsnog voldoet aan het gestelde in artikel\n                                                   6, eerste lid onder a of b, RvvN.\n\nEen verzoek om ontheffing van de afstandsverplichting wordt in beginsel geweigerd\n                                             als betrokkene daarvoor ten aanzien van \u00e9\u00e9n van de bestaande beleidsmatige uitzonderingcategorie\u00ebn\n                                             van artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, RWN feiten en/of omstandigheden aanvoert\n                                             die hij ook al voor de naturalisatiedatum had kunnen weten of zich had kunnen realiseren.\n                                             Ook gewijzigde persoonlijke omstandigheden of gewijzigde omstandigheden in het land\n                                             van de andere nationaliteit (niet zijnde gewijzigde regels of praktijken ten aanzien\n                                             van het doen van afstand) na verkrijging van het Nederlanderschap kunnen in beginsel\n                                             niet leiden tot ontheffing van de afstandsverplichting.\n\nIn gevallen waarin sprake is van uitzonderlijke omstandigheden kan de IND betrokkene\n                                             op grond van artikel 60 BvvN ontheffen van de afstandsplicht.\n\nVan uitzonderlijke omstandigheden is, bijvoorbeeld, geen sprake als betrokkene zich\n                                             beroept op gevolgen van het doen van afstand die zich bevinden in de sfeer van het\n                                             verliezen van een baan, het moeten verhuizen, het niet op vakantie kunnen gaan in\n                                             het land van de andere nationaliteit, het mislopen van een erfenis waar hij na verkrijging\n                                             van het Nederlanderschap recht op heeft gekregen, of het feit dat de kinderen van\n                                             betrokkene de betreffende nationaliteit ook verliezen.\n\nHet indienen van een verzoek om ontheffing, schort de lopende afstandsprocedure niet\n                                             op. De voor die procedure gangbare termijnen blijven in beginsel van kracht. Indien\n                                             positief wordt beslist op het verzoek tot ontheffing, wordt de lopende afstandsprocedure\n                                             gelijktijdig afgerond.\n\nIndien het verzoek om alsnog ontheven te worden van de afstandsplicht wordt afgewezen,\n                                             dan wijst de IND betrokkene er in het besluit op dat hij of zij nog steeds afstandsplichtig\n                                             is. Tevens wordt in het besluit verzocht om binnen 4 weken aan te geven of betrokkene\n                                             van plan is gehoor te geven aan de afstandsverplichting. Geeft betrokkene aan dat\n                                             hij of zij de afstandsverplichting nakomt, dan gelden in beginsel de normale termijnen\n                                             voor de onderliggende procedure. Eventueel kan op basis van een gemotiveerd verzoek\n                                             uitstel worden verleend voor het doen van afstand.\n\nIn het geval verzoeker aangeeft de afstandsverplichting niet na te zullen komen, of\n                                             niet reageert, kan in beginsel meteen worden overgegaan tot het uitbrengen van een\n                                             voornemen tot intrekking van het Nederlanderschap.\n\nHet Nederlanderschap gaat voor een meerderjarige verloren door intrekking door onze\n                                             Minister van het besluit waarbij de verkrijging van het Nederlanderschap is bevestigd,\n                                             welke kan plaatsvinden, indien de vreemdeling als bedoeld in artikel 6, eerste lid,\n                                             onder e, heeft nagelaten na de verkrijging van het Nederlanderschap het mogelijke\n                                             te doen om zijn oorspronkelijke nationaliteit te verliezen.\n\nDit artikellid is niet van toepassing op optieverklaringen die zijn afgelegd v\u00f3\u00f3r\n                                          1\u00a0oktober 2010.\n\nVan de optant die een optieverklaring aflegt op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder e, RWN wordt verlangd dat hij het mogelijke doet om zijn andere nationaliteit(en) te verliezen\n                                          dan wel zich bereid verklaart om na de verkrijging van het Nederlanderschap het mogelijk\n                                          te zullen doen om die nationaliteit te verliezen (artikel 6a, eerste lid, RWN). Dit is alleen anders als de optant valt onder een van de uitzonderingscategorie\u00ebn\n                                          (zie de toelichting bij artikel 6a, tweede lid, aanhef en onder a t/m d RWN) (artikel 30b BvvN).\n\nIndien de optant, ondanks zijn eerdere verklaring bereid te zijn tot het doen van\n                                          afstand van zijn andere nationaliteit(en), na de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                          heeft nagelaten al het mogelijke te doen om zijn andere nationaliteit(en) te verliezen,\n                                          kan de Minister van Justitie overgaan tot intrekking van het besluit waarbij het Nederlanderschap\n                                          is verkregen (artikel 30d BvvN).\n\nHet Nederlanderschap gaat verloren vanaf de datum van het intrekkingsbesluit. Er is\n                                          geen sprake van terugwerkende kracht.\n\nVoor een nadere toelichting wordt verwezen naar de toelichting bij artikel 15, eerste lid, aanhef en onder d, RWN (artikel 70, eerste lid, BvvN).\n\nHet eerste lid, aanhef en onder a, is niet van toepassing op de verkrijger\n\na. \ndie in het land van die andere nationaliteit is geboren en daar ten tijde van de verkrijging\n                                                   zijn hoofdverblijf heeft;\n\nb. \ndie voor het bereiken van de meerderjarige leeftijd gedurende een onafgebroken periode\n                                                   van tenminste vijf jaren in het land van die andere nationaliteit zijn hoofdverblijf\n                                                   heeft gehad; of\n\nc. \ndie gehuwd is met een persoon die die andere nationaliteit bezit.\n\nZie de toelichting bij artikel 15, eerste lid, aanhef en onder a, RWN, paragraaf 1.1.\n\nMet de uitzondering van artikel 15, tweede lid, aanhef en onder c, RWN is beoogd te komen tot het wegnemen van een drempel voor het aannemen van de nationaliteit\n                                          van de andere echtgenoot in \u2018nationaliteitsrechtelijk gemengde huwelijken\u2019. Om diverse\n                                          redenen werd het wenselijk geacht dat de Nederlandse echtgenoot in een dergelijk geval\n                                          de nationaliteit van de andere echtgenoot verkrijgt. Daardoor krijgt betrokkene alle\n                                          rechten en plichten van een staatsburger van het land waarvan hij de nationaliteit\n                                          verwerft (het land van de echtgenoot) en kan hij volledig integreren en deelnemen\n                                          aan het politieke leven in dat land. Om die wenselijk geachte stap te vergemakkelijken\n                                          is, als uitzondering op de hoofdregel van het verlies van Nederlanderschap bij naturalisatie\n                                          in een ander land, in de RWN bepaald dat in dat geval het Nederlanderschap behouden\n                                          blijft.125\n\nArtikel 15, tweede lid, aanhef en onder c, RWN is dus niet van toepassing als twee\n                                          echtelieden met de Nederlandse nationaliteit gelijktijdig, op dezelfde dag, een andere\n                                          nationaliteit verkrijgen. De echtelieden zijn in die situatie niet gehuwd met een\n                                          persoon die de andere nationaliteit (al) \u2018bezit\u2019.126\n\nVoorbeeld 1\n\nDe heer A is gehuwd met mevrouw B. Beiden zijn in het bezit van het Nederlanderschap.\n                                          Zij wonen sinds 2018 in het Verenigd Koninkrijk. Op 10\u00a0januari 2023 verkrijgen zowel\n                                          de heer A als mevrouw B tegelijkertijd vrijwillig de Britse nationaliteit. Het echtpaar\n                                          verliest hierdoor van rechtswege het Nederlanderschap op 10\u00a0januari 2023 ingevolge\n                                          artikel 15, eerste lid, aanhef en onder a, van de RWN.\n\nVoorbeeld 2\n\nDe heer C is gehuwd met mevrouw D. De heer C is in het bezit van het Nederlanderschap\n                                          en mevrouw D is in het bezit van de Zuid-Afrikaanse nationaliteit. Zij wonen sinds\n                                          14\u00a0februari 2015 in de Verenigde Staten van Amerika. Op 12\u00a0december 2022 verkrijgen\n                                          zowel de heer C als mevrouw D vrijwillig de Amerikaanse nationaliteit. De heer C verliest\n                                          hierdoor van rechtswege het Nederlanderschap op 12\u00a0december 2022 ingevolge artikel\n                                          15, eerste lid, aanhef en onder a, van de RWN. Hij heeft niet de nationaliteit van\n                                          het land van zijn echtgenote verkregen, want de echtgenote is Zuid-Afrikaanse.\n\nDe periode bedoeld in het eerste lid, onder c, wordt geacht niet te zijn onderbroken\n                                             indien de betrokkene gedurende een periode korter dan \u00e9\u00e9n jaar zijn hoofdverblijf\n                                             in Nederland, Aruba, Cura\u00e7ao of Sint Maarten heeft, dan wel in de gebieden waarop\n                                             het Verdrag betreffende de Europese Unie van toepassing is.\n\nZie de toelichting bij artikel 15, eerste lid, aanhef en onder c, RWN, paragraaf 1.3 en paragraaf 2.\n\nDe periode, bedoeld in het eerste lid, onder c, wordt gestuit door de verstrekking\n                                             van een verklaring omtrent het bezit van het Nederlanderschap dan wel van een reisdocument\n                                             of Nederlandse identiteitskaart in de zin van de Paspoortwet. Vanaf de dag der verstrekking\n                                             begint een nieuwe periode van dertien jaren te lopen. Indien het Nederlanderschap\n                                             is herkregen op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder p, begint de periode\n                                             te lopen op de dag dat de optie is bevestigd.\n\nZie de toelichting bij artikel 15, eerste lid, aanhef en onder c, RWN, paragraaf 1.1 en paragraaf 1.2.\n\nVoorts gaat het Nederlanderschap voor een meerderjarige verloren:\n\na. indien hij ten gevolge van een uitdrukkelijke wilsverklaring door naturalisatie, optie\n                                                of herstel daarin de nationaliteit verkrijgt van een Staat die Partij is bij het op\n                                                6 mei 1963 te Straatsburg gesloten verdrag betreffende beperking van gevallen van\n                                                meervoudige nationaliteit en betreffende militaire verplichtingen in geval van meervoudige\n                                                nationaliteit (Trb. 1964, nr. 4) en dit Verdrag dat verlies meebrengt. Het voorgaande\n                                                is echter niet van toepassing indien die Staat tevens Partij is bij het Tweede Protocol\n                                                tot wijziging van dat Verdrag (Trb. 1994, nr. 265) en de betrokkene behoort tot een\n                                                van de categorie\u00ebn, genoemd in artikel 15, tweede lid;\n\nb. indien hij ingevolge de op 25 november 1975 te Paramaribo gesloten Toescheidingsovereenkomst\n                                                inzake nationaliteiten tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Suriname\n                                                (Trb. 1975, nr. 132) de Surinaamse nationaliteit verkrijgt.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikel 1.2\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nDe regeling van artikel 15, tweede lid, RWN die in bepaalde gevallen verlies van het Nederlanderschap door vrijwillige verkrijging\n                                          van een andere nationaliteit uitsluit, is zonder nadere beperking in strijd met volkenrechtelijke\n                                          verplichtingen die Nederland heeft ten aanzien van bepaalde staten.\n\nDie volkenrechtelijke verplichtingen volgen uit:\n\n\u2022 het Verdrag van Straatsburg (Trb.\u00a01964, nr. 4) betreffende beperking van gevallen\n                                                van meervoudige nationaliteit en betreffende militaire verplichtingen in geval van\n                                                meervoudige nationaliteit (Verdrag van Straatsburg), tenzij die staat tevens partij\n                                                is bij het Tweede Protocol tot wijziging van dat verdrag;\n\n\u2022 de Toescheidingsovereenkomst inzake nationaliteiten, gesloten tussen het Koninkrijk\n                                                der Nederlanden en de Republiek Suriname (TOS).\n\nDe verplichtingen uit het Verdrag van Straatsburg en de TOS hebben voorrang boven\n                                          de regeling neergelegd in de RWN, met name in artikel 15, tweede lid, RWN. Het verlies\n                                          van het Nederlanderschap treedt overigens ook niet in op grond van het artikel 15A RWN, maar op grond van de rechtstreeks werkende bepaling van het Verdrag van Straatsburg\n                                          of van de TOS.\n\nBij het Verdrag van Straatsburg zijn sinds 19\u00a0december 2019 alleen Nederland en Oostenrijk\n                                          partij. Bij het op 2\u00a0februari 1993 te Straatsburg tot stand gekomen Tweede Protocol\n                                          (Trb.\u00a01994, 265), dat een uitzondering biedt op de verliesgronden uit het Verdrag\n                                          van Straatsburg, is sinds 4\u00a0juni 2010 alleen Nederland partij (zie verder de toelichting op artikel 15A, aanhef en onder a, RWN).\n\nVoorts gaat het Nederlanderschap voor een meerderjarige verloren indien hij ten gevolge\n                                             van een uitdrukkelijke wilsverklaring door naturalisatie, optie of herstel daarin\n                                             de nationaliteit verkrijgt van een Staat die Partij is bij het op 6\u00a0mei 1963 te Straatsburg\n                                             gesloten verdrag betreffende beperking van gevallen van meervoudige nationaliteit\n                                             en betreffende militaire verplichtingen in geval van meervoudige nationaliteit (\nTrb. 1964, nr. 4\n) en dit Verdrag dat verlies meebrengt. Het voorgaande is echter niet van toepassing\n                                             indien die Staat tevens Partij is bij het Tweede Protocol tot wijziging van dat Verdrag\n                                             (\nTrb. 1994, nr. 265\n) en de betrokkene behoort tot een van de categorie\u00ebn, genoemd in artikel 15, tweede\n                                             lid.\n\nHoofdstuk I van het Verdrag van Straatsburg\n\nHoofdregel van Hoofdstuk I van het Verdrag van Straatsburg is dat vrijwillige verkrijging\n                                          van de nationaliteit van een ander verdragsland automatisch leidt tot verlies van\n                                          de oorspronkelijke nationaliteit. Dit betekent dat een meerderjarige Nederlander,\n                                          die vrijwillig de nationaliteit van een ander verdragsland verkrijgt, het Nederlanderschap\n                                          verliest, ook al zou hij behoren tot een van de categorie\u00ebn, genoemd in artikel 15, tweede lid, RWN, tenzij de nationaliteit wordt verkregen van een land dat was aangesloten bij het\n                                          2e protocol (verdrag gaat immers boven de wet). Het verlies vloeit rechtstreeks voort\n                                          uit het verdrag.\n\nVan verlies als bedoeld in Hoofdstuk I van het Verdrag van Straatsburg is alleen sprake\n                                          bij verkrijging van de nationaliteit van landen waarvoor het Verdrag van Straatsburg\n                                          in werking is getreden en die Hoofdstuk I van het Verdrag toepassen of toegepast hebben.\n\nPartijen bij Hoofdstuk I van het Verdrag van Straatsburg (nu en in het verleden):\n\nNederland (gehele Koninkrijk): vanaf 10\u00a0juni 1985;\n\nOostenrijk: vanaf 1\u00a0september 1975;\n\nBelgi\u00eb: van 19\u00a0juli 1991 tot 28\u00a0april 2008;\n\nDenemarken: van 17\u00a0december 1972 tot 26\u00a0augustus 2015;\n\nDuitsland: van 18\u00a0december 1969 tot 22\u00a0december 2002;\n\nFrankrijk: van 28\u00a0maart 1968 tot 5\u00a0maart 2009 (geldt ook voor Tweede Protocol, zie\n                                          hieronder);\n\nItali\u00eb: van 10\u00a0juni 1985 tot 4\u00a0juni 2010 (geldt ook voor Tweede Protocol, zie hieronder);\n\nLuxemburg: van 12\u00a0november 1971 tot 9\u00a0juli 2009;\n\nNoorwegen: van 27\u00a0december 1969 tot 19\u00a0december 2019;\n\nZweden: van 6\u00a0april 1969 tot 29\u00a0juni 2002.\n\nDat betekent bijvoorbeeld, dat een Nederlander, die op 20\u00a0augustus 2007 vrijwillig\n                                          de Deense nationaliteit heeft verkregen, op dat moment op grond van Hoofdstuk I van\n                                          het Verdrag van Straatsburg automatisch zijn Nederlandse nationaliteit verloor.\n\nDe Nederlander, die vrijwillig de Oostenrijkse nationaliteit verkrijgt, verliest nog\n                                          steeds automatisch zijn Nederlandse nationaliteit.\n\nTweede Protocol\n\nHet verlies op grond van Hoofdstuk I van het Verdrag van Straatsburg geldt niet als\n                                          het betreffende verdragsland ook partij is bij het Tweede Protocol tot wijziging van\n                                          het Verdrag van Straatsburg (Trb.\u00a01994, nr. 265). Het Tweede Protocol maakt het voor\n                                          elke verdragsluitende partij mogelijk om in bepaalde gevallen door middel van de eigen\n                                          interne wetgeving de hoofdregel van het verdrag uit te sluiten, waarbij elke staat,\n                                          die ratificeert, zelf ten aanzien van die gevallen bepaalt in welke mate van dat recht\n                                          gebruik wordt gemaakt. De gevallen als hier bedoeld, zijn:\n\n\u2022 echtgenoten, die onderdaan zijn van verschillende verdragsluitende partijen;\n\n\u2022 kinderen van wie de ouders onderdaan zijn van verschillende verdragsluitende partijen\n                                                en die de nationaliteit van \u00e9\u00e9n van de ouders verkrijgen;\n\n\u2022 onderdanen van een verdragsland, die geboren zijn in een ander verdragsland en daar\n                                                verblijf hebben;\n\n\u2022 onderdanen van een verdragsland, die gedurende een bepaalde periode, aanvangende v\u00f3\u00f3r\n                                                het bereiken van de achttienjarige leeftijd, gewoon verblijf hebben in een ander verdragsland.\n\nNederland heeft van die mogelijkheid gebruikgemaakt door opneming in de RWN in artikel\n                                          15, tweede lid, RWN en in artikel 16, tweede lid, aanhef en onder e, f en g, RWN.\n\nPartij bij Tweede Protocol\n\nFrankrijk: in werking tussen 24\u00a0maart 1995 en 05\u00a0maart 2009\n\nItali\u00eb: in werking tussen 24\u00a0maart 1995 en 4\u00a0juni 2010\n\nNederland: in werking sinds 20\u00a0augustus 1996, in RWN verwerkt sinds 1\u00a0april 2003.\n\nBij het Tweede Protocol is sinds 4\u00a0juni 2010 alleen Nederland partij. De laatste volzin\n                                          van artikel 15A kan daardoor op dit moment geen gevolg hebben. Die uitzondering zal zich namelijk\n                                          niet meer voor kunnen doen, zolang geen ander land partij is bij het Tweede Protocol.\n\nHet bovenstaande betekent dan ook dat vanaf 1\u00a0april 2003 de meerderjarige Nederlander,\n                                          die vrijwillig de nationaliteit van een verdragsland verkrijgt op een moment dat het\n                                          land partij bij Hoofdstuk I van het Verdrag is, het Nederlanderschap verliest, tenzij:\n\n\u2022 de verkregen nationaliteit de Franse (tot 5\u00a0maart 2009) of Italiaanse (tot 4\u00a0juni\n                                                2010) is; \u00e9n\n\n\u2022 hij daarenboven behoort tot een van de categorie\u00ebn, genoemd in artikel 15, tweede\n                                                lid, RWN.\n\nArtikel 1, tweede lid, RWN bepaalt dat voor de toepassing van artikel 15A, aanhef en onder a, RWN onder \u2018echtgenoot\u2019\n                                          niet is begrepen \u2018geregistreerd partner\u2019; en dat onder \u2018huwelijk\u2019 niet is begrepen\n                                          \u2018geregistreerde partnerschap\u2019. Artikel 1, tweede lid RWN, vloeit voort uit het Verdrag\n                                          van Straatsburg. Hieronder wordt een en ander met voorbeelden verduidelijkt.\n\nVoorbeeld 1\n\nDe Nederlander A, die in 1950 in Oostenrijk is geboren, wordt in januari 2004 genaturaliseerd\n                                          tot Oostenrijker. Ten tijde van zijn naturalisatie woont hij in Oostenrijk. Kijken\n                                          we uitsluitend naar artikel 15, eerste en tweede lid, RWN dan zouden we tot de conclusie\n                                          komen, dat A zijn Nederlanderschap niet heeft verloren. Immers, hij is geboren in\n                                          het land waarvan hij de nationaliteit heeft verkregen en hij woont daar ten tijde\n                                          van die verkrijging, en artikel 15, tweede lid, aanhef en onder a, RWN bepaalt dan\n                                          dat geen verlies van het Nederlanderschap intreedt.\n\nEchter, Oostenrijk is partij bij het Verdrag van Straatsburg, zodat in dit geval wel\n                                          verlies van het Nederlanderschap intreedt. Het verlies vloeit rechtstreeks voort uit\n                                          artikel 1, eerste lid, Verdrag van Straatsburg. Het Tweede Protocol biedt A geen soelaas,\n                                          aangezien Oostenrijk daarbij geen partij is.\n\nVoorts gaat het Nederlanderschap voor een meerderjarige verloren indien hij ingevolge\n                                             de op 25 november 1975 te Paramaribo gesloten Toescheidingsovereenkomst inzake nationaliteiten\n                                             tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Suriname (\nTrb. 1975, nr. 132\n) de Surinaamse nationaliteit verkrijgt.\n\nDe TOS bevat bepalingen op grond waarvan ook na 25 november 1975 (datum onafhankelijkheid\n                                          Suriname) de Surinaamse nationaliteit (van rechtswege of door optie) kan worden verkregen.\n                                          Artikel 2, eerste lid, TOS bepaalt dat verkrijging van de Surinaamse nationaliteit\n                                          ingevolge de TOS verlies van het Nederlanderschap tot gevolg heeft. Daarmee is duidelijk\n                                          dat een Nederlander, die ingevolge \u00e9\u00e9n van de bepalingen van de TOS de Surinaamse\n                                          nationaliteit verkrijgt, zijn Nederlanderschap verliest, zulks ongeacht het bepaalde\n                                          in artikel 15, tweede lid, RWN. Overigens kan op grond van de TOS de Surinaamse nationaliteit thans alleen nog maar\n                                          worden verkregen op grond van artikel 7 TOS.\n\n1 Het Nederlanderschap gaat voor een minderjarige verloren:\n\na. door gerechtelijke vaststelling van het vaderschap, erkenning, wettiging of adoptie\n                                                door een vreemdeling, indien hij diens nationaliteit daardoor verkrijgt, of deze reeds\n                                                bezit;\n\nb. door het afleggen van een verklaring van afstand, indien hij de nationaliteit bezit\n                                                van zijn vader, moeder of adoptiefouder als bedoeld in artikel 11, achtste lid;\n\nc. indien zijn vader of moeder vrijwillig een andere nationaliteit verkrijgt en hij in\n                                                deze verkrijging deelt of deze nationaliteit reeds bezit;\n\nd. indien zijn vader of moeder het Nederlanderschap verliest ingevolge artikel 15, eerste\n                                                lid, onder b, c of d, of ingevolge artikel 15A;\n\ne. indien hij zelfstandig dezelfde nationaliteit verkrijgt als zijn vader of moeder.\n\nVoor de toepassing van de onderdelen c, d en e wordt onder vader of moeder mede verstaan\n                                          de adoptiefouder aan wie de minderjarige het Nederlanderschap ontleent, en de persoon\n                                          die mede het gezamenlijk gezag over de minderjarige uitoefent en aan wie hij het Nederlanderschap\n                                          ontleent. De in onderdeel b bedoelde verklaring van afstand heeft geen rechtsgevolg\n                                          dan nadat de minderjarige die de leeftijd van twaalf jaar heeft bereikt en, op diens\n                                          verzoek, de ouder die geen wettelijk vertegenwoordiger is, daarover zijn gehoord.\n                                          Geen afstand is mogelijk indien het kind en die ouder daartegen bedenkingen hebben.\n                                          De minderjarige die de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt, legt de verklaring\n                                          van afstand zelfstandig af en kan daarin niet worden vertegenwoordigd.\n\n2 Het verlies van het Nederlanderschap, bedoeld in het eerste lid treedt niet in:\n\na. indien en zolang een ouder het Nederlanderschap bezit;\n\nb. door het overlijden van een ouder na het tijdstip waarop krachtens het eerste lid\n                                                het verlies van het Nederlanderschap zou intreden;\n\nc. indien een ouder als Nederlander is overleden v\u00f3\u00f3r het tijdstip waarop krachtens het\n                                                eerste lid het verlies van het Nederlanderschap zou intreden;\n\nd. indien de minderjarige voldoet aan artikel 3, derde lid, of artikel 2, onder a, van\n                                                de wet van 12 december 1892 op het Nederlanderschap en het ingezetenschap (Stb. 268),\n                                                behoudens in het geval bedoeld in het eerste lid onder b;\n\ne. indien de minderjarige in het land van de door hem verkregen nationaliteit is geboren\n                                                en daar ten tijde van de verkrijging zijn hoofdverblijf heeft, behoudens in het geval\n                                                bedoeld in het eerste lid onder b;\n\nf. indien de minderjarige gedurende een onafgebroken periode van tenminste vijf jaren\n                                                in het land van de door hem verkregen nationaliteit zijn hoofdverblijf heeft of gehad\n                                                heeft, behoudens in het geval bedoeld in het eerste lid onder b; of\n\ng. indien in het geval in het eerste lid, onder e, bedoeld een ouder op het tijdstip\n                                                van de verkrijging Nederlander is.\n\nVoor de toepassing van de onderdelen a, b, c en g wordt onder een ouder mede verstaan\n                                          de adoptiefouder als bedoeld in artikel 11, achtste lid, en de persoon die mede het\n                                          gezamenlijk gezag over de minderjarige uitoefent en aan wie hij het Nederlanderschap\n                                          ontleent.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 1.1b; 2.2; 11.8; 14.4 en 16A\n\nRRWN: artikelen III en V\n\nBVVN: artikelen 3 en 62 t/m 64\n\nOvergangsrecht\n\nIngevolge artikel III RRWN heeft artikel 16, tweede lid, aanhef en onder a, b, c en d, RWN, zoals die bepaling luidt sedert 1 april 2003, terugwerkende kracht tot 1 januari\n                                       1985. Dit is vooral van belang in verband met het gestelde onder artikel 16, tweede\n                                       lid, aanhef en onder b, c en d, RWN. Artikel 16, tweede lid, RWN bepaalt de gevallen\n                                       waarin, als uitzondering op de hoofdregelen van verlies, toch geen verlies van het\n                                       Nederlanderschap intreedt.\n\nAls gevolg van artikel III RRWN moet, wat betreft de toepassing van artikel 16, tweede lid, RWN, ervan worden uitgegaan dat de uitzonderingen uit artikel 16, tweede lid, aanhef\n                                       en onder a, b, c en d, RWN reeds vanaf 1 januari 1985 gelden.\n\nZou dus v\u00f3\u00f3r 1 april 2003 ten aanzien van een minderjarige, op grond van het toen\n                                       geldende artikel 16 RWN, zijn geconcludeerd tot verlies van het Nederlanderschap en kunnen we nu vaststellen,\n                                       dat de betreffende persoon destijds behoorde tot een van de categorie\u00ebn, nu genoemd\n                                       in artikel 16, tweede lid, aanhef en onder b, c of d, RWN dan moet die persoon thans\n                                       geacht worden zijn Nederlanderschap nimmer te hebben verloren. Zie ook de toelichting\n                                       onder artikel 16, tweede lid, RWN en onder artikel III RRWN.\n\nMinderjarigheid\n\nDit artikel regelt uitsluitend het verlies van het Nederlanderschap door minderjarigen.\n                                          Behalve in het onderhavige artikel zijn ook verliesbepalingen voor minderjarigen opgenomen\n                                          in artikel 14, tweede, derde, vierde en zesde lid, RWN. Artikel 1, eerste lid, aanhef en onder b, RWN definieert het begrip \u2018meerderjarigheid\u2019. Uit die bepaling vloeit voort dat personen\n                                          jonger dan achttien jaar, minderjarig zijn. Echter, personen jonger dan achttien jaar\n                                          oud zijn wel meerderjarig indien:\n\n\u2022 zij gehuwd zijn of gehuwd zijn geweest;\n\n\u2022 zij in Nederland een geregistreerd partnerschap zijn aangegaan of buiten Nederland\n                                                een geregistreerd partnerschap zijn aangegaan als bedoeld in artikel 1, tweede lid,\n                                                RWN (zie de toelichting bij artikel 1, tweede lid, RWN);\n\n\u2022 hun in Nederland geregistreerde partnerschap of hun buiten Nederland geregistreerde\n                                                partnerschap als bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN (zie de toelichting bij artikel\n                                                1, tweede lid, RWN), is be\u00ebindigd.\n\nBedacht moet worden dat verlies van het Nederlanderschap als hier bedoeld nooit kan\n                                          intreden indien betrokkene daardoor staatloos zou worden (vergelijk artikel 14, achtste\n                                          lid, RWN) en verder dat \u2013 ook al valt de minderjarige in principe onder een van de\n                                          verliesbepalingen van artikel 16, eerste lid, RWN \u2013 geen verlies zal intreden indien artikel 16, tweede lid, RWN van toepassing is.\n\nBegrip \u2018vader of moeder\u2019 (artikel 16, eerste lid, RWN)\n\nMet het begrip \u2018vader of moeder\u2019 in artikel 16, eerste lid, RWN wordt mede bedoeld:\n\n\u2022 de adoptiefouder aan wie de minderjarige het Nederlanderschap ontleent; en\n\n\u2022 de persoon die mede het gezamenlijk gezag over de minderjarige uitoefent en aan wie\n                                                hij het Nederlanderschap ontleent.\n\nDe adoptie c.q. gezagsvoorziening moet dus het kind het Nederlanderschap hebben bezorgd\n                                          (denk daarbij wat betreft de gezagsvoorziening aan de optie bedoeld in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder d, RWN). Is dat niet het geval, omdat het kind reeds op een andere grond Nederlander was,\n                                          dan zal voor het kind geen verlies van het Nederlanderschap intreden indien zijn adoptiefouder(s)/de\n                                          persoon die mede het gezamenlijk gezag over hem uitoefent het Nederlanderschap verlie(st)(zen)\n                                          of indien het kind zelfstandig dezelfde vreemde nationaliteit verkrijgt als zijn adoptiefouder(s)/de\n                                          persoon die mede het gezamenlijk gezag over hem uitoefent.\n\nOnevenredige gevolgen van verlies Unieburgerschap\n\nAls met het van rechtswege verlies van het Nederlanderschap ook het Unieburgerschap\n                                          verloren is gegaan en dit verlies onevenredige gevolgen heeft gehad vanuit het oogpunt\n                                          van het Unierecht kan het Nederlanderschap gelet op het arrest van 12\u00a0maart 2019 van\n                                          het Europese Hof van Justitie (C-221/17) met terugwerkende kracht worden herkregen\n                                          op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder p, RWN. Zie verder de toelichting\n                                          bij dat artikel.\n\nHet Nederlanderschap gaat voor een minderjarige verloren door gerechtelijke vaststelling\n                                             van het ouderschap, erkenning, wettiging of adoptie door een vreemdeling, indien hij\n                                             diens nationaliteit daardoor verkrijgt, of deze reeds bezit.\n\nEen minderjarige verliest de Nederlandse nationaliteit op grond van artikel 16, eerste lid, aanhef en onder a RWN door gerechtelijke vaststelling van het ouderschap, erkenning, wettiging of adoptie\n                                             door een vreemdeling, als de minderjarige daardoor de niet-Nederlandse nationaliteit\n                                             van deze vreemdeling verkrijgt.\n\nDe Nederlandse nationaliteit gaat voor een minderjarige eveneens verloren door gerechtelijke\n                                             vaststelling van het ouderschap, erkenning, wettiging of adoptie door een vreemdeling,\n                                             als de minderjarige deze niet-Nederlandse nationaliteit reeds bezat. Veelal zal overigens\n                                             geen verlies van het Nederlanderschap intreden, omdat de andere ouder van Nederlandse\n                                             nationaliteit is (zie artikel 16, tweede lid, aanhef en onder a, RWN).\n\nOok de andere gronden van artikel 16, tweede lid, RWN kunnen reden zijn, dat het Nederlanderschap\n                                             niet verloren gaat.\n\nVoorbeeld 1\n\nHet minderjarige Nederlandse kind A, geboren in Nederland, heeft de Nederlandse vrouw\n                                             B tot moeder en wordt erkend door de Indiase man C. Als gevolg van die erkenning is\n                                             A van Indiase nationaliteit. Het Nederlanderschap ontleent A uitsluitend aan artikel 3, eerste lid, RWN.\n\nVerlies van het Nederlanderschap zou voor A intreden op grond van artikel 16, eerste\n                                             lid, aanhef en onder a, RWN. In dit geval verliest de minderjarige de Nederlandse\n                                             nationaliteit echter niet, omdat een ouder, namelijk de moeder van A, het Nederlanderschap\n                                             bezit.\n\nVoor A geldt wel, dat hij tijdens zijn minderjarigheid het Nederlanderschap alleen\n                                             maar kan behouden zolang zijn moeder het Nederlanderschap bezit (tenzij hij tevens\n                                             behoort tot een van de andere categorie\u00ebn, genoemd in artikel 16, tweede lid, RWN).\n                                             Zodra de moeder het Nederlanderschap verliest \u2013 bijvoorbeeld als gevolg van vrijwillige\n                                             verkrijging van een andere nationaliteit \u2013 verliest ook A zijn Nederlanderschap, mits\n                                             hij nog minderjarig is.\n\nA zou zijn Nederlanderschap door voormelde erkenning evenmin verliezen als:\n\n\u2022 na de erkenning en tijdens de minderjarigheid van A, zijn Nederlandse moeder zou overlijden\n                                                   (artikel 16, tweede lid, aanhef en onder b, RWN); \u00f3f\n\n\u2022 zijn moeder v\u00f3\u00f3r het tijdstip van de erkenning reeds zou zijn overleden en zij bij\n                                                   haar overlijden het Nederlanderschap bezat (artikel 16, tweede lid, aanhef en onder\n                                                   c, RWN); \u00f3f\n\n\u2022 hij het Nederlanderschap (tevens) zou ontlenen aan artikel 3, derde lid, RWN of aan\n                                                   artikel 2, aanhef en onder a, WNI (artikel 16, tweede lid, aanhef en onder d, RWN);\n                                                   \u00f3f\n\n\u2022 hij zou zijn geboren in India en daar ten tijde van de verkrijging van de Indiase\n                                                   nationaliteit zijn hoofdverblijf zou hebben (artikel 16, tweede lid, aanhef en onder\n                                                   e, RWN); \u00f3f\n\n\u2022 hij gedurende zijn minderjarigheid een onafgebroken periode van ten minste vijf jaren\n                                                   in India zijn hoofdverblijf zou hebben of zou hebben gehad (artikel 16, tweede lid,\n                                                   aanhef en onder f, RWN).\n\nVoorbeeld 2\n\nUit een ongehuwde Indiase vrouw is in 2004 kind F geboren in Amsterdam. F, die de\n                                             Indiase nationaliteit bezit, is tevens van Nederlandse nationaliteit op grond van\n                                             artikel 3, derde lid, RWN.\n\nDe minderjarige F wordt rechtsgeldig erkend door de Indiase man M. F bezit op het\n                                             moment van de erkenning al de Indiase nationaliteit, zodat artikel 16, eerste lid,\n                                             aanhef en onder a, RWN op hem van toepassing is. F verliest evenwel niet zijn Nederlanderschap.\n                                             Het verlies wordt verhinderd door artikel 16, tweede lid, aanhef en onder d, RWN.\n\nHet Nederlanderschap gaat voor een minderjarige verloren door het afleggen van een\n                                             verklaring van afstand, indien hij de nationaliteit bezit van zijn vader, moeder of\n                                             adoptiefouder als bedoeld in artikel 11, achtste lid.\n\nDe mogelijkheid dat een minderjarige een verklaring van afstand van de Nederlandse\n                                             nationaliteit aflegt, bestond niet voor 1 april 2003. Tot dat moment kon alleen een\n                                             meerderjarige afstand doen van het Nederlanderschap.\n\nDe verklaring van afstand kan door een minderjarige alleen met rechtsgevolg worden\n                                             afgelegd, indien hij naast het Nederlanderschap tevens de nationaliteit bezit van\n                                             zijn vader, moeder of adoptiefouder127 (als bedoeld in artikel 11, achtste lid, RWN). In de meeste gevallen zal van die nationaliteit blijken uit de beschrijving van\n                                             betrokkene in de PIVA. Is dat niet het geval, of wordt bijvoorbeeld getwijfeld aan\n                                             het al dan niet bezitten van de nationaliteit van de (adoptief)ouder, dan kan overlegging\n                                             van een bewijs van de nationaliteit van de minderjarige en/of zijn (adoptief)ouder\n                                             worden verlangd (vergelijk artikel 62, derde lid, BVVN).\n\nIngevolge artikel 2, derde lid, RWN, wordt een verklaring van afstand voor een minderjarige door zijn wettelijke vertegenwoordiger\n                                             afgelegd. De minderjarige die de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt, legt de\n                                             verklaring van afstand echter zelfstandig af.128\n\nDe verklaring van afstand van het Nederlanderschap (model 3.2) wordt, namens de minderjarige tot twaalf jaar, door zijn wettelijk vertegenwoordiger\n                                                afgelegd. Deze minderjarige wordt hierover niet gehoord.\n\nMinderjarigen van twaalf tot zestien jaar worden geacht voldoende inzicht te hebben\n                                                in de gevolgen van het doen van afstand van de Nederlandse nationaliteit. Daarom wordt\n                                                het kind hierover gehoord. Ook de ouder die geen wettelijk vertegenwoordiger is van\n                                                de minderjarige die de leeftijd van twaalf jaar heeft bereikt, moet op zijn verzoek\n                                                worden gehoord om zo zijn eventuele bedenkingen over het verlies van de Nederlandse\n                                                nationaliteit van zijn kind kenbaar te kunnen maken.\n\nIndien blijkt dat zowel het kind als deze ouder bedenkingen hebben tegen de afstand\n                                                van het Nederlanderschap, dan heeft de verklaring van afstand die is afgelegd door\n                                                de wettelijk vertegenwoordiger van de minderjarige geen rechtsgevolg (zie hierna paragraaf 2.2.3 en 3).\n\nDe wettelijk vertegenwoordiger legt namens de minderjarige (tussen de 12 en 16 jaar),\n                                                   de verklaring van afstand van het Nederlanderschap (model 3.2) af. De minderjarige wordt hierover gehoord.\n\nMinderjarige isaanwezig\n\nIndien de minderjarige aanwezig is bij het afleggen van de verklaring van afstand\n                                                   door de wettelijk vertegenwoordiger, wordt hij direct gehoord over eventuele bedenkingen\n                                                   tegen het verlies van het Nederlanderschap.\n\nMinderjarige is niet aanwezig\n\nIndien de minderjarige niet aanwezig is bij het afleggen van de verklaring van afstand\n                                                   door de wettelijk vertegenwoordiger, wordt hij door het Kabinet van de Gouverneur\n                                                   alsnog opgeroepen om gehoord te worden over eventuele bedenkingen tegen het verlies\n                                                   van het Nederlanderschap. Zolang de minderjarige niet gehoord is, treedt het verlies\n                                                   van het Nederlanderschap niet in (zie tevens paragraaf 3 Geen verlies Nederlanderschap)\n\nDe ouder die geen wettelijk vertegenwoordiger is van de minderjarige die de leeftijd\n                                                   van 12 jaar heeft bereikt wordt, op haar/zijn verzoek, gehoord om zo haar/zijn bedenkingen\n                                                   tegen het verlies van de Nederlandse nationaliteit van haar/zijn kind kenbaar te kunnen\n                                                   maken. Uit de woorden \u2018op zijn verzoek\u2019 volgt dat de andere ouder niet verplicht is\n                                                   bedenkingen kenbaar te maken. Indien deze ouder te kennen geeft niet gehoord te willen\n                                                   worden of niet reageert op een uitnodiging daartoe, dan wordt zij/hij geacht geen\n                                                   bedenkingen te hebben tegen het verlies van de Nederlandse nationaliteit van haar/zijn\n                                                   kind.\n\nOuder, niet zijnde wettelijk vertegenwoordiger, is aanwezig\n\nIndien de andere ouder aanwezig is bij het afleggen van de verklaring van afstand\n                                                   door de wettelijk vertegenwoordiger, wordt zij/hij door het Kabinet van de Gouverneur\n                                                   gevraagd of zij/hij tegen het verlies van het Nederlanderschap door de minderjarige\n                                                   is. Wordt niet een duidelijk antwoord gegeven op deze vraag of ontstaat twijfel over\n                                                   de vrijwilligheid van het afgelegde antwoord, dan wordt de andere ouder gewezen op\n                                                   de mogelijkheid op een later moment en alleen gehoord te worden over eventuele bedenkingen\n                                                   tegen het verlies van het Nederlanderschap van zijn minderjarige kind. Alleen indien\n                                                   de andere ouder hierover gehoord wil worden, wordt hij hiertoe door het Kabinet van\n                                                   de Gouverneur in de gelegenheid gesteld.\n\nOuder, niet zijnde wettelijk vertegenwoordiger, is niet aanwezig\n\nIndien de andere ouder niet aanwezig is bij het afleggen van de verklaring van afstand\n                                                   door de wettelijk vertegenwoordiger, wordt hij door het Kabinet van de Gouverneur\n                                                   alsnog, bijvoorbeeld middels toezending van een brief, gewezen op de mogelijkheid\n                                                   om gehoord te worden over zijn eventuele bedenkingen tegen het verlies van het Nederlanderschap\n                                                   van zijn minderjarige kind. Dit wordt door het Kabinet van de Gouverneur gedaan indien\n                                                   de andere ouder bekend is, hij in Aruba woont en tevens zijn adres bekend is.\n\nZolang de andere ouder, ondanks zijn verzoek, niet is gehoord, treedt het verlies\n                                                   van het Nederlanderschap niet in (zie tevens paragraaf 3 Geen verlies Nederlanderschap).\n\nNa het horen van de minderjarige en/of de andere ouder, die niet de wettelijk vertegenwoordiger\n                                                   is van de minderjarige die de leeftijd van twaalf heeft bereikt, kunnen zich de volgende,\n                                                   niet limitatieve, situaties voordoen:\n\n\u2013 \nminderjarige van 12 tot 16 jaar noch de andere ouder hebben bedenkingen tegen het\n                                                            doen van afstand van de Nederlandse nationaliteit.\n\nHet rechtsgevolg van de verklaring van afstand, afgelegd door de wettelijk vertegenwoordiger\n                                                         van het kind, treedt in en het kind verliest de Nederlandse nationaliteit;\n\n\u2013 \nminderjarige van 12 tot 16 jaar heeft geen bedenkingen, de andere ouder wel.\n\nDe autoriteit die de ingevulde verklaring van afstand (model 3.2) van het dienststempel voorziet, bepaalt \u2013 na afweging van alle gehoorde argumenten\n                                                         \u2013 of de afgelegde verklaring ten aanzien van het kind rechtsgevolg heeft. Hierbij\n                                                         zal met name het belang van het kind in acht worden genomen. De andere ouder wordt\n                                                         over de uitkomst ge\u00efnformeerd;\n\n\u2013 \nminderjarige van 12 tot 16 jaar heeft bedenkingen, de ander ouder niet.\n\nDe autoriteit die de ingevulde verklaring van afstand (model 3.2) van het dienststempel voorziet, bepaalt \u2013 na afweging van alle gehoorde argumenten\n                                                         \u2013 of de afgelegde verklaring ten aanzien van het kind rechtsgevolg heeft. Hierbij\n                                                         wordt met name het belang van het kind in acht genomen;\n\n\u2013 \nminderjarige van 12 tot 16 jaar \u00e9n de andere ouder hebben bedenkingen tegen het doen\n                                                            van afstand van de Nederlandse nationaliteit.\n\nDe verklaring van afstand, afgelegd door de wettelijk vertegenwoordiger van het kind,\n                                                         heeft geen rechtsgevolg. In de bevestiging (model 3.3) wordt het oordeel opgenomen dat de verklaring van afstand geen rechtsgevolg heeft.\n                                                         Dit wordt tevens gecommuniceerd aan de wettelijk vertegenwoordiger, die de verklaring\n                                                         van afstand van het Nederlanderschap heeft afgelegd. Het oordeel dat de verklaring\n                                                         van afstand geen rechtsgevolg heeft, kan de wettelijk vertegenwoordiger betwisten\n                                                         in de gerechtelijke procedure voorzien in artikel 17 RWN.\n\nMinderjarigen van 16 en 17 jaar worden geacht zelfstandig te kunnen beslissen over\n                                                het verlies van het Nederlanderschap door een verklaring van afstand. Zij kunnen bij\n                                                die rechtshandeling niet worden vertegenwoordigd door hun wettelijke vertegenwoordiger.129\n\nHet verlies van het Nederlanderschap treedt in als aan de wettelijke voorwaarden uit\n                                             artikel 16, eerste en tweede lid, RWN wordt voldaan. Het verlies gebeurt van rechtswege door het ondertekenen van de verklaring\n                                             van afstand door de 16 of 17 jarige of de wettelijk vertegenwoordiger van een jonger\n                                             kind.\n\nGeen verlies treedt in indien:\n\n\u2022 zowel het minderjarige kind dat de leeftijd van 12 jaar heeft bereikt als de ouder\n                                                   die geen wettelijk vertegenwoordiger is, bedenkingen hebben tegen afstand van het\n                                                   Nederlanderschap;\n\n\u2022 \u00e9\u00e9n van de omstandigheden genoemd in artikel 16, tweede lid, aanhef en onder a, b of c, RWN aan de orde is;\n\n\u2022 staatloosheid het gevolg zou zijn;\n\n\u2022 de minderjarige niet naast het Nederlanderschap tevens de nationaliteit bezit van\n                                                   zijn vader, moeder of adoptiefouder die afstand wenst te doen van het Nederlanderschap.\n\nHet in de bevestiging130 opgenomen oordeel dat de verklaring van afstand geen rechtsgevolg heeft, kan betrokkene\n                                             betwisten in een gerechtelijke procedure, voorzien in artikel 17 RWN.\n\nMinderjarige tussen de 12 tot 16 jaar is niet gehoord\n\nIngevolge artikel 16 RWN dient een minderjarige van 12 jaar en ouder gehoord te worden, om zo zijn bedenkingen\n                                             over het verlies van de Nederlandse nationaliteit kenbaar te kunnen maken. Zolang\n                                             de minderjarige niet is gehoord, treedt het verlies van het Nederlanderschap niet\n                                             in.\n\nOuder, niet zijnde wettelijk vertegenwoordiger van de minderjarige, is niet gehoord\n\nIngevolge artikel 16 RWN wordt ook de ouder die niet de wettelijk vertegenwoordiger is van de minderjarige\n                                             die de leeftijd van 12 jaar heeft bereikt, op zijn verzoek, gehoord om zo zijn bedenkingen\n                                             tegen het verlies van de Nederlandse nationaliteit van zijn kind kenbaar te kunnen\n                                             maken. Zolang de andere ouder, ondanks zijn verzoek, niet is gehoord, treedt het verlies\n                                             van het Nederlanderschap niet in.\n\nVoorbeeld\n\nIn 2004 is in Rotterdam kind C geboren uit het huwelijk van A en B. Moeder en vader\n                                             zijn van Indiase nationaliteit. Ten tijde van de geboorte van C wonen A en B in Rotterdam.\n                                             A is zelf geboren in Dordrecht uit ouders die daar toentertijd hoofdverblijf hadden.\n                                             C verkrijgt bij zijn geboorte naast de Indiase ook de Nederlandse nationaliteit, aangezien\n                                             is voldaan aan de voorwaarden van artikel 3, derde lid, RWN. In 2005 legt A, in zijn hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger, namens C een\n                                             verklaring van afstand af als bedoeld in artikel 16, eerste lid, aanhef en onder b, RWN. Door de verklaring van afstand verliest C het Nederlanderschap. Geen van de onderdelen\n                                             van artikel 16, tweede lid, RWN verhindert het intreden van het verlies. Met name belet artikel 16, tweede lid, aanhef en onder d, RWN het verlies niet, daar is immers vermeld dat de uitzondering om niet het Nederlanderschap\n                                             te verliezen niet geldt in geval van het afleggen van een verklaring van afstand.\n\nHet Nederlanderschap gaat voor een minderjarige verloren indien zijn vader of moeder\n                                             vrijwillig een andere nationaliteit verkrijgt en hij in deze verkrijging deelt of\n                                             deze nationaliteit reeds bezit.\n\nEen minderjarige verliest de Nederlandse nationaliteit op grond van artikel 16, eerste lid, aanhef en onder c, als de vader of moeder het Nederlanderschap verliest op grond van artikel 15, eerste lid, aanhef en onder a, RWN.\n\nDe minderjarige verliest de Nederlandse nationaliteit in de situatie dat hij:\n\n\u2022 heeft gedeeld in de vrijwillige verkrijging van een andere nationaliteit door de ouder;\n                                                   of\n\n\u2022 de andere nationaliteit (die zijn ouder vrijwillig heeft verkregen) reeds bezat en\n                                                   dus niet gedeeld heeft in die vrijwillige verkrijging van de andere nationaliteit.\n\nOok hier geldt dat geen verlies van het Nederlanderschap zal intreden, als het kind\n                                             behoort tot een van de categorie\u00ebn van artikel 16, tweede lid, RWN.\n\nVoorbeeld\n\nEen Nederlands echtpaar emigreert naar Australi\u00eb, waar kind A wordt geboren. A verkrijgt\n                                             bij geboorte het Nederlanderschap, maar daarnaast ook de Australische nationaliteit\n                                             door geboorte op het grondgebied van Australi\u00eb.\n\nZes jaren na de geboorte van A verkrijgen de ouders door naturalisatie de Australische\n                                             nationaliteit en zij verliezen beiden de Nederlandse nationaliteit op grond van artikel\n                                             15, eerste lid, aanhef en onder a, RWN. A deelt daar niet in, omdat hij al Australi\u00ebr\n                                             is. Desondanks verliest hij het Nederlanderschap, aangezien hij reeds de nationaliteit\n                                             bezit die zijn ouders op hun verzoek hebben verkregen.\n\nDe uitzonderingen, genoemd in artikel 16, tweede lid, RWN zijn op A niet van toepassing.\n\nEr is in dit geval namelijk geen sprake van verkrijging van een nationaliteit door\n                                             A, als bedoeld in artikel 16, tweede lid, aanhef en onder e of f, RWN. A heeft immers\n                                             de Australische nationaliteit al verkregen bij geboorte.\n\nHet Nederlanderschap gaat voor een minderjarige verloren indien zijn vader of moeder\n                                             het Nederlanderschap verliest ingevolge artikel 15, eerste lid, onder b, c of d, of\n                                             ingevolge artikel 15A.\n\nAlgemeen\n\nDe minderjarige verliest het Nederlanderschap indien zijn vader of moeder die nationaliteit\n                                             verliest door:\n\n\u2212 een verklaring van afstand (artikel 15, eerste lid, aanhef en onder b, RWN); \u00f3f\n\n\u2212 dertienjarig verblijf buiten de Europese Unie (artikel 15, eerste lid, aanhef en onder\n                                                   c, RWN); \u00f3f\n\n\u2212 intrekking van het naturalisatiebesluit als bedoeld in artikel 15, eerste lid, aanhef\n                                                   en onder d, RWN (dus niet als bedoeld in artikel 14, eerste tot en met het vierde lid, RWN!); \u00f3f\n\n\u2212 vrijwillige verkrijging van de nationaliteit van een land dat partij is bij het Verdrag\n                                                   van Straatsburg (betreffende beperking van gevallen van meervoudige nationaliteit\n                                                   en betreffende militaire verplichtingen in geval van meervoudige nationaliteit) of\n                                                   door verkrijging van de Surinaamse nationaliteit ingevolge de Toescheidingsovereenkomst\n                                                   inzake nationaliteiten, gesloten tussen Nederland en Suriname (verlies op grond van\n                                                   de verdragen genoemd in artikel 15A RWN).\n\nOok hier geldt dat geen verlies van het Nederlanderschap zal intreden indien het kind\n                                             behoort tot een van de categorie\u00ebn van artikel 16, tweede lid, RWN dan wel indien het staatloos zou worden (artikel 14, achtste lid, RWN).\n\nVoorbeeld 1\n\nA is geboren uit de ongehuwde vrouw B, die weliswaar een nationaliteit bezit, maar\n                                             die nationaliteit niet aan A heeft doorgegeven. A is dus staatloos.\n\nB wordt genaturaliseerd tot Nederlander, waarin A deelt. B verliest door de naturalisatie\n                                             niet haar oorspronkelijke nationaliteit. Tijdens de minderjarigheid van A doet B afstand\n                                             van het Nederlanderschap.\n\nVolgens artikel 16, eerste lid, aanhef en onder d, RWN zou ook A, die niet onder \u00e9\u00e9n\n                                             van de uitzonderingsgevallen van artikel 16, tweede lid, RWN valt, zijn Nederlanderschap\n                                             moeten verliezen. Echter, ingevolge artikel 14, achtste lid, RWN mag hij daardoor\n                                             niet staatloos worden. Aangezien A, naast het Nederlanderschap, geen andere nationaliteit\n                                             bezit, verliest hij zijn Nederlanderschap niet.\n\nVoorbeeld 2\n\nIn 2005 wordt in Nederland kind B geboren uit de in Australi\u00eb geboren ongehuwde vrouw\n                                             A. A is van Nederlandse en Australische nationaliteit. B verkrijgt bij zijn geboorte\n                                             uitsluitend de Nederlandse nationaliteit. Hij heeft nimmer de Australische nationaliteit\n                                             verkregen, omdat zijn geboorte niet is geregistreerd bij een Australisch Consulaat.\n\nEnkele maanden na de geboorte van B emigreren hij en zijn moeder naar Australi\u00eb. Na\n                                             tien jaren hoofdverblijf in Australi\u00eb verliest A haar Nederlanderschap ingevolge artikel\n                                             15, eerste lid, aanhef en onder c, RWN, zoals dat destijds luidde (aan haar is in\n                                             die tien jaren geen Nederlands reisdocument of bewijs van Nederlanderschap afgegeven).\n\nVolgens artikel 16, eerste lid, aanhef en onder d, RWN zou ook B, die niet onder \u00e9\u00e9n\n                                             van de uitzonderingsgevallen van artikel 16, tweede lid, RWN valt, zijn Nederlanderschap\n                                             moeten verliezen (waar Boris al die jaren hoofdverblijf heeft gehad speelt hierbij\n                                             geen enkele rol).\n\nEchter, ingevolge het toen geldende artikel 14, zesde lid, (vanaf 1\u00a0maart 2017 is\n                                             dit het achtste lid) RWN mag hij daardoor niet staatloos worden. Aangezien B, naast\n                                             het Nederlanderschap, geen andere nationaliteit bezit, verliest hij zijn Nederlanderschap\n                                             niet.\n\nVoorbeeld 3\n\nNa de naturalisatie van A tot Nederlander wordt zijn zoon B geboren. Zowel A als B\n                                             zijn in Nederland geboren. B ontleent het Nederlanderschap zowel aan artikel 3, eerste lid, RWN als aan artikel 3, derde lid, RWN.\n\nHet besluit waarbij aan Adriaan het Nederlanderschap werd verleend, wordt op grond\n                                             van artikel 15, eerste lid, aanhef en onder d, RWN ingetrokken, aangezien hij heeft\n                                             nagelaten na zijn naturalisatie al het mogelijke te doen om zijn oorspronkelijke nationaliteit\n                                             te verliezen.\n\nVolgens artikel 16, eerste lid, aanhef en onder d, RWN zou ook B zijn Nederlanderschap\n                                             moeten verliezen. Echter, voor B geldt de uitzonderingscategorie als bedoeld in artikel\n                                             16, tweede lid, aanhef en onder d, RWN. Hij ontleent het Nederlanderschap immers tevens\n                                             aan artikel 3 derde lid, RWN. Voor B gaat het Nederlanderschap dan ook niet verloren.\n\nVoorbeeld 4\n\nHet echtpaar A en B, beiden geboren in Marokko in 1965, woont sedert 1995 in Nederland.\n                                             In 2000 wordt in Marokko uit het huwelijk C geboren. Alle leden van het gezin zijn\n                                             van Marokkaanse nationaliteit.\n\nIn 2001 wordt vader A genaturaliseerd tot Nederlander. A behoudt daarbij de Marokkaanse\n                                             nationaliteit. Kind C deelt in de naturalisatie. Moeder B wordt niet genaturaliseerd.\n                                             Vader en kind bezitten na naturalisatie de Nederlandse en de Marokkaanse nationaliteit.\n\nA vestigt zich na zijn naturalisatie tot Nederlander in Denemarken. In 2002 wordt\n                                             zijn huwelijk met B door echtscheiding ontbonden en trouwt hij in Denemarken met een\n                                             Deense vrouw. Als hij zes jaren in Denemarken woont, wordt hij daar genaturaliseerd\n                                             (in 2008). Zijn minderjarig kind C, die in Nederland bij B verblijft, verkrijgt niet\n                                             de Deense nationaliteit. B bezit op het moment dat A de Deense nationaliteit verkrijgt\n                                             nog steeds uitsluitend de Marokkaanse nationaliteit en kind C heeft de Nederlandse\n                                             en Marokkaanse nationaliteit.\n\nA verliest in 2008 zijn Nederlanderschap door de vrijwillige verkrijging van de Deense\n                                             nationaliteit op grond van de rechtstreekse werking van artikel 1, eerste lid, Verdrag\n                                             van Straatsburg (zie hiervoor de toelichting onder artikel 15A RWN).\n\nVoor A geldt derhalve dat hij in 2008 zijn Nederlanderschap verliest op grond van\n                                             artikel 1, eerste lid, Verdrag van Straatsburg. A heeft immers \u2013 op zijn verzoek \u2013\n                                             door naturalisatie de nationaliteit verkregen van een staat die op het moment van\n                                             verkrijging (2008) partij is bij het Verdrag van Straatsburg, en die geen partij is\n                                             bij het Tweede Protocol tot wijziging van dat verdrag.\n\nOok C verliest in 2008 zijn Nederlanderschap. Voor C gaat het Nederlanderschap in\n                                             2008 verloren op grond van artikel 16, eerste lid, aanhef en onder d, RWN. Dit omdat\n                                             zijn vader het Nederlanderschap heeft verloren ingevolge \u00e9\u00e9n van de verdragen genoemd\n                                             in artikel 15A RWN. Het verlies van het Nederlanderschap wordt niet belet door artikel\n                                             14, zesde lid (vanaf 1\u00a0maart 2017 is dit het achtste lid), RWN aangezien C niet staatloos\n                                             wordt (C bezit nog de Marokkaanse nationaliteit). C valt niet onder \u00e9\u00e9n van de uitzonderingsgevallen\n                                             van artikel 16, tweede lid, RWN die verlies van het Nederlanderschap beletten.\n\nHet Nederlanderschap gaat voor een minderjarige verloren indien hij zelfstandig dezelfde\n                                             nationaliteit verkrijgt als zijn vader of moeder.\n\nVan verlies op grond van deze bepaling is alleen sprake indien de vreemde nationaliteitswetgeving\n                                             de mogelijkheid kent dat een (Nederlandse) minderjarige zelfstandig die vreemde nationaliteit\n                                             kan verkrijgen \u00e9n de minderjarige door middel van deze zelfstandige verkrijgingsgrond\n                                             de vreemde nationaliteit heeft verkregen. Om tot verlies van het Nederlanderschap\n                                             te kunnen leiden, moet het gaan om een nationaliteit die zijn vader of moeder ook\n                                             heeft.\n\nAan de verkrijging moet vrijwilligheid ten grondslag liggen. Zou een minderjarige\n                                             \u2013 bijvoorbeeld als gevolg van gewijzigde wetgeving in een bepaald land \u2013 van rechtswege\n                                             de nationaliteit van dat land verkrijgen, terwijl dat bovendien de nationaliteit van\n                                             zijn vader of moeder is, dan zal dat voor de betreffende minderjarige geen verlies\n                                             van het Nederlanderschap tot gevolg hebben, omdat het element vrijwilligheid ten aanzien\n                                             van de verkregen nationaliteit ontbreekt. De nationaliteit van de vader of moeder\n                                             dient aldus vrijwillig te zijn verkregen, hetzij op eigen verzoek, hetzij als gevolg\n                                             van een namens de minderjarige gepleegde rechtshandeling door zijn wettelijk vertegenwoordiger(s).\n\nBehoort de minderjarige tot een van de categorie\u00ebn, genoemd in artikel 16, tweede lid, RWN, dan treedt geen verlies van het Nederlanderschap in. Artikel 16, eerste lid, aanhef\n                                             en onder e, RWN voorziet ten dele ook in het verlies van de nationaliteit als bedoeld\n                                             in artikel 1, tweede lid, Verdrag van Straatsburg (zie ook de toelichting bij artikel 16A RWN).\n\nVoorbeeld\n\nA is in Nederland geboren uit het huwelijk van de Nederlandse man B en de in Frankrijk\n                                             geboren Britse vrouw C. A verkrijgt bij zijn geboorte het Nederlanderschap uitsluitend\n                                             op grond van artikel 3, eerste lid, RWN. Het Brits burgerschap verkrijgt hij niet bij zijn geboorte, aangezien zijn moeder\n                                             Brits burger door afstamming is.\n\nEnkele maanden na zijn geboorte wordt A op verzoek van zijn ouders geregistreerd tot\n                                             Brits burger. Ten aanzien van hem moet dus worden gesteld dat hij zelfstandig dezelfde\n                                             nationaliteit verkregen heeft als zijn moeder, hetgeen ingevolge artikel 16, eerste\n                                             lid, aanhef en onder e, RWN zou moeten leiden tot verlies van zijn Nederlanderschap.\n\nEchter, in dit geval wordt verlies van het Nederlanderschap voorkomen door artikel\n                                             16, tweede lid, aanhef en onder g, RWN. De vader van A is Nederlander.\n\nEen eventueel toekomstig verlies van het Nederlanderschap door B leidt voor A niet\n                                             tot verlies van het Nederlanderschap. Artikel 16, tweede lid, aanhef en onder g, RWN\n                                             is, wat dat betreft, anders geredigeerd dan artikel 16, tweede lid, aanhef en onder\n                                             a, RWN.\n\nHet verlies van het Nederlanderschap, bedoeld in het eerste lid treedt niet in:\n\na. \nindien en zolang een ouder het Nederlanderschap bezit;\n\nb. \ndoor het overlijden van een ouder na het tijdstip waarop krachtens het eerste lid\n                                                   het verlies van het Nederlanderschap zou intreden;\n\nc. \nindien een ouder als Nederlander is overleden v\u00f3\u00f3r het tijdstip waarop krachtens het\n                                                   eerste lid het verlies van het Nederlanderschap zou intreden;\n\nd. \nindien de minderjarige voldoet aan artikel 3, derde lid, of artikel 2, onder a, van\n                                                   de wet van 12 december 1892 op het Nederlanderschap en het ingezetenschap (\nStb. 268\n), behoudens in het geval bedoeld in het eerste lid onder b;\n\ne. \nindien de minderjarige in het land van de door hem verkregen nationaliteit is geboren\n                                                   en daar ten tijde van de verkrijging zijn hoofdverblijf heeft, behoudens in het geval\n                                                   bedoeld in het eerste lid onder b;\n\nf. \nindien de minderjarige gedurende een onafgebroken periode van tenminste vijf jaren\n                                                   in het land van de door hem verkregen nationaliteit zijn hoofdverblijf heeft of gehad\n                                                   heeft, behoudens in het geval bedoeld in het eerste lid onder b; of\n\ng. \nindien in het geval in het eerste lid, onder e, bedoeld een ouder op het tijdstip\n                                                   van de verkrijging Nederlander is.\n\nVoor de toepassing van de onderdelen a, b, c en g wordt onder een ouder mede verstaan\n                                             de adoptiefouder als bedoeld in artikel 11, achtste lid, en de persoon die mede het\n                                             gezamenlijk gezag over de minderjarige uitoefent en aan wie hij het Nederlanderschap\n                                             ontleent.\n\nBegrip \u2018ouder\u2019 (artikel 16, tweede lid, RWN)\n\nMet het begrip \u2018ouder\u2019 in artikel 16, tweede lid, aanhef en onder a, b, c en g, RWN is ook bedoeld de adoptiefouder ingevolge het uit artikel 5, 5a, 5b en 5c RWN toepasselijk recht.\n\nHet verlies van het Nederlanderschap, bedoeld in het eerste lid treedt niet in indien\n                                             en zolang een ouder het Nederlanderschap bezit.\n\nDe huidige redactie van artikel 16, tweede lid, aanhef en onder a, RWN wordt geacht te gelden vanaf 1 januari 1985. Dit ondanks het feit dat de huidige\n                                          redactie met ingang van 1 april 2003 in de wet is opgenomen.\n\nDe huidige tekst van de onderhavige bepaling vormde tot 1 april 2003 het volledige\n                                          tweede lid van artikel 16 RWN (met dien verstande dat tot 1 april 2003 in plaats van \u2018een ouder\u2019 was vermeld: \u2018de\n                                          andere ouder\u2019).\n\nHet verlies van het Nederlanderschap, bedoeld in het eerste lid treedt niet in door\n                                             het overlijden van een ouder na het tijdstip waarop krachtens het eerste lid het verlies\n                                             van het Nederlanderschap zou intreden.\n\nBij de toepassing van deze bepaling moet ervan worden uitgegaan dat de huidige redactie\n                                          terugwerkende kracht heeft tot 1 januari 1985. Dit ondanks het feit dat deze bepaling\n                                          met ingang van 1 april 2003 in de wet is opgenomen.\n\nMet deze bepaling wordt voorkomen dat, indien de onder artikel 16, tweede lid, aanhef en onder a, RWN bedoelde ouder van Nederlandse nationaliteit overlijdt n\u00e1 het moment waarop krachtens\n                                          artikel 16, eerste lid, RWN verlies van het Nederlanderschap zou intreden, een minderjarige\n                                          zijn Nederlanderschap verliest door dit overlijden. Zie de voorbeelden vermeld bij\n                                          artikel 16, eerste lid, aanhef en onder a, RWN.\n\nHet verlies van het Nederlanderschap, bedoeld in het eerste lid treedt niet in indien\n                                             een ouder als Nederlander is overleden v\u00f3\u00f3r het tijdstip waarop krachtens het eerste\n                                             lid het verlies van het Nederlanderschap zou intreden.\n\nBij de toepassing van deze bepaling moet ervan worden uitgegaan dat de huidige redactie\n                                          terugwerkende kracht heeft tot 1 januari 1985. Dit ondanks het feit dat deze bepaling\n                                          met ingang van 1 april 2003 in de wet is opgenomen.\n\nMet deze bepaling wordt voorkomen dat indien de onder artikel 16, tweede lid, aanhef en onder a, RWN bedoelde ouder van Nederlandse nationaliteit reeds is overleden op het moment waarop\n                                          krachtens artikel 16, eerste lid, RWN verlies van het Nederlanderschap zou intreden,\n                                          een minderjarige zijn Nederlanderschap verliest door de werking van artikel 16, eerste\n                                          lid, RWN. Zie de voorbeelden vermeld onder artikel 16, eerste lid, aanhef en onder\n                                          a, RWN.\n\nHet verlies van het Nederlanderschap, bedoeld in het eerste lid treedt niet in indien\n                                             de minderjarige voldoet aan artikel 3, derde lid, of artikel 2, onder a, van de wet\n                                             van 12 december 1892 op het Nederlanderschap en het ingezetenschap (\nStb. 268\n), behoudens in het geval bedoeld in het eerste lid onder b.\n\nBij de toepassing van deze bepaling moet ervan worden uitgegaan dat de huidige redactie\n                                          terugwerkende kracht heeft tot 1 januari 1985. Dit ondanks het feit dat deze bepaling\n                                          met ingang van 1 april 2003 in de wet is opgenomen.\n\nDeze uitzonderingsgrond kan aan de orde zijn indien het verlies van het Nederlanderschap\n                                          moet worden beoordeeld van een persoon die is geboren in Nederland, Cura\u00e7ao en Sint\n                                          Maarten, Aruba of v\u00f3\u00f3r 1 november 1975 in Suriname. Ook bij een geboorte buiten de\n                                          genoemde landen kan sprake zijn geweest van verkrijging van het Nederlanderschap op\n                                          grond van de zogenaamde \u2018derde generatieregel\u2019. Zie verder de toelichting bij artikel 3, derde lid, RWN. Zie ook de voorbeelden bij de toelichting op artikel 16, eerste lid, aanhef en onder a, b en d, RWN.\n\nHet verlies van het Nederlanderschap, bedoeld in het eerste lid treedt niet in indien\n                                             de minderjarige in het land van de door hem verkregen nationaliteit is geboren en\n                                             daar ten tijde van de verkrijging zijn hoofdverblijf heeft, behoudens in het geval\n                                             bedoeld in het eerste lid onder b.\n\nDeze bepaling is met ingang van 1 april 2003 in de wet opgenomen. De bepaling geldt voor gevallen die zich voordoen met ingang van 1 april\n                                          2003. Voor de toepassing van de wet moet er derhalve niet van worden uitgegaan dat\n                                          de onderhavige bepaling geldt vanaf 1 januari 1985.\n\nDeze uitzonderingsgrond op de hoofdregel die verlies van het Nederlanderschap betekent,\n                                          komt voort uit het Tweede Protocol tot wijziging van het Verdrag van Straatsburg.\n                                          Zie ook de voorbeelden bij de toelichting op artikel 16, eerste lid, aanhef en onder a, RWN.\n\nHet verlies van het Nederlanderschap, bedoeld in het eerste lid treedt niet in indien\n                                             de minderjarige gedurende een onafgebroken periode van tenminste vijf jaren in het\n                                             land van de door hem verkregen nationaliteit zijn hoofdverblijf heeft of gehad heeft,\n                                             behoudens in het geval bedoeld in het eerste lid onder b.\n\nDeze bepaling is met ingang van 1 april 2003 in de wet opgenomen. De bepaling geldt voor gevallen die zich voordoen met ingang van 1 april\n                                          2003. Voor de toepassing van de wet moet er derhalve niet van worden uitgegaan dat\n                                          artikel 16, tweede lid, aanhef en onder f, RWN geldt vanaf 1 januari 1985.\n\nDeze uitzonderingsgrond op de hoofdregel die tot verlies van het Nederlanderschap\n                                          leidt, komt voort uit het Tweede Protocol tot wijziging van het Verdrag van Straatsburg.\n                                          Zie ook de voorbeelden bij de toelichting op artikel 16, eerste lid, aanhef en onder a, RWN.\n\nHet verlies van het Nederlanderschap, bedoeld in het eerste lid treedt niet in indien\n                                             in het geval in het eerste lid, onder e, bedoeld een ouder op het tijdstip van de\n                                             verkrijging Nederlander is.\n\nDeze bepaling is met ingang van 1 april 2003 in de wet opgenomen. De bepaling geldt voor gevallen die zich voordoen met ingang van 1 april\n                                          2003. Voor de toepassing van de wet moet er derhalve niet van worden uitgegaan dat\n                                          artikel 16, tweede lid, aanhef en onder e, RWN geldt vanaf 1 januari 1985.\n\nDeze uitzonderingsgrond op de hoofdregel die tot verlies van het Nederlanderschap\n                                          leidt, komt voort uit het Tweede Protocol tot wijziging van het Verdrag van Straatsburg.\n\nVoorts gaat het Nederlanderschap voor een minderjarige verloren indien hij ten gevolge\n                                          van een uitdrukkelijke wilsverklaring door naturalisatie, optie of herstel daarin\n                                          de nationaliteit verkrijgt van een Staat die Partij is bij het op 6 mei 1963 te Straatsburg\n                                          gesloten Verdrag betreffende beperking van gevallen van meervoudige nationaliteit\n                                          en betreffende militaire verplichtingen in geval van meervoudige nationaliteit (Trb.\n                                          1964, nr. 4) en dit Verdrag dat verlies meebrengt. Het voorgaande is niet van toepassing\n                                          indien die Staat tevens Partij is bij het Tweede Protocol tot wijziging van dat Verdrag\n                                          (Trb. 1994, nr. 265), en de betrokkene behoort tot een van de categorie\u00ebn, genoemd\n                                          in artikel 16, tweede lid, onder e, f en g.\n\nVerwijzingen\n\nGeen.\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nDeze bepaling bevat voor minderjarigen een zelfde regeling als artikel 15A, aanhef en onder a, RWN voor meerderjarigen. Het gestelde bij artikel 15A, aanhef en onder b, RWN hoefde\n                                          bij de onderhavige bepaling niet te worden opgenomen, aangezien de Toescheidingsovereenkomst\n                                          inzake nationaliteiten, gesloten tussen Nederland en Suriname, alleen van toepassing\n                                          is op personen die op 25\u00a0november 1975 reeds waren geboren. Nu deze personen inmiddels\n                                          niet meer minderjarig zijn, is uitgesloten dat nu nog een minderjarige ingevolge die\n                                          Overeenkomst de Surinaamse nationaliteit verkrijgt.\n\nArtikel 16A RWN, welke bepaling overigens geen zelfstandige verliesgrond is, ziet op verlies van\n                                          het Nederlanderschap als gevolg van vrijwillige verkrijging van de nationaliteit van\n                                          landen waarvoor het Verdrag van Straatsburg in werking is getreden en die Hoofdstuk\n                                          I van het Verdrag van Straatsburg, dat handelt over beperking van gevallen van meervoudige\n                                          nationaliteit, toepassen.\n\nEen overzicht van landen die partij zijn bij het Verdrag van Straatsburg of die dat\n                                          in het verleden zijn geweest is op genomen in de toelichting op artikel 15A, aanhef en onder a, HRWN.\n\nHoofdregel van artikel 1, tweede lid, Verdrag van Straatsburg is, dat minderjarige\n                                          onderdanen van een verdragstaat hun nationaliteit verliezen als zij ten gevolge van\n                                          een uitdrukkelijke wilsverklaring (hetzij op eigen verzoek dan wel met inachtneming\n                                          van de regels omtrent bevoegdheid of vertegenwoordiging van het land waarvan betrokkene\n                                          de nationaliteit bezit) de nationaliteit van een andere verdragstaat verkrijgen door\n                                          naturalisatie, optie of herstel in die nationaliteit, mits hun nationale wet in de\n                                          mogelijkheid van verlies voorziet.\n\nHet verlies op grond van Hoofdstuk I van het Verdrag van Straatsburg geldt \u2013 op onderdelen\n                                          \u2013 niet als het betreffende verdragsland ook partij is bij het Tweede Protocol tot\n                                          wijziging van het Verdrag van Straatsburg (Trb.\u00a01994, nr. 265). Omdat sinds 4\u00a0juni\n                                          2010 alleen Nederland partij is bij het Tweede Protocol wordt hier kortheidshalve\n                                          verwezen naar de toelichting op artikel 15A, aanhef en onder a, HRWN.\n\nEen overzicht van landen die partij zijn (geweest) bij het Tweede Protocol is op genomen\n                                          in de toelichting op artikel 15A, aanhef en onder a, HRWN.\n\nDe RWN voorziet in de mogelijkheid van verlies als bedoeld in artikel 1, tweede lid,\n                                          Verdrag van Straatsburg, namelijk in artikel 16, eerste lid, aanhef en onder e, RWN. Echter, alleen indien de minderjarige dezelfde nationaliteit heeft verkregen als\n                                          zijn vader of moeder en bovendien geen sprake is van de in artikel 16, tweede lid,\n                                          RWN genoemde uitzonderingen. Voor de beoordeling van de vraag of een minderjarige\n                                          het Nederlanderschap al dan niet heeft verloren, heeft artikel 16A RWN dan ook geen\n                                          zelfstandige betekenis en kan worden volstaan met toepassing van artikel 16 RWN.\n\n1 Een ieder die, buiten een bij enige in een der delen van het Koninkrijk gevestigde\n                                          rechterlijke instantie of een in administratief beroep aanhangige zaak, daarbij onmiddellijk\n                                          belang heeft, kan bij de rechtbank Den Haag of, indien hij in Aruba, Cura\u00e7ao, Sint\n                                          Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius of Saba woonachtig is, bij\n                                          het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten en van Bonaire,\n                                          Sint Eustatius en Saba een verzoek indienen tot vaststelling van zijn Nederlanderschap\n                                          of tot vaststelling dat hij het Nederlanderschap niet bezit. Het verzoek kan ook strekken\n                                          tot de vaststelling dat de betrokkene op een bepaald tijdstip het Nederlanderschap\n                                          al dan niet bezat.\n\n2 Een verzoek als in het vorige lid bedoeld kan ook ten aanzien van een overledene worden\n                                          gedaan.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikel 24.1\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nZie de toelichting bij artikel 20 RWN.\n\n1 Onze Minister is belanghebbend inzake verzoeken als bedoeld in artikel\u00a017. De rechtbank\n                                          te Den Haag hoort de Staat, en het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Cura\u00e7ao,\n                                          Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba hoort het openbaar ministerie.\n\n2 In afwijking van artikel\u00a079 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van het\n                                          Europese deel van Nederland kan Onze Minister zonder advocaat in rechte optreden.\n\n3 Voor de belanghebbenden staat van de beschikking uitsluitend beroep in cassatie open.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikel\u00a024.1\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nZie de toelichting bij artikel 20 RWN.\n\nTen aanzien van burgerlijke zaken in Aruba geldt de Rijkswet cassatierechtspraak voor\n                                          Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten en voor Bonaire, Sint Eustatius en Saba. De termijn voor\n                                          het instellen van beroep in cassatie bij de Hoge Raad bedraagt drie maanden.\n\nAan een onherroepelijk geworden beschikking, gegeven met toepassing van artikel 17,\n                                          is elk met de uitvoering van enige wettelijke regeling belast orgaan gebonden.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikel 24.1\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nZie de toelichting bij artikel 20 RWN.\n\n1 Indien in enige voor een rechterlijke instantie in Nederland, onderscheidenlijk Aruba,\n                                          Cura\u00e7ao of Sint Maarten, aanhangige zaak onzeker is of een bij de zaak belanghebbende\n                                          al dan niet het Nederlanderschap bezit of op een vroeger tijdstip bezat, kan de rechter\n                                          terzake het advies van Onze Minister, onderscheidenlijk van Onze Minister van Justitie\n                                          van de Nederlandse Antillen, onderscheidenlijk Onze Minister van Justitie van Aruba\n                                          vragen.\n\n2 Indien in enig administratief beroep in Nederland, onderscheidenlijk Aruba, Cura\u00e7ao\n                                          en Sint Maarten, ingesteld een in het vorige lid bedoelde onzekerheid bestaat, houdt\n                                          die instantie de behandeling van de zaak aan en vraagt zij terzake het advies van\n                                          Onze Minister, onderscheidenlijk van Onze Minister van Justitie van Aruba, van Cura\u00e7ao,\n                                          onderscheidenlijk van Sint Maarten.\n\n3 De behandeling van de zaak wordt terstond hervat zodra het in de vorige leden bedoelde\n                                          advies is ontvangen.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikel 24.1\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nIn hoofdstuk 6 RWN is de vaststelling van het Nederlanderschap geregeld. Die vaststelling kan als volgt\n                                          geschieden. Wanneer alleen de vaststelling van de nationaliteit aan de orde is, dan\n                                          is in Nederland uitsluitend bevoegd de Rechtbank \u2019s-Gravenhage, en in Cura\u00e7ao en Sint\n                                          Maarten of Aruba het gemeenschappelijk Hof van Justitie van Cura\u00e7ao en Sint Maarten\n                                          en Aruba. Is echter reeds elders een zaak aanhangig bij een rechterlijke instantie\n                                          of in een administratief beroep, waarbij mede van belang is dat het al of niet bezitten\n                                          van het Nederlanderschap wordt vastgesteld, dan is een procedure voor de Haagse rechtbank\n                                          of het gemeenschappelijk Hof van Justitie niet mogelijk. Iemand kan dus niet \u2018twee\n                                          ijzers in het vuur hebben\u2019.\n\nDe Haagse rechtbank c.q. het gemeenschappelijk Hof van Justitie kan ook het al dan\n                                          niet bezitten van het Nederlanderschap op een bepaald tijdstip vaststellen. Dit geldt\n                                          ook ten aanzien van een reeds overleden persoon. (Bijvoorbeeld: iemand heeft recht\n                                          op een uitkering wanneer is aangetoond dat hij tussen 10 mei 1940 en 15 augustus 1945\n                                          Nederlander was. Heeft hij beroep aangetekend tegen een beschikking waarbij hem die\n                                          uitkering is geweigerd, dan kan hij zich niet daarnaast tot de Haagse rechtbank c.q.\n                                          het gemeenschappelijk Hof van Justitie wenden.)\n\nDe Haagse rechtbank c.q. het gemeenschappelijk Hof van Justitie hoort het Openbaar\n                                          Ministerie. Van de beschikking van de rechtbank c.q. het gemeenschappelijk Hof van\n                                          Justitie staat uitsluitend beroep in cassatie open. Is een beschikking onherroepelijk\n                                          geworden, dan is elk orgaan dat is belast met de uitvoering van enige wettelijke regeling\n                                          (korter gezegd: de administratie) daaraan gebonden.\n\nIn een rechtszaak, waarin de vraag van belang is of iemand al dan niet Nederlander\n                                          is, of op een bepaald moment al dan niet Nederlander was, kan de rechter het advies\n                                          vragen van de Nederlandse Minister van Justitie dan wel de Nederlands-Antilliaanse\n                                          Minister van Justitie danwel de Arubaanse Minister van Justitie (lees: de Minister\n                                          belast met Vreemdelingenzaken). Komt die vraag naar voren in een administratief beroep,\n                                          dan moet het advies van de Nederlandse Minister van Justitie dan wel de Nederlands-Antilliaanse\n                                          Minister van Justitie danwel de Arubaanse Minister van Justitie (lees: de Minister\n                                          belast met Vreemdelingenzaken) verplicht worden gevraagd. De zaak wordt terstond hervat,\n                                          zodra het advies van de Minister is ontvangen.\n\nBij algemene maatregel van rijksbestuur worden de autoriteiten en ambtenaren aangewezen\n                                          die bevoegd zijn tot het in ontvangst nemen van verzoeken om verlening en verklaringen\n                                          tot verkrijging van het Nederlanderschap, en van verklaringen van afstand daarvan\n                                          en kunnen nadere voorschriften worden gesteld betreffende de wijze van inontvangstneming\n                                          van de verklaringen en de verzoeken, de bevestigingen, bedoeld in artikel 6, alsmede\n                                          de verdere administratieve behandeling van verkrijging en verlening van het Nederlanderschap.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 6; 7.1 en 9.1b\n\nBVVN: artikelen 2; 7; 13; 19; 25; 33; 39; 45; 51 en 63\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nDe in artikel 21 RWN bedoelde algemene maatregel van rijksbestuur is het Besluit verkrijging en verlies Nederlanderschap (BVVN, van 15 april 2002,Stb. 2002, 231)\n\nHoofdstuk I van het BVVN bevat algemene bepalingen, hoofdstuk II handelt over de administratieve\n                                             behandeling van optieverklaringen, hoofdstuk III over de administratieve behandeling\n                                             van verzoeken om naturalisatie (inclusief de administratieve handelingen inzake de\n                                             afstandsverplichting), hoofdstuk IV over het bewijs van Nederlanderschap, hoofdstuk\n                                             V over verlies van het Nederlanderschap door afstand en intrekking wegens fraude en\n                                             het niet nakomen van de afstandsverplichting en hoofdstuk VI bevat overgangs- en slotbepalingen.\n\nOp grond van artikel 2 BVVN en artikel 63 BVVN zijn de volgende autoriteiten bevoegd tot het in ontvangst nemen van optieverklaringen,\n                                          verzoeken om naturalisatie en verklaringen van afstand van het Nederlanderschap:\n\n\u2013 in Nederland: de burgemeesters;\n\n\u2013 in Cura\u00e7ao en Sint Maarten: de gezaghebbers;\n\n\u2013 in Aruba: de Gouverneur;\n\n\u2013 in het buitenland: de hoofden van de diplomatieke en consulaire posten.\n\nIn de artikelen 7, 13, 19, 25, 33, 39, 45 en 51 BVVN wordt nader geregeld van welke personen deze autoriteiten optieverklaringen c.q.\n                                          verzoeken om naturalisatie in ontvangst mogen nemen. Daarentegen zijn alle genoemde\n                                          autoriteiten bevoegd om afstandsverklaringen van ongeacht welke persoon in ontvangst\n                                          te nemen.\n\n1 Onze Minister houdt een openbaar register van:\n\na. de verklaringen tot verkrijging en afstand van het Nederlanderschap;\n\nb. de bevestigingen, bedoeld in het tweede lid van artikel 6 en in artikel 28;\n\nc. de verlening van het Nederlanderschap;\n\nd. de intrekkingen, bedoeld in het eerste lid van artikel 14, en artikel 15, eerste lid,\n                                                onder d.\n\n2 Onze Ministers van Justitie van Aruba, van Cura\u00e7ao en van Sint Maarten houden een\n                                          openbaar register van de in het eerste lid bedoelde akten welke betrekking hebben\n                                          op personen die in hun land woonachtig zijn.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 6.2; 8; 9.1b; 14.1; 15.1d en 28\n\nBVVN: artikelen 12.1; 18.1; 24.1; 30.1 en 64.1\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nOnze Minister houdt een openbaar register van:\n\na. \nde verklaringen tot verkrijging en afstand van het Nederlanderschap;\n\nb. \nde bevestigingen, bedoeld in het tweede lid van artikel 6 en in artikel 28;\n\nc. \nde verlening van het Nederlanderschap;\n\nd. \nde intrekkingen, bedoeld in het eerste lid van artikel 14, en artikel 15, eerste lid,\n                                                   onder d.\n\nDe in deze bepaling bedoelde registers zijn in beheer bij de IND, unit Nationaliteit\n                                          en Naturalisatie (192) te Rijswijk. Deze registers bevatten gegevens met betrekking\n                                          tot:\n\n\u2013 optieverklaringen tot verkrijging van het Nederlanderschap;\n\n\u2013 bevestigingen van verkrijging van het Nederlanderschap door optie;\n\n\u2013 naturalisaties tot Nederlander;\n\n\u2013 verklaringen van afstand van het Nederlanderschap;\n\n\u2013 besluiten tot intrekking van het door optie verkregen of bij naturalisatiebesluit\n                                                verleende Nederlanderschap.\n\nVerder zijn aldaar registers aanwezig met betrekking tot:\n\n\u2013 de Wet op het Nederlanderschap en het ingezetenschap van 1892 (opties, naturalisaties,\n                                                vervallenverklaringen, verklaringen van afstand en kennisgevingen tot behoud);\n\n\u2013 de Toescheidingsovereenkomst met Indonesi\u00eb (opties voor de Nederlandse respectievelijk\n                                                de Indonesische nationaliteit);\n\n\u2013 de Toescheidingsovereenkomst met Suriname (opties voor de Nederlandse respectievelijk\n                                                de Surinaamse nationaliteit);\n\n\u2013 het aanvullend Protocol op het op 6 mei 1963 te Straatsburg gesloten Verdrag betreffende\n                                                beperking van gevallen van meervoudige nationaliteit en betreffende militaire verplichtingen\n                                                in geval van meervoudige nationaliteit (formulieren inzake uitwisseling van gegevens\n                                                met betrekking tot verkrijging (door optie, naturalisatie of herstel) van de nationaliteit\n                                                van een andere verdragsluitende staat door een Nederlander)\n\n\u2013 de op 10 september 1964 te Parijs gesloten Overeenkomst inzake het uitwisselen van\n                                                gegevens met betrekking tot verkrijging van nationaliteit (formulieren inzake uitwisseling\n                                                van gegevens met betrekking tot verkrijging (door optie, naturalisatie of herstel)\n                                                van de nationaliteit van een andere overeenkomstsluitende staat door een Nederlander).\n\nOnze Ministers van Justitie van Aruba, van Cura\u00e7ao en van Sint Maarten houden een\n                                             openbaar register van de in het eerste lid bedoelde akten welke betrekking hebben\n                                             op personen die in hun land woonachtig zijn.\n\nTen aanzien van personen woonachtig in Aruba berust het optieregister bij: het kabinet\n                                          van de Gouverneur.\n\nCura\u00e7ao en Sint Maarten en Aruba hebben eveneens een openbaar register, waarin ten\n                                          aanzien van de aldaar wonende personen dezelfde gegevens worden bijgehouden als die\n                                          genoemd in artikel 22, eerste lid, RWN. De in deze bepaling bedoelde registers zijn dus zowel in Cura\u00e7ao en Sint Maarten\n                                          respectievelijk Aruba, als bij de IND in Rijswijk, Nederland aanwezig. Voor wat betreft\n                                          de in Cura\u00e7ao en Sint Maarten respectievelijk in Aruba uitgebrachte optieverklaringen\n                                          volgt dit ook uit artikel 18, eerste lid, BVVN en artikel 24, eerste lid, BVVN.\n\n1 Tegen een besluit tot intrekking van het Nederlanderschap als bedoeld in artikel 14,\n                                          vierde lid, staat rechtstreeks beroep open bij de rechtbank Den Haag of, indien degene\n                                          die het betreft in Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint\n                                          Eustatius of Saba woonachtig was, bij het Gerecht van eerste aanleg van het Gemeenschappelijk\n                                          Hof van Justitie van Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en\n                                          Saba.\n\n2 De termijn voor het indienen van een beroepsschrift bedraagt vier weken.\n\n3 Uiterlijk op de achtentwintigste dag na de bekendmaking van een besluit tot intrekking\n                                          van het Nederlanderschap als bedoeld in artikel 14, vierde lid, stelt Onze Minister\n                                          de rechtbank of het Gerecht van eerste aanleg van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie\n                                          van Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba hiervan in\n                                          kennis, tenzij degene die het betreft voordien zelf beroep heeft ingesteld. Zodra\n                                          de rechtbank onderscheidenlijk het Gerecht van eerste aanleg de kennisgeving heeft\n                                          ontvangen, wordt degene die het betreft geacht beroep te hebben ingesteld tegen het\n                                          besluit tot intrekking van het Nederlanderschap.\n\n4 Tegen de uitspraak van de rechtbank, bedoeld in het eerste lid, kan hoger beroep worden\n                                          ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Tegen de uitspraak\n                                          van het Gerecht van eerste aanleg, bedoeld in het eerste lid, kan hoger beroep worden\n                                          ingesteld bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten\n                                          en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba.\n\n5 Indien de ingevolge het eerste lid bevoegde rechtbank bij het beroep van oordeel is\n                                          dat het besluit tot intrekking van het Nederlanderschap, bedoeld in artikel 14, vierde\n                                          lid, in strijd is met de wet dan wel bij afweging van alle daarbij betrokken belangen\n                                          in redelijkheid niet gerechtvaardigd is, verklaart zij het beroep gegrond.\n\n6 Er wordt door de griffier van de ingevolge het eerste lid bevoegde rechtbank, door\n                                          de griffier van het Gerecht van eerste aanleg van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie,\n                                          door de griffier van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie en door de griffier van\n                                          de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State geen griffierecht geheven.\n\n7 Beroep tegen het besluit tot intrekking van het Nederlanderschap, bedoeld in artikel\n                                          14, vierde lid, wordt geacht tevens beroep tegen het besluit tot ongewenstverklaring,\n                                          bedoeld in artikel 67 van de Vreemdelingenwet 2000, artikel 16d van de Wet toelating\n                                          en uitzetting BES, dan wel overeenkomstige artikelen uit de wetgeving van de andere\n                                          landen, te omvatten.\n\n1 \nDe belanghebbende is steeds bevoegd een of meer raadslieden te kiezen.\n\n2 \nDaartoe is ook zijn wettige vertegenwoordiger of zijn bijzondere gemachtigde bevoegd.\n\n3 \nKan de belanghebbende zijn wil te dien aanzien niet doen blijken en heeft hij geen\n                                             wettelijke vertegenwoordiger of bijzondere gemachtigde, dan is zijn echtgenoot of\n                                             de meest gerede van zijn in het Koninkrijk verblijvende bloed- of aanverwanten, tot\n                                             de vierde graad ingesloten, tot die keuze bevoegd.\n\n4 \nDe ingevolge het tweede of derde lid gekozen raadsman treedt af zodra de belanghebbende\n                                             zelf een raadsman heeft gekozen. 5. Voor zover deze Rijkswet niet op andere wijze\n                                             in de toevoeging voorziet, voegt een bij algemene maatregel van rijksbestuur te bepalen\n                                             bevoegd orgaan aan de vreemdeling een raadsman toe.\n\n1 \nBevoegd tot het geven van een last tot toevoeging aan het bevoegde orgaan, bedoeld\n                                             in artikel 22B, vijfde lid, is de rechtbank respectievelijk het Gerecht van eerste\n                                             aanleg, bedoeld in artikel 22A, eerste lid. Ingeval hoger beroep is ingesteld op grond\n                                             van artikel 22A, vierde lid, is de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak\n                                             van de Raad van State, dan wel de voorzitter van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie\n                                             van Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba bevoegd tot\n                                             het geven van de last tot toevoeging.\n\n2 \nBij of krachtens algemene maatregel van rijksbestuur kunnen nadere regels worden gesteld\n                                             omtrent uitvoering van de artikelen 22A, 22B en 22C en de beloning van toegevoegde\n                                             raadslieden en de vergoeding van hun onkosten.\n\n1 Bij of krachtens algemene maatregel van rijksbestuur kunnen nadere regelen worden\n                                          vastgesteld ter uitvoering van deze rijkswet.\n\n2 De verklaring van verbondenheid, bedoeld in artikel 6, tweede lid, artikel 8, eerste\n                                          lid onder e en artikel 11, derde, vierde en vijfde lid, wordt afgelegd met de volgende\n                                          woorden: Ik zweer (verklaar) dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der\n                                          Nederlanden, haar vrijheden en rechten respecteer en zweer (beloof) de plichten die\n                                          het staatsburgerschap met zich meebrengt getrouw te vervullen. Degene die de verklaring\n                                          aflegt voegt daar ter bevestiging aan toe: Zo waarlijk helpe mij God almachtig, of:\n                                          Dat verklaar en beloof ik.\n\n3 De gevallen waarin het afleggen van de verklaring, in afwijking van artikel 6, tweede\n                                          lid, 6 achtste lid, 8, eerste lid onder e, 11, derde, vierde lid, 11 vijfde lid onder\n                                          b, 26, derde lid en 28, derde lid, niet gevraagd zal worden of redelijkerwijs niet\n                                          gevraagd kan worden en de wijze waarop deze verklaring kan worden afgelegd, worden\n                                          bij of krachtens algemene maatregel van bestuur vastgesteld.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 8.1d; 13.1; 13.2 en 21\n\nBNT: artikel 6\n\nBVVN: artikel 72\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nBij of krachtens algemene maatregel van rijksbestuur kunnen nadere regelen worden\n                                             vastgesteld ter uitvoering van deze rijkswet.\n\nHet onderhavige artikel is een delegatiebepaling. Dit artikel geeft de rijksregering\n                                          de bevoegdheid om bij of krachtens algemene maatregel van rijksbestuur nadere regels\n                                          te stellen voor de uitvoering van de RWN. Ter uitvoering van de RWN zijn de volgende algemene maatregelen van rijksbestuur\n                                          van toepassing:\n\n\u2013 \nBesluit naturalisatietoets, houdende regels ter uitvoering van artikel 8, eerste lid, aanhef en onder d, RWN (besluit van 15 april 2002 (Stb. 197);\n\n\u2013 \nBesluit optie- en naturalisatiegelden, tot uitvoering van artikel 13 RWN (besluit van 17 juni 2002 (Stb. 325);\n\n\u2013 \nBesluit bericht omtrent toelating, tot uitvoering van artikel 13, tweede lid, RWN (besluit van 20 maart 2003,Stb. 2003, 119);\n\n\u2013 \nBesluit verkrijging en verlies Nederlanderschap, tot uitvoering van de artikelen 21 en 23 RWN (besluit van 15 april 2002 (Stb. 231);\n\n\u2013 \nBesluit DNA-onderzoek vaderschap, tot uitvoering van artikel 4, vierde lid , RWN en artikel II, eerste lid onder b van de RRWN van 27 juni 2008 (besluit van 20 oktober 2008,Stb. 2008, 417)\n\nGelet op de woorden \u2018bij of krachtens\u2019 in artikel 23 RWN, kan binnen deze algemene maatregelen van rijksbestuur verder worden gedelegeerd\n                                          naar onderliggende (ministeri\u00eble) regelgeving. Daarbij kan worden gedacht aan procedurevoorschriften\n                                          of aan regels om ontheffing te verlenen.\n\nN.B. De Handleiding voor de toepassing van de Rijkswet op het Nederlanderschap 2003 is een circulaire en heeft niet de status van ministeri\u00eble regeling.\n\nDe verklaring van verbondenheid, bedoeld in artikel 6, tweede lid, artikel 8, eerste\n                                             lid onder e en artikel 11, vierde en vijfde lid, wordt afgelegd met de volgende woorden:\n                                             Ik zweer (verklaar) dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der Nederlanden,\n                                             haar vrijheden en rechten respecteer en zweer (beloof) de plichten die het staatsburgerschap\n                                             met zich meebrengt getrouw te vervullen. Degene die de verklaring aflegt voegt daar\n                                             ter bevestiging aan toe: Zo waarlijk helpe mij God almachtig, of: Dat verklaar en\n                                             beloof ik.\n\nDe verklaring van verbondenheid wordt in de regel in persoon op een naturalisatieceremonie,\n                                          mondeling en zonder uitzondering in het Nederlands afgelegd.\n\nDe verklaring van verbondenheid wordt bevestigd met de woorden \u2018Zo waarlijk helpe\n                                          mij God almachtig\u2019 of \u2018Dat verklaar en beloof ik\u2019.\n\nWanneer betrokkene ervoor kiest de verklaring van verbondenheid te bevestigen met\n                                          de eerste mogelijkheid, betreft de verklaring van verbondenheid de volgende woorden:\n                                          \u2018Ik zweer dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der Nederlanden, haar\n                                          vrijheden en rechten respecteer en zweer de plichten die het staatsburgerschap met\n                                          zich meebrengt getrouw te vervullen.\u2019 en eindigt met de volgende bevestiging: \u2018Zo\n                                          waarlijk helpe mij God almachtig\u2019.\n\nWanneer betrokkene ervoor kiest de andere (neutrale) verklaring van verbondenheid\n                                          te bevestigen met de tweede mogelijkheid, betreft de verklaring van verbondenheid\n                                          de volgende woorden:\n\n\u2018Ik verklaar dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der Nederlanden, haar\n                                          vrijheden en rechten respecteer en beloof de plichten die het staatsburgerschap met\n                                          zich meebrengt getrouw te vervullen\u2019. en eindigt met de volgende bevestiging: \u2018Dat\n                                          verklaar en beloof ik\u2019.\n\nDe keuze voor de eerste of tweede variant van de bevestiging van de verklaring van\n                                          verbondenheid ligt bij betrokkene. De tekst van de verklaring van verbondenheid staat\n                                          net als de die bevestiging vast en hiervan kan niet worden afgeweken.\n\nIndien de bevoegde autoriteit heeft bepaald dat de verklaring van verbondenheid schriftelijk\n                                          kan worden afgelegd (zie artikel 23, derde lid, RWN), wordt de schriftelijke verklaring van verbondenheid ondertekend. Voor het schriftelijk\n                                          afleggen van de verklaring van verbondenheid zijn twee modellen ontwikkeld. In model 4.1. is de verklaring van verbondenheid opgenomen die besluit met de bevestiging \u2018Zo\n                                          waarlijk helpe mij God almachtig\u2019 en in model 4.2 is de verklaring van verbondenheid\n                                          opgenomen die besluit met \u2018Dat verklaar en beloof ik\u2019. De schriftelijk afgelegde verklaring\n                                          van verbondenheid wordt door de Gouverneur in het bij de Gouverneur aanwezige optiedossier\n                                          of naturalisatiedossier gevoegd.\n\nDe gevallen waarin het afleggen van de verklaring, in afwijking van artikel 6, tweede\n                                             lid, 6 achtste lid, 8, eerste lid onder e, 11 vierde lid, 11 vijfde lid onder b, 26,\n                                             derde lid en 28, derde lid, niet gevraagd zal worden of redelijkerwijs niet gevraagd\n                                             kan worden en de wijze waarop deze verklaring kan worden afgelegd, worden bij of krachtens\n                                             algemene maatregel van bestuur vastgesteld.\n\nDe in artikel 23, derde lid RWN bedoelde algemene maatregel van bestuur is het Besluit verkrijging en verlies Nederlanderschap (BVVN, van 15 april 2002,Stb. 2002, 231, gewijzigd bijStb. 2009, 2).\n\nIn artikel 60a en 60b van het BVVN is de wijze van afleggen van de verklaring van verbondenheid vastgesteld. Daarnaast\n                                          is in voornoemde artikelen bepaald de gevallen waarin het afleggen van de verklaring\n                                          niet wordt gevraagd of om redenen van redelijkheid niet kan worden gevraagd.\n\nIn het BVVN is opgenomen dat de degene aan wie de bevestiging van verkrijging van het Nederlanderschap\n                                          of het uittreksel van het besluit tot verlening van het Nederlanderschap in persoon\n                                          wordt uitgereikt, de verklaring van verbondenheid mondeling aflegt op een door de\n                                          bevoegde autoriteiten te bepalen wijze (artikel 60a, vierde, lid BVVN en 60b, vierde lid, BVVN) .\n\nVoorts is opgenomen dat de bevoegde autoriteit kan bepalen dat de betrokkene de verklaring\n                                          van verbondenheid schriftelijk aflegt, indien van hem redelijkerwijs niet kan worden\n                                          verlangd dat hij deze mondeling aflegt (artikel 60a, vijfde lid en 60b, vijfde lid, BVVN). Dit geldt in elk geval voor de gevallen die in het BVVN reeds zijn onderkend als de gevallen waarin niet kan worden verlangd dat men de ceremonie\n                                          bijwoont (artikel 60a, negende lid en 60b, negende lid, BVVN). Maar ook kan het gaan\n                                          om gevallen waarin de persoon in kwestie wel in staat is om de ceremonie bij te wonen,\n                                          maar niet in staat is om de verklaring uit te spreken. Dan kan de verklaring van verbondenheid\n                                          schriftelijk worden afgelegd, door het ondertekenen van de tekst van de verklaring\n                                          (model 4.1 of model 4.2).\n\nTen slotte is in het BVVN opgenomen dat indien betrokkene vanwege zijn fysieke of psychische toestand niet\n                                          in staat is om de verklaring van verbondenheid op de voorgeschreven wijze af te leggen,\n                                          de bevestiging van verkrijging van het Nederlanderschap of het uittreksel van verlening\n                                          van het Nederlanderschap bekend wordt gemaakt zonder dat de verklaring is afgelegd\n                                          (artikel 60a, zesde lid en 60b, zesde lid, BVVN). Het gaat hier om zeer bijzondere omstandigheden, gelegen in de fysieke of psychische\n                                          omstandigheden van deze persoon.131\n\n1 Deze Rijkswet kan worden aangehaald als \u2018Rijkswet op het Nederlanderschap\u2019. Zij treedt\n                                          in werking op een door Ons te bepalen tijdstip. Wij kunnen een ander tijdstip vaststellen\n                                          waarop hoofdstuk 6 in werking treedt.\n\n2 De wet van 12 december 1892,Stb. 268, op het Nederlanderschap en het ingezetenschap,\n                                          wordt ingetrokken.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: hoofdstuk 6\n\nRRWN: artikel V.2\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nDe Wet op het Nederlanderschap en het ingezetenschap van 12 december 1892 (Stb. 268), die na haar totstandkoming vele malen is gewijzigd, is ingetrokken per 1 januari\n                                          1985.\n\nDe Rijkswet op het Nederlanderschap van 19 december 1984 (Stb.628), zoals die is gewijzigd bij de Rijkswet van 19 december 1984 (Stb. 629), is ingevolge het koninklijk besluit van 20 december 1984 (Stb. 655) in werking getreden op 1 januari 1985, met uitzondering van hoofdstuk 6. Dat hoofdstuk is ingevolge het koninklijk besluit van 22 augustus 1986 (Stb. 436) in werking getreden op 1 oktober 1986.\n\nDe Rijkswet op het Nederlanderschap is ingrijpend gewijzigd bij Rijkswet van 21 december 2000, (Stb. 618) en van 18 april 2002 (Stb. 222). Beide wijzigingswetten zijn in werking getreden op 1 april 2003, met uitzondering\n                                          van artikel V, tweede lid, RRWN, welke bepaling ingevolge het koninklijk besluit van 21 december 2000 (Stb. 2001, 2) reeds in werking trad op 1 februari 2001.\n\nNederlanders in de zin van deze Rijkswet zijn mede zij, die bij haar inwerkingtreding\n                                          het Nederlanderschap bezitten.\n\nVerwijzingen\n\nGeen.\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nDe invoering van de Rijkswet op het Nederlanderschap op 1 januari 1985 heeft geen verandering gebracht in de nationaliteitsrechtelijke\n                                          positie van personen die het Nederlanderschap hebben verkregen op grond van eerder\n                                          geldende wettelijke regelingen. Met andere woorden, personen die onmiddellijk v\u00f3\u00f3r\n                                          1 januari 1985 Nederlander waren, zijn dat op 1 januari 1985 gebleven. Het onderhavige\n                                          artikel bepaalt dat deze personen Nederlander zijn in de zin van de RWN.\n\n1 Het vereiste van toelating en hoofdverblijf, bedoeld in artikel 6, eerste lid, onder\n                                          f, is niet van toepassing op de vreemdeling die nadat hij meerderjarig is geworden\n                                          het Nederlanderschap heeft verloren als gevolg van verkrijging van een andere nationaliteit\n                                          op grond van artikel 5 (oud) zoals dit luidde tot 1 maart 1964, en artikel 7, aanhef\n                                          en ten eerste of ten derde, van de Wet van 12 december 1892,Stb. 268, op het Nederlanderschap\n                                          en het ingezetenschap, dan wel dit heeft verloren op grond van artikel 15, aanhef\n                                          en onder a, indien de persoon:\n\na. in het land van die andere nationaliteit is geboren en daar ten tijde van de verkrijging\n                                                zijn hoofdverblijf heeft gehad;\n\nb. voor het bereiken van de meerderjarige leeftijd gedurende een onafgebroken periode\n                                                van tenminste vijf jaren in het land van die andere nationaliteit zijn hoofdverblijf\n                                                heeft gehad; of\n\nc. ten tijde van de verkrijging van die andere nationaliteit gehuwd was met een persoon\n                                                van die andere nationaliteit.\n\n2 Het eerste lid is niet van toepassing op de vreemdeling die na de inwerkingtreding\n                                          van deze bepaling gedurende een periode van tenminste tien jaren onderdaan is van\n                                          de Staat van de andere nationaliteit.\n\n3 Het minderjarige niet-Nederlandse kind van de vader of moeder, die de vreemdeling\n                                          is bedoeld in het eerste lid, deelt in diens verkrijging van het Nederlanderschap,\n                                          indien hij in de verklaring tot dat doel is vermeld. Kinderen van een kind dat in\n                                          de verkrijging deelt, delen onder dezelfde voorwaarden in die verkrijging. Een kind\n                                          dat ten tijde van het afleggen van de verklaring de leeftijd van zestien jaar heeft\n                                          bereikt, deelt in de verkrijging indien het daarmee uitdrukkelijk instemt, de in het\n                                          tweede lid van artikel 6 bedoelde bereidverklaring daadwerkelijk aflegt en jegens\n                                          hem geen vermoedens bestaan als bedoeld in het vierde lid dat artikel. Het besluit\n                                          tot bevestiging wordt niet bekend gemaakt dat nadat de verklaring van verbondenheid\n                                          daadwerkelijk is afgelegd. Artikel 11, achtste lid, is van overeenkomstige toepassing.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 6.1f; 6.3; 11.8; 15.1a en 15A\n\nWNI: artikelen 5 (oud); 7.1 en 7.3\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nDit artikel heeft tot doel oud-Nederlanders die op grond van oude nationaliteitswetgeving\n                                          de Nederlandse nationaliteit hebben verloren en die behoren tot een van de doelgroepen\n                                          van het Tweede Protocol, gedurende een overgangstermijn van tien jaar na inwerkingtreding\n                                          van de RRWN op 1 april 2003 in de gelegenheid te stellen de Nederlandse nationaliteit op eenvoudiger\n                                          wijze te herkrijgen. De personen waar het hier om gaat, wonen in het algemeen buiten\n                                          het Koninkrijk. De in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f, RWN genoemde voorwaarde, dat een optant gedurende een jaar toelating voor onbepaalde\n                                          tijd en hoofdverblijf in het Koninkrijk moet hebben, wordt daarom niet gesteld. Alle\n                                          overige bij optie gestelde voorwaarden en vormvereisten zijn w\u00e9l van toepassing.\n\nHet vereiste van toelating en hoofdverblijf, bedoeld in artikel 6, eerste lid, onder\n                                             f, is niet van toepassing op de vreemdeling die nadat hij meerderjarig is geworden\n                                             het Nederlanderschap heeft verloren als gevolg van verkrijging van een andere nationaliteit\n                                             op grond van artikel 5 (oud) zoals dit luidde tot 1\u00a0maart 1964, en artikel 7, aanhef\n                                             en ten eerste of ten derde, van de Wet van 12\u00a0december 1892, \nStb. 268\n, op het Nederlanderschap en het ingezetenschap, dan wel dit heeft verloren op grond\n                                             van artikel 15, aanhef en onder a, indien de persoon:\n\na) \nin het land van die andere nationaliteit is geboren en daar ten tijde van de verkrijging\n                                                   zijn hoofdverblijf heeft gehad;\n\nb) \nvoor het bereiken van de meerderjarige leeftijd gedurende een onafgebroken periode\n                                                   van tenminste vijf jaren in het land van die andere nationaliteit zijn hoofdverblijf\n                                                   heeft gehad; of\n\nc) \nten tijde van de verkrijging van die andere nationaliteit gehuwd was met een persoon\n                                                   van die andere nationaliteit.\n\nAlleen personen die tijdens hun meerderjarigheid, dus op of na hun achttiende jaar,\n                                          of indien zij voordien gehuwd zijn of indien zij een in Nederland geregistreerd partnerschap\n                                          zijn aangegaan, of een buiten Nederland geregistreerd partnerschap zijn aangegaan\n                                          als bedoeld in artikel 1, tweede lid, RWN, de Nederlandse nationaliteit hebben verloren, vallen onder deze bepaling. Het moet\n                                          bovendien gaan om:\n\n\u2212 verlies op grond van artikel 5 (oud) WNI. Het gaat daarbij om de Nederlandse vrouw\n                                                die de Nederlandse nationaliteit voor 1\u00a0maart 1964 heeft verloren als gevolg van haar\n                                                huwelijk met een niet-Nederlandse man; of\n\n\u2212 verlies op grond van artikel 7, aanhef en ten eerste, WNI. Het gaat daarbij om de\n                                                persoon die de Nederlandse nationaliteit voor 1\u00a0januari 1985 heeft verloren door naturalisatie\n                                                in een ander land; of\n\n\u2212 verlies op grond van artikel 7, aanhef en ten derde, WNI. Het gaat daarbij om de persoon\n                                                die de Nederlandse nationaliteit voor 1\u00a0januari 1985 heeft verloren als gevolg van\n                                                het verkrijgen van een andere nationaliteit door zijn wil. Hierbij kan bijvoorbeeld\n                                                worden gedacht aan het verkrijgen van een andere nationaliteit door optie; of\n\n\u2212 verlies op grond van artikel 15, aanhef en onder a, RWN. Het gaat daarbij om de persoon die de Nederlandse nationaliteit tussen 1\u00a0januari\n                                                1985 en 1\u00a0april 2003 heeft verloren door de vrijwillige verkrijging van een andere\n                                                nationaliteit.\n\nDe oud-Nederlander die de Nederlandse nationaliteit heeft verloren op een andere grond\n                                          kan geen beroep doen op dit artikel. Zo kan degene die de Nederlandse nationaliteit\n                                          heeft verloren op grond van de TOI, de TOS of op grond van artikel 1, eerste lid,\n                                          Verdrag van Straatsburg geen beroep doen op dit artikel. Bij het verlies op grond\n                                          van artikel 1, eerste lid, Verdrag van Straatsburg gaat het om oud-Nederlanders die\n                                          na 9\u00a0juni 1985 vrijwillig de nationaliteit hebben verkregen van Denemarken, Duitsland,\n                                          Frankrijk, Itali\u00eb, Luxemburg, Noorwegen, Oostenrijk of na 18\u00a0juni 1991 van Belgi\u00eb.\n                                          Ingevolge artikel 15A, aanhef en onder a, RWN is er echter geen sprake van verlies op grond van artikel 1, eerste lid, Verdrag\n                                          van Straatsburg indien de oud-Nederlander vrijwillig de Franse of Italiaanse nationaliteit\n                                          heeft verkregen terwijl hij behoorde tot de doelgroep van het Tweede Protocol132. Daarnaast moet ook worden voldaan aan een van de onder a, b of c genoemde voorwaarden:\n\n\u2212 de oud-Nederlander is geboren in het land van zijn huidige nationaliteit en hij had\n                                                daar ook zijn hoofdverblijf op het moment dat hij die nationaliteit verkreeg; of\n\n\u2212 de oud-Nederlander heeft voor hij achttien jaar oud werd gedurende ten minste vijf\n                                                jaar ononderbroken hoofdverblijf gehad in het land van zijn huidige nationaliteit;\n                                                of\n\n\u2212 ten tijde van de verkrijging van zijn huidige nationaliteit was de oud-Nederlander\n                                                gehuwd met een persoon die in het bezit was van die nationaliteit.\n\nArtikel 26 RWN geldt niet voor personen die uitsluitend de staat van Nederlands onderdaan-niet-Nederlander\n                                          hebben bezeten.\n\nHet eerste lid is niet van toepassing op de vreemdeling die na de inwerkingtreding\n                                             van deze bepaling gedurende een periode van tenminste tien jaren onderdaan is van\n                                             de Staat van de andere nationaliteit.\n\nIngevolge deze bepaling kunnen oud-Nederlanders die voldoen aan de voorwaarden van\n                                          artikel 26 RWN tot en met 31 maart 2013 een beroep doen op het onderhavige artikel.\n\nHet minderjarige niet-Nederlandse kind van de vader of moeder, die de vreemdeling\n                                             is bedoeld in het eerste lid, deelt in diens verkrijging van het Nederlanderschap,\n                                             indien hij in de verklaring tot dat doel is vermeld. Kinderen van een kind dat in\n                                             de verkrijging deelt, delen onder dezelfde voorwaarden in die verkrijging. Een kind\n                                             dat ten tijde van het afleggen van de verklaring de leeftijd van zestien jaar heeft\n                                             bereikt, deelt in de verkrijging indien het daarmee uitdrukkelijk instemt, de in het\n                                             tweede lid van artikel 6 bedoelde bereidverklaring daadwerkelijk aflegt en jegens\n                                             hem geen vermoedens bestaan als bedoeld in het vierde lid dat artikel. Het besluit\n                                             tot bevestiging wordt niet bekend gemaakt dat nadat de verklaring van verbondenheid\n                                             daadwerkelijk is afgelegd. Artikel 11, achtste lid, is van overeenkomstige toepassing.\n\nAlgemeen\n\nEen op het moment van de bevestiging van de optie minderjarig kind van de in artikel 26, eerste lid, RWN bedoelde persoon hoeft evenmin in het Koninkrijk te wonen om in de optie te kunnen\n                                          delen. Hetzelfde geldt voor het kind van dit kind. Alleen als het kind in de optieverklaring\n                                          van de ouder wordt genoemd, deelt het in de verkrijging van het Nederlanderschap.\n\nEen kind dat ten tijde van het afleggen van de optieverklaring zestien jaar of ouder\n                                          is, deelt alleen in de verkrijging indien het daarmee uitdrukkelijk instemten zich\n                                          bereid heeft verklaard bij de verkrijging van het Nederlanderschap de verklaring van\n                                          verbondenheid af te leggen.De instemming van het kind moet blijken uit model 1.9. Indien blijkt dat jegens hem ernstige vermoedens bestaan dat hij gevaar oplevert\n                                          voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk, wordt de\n                                          bevestiging ten aanzien van het kind geweigerd. De bereidheid van de medeoptanten\n                                          van zestien of zeventien jaar tot het afleggen van de verklaring van verbondenheid\n                                          wordt met het formulier\u2018Bereidverklaring afleggen verklaring van verbondenheid\u2019 (model 1.36) vastgelegd op het moment dat de optieverklaring wordt afgelegd.\n\nProcedure\n\nVoor de procedure en de door optant te overleggen documenten geldt hetzelfde als beschreven\n                                          bij artikel 6, derde lid, RWN en artikel 2 RWN. In aanvulling daarop geldt het volgende. De persoon die een beroep doet op deze\n                                          bepaling, zal zelf moeten aantonen wanneer en op grond van welk artikel hij de Nederlandse\n                                          nationaliteit heeft verloren. In een aantal gevallen zal dit al blijken uit een vermelding\n                                          in de PIVA. In dat geval is geen aanvullend bewijs nodig. Is de verliesgrond echter\n                                          niet vermeld, dan zal de vrouw die de Nederlandse nationaliteit heeft verloren als\n                                          gevolg van het door haar voor 1 maart 1964 gesloten huwelijk, bijvoorbeeld een uittreksel\n                                          uit het huwelijksregister kunnen tonen. In veel gevallen zal de betreffende nationaliteitswetgeving\n                                          uitsluitsel geven over de vraag of de vrouw door het huwelijk van rechtswege de nationaliteit\n                                          van haar echtgenoot heeft verkregen. Verlies op grond van artikel 7, aanhef ten eerste\n                                          of ten derde, WNI of artikel 15, aanhef en onder a, RWN kan worden aangetoond door het overleggen van het naturalisatiebesluit, een bij de\n                                          naturalisatie afgegeven certificaat, een uittreksel uit een naturalisatie c.q. optieregister\n                                          of een verklaring van een bevoegde instantie van het land van de huidige nationaliteit\n                                          over de datum en juridische grondslag van de nationaliteitsverkrijging. De verklaring\n                                          moet antwoord geven op de vraag wanneer de vreemde nationaliteit is verkregen en op\n                                          grond van welke bepaling van het vreemde nationaliteitsrecht. Het is per land verschillend\n                                          welke instantie(s) bevoegd is (zijn) tot het afgeven van dergelijke verklaringen.\n                                          In het ene land gaat het om de griffier van een rechtbank, in het andere land om een\n                                          ambtenaar van de burgerlijke stand of een afdeling van het ministerie van Binnenlandse\n                                          Zaken. Betrokkene dient daarover zelf inlichtingen in te winnen, bijvoorbeeld bij\n                                          de vertegenwoordiging van zijn land in Nederland en dient \u2013 indien de betreffende\n                                          nationaliteitswetgeving daarover geen uitsluitsel geeft \u2013 aan te tonen dat de afgevende\n                                          instantie daartoe bevoegd is. In veel gevallen zal de vertegenwoordiging van dat land\n                                          in Nederland bevoegd zijn om een verklaring af te geven. Deze verklaring dient, indien\n                                          nodig, gelegaliseerd en vertaald te worden. De Gouverneur zal vervolgens aan de hand\n                                          van het (destijds geldende) vreemde recht en het (destijds geldende) Nederlandse nationaliteitsrecht\n                                          moeten bepalen of sprake is van verlies van de Nederlandse nationaliteit en zo ja,\n                                          op grond van welk artikel in de WNI of de RWN.\n\nAdministratieve afhandeling\n\nVoor de administratieve afhandeling geldt hetzelfde als beschreven bij artikel 6 RWN.\n\nVoorbeeld 1\n\nDe Nederlandse vrouw A, emigreert in 1970 samen met haar Nederlandse echtgenoot naar\n                                          Venezuela. Haar echtgenoot krijgt in 1977 de Venezolaanse nationaliteit door naturalisatie.\n                                          Hij verliest daardoor de Nederlandse nationaliteit op grond van artikel 7, aanhef\n                                          en ten eerste, WNI. Zelf verkrijgt A de Venezolaanse nationaliteit in 1980 door naturalisatie\n                                          en verliest daardoor op grond van hetzelfde artikel het Nederlanderschap. Deze vrouw\n                                          kan, mits jegens haar geen ernstige vermoedens bestaan dat zij gevaar oplevert voor\n                                          de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk de Nederlandse\n                                          nationaliteit herkrijgen door bevestiging van optie. Tussen 1 april 2003 en 1 april\n                                          2013 behoeft zij daarvoor niet \u00e9\u00e9n jaar toelating voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf\n                                          in het Koninkrijk te hebben. Zij voldoet immers aan de voorwaarde genoemd in artikel 26, eerste lid, aanhef en onder c, RWN. Haar man heeft de Venezolaanse nationaliteit op het moment dat zij de Venezolaanse\n                                          nationaliteit verkrijgt. Ervan uitgaande dat haar man voor zijn komst naar Venezuela\n                                          altijd in Nederland heeft gewoond, moet hij wel ten minste \u00e9\u00e9n jaar toelating voor\n                                          onbepaalde tijd en hoofdverblijf in het Koninkrijk hebben om de Nederlandse nationaliteit\n                                          door bevestiging van optie te verkrijgen. Hij voldoet immers niet aan artikel 26,\n                                          eerste lid, aanhef en onder a, b of c, RWN.\n\nVoorbeeld 2\n\nDe Nederlandse jongen B verhuist in 1950 op zesjarige leeftijd met zijn Nederlandse\n                                          ouders naar de Verenigde Staten van Amerika. Op veertienjarige leeftijd verkrijgt\n                                          hij de Amerikaanse nationaliteit door medenaturalisatie met zijn vader. Hij verliest\n                                          daardoor de Nederlandse nationaliteit op grond van artikel 7, aanhef en ten eerste,\n                                          WNI. Deze oud-Nederlander valt niet onder overgangsbepaling artikel 26 RWN. Weliswaar heeft hij de Nederlandse nationaliteit verloren op grond van artikel 7,\n                                          aanhef en ten eerste, WNI en heeft hij voor zijn achttiende jaar vijf jaar onafgebroken\n                                          in de Verenigde Staten van Amerika gewoond, maar hij heeft de Nederlandse nationaliteit\n                                          verloren toen hij minderjarig was.\n\nVoorbeeld 3\n\nEen Nederlandse vrouw C trouwt in 1962 met een Italiaanse man. Zij verkrijgt als gevolg\n                                          van haar huwelijk automatisch de Italiaanse nationaliteit. Zij verliest van rechtswege\n                                          de Nederlandse nationaliteit op grond van artikel 5 (oud) WNI. Deze vrouw kan, mits\n                                          jegens haar geen ernstige vermoedens bestaan dat zij gevaar oplevert voor de openbare\n                                          orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk, de Nederlandse nationaliteit\n                                          herkrijgen door bevestiging van optie. Tussen 1 april 2003 en 1 april 2013 behoeft\n                                          zij daarvoor niet \u00e9\u00e9n jaar toelating voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf in het\n                                          Koninkrijk te hebben. Zij voldoet immers aan de voorwaarde genoemd in artikel 26, eerste lid, aanhef en onder c, RWN.\n\n1 Artikel 3 van deze Rijkswet is alleen van toepassing op kinderen geboren na de inwerkingtreding\n                                          van deze Rijkswet.\n\n2 Artikel 3, derde lid, als gewijzigd bij de Rijkswet van 21 december 2000 tot wijziging\n                                          van de Rijkswet op het Nederlanderschap met betrekking tot de verkrijging, de verlening\n                                          en het verlies van het Nederlanderschap (Stb. 618), is alleen van toepassing op kinderen\n                                          geboren na de inwerkingtreding van die Rijkswet.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikel 3\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nBij de tot 1 januari 2005 geldende redactie van artikel 27, tweede lid, RWN, viel strikt genomen het kind dat werd geboren op 1 april 2003 niet onder de werking\n                                          van artikel 27, tweede lid RWN, dat op die dag in werking was getreden. Pas een kind\n                                          geboren op 2 april 2003 (of daarna) viel onder de redactie van het op 1 april 2003\n                                          gewijzigde artikel. Dit is nimmer de bedoeling geweest, en met de wetswijziging is\n                                          dit rechtgezet.\n\nArtikel 3 van deze Rijkswet is alleen van toepassing op kinderen geboren na de inwerkingtreding\n                                             van deze Rijkswet.\n\nOp grond van artikel 3, eerste lid, RWN is een kind Nederlander indien de vader of de moeder Nederlander is ten tijde van\n                                          de geboorte van het kind (zie de toelichting bij artikel 3 RWN). Dit was anders v\u00f3\u00f3r\n                                          de inwerkingtreding van de Rijkswet op het Nederlanderschap op 1 januari 1985. Volgens\n                                          de Wet op het Nederlanderschap en het ingezetenschap van 12 december 1892 (Stb. 268) ontleende een kind de Nederlandse nationaliteit in de meeste gevallen immers\n                                          alleen aan de vader. Om te voorkomen dat alle kinderen, geboren v\u00f3\u00f3r 1 januari 1985\n                                          uit een Nederlandse moeder, met terugwerkende kracht alsnog Nederlander zouden worden,\n                                          bepaalt artikel 27, eerste lid, RWN dat artikel 3 RWN slechts geldt voor kinderen geboren na de inwerkingtreding van\n                                          de Rijkswet op het Nederlanderschap, dus op of na 1 januari 1985.\n\nArtikel 3, derde lid, als gewijzigd bij de Rijkswet van 21 december 2000 tot wijziging\n                                             van de Rijkswet op het Nederlanderschap met betrekking tot de verkrijging, de verlening\n                                             en het verlies van het Nederlanderschap (\nStb. 618\n), is alleen van toepassing op kinderen geboren na de inwerkingtreding van die Rijkswet.\n\nArtikel 3, derde lid, RWN is gewijzigd bij de inwerkingtreding van de RRWN op 1 april 2003. De oude redactie van artikel 3, derde lid, RWN luidde:\n\n\u2018Nederlander is het kind van een ten tijde van zijn geboorte in Nederland, de Nederlandse\n                                             Antillen of Aruba wonende vader of moeder die zelf geboren is uit een in \u00e9\u00e9n van die\n                                             landen wonende moeder.\u2019\n\nSedert 1 april 2003 luidt de redactie van artikel 3, derde lid, RWN:\n\n\u2018Nederlander is het kind van een vader of moeder die ten tijde van de geboorte van\n                                             het kind zijn of haar hoofdverblijf heeft in Nederland, de Nederlandse Antillen of\n                                             Aruba en die zelf geboren is als een kind van een vader of moeder die ten tijde van\n                                             zijn of haar geboorte in een van die landen hoofdverblijf had, mits het kind ten tijde\n                                             van zijn geboorte zijn hoofdverblijf heeft in Nederland, de Nederlandse Antillen of\n                                             Aruba.\u2019\n\nUit het onderhavige artikellid vloeit voort dat voor de toepassing van artikel 3, derde lid, RWN onderscheid dient te worden gemaakt tussen kinderen die zijn geboren v\u00f3\u00f3r de inwerkingtreding\n                                          van de RRWN en kinderen die daarna zijn geboren. Uit de memorie van toelichting bij de RRWN blijkt\n                                          dat de wetgever bedoeld heeft om ook kinderen die zijn geboren \u00f3p de dag van de inwerkingtreding\n                                          van de RRWN het Nederlanderschap te verlenen op grond van artikel 3, derde lid, RWN.\n                                          De nieuwe redactie van artikel 3, derde lid, RWN geldt dus uitsluitend voor kinderen\n                                          die zijn geboren n\u00e1 de inwerkingtreding van de RRWN, dus op of na 1 april 2003 en\n                                          werkt niet terug tot 1 januari 1985, de datum van de inwerkingtreding van de Rijkswet\n                                          op het Nederlanderschap (vergelijk TK 2001\u20132002,28 039 (R 1702), nummer 4).\n\nVoldeed een tussen 1 januari 1985 en 1 april 2003 geboren kind niet aan de oude redactie\n                                          van artikel 3, derde lid, RWN, maar \u2013 achteraf bezien \u2013 w\u00e9l aan de nieuwe redactie van die bepaling, dan is het\n                                          kind daarmee g\u00e9\u00e9n Nederlander geworden. Zie ook de toelichting bij artikel 3, derde\n                                          lid, RWN.\n\n1 De vrouw die het Nederlanderschap heeft verloren door of in verband met haar v\u00f3\u00f3r\n                                          de inwerkingtreding van deze Rijkswet gesloten huwelijk, verkrijgt het Nederlanderschap\n                                          door het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke en door een bevestiging\n                                          gevolgde verklaring, welke moet worden afgelegd binnen een jaar na de ontbinding van\n                                          dat huwelijk of binnen een jaar nadat zij van die ontbinding heeft kunnen kennis nemen.\n                                          Deze verkrijging werkt terug tot de datum van ontbinding van het huwelijk.\n\n2 Artikel 6, derde tot en met zesde lid, is van overeenkomstige toepassing.\n\n3 Het minderjarige niet-Nederlandse kind van de in het eerste lid genoemde persoon die\n                                          moeder of adoptiefouder als bedoeld in artikel 11, achtste lid, van dit kind is deelt\n                                          in die verkrijging, indien het in de verklaring tot dat doel is vermeld. Kinderen\n                                          van een kind dat in de verkrijging deelt, delen onder dezelfde voorwaarden in die\n                                          verkrijging. Een kind dat ten tijde van het afleggen van de verklaring de leeftijd\n                                          van zestien jaar heeft bereikt, deelt in de verkrijging indien het daarmee uitdrukkelijk\n                                          instemt, de in het tweede lid van artikel 6 bedoelde bereidverklaring aflegt en jegens\n                                          hem geen vermoedens bestaan als bedoeld in het vierde lid van dat artikel. Het besluit\n                                          tot bevestiging wordt met betrekking tot hem niet bekendgemaakt dan nadat de verklaring\n                                          van verbondenheid daadwerkelijk is afgelegd.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 1.1c; 2; 3.1; 6.2 t/m 6.5; 11.5 en 11.8\n\nRRWN: artikel VI\n\nBVVN: artikelen 2; 3.1; 3.2 en 6.1 t/m 6.3\n\nBW: artikelen 163.1; 1:253ha en 1:183.1\n\nBWA: artikel 1:149\n\nWNI: artikel 5, zoals dat luidde v\u00f3\u00f3r 1 maart 1964\n\nOvergangsrecht\n\nGeen.\n\nDe vrouw die het Nederlanderschap heeft verloren door of in verband met haar v\u00f3\u00f3r\n                                             de inwerkingtreding van deze Rijkswet gesloten huwelijk, verkrijgt het Nederlanderschap\n                                             door het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke en door een bevestiging\n                                             gevolgde verklaring, welke moet worden afgelegd binnen een jaar na de ontbinding van\n                                             dat huwelijk of binnen een jaar nadat zij van die ontbinding heeft kunnen kennis nemen.\n                                             Deze verkrijging werkt terug tot de datum van ontbinding van het huwelijk.\n\nDe vrouw die het Nederlanderschap heeft verloren door of in verband met haar v\u00f3\u00f3r\n                                          de inwerkingtreding van deze Rijkswet gesloten huwelijk, verkrijgt het Nederlanderschap door het afleggen van een daartoe\n                                          strekkende schriftelijke en door een bevestiging gevolgde optieverklaring, welke moet\n                                          worden afgelegd binnen een jaar na de ontbinding van dat huwelijk of binnen een jaar\n                                          nadat zij van die ontbinding heeft kunnen kennis nemen. Deze verkrijging van het Nederlanderschap\n                                          werkt terug tot de datum van ontbinding van het huwelijk.\n\nArtikel 28 RWN geeft een vrouw die het Nederlanderschap heeft verloren door of in verband met haar\n                                          v\u00f3\u00f3r 1 januari 1985 gesloten huwelijk de mogelijkheid het Nederlanderschap te herkrijgen\n                                          door het uitbrengen van een optieverklaring.\n\nDe optieverklaring moet schriftelijk worden afgelegd bij een daartoe bevoegde autoriteit\n                                          binnen een jaar nadat het huwelijk is ontbonden of binnen een jaar nadat de vrouw\n                                          van de ontbinding van het huwelijk op de hoogte is gekomen. In Aruba is de Gouverneur\n                                          de bevoegde autoriteit om de verklaring in ontvangst te nemen. In Nederland is de\n                                          burgemeester daartoe bevoegd, in Cura\u00e7ao en Sint Maarten de gezaghebber (artikel 2 BVVN) en in het buitenland het hoofd van de diplomatieke of consulaire post. De verklaring\n                                          moet in persoon worden afgelegd (zie artikel 2, tweede lid, RWN en artikel 3, eerste lid, BVVN).\n\nSlechts indien om zwaarwegende redenen van de optante niet kan worden verlangd dat\n                                          zij de verklaring in persoon aflegt, kan daarvan worden afgeweken. In dat geval kan\n                                          de optieverklaring worden afgelegd door een daartoe schriftelijk gemachtigde meerderjarige\n                                          persoon, mits voldoende zekerheid kan worden verkregen over de identiteit van de optante\n                                          en van de gemachtigde (zie artikel 3, tweede lid, BVVN). Voor de administratieve behandeling van optieverklaringen gelden de bepalingen\n                                          van hoofdstuk II BVVN. Zie ook de toelichting bij artikel 6, derde lid, RWN.\n\nDe Nederlandse nationaliteit wordt verkregen indien de Gouverneur de optieverklaring\n                                          heeft bevestigd. De Gouverneur dient de bevestiging te weigeren indien er op grond\n                                          van het gedrag van de optante ernstige vermoedens bestaan dat zij een gevaar oplevert\n                                          voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk. Dit volgt\n                                          uit artikel 28, tweede lid, RWN, waar onder meer artikel 6, vierde lid, RWN van overeenkomstige toepassing is verklaard. Het openbare orde vereiste van artikel\n                                          6, vierde lid, RWN geldt dan ook onverkort voor de persoon die opteert op grond van\n                                          het onderhavige artikel.\n\nBij de woorden \u2018door of in verband met haar (...) huwelijk\u2019 moet niet alleen worden\n                                          gedacht aan het verlies van de Nederlandse nationaliteit van rechtswege door of ten\n                                          gevolge van het huwelijk met een niet-Nederlander (situatie van v\u00f3\u00f3r 1 maart 1964).\n                                          Hieronder valt ook de situatie dat de vrouw in verband met het huwelijk (dus niet\n                                          na ontbinding van dat huwelijk) vrijwillig de nationaliteit van haar echtgenoot heeft\n                                          aangenomen of dat zij samen met hem een andere nationaliteit heeft aangenomen (de\n                                          vrouw en haar echtgenoot hebben bijvoorbeeld tegelijkertijd een andere nationaliteit\n                                          aangevraagd en verkregen).\n\nTerugwerkende kracht verkrijging Nederlanderschap\n\nDe verkrijging van het Nederlanderschap op grond van het onderhavige artikel werkt\n                                          terug tot de datum waarop het huwelijk is ontbonden. Dit is een uitzondering op het\n                                          in artikel 2, eerste lid, RWN geformuleerde beginsel dat verkrijging van het Nederlanderschap geen terugwerkende\n                                          kracht heeft. Volgens Arubaans recht wordt het huwelijk onder meer ontbonden door\n                                          de dood, door echtscheiding en door ontbinding van het huwelijk na scheiding van tafel\n                                          en bed (artikel 1:149 BWA). De echtscheiding of de ontbinding van het huwelijk na\n                                          scheiding van tafel en bed komt tot stand op het moment dat de beschikking wordt ingeschreven\n                                          in de registers van de burgerlijke stand (artikel 1:163, eerste lid, BW en artikel 1:183, eerste lid, BW). In andere rechtsstelsels geldt veelal dat het huwelijk is be\u00ebindigd op een moment\n                                          dat een rechterlijke uitspraak waarbij het huwelijk is ontbonden in kracht van gewijsde\n                                          is gegaan.\n\nKinderen\n\nDe verkrijging van het Nederlanderschap werkt ook terug voor de in de optieverklaring\n                                          vermelde kinderen van de vrouw die delen in de verkrijging. Kinderen geboren v\u00f3\u00f3r\n                                          de datum van ontbinding van het huwelijk delen op grond van artikel 28, derde lid, RWN in de verkrijging door de moeder. Bij deze kinderen werkt de verkrijging \u2013 net als\n                                          bij de moeder \u2013 terug tot op de datum van de ontbinding van het huwelijk. Daarnaast\n                                          delen deze kinderen alleen, indien zij tot dat doel in de optieverklaring en in de\n                                          daarop volgende bevestiging zijn vermeld.\n\nKinderen geboren na de datum van ontbinding van het huwelijk maar v\u00f3\u00f3r de datum van\n                                          de optie verkrijgen van rechtswege de Nederlandse nationaliteit. Achteraf bezien zijn\n                                          zij immers geboren uit een Nederlandse moeder en verkrijgen zij het Nederlanderschap\n                                          op grond van artikel 3, eerste lid, RWN. Van delen in de zin van het derde lid is in deze gevallen geen sprake. Van deze\n                                          verkrijging van rechtswege is \u00f3\u00f3k sprake indien de kinderen niet in de optieverklaring\n                                          en dientengevolge niet in de daarop volgende bevestiging worden vermeld.\n\nN.B. Tot 1 april 2003 konden vrouwen die v\u00f3\u00f3r 1 maart 1964 het Nederlanderschap door\n                                          of ten gevolge van het huwelijk met een niet-Nederlander hadden verloren, nog een\n                                          beroep doen op de Rijkswet betrekking hebbende op gehuwde en gehuwd geweest zijnde\n                                          vrouwen van 14 november 1963 (Stb. 467). Op grond van die wet konden deze vrouwen \u2013 ook na inwerkingtreding van de RWN op 1 januari 1985 \u2013 onder voorwaarden het Nederlanderschap herkrijgen door het uitbrengen\n                                          van een optie. In overgangsbepaling artikel VI RRWN is bepaald dat de Rijkswet van 14 november 1963 wordt ingetrokken.\n\nProcedure\n\nVoor de procedure en de door optant te overleggen documenten geldt hetzelfde als beschreven\n                                          bij artikel 6, derde lid, RWN en artikel 2 RWN. In aanvulling daarop geldt het volgende. De vrouw die een beroep doet op de onderhavige\n                                          bepaling, dient zelf aan te tonen dat zij de Nederlandse nationaliteit heeft verloren\n                                          door of in verband met het huwelijk. Tevens zal zij moeten aantonen dat het huwelijk\n                                          is ontbonden en op welk moment dat is gebeurd. In dit verband kan zij een recent uittreksel\n                                          uit een huwelijksregister overleggen; een onherroepelijk geworden rechterlijke uitspraak\n                                          waaruit blijkt dat het huwelijk is ontbonden, dan wel \u2013 bij ontbinding door overlijden\n                                          \u2013 een overlijdensakte van haar echtgenoot. In veel gevallen zal de betreffende nationaliteitswetgeving\n                                          uitsluitsel geven over de vraag of de vrouw door het huwelijk van rechtswege de nationaliteit\n                                          van haar echtgenoot heeft verkregen.\n\nGeeft de betreffende nationaliteitswetgeving daaromtrent geen uitsluitsel of blijkt\n                                          uit die nationaliteitswetgeving dat de vrouw door het huwelijk niet van rechtswege\n                                          de nationaliteit van haar echtgenoot heeft verkregen, dan dient de verkrijging van\n                                          die andere nationaliteit te worden aangetoond door bijvoorbeeld een naturalisatiebesluit,\n                                          een bij naturalisatie afgegeven certificaat, een uittreksel uit het nationaliteitenregister\n                                          of een verklaring van een bevoegde instantie van het land van de huidige nationaliteit\n                                          over de datum en de juridische grondslag van de nationaliteitsverkrijging. De verklaring\n                                          moet antwoord geven op de vraag wanneer de vreemde nationaliteit is verkregen en op\n                                          grond van welke bepaling van het nationaliteitsrecht. Uit die gegevens kan (mede)\n                                          worden afgeleid of het Nederlanderschap is verloren door of in verband met het huwelijk.\n                                          Het is per land verschillend welke instantie(s) bevoegd is (zijn) tot het afgeven\n                                          van dergelijke verklaringen. In het ene land gaat het bijvoorbeeld om een griffier\n                                          van een rechtbank, in het andere land om een ambtenaar van de burgerlijke stand of\n                                          een afdeling van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Betrokkene dient daarover\n                                          zelf inlichtingen in te winnen bij bijvoorbeeld de vertegenwoordiging van haar land\n                                          in Nederland en dient \u2013 indien de betreffende nationaliteitswetgeving daarover geen\n                                          uitsluitsel geeft \u2013 aan te tonen dat de afgevende instantie daartoe bevoegd is. In\n                                          veel gevallen zal de vertegenwoordiging van haar land in Nederland bevoegd zijn om\n                                          de verklaring af te geven. Deze verklaring dient, indien nodig, te worden gelegaliseerd\n                                          en vertaald. De op dit moment geldende circulaire legalisatie is van toepassing.\n\nSamenvattend zijn de voorwaarden voor verkrijging van het Nederlanderschap op grond\n                                          van artikel 28 RWN:\n\n\u2013 de vrouw is nog geen jaar weduwe, of is nog geen jaar van echt gescheiden op het moment\n                                                dat zij de verklaring aflegt; of\n\n\u2013 de vrouw is nog geen jaar op de hoogte van het feit dat zij weduwe is of van echt\n                                                is gescheiden op het moment dat zij de verklaring aflegt; \u00e9n\n\n\u2013 zij heeft het Nederlanderschap verloren door of in verband met huwelijk; \u00e9n\n\n\u2013 het huwelijk is gesloten v\u00f3\u00f3r 1 januari 1985; \u00e9n\n\n\u2013 op grond van het gedrag van de optante bestaan geen ernstige vermoedens dat zij een\n                                                gevaar oplevert voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk.\n\nVoorbeeld 1\n\nEen Nederlandse vrouw is in 1963 gehuwd met een Belgische man. Op grond van de Belgische\n                                          nationaliteitswetgeving heeft zij door dit huwelijk de Belgische nationaliteit verkregen.\n                                          Op grond van artikel 5 WNI \u2013 zoals dat luidde tot 1 maart 1964 \u2013 heeft zij door dit\n                                          huwelijk het Nederlanderschap verloren. Uit het huwelijk wordt in 1986 een kind geboren.\n                                          De Belgische man is op 20 november 2002 overleden. Zij heeft op 14 oktober 2003 de\n                                          optieverklaring afgelegd. In de verklaring heeft zij met het oog op medeverkrijging\n                                          de naam van het kind vermeld. Op 1 december 2003 is de verklaring door de burgemeester\n                                          bevestigd. Zij en het kind hebben het Nederlanderschap op 20 november 2002 verkregen.\n\nVoorbeeld 2\n\nEen Nederlandse vrouw is in 1965 gehuwd met een Belgische man. Zij heeft hierdoor\n                                          de Belgische nationaliteit verkregen. Zij heeft door het huwelijk niet van rechtswege\n                                          de Nederlandse nationaliteit verloren (artikel 5 WNI (oud) is per 1 maart 1964 vervallen).\n                                          Zij heeft in 1966 het Nederlanderschap verworpen teneinde eenheid van nationaliteit\n                                          tussen haar en haar man te bewerkstelligen. In januari 2003 is in Nederland de echtscheiding\n                                          uitgesproken en op 5 februari 2003 is de echtscheidingsbeschikking ingeschreven in\n                                          de registers van de burgerlijke stand. De vrouw kan tot 5 februari 2004 een schriftelijke\n                                          verklaring afleggen om het Nederlanderschap te herkrijgen. Als zij dat doet, verkrijgt\n                                          zij het Nederlanderschap met ingang van 5 februari 2003.\n\nArtikel 6, derde tot en met zesde lid, is van overeenkomstige toepassing.\n\nDit artikellid bepaalt dat de regels van artikel 6, derde tot en met zesde lid, RWN voor het uitbrengen van een optie van toepassing zijn, zodat de in het artikel 28, eerste lid, RWN genoemde vrouw en haar minderjarige kinderen in dezelfde positie komen als in het\n                                          algemeen voor optanten bestaat. Zie ook de toelichting bij artikel 6, derde tot en\n                                          met zesde lid, RWN.\n\nHet minderjarige niet-Nederlandse kind van de in het eerste lid genoemde persoon die\n                                             moeder of adoptiefouder als bedoeld in artikel 11, achtste lid, van dit kind is deelt\n                                             in die verkrijging, indien het in de verklaring tot dat doel is vermeld. Kinderen\n                                             van een kind dat in de verkrijging deelt, delen onder dezelfde voorwaarden in die\n                                             verkrijging. Een kind dat ten tijde van het afleggen van de verklaring de leeftijd\n                                             van zestien jaar heeft bereikt, deelt in de verkrijging indien het daarmee uitdrukkelijk\n                                             instemt, de in het tweede lid van artikel 6 bedoelde bereidverklaring aflegt en jegens\n                                             hem geen vermoedens bestaan als bedoeld in het vierde lid van dat artikel. Het besluit\n                                             tot bevestiging wordt met betrekking tot hem niet bekendgemaakt dan nadat de verklaring\n                                             van verbondenheid daadwerkelijk is afgelegd.\n\nDit artikellid bepaalt dat een minderjarig niet-Nederlands kind onder bepaalde voorwaarden\n                                          deelt in de verkrijging van de Nederlandse nationaliteit door de moeder of adoptiefmoeder.\n                                          Dit wijkt sterk af van de situatie van v\u00f3\u00f3r 1 april 2003. V\u00f3\u00f3r 1 april 2003 deelden\n                                          kinderen van optanten \u2013 en ook de kinderen van optanten op grond van artikel 28 RWN \u2013 immers niet in de verkrijging van de Nederlandse nationaliteit.\n\n\u2018Het minderjarige niet-Nederlandse kind van de in het eerste lid genoemde persoon\n                                             die moeder of adoptiefouder als bedoeld in artikel 11, achtste lid, van dit kind is\n                                             deelt in die verkrijging, indien het in de verklaring tot dat doel is vermeld.\u2019\n\nMet de zinsnede \u2018moeder of adoptiefouder als bedoeld in artikel 11, achtste lid van dit kind\u2019 wordt duidelijk gemaakt dat het hier bepaalde geldt voor de moeder\n                                          (als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder c, RWN) en de adoptiefmoeder, indien de adoptie voldoet aan de vereisten die in artikel\n                                          11, achtste lid, RWN worden gesteld.\n\nDe moeder of adoptiefmoeder dient de minderjarige kinderen en kindskinderen die zij\n                                          in de optie wenst te betrekken in de optieverklaring te vermelden. Zij verstrekt over\n                                          hen, voor zoveel mogelijk, de benodigde gegevens (zie artikel 6, tweede lid, BVVN). Zo zal uit de over te leggen stukken onder meer de identiteit van de optante en\n                                          de minderjarige (kinds)kinderen \u00e9n de familierechtelijke relatie tussen (adoptief)moeder\n                                          en (kinds)kinderen moeten blijken (zie de toelichting bij artikel 6, derde lid, RWN). Een kind dat niet uitdrukkelijk in de optieverklaring is vermeld, zal ook niet\n                                          worden vermeld op de bevestiging en heeft derhalve niet gedeeld in de verkrijging\n                                          van het Nederlanderschap. N.B. Zoals reeds vermeld in de toelichting bij artikel 28, eerste lid, RWN kunnen er ook kinderen zijn die \u2013 als gevolg van de terugwerkende kracht van de verkrijging\n                                          tot de datum van ontbinding van het huwelijk \u2013 het Nederlanderschap hebben verkregen\n                                          op grond van artikel 3, eerste lid, RWN.\n\nKinderen, mits twaalf jaar of ouder, die delen in de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                          alsmede de wettelijk vertegenwoordiger worden op hun verzoek in de gelegenheid gesteld\n                                          hun zienswijze naar voren te brengen omtrent de verkrijging van het Nederlanderschap.\n                                          Zie ook de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN.\n\n\u2018Kinderen van een kind dat in de verkrijging deelt, delen onder dezelfde voorwaarden\n                                             in die verkrijging.\u2019\n\nMet deze zin wordt aangegeven dat ook de kinderen van een minderjarige ouder (de zogenaamde\n                                          kindskinderen), meedelen in de verkrijging van het Nederlanderschap. In deze gevallen\n                                          moet er op worden gelet dat het kindskinderen betreft die buiten een huwelijk of buiten\n                                          een geregistreerd partnerschap zijn geboren. Indien de ouder gehuwd of geregistreerd\n                                          is dan wel gehuwd of geregistreerd is geweest, is hij of zij immers meerderjarig geworden\n                                          en kan van medeverkrijging geen sprake zijn. Dat geldt ook voor een vrouw die met\n                                          toepassing van artikel 1:253ha BW meerderjarig is verklaard (zie artikel 1:233 BW). Het kindskind deelt in de verkrijging van het Nederlanderschap onder dezelfde voorwaarden\n                                          als de minderjarige ouder. De optante (dat is de grootmoeder van het kindskind) zal\n                                          in haar optieverklaring uitdrukkelijk moeten aangeven dat voor het kindskind om medeverkrijging\n                                          wordt verzocht (artikel 6, tweede lid, BVVN). Het kindskind zal anders niet worden vermeld in de bevestiging en zal dientengevolge\n                                          niet hebben gedeeld in de verkrijging van het Nederlanderschap. De optante zal over\n                                          het kindskind, voor zoveel mogelijk, de benodigde gegevens moeten verstrekken (artikel\n                                          6, eerste en tweede lid, BVVN).\n\n\u2018Een kind dat ten tijde van het afleggen van de verklaring de leeftijd van zestien\n                                             jaar heeft bereikt, deelt in de verkrijging indien het daarmee uitdrukkelijk instemt,\n                                             de in het tweede lid van artikel 6 bedoelde bereidverklaring aflegt en jegens hem\n                                             geen vermoedens bestaan als bedoeld in het vierde lid van dat artikel. Het besluit\n                                             tot bevestiging wordt met betrekking tot hem niet bekendgemaakt dan nadat de verklaring\n                                             van verbondenheid daadwerkelijk is afgelegd.\u2019\n\nKinderen van zestien jaar en ouder worden geacht voldoende inzicht te hebben om zelf\n                                          te kunnen beslissen over de vraag of ze de Nederlandse nationaliteit willen verkrijgen.\n                                          Om die reden is in het derde lid opgenomen dat een kind alleen deelt in de verkrijging\n                                          van het Nederlanderschap indien het daar uitdrukkelijk mee instemt. Ingevolge artikel 6, derde lid, BVVN in samenhang met artikel 3 BVVN dient het kind van zestien jaar of ouder in beginsel in persoon bij de daartoe bevoegde\n                                          autoriteit te verklaren in te stemmen met de verkrijging. Hiervan kan slechts om zwaarwegende\n                                          redenen worden afgeweken in die zin dat de verklaring in dat geval kan worden afgelegd\n                                          door een daartoe schriftelijk gemachtigde meerderjarige persoon of de wettelijk vertegenwoordiger\n                                          (zie de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN). Over de identiteit van het kind, diens gemachtigde of de wettelijk vertegenwoordiger\n                                          dient voldoende zekerheid te bestaan (zie artikel 3, tweede lid, BVVN).\n\nOok bij kinderen vanaf zestien jaar wordt de wettelijk vertegenwoordiger op zijn verzoek\n                                          in de gelegenheid gesteld zijn zienswijze naar voren te brengen omtrent de medeverkrijging.\n                                          Zie de toelichting bij artikel 2, vierde lid, RWN.\n\nIngevolge onderhavig artikellid moet het kind dat ten tijde van het afleggen van de\n                                          optieverklaring zestien jaar of ouder is, zich bij de indiening bereid verklaren de\n                                          verklaring van verbondenheid af te leggen (model 1.36). In de regel zal tijdens de naturalisatieceremonie de (mede-)optant die de bereidverklaring\n                                          afgegeven heeft, de verklaring van verbondenheid moeten afleggen voordat aan hem de\n                                          optiebevestiging wordt uitgereikt (zie de toelichting bij de artikelen 6, 7 en 8 RWN.)\n\nUit de tekst van dit artikellid volgt dat het vereiste van uitdrukkelijke instemming\n                                          van het minderjarige kind en de bereidverklaring tot het afleggen van de verklaring\n                                          van verbondenheid slechts geldt indien het een kind betreft dat op het moment van\n                                          het afleggen van de optieverklaring zestien jaar of ouder is. Als het kind in de loop\n                                          van de optieprocedure zestien jaar of ouder wordt, hoeft het zich niet alsnog bereid\n                                          te verklaren om de verklaring van verbondenheid af te leggen en hoeft het niet alsnog\n                                          uitdrukkelijk in te stemmen voordat het kan delen in de verkrijging van het Nederlanderschap.\n                                          Als dit kind echter al v\u00f3\u00f3r het bereiken van de zestienjarige leeftijd een zienswijze\n                                          omtrent medeverkrijging van het Nederlanderschap naar voren heeft gebracht en het\n                                          kind heeft daarbij te kennen gegeven geen prijs te stellen op medeverkrijging, dan\n                                          wordt de bevestiging van het Nederlanderschap ten aanzien van dit kind geweigerd.\n                                          De bevestiging wordt ten aanzien van het kind ook geweigerd indien het zich niet bereid\n                                          verklaart om bij de verkrijging van het Nederlanderschap de verklaring van verbondenheid\n                                          af te leggen.\n\nUit de tekst van dit artikellid vloeit ook voort dat het vereiste dat jegens het minderjarige\n                                          kind op grond van zijn gedrag geen ernstige vermoedens bestaan dat hij een gevaar\n                                          oplevert voor de openbare orde, de goede zeden of de veiligheid van het Koninkrijk\n                                          alleen geldt, indien het kind op het moment van het afleggen van de optieverklaring\n                                          zestien jaar of ouder is. Is het kind op dat moment jonger dan zestien jaar, dan kan\n                                          de medeverkrijging van het Nederlanderschap op die grond niet worden geweigerd. Dit\n                                          geldt ook indien het kind op het moment van de bevestiging inmiddels zestien jaar\n                                          oud is.\n\nEen kind dat weliswaar in de optieverklaring van de (adoptief)moeder wordt vermeld,\n                                          maar dat tussen het moment van de optieverklaring en het moment van de bevestiging\n                                          van de verklaring meerderjarig is geworden, deelt niet in de verkrijging van het Nederlanderschap.\n                                          Het Nederlanderschap wordt ingevolge het eerste lid immers verkregen indien de optieverklaring\n                                          door een bevestiging is gevolgd. Indien het (adoptief)kind van de optante op het moment\n                                          van de bevestiging meerderjarig is, kan geen sprake meer zijn van medeverkrijging.\n                                          Het kind dat om deze reden niet heeft meegedeeld in de verkrijging kan, mits wordt\n                                          voldaan aan de aldaar gestelde vereisten, genaturaliseerd worden met toepassing van\n                                          artikel 11, vijfde lid, RWN.\n\nHet minderjarige kind dat niet uitdrukkelijk is vermeld in de optieverklaring zal\n                                          \u2013 zoals hierboven reeds is vermeld \u2013 logischerwijs ook niet worden vermeld op de bevestiging\n                                          en deelt dus niet in de verkrijging van het Nederlanderschap. Het minderjarige kind\n                                          dat met het oog op medeverkrijging van het Nederlanderschap w\u00e9l in de optieverklaring\n                                          wordt vermeld, maar dat op het moment van de bevestiging niet voldoet aan de voorwaarden\n                                          (bijvoorbeeld vanwege het bereiken van de meerderjarigheid), zal evenmin worden vermeld\n                                          op de bevestiging. De medeverkrijging zal dan separaat schriftelijk door de Gouverneur\n                                          worden geweigerd (zie de toelichting bij artikel 6, derde lid, RWN). De schriftelijke weigering van de Gouverneur is een beschikking in de zin van de\n                                          Landsverordening administratieve rechtspraak (LAR), waartegen op de gebruikelijke\n                                          wijze rechtsmiddelen kunnen worden aangewend.\n\nVoor de toepassing van de Rijkswet op het Nederlanderschap en de daarop rustende bepalingen\n                                          worden de tijdvakken van hoofdverblijf die voor de inwerkingtreding van de Rijkswet\n                                          aanpassing rijkswetten aan de oprichting van de nieuwe landen zijn doorgebracht in\n                                          de Nederlandse Antillen in aanmerking genomen als waren zij doorgebracht in Aruba,\n                                          Cura\u00e7ao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Saba en Sint Eustatius.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 1, 6, 8, 10, 11, 26 en 28\n\nRvvN: artikel 14.3\n\nOp grond van dit artikel telt de periode van hoofdverblijf die v\u00f3\u00f3r 10 oktober 2010\n                                          is doorgebracht in de toenmalige Nederlandse Antillen mee bij de vraag of wordt voldaan\n                                          aan de vereiste termijn van hoofdverblijf in het land Cura\u00e7ao, het land Sint Maarten,\n                                          het land Aruba en in de openbare lichamen Bonaire, Saba en Sint Eustatius.\n\nOp grond van artikel 14, derde lid Regeling verkrijging en verlies Nederlanderschap (RvvN) worden de tijdvakken van toelating in de Nederlandse Antillen, gelegen voor\n                                          de inwerkingtreding van de Rijkswet aanpassing rijkswetten aan de oprichting van de\n                                          nieuwe landen, in aanmerking genomen als ware het toelating in Cura\u00e7ao, Sint Maarten\n                                          of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba.\n\n1 De intrekking van het Nederlanderschap op grond van artikel 14, eerste lid, werkt\n                                          niet verder terug dan tot het tijdstip van inwerkingtreding van deze Rijkswet, indien\n                                          het Nederlanderschap voor dat tijdstip is verleend.\n\n2 Voor de toepassing van artikel 6, eerste lid, onder f, en artikel 8, tweede lid, wordt\n                                          hij wiens Nederlanderschap is ingetrokken op grond van artikel 14, eerste lid, juncto\n                                          het eerste lid van dit artikel, niet geacht het Nederlanderschap te hebben bezeten.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 6.1f; 8.2 en 14.1\n\nIndien v\u00f3\u00f3r inwerkingtreding van artikel 14, eerste lid, RWN (nieuw) de naturalisatie heeft plaatsgevonden, werkt intrekking van het Nederlanderschap\n                                          nooit verder terug dan de datum van inwerkingtreding van de herziene RWN (1 april 2003). Aldus bepaalt artikel II RRWN.Een besluit tot intrekking van het Nederlanderschap heeft geen rechtsgevolg ten aanzien\n                                          van de periode v\u00f3\u00f3r 1 april 2003. Met andere woorden, na intrekking van het Nederlanderschap\n                                          wordt betrokkene geacht dat hij tot 1 april 2003 w\u00e9l in het bezit is geweest van de\n                                          Nederlandse nationaliteit, en na deze datum niet meer.\n\nOp grond van het tweede artikellid heeft een persoon van wie het Nederlanderschap\n                                          is ingetrokken geen aanspraak op de rechten die de RWN in het algemeen verbindt aan de status van oud-Nederlander. Hij kan dan ook geen\n                                          optie afleggen op grond van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f, RWN en komt evenmin in aanmerking voor een versnelde naturalisatie als bedoeld in artikel 8, tweede lid, RWN, eerste zinsdeel \u2018verzoeker die te eniger tijd het Nederlanderschap (...) heeft bezeten\u2019.\n                                          Voor de toepassing van laatstbedoelde bepalingen wordt hij geacht het Nederlanderschap\n                                          niet te hebben bezeten.\n\nN.B. In geval van fraude gepleegd bij het uitbrengen van een optieverklaring v\u00f3\u00f3r\n                                          de inwerkingtreding van de herziene RWN, dus v\u00f3\u00f3r 1 april 2003, is intrekking van het Nederlanderschap niet mogelijk. Een\n                                          optie die werd uitgebracht v\u00f3\u00f3r de herziening van de RWN was een eenzijdige rechtshandeling.\n                                          Indien achteraf wordt geconstateerd dat bij het uitbrengen van de optie niet aan alle\n                                          wettelijke voorwaarden werd voldaan, moet worden geconcludeerd dat aan de optie geen\n                                          rechtsgevolg is verbonden, waardoor de betrokkene geacht moet worden nimmer het Nederlanderschap\n                                          door die optie te hebben verkregen. Intrekking van het Nederlanderschap is in dat\n                                          geval dus niet aan de orde. Zie ook de toelichting bij artikel 14 RWN.\n\nDe artikelen 14, lid 2, en 16, tweede lid, onder a, b, c en d, van de Rijkswet op\n                                          het Nederlanderschap zoals zij op grond van deze Rijkswet komen te luiden, hebben\n                                          terugwerkende kracht tot en met het tijdstip waarop de Rijkswet op het Nederlanderschap\n                                          in werking is getreden.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 3; 4; 5; 14.2 en 16\n\nWNI: artikel 2.a\n\nIngevolge artikel III RRWN heeft artikel 14, tweede lid, RWN, zoals die bepaling luidt sedert 1 april 2003, terugwerkende kracht tot 1 januari\n                                          1985. Dit is onder meer van belang in verband met het gestelde in de tweede en derde\n                                          zin van artikel 14, tweede lid, RWN. Daar is bepaald, dat geen verlies van het Nederlanderschap\n                                          intreedt indien de andere ouder Nederlander is op het tijdstip van het vervallen van\n                                          de familierechtelijke betrekking of dat was ten tijde van zijn overlijden en dat evenmin\n                                          verlies intreedt indien het kind het Nederlanderschap ook ontleent aan artikel 3, derde lid, RWN of aan artikel 2, aanhef en onder a, WNI. Deze uitzonderingen op de hoofdregel van\n                                          artikel 14, tweede lid, RWN zijn pas sedert 1 april 2003 in dat artikel van de RWN\n                                          opgenomen.\n\nEchter, als gevolg van de onderhavige bepaling moet, wat betreft de toepassing van\n                                          artikel 14, tweede lid, RWN, ervan worden uitgegaan dat bedoelde uitzonderingen reeds gelden vanaf 1 januari\n                                          1985. Zou dus v\u00f3\u00f3r 1 april 2003 ten aanzien van een minderjarige zijn geconcludeerd\n                                          tot verlies van het Nederlanderschap door het vervallen van de familierechtelijke\n                                          betrekking waaraan het werd ontleend (ingevolge bijvoorbeeld artikel 3, eerste lid, RWN), zulks ondanks bijvoorbeeld dat de minderjarige het Nederlanderschap tevens ontleende\n                                          aan artikel 3, derde lid, RWN, dan moet die persoon thans geacht worden het Nederlanderschap\n                                          nimmer te hebben verloren.\n\nVerder is sedert 1 april 2003 in artikel 14, tweede lid, RWN tot uitdrukking gebracht dat de betreffende verliesbepaling alleen van toepassing\n                                          is op minderjarigen. Ook dat moet ingevolge de onderhavige bepaling geacht worden\n                                          te gelden sedert 1 januari 1985. Zou dus v\u00f3\u00f3r 1 april 2003 ten aanzien van een meerderjarige,\n                                          op grond van het toen geldende artikel 14, eerste lid, RWN, zijn geconcludeerd tot\n                                          verlies van het Nederlanderschap door het als gevolg van bijvoorbeeld herroeping van\n                                          adoptie vervallen van de familierechtelijke betrekking waaraan het werd ontleend,\n                                          dan moet die persoon thans geacht worden het Nederlanderschap nimmer te hebben verloren.\n\nN.B. Tot 1 april 2003 gold een verliesgrond, in hoofdlijnen overeenkomend met het\n                                          thans geldende artikel 14, tweede lid, RWN. Die verliesgrond was opgenomen in het eerste lid van het oude artikel 14 RWN en\n                                          tevens van toepassing op meerderjarigen. Voorwaarde was dat het Nederlanderschap moest\n                                          worden ontleend aan artikel 3, 4 of 5 RWN. De vraag die zich bij de toepassing van die bepaling voordeed was: wat rechtens\n                                          indien de familierechtelijke betrekking is komen te vervallen en het Nederlanderschap\n                                          wordt ontleend aan de Wet op het Nederlanderschap en het ingezetenschap van 1892.\n                                          Uit Rechtbank \u2019s-Gravenhage 16 april 1999, nr. 98.637 blijkt dat het oude artikel\n                                          14, eerste lid, RWN naar de letter dient te worden toegepast. Dit heeft tot gevolg\n                                          dat in die gevallen, waarin de familierechtelijke betrekking is komen te vervallen\n                                          en het Nederlanderschap wordt ontleend aan de WNI, betrokkene niet geacht wordt het\n                                          Nederlanderschap door het vervallen van de betrekking te hebben verloren.\n\nIngevolge artikel III RRWN heeft artikel 16, tweede lid, aanhef en onder a, b, c en d, RWN, zoals die bepaling luidt sedert 1 april 2003, terugwerkende kracht tot 1 januari\n                                          1985. Dit is vooral van belang in verband met het gestelde onder b, c en d van bedoeld\n                                          tweede lid, waar is geregeld dat in bepaalde uitzonderingsgevallen geen verlies van\n                                          het Nederlanderschap, als bedoeld in artikel 16, eerste lid, RWN intreedt. De onder\n                                          b, c en d genoemde uitzonderingen op de hoofdregel van artikel 16, eerste lid, RWN\n                                          zijn pas sedert 1 april 2003 in het tweede lid van artikel 16 RWN opgenomen.\n\nEchter, op grond van de onderhavige overgangsbepaling moet, wat betreft de toepassing\n                                          van artikel 16, tweede lid, RWN, ervan worden uitgegaan dat bedoelde uitzonderingen reeds gelden vanaf 1 januari\n                                          1985. Zou dus v\u00f3\u00f3r 1 april 2003 ten aanzien van een minderjarige, op grond van het\n                                          destijds geldende artikel 16 RWN, zijn geconcludeerd tot verlies van het Nederlanderschap\n                                          en kunnen we nu vaststellen, dat de betreffende persoon destijds behoorde tot een\n                                          van de categorie\u00ebn, genoemd onder b, c of d van het tweede lid van het huidige artikel\n                                          16 RWN, dan moet die persoon thans geacht worden zijn Nederlanderschap nimmer te hebben\n                                          verloren.\n\nDe in artikel 15, eerste lid, onder c, genoemde periode vangt niet eerder aan dan\n                                          op het tijdstip van inwerkingtreding van deze Rijkswet\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikel 15.1c\n\nIngevolge artikel IV, eerste lid, RRWN >vangt de verliestermijn van tien jaren uit artikel 15, eerste lid, aanhef en onder c, RWN niet eerder aan dan op 1 april 2003. Dit betekent, dat pas op 1 april 2013 voor de\n                                          eerste maal verlies van het Nederlanderschap kan intreden op grond van artikel 15,\n                                          eerste lid, aanhef en onder c, RWN.\n\n1 De meerderjarige die v\u00f3\u00f3r het tijdstip van de inwerkingtreding van deze Rijkswet op\n                                          grond van of, als minderjarige, wegens artikel 15, aanhef en onder c, van de Rijkswet\n                                          op het Nederlanderschap zijn Nederlanderschap heeft verloren, herkrijgt het Nederlanderschap\n                                          door het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring binnen een termijn\n                                          van twee jaar na de inwerkingtreding van deze Rijkswet. Deze herkrijging werkt terug\n                                          tot het moment van verlies. Artikel 6, tweede en vierde lid zijn van overeenkomstige\n                                          toepassing. Het minderjarige niet-Nederlandse kind van de vader, moeder of adoptiefouder\n                                          als bedoeld in artikel 11, achtste lid, die een verklaring tot herkrijging van het\n                                          Nederlanderschap aflegt, deelt in die verkrijging indien het in de verklaring tot\n                                          dat doel is vermeld. Kinderen van een kind dat in die verkrijging deelt, delen onder\n                                          dezelfde voorwaarden in die verkrijging. Een kind dat ten tijde van het afleggen van\n                                          de verklaring de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt, deelt slechts in de verkrijging,\n                                          indien het daarmee uitdrukkelijk instemt. De in artikel 15, eerste lid, aanhef en\n                                          onder c, genoemde periode vangt aan op de dag van de bevestiging als bedoeld in artikel\n                                          6, tweede lid.\n\n2 Hij die op grond van artikel 15, aanhef en onder c, van de Rijkswet op het Nederlanderschap,\n                                          zoals dat luidde voor de inwerkingtreding van deze Rijkswet, zijn Nederlanderschap\n                                          heeft verloren en aan wie na 1 januari 1990 een verklaring omtrent het bezit van het\n                                          Nederlanderschap dan wel een reisdocument in de zin van de Paspoortwet is verstrekt,\n                                          wordt geacht het Nederlanderschap niet te hebben verloren.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikelen 11.8; 15.1c en 24.1\n\nAangezien de verliestermijn van het oude artikel 15, onder c, RWN ingevolge artikel 26 RWN (oud) niet eerder kan zijn aangevangen dan op 1 januari 1985, heeft inmiddels sedert\n                                          1 januari 1995 een fors aantal personen het Nederlanderschap verloren als gevolg van\n                                          tienjarig verblijf in het land van geboorte, waarvan men tevens de nationaliteit bezit.\n                                          Artikel V RRWN bood wat dat betreft een reparatiemogelijkheid. Deze optiemogelijkheid tot herkrijging\n                                          van het Nederlanderschap eindigde op 31 maart 2005\n\nDe meerderjarige die v\u00f3\u00f3r het tijdstip van de inwerkingtreding van deze Rijkswet op\n                                             grond van of, als minderjarige, wegens artikel 15, aanhef en onder c, van de Rijkswet\n                                             op het Nederlanderschap zijn Nederlanderschap heeft verloren, herkrijgt het Nederlanderschap\n                                             door het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring binnen een termijn\n                                             van twee jaar na de inwerkingtreding van deze Rijkswet. Deze herkrijging werkt terug\n                                             tot het moment van verlies. Artikel 6, tweede en vierde lid zijn van overeenkomstige\n                                             toepassing. Het minderjarige niet-Nederlandse kind van de vader, moeder of adoptiefouder\n                                             als bedoeld in artikel 11, achtste lid, die een verklaring tot herkrijging van het\n                                             Nederlanderschap aflegt, deelt in die verkrijging indien het in de verklaring tot\n                                             dat doel is vermeld. Kinderen van een kind dat in die verkrijging deelt, delen onder\n                                             dezelfde voorwaarden in die verkrijging. Een kind dat ten tijde van het afleggen van\n                                             de verklaring de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt, deelt slechts in de verkrijging,\n                                             indien het daarmee uitdrukkelijk instemt. De in artikel 15, eerste lid, aanhef en\n                                             onder c, genoemde periode vangt aan op de dag van de bevestiging als bedoeld in artikel\n                                             6, tweede lid.\n\nDe optiemogelijkheid tot herkrijging van het Nederlanderschap zoals neergelegd in\n                                          artikel V, eerste lid, RRWN eindigde op 31 maart 2005.\n\nHij die op grond van artikel 15, aanhef en onder c, van de Rijkswet op het Nederlanderschap,\n                                             zoals dat luidde voor de inwerkingtreding van deze Rijkswet, zijn Nederlanderschap\n                                             heeft verloren en aan wie na 1 januari 1990 een verklaring omtrent het bezit van het\n                                             Nederlanderschap dan wel een reisdocument in de zin van de Paspoortwet is verstrekt,\n                                             wordt geacht het Nederlanderschap niet te hebben verloren.\n\nArtikel V, tweede lid, RRWN is in werking getreden op 1 februari 2001 (koninklijk besluit van 21 december 2000,Stb.\n                                          2001, 2). Ingevolge deze bepaling wordt de persoon die v\u00f3\u00f3r 1 april 2002 op grond\n                                          van de verliesbepaling van het oude artikel 15, aanhef en onder c, zijn Nederlanderschap verloren heeft door tienjarig verblijf in het land van geboorte,\n                                          waarvan hij tevens de nationaliteit bezit \u00e9n aan wie na 1 januari 1990 \u2013 en v\u00f3\u00f3r het\n                                          verlies van de Nederlandse nationaliteit \u2013 een bewijs van Nederlanderschap of een\n                                          Nederlands reisdocument is verstrekt, geacht zijn Nederlanderschap niet te hebben\n                                          verloren. Een nieuwe verliestermijn van tien jaar gaat voor deze persoon lopen op\n                                          de dag van verstrekking van een van beide voormelde documenten; echter nooit eerder\n                                          dan op 1 januari 1994.\n\nGold het verlies van het Nederlanderschap ook voor een op het moment van verlies minderjarig\n                                          kind van de persoon als hier bedoeld, dan wordt ook dat kind geacht het Nederlanderschap\n                                          niet te hebben verloren. Het maakt niet uit of het kind inmiddels (na het aanvankelijke\n                                          verlies van het Nederlanderschap) meerderjarig is geworden.\n\nUit de toelichting bij artikel 61 BVVN blijkt dat in het kader van de toepassing van artikel V, tweede lid, RRWN, met een uittreksel uit de PIVA (verklaring omtrent het bezit van het Nederlanderschap\n                                          als bedoeld in artikel 61 BVVN) gelijk kan worden gesteld een uittreksel uit de bevolkingsregistratie\n                                          die van toepassing was in de periode voorafgaand aan de invoering van de huidige basisadministraties\n                                          in Nederland, Cura\u00e7ao en Sint Maarten en Aruba. Uit het uittreksel dient dan wel te\n                                          blijken, dat de in het uittreksel genoemde persoon op het tijdstip van verstrekking\n                                          van het document als Nederlander was aangemerkt.\n\nZou na verlies van het Nederlanderschap op grond van het oude artikel 15, aanhef en onder c, RWN maar v\u00f3\u00f3r 1 februari 2001, uit de persoon bedoeld in artikel V, tweede lid, RRWN een kind zijn geboren, dan heeft dat kind, aannemende dat de andere ouder geen Nederlander\n                                          is, bij geboorte niet het Nederlanderschap verkregen. Echter, door de inwerkingtreding\n                                          van artikel V, tweede lid, RRWN wordt de oorspronkelijk Nederlandse ouder van het\n                                          kind geacht het Nederlanderschap niet te hebben verloren. Achteraf bezien moet dan\n                                          daardoor het kind geacht worden te zijn geboren uit een Nederlandse ouder en derhalve\n                                          toch het Nederlanderschap sedert geboorte te bezitten ingevolge artikel 3, eerste lid, RWN. Weliswaar is in artikel 2 RWN geregeld dat, tenzij de wet anders bepaalt, de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                          geen terugwerkende kracht heeft, maar in dit geval kan ten aanzien van de verkrijging\n                                          van het Nederlanderschap door het kind, niet worden gesproken van terugwerkende kracht.\n                                          Er wordt slechts achteraf vastgesteld dat de ouder geacht moet worden het Nederlanderschap\n                                          niet te hebben verloren en dus Nederlander te zijn geweest op het tijdstip van de\n                                          geboorte van het kind. Daaruit kan alleen maar volgen, dat het kind geacht moet worden\n                                          sedert zijn geboorte Nederlander te zijn op grond van artikel 3, eerste lid, RWN.\n\nVoorbeeld 1\n\nF, geboren in 1962 in Australi\u00eb, heeft op 1 januari 1995 zijn Nederlanderschap verloren\n                                          op grond van de verliesbepaling van het oude artikel 15, aanhef en onder c, RWN. Aan hem is laatstelijk op 10 augustus 1992 een Nederlands paspoort afgegeven. Als\n                                          gevolg van voormeld verlies heeft zijn zoon G, geboren in 1993, op grond van het oude\n                                          artikel 16, eerste lid, aanhef en onder c, RWN eveneens op 1 januari 1995 het Nederlanderschap verloren. Zoon H, geboren in 1996,\n                                          verkreeg bij geboorte niet het Nederlanderschap (geen van de ouders was toen Nederlander).\n                                          F is in 1998 overleden. Hij bezat uitsluitend de Australische nationaliteit.\n\nBij inwerkingtreding van artikel V, tweede lid, RRWN op 1 februari 2001 moet ten aanzien van de inmiddels overleden F worden aangenomen,\n                                          dat hij zijn Nederlanderschap niet verloren heeft; met andere woorden hij moet geacht\n                                          worden als Nederlander te zijn overleden, aangezien aan hem na 1 januari 1990 een\n                                          Nederlands paspoort werd afgegeven.\n\nAls gevolg hiervan moet ook zoon G geacht worden niet het Nederlanderschap te hebben\n                                          verloren. Aangenomen moet worden dat de verliesgrond van het oude artikel 16, eerste lid, aanhef en onder c, RWN nimmer op hem van toepassing is geweest, aangezien ten aanzien van hem niet meer\n                                          kan worden gesteld dat zijn vader het Nederlanderschap heeft verloren ingevolge het\n                                          oude artikel 15, onder c, RWN. Zoon H moet geacht worden te zijn geboren als kind waarvan ten tijde van zijn geboorte\n                                          de vader het Nederlanderschap bezat. Daaruit volgt dat hij geacht moet worden het\n                                          Nederlanderschap sedert geboorte te bezitten ingevolge artikel 3, eerste lid, RWN.\n\nVoorbeeld 2\n\nE, van Nederlandse en Australische nationaliteit, geboren in 1960 in Australi\u00eb, woont\n                                          sedert 10 februari 1987 in Australi\u00eb. E is laatstelijk op 5 augustus 1991 in het bezit\n                                          gesteld van een Nederlands paspoort. Op 10 februari 1997 heeft hij zijn Nederlanderschap\n                                          verloren op grond van de verliesbepaling van het oude artikel 15, aanhef en onder c, RWN (hij woont dan immers tien jaar in zijn geboorteland, waarvan hij tevens de nationaliteit\n                                          bezit).\n\nBij inwerkingtreding van artikel V, tweede lid, RRWN op 1 februari 2001 wordt E geacht zijn Nederlanderschap niet te hebben verloren,\n                                          aangezien aan hem na 1 januari 1990 een Nederlands paspoort is verstrekt. Hebben minderjarige\n                                          kinderen van E op grond van het oude artikel 16, eerste lid, aanhef en onder c, RWN tegelijk met hem het Nederlanderschap verloren, dan worden ook die kinderen geacht\n                                          het Nederlanderschap niet te hebben verloren. Of de kinderen inmiddels (na het aanvankelijke\n                                          verlies van het Nederlanderschap) meerderjarig zijn geworden speelt geen rol.\n\nVoor E is op 1 april 2003 een nieuwe verliestermijn van 10 jaar gaan lopen. Voor een\n                                          inmiddels (na aanvankelijk verlies van het Nederlanderschap) meerderjarig geworden\n                                          kind van E, dat ook geacht wordt het Nederlanderschap niet te hebben verloren en dat\n                                          in zijn geboorteland is blijven wonen, begint de verliestermijn van het nieuwe artikel 15, eerste lid, aanhef en onder c, RWN te lopen op de dag waarop hij meerderjarig is geworden, maar niet eerder dan op 1\n                                          januari 2003.\n\nVoorbeeld 3\n\nG, geboren op 10 januari 1967 in Venezuela, van Nederlandse en Venezolaanse nationaliteit,\n                                          woont sedert zijn geboorte in Venezuela. Op 15 maart 1994 wordt G in het bezit gesteld\n                                          van een Nederlands paspoort. Op 10 januari 1995 verliest G zijn Nederlanderschap op\n                                          grond van de verliesbepaling van het oude artikel 15, aanhef en onder c, RWN (hij woont dan immers na zijn meerderjarigheid gedurende tien jaren in het land waarin\n                                          hij is geboren en waarvan hij eveneens de nationaliteit bezit). Op 1 februari 1995\n                                          emigreert G naar Australi\u00eb, waar hij op 20 december 2000 wordt genaturaliseerd tot\n                                          Australi\u00ebr.\n\nBij inwerkingtreding van artikel V, tweede lid, RRWN op 1 februari 2001 wordt G geacht zijn Nederlanderschap niet op 10 januari 1995 te\n                                          hebben verloren, omdat aan hem na 1 januari 1990 een Nederlands paspoort is verstrekt.\n                                          G moet dan ook geacht worden Nederlander te zijn geweest ten tijde van zijn naturalisatie\n                                          tot Australi\u00ebr op 20 december 2000. Dat heeft weer tot gevolg dat hij door die naturalisatie\n                                          zijn Nederlanderschap heeft verloren op grond van artikel 15, aanhef en onder a, RWN.\n\nG wordt dus door de werking van artikel V, tweede lid, RRWN weliswaar hersteld in zijn Nederlanderschap, doch slechts tot 20 december 2000, op\n                                          welke datum voor hem de verliesbepaling van artikel 15, aanhef en onder a, RWN, van toepassing is geworden. Na inwerkingtreding van de overige bepalingen van de\n                                          RRWN kan G het Nederlanderschap niet herkrijgen door optie ingevolge artikel V, eerste\n                                          lid, RRWN, omdat hij geacht wordt zijn Nederlanderschap niet te hebben verloren op\n                                          grond van de verliesbepaling van het oude artikel 15, aanhef en onder c, RWN; hij\n                                          heeft het verloren op grond van artikel 15, aanhef en onder a, RWN.\n\nDe Rijkswet van 14 november 1963,Stb. 467, houdende wijziging van de Wet op het Nederlanderschap\n                                          en het ingezetenschap (Stb. 1892, 268) in verband met het huwelijk wordt ingetrokken.\n\nVerwijzingen\n\nRWN: artikel 28.\n\nVrouwen die v\u00f3\u00f3r 1 maart 1964 het Nederlanderschap hebben verloren door of ten gevolge\n                                          van het huwelijk met een niet-Nederlander, konden tot 1 april 2003 een beroep doen\n                                          op de Rijkswet betrekking hebbende op gehuwde en gehuwd geweest zijnde vrouwen van\n                                          14 november 1963 (Stb. 467). Op grond van voorgenoemde wet konden deze vrouwen onder\n                                          voorwaarden het Nederlanderschap herkrijgen door het afleggen van een optieverklaring.\n                                          Het onderhavige artikel bepaalt dat de Rijkswet van 14 november 1963 wordt ingetrokken.\n\n(VERVALLEN PER 1 APRIL 2005)\n\nOndergetekende,\n\n(geslachts)na(a)m(en)\n\n:\n\nvoorna(a)m(en)\n\n:\n\ngeboortedatum\n\n:\n\ngeboorteplaats en geboorteland\n\n:\n\nnationaliteit(en)\n\n:\n\nadres\n\n:\n\npostcode en woonplaats\n\n:\n\nVerklaart de Nederlandse nationaliteit te willen herkrijgen.\n\nIk verklaar de Nederlandse nationaliteit te hebben verloren op grond van artikel 15, aanhef en onder c, van de Rijkswet op het Nederlanderschap, zoals dit artikel luidde tot 1\u00a0april 2003.\n\nDeze verklaring strekt tot de medeverkrijging van de Nederlandse nationaliteit van\n                                    mijn hierna genoemde minderjarige kind(eren).133\n\nVolledige na(a)m(en) kind(eren)\n\nGeboortedatum\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\n5.\n\nZie voor overige gegevens kind(eren) de bijlage bij deze verklaring.\n\nIk verklaar alle gegevens naar waarheid te hebben verstrekt en geen voor de beoordeling\n                                    van mijn optieverklaring relevant gegeven te hebben verzwegen. Ik ben mij ervan bewust\n                                    dat het verstrekken van een onjuist gegeven of het verzwijgen van een relevant gegeven\n                                    er toe kan leiden dat de verkrijging van de Nederlandse nationaliteit wordt ingetrokken,\n                                    zelfs als dit tot staatloosheid leidt.\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(handtekening)\n\n.....\n\n(dienststempel)\n\nDeze verklaring dient niet als bewijs van de Nederlandse nationaliteit\n\nbehandelend ambtenaar\n\n:\n\ndoorkiesnummer\n\n:\n\ndatum\n\n:\n\nkenmerk\n\n:\n\nbetreft\n\n:\u2002(mede)verkrijging Nederlanderschap\n\nBeste.....,\n\nUw vader/moeder/wettelijk vertegenwoordiger134 heeft voor u verzocht om verkrijging van de Nederlandse nationaliteit. In verband\n                                    daarmee deel ik u het volgende mee.\n\nIk stel u in de gelegenheid om binnen drie/...135 weken na de dag volgend op het versturen van deze brief uw mening over de verkrijging\n                                    van het Nederlanderschap (136en/of de vaststelling van uw voor- en/of geslachtsnaam) in persoon naar voren te brengen.\n                                    U kunt hiervoor een afspraak maken met ..... , telefonisch bereikbaar onder nummer\n                                    ..... (telefoonnummer).\n\nU kunt ook binnen bovengenoemde termijn het/de137 bij deze brief gevoegde formulier(138en) volledig ingevuld en ondertekend toezenden aan ..... (adres). U moet daarbij een kopie van uw geldig identiteitsbewijs (geldig paspoort, voorzien\n                                    van foto, personalia en handtekening) voegen.\n\nIndien u binnen de bovengenoemde termijn geen gebruik maakt van de mogelijkheid om\n                                    uw mening naar voren te brengen, ga ik ervan dat u de Nederlandse nationaliteit wenst\n                                    te verkrijgen.\n\nHoogachtend,\n\nde Gouverneur van Aruba,\n\nnamens deze,\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(handtekening)\n\nbehandelend ambtenaar:\n\ndoorkiesnummer\n\n:\n\ndatum\n\n:\n\nkenmerk\n\n:\n\nbetreft\n\n:\u2002(mede)verkrijging Nederlanderschap\n\nBeste.....,\n\nUw vader/moeder/wettelijk vertegenwoordiger139 heeft voor u verzocht om verkrijging van de Nederlandse nationaliteit. In verband\n                                    daarmee deel ik u het volgende mee.\n\nIk verzoek u om binnen drie/.....140 weken na de dag volgend op het versturen van deze brief in persoon te verschijnen\n                                    met uw geldig identiteitsbewijs (geldig paspoort, voorzien van foto, personalia en\n                                    handtekening), om in te stemmen met de verkrijging van het Nederlanderschap. U kunt\n                                    hiervoor een afspraak maken ....., telefonisch bereikbaar onder nummer..... (telefoonnummer).\n\nIndien u de Nederlandse nationaliteit wenst te verkrijgen is verschijning in persoon\n                                    om een instemmingsverklaring af te leggen verplicht. Slechts indien sprake is van\n                                    zeer zwaarwegende redenen (lichamelijke of psychische onmogelijkheid) behoeft u niet\n                                    in persoon te verschijnen. Eventuele zwaarwegende redenen moet u aantonen. Indien\n                                    sprake is van dergelijke zwaarwegende redenen kan de instemmingsverklaring worden\n                                    afgelegd door een meerderjarige persoon die door u schriftelijk is gemachtigd. De\n                                    gemachtigde moet in persoon verschijnen bij ..... en moet een geldig identiteitsbewijs\n                                    (geldig paspoort, voorzien van foto, personalia en handtekening) meebrengen. Hij moet\n                                    ook een geldig paspoort van u meebrengen. Indien u niet in het bezit bent van een\n                                    geldig paspoort adviseer ik u om contact op te nemen met .....\n\nIndien u binnen de bovengenoemde termijn niet reageert op dit verzoek, ga ik ervan\n                                    uit dat u geen prijs stelt op het bezit van de Nederlandse nationaliteit en zult u\n                                    de Nederlandse nationaliteit niet verkrijgen.\n\nHoogachtend,\n\nde Gouverneur van Aruba,\n\nnamens deze,\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(handtekening)\n\nbehandelend ambtenaar\n\n:\n\ndoorkiesnummer\n\n:\n\ndatum\n\n:\n\nkenmerk\n\n:\n\nbetreft\n\n:\n\n(mede)verkrijging Nederlanderschap\n\n:\n\n....., geboren op .....\n\n....., geboren op .....\n\n....., geboren op .....\n\nGeachte heer, mevrouw,\n\nDoor de heer/mevrouw141 ..... (naam optant of wettelijk vertegenwoordiger) is verzocht om (mede)verkrijging\n                                    van het Nederlanderschap van bovengenoemd(e) minderjarig(e) kind(eren). In verband\n                                    hiermee deel ik u het volgende mee.\n\nGelet op artikel 2, vierde lid, van de Rijkswet op het Nederlanderschap stel ik u in de gelegenheid om binnen drie/ .....142 weken na de dag volgend op het versturen van deze brief uw mening omtrent de (mede)verkrijging\n                                    van het/de143 minderjarig(e) kind(eren) (en/of de vaststelling van de voor- en/of geslachtsnaam)\n                                    in persoon naar voren te brengen. Hiertoe kunt u een afspraak maken met ....., telefonisch\n                                    bereikbaar onder nummer ..... (telefoonnummer).\n\nU kunt ook binnen bovengenoemde termijn het/de144 bij deze brief gevoegde formulier(145en) volledig ingevuld en ondertekend toezenden aan ..... (adres). U dient daarbij een kopie van uw geldig identiteitsbewijs (geldig paspoort, voorzien\n                                    van foto, personalia en handtekening) te voegen.\n\nIndien u binnen de bovengenoemde termijn geen gebruik maakt van de mogelijkheid om\n                                    uw mening naar voren te brengen, ga ik ervan uit dat u geen bedenkingen heeft tegen\n                                    de (mede)verkrijging van het Nederlanderschap door het/de146 minderjarige kind(eren).\n\nHoogachtend,\n\nde Gouverneur van Aruba,\n\nnamens deze,\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(handtekening)\n\nAdressering\n\n: de Korpschef van politie Aruba\n\nbehandelend ambtenaar\n\n:\n\ndoorkiesnummer\n\n:\n\ndatum\n\n:\n\nkenmerk\n\n:\n\nbetreft\n\n: verzoek om inlichtingen uit OPS, PR\n\nGeachte heer/mevrouw,\n\nHiermede verzoek ik u, onder terugzending van deze brief, ten aanzien van:\n\n(geslachts)na(a)m(en)\n\n:\n\nvoorna(a)m(en)\n\n:\n\ngeboortedatum\n\n:\n\ngeboorteplaats en geboorteland\n\n:\n\nnationaliteit(en)\n\n:\n\nadres\n\n:\n\npostcode en woonplaats\n\n:\n\nover wie ik moet beslissen tot verkrijging van de Nederlandse nationaliteit, mij de\n                                    gegevens te verstrekken, welke voorkomen in:\n\n\u25a1 het Opsporingsregister (OPS).\n\n\u25a1 het Politieregister\n\nIndien bovengenoemde persoon niet voorkomt in genoemd register, verzoek ik u op deze\n                                    brief daarvan melding te maken.\n\nHoogachtend,\n\nde Gouverneur van Aruba,\n\nnamens deze,\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(naam en functie)\n\n.....\n\n(dienststempel)\n\n1. Naam\n\n:\n\n.....\n\n2. Voornamen\n\n:\n\n.....\n\n3. Geboortedatum/plaats\n\n:\n\n.....\n\n4. Adres/woonplaats/land\n\n:\n\n.....\n\n5. Verkregen Nationaliteit\n\n:\n\n.....\n\n6. Datum en nummer van het document\n\n:\n\n.....\n\n7. Ingangsdatum\n\n:\n\n.....\n\n8. Minderjarige kinderen, voor zover bekend tot wie de verkrijging zich strekt\n\n:\n\n.....\n\n.....\n\n.....\n\n.....\n\n9. Opmerkingen\n\n.....\n\n.....\n\n.....\n\n.....\n\n.....\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(functie ondertekenaar)\n\n(handtekening)\n\n.....\n\n(dienststempel)\n\nIn de Rijkswet op het Nederlanderschap (RWN) staat dat voor de verkrijging van het Nederlanderschap eerst een verklaring\n                                    van verbondenheid moet worden afgelegd. Ook staat in de wet dat u zich bij het afleggen\n                                    van de verklaring tot verkrijging van het Nederlanderschap bereid moet verklaren dat\n                                    u deze verklaring van verbondenheid gaat afleggen. Wilt u Nederlander worden? Dan\n                                    moet u dus een verklaring van verbondenheid afleggen. Met dit formulier geeft u aan\n                                    dat u daartoe bereid bent.\n\n1) Schrijf op wie u bent:\n\n(geslachts)na(a)m(en)\n\n: .....\n\nvoorna(a)m(en)\n\n: .....\n\ngeboortedatum\n\n: .....\n\ngeboorteplaats en geboorteland\n\n: .....\n\nnationaliteit(en)\n\n: .....\n\nadres\n\n: .....\n\nDe verklaring van verbondenheid bevat de volgende woorden:\n\nIndien u kiest voor de variant: \u2018Ik zweer dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der Nederlanden, haar\n                                             vrijheden en rechten respecteer en zweer de plichten die het staatsburgerschap met\n                                             zich meebrengt getrouw te vervullen.\u2019 bevestigt u deze verklaring met (het mondeling uitspreken van) de volgende woorden:\n                                          \u2018Zo waarlijk helpe mij God almachtig\u2019.\n\nIndien u kiest voor de variant: \u2018Ik verklaar dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der Nederlanden, haar\n                                             vrijheden en rechten respecteer en beloof de plichten die het staatsburgerschap met\n                                             zich meebrengt getrouw te vervullen.\u2019 bevestigt u deze verklaring met (het mondeling uitspreken van) de volgende woorden:\n                                          \u2018Dat verklaar en beloof ik\u2019.\n\n2) Kruis aan of u de verklaring van verbondenheid wil afleggen\n\n0 \nJa, ik leg de verklaring van verbondenheid af. Ik leg de verklaring van verbondenheid in persoon, in het Nederlands en in beginsel\n                                                mondeling af voordat ik de bevestiging van de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                                ontvang.\n\n0 \nNee, ik leg geen verklaring van verbondenheid af. Ik weet dat ik hierdoor geen Nederlander kan worden. Ik weet ook dat dit gevolgen\n                                                heeft voor mijn eventuele minderjarige kinderen die in de optieverklaring worden genoemd.\n\n3) Ondertekening\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(handtekening)\n\n.....\n\n(dienststempel)\n\nOptioneel in te vullen door de Gouverneur:\n\nOptant heeft voorkeur voor afleggen van:\n\n0 de religieuze variant\n\n0 de neutrale variant\n\nIk leg (als wettelijk vertegenwoordiger) een verklaring tot verkrijging van de Nederlandse\n                                    nationaliteit af (voor):\n\n(geslachts)na(a)m(en)\n\n:\n\n.....\n\nvoorna(a)m(en)\n\n:\n\n.....\n\ngeboortedatum\n\n:\n\n.....\n\ngeboorteplaats en geboorteland\n\n:\n\n.....\n\nnationaliteit(en)\n\n:\n\n.....\n\nadres\n\n:\n\n.....\n\npostcode en woonplaats\n\n:\n\n.....\n\nIk verklaar dat bovengenoemd persoon op ....-....-.... als minderjarige v\u00f3\u00f3r 1\u00a0maart\n                                    2009 maar op of na 1\u00a0april\u00a02003,147\n\n\u25cb v\u00f3\u00f3r de leeftijd van zeven jaar is erkend door de hierna genoemde Nederlander of\n\n\u25cb op de leeftijd van zeven jaar of ouder door de hierna genoemde Nederlander is erkend\n                                          en hij bij het afleggen van de verklaring, op een wijze zoals bedoeld in het Besluit DNA-onderzoek vaderschap, aantoont dat hij de biologische vader is van de minderjarige of\n\n\u25cb door wettiging het kind is geworden van de hierna genoemde Nederlander.\n\nPersoonsgegevens Nederlandse vader\n\ngeslachtsna(a)m(en) en voorna(a)m(en)\n\n:\n\n.....\n\ngeboortedatum\n\n:\n\n.....\n\nNederlandse nationaliteit sedert\n\n:\n\n.....\n\nadres\n\n:\n\n.....\n\npostcode en woonplaats\n\n:\n\n.....\n\nPersoonsgegevens wettelijk vertegenwoordiger\n\ngeslachtsna(a)m(en) en voorna(a)m(en)\n\n:\n\n.....\n\ngeboortedatum\n\n:\n\n.....\n\nadres\n\n:\n\n.....\n\npostcode en woonplaats\n\n:\n\n.....\n\nBij deze verklaring is een/geen148 verzoek tot naamsvaststelling gevoegd\n\nIk verklaar dat alle gegevens waar zijn en dat ik geen belangrijke gegevens heb verzwegen.\n                                    Ik weet dat het geven van onjuiste informatie of het verzwijgen van informatie ertoe\n                                    kan leiden dat de Nederlandse nationaliteit van bovengenoemde persoon wordt ingetrokken,\n                                    zelfs als dit tot staatloosheid leidt.\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(handtekening)\n\n.....\n\n(dienststempel)\n\nDeze verklaring is geen bewijs van de Nederlandse nationaliteit\n\n[Red: Vervallen.]\n\nbehandelend ambtenaar\n\n:\n\ndoorkiesnummer\n\n:\n\ndatum\n\n:\n\nkenmerk\n\n:\n\nbetreft\n\n: (mede)verlening Nederlanderschap\n\nBeste ..... ,\n\nUw vader/moeder/wettelijk vertegenwoordiger149 heeft voor u verzocht om verlening van de Nederlandse nationaliteit. In verband daarmee\n                                    deel ik u het volgende mee.\n\nIk stel u in de gelegenheid om binnen drie/.....150 weken na dagtekening van deze brief uw mening over de verkrijging van het Nederlanderschap\n                                    (en/of151 de wijziging/vaststelling152 van uw namen) in persoon naar voren te brengen. U kunt hiervoor een afspraak maken\n                                    met....., telefonisch bereikbaar onder nummer ..... (telefoonnummer)\n\nU kunt ook binnen bovengenoemde termijn het/de153 bij deze brief gevoegde formulier(en) volledig ingevuld en ondertekend toezenden\n                                    aan ..... (adres). U dient daarbij een kopie van uw geldig identiteitsbewijs (geldig paspoort, voorzien\n                                    van foto, persoonsgegevens en handtekening) te voegen.\n\nIndien u binnen de bovengenoemde termijn geen gebruik maakt van de mogelijkheid om\n                                    uw mening naar voren te brengen, ga ik ervan uit dat u de Nederlandse nationaliteit\n                                    wenst te verkrijgen.\n\nHoogachtend,\n\nde Gouverneur van Aruba,\n\nnamens deze,\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(functionaris en handtekening)\n\nbehandelend ambtenaar\n\n:\n\ndoorkiesnummer\n\n:\n\ndatum\n\n:\n\nbetreft\n\n: (mede)verlening Nederlanderschap\n\nGeachte heer, mevrouw,\n\nUw vader/moeder/wettelijk vertegenwoordiger154 heeft voor u verzocht om verlening van de Nederlandse nationaliteit. In verband daarmee\n                                    deel ik u het volgende mee.\n\nIk verzoek u om binnen drie/.....155 weken na dagtekening van deze brief in persoon te verschijnen om in te stemmen met\n                                    de verkrijging van het Nederlanderschap. U kunt hiervoor een afspraak maken met .....,\n                                    telefonisch bereikbaar onder nummer ..... (telefoonnummer).\n\nIndien u de Nederlandse nationaliteit wenst te verkrijgen is verschijning in persoon\n                                    om een instemmingsverklaring af te leggen, verplicht. Slechts indien sprake is van\n                                    zeer zwaarwegende redenen (lichamelijke of psychische onmogelijkheid) hoeft u niet\n                                    in persoon te verschijnen. Eventuele zwaarwegende redenen moet u aantonen. Indien\n                                    sprake is van dergelijke zwaarwegende redenen kan de instemmingsverklaring worden\n                                    afgelegd door een meerderjarige persoon die door u schriftelijk is gemachtigd. De\u00a0gemachtigde\n                                    moet in persoon verschijnen bij ..... ..... en moet een geldig identiteitsbewijs (geldig\n                                    paspoort, voorzien van foto, personalia en handtekening) meebrengen. Hij moet ook\n                                    een geldig paspoort van u meebrengen. Indien u niet in het bezit bent van een geldig\n                                    paspoort adviseer ik u om contact op te nemen met .....\n\nIndien u binnen de bovengenoemde termijn niet reageert op dit verzoek, ga ik ervan\n                                    uit dat u geen prijs stelt op het bezit van de Nederlandse nationaliteit en zult u\n                                    de Nederlandse nationaliteit niet verkrijgen.\n\nHoogachtend,\n\nde Gouverneur van Aruba,\n\nnamens deze,\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(functionaris en handtekening)\n\nbehandelend ambtenaar\n\n:\n\ndoorkiesnummer\n\n:\n\ndatum\n\n:\n\nkenmerk\n\n:\n\nbetreft\n\n:\n\n(mede)verlening Nederlanderschap minderjarige kinderen\n\nonderwerp\n\n:\n\n....., geboren op .....\n\n....., geboren op .....\n\n....., geboren op .....\n\nGeachte heer, mevrouw,\n\nDoor de heer/mevrouw156 ..... (naam verzoeker of wettelijk vertegenwoordiger) is verzocht om (mede)verlening\n                                    van het Nederlanderschap aan bovengenoemd(e) minderjarig(e) kind(eren). In\u00a0verband\n                                    hiermee deel ik u het volgende mee.\n\nGelet op artikel 2, vierde lid, van de Rijkswet op het Nederlanderschap stel ik u in de gelegenheid om binnen drie/.....157 weken na dagtekening van deze brief uw mening omtrent de (mede)verlening aan het/de158 minderjarig(e) kind(eren) in persoon naar voren te brengen. Hiertoe kunt u een afspraak\n                                    maken met ....., telefonisch bereikbaar onder nummer ..... (telefoonnummer).\n\nU kunt ook binnen bovengenoemde termijn het/de bij deze brief gevoegde formulier(en159) volledig ingevuld en ondertekend toezenden aan ..... ..... (adres). U dient daarbij een kopie van uw geldig identiteitsbewijs (geldig paspoort, voorzien\n                                    van foto, personalia en handtekening) te voegen.\n\nIndien u binnen de bovengenoemde termijn geen gebruik maakt van de mogelijkheid om\n                                    uw mening naar voren te brengen, ga ik ervan uit dat u geen bedenkingen heeft tegen\n                                    de (mede)verlening van het Nederlanderschap aan het/de160 minderjarig(e) kind(eren).\n\nHoogachtend,\n\nde Gouverneur van Aruba,\n\nnamens deze,\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(functionaris en handtekening)\n\nAan:\n\nVan:\n\n.....\n\nDe Gouverneur van Aruba\n\n.....\n\n.....\n\n.....\n\nAfdeling\n\n.....\n\nAdres .....\n\nAdres .....\n\n.....\n\n.....\n\nFaxnummer .....\n\nFaxnummer .....\n\nVoor de verkrijging van het Nederlanderschap door bovengenoemde vreemdeling is het\n                                    noodzakelijk te worden ge\u00efnformeerd over zijn of haar verblijfsrechtelijke positie\n                                    conform het gestelde in artikelen 4 en 5 Besluit bericht omtrent toelating.\n\nGEGEVENS VREEMDELING:\n\n(Geslachts)naam\n\n: .....\n\nVoorna(a)m(en)\n\n: .....\n\nGeboortedatum, geboorteplaats en -land\n\n: .....\n\nNationaliteit\n\n: .....\n\nGeslacht: man/vrouw1\n\nAdres\n\n: .....\n\n.....\n\nVerblijfsdocument (nummer)\n\n: .....\n\n1 Doorhalen wat niet van toepassing is.\n\nIk verzoek u mij de gevraagde gegevens binnen 2 weken te verstrekken161.\n\nBOT-VERZOEK\n\nBetreft optie/naturalisatie162\n\n\u25a1 Uit de mij ter beschikking staande gegevens kan onvoldoende worden afgeleid of betrokkene\n                                          voldoet aan het vereiste van toelating. Gelet hierop verzoek ik u te onderzoeken of\n                                          betrokkene sedert ..... toelating heeft.\n\n\u25a1 Ik verzoek u (met behulp van de gegevens uit de vreemdelingenadministratie) te beoordelen\n                                          of betrokkene op dit moment ten minste \u00e9\u00e9n jaar toelating voor onbepaalde tijd heeft\n                                          (artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f, RWN).\n\nAls bijlage hierbij zend ik u:\n\n\u2022 Een kopie van het verblijfsdocument van betrokkene\n\n\u2022 Een PIVA-uittreksel waaruit de adreshistorie (de eerste datum van inschrijving in\n                                          een eilandgebied en alle volgende adressen waar de persoon in Aruba heeft verbleven\n                                          van wanneer tot wanneer) blijkt.\n\nIk verzoek u het bericht omtrent toelating toe te zenden aan:\n\nDe Gouverneur van Aruba\n\nt.a.v. .....\n\nAdres .....\n\n.....\n\nOpmerkingen:\n\n.....\n\n.....\n\n(datum + dienststempel)\n\n(Naam + handtekening behandelend ambtenaar)\n\nIn te vullen door de vreemdelingenpolitie/dienst\n\nBERICHT OMTRENT TOELATING\n\nUit de vreemdelingenadministratie blijkt dat163:\n\n\u25a1 De hierboven vermelde vreemdeling gedurende de genoemde periode onafgebroken toelating\n                                          in Aruba heeft.\n\n\u25a1 De hierboven vermelde vreemdeling gedurende de genoemde periode geen onafgebroken toelating in Aruba heeft gehad.\n\nDatum ingang verblijfsgat:\n\n.....\n\nDatum einde verblijfsgat:\n\n.....\n\nDatum ingang verblijfsgat:\n\n.....\n\nDatum einde verblijfsgat:\n\n.....\n\nDatum ingang verblijfsgat:\n\n.....\n\nDatum einde verblijfsgat:\n\n.....\n\n\u25a1 De hierboven vermelde vreemdeling op dit moment tenminste \u00e9\u00e9n jaar onafgebroken toelating\n                                          voor onbepaalde tijd heeft.\n\n\u25a1 De beschikbare gegevens m.b.t. de bovenvermelde vreemdeling onvolledig zijn. Gelet\n                                          hierop kan niet met zekerheid worden vastgesteld of sprake is van onafgebroken toelating\n                                          gedurende de gevraagde periode.\n\nOpmerkingen:\n\n.....\n\n.....\n\n(datum + dienststempel)\n\n(Naam + handtekening behandelend ambtenaar)\n\nAdressering\n\n:\u2002de Korpschef van politie Aruba\n\nbehandelend ambtenaar\n\n:\n\ndoorkiesnummer\n\n:\n\ndatum\n\n:\n\nkenmerk\n\n:\n\nbetreft\n\n: verzoek om inlichtingen uit OPS, PR\n\nGeachte heer/ mevrouw,\n\nHiermee verzoek ik u, onder terugzending van deze brief, ten aanzien van:\n\n(geslachts)na(a)m(en)\n\n:\n\nvoorna(a)m(en)\n\n:\n\ngeboortedatum\n\n:\n\ngeboorteplaats en geboorteland\n\n:\n\nnationaliteit(en)\n\n:\n\nadres\n\n:\n\npostcode en woonplaats\n\n:\n\nover wie ik, in verband met een verzoek om naturalisatie tot Nederlander, moet dienen\n                                    van bericht en raad, mij de gegevens te verstrekken, welke voorkomen in:\n\n\u25a1 het Opsporingsregister (OPS).\n\n\u25a1 het Politieregister\n\nIndien bovengenoemde persoon niet voorkomt in genoemd register, verzoek ik u daarvan\n                                    melding te maken op deze brief.\n\nHoogachtend,\n\nde Gouverneur van Aruba,\n\nnamens deze,\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(handtekening)\n\n.....\n\n(dienststempel)\n\nAdressering\n\n: Justiti\u00eble Documentatie\n\n(adres)\n\nbetreft\n\n: verzoek tot verstrekken van gegevens uit de Justiti\u00eble Documentatie\n\nHierbij verzoek ik u mij, onder terugzending van deze brief, ten aanzien van:\n\n(geslachts)na(a)m(en)\n\n:\n\nvoorna(a)m(en)\n\n:\n\ngeboortedatum\n\n:\n\ngeboorteplaats en geboorteland\n\n:\n\nnationaliteit(en)\n\n:\n\nadres\n\n:\n\npostcode en woonplaats\n\n:\n\nover wie ik in verband met een verzoek om naturalisatie tot Nederlander moet dienen\n                                    van bericht en raad, te willen doen toekomen:\n\na: de strafregistergegevens;\n\nb: de gegevens uit de Justiti\u00eble Documentatie\n\nde Gouverneur van Aruba,\n\nnamens deze,\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(handtekening)\n\n.....\n\n(dienststempel)\n\nIn de Rijkswet op het Nederlanderschap (RWN) staat dat voor de verkrijging van het Nederlanderschap eerst een verklaring\n                                    van verbondenheid moet worden afgelegd. Ook staat in de wet dat u zich bij de indiening\n                                    van het verzoek om naturalisatie bereid moet verklaren dat u deze verklaring van verbondenheid\n                                    gaat afleggen. Wilt u Nederlander worden? Dan moet u dus een verklaring van verbondenheid\n                                    afleggen. Met dit formulier geeft u aan dat u daartoe bereid bent.\n\nSchrijf op wie u bent:\n\n(geslachts)na(a)m(en)\n\n: .....\n\nvoorna(a)m(en)\n\n: .....\n\ngeboortedatum\n\n: .....\n\ngeboorteplaats en geboorteland\n\n: .....\n\nnationaliteit(en)\n\n: .....\n\nadres\n\n: .....\n\nDe verklaring van verbondenheid bevat de volgende woorden:\n\nIndien u kiest voor de variant: \u2018Ik zweer dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der Nederlanden, haar\n                                             vrijheden en rechten respecteer en zweer de plichten die het staatsburgerschap met\n                                             zich meebrengt getrouw te vervullen.\u2019 bevestigt u deze verklaring met (het mondeling uitspreken van) de volgende woorden:\n                                          \u2018Zo waarlijk helpe mij God almachtig\u2019.\n\nIndien u kiest voor de variant: \u2018Ik verklaar dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der Nederlanden, haar\n                                             vrijheden en rechten respecteer en beloof de plichten die het staatsburgerschap met\n                                             zich meebrengt getrouw te vervullen.\u2019 bevestigt u deze verklaring met (het mondeling uitspreken van) de volgende woorden:\n                                          \u2018Dat verklaar en beloof ik\u2019.\n\n2) Kruis aan of u de verklaring van verbondenheid wil afleggen\n\n0 \nJa, ik leg de verklaring van verbondenheid af. Ik leg de verklaring van verbondenheid in persoon, in het Nederlands en in beginsel\n                                                mondeling af voordat ik het uittreksel van het besluit tot verlening van het Nederlanderschap\n                                                ontvang.\n\n0 \nNee, ik leg geen verklaring van verbondenheid af. Ik weet dat ik hierdoor geen Nederlander kan worden. Ik weet ook dat dit gevolgen\n                                                heeft voor mijn eventuele meenaturaliserende minderjarige kinderen.\n\n3) Ondertekening\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(functie en handtekening)\n\n.....\n\n(dienststempel)\n\nOptioneel in te vullen door de Gouverneur:\n\nVerzoeker heeft voorkeur voor afleggen van:\n\n0 de religieuze variant\n\n0 de neutrale variant\n\nVerklaring op grond van: (aankruisen hetgeen van toepassing is)\n\n0 \nartikel 15, eerste lid onder b Rijkswet op het Nederlanderschap\n\n0 \nartikel 16, eerste lid onder b Rijkswet op het Nederlanderschap\n\nVerklaart afstand te doen van de Nederlandse nationaliteit:\n\ngeslachtsnaam :\n\nvoorna(a)m(en) :\n\ngeboortedatum164 :\n\ngeboorteplaats en geboorteland:\n\nnationaliteit(en):\n\nadres:\n\npostcode en woonplaats:\n\nBetrokkene verklaart ermee bekend te zijn dat zijn/haar verlies van het Nederlanderschap\n                                    tevens op grond van artikel 16, eerste lid en onder d van de Rijkswet op het Nederlanderschap in bepaalde gevallen het verlies van het Nederlanderschap tot gevolg heeft voor zijn/haar\n                                    minderjarige kinderen.\n\n.....\n\n(handtekening)\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats)\n\n(datum)\n\n.....\n\n(dienststempel)\n\nA. De Gouverneur verklaart te hebben ontvangen op ..... ..... de verklaring waarbij afstand\n                                          wordt gedaan van het Nederlanderschap van:\n\ngeslachtsnaam\n\n:\n\nvoorna(a)m(en)\n\n:\n\ngeboortedatum\n\n:\n\ngeboorteplaats en geboorteland\n\n:\n\nadres\n\n:\n\npostcode en woonplaats\n\n:\n\nVoor zover thans bekend, heeft de afstand ingevolge artikel 16, eerste lid onder d van de Rijkswet op het Nederlanderschap het verlies van het Nederlanderschap tot gevolg voor de volgende kinderen:\n\n1\n\ngeboortedatum\n\n2\n\ngeboortedatum\n\n3\n\ngeboortedatum\n\n4\n\ngeboortedatum\n\n5\n\ngeboortedatum\n\n6\n\ngeboortedatum\n\n7\n\ngeboortedatum\n\nB. De Gouverneur is van oordeel dat de, ten name van ..... afgelegde verklaring van afstand\n                                          geen rechtsgevolg heeft, omdat:165\n\n0 betrokkene naast het Nederlanderschap geen andere nationaliteit bezit\n\n0 de minderjarige niet naast het Nederlanderschap tevens de nationaliteit bezit van\n                                                zijn vader, moeder of adoptiefouder\n\n0 bedenkingen bestaan tegen het doen van afstand van het Nederlanderschap\n\nDe Gouverneur,\n\nnamens deze,\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n.....\n\n(dienststempel)\n\nIk,\n\n(geslachts)na(a)m(en)\n\n: .....\n\nvoorna(a)m(en)\n\n: .....\n\ngeboortedatum\n\n: .....\n\ngeboorteplaats en geboorteland\n\n: .....\n\nnationaliteit(en)\n\n: .....\n\nadres\n\n: .....\n\nleg onderstaande verklaring van verbondenheid schriftelijk af.\n\nIk zweer dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der Nederlanden, haar vrijheden\n                                                   en rechten respecteer en zweer de plichten die het staatsburgerschap met zich meebrengt\n                                                   getrouw te vervullen.\n\nZo waarlijk helpe mij God almachtig.\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\n(handtekening)\n\nIk,\n\n(geslachts)na(a)m(en)\n\n: .....\n\nvoorna(a)m(en)\n\n: .....\n\ngeboortedatum\n\n: .....\n\ngeboorteplaats en geboorteland\n\n: .....\n\nnationaliteit(en)\n\n: .....\n\nadres\n\n: .....\n\nleg onderstaande verklaring van verbondenheid schriftelijk af.\n\nIk verklaar dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der Nederlanden, haar\n                                                   vrijheden en rechten respecteer en beloof de plichten die het staatsburgerschap met\n                                                   zich meebrengt getrouw te vervullen.\n\nDat verklaar en beloof ik.\n\n.....\n\n.....\n\n(plaats) (datum)\n\nhandtekening)"}