Title: wetten.nl - Regeling - Circulaire afbakening tussen politie- en Justitiekosten 2004 e.v. - BWBR0016706

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0016706/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Circulaire afbakening tussen politie- en Justitiekosten 2004 e.v. - BWBR0016706", "content": "Circulaire afbakening tussen politie- en Justitiekosten 2004 e.v.\n\nL.s.\n\nHierbij zend ik u de nieuwe circulaire over de afbakening tussen politie- en Justitiekosten.\n                                    Deze circulaire had in werking moeten treden op 1 januari 2004. Op die datum verloor\n                                    de vorige circulaire over dit onderwerp (circulaire van 1 januari 2000, kenmerk 806730/899)\n                                    zijn geldigheid. Om de hierna te noemen redenen is besloten de nieuwe circulaire op\n                                    1 januari 2005 in werking te laten treden, maar wel nu aan u bekend te maken. Tot\n                                    1 januari 2005 wordt gehandeld conform de tekst van de vorige circulaire van 1 januari\n                                    2000.\n\nHoewel deze nieuwe circulaire behalve ten aanzien van de vergoeding van reiskosten\n                                    voor buitenlandse dienstreizen voor opsporingsambtenaren, geen beleidswijzigingen\n                                    bevat, is uit de consultatie naar voren gekomen dat met name bij de politie de verwachting\n                                    leeft dat er een verschuiving van kosten zal optreden bij de inwerkingtreding van\n                                    deze circulaire. Deze verschuiving van kosten zou worden veroorzaakt door de aanscherping\n                                    van de teksten in de circulaire en het in overeenstemming brengen daarvan met hogere\n                                    regelgeving. Met name op het punt van het ruimen van hennepkwekerijen en de kosten\n                                    van lijkschouw is discussie ontstaan. Of er daadwerkelijk verschuivingen optreden\n                                    is afhankelijk van de in het land gehanteerde betalingsdisciplines tussen openbaar\n                                    ministerie en de opsporingsinstanties. Daar waar meer opsporingskosten door Justitie\n                                    zijn vergoed dan op grond van wet- en regelgeving de bedoeling was, zullen de verschuivingen\n                                    richting opsporingskosten naar verwachting groter zijn.\n\nMet het oog op het bovenstaande is besloten deze nieuwe circulaire al wel aan u te\n                                    versturen, maar pas op 1 januari 2005 in werking te laten treden. De bedoeling daarvan\n                                    is om nu geen wijziging te brengen in het bestaande declaratie- en vergoedingsgedrag.\n                                    De kosten die tot 1 januari 2004 door Justitie werden vergoed, zullen nog tot 1 januari\n                                    2005 worden vergoed. Kosten waarvan de vergoeding voor 1 januari 2004 terecht werd\n                                    geweigerd, komen ook nu niet voor vergoeding in aanmerking. Na 1 januari 2005 vergoedt\n                                    Justitie alleen nog die opsporingskosten die daar op grond van deze circulaire voor\n                                    in aanmerking komen.\n\nOp deze wijze kunnen de bij de uitvoering betrokken instanties anticiperen op eventuele\n                                    budgeteffecten van de inwerkingtreding van deze circulaire.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nIn de praktijk rijst regelmatig de vraag wie de kosten moet dragen waarmee de politie\n                                       (in het kader van opsporing, hulpverlening en handhaving van de openbare orde) en\n                                       justiti\u00eble autoriteiten (in het kader van vervolging en berechting van strafzaken)\n                                       worden geconfronteerd. Onder het begrip 'politie' vallen alle opsporingsinstanties,\n                                       tenzij hierna uitdrukkelijk anders is vermeld.\n\nBij de verdeling van de kosten van opsporing en vervolging geldt als uitgangspunt\n                                       dat de kosten van opsporing voor rekening komen van de opsporingsinstanties en de\n                                       kosten van vervolging voor rekening komen van het Openbaar Ministerie. Op het hier\n                                       genoemde uitgangspunt is voor drie soorten opsporingskosten een uitzondering gemaakt.\n                                       Deze zijn omschreven onder punt III. 1 t/m punt III. 3. Deze kosten komen voor rekening van Justitie.\n\nHet voorgaande betekent dat alle kosten die de regiopolitie, het Korps landelijke\n                                       politiediensten en bijzondere opsporingsinstanties maken ter uitvoering van de taken\n                                       op grond van de Politiewet 1993, respectievelijk bijzondere wetgeving, en het Wetboek van Strafvordering, ten laste komen van de beheerder van het betreffende korps. De politie draagt in\n                                       beginsel alle kosten van opsporing. De politie draagt ook de kosten van werkzaamheden\n                                       die zij ingevolge het bij of krachtens wettelijk voorschrift bepaalde behoort te verrichten\n                                       ter uitvoering van rechterlijke beslissingen. Toezeggingen van justiti\u00eble autoriteiten\n                                       in strijd met dit beginsel zullen dan ook niet kunnen worden gehonoreerd.1\n\nEen vierde soort kosten waar deze circulaire aandacht aan besteedt zijn de kosten\n                                       voor het verblijf in politiecellen. Het gaat hier in feite niet om opsporingskosten,\n                                       maar wel om kosten die de politie maakt en die (onder voorwaarden) bij Justitie kunnen\n                                       worden gedeclareerd. Deze kosten zijn beschreven in Bijlage 1.2\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nBij circulaire van 1 januari 2000, kenmerk 806730/899 is de versie van 1 april 1996,\n                                          kenmerk 547753/896 van deze circulaire vervangen. Deze circulaire vervangt de eerder\n                                          genoemde circulaire van januari 2000. Vervanging is in de eerste plaats nodig omdat\n                                          er in de oude circulaire nog bedragen in guldens stonden terwijl de Euro al weer geruime\n                                          tijd in gebruik is.\n\nVrij snel na het verschijnen van de vorige circulaire is een wijziging inwerking getreden\n                                          van het Wetboek van Strafvordering i.v.m. bijzondere opsporingsbevoegdheden (Stb. 2000, 32). Bij die wijzigingen zijn\n                                          de bepalingen m.b.t. het inwinnen van informatie via en over (tele)communicatie gewijzigd\n                                          en onder nieuwe nummers in de Wet opgenomen (125g en 125f Sv. zijn terug te vinden in respectievelijk 126m en 126n Sv.).\n\nDe tarieven voor de telecomproviders, zoals die opgenomen waren in de bijlage B van\n                                          de vorige circulaire, zijn niet in deze circulaire opgenomen, omdat de tarieven voor\n                                          2004 nog niet waren vastgesteld bij het opstellen van de circulaire. Zodra ze bekend\n                                          zijn zullen de tarieven door het Parket-Generaal binnen het Openbaar Ministerie bekend\n                                          gemaakt worden. Voor vragen over die tarieven kunt u zich wenden tot het Parket-Generaal\n                                          (070 - 3399600).\n\nDe tarieven voor de met de tap verband houdende tolk- en vertaalwerkzaamheden vindt\n                                          u terug onder III. 2.\n\nAan de aandacht is ontsnapt de inwerkingtreding (december 1995) van de Reisregeling Buitenland Politie (Stcrt. 1995, nr. 248, pagina 26). De daarin opgenomen definitie van dienstreis3 maakt het overbodig om voor reiskosten van politieambtenaren voor dienstreizen naar\n                                          het buitenland nog langer een uitzondering in de vergoeding van de kosten voor die\n                                          reizen te maken. De vergoeding van deze reiskosten maakt nu deel uit van de normale\n                                          rechtspositie van de politie. De desbetreffende passages uit de vorige circulaire\n                                          zijn niet meer opgenomen in deze circulaire. Daarmee komt een einde aan de vergoeding\n                                          van deze kosten door Justitie.\n\nPer 1 oktober 2003 zijn in werking zijn getreden een vernieuwd Besluit tarieven in strafzaken (Stb 2003, 330) en een daarbij behorende Ministeri\u00eble regeling tarieven in strafzaken 2003 (Stcrt. 2003, 177). Met die inwerkingtreding is weer een volgende stap gezet in de\n                                          harmonisatie van de tolkentarieven. Bij de tolkentarieven zijn er twee wijzigingen\n                                          aangebracht die in het kader van deze circulaire van belang zijn. De 70% regeling\n                                          voor niet-beroepsmatig optredende tolken is vervallen. Ook is vervallen de korting\n                                          op de vergoeding voor tolken die langer dan twee dagen aaneen hun diensten verlenen\n                                          voor \u00e9\u00e9n opdrachtgever. Nieuw is dat in het Besluit een tarief is opgenomen voor de\n                                          tolk in de gebarentaal.\n\nOp het gebied van het binnentreden van de woning tegen de wil van de bewoner is jurisprudentie\n                                          ontwikkeld. De Hoge Raad heeft zich hierover uitgesproken (HR 30 maart 2001, LJN nummer:\n                                          AB0801 Zaaknr: C00/083HR). De tekst van de circulaire is daarmee in overeenstemming\n                                          gebracht.\n\nOver de (gemeentelijke) lijkschouw en de kosten daarvan blijkt in de praktijk veel\n                                          onduidelijk te zijn. Onder IV, met als titel 'Nog wat afbakeningsperikelen' is daar in deze circulaire aandacht\n                                          aan besteed (zie punt IV. 6).\n\nDe in de vorige circulaire opgenomen passages over de ontnemingwetgeving zijn vervallen.\n                                          In plaats daarvan wordt verwezen naar het Handboek Beslag en ontneming en de door\n                                          het Openbaar Ministerie uitgegeven ontnemingsrichtlijnen. Daarmee is ook de bijlage\n                                          D van de oude circulaire vervallen.\n\nDe teksten in de circulaire m.b.t. vervoer, bewaring, vernietiging en taxatie van\n                                          inbeslaggenomen voorwerpen bleken niet (meer) in overeenstemming te zijn met het Besluit Inbeslaggenomen Voorwerpen. In strijd met het Besluit meldde de circulaire dat kosten voor bewaring en vernietiging\n                                          onder voorwaarden door Justitie zouden worden gedragen. De teksten van de circulaire,\n                                          de bijlage A en het Besluit zijn met elkaar in overeenstemming gebracht. Onder voorwaarden\n                                          komen alleen bepaalde transport- en taxatiekosten nog voor rekening van Justitie.\n\nHet vervallen van de bijlagen B en D was aanleiding tot een herbezinning op de teksten\n                                          van bijlagen A en C. Uitkomst daarvan is dat de tekst van bijlage A (met diverse onderwerpen)\n                                          is ge\u00efntegreerd in de circulaire zelf, onder IV, met als titel 'Nog wat afbakeningsperikelen'. Bijlage C met adressen en declaratieformulieren\n                                          voor het verblijf in politiecellen is samengevoegd met de teksten over dit onderwerp\n                                          en opgenomen in Bijlage 1.\n\nHet beheer van deze circulaire is inmiddels overgegaan van de voormalige Directie\n                                          Rechtspleging naar de Directie Handhaving, van het Directoraat-Generaal Rechtshandhaving.\n                                          Uw contactpersoon is dezelfde gebleven. Voor eventuele vragen kunt u met hem contact\n                                          opnemen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDe afbakening tussen politie- en Justitiekosten wordt beheerst door de Politiewet 1993 (voor wat betreft de bijzondere opsporingsinstanties door bijzondere wetgeving) enerzijds\n                                       en de Wet-, het Besluit - en de Ministeri\u00eble regeling tarieven in strafzaken anderzijds.\n                                       Dat wettelijke kader geeft antwoord op de vraag welke kosten in het kader van de opsporing\n                                       en vervolging van strafbare feiten en de tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen\n                                       door de politie moeten worden gedragen en welke kosten door Justitie. In de inleiding\n                                       is al aangegeven dat er uitzonderingen zijn op het wettelijke kader.\n\nVoor wat betreft de regionale politie bepaalt artikel 44 van de Politiewet 1993 dat door de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties jaarlijks voor\n                                       de uitvoering van de politietaak aan de regio's bijdragen beschikbaar worden gesteld.\n                                       De kosten voor het Korps Landelijke PolitieDiensten komen inmiddels ook ten laste\n                                       van mijn ambtgenoot van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, die ingevolge artikel 38, derde lid, van de Politiewet 1993 als beheerder van dit korps is aangewezen (Stb. 1999, 575).\n\nDe Wet -, het Besluit - en de Ministeri\u00eble regeling tarieven in strafzaken zijn alleen\n                                       van toepassing op kosten voor werkzaamheden en tijdverzuim in opdracht of verzoek\n                                       van rechterlijke autoriteiten (dus ook het Openbaar Ministerie) in de gerechtelijke\n                                       fase gemaakt (zie ook H.R. 27 juni 1986, nr. 12985). Dat betekent echter niet dat\n                                       alle kosten die in die fase worden gemaakt, ten laste van Justitie komen. Immers,\n                                       ook in de gerechtelijke fase kunnen kosten worden gemaakt, die - hoewel de werkzaamheden\n                                       waaruit zij voortvloeien in opdracht van rechterlijke autoriteiten worden verricht\n                                       - naar hun aard kosten van opsporing zijn. Artikel 1, lid 2 jo. Lid 1, van de Wet tarieven in strafzaken bepaalt namelijk dat de vergoedingen weliswaar op de voet van die Wet worden vastgesteld, doch dat zij slechts ten laste van 's Rijks kas (Justitie) komen\n                                       voor zover bij bijzondere wetten niet anders is bepaald.\n\nIn de inleiding zijn nog genoemd de kosten van (gemeentelijke) lijkschouw en de kosten\n                                       verbonden aan de verwerking van inbeslaggenomen voorwerpen.\n\nDe onderliggende wettelijke bepalingen zijn respectievelijk de Wet op de lijkbezorging en het Besluit inbeslaggenomen voorwerpen.\n\nWetteksten zijn in deze circulaire cursief weergegeven.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nOp grond van beleidsoverwegingen is voor een limitatief aantal (opsporings)-activiteiten\n                                       besloten dat de daarmee gemoeide kosten niet ten laste van de politie blijven maar\n                                       bij Justitie in rekening kunnen worden gebracht. Deze zijn:\n\nIII. 1 Het afluisteren en/of opnemen van telefoongesprekken (artikel 126m Sv.) en de verstrekking van inlichtingen (artikel 126n Sv.)\n\nIII. 2 De kosten van werkzaamheden, tijdverzuim, reis- en verblijfkosten van tolken\n                                       / vertalers die voor het vertalen van afgeluisterde telefoongesprekken worden ingeschakeld\n\nIII. 3 Vervoer en taxatie van inbeslaggenomen voorwerpen\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nArtikel 126m Sv., voorzover hier relevant, luidt:\n\n1 \n In geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid,\n                                                   dat gezien zijn aard of de samenhang met andere door de verdachte begane misdrijven\n                                                   een ernstige inbreuk op de rechtsorde oplevert, kan de officier van Justitie, indien\n                                                   het onderzoek dit dringend vordert, bevelen dat een opsporingsambtenaar telecommunicatie\n                                                   opneemt met een technisch hulpmiddel.\n\n2 \nOnder telecommunicatie wordt in dit artikel verstaan niet voor het publiek bestemde\n                                                   communicatie via een openbaar telecommunicatienetwerk, dan wel met gebruikmaking van\n                                                   openbare telecommunicatiediensten.\n\nArtikel 126n Sv., voorzover hier relevant, luidt:\n\n1 \n In geval van ontdekking op heterdaad, verdenking van een misdrijf als omschreven\n                                                   in artikel 67, eerste lid, of het misdrijf, bedoeld in artikel 138a van het Wetboek\n                                                   van Strafrecht kan de officier van Justitie in het belang van het onderzoek een vordering\n                                                   doen inlichtingen te verstrekken terzake van alle verkeer dat over een openbaar telecommunicatienetwerk,\n                                                   dan wel met gebruikmaking van openbare telecommunicatiediensten, heeft plaatsgevonden\n                                                   en ten aanzien waarvan het vermoeden bestaat, dat de verdachte eraan heeft deelgenomen.\n\nArtikel 13.6 van de Telecommunicatiewet bepaalt:\n\n1. \n De investerings-, exploitatie- en onderhoudskosten voor de technische voorzieningen\n                                                   die door aanbieders van openbare telecommunicatienetwerken en openbare telecommunicatiediensten\n                                                   zijn of worden gemaakt teneinde te kunnen voldoen aan de artikelen 13.1, 13.4, en\n                                                   13.5 komen te hunnen laste.\n\n2. \n Aanbieders van openbare telecommunicatienetwerken en openbare telecommunicatiediensten\n                                                   hebben aanspraak op vergoeding uit 's Rijks kas van de door hen gemaakte administratiekosten\n                                                   en personeelskosten rechtstreeks voortvloeiend uit het voldoen aan een bijzondere\n                                                   last dan wel een toestemming op grond van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten\n                                                   2002 als bedoeld in artikel 13.2, eerste en tweede lid, onderscheidenlijk het verstrekken\n                                                   van informatie als bedoeld in artikel 13.4.\n\n3.  \nBij ministeri\u00eble regeling worden regels gesteld met betrekking tot de vaststelling\n                                                   en vergoeding van de kosten, bedoeld in het tweede lid.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nAan de orde komen:\n\nIII. 2.1 De vergoeding voor tap-gerelateerde tolk- en vertaalwerkzaamheden\n\nIII. 2.2 Vergoeding voor tijdverzuim\n\nIII. 2.3 Vergoeding voor reis- en verblijfkosten\n\nIII. 2.4 Toeslag voor uren buiten reguliere werktijd en omzetbelasting\n\nIII. 2.5 Wijze van declareren\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDe vergoedingen voor tolk- en vertaalwerkzaamheden zijn gebaseerd op de Wet-, het Besluit- en de Ministeri\u00eble regeling tarieven in strafzaken 2003 (afgekort; WTIS, BTIS en MTIS).\n\nMet het vanaf 1 oktober 2000 ingezette harmonisatie traject kennen we vanaf die datum\n                                             nog twee soorten vergoedingen voor de tolken. E\u00e9n voor de tolken die na oktober 2000\n                                             voor het eerst diensten verlenen aan Justitie. Voor hen geldt het standaard tarief,\n                                             zoals bedoeld in artikel 4, lid 1, van het BTIS. E\u00e9n voor 'oud-gedienden', tolken die voor 1 oktober 2000 al (tap)diensten voor politie\n                                             / Justitie verrichtten. Voor hen kan een garantietarief gelden, zoals genoemd in artikel 4, lid 2, BTIS. In het nieuwe BTIS is aangegeven hoe daar mee om te gaan. De vergoeding aan tolken en vertalers is geregeld\n                                             in de artikelen 4, 5 en 9 van het BTIS, die (voor zover hier relevant) luiden:\n\nArtikel 4\n\n1. Het tarief voor de vergoeding van werkzaamheden als bedoeld in artikel 3, eerste\n                                                lid, onderdeel a, van de wet, bedraagt voor tolken \u20ac 43,89 per uur.\n\n2. In afwijking van het eerste lid behouden tolken die v\u00f3\u00f3r 1 oktober 2000 al een\n                                                hogere uurvergoeding voor hun werkzaamheden ontvingen, het recht op een hogere vergoeding.\n                                                Deze vergoeding bedraagt:\n\na. voor tolken in Europese talen \u20ac 46,29 per uur;\n\nb. voor tolken in veelbeheerste niet-Europese talen \u20ac 48,60 per uur;\n\nc. voor tolken in overige niet-Europese talen \u20ac 54,- per uur.\n\n3. Het tarief voor de vergoeding van werkzaamheden als bedoeld in artikel 3, eerste\n                                                lid, onderdeel a, van de wet, bedraagt voor tolken gebarentaal \u20ac 46,29 per uur.\n\n4. De tolken genoemd in het eerste tot en met derde lid, die werkzaamheden verrichten\n                                                bij de gerechten, ontvangen een voorrijtarief van \u20ac 20,23. Een tolk kan per gerecht\n                                                maximaal tweemaal per dag aanspraak maken op het voorrijtarief. Om voor de tweede\n                                                maal voor dit tarief in aanmerking te komen dienen er twee uren tussen het einde van\n                                                de eerste en de aanvang van de volgende dienst te zijn gelegen.6\n\nArtikel 5\n\nHet tarief voor de vergoeding van werkzaamheden als bedoeld in artikel 3, eerste lid,\n                                                onderdeel a, van de wet, bedraagt voor vertalers voor vertalingen uit of in:\n\na. het Duits, Engels of Frans, \u20ac 0,79 per regel;\n\nb. andere veelbeheerste Europese talen \u20ac 1,20 per regel;\n\nc. overige Europese talen \u20ac 1,51 per regel;\n\nd. veel beheerste niet-Europese talen \u20ac 1,51 per regel;\n\ne. overige niet-Europese talen \u20ac 1,69 per regel.\n\nArtikel 9\n\n1. Voor de vaststelling van de uurvergoeding als bedoeld in de artikelen 2 tot en\n                                                met 8 geldt een gedeelte van een uur gelijk aan een half uur of korter, als een half\n                                                uur, en een gedeelte langer dan een half uur als een heel uur.\n\n2. Voor tijdverzuim als bedoeld in artikel 8 is per dag een vergoedingverschuldigd\n                                                voor ten hoogste negen uur.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nHet begrip tijdverzuim heeft te maken met het verschijnen van getuigen en deskundigen\n                                             voor de rechter en met de tijd die aan de reis is besteed.\n\nVoor taptolken geldt geen vergoeding voor tijdverzuim. Hun uurvergoeding is inclusief\n                                             tijdverzuim.7\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nArtikel 11 BTIS\n\n1. Het tarief voor vergoedingen wegens reis- en verblijfkosten als bedoeld in artikel\n                                                6 van de wet (tarieven in strafzaken) bedraagt, indien deze vergoedingen worden verstrekt\n                                                aan:\n\na. personen als bedoeld in artikel 8, tweede lid, \u20ac 1,54 per retourkilometer\n\n2. Het aantal retourkilometers, bedoeld in het eerste lid, onder a, wordt berekend\n                                                naar de kortste reisroute, met dien verstande dat voor de eerste vier retourkilometers\n                                                geen vergoeding wordt gegeven.\n\nArtikel 8, lid 2 BTIS\n\nDe in het eerste lid bedoelde vergoeding komt voor de tijd, besteed aan de reis, niet\n                                                toe aan geneeskundigen, vertalers8 en andere personen aan wie werkzaamheden zijn opgedragen van wetenschappelijke of\n                                                bijzondere aard.\n\nOp grond van het bovenstaande komt aan een taptolk voor reis- en verblijfkosten en\n                                             voor tijdverzuim gedurende de reis een vergoeding toe van \u20ac 1,54 per retourkilometer\n                                             (= de afstand in enkele richting, verminderd met 4 kilometer) tussen zijn / haar woonplaats\n                                             en de plaats waar hij / zij de werkzaamheden dient te verrichten. De reisafstand wordt\n                                             bepaald met behulp van het routeplannerprogramma, zoals dat in gebruik is bij de rechterlijke\n                                             organisatie, op basis van de kortste afstand.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nArtikel 7, lid 3, BTIS\n\n3. De tarieven, genoemd in de artikelen 2 tot en met 6, worden met de helft verhoogd\n                                                voor werkzaamheden die ingevolge het daartoe strekkende verzoek of de gegeven opdracht\n                                                moeten worden verricht op:\n\na. zaterdag;\n\nb. zondag;\n\nc. een in artikel 3 van de Algemene termijnenwet genoemde algemeen erkende feestdag\n                                                of een bij of krachtens dat artikel daarmee gelijkgestelde dag.\n\nd. op een andere dag, dan omschreven onder a tot en met c, tussen 0.00 en 08.00 uur\n                                                of tussen 20.00 en 24.00 uur.\n\nArtikel 15\n\nDe bedragen, genoemd in dit besluit, worden verhoogd met de omzetbelasting die daarover\n                                                is verschuldigd.\n\nDe totale vergoeding (de vergoeding voor werkzaamheden met de vergoeding van reis-\n                                             en verblijfkosten en tijdverzuim voor aan de reis bestede uren) wordt verhoogd met\n                                             de omzetbelasting.10\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDe tolk / vertaler declareert binnen drie maanden na afloop van de werkzaamheden bij\n                                             het arrondissementsparket.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDe inbeslagneming van voorwerpen behoort tot de reguliere politietaak. De daaraan\n                                          verbonden kosten zijn politiekosten.11 De uitzondering die hier is gemaakt geldt voor het transport van omvangrijke of bijzondere\n                                          partijen (hoeveelheid en aard) inbeslaggenomen voorwerpen, waarvoor de inschakeling\n                                          van een derde (b.v. een transportbedrijf) noodzakelijk is. Onder bijzondere partijen\n                                          vallen die goederen die niet zondermeer door een ieder mogen worden vervoerd. Dit\n                                          doet zich onder andere voor bij vuurwerk.\n\nHet gaat dan om de kosten van het transport vanaf de plaats van inbeslagneming of\n                                          het politiebureau (politieopslagplaats) naar de bewaarder (of de door de bewaarder\n                                          aangewezen opslagplaats) of in sommige gevallen rechtsreeks naar de vernietiger. Op\n                                          de kosten van de vernietiging is artikel 15, lid 4, van het Besluit inbeslaggenomen voorwerpen (BIV) van kracht, dat bepaalt:\n\nDe vernietiging geschiedt voor rekening en verantwoording van de bewaarder of de opsporingsambtenaar\n                                             aan wie de machtiging is verleend. Met hetgeen na de vernietiging verkoopwaarde heeft,\n                                             wordt gehandeld als met voorwerpen waarvoor machtiging tot vervreemding is verleend.\n\nDe passage 'of de opsporingsambtenaar aan wie de machtiging is verleend' lijkt op\n                                          gespannen voet te staan met artikel 13, lid 3, van het Besluit BIV. Dat bepaalt:\n\nIndien machtiging tot vernietiging of vervreemding is verleend aan de opsporingsambtenaar\n                                             die het voorwerp onder zich heeft, stelt deze het voorwerp onverwijld ter beschikking\n                                             van de daarvoor in artikel 1 aangewezen bewaarder. Indien dit de griffier is, stelt\n                                             de opsporingsambtenaar het voorwerp ter beschikking van het Hoofd van Domeinen Roerende\n                                             Zaken.\n\nEr zullen echter situaties zijn waarin de opsporingsambtenaar inbeslaggenomen voorwerpen\n                                          onder zich heeft en deze rechtstreeks naar de vernietiger brengt. In die gevallen\n                                          geldt artikel 15, vierde lid van het Besluit BIV.\n\nAls de politie een omvangrijk voorwerp (bijvoorbeeld een auto) zelf, met een eigen\n                                          transportmiddel, naar de aangewezen bewaarder overbrengt, vergoedt Justitie de kosten\n                                          van overbrenging op basis van de tarieven die derden daarvoor zouden hebben berekend.\n\nDe kosten van taxatie van een inbeslaggenomen voorwerp, waarvoor de officier van Justitie\n                                          of het gerecht in eerste aanleg machtiging heeft verleend tot vernietiging, prijsgeven\n                                          of bestemming tot een ander doel dan het onderzoek, komen ten laste van Justitie,\n                                          voor zover de taxatie op grond van artikel 14, lid 2, van het Besluit inbeslaggenomen voorwerpen diende plaats te vinden en heeft plaatsgevonden door een persoon, die geacht kan\n                                          worden op de hoogte te zijn van de marktprijzen van dergelijke voorwerpen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nUit de praktijk komen regelmatig vragen wie in bepaalde situaties de kosten moet dragen\n                                       voor verleende diensten. Hieronder volgt een - overigens niet limitatieve - opsomming\n                                       van de verschillende diensten en voor wiens rekening de daarmee gemoeide kosten komen.\n\nAan de orde komen:\n\nIV. 1 Eerste hulpverlening aan verkeersslachtoffers en aan andere personen aan wie\n                                       letsel is toegebracht\n\nIV. 2 Kosten van onderzoek en behandeling van ge\u00efntoxiceerden\n\nIV. 3 Kosten van onderzoek en afgifte van een verklaring omtrent de conclusies van\n                                       dat onderzoek door een (behandelend) geneeskundige\n\nIV. 4 Kosten van bloedproeven\n\nIV. 5 Herstel van schade bij doorzoeking, bij het binnentreden van een woning tegen\n                                       de wil van de bewoner of bij arrestatie van verdachten of veroordeelden\n\nIV. 6 Kosten van lijkschouwing\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDe verlening van eerste hulp aan personen die bij een verkeersongeval of door andere\n                                          oorzaken gewond zijn is geen opsporingsactiviteit maar een activiteit in het kader\n                                          van de hulpverlening als bedoeld in artikel 2 van de Politiewet 1993. Om deze reden kunnen de kosten van eerste hulpverlening aan deze personen niet bij\n                                          Justitie in rekening worden gebracht. Voor zover de betrokkene of zijn ziektekostenverzekering\n                                          voor deze kosten geen verhaal biedt, blijven de kosten ten laste van de politie.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nOok deze kosten kunnen, aangezien zij geen kosten van opsporing van strafbare feiten\n                                          zijn maar als kosten van hulpverlening zijn aan te merken, niet ten laste van Justitie\n                                          worden gebracht. Als de ge\u00efntoxiceerde noch diens ziektekostenverzekering verhaal\n                                          bieden, blijven de kosten ten laste van de politie.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDeze kosten, gemaakt ten dienste van de completering van een proces-verbaal terzake\n                                          van een strafbaar feit waarbij letsel is toegebracht, dienen door de politie te worden\n                                          gedragen.\n\nAls echter een justiti\u00eble autoriteit rechtstreeks aan een behandelende geneeskundige\n                                          om afgifte van een hier bedoelde verklaring vraagt (bijvoorbeeld omdat die geneeskundige\n                                          ten tijde van het afsluiten van het proces-verbaal - blijkens zijn toen aan de politie\n                                          afgegeven verklaring - nog geen uitsluitsel kon geven over de aard en de ernst van\n                                          het letsel van het slachtoffer, diens kansen op geheel of gedeeltelijk herstel en\n                                          de duur daarvan), komen de kosten voor rekening van Justitie. Deze kosten worden vergoed\n                                          op grond van artikel 2 lid 1, onder c, van het Besluit tarieven in strafzaken 2003.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDeze kosten komen, aangezien zij in het kader van een opsporingsonderzoek worden gemaakt,\n                                          ten laste van de politie.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nBij herstel van schade ten gevolge van doorzoekingen, het binnentreden van een woning\n                                          tegen de wil van de bewoner of arrestatie van verdachten of veroordeelden zijn er\n                                          doorgaans twee categorie\u00ebn van verzoekers van schadevergoeding: (ex-) verdachten en\n                                          derden. Van belang is of het gaat om de rechtmatige toepassing van dwangmiddelen of\n                                          onrechtmatige toepassing van dwangmiddelen.\n\nBij de rechtmatige toepassing van dwangmiddelen blijft de normale schade die hierdoor\n                                          wordt veroorzaakt in beginsel ten laste van degene die de schade lijdt. Echter, jegens\n                                          derden is het OM aansprakelijk voor die schade ten gevolge van het rechtmatig toepassen\n                                          van dwangmiddelen die niet valt onder het maatschappelijk- of bedrijfsrisico van de\n                                          onschuldige derde (HR 30 maart 2001, LJN-nummer: AB0801 Zaaknr: C00/083HR).\n\nVoor schade ten gevolge van onzorgvuldig of buitenproportioneel handelen bij de rechtmatige\n                                          toepassing van dwangmiddelen (bijvoorbeeld het forceren van een voordeur terwijl de\n                                          achterdeur open is) is de politieregio aansprakelijk. Onder onzorgvuldig handelen\n                                          dient onder omstandigheden ook te worden begrepen het onbeheerd en zonder deugdelijk\n                                          hang- en sluitwerk achterlaten door de opsporingsambtenaar van een betreden plaats.\n                                          De kosten van het eerste noodzakelijke herstel van de schade komen, gelet op de van\n                                          de politie vereiste zorgvuldigheid bij de uitvoering, in eerste instantie voor rekening\n                                          van de politie. De politie kan trachten deze kosten te verhalen op de verdachte.\n\nBij de onrechtmatige toepassing van dwangmiddelen is de overheid aansprakelijk voor\n                                          schade die daardoor ontstaat.\n\nIn de verdeling tussen politie en Justitie is het OM aansprakelijk voor schade van\n                                          onrechtmatig optreden indien het optreden is gebaseerd op een onrechtmatig bevel van\n                                          de officier tot toepassing van het dwangmiddel. Dit is bijvoorbeeld het geval als\n                                          het bevel niet voldoet aan strafvorderlijke normen en er bijvoorbeeld, naar achteraf\n                                          moet worden vastgesteld, geen sprake is van een verdenking.\n\nDe politie is, evenals in het geval van rechtmatige toepassing van dwangmiddelen,\n                                          aansprakelijk voor schade die ontstaat ten gevolge van onzorgvuldig of buitenproportioneel\n                                          handelen bij de uitvoering van het (onrechtmatige) bevel. Daarnaast is de politie\n                                          aansprakelijk voor schade die ontstaat ten gevolge van onrechtmatig handelen van de\n                                          politie z\u00f3nder dat daaraan een bevel van de officier van Justitie ten grondslag ligt.\n                                          Bij dit laatste kan het gaan om het geval een opsporingsambtenaar een woning betreedt\n                                          zonder dat door de officier een machtiging daartoe is gegeven. De schade ten gevolge\n                                          van een dergelijk onrechtmatig binnentreden komt ten laste van de politieregio.\n\nIn gevallen waarin de politie of het OM in een (gerechtelijke) procedure worden betrokken\n                                          ter vergoeding van schade waarvoor zij niet aansprakelijk zijn, zal het verzoek om\n                                          schadevergoeding worden doorgezonden aan de ander. In het geval zowel het OM als de\n                                          politie aansprakelijk zijn voor een deel van de schade (bijvoorbeeld bij een machtiging\n                                          binnentreden op een verkeerd adres waarbij buitensporig veel schade is veroorzaakt\n                                          door de politie) dient overleg plaats te vinden. In het geval van een veroordelend\n                                          civiel vonnis, bestaat voor de tot betaling veroordeelde politieregio/Staat de mogelijkheid\n                                          tot het nemen van regres op de draagplichtige rechtspersoon.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nIn de praktijk heerst veel onduidelijkheid over de vraag wie de kosten van (gemeentelijke)\n                                          lijkschouw draagt. Ter toelichting moge het volgende dienen.\n\nAan de orde komen:\n\nIV. 6.1 Natuurlijke dood\n\nIV. 6.2 Twijfel aan de natuurlijke dood\n\nIV. 6.3 Vermoeden van niet natuurlijke dood\n\nIV. 6.4 Lijkvinding\n\nIV. 6.5 Levensbe\u00ebindiging op verzoek of hulp bij zelfdoding\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nIn de meeste situaties (meer dan 90%) zal de behandelende arts een natuurlijke dood\n                                             vaststellen (zie noot 15). In deze gevallen blijft de gemeentelijke lijkschouwer buiten\n                                             beeld. Het bezoek van de behandelende arts aan de overledene behoort tot de reguliere\n                                             zorg binnen de arts-pati\u00ebnt-relatie.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nIn de gevallen waarin de behandelende arts er niet van overtuigd is dat de dood is\n                                             ingetreden ten gevolge van een natuurlijke oorzaak, moet hij de gemeentelijke lijkschouwer\n                                             inschakelen. (Het gaat hier niet om situaties van levensbe\u00ebindiging op verzoek of\n                                             hulp bij zelfdoding; zie daarover punt IV. 6.5).\n\nDe gemeentelijke lijkschouwer kan alsnog tot een natuurlijke dood concluderen of zijn\n                                             twijfel aan de natuurlijke doodsoorzaak hebben. In het eerste geval verricht hij de\n                                             wettelijk voorgeschreven administratieve verrichtingen (zie de Wet op de lijkbezorging: Wlb). In het tweede geval (bij twijfel) brengt hij verslag uit aan de OvJ en waarschuwt\n                                             hij de ambtenaar van de burgerlijke stand. Formeel eindigt daarmee de primaire taak\n                                             van de gemeentelijke lijkschouwer. De kosten voor deze werkzaamheden van de gemeentelijke\n                                             lijkschouwer komen ten laste van de gemeente.\n\nHet is gekunsteld om de schouw die leidt tot een verslag aan de OvJ als meer (pre)justitieel\n                                             te beschouwen dan de schouw die leidt tot afgifte van een verklaring van overlijden.\n                                             De schouwactiviteit is immers niet principieel verschillend en er is ook niet tijdens\n                                             de schouw een moment te bepalen waarop het accent verschuift van 'openbare orde' naar\n                                             'opsporing'. Dat betekent dat de uitslag van de schouw geen indicatie vormt voor de\n                                             toerekening van de kosten. Het is aan de gemeenten om te bezien op welke wijze zij\n                                             over deze taken en de betaling daarvan werkbare afspraken maken met betrokken lijkschouwers\n                                             en de politie.\n\nNabestaanden die niet hebben gevraagd om de interventie van de gemeentelijke lijkschouwer,\n                                             mogen niet met de kosten daarvan worden geconfronteerd.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDe gemeentelijke lijkschouwer stelt de Officier van Justitie in kennis van zijn twijfel\n                                             over de natuurlijke doodsoorzaak. De zaak is verdacht en een opsporingsonderzoek start\n                                             op dat moment.\n\nDe eerste betrokkenheid van de OvJ bij deze zaak, is die vanuit zijn rol op basis\n                                             van de Wlb. Op enig moment moet de OvJ een verklaring van geen bezwaar als bedoeld in artikel 12 Wlb afgeven. Zonder die verklaring van geen bezwaar kan de ambtenaar van de burgerlijke\n                                             stand geen verlof tot begraven of verbranden geven.\n\nKosten die in het kader van het opsporingsonderzoek worden gemaakt (denk aan transportkosten,\n                                             de kosten voor het mortuarium, onderzoekskosten), zullen naar hun aard verdeeld moeten\n                                             worden tussen de politie14 en de gemeente(n)15. Ook hier geldt dat er een praktische afspraak tussen politie en gemeente(n) moet\n                                             worden gemaakt.\n\nHet stoffelijk overschot wordt, zo dit voor onderzoek de oorspronkelijke gemeente\n                                             had verlaten, op kosten van de overheid (politie / NFI) terug gebracht naar een in\n                                             overleg met de nabestaanden gekozen mortuarium. Zijn er geen nabestaanden, dan gaat\n                                             het stoffelijk overschot terug naar de gemeente van overlijden.\n\nAls de OvJ zijn verklaring van geen bezwaar heeft afgegeven, komen de nabestaanden\n                                             weer in beeld, ook wat betreft de kosten. Nabestaanden hebben nu eenmaal de zorg voor\n                                             de overledene. Als er geen nabestaanden zijn, biedt de Wlb (art. 21) uitkomst.\n\nIn het opsporingsonderzoek kan een verdergaande behoefte zijn aan forensisch-medische\n                                             informatie dan die welke vereist is voor de primaire conclusie van de gemeentelijke\n                                             lijkschouwer aangaande de aard van het overlijden. Die informatie kan worden geleverd\n                                             door de gemeentelijke lijkschouwer, maar ook door een andere forensische arts. Betreft\n                                             het een andere arts dan de lijkschouwer, dan declareert hij zijn werkzaamheden bij\n                                             de politie. Betreft het de gemeentelijke lijkschouwer, dan gelden de afspraken die\n                                             tussen gemeente(n) en politie zijn gemaakt.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nBij lijkvinding zal altijd de politie betrokken worden. Vaak zal niet (direct) duidelijk\n                                             zijn wie de behandelende arts was en wordt de gemeentelijke lijkschouwer ingeschakeld.\n                                             Ook hier moet de vraag worden beantwoord of er sprake is van een natuurlijke dood\n                                             of vermoedelijk niet.\n\nIs er sprake van een natuurlijke dood, dan is het een zaak voor de politie / gemeente\n                                             om de nabestaanden te achterhalen, die voor de lijkbezorging kunnen zorgen. Zijn nabestaanden\n                                             niet (tijdig) te vinden, dan voorziet de gemeente in de lijkbezorging.17\n\nIs er een vermoeden van een niet natuurlijke dood, dan bewandelt de gemeentelijke\n                                             lijkschouwer de gebruikelijke wegen. Voor de tijdens het\n\nonderzoek te maken kosten geldt het zelfde als hierboven is beschreven in IV.6.2 en IV.6.3.\n\nEen gevonden lijk moet op enig moment worden verwijderd van de vindplaats.18 Is dat vanuit een openbare ruimte, dan is dat in elk geval en maatregel van openbare\n                                             orde, die plaatsvindt onder verantwoordelijkheid van de politie. De daarbij noodzakelijke\n                                             werkzaamheden kunnen vari\u00ebren van vrij eenvoudig, tot zeer gecompliceerd. De hieraan\n                                             verbonden kosten zijn in eerste instantie voor de politie.\n\nWordt in een woonhuis een lijk gevonden, maar zijn er in dat geval (tijdig) nabestaanden\n                                             te traceren, dan worden de normale procedures doorlopen. Zijn er geen nabestaanden,\n                                             of zijn deze niet tijdig te traceren, dan zullen ook in deze situatie maatregelen\n                                             van openbare orde getroffen dienen te worden door de politie.\n\nDe politie kan danwel bij de nabestaanden (zo die er zijn) danwel (ook hier weer afhankelijk\n                                             van gemaakte afspraken) bij de gemeente kosten in rekening brengen, i.v.m. de plicht\n                                             die de gemeente kan hebben in de bezorging van lijken te voorzien (zie noot 20). De\n                                             vraag in welke mate de gemeente vervolgens gebruik wil maken van het recht tot verhaal\n                                             op de nalatenschap op grond van artikel 22 Wlb, mag in het kader van deze circulaire onbeantwoord blijven.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nWas het overlijden het gevolg van de toepassing van levensbe\u00ebindiging op verzoek of\n                                             hulp bij zelfdoding, dan geeft de behandelende arts geen verklaring van overlijden\n                                             af. De behandelende arts doet van de oorzaak van dit overlijden onverwijld mededeling\n                                             aan de gemeentelijke lijkschouwer. Bij die mededeling voegt de arts een beredeneerd\n                                             verslag inzake de inachtneming van de zorgvuldigheidseisen, bedoeld in artikel 2 van de Wet toetsing levensbe\u00ebindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding (zie art. 7, tweede lid, Wlb).\n\nNet als bij andere gevallen van een niet natuurlijke dood, informeert de gemeentelijke\n                                             lijkschouwer de Officier van Justitie en de ambtenaar van de burgerlijke stand. Ten\n                                             aanzien van de werkzaamheden van de gemeentelijke lijkschouwer verbonden aan het schouwen,\n                                             het informeren van de Officier van Justitie en de ambtenaar van de burgerlijke stand,\n                                             is bij de totstandkoming van de euthanasieregelgeving afgesproken dat de declaratie\n                                             naar Justitie (parket OvJ) wordt gezonden.\n\nOok brengt de gemeentelijke lijkschouwer door invulling van een formulier onverwijld\n                                             verslag uit aan de regionale toetsingscommissie bedoeld in artikel 3 van de Wet toetsing levensbe\u00ebindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding. Hij zendt het hiervoor genoemde beredeneerd verslag van de behandelende arts mee\n                                             (art. 10, tweede lid, Wlb).\n\nDaarmee is de specifieke rol van de gemeentelijke lijkschouwer in deze gevallen ten\n                                             einde. Ten behoeve van de vergoeding van de gemeentelijke lijkschouwer is in het Besluit tarieven in strafzaken 2003 (art. 2, eerste lid, onder f) de volgende bepaling opgenomen:\n\nuitwendige lijkschouwing, voor zover het betreft het opmaken van een modelverslag\n                                                met aandachtspunten naar aanleiding van een melding van een geval van euthanasie of\n                                                hulpverlening bij zelfdoding door een gemeentelijke lijkschouwer: \u20ac 127,06.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDe kosten die op grond van deze circulaire ten laste van Justitie komen, dienen uiterlijk\n                                       binnen drie maanden te worden gedeclareerd. Indien aan deze voorwaarde niet wordt\n                                       voldaan kan door Justitie geen betaling plaatsvinden.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDeze circulaire treedt met ingang van 1 januari 2005 in werking. Tot dat moment wordt\n                                       gehandeld conform de tekst van de circulaire van 1 januari 2000, kenmerk 806730/899),\n                                       waarvan de geldigheid formeel eindigde met ingang van 1 januari 2004.\n\nIk verzoek u deze circulaire en de bijlage bekend te maken bij de medewerkers binnen uw organisatie, die \u00e9\u00e9n of meerdere van\n                                       de in deze circulaire genoemde onderwerpen in portefeuille hebben. Deze circulaire\n                                       zal worden gepubliceerd in de Staatscourant.\n\nIk vertrouw er op dat op de naleving van de inhoud van deze circulaire wordt toegezien.\n\nMinister\n\nJ.P.H. Donner\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDe politie kan de kosten die verband houden met het verblijf van bepaalde categorie\u00ebn\n                                    personen op een politiebureau onder bepaalde voorwaarden declareren bij de Dienst\n                                    Justiti\u00eble Inrichtingen, hierna te noemen DJI, van het Ministerie van Justitie.\n\nDe politie stelt inzake de te vergoeden kosten declaraties op. Hieronder meer over:\n\n1 Categorie\u00ebn van personen\n\n2 Aanmelding bij het plaatsingsbureau van DJI\n\n3 Afhandelingsprocedure declaraties\n\n4 Eisen waaraan een declaratie moet voldoen\n\n5 Declarabele kosten\n\n6 Uiterste termijn van indiening van declaraties\n\n7 Uitbetalingsvoorwaarden.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDe regeling geldt uitsluitend voor aangehouden personen met de hieronder genoemde\n                                       verblijfstitels:\n\na. verdachten die krachtens een rechterlijk bevel in voorlopige hechtenis zijn gesteld,\n                                             hierna aangeduid als preventief gehechten;\n\nb. op grond van de Vreemdelingenwet in bewaring gestelde vreemdelingen;\n\nc. gedetineerden die na onttrekking aan detentie zijn aangehouden;\n\nd. veroordeelden met een principale vrijheidsstraf;\n\ne. veroordeelden met een vervangende hechtenisstraf;\n\nf. ontvluchte pati\u00ebnten uit een TBS-kliniek;\n\ng. (jeugdige) veroordeelden tot een detentiestraf (voorheen tuchtschool-/arreststraf);\n\nh. ontvluchte strafrechtelijke pupillen, waaronder pupillen met de maatregel Plaatsing\n                                             in Inrichting voor Jeugdigen PIJ (voorheen Buitengewone Behandeling en Jeugd-TBR);\n\ni. personen met een gijzelingsmaatregel in het kader van de Wet Administratiefrechtelijke Handhaving Verkeersvoorschriften (WAHV).\n\nDe regeling geldt niet voor verdachten die voor verhoor zijn opgehouden of in verzekering\n                                       zijn gesteld.\n\nMij is gebleken dat de politie aan de Bijzondere opsporingsdiensten nog wel eens kosten\n                                       in rekening brengt voor bijvoorbeeld het gebruik van een cel voor inverzekeringstelling\n                                       van verdachten.\n\nInsluiten van verdachten in het kader van de inverzekeringstelling maakt deel uit\n                                       van de politietaak, de strafrechtelijke rechtshandhaving. Dit is te kwalificeren als\n                                       een 'eigenlijke' politietaak die de politie derhalve dient uit te voeren.\n\nHet doorberekenen van kosten kan alleen geschieden indien er sprake zou zijn van een\n                                       'oneigenlijke' politietaak of een taak waarmee in hoge mate een particulier belang\n                                       is gediend. Met betrekking tot dit doorberekenen heeft het kabinet aangegeven dat\n                                       een dergelijke mogelijkheid niet wenselijk is en dat de politie geen 'oneigenlijke'\n                                       taken moet verrichten. Aangezien het insluiten van verdachten geen particulier belang\n                                       dient maar juist een algemeen strafvorderlijk belang, is het in rekening brengen van\n                                       de kosten voor de inverzekeringstelling onterecht.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nVoor alle hiervoor vermelde categorie\u00ebn geldt dat zij na aanhouding terstond telefonisch\n                                       danwel per telefax dienen te worden aangemeld bij het betreffende bureau van DJI dat\n                                       met de (bemiddeling bij) plaatsing is belast.\n\nDit bureau dient eveneens terstond te worden ge\u00efnformeerd ingeval een persoon vanuit\n                                       een politiebureau in vrijheid wordt gesteld.\n\nOverigens wordt hier volledigheidshalve verwezen naar de ter zake bestaande richtlijnen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDe politie dient declaraties vanaf 1 april 1996 rechtstreeks in bij het betreffende\n                                       bureau dat verantwoordelijk is voor de (bemiddeling bij) plaatsing in een inrichting.\n\nIn bijlage C is aangegeven naar welk bureau van DJI de politie declaratie(s) dient\n                                       in te zenden. De adressen van deze bureaus, de telefoonnummers en de contactpersonen\n                                       zijn eveneens in deze bijlage vermeld.\n\nHet betreffende bureau geeft na akkoordbevinding op de declaratie een prestatieverklaring\n                                       af en zendt de declaratie vervolgens ter betaling door naar het Shared Service Center.\n                                       Ook dit Center maakt deel uit van DJI.\n\nDe Dienst Justitiele Inrichtingen wil de tijdige en regelmatige inzending van politiedeclaraties\n                                       bevorderen. Daarom heeft deze Dienst een inspanningsverplichting ten aanzien van declaraties\n                                       die binnen een periode van 3 maanden worden ontvangen nadat een gearresteerde een\n                                       politiebureau heeft verlaten. In dat geval zal DJI zich inspannen om het gedeclareerde\n                                       bedrag binnen een periode van 2 maanden na ontvangst van de declaratie uit te betalen.\n                                       Voor declaraties die hieraan niet voldoen geldt deze inspanningsverplichting niet.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nVoor de beoordeling van de juistheid en de rechtmatigheid door DJI is het noodzakelijk\n                                       dat er bij de declaratie een door het Openbaar Ministerie afgegeven afschrift wordt\n                                       gevoegd van het bevel tot insluiting,- bewaring,- gevangenneming of gevangenhouding.\n\nPer 1 april 1996 dient de politie voor iedere persoon waarvoor verblijfskosten worden\n                                       gedeclareerd gebruik te maken van afzonderlijke declaratieformulieren op A-4 formaat.\n                                       Een daartoe strekkende set van formulieren is in bijlage C bij deze circulaire gevoegd.\n                                       De tekst hiervan zou eventueel in de vorm van een macro in een tekstverwerkingsprogramma\n                                       kunnen worden opgenomen. De formulieren zijn zo ontwikkeld dat zij na volledige invulling\n                                       en ondertekening en voorzien van de benodigde bijlage(n) rechtstreeks kunnen worden\n                                       toegestuurd aan de betreffende dienst.\n\nMocht uw voorkeur uitgaan naar een andere opzet dan dient dit formulier de volgende\n                                       gegevens te bevatten:\n\n- naam en voorletters van de persoon\n\n- geboortedatum en plaats\n\n- datum en uur van insluiting\n\n- datum en uur van ontslag en/of de plaats van insluiting na ontslag uit het politiebureau\n\n- benaming categorie\n\n- instantie met vestigingsplaats die de insluiting heeft bevolen\n\n- parketnummer\n\n- factuurnummer\n\n- datum factuur\n\n- een specificatie van de kosten.\n\nOp het declaratieformulier betreffende een vreemdeling dient voorts te worden vermeld:\n\n- eventuele alias(sen)\n\n- nationaliteit\n\n- vreemdelingennummer.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nGedeclareerd kunnen worden de kosten voor het door de politie in een politiebureau\n                                       verlenen van onderdak en voeding, alsmede medische hulp mits (een copie van) de daarop\n                                       betrekking hebbende nota is bijgevoegd.\n\nTen aanzien van de op grond van de Vreemdelingenwet in bewaring gestelde vreemdelingen geldt dat deze kosten pas vanaf de vijfde dag\n                                       voor vergoeding in aanmerking komen.\n\nDe vergoeding voor huisvesting en voeding is als volgt samengesteld:\n\n- personele kosten \u20ac 2,27 per uur\n\n- warme maaltijd \u20ac 5,67\n\n- ontbijt \u20ac 3,18\n\n- lunch \u20ac 3,18\n\n- nachtlogies \u20ac 13,61\n\nTotaal etmaal \u20ac 80,09\n\nUitsluitend de verblijfkosten tot het moment waarop er een plaats beschikbaar is in\n                                       een inrichting komen voor vergoeding in aanmerking.\n\nDe dag waarop een cel in een inrichting n\u00e1 1.00 uur door een plaatsingsbureau van\n                                       DJI beschikbaar wordt gesteld komt in beginsel voor vergoeding in aanmerking. Een\n                                       voorwaarde hierbij is dat de declaratie vergezeld gaat van een verklaring van het\n                                       Openbaar Ministerie dat het niet mogelijk was de cel nog dezelfde dag te benutten.\n\nDe kosten van huisvesting, voeding en medische hulp aan andere gearresteerden dan\n                                       die waarvoor de regeling geldt blijkens punt .1, alsmede de kosten voor de eerste\n                                       vier dagen betreffende in vreemdelingenbewaring gestelde vreemdelingen, blijven voor\n                                       rekening van de politie.\n\nInmiddels hebben mij vanuit verschillende korpsen geluiden bereikt dat de etmaalvergoeding\n                                       aan herijking toe is. Vanuit de Dienst Justiti\u00eble Inrichtingen, Directie Concernstaf\n                                       Bedrijfsvoering is onder financieel voorbehoud de bereidheid aanwezig hierover verkennende\n                                       gesprekken te laten plaatsvinden. Een voorwaarde is dat namens alle politiekorpsen\n                                       een contactpersoon optreedt.\n\nDe huidige tarieven met betrekking tot voeding en huisvesting van gearresteerden blijven\n                                       vooralsnog gehandhaafd.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDeclaraties dienen uiterlijk 6 maanden nadat betrokkene het politiebureau heeft verlaten\n                                       aan het betreffende bureau van DJI te worden gezonden.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nDJI kan uitsluitend tot uitbetaling overgaan als aan alle voorwaarden in deze richtlijn\n                                       wordt voldaan. Declaraties die hieraan niet voldoen zullen met opgave van reden worden\n                                       geretourneerd naar de politie-instanties.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nHieronder volgen de adressen van de bureaus die belast zijn met (de bemiddeling bij)\n                                       plaatsing in een justiti\u00eble inrichting van de vanuit de politiebureaus aangeboden\n                                       personen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nAan dit Bureau dienen te worden gezonden:\n\n- declaraties betreffende alle preventief gehechte mannen en vrouwen van 18 jaar en\n                                                ouder;\n\n- declaraties betreffende alle in vreemdelingenbewaring gestelde mannen en vrouwen die\n                                                vijf dagen of langer op deze titel in een politiebureau verblijven;\n\n- declaraties betreffende gedetineerde mannen en vrouwen van 18 jaar en ouder die na\n                                                onttrekking aan detentie zijn aangehouden;\n\n- declaraties betreffende veroordeelde mannen en vrouwen van 18 jaar en ouder met een\n                                                principale vrijheidsstraf;\n\n- declaraties betreffende veroordeelde mannen en vrouwen met een vervangende hechtenisstraf;\n\n- declaraties betreffende gegijzelde mannen en vrouwen in het kader van de Wet Administratiefrechtelijke Handhaving Verkeersvoorschriften (WAHV)\n\nAdres: Bureau Capaciteitsbenutting & Logistiek Gevangeniswezen\n\nPostbus 30132\n\n2500 GC den Haag\n\nTelefoon: (070) 3 70 49 21 (inzake declaraties regio Zuid)\n\n(070) 3 70 27 57 (inzake declaraties regio Noord)\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nAan de Afdeling Individuele Jeugdzaken dienen te worden gezonden:\n\n- declaraties betreffende preventief gehechte mannen en vrouwen tot 18 jaar;\n\n- declaraties betreffende veroordeelde mannen en vrouwen tot een jeugddetentiestraf\n                                                (voorheen tuchtschool-/arreststraf);\n\n- declaraties betreffende ontvluchte strafrechtelijke pupillen, waaronder pupillen met\n                                                de maatregel 'Plaatsing in Inrichting voor Jeugdigen PIJ' (voorheen Buitengewone Behandeling\n                                                en Jeugd-TBR);\n\nAdres: Afdeling Individuele Jeugdzaken\n\nt. a. v. de Administratie\n\nPostbus 30132\n\n2500 GC den Haag\n\nTelefoon: (070) 3 70 29 30\n\nContactpersoon: Mevrouw S. Baker\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\nAan de Afdeling Individuele TBS Zaken dienen te worden gezonden:\n\n- declaraties betreffende ontvluchte patienten uit een TBS-kliniek.\n\nAdres: Afdeling Individuele Zaken TBS\n\nPostbus 30132\n\n2500 GC den Haag\n\nTelefoon: (070) 3 70 49 55\n\nContactpersoon: mevrouw E. Krieger\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2009]"}