Title: wetten.nl - Regeling - Aanwijzing ontneming - BWBR0021618

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0021618/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Aanwijzing ontneming - BWBR0021618", "content": "Aanwijzing ontneming\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nOp 1 maart 1993 is de wet van 10 december 1992 tot wijziging van het Wetboek van Strafvordering\n                                          en enkele andere wetten ter verruiming van de mogelijkheden tot toepassing van de\n                                          maatregel van ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel en andere sancties,\n                                          de zogenaamde ontnemingswetgeving, in werking getreden. Deze wettelijke regeling is\n                                          gewijzigd bij wet van 8 mei 2003 (Stb. 202), in werking getreden op 1 september 2003 (Stb. 321). De hoofdlijnen van\n                                          de nieuwe wetgeving betreffen een verruiming van de mogelijkheden tot het indienen\n                                          van een ontnemingsvordering en van het instellen van een strafrechtelijk financieel\n                                          onderzoek, een uitbreiding van de mogelijkheid tot het leggen van conservatoir verhaalsbeslag\n                                          (anderbeslag) en de toepassing van lijfsdwang.\n\nOp deze hoofdlijnen wordt hieronder nader ingegaan.\n\nHet Bureau Ontnemingswetgeving Openbaar Ministerie (BOOM) houdt zich bezig met alle\n                                          aspecten van de ontnemingswetgeving. Het BOOM heeft vier specifieke taken:\n\n1. Het faciliteren van het Openbaar Ministerie op het terrein van de ontnemingswetgeving.\n\nDenk hierbij aan:\n\n\u2022 De helpdesk voor vragen op het gebied van de ontnemingswetgeving.\n\n\u2022 De nieuwsbrief, waarin achtergronden en actualiteiten, waaronder recente jurisprudentie,\n                                                      worden opgenomen.\n\n\u2022 De handleiding ontnemingswetgeving.\n\n\u2022 De verzorging van \u2013 zo nodig op locatie \u2013 cursussen op het gebied van de ontnemingswetgeving.\n                                                      Het BOOM doet dit in samenwerking met de SSR.\n\n\u2022 Het verzamelen, bewerken en uitgeven van uitspraken op het gebied van de ontnemingswetgeving\n                                                      op een Cd-rom (Juridische bibliotheek deel 1 van Kluwer Datalex).\n\n2. Het bieden van zaaksondersteuning aan de officier van justitie bij de toepassing van\n                                                de ontnemingswetgeving. Onderdeel van die taak is het beheren van een eventueel gelegd\n                                                conservatoir beslag via het Conservatoir en Executoriaal Beslagsysteem (CEBES), een\n                                                interface met Compas, voor zover het in nationaal verband gelegd conservatoir beslag\n                                                betreft, en het beheren van het, op verzoek van een buitenlandse staat, in Nederland\n                                                gelegde conservatoire beslag. Daarnaast kan het BOOM-adviesteam de officier van justitie\n                                                bijstaan bij het leidinggeven aan ontnemingsonderzoeken.\n\nSinds 1 januari 2001 beschikt het BOOM over officieren van justitie die in BOOM-verband\n                                                leidinggeven aan ontnemingsonderzoeken van de kern teams en de interregionale fraude\n                                                teams.\n\n3. Het ondersteunen van het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) bij het incasseren\n                                                van ontnemingsmaatregelen. Een BOOM-officier van justitie is daartoe als landelijk\n                                                executieofficier van justitie aangewezen.\n\n4. Het adviseren van de Procureurgeneraal ontnemingen op het gebied van de toepassing\n                                                van de ontnemingswetgeving.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nOnder wederrechtelijk verkregen voordeel wordt verstaan de waarde waarmee het vermogen\n                                       van de betrokken persoon als gevolg van het strafbare feit is toegenomen, alsmede\n                                       de uit die vermogensvermeerdering verkregen vruchten (vervolgprofijt). Verder kan\n                                       het wederrechtelijk verkregen voordeel ook de waarde betreffen waarmee het vermogen\n                                       als gevolg van de besparing van kosten niet is afgenomen. Het voordeel kan of per\n                                       delict worden bepaald (transactiebasis), of via een kasopstelling/vermogensvergelijking.\n\nIn deze Aanwijzing worden de navolgende onderwerpen aan de orde gesteld.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. Strafrechtelijk financieel onderzoek (SFO)\n\n2. Conservatoir beslag (artikel 94a Sv)\n\n2.1 Voorwaarden\n\n2.2 Bevoegde ambtenaar\n\n2.3 Wijze van inbeslagneming\n\n2.3.1 Roerende zaken (geen registergoederen) en rechten aan toonder of order\n\n2.3.2 Onroerende registergoederen en aandelen en effecten op naam\n\n2.3.3 Schepen en luchtvaartuigen\n\n2.3.4 Vorderingen en roerende zaken onder derden\n\n2.3.5 Beslag onder zichzelf (eigenbeslag)\n\n2.3.6 Beslag op voorwerpen van een ander ten laste van de verdachte/veroordeelde (anderbeslag)\n\n2.3.7 Handhaven van beslag\n\n2.4 Beheer conservatoir beslag\n\n2.4.1 Nationaal\n\n2.4.2 Internationaal\n\n2.5 Ontneming en conservatoir beslag in het buitenland\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n3. Wanneer kan een ontnemingsvordering ex artikel 36e Sr worden ingesteld?\n\n3.1 Commune delicten\n\n3.2 Economische en milieudelicten\n\n3.3 Sociale zekerheidsfraude\n\n3.4 Fiscale delicten\n\n3.5 Faillissement\n\n3.6 Benadeelde derden\n\n4. Voordeelsberekening\n\n4.1 Inleiding\n\n4.2 Toepassing van artikel 36e lid 2 Sr\n\n4.2.1 Opbrengsten\n\n4.2.2 Kosten\n\n4.3 Toepassing van artikel 36e lid 3 Sr\n\n4.4 Vervolgprofijt\n\n4.4.1 Vruchten uit het wederrechtelijk verkregen voordeel\n\n4.4.2 De door de Staat uit te keren rente\n\n4.5 Toepassing van artikel 36e lid 6 Sr\n\n4.6 Diverse overige van belang zijnde factoren\n\n5. De ontnemingsvordering ter zitting\n\n5.1 Schriftelijke voorbereiding\n\n5.2 Het te ontnemen bedrag\n\n5.3 Vermindering/nihil stelling\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n6. Executie\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n7. Het Openbaar Ministerie en de Belastingdienst\n\n7.1 Afstemming\n\n7.2 Invorderingsaspecten\n\n8. Buitengerechtelijke afdoening\n\n8.1 Transactie\n\n8.2 Schikking\n\n8.3 Afstemming binnen het Openbaar Ministerie\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nBijlage 1: Model melding SFO aan het BOOM\n\nBijlage 2: Transactie ex artikel 74 Sr\n\nBijlage 3: Schikking ex artikel 511c Sv\n\nBijlage 4: Model A: Proces-verbaal, tevens bewijs van ontvangst, conservatoir beslag\n                                          onder de verdachte/veroordeelde op specifiek omschreven roerende zaken en rechten\n                                          aan toonder of order\n\nBijlage 5: Model B: Conservatoir beslag onder een derde op vorderingen en roerende\n                                          zaken\n\nBijlage 6: Model C: Proces-verbaal, tevens bewijs van ontvangst, conservatoir beslag\n                                          onder een ander op specifiek omschreven roerende zaken en rechten aan toonder of order\n\nBijlage 7: Model D: Kennisgeving en proces-verbaal conservatoir beslag op vorderingen\n                                          van een ander\n\nBijlage 8: Model E: Proces-verbaal, tevens bewijs van ontvangst, conservatoir beslag\n                                          onder zichzelf\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nEen strafrechtelijk financieel onderzoek (SFO) kan worden ingesteld naar een misdrijf,\n                                          waarop een geldboete van de vijfde categorie is gesteld, indien uit vooronderzoek\n                                          aannemelijk is dat er sprake is van een wederrechtelijk verkregen voordeel van ten\n                                          minste \u20ac\u00a012.000 en het vermoeden bestaat dat het voordeel meer bedraagt. Een SFO kan\n                                          naast een gerechtelijk vooronderzoek (GVO) worden ingesteld.\n\nDe officier van justitie kan tijdens een SFO voorwerpen in conservatoir voordeelsbeslag\n                                          nemen, zonder nadere machtiging van de rechter-commissaris. Voor een geldboetebeslag\n                                          (zie 2.1) en voor het handhaven van beslag (zie 2.3.7) tijdens een SFO is altijd een machtiging ex artikel 103 Sv vereist.\n\nDe opsporingsambtenaar heeft de bevoegdheden als vermeld in artikel 126a Sv; voor de wijze waarop informatie bij banken kan worden verkregen wordt verwezen naar\n                                          de Aanwijzing gegevensverstrekking financi\u00eble dienstverleners (2004A002). Ten behoeve van de mogelijke ondersteuning door het BOOM doet de officier\n                                          van justitie altijd een schriftelijke melding van het ingestelde SFO aan het BOOM\n                                          (zie bijlage 1).\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nOm voorwerpen in conservatoir beslag ex artikel 94a Sv te kunnen nemen, dient te zijn voldaan aan de volgende voorwaarden:\n\n\u2022 Bij boetebeslag (artikel 94a lid 1 Sv) moet er sprake zijn van een verdenking van een misdrijf waarvoor een geldboete van\n                                                   de 5e categorie kan worden opgelegd.\n\n\u2022 Bij voordeelsbeslag (artikel 94a lid 2 Sv) moet er sprake zijn van een verdenking of een veroordeling wegens een misdrijf waarvoor\n                                                   een geldboete van de 5e categorie kan worden opgelegd.\n\n\u2022 Voorwerpen die aan een ander toebehoren kunnen ten laste van verdachte/veroordeelde\n                                                   in conservatoir beslag worden genomen (artikel 94a lid 3 Sv), indien:\n\na. die voorwerpen onmiddellijk of middellijk afkomstig zijn van het misdrijf in verband\n                                                         waarmee de geldboete kan worden opgelegd of het wederrechtelijk verkregen voordeel\n                                                         kan worden ontnomen;\n\nb. voldoende aanwijzingen bestaan dat die voorwerpen aan de ander zijn gaan toebehoren\n                                                         met het doel de uitwinning van die voorwerpen te bemoeilijken of te verhinderen;\n\nc. die ander ten tijde van dat gaan toebehoren wist of redelijkerwijs kon vermoeden dat\n                                                         die voorwerpen van enig misdrijf afkomstig waren.\n\nOok andere aan die ander toebehorende voorwerpen kunnen in conservatoir beslag worden\n                                                         genomen ten laste van verdachte/veroordeelde, tot ten hoogste de waarde van de van\n                                                         misdrijf afkomstige voorwerpen (artikel 94a lid 4 Sv).\n\n\u2022 Er moet een schriftelijke machtiging zijn verleend door de rechter-commissaris tot\n                                                   het in conservatoir beslag nemen van voorwerpen of tot het handhaven van een beslag\n                                                   als conservatoir beslag (artikel 103 Sv: machtiging tot inbeslagneming/handhaving beslag en artikel 126 Sv: machtiging SFO); deze machtiging moet aan de beslagene (degene onder wie in beslag\n                                                   wordt genomen) worden betekend. Bij derdenbeslag en beslag op voorwerpen van een ander\n                                                   moet de machtiging voorts aan de verdachte/veroordeelde worden betekend. Deze betekeningen\n                                                   kunnen op strafvorderlijke wijze of op rechtsvorderlijke wijze geschieden.\n\n\u2022 De machtiging dient het maximumbedrag te vermelden waarvoor verhaal wordt gezocht,\n                                                   dus het op dat moment geschatte bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel\n                                                   en/of het bedrag van de (maximale) geldboete.\n\nDit betekent niet dat de waarde van de in beslag te nemen voorwerpen tot dit bedrag\n                                             is beperkt. Het op het beslagmoment geschatte voordeel, respectievelijk de voorgenomen\n                                             geldboete-eis, dient in beginsel ten minste \u20ac\u00a05000 te bedragen.\n\nHet verdient aanbeveling bij het leggen van een voorzienbaar gecompliceerd conservatoir\n                                             beslag vooraf het BOOM te raadplegen en, voor de bewaring van inbeslaggenomen voorwerpen,\n                                             in een zo vroeg mogelijk stadium de Dienst der Domeinen te raadplegen. Deze kan, desgewenst\n                                             op locatie, een schatting van de waarde van een in beslag te nemen voorwerp geven.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe officier van justitie neemt op grond van artikel 94a Sv voorwerpen in conservatoir beslag. Op grond van artikel 556 Sv kan hij daartoe een last geven aan een opsporingsambtenaar. De voorwerpen genoemd\n                                             in artikel 94b sub 3 Sv (aandelen en effecten op naam en onroerende registergoederen) kunnen uitsluitend\n                                             door een gerechtsdeurwaarder in conservatoir beslag worden genomen. De officier van\n                                             justitie geeft daarvoor de gerechtsdeurwaarder op grond van artikel 556 Sv een last.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe hierna te noemen voorwerpen dienen op de volgende wijze in conservatoir beslag\n                                             te worden genomen.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDit beslag onder de verdachte/veroordeelde geschiedt door het feitelijk meenemen van\n                                                de inbeslaggenomen roerende zaak respectievelijk het papier waarin het recht aan toonder\n                                                of order is belichaamd. De opsporingsambtenaar maakt een proces-verbaal van inbeslagneming\n                                                op (conform bijlage 4: Model A) en vermeldt daarin de hoogte van het op dat moment geschatte wederrechtelijk verkregen\n                                                voordeel.\n\nDe opsporingsambtenaar verstrekt aan de beslagene een afschrift van dit proces-verbaal\n                                                als bewijs van ontvangst. Een afschrift van de machtiging ex artikel 103 resp. 126 Sv wordt aan de beslagene betekend1.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nBeslag op onroerende registergoederen en op aandelen en effecten op naam geschiedt\n                                                door een gerechtsdeurwaarder na lastgeving door de officier van justitie. De gerechtsdeurwaarder\n                                                neemt in beslag, maakt daarvan een proces-verbaal op en betekent dit. De machtiging\n                                                ex artikel 103 Sv dan wel 126 Sv wordt ook door de gerechtsdeurwaarder aan de verdachte/veroordeelde betekend.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nBeslag op in Nederland geregistreerde schepen en luchtvaartuigen geschiedt bij voorkeur\n                                                door de gerechtsdeurwaarder na lastgeving door de officier van justitie. De machtiging\n                                                ex artikel 103 Sv dan wel artikel 126 Sv wordt door deze gerechtsdeurwaarder aan de verdachte/veroordeelde betekend. Beslag\n                                                op niet in Nederland geregistreerde schepen en luchtvaartuigen en op al dan niet in\n                                                het buitenland geregistreerde schepen en luchtvaartuigen geschiedt volgens de regels\n                                                van beslag op roerende zaken, met dien verstande dat een bewaarder wordt aangesteld\n                                                indien deze zaken niet worden meegenomen.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n\u2022 Beslag op vorderingen van de verdachte/veroordeelde op een derde geschiedt door het\n                                                      geven van een schriftelijke kennisgeving aan de derde.\n\n\u2022 Beslag op roerende zaken onder een derde geschiedt in beginsel door het feitelijk\n                                                      meenemen van de zaken. De beslagen zaken kunnen ook bij de derde worden achtergelaten\n                                                      mits deze uitdrukkelijk als bewaarder wordt aangewezen en de inbeslaggenomen zaken\n                                                      worden gemerkt.\n\nVoor beide vormen van beslag geldt dat de opsporingsambtenaar een proces-verbaal van\n                                                inbeslagneming opmaakt (conform bijlage 5: Model B) en daarin, indien mogelijk, de reeds bekende vorderingen en/of roerende zaken vermeldt.\n                                                In het proces-verbaal wordt de hoogte van het voorlopig geschatte wederrechtelijk\n                                                verkregen voordeel vermeld. De opsporingsambtenaar zendt het proces-verbaal naar het\n                                                desbetreffende parket. De officier van justitie geeft de gerechtsdeurwaarder een last\n                                                tot betekening van het proces-verbaal en de machtiging ex artikel 103 resp. 126 Sv aan de derde-beslagene en aan de verdachte/veroordeelde en uitreiking van het verklaringsformulier\n                                                aan de derde.\n\nDe deurwaarder reikt aan de derde het verklaringsformulier uit (artikel 94c Sv jo 475 lid 2 Rv). Deze derde moet het formulier invullen en terugsturen, hetzij aan de deurwaarder,\n                                                hetzij aan de officier van justitie. Indien de officier van justitie het ingevulde\n                                                formulier terug ontvangt, dient een afschrift daarvan binnen drie dagen aan de verdachte/veroordeelde\n                                                te worden gezonden (artikel 94c Sv jo 476b Rv).\n\nIn geval van een derdenbeslag of anderbeslag (zie 2.3.5) dient de officier van justitie zo spoedig mogelijk nadat de dagvaarding in de strafzaak\n                                                resp. ontnemingsvordering ex artikel 511b Sv aan verdachte/veroordeelde is betekend, daarvan de derde respectievelijk de ander\n                                                schriftelijk in kennis te stellen (artikel 94c sub f Sv).\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nA. Algemeen\n\nEen bijzondere vorm van het derdenbeslag is het beslag onder zichzelf (artikel 94c Sv jo 724 Rv). Daarvan is sprake als het Openbaar Ministerie voorwerpen, die aan de verdachte/veroordeelde\n                                                toebehoren, onder zich heeft (uit welke hoofde dan ook) en die voorwerpen in conservatoir\n                                                beslag wil nemen.\n\nHierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan de volgende situaties.\n\n\u2022 Een voorwerp is in conservatoir voordeelsbeslag genomen. In de strafzaak wordt een\n                                                      geldboete opgelegd; het vonnis is niet onherroepelijk. De officier van justitie kan\n                                                      conservatoir geldboetebeslag onder zichzelf leggen.\n\n\u2022 Een afgegeven gevonden voorwerp blijkt van de verdachte/veroordeelde te zijn en het\n                                                      voorwerp is vatbaar voor verhaalsbeslag.\n\n\u2022 Een voorwerp is in beslaggenomen. In een andere zaak wordt dat voorwerp ten laste\n                                                      van die verdachte in conservatoir beslag genomen.\n\nBij het leggen van beslag onder zichzelf gelden de volgende formaliteiten.\n\n\u2022 Degene die beslag legt maakt een proces-verbaal van de inbeslagneming op (conform\n                                                      bijlage 8: Model E) en vermeldt daarin de op dat moment geschatte hoogte van het voordeel, danwel het\n                                                      (maximum)bedrag van de geldboete. Voorts wordt nauwkeurig het betreffende voorwerp\n                                                      vermeld.\n\n\u2022 De gerechtsdeurwaarder betekent het proces-verbaal en de machtiging ex artikel 103 Sv aan de verdachte/veroordeelde.\n\nHet is raadzaam om in voorkomend geval hierover het BOOM te raadplegen.\n\nB. Beslag op twee titels\n\nTen laste van X is een voorwerp in klassiek beslag (artikel 94 Sv) genomen. De officier van justitie neemt dit voorwerp tevens in conservatoir beslag,\n                                                met behoud van het klassiek beslag. Als het voorwerp v\u00f3\u00f3r het SFO in klassiek beslag\n                                                is genomen en het tijdens het SFO daarnaast in conservatoir beslag wordt genomen,\n                                                is altijd een machtiging ex artikel 103 Sv vereist.\n\nBij het leggen van dit beslag onder zichzelf gelden de volgende formaliteiten.\n\n\u2022 Degene die beslag legt maakt een proces-verbaal van de inbeslagneming op en vermeldt\n                                                      daarin de op dat moment geschatte hoogte van het voordeel, danwel het (maximum)bedrag\n                                                      van de geldboete. Voorts wordt nauwkeurig het betreffende voorwerp vermeld.\n\n\u2022 De gerechtsdeurwaarder betekent het proces-verbaal en de machtiging ex artikel 103 Sv aan de verdachte/veroordeelde.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nSinds 1 september 2003 kunnen voorwerpen die aan een ander dan de verdachte/veroordeelde\n                                                toebehoren te zijner laste in conservatoir beslag worden genomen (artikel 94a leden 3 en 4 Sv).\n\nVereist is dat:\n\na. die voorwerpen onmiddellijk of middellijk afkomstig zijn van het misdrijf in verband\n                                                      waarmee de geldboete kan worden opgelegd of het wederrechtelijk verkregen voordeel\n                                                      kan worden ontnomen;\n\nb. voldoende aanwijzingen bestaan dat die voorwerpen aan de ander zijn gaan toebehoren\n                                                      met het doel de uitwinning van die voorwerpen te bemoeilijken of te verhinderen;\n\nc. die ander ten tijde van dat gaan toebehoren wist of redelijkerwijs kon vermoeden dat\n                                                      die voorwerpen van enig misdrijf afkomstig was. Ook andere aan die ander toebehorende\n                                                      voorwerpen kunnen in conservatoir beslag worden genomen ten laste van de verdachte/veroordeelde,\n                                                      tot ten hoogste de waarde van de van misdrijf afkomstige voorwerpen (artikel 94a lid 4 Sv).\n\nDe opsporingsambtenaar die op last van de officier van justitie in dit kader roerende\n                                                zaken (geen registergoederen) en rechten aan toonder of order in conservatoir beslag\n                                                neemt, maakt daarvan een proces-verbaal op (conform bijlage 6: Model C) en vermeldt daarin de hoogte van het op dat moment geschatte wederrechtelijk verkregen\n                                                voordeel. De opsporingsambtenaar verstrekt aan de beslagene een afschrift van dit\n                                                PV als bewijs van ontvangst, alsmede een afschrift van de machtiging ex artikel 103 resp. 126 Sv, conform de wijze als geregeld in artikel 585 e.v. Sv. Een kopie van het PV wordt aan de verdachte/veroordeelde toegezonden en de machtiging\n                                                wordt aan deze strafvorderlijk betekend.\n\nConservatoir beslag op onroerende zaken van de ander geschiedt overeenkomstig het\n                                                gestelde onder paragraaf 2.3.2, met dien verstande dat de gerechtsdeurwaarder het PV van inbeslagneming en de machtiging\n                                                ex artikel 103 resp. 126 Sv ook aan de verdachte/veroordeelde betekent. Conservatoir beslag op vorderingen van\n                                                de ander geschiedt overeenkomstig het gestelde onder paragraaf 2.3.4.\n\nDe opsporingsambtenaar maakt het PV op conform bijlage 7: model D. Een kopie van het PV wordt aan de verdachte/veroordeelde toegezonden en de machtiging\n                                                wordt aan deze strafvorderlijk betekend.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nOnder handhaven wordt verstaan het in een bepaalde zaak omzetten van een klassiek\n                                                beslag (ex artikel 94 Sv) in een conservatoir beslag (ex artikel 94a Sv). In geval van handhaven van beslag krachtens schriftelijke machtiging ex artikel 103 Sv dient de machtiging aan de beslagene te worden betekend en bij derdenbeslag, alsmede\n                                                bij beslag op voorwerpen van een ander, ook aan de verdachte/veroordeelde. Indien\n                                                een voorwerp in klassiek beslag ex artikel 94 Sv is genomen en er nadien een SFO is ingesteld, is voor het handhaven van dat beslag\n                                                een machtiging ex artikel 103 Sv vereist. Dus voor het handhaven, ook tijdens een SFO, is altijd een machtiging en\n                                                artikel 103 Sv vereist. De machtiging handhaven dient het bedrag te bevatten tot welk verhaal het\n                                                conservatoir beslag dient.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nNa ontvangst van de kennisgeving inbeslagneming neemt de officier van justitie binnen\n                                             veertien dagen een beslissing over het al dan niet laten voortduren van het conservatoir\n                                             beslag. Het BOOM beheert sinds 1 januari 1997 centraal het budget voor de gerechtskosten\n                                             voor het beheer van de kosten van conservatoir beslag. Aan het BOOM zijn met het operationeel\n                                             worden van het CEBES-systeem2, nadat de officier van justitie heeft besloten dat een inbeslaggenomen voorwerp niet\n                                             zal worden teruggegeven, de volgende bevoegdheden overgedragen:\n\n\u2022 Het aanwijzen van een bewaarder en het geven van aanwijzingen aan een bewaarder. Met\n                                                   het oog op een kwalitatief verantwoorde bewaring heeft het BOOM de bevoegdheid een\n                                                   (andere) bewaarder aan te wijzen en aanwijzingen te geven met betrekking tot de wijze\n                                                   van bewaren van de inbeslaggenomen voorwerpen.\n\n\u2022 Het vergoeden van de diverse kosten met betrekking tot conservatoir beslag. Het BOOM\n                                                   heeft een budget waaruit de volgende kosten worden betaald: de kosten voor het leggen\n                                                   en be\u00ebindigen van het beslag, transportkosten, taxatiekosten, bewaar- en beheerskosten,\n                                                   kosten m.b.t. verkoop en kosten voor het inhuren van deskundigheid.\n\n\u2022 Het geven van een machtiging tot vervreemding op grond van artikel 117 Sv. Veel zaken zijn onderhevig aan snelle waardedaling, zodat tot vervreemding dient\n                                                   te worden overgegaan zodra dit mogelijk is. Hiermee worden ook kosten bespaard.\n\n\u2022 Het opheffen van het beslag. Naast de zaaksofficier van justitie heeft het BOOM in\n                                                   alle gevallen de bevoegdheid te besluiten tot opheffing van het beslag. Voordat \u00e9\u00e9n\n                                                   van beiden tot opheffing besluit, wordt overleg gepleegd. Dit geldt eveneens voor\n                                                   de overige in artikel 116 Sv genoemde bevoegdheden van het Openbaar Ministerie.\n\n\u2022 Het aangaan van een zekerheidstelling. De zekerheidstelling ex artikel 118a Sv wordt in ieder geval aanvaard als een zekerheid wordt aangeboden, die gelijk is aan\n                                                   de hoogte van de voorgenomen ontnemingsvordering. De officier van justitie dient de\n                                                   beslagene te berichten dat een zekerheidstelling met en door het BOOM wordt afgehandeld.\n                                                   Als zekerheidstelling verdient een bankgarantie de voorkeur.\n\nBij ingewikkelde beklagprocedures kan ondersteuning van het BOOM worden gevraagd.\n\nNB. Indien de beslagene de inbeslaggenomen onroerende zaak wenst te vervreemden, dient\n                                             de officier van justitie hem naar het BOOM te verwijzen.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHet BOOM beheert ook het op het verzoek van een buitenlandse overheid in Nederland\n                                             gelegde conservatoir beslag. De zaaksofficier en/of rechtshulpofficier dienen om die\n                                             reden het door hem/haar gelegde conservatoir beslag beslag schriftelijk te melden\n                                             aan het BOOM.3 Dit kan door een kopie van het proces-verbaal/de kennisgeving van inbeslagneming\n                                             op te sturen.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDeze Aanwijzing is niet van toepassing op ontnemingen en conservatoire beslagen in\n                                          het buitenland, omdat de toepasselijke verdragen en de nationale wetgeving van andere\n                                          landen soms noodzaken tot afwijking van hetgeen in deze Aanwijzing als beleid wordt\n                                          geformuleerd. De \u2018Handleiding Internationale Rechtshulp in Strafzaken\u2019 bevat een hoofdstuk\n                                          over de internationale samenwerking gericht op ontneming van wederrechtelijk verkregen\n                                          voordeel. Voor specifieke vragen in dit kader zijn (de internationaal strafrechtelijk\n                                          adviseur van) het BOOM en het Bureau Internationale Rechtshulp in Strafzaken (BIRS)\n                                          van het Ministerie van Justitie aanspreekpunt.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nAls wederrechtelijk voordeel is verkregen door middel van een commuun delict, wordt\n                                             dit de betrokken persoon ontnomen op de wijze als beschreven in deze Aanwijzing. Het\n                                             uitgangspunt daarbij is dat een ontnemingsvordering wordt ingediend wanneer het verkregen\n                                             voordeel is geschat op een bedrag van minimaal \u20ac\u00a0500. De ontnemingsvordering wordt\n                                             niet ingediend wanneer de betrokken persoon geen draagkracht heeft en naar redelijke\n                                             verwachting ook in de toekomst niet zal hebben, hetgeen slechts bij uitzondering het\n                                             geval zal zijn.\n\nHet enkele feit dat de betrokken persoon inkomsten op sociaal minimumniveau geniet\n                                             is geen reden om te veronderstellen dat hij/zij geen draagkracht heeft en naar redelijke\n                                             verwachting ook in de toekomst niet zal hebben.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe afdoening van economische en milieudelicten vindt in zeer veel gevallen plaats\n                                             aan de hand van transactie- en tarieflijsten. Bij het opstellen van de daarin opgenomen\n                                             richtbedragen is primair rekening gehouden met de zwaarte van het geschonden belang\n                                             dat de regeling beoogt te beschermen. Het wederrechtelijk verkregen voordeel dat met\n                                             dergelijke strafbare feiten placht te worden behaald kan in voorkomende gevallen ook\n                                             een rol hebben gespeeld bij de bepaling van de strafmaat, net zoals dat het geval\n                                             is bij commune vermogensdelicten. Als dat het geval is, moet daarmee rekening worden\n                                             gehouden bij de ontnemingsvordering. Zodra met het gepleegde delict wederrechtelijk\n                                             verkregen voordeel is behaald moet in beginsel een ontnemingsvordering worden ingediend.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nIn beginsel wordt het louter uit sociale verzekeringsfraude wederrechtelijk verkregen\n                                             voordeel niet ontnomen op grond van artikel 36e Sr, omdat de Gemeentelijke Sociale Diensten en het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen\n                                             (UWV) een terugvorderingsbevoegdheid hebben met betrekking tot ten onrechte ontvangen\n                                             uitkeringen. In gevallen waarin deze terugvordering geheel of gedeeltelijk achterwege\n                                             blijft, kan de ontnemingsvordering wel worden ingesteld.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nBij vervolging op basis van feiten, strafbaar gesteld op grond van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR), de Douanewet en de Wet op de accijns, geldt het volgende: het wederrechtelijk verkregen voordeel dat louter is ontstaan\n                                             uit het plegen van in bovengenoemde fiscale wetgeving strafbaar gestelde gedragingen,\n                                             wordt niet volgens artikel 36e Sr ontnomen (artikel 74 AWR). Dit geldt zowel als vervolging plaatsvindt op basis van de fiscale strafbepalingen,\n                                             als wanneer het desbetreffende feitencomplex wordt vervolgd volgens het commune strafrecht\n                                             (bijvoorbeeld artikel 225 Sr).\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nIngevolge artikel 94d lid 3 Sv kan de officier van justitie namens de Staat in het faillissement van de betrokkene\n                                             al dan niet voorwaardelijk opkomen. Het Openbaar Ministerie kan ook zelf om redenen\n                                             van openbaar belang het faillissement aanvragen (artikel 1 Fw).\n\nDe officier van justitie kan de door de rechter opgelegde ontnemingsmaatregel alleen\n                                             als vordering in het faillissement indienen als de rechter deze ontnemingsmaatregel\n                                             v\u00f3\u00f3r de datum van het faillissement had opgelegd. Is het faillissement eerder uitgesproken\n                                             dan de rechter de ontnemingsmaatregel heeft opgelegd, dan is de vordering van de Staat\n                                             ontstaan n\u00e1 het faillissement en kan de officier van justitie niet in het faillissement\n                                             opkomen. In dit laatste geval is het uitgangspunt dat er ondanks een uitgesproken\n                                             faillissement wel een ontnemingsvordering aanhangig wordt gemaakt. De ontnemingsmaatregel\n                                             kan pas ten uitvoer worden gelegd na de opheffing van het faillissement.\n\nHet strafvorderlijke conservatoire beslag vervalt door het faillissement (artikel 33 lid 2 Fw).\n\nDe vermogensbestanddelen die eerder strafvorderlijk in conservatoir beslag waren genomen,\n                                             vallen nu van rechtswege in de boedel. Ten aanzien van geschillen over het strafvorderlijke\n                                             beslag bestaat een aparte rechtsingang in de vorm van een beklagprocedure (artikel 552a Sv). In deze beklagprocedure is de curator belanghebbende. Deze beklagprocedure kan\n                                             voor de curator van belang zijn op het moment dat het Openbaar Ministerie de beslagen\n                                             vermogensbestanddelen niet wil afstaan, ondanks dat deze van rechtswege in de boedel\n                                             vallen ex artikel 33 Fw.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nIndien er wederrechtelijk voordeel is verkregen en er sprake is van een benadeelde\n                                             derde, dient het Openbaar Ministerie in beginsel altijd een ontnemingsvordering in.\n                                             Indien het een actieve en weerbare benadeelde derde betreft die te kennen heeft gegeven\n                                             via een civiele vordering bij de burgerlijke rechter verhaal te willen halen en diens\n                                             vordering tenminste gelijk is aan het bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel,\n                                             dan blijft een ontnemingsvordering achterwege. Zo vroeg mogelijk in het opsporingsonderzoek\n                                             dient op dit punt afstemming met de benadeelde derde plaats te vinden. Eventueel zal\n                                             gedurende de tijd dat nog geen afstemming heeft plaatsgevonden, tot conservatoire\n                                             inbeslagneming op basis van de ontnemingswetgeving worden overgegaan, teneinde wegsluizing\n                                             van vermogensbestanddelen te voorkomen.\n\nIn het geval de benadeelde derde tot civiel verhaal overgaat, dient eveneens zoveel\n                                             mogelijk en in overeenstemming met wetgeving en beleidsregels op dit punt, tot informatieverstrekking\n                                             aan de benadeelde derde ter ondersteuning van civiel verhaal te worden overgegaan.\n                                             Opgemerkt wordt dat in bepaalde gevallen het wederrechtelijk verkregen voordeel groter\n                                             is dan het nadeel van de benadeelde derde, in dat geval wordt het restant ontnomen.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nOnder wederrechtelijk verkregen voordeel wordt verstaan de waarde waarmee het vermogen\n                                             van de betrokken persoon als gevolg van het strafbare feit is toegenomen, alsmede\n                                             de uit die vermogensvermeerdering verkregen vruchten (vervolgprofijt, zie 4.4). Bij de berekening kunnen eventuele door de verdachte/veroordeelde gemaakte kosten\n                                             in de beschouwingen worden betrokken (zie 4.2.2). Verder kan het wederrechtelijk verkregen voordeel ook de waarde betreffen waarmee\n                                             het vermogen als gevolg van de besparing van kosten niet is afgenomen. Het voordeel\n                                             kan of per delict worden bepaald (transactiebasis), of via een kasopstelling/vermogensvergelijking.\n\nDe ontnemingsvordering kan worden gebaseerd op artikel 36e lid 2 Sr (zie 4.2) of artikel 36e lid 3 Sr (zie 4.3). Het onderscheid tussen toepassing van het tweede en derde lid van artikel 36e Sr is niet principieel, maar pragmatisch en bewijstechnisch van karakter. Bij de berekening\n                                             van het wederrechtelijk verkregen voordeel op basis van het tweede lid van artikel 36e Sr zal dat voordeel in de meeste gevallen per concreet aangeduid strafbaar feit worden\n                                             berekend. Dit is een berekening op transactiebasis, dat wil zeggen de opbrengsten\n                                             minus de kosten die in directe relatie staan tot de voltooiing van het delict. Bij\n                                             de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van artikel 36e lid 3 Sr wordt meestal de kasopstelling, uitgebreide kasopstelling of vermogensvergelijking\n                                             gebruikt. Bij deze methoden wordt nagegaan of, en zo ja, in hoeverre betrokkene meer\n                                             uitgaven heeft gedaan dan via legale bron kunnen worden verantwoord. Er wordt dan\n                                             ook geen voordeel per concreet aangeduid strafbaar feit berekend, maar een totaalvoordeel.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nZoals eerder opgemerkt (zie 4.1) zal bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel op basis van het\n                                             tweede lid van artikel 36e Sr dat voordeel in de meeste gevallen per concreet aangeduid strafbaar feit worden berekend.\n                                             Dit is een berekening op transactiebasis, dat wil zeggen de opbrengsten minus de kosten\n                                             die in directe relatie staan tot de voltooiing van het delict. In deze paragraaf wordt\n                                             op deze berekeningsmethode ingegaan.\n\nUitgangspunt voor de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel is het voordeel\n                                             dat de betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk heeft\n                                             behaald.\n\nArtikel 36e lid 2 Sr bepaalt dat kan worden ontnomen:\n\na. voordeel uit tenlastegelegde en bewezenverklaarde feiten; het is voor toepassing van\n                                                   het tweede lid van artikel 36e Sr overigens niet noodzakelijk dat het bewezenverklaarde feit ook voordeel heeft opgeleverd;\n\nb. voordeel verkregen uit soortgelijke feiten waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan\n                                                   dat ze door de verdachte of veroordeelde zijn begaan;\n\nc. voordeel verkregen uit feiten waarvoor een geldboete van de 5e categorie kan worden\n                                                   opgelegd en waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat ze door de verdachte of\n                                                   veroordeelde zijn begaan.\n\nBij een berekening op transactiebasis dient in het ontnemingsrapport duidelijk tot\n                                             uiting te komen wat per feit aan voordeel is verkregen, voor zover mogelijk gesplitst\n                                             in opbrengsten en daarmee samenhangende kosten.\n\nAls sprake is van een situatie waarin zowel legale als illegale activiteiten plaatsvinden,\n                                             dient men de opbrengsten en kosten toe te rekenen aan de respectievelijk legale en\n                                             illegale activiteit. Omdat bij de betrokkene de neiging zal bestaan om zo weinig mogelijk\n                                             opbrengsten en zoveel mogelijk kosten aan het illegale deel toe te schrijven, verdient\n                                             het aanbeveling zijn toerekening van de opbrengsten en kosten op aannemelijkheid te\n                                             beoordelen.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nAls opbrengsten bij de berekening van wederrechtelijk verkregen voordeel op transactiebasis\n                                                kunnen worden aangemerkt:\n\na. Liquide opbrengsten\n\nDit zijn opbrengsten in contante vorm, die door de betrokkene dus feitelijk zijn respectievelijk\n                                                      zullen worden ontvangen (vorderingen). Bij contante ontvangsten in Euro\u2019s zal in de\n                                                      meeste gevallen geen sprake zijn van een waarderingsprobleem, omdat de waarde van\n                                                      het contante bedrag een vast gegeven is. Als sprake is van contante ontvangsten in\n                                                      andere valuta dan Euro\u2019s wordt gekozen voor de omrekenkoers die feitelijk gerealiseerd\n                                                      is bij de omwisseling in Euro\u2019s.\n\nIndien hieromtrent geen gegevens beschikbaar zijn, wordt uitgegaan van de wisselkoers\n                                                      die gold op het moment dat het strafbare feit werd voltooid dan wel op het moment\n                                                      dat de contanten feitelijk werden ontvangen.\n\nb. Waarde-opbrengsten\n\nDit zijn opbrengsten in niet-contante vorm, maar in de vorm van voorwerpen (zaken\n                                                      en vermogensrechten) die een waarde vertegenwoordigen. Bij waarde-opbrengsten spelen\n                                                      diverse aspecten een rol zoals het toekennen van een waarde aan een goed (dat het\n                                                      wederrechtelijk verkregen voordeel vertegenwoordigt) en het moment van realisatie\n                                                      van deze waarde-opbrengst. De bepaling van de waarde-opbrengsten en de realisatie\n                                                      kan op twee momenten plaatsvinden:\n\n\u2022 na voltooiing van het delict (het moment van het feitelijk verkrijgen van het goed).\n                                                            Dit is met name van belang in situaties waarbij de verdachte of veroordeelde het goed\n                                                            feitelijk onder zich heeft en het goed niet in beslag wordt genomen. Dan moet in beginsel\n                                                            worden uitgegaan van de dagwaarde die het goed heeft op het moment van verkrijging.\n                                                            Immers, normaal gesproken had men het goed moeten aanschaffen voor een dergelijke\n                                                            waarde.\n\n\u2022 op een later tijdstip, direct na de verkoop van het goed. Dit is met name van belang\n                                                            in situaties waarbij het goed wordt vervreemd. In dat geval wordt gehandeld alsof\n                                                            er sprake is van liquide opbrengsten. Immers dan wordt uitgegaan van de feitelijk\n                                                            gerealiseerde opbrengst. Voorwaarde daarbij is dat de gerealiseerde opbrengst in een\n                                                            redelijke verhouding staat tot de opbrengst die betrokkene zou hebben kunnen realiseren\n                                                            op de voor hem meest ge\u00ebigende afzetmarkt. In het geval dat de opbrengst niet re\u00ebel\n                                                            is, wordt uitgegaan van een geschatte re\u00eble opbrengst.\n\nc. Opbrengsten door middel van bespaarde kosten\n\nBespaarde kosten zijn in ieder geval kosten voor aanschaf van goed(eren) voor eigen\n                                                      gebruik die niet behoeven te worden gemaakt. Daarnaast zijn bespaarde kosten ook kosten\n                                                      die noodzakelijkerwijs zouden moeten zijn gemaakt om de betreffende activiteiten legaal\n                                                      te kunnen uitvoeren, maar die nu niet worden gemaakt. Denk bijvoorbeeld aan overtredingen\n                                                      op het gebied van de milieuwetgeving; door het niet op reguliere wijze verwerken van\n                                                      afval, bespaart betrokkene de kosten van een dergelijke verwerking.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nVervolgens wordt bepaald welke kosten in aanmerking kunnen worden genomen bij de berekening\n                                                van het wederrechtelijk verkregen voordeel.\n\nVolgens vaste jurisprudentie komen voor aftrek uitsluitend in aanmerking die kosten,\n                                                die niet zouden zijn gemaakt als het strafbare feit niet was gepleegd, en die in directe\n                                                relatie staan tot de voltooiing van het delict. Dit betekent dat de aftrekbaarheid\n                                                van kosten wordt bepaald door het feit of het om extra kosten gaat; met andere woorden,\n                                                kosten die niet zouden zijn gemaakt als de illegale activiteiten niet waren gepleegd.\n\nKosten worden per delict berekend. Indien een delict geen opbrengsten heeft gegenereerd,\n                                                zijn de daarmee gepaard gaande kosten niet aftrekbaar. Indien de kosten niet volledig\n                                                worden gedekt door de opbrengsten van een delict, dienen deze kosten niet te worden\n                                                verrekend met opbrengsten uit andere delicten. Wanneer sprake is van een combinatie\n                                                van legale en illegale activiteiten, zijn alleen die kosten aftrekbaar die extra zijn\n                                                gemaakt ten behoeve van de illegale activiteiten.\n\nDe volgende categorie\u00ebn kosten kunnen in dit verband worden onderscheiden:\n\na. Kosten veroorzaakt door daadwerkelijke uitgaven.\n\nDit zijn werkelijk gedane uitgaven in het kader van de uitvoering van de strafbare\n                                                      feiten.\n\nb. Kosten als gevolg van waardemutaties.\n\nHierbij valt te denken aan afschrijvingskosten verbonden aan het gebruik van duurzame\n                                                      activa. Ten aanzien van deze kosten dient een onderscheid te worden gemaakt tussen\n                                                      de volgende situaties:\n\n\u2022 Gebruik van de activa uitsluitend ten behoeve van illegale activiteiten. In dergelijke\n                                                            gevallen kan als kostenaftrek in aanmerking worden genomen de afschrijvingen op basis\n                                                            van de feitelijke waardevermindering. Deze waardevermindering is gelijk aan het verschil\n                                                            tussen de waarde van de activa vlak voor het moment van aanwending ten behoeve van\n                                                            het strafbare feit, verminderd met de waarde die de activa hebben op het moment van\n                                                            voltooiing van het strafbare feit. Voor de bepaling van deze afschrijvingskosten dient\n                                                            een gedetailleerd inzicht te worden verkregen in de samenstelling van de activa, voor\n                                                            zover noodzakelijk voor de uitvoering van de strafbare feiten en de daarbij behorende\n                                                            waarden.\n\n\u2022 Gebruik van de activa voor illegale activiteiten in combinatie met legale activiteiten.\n\nIn dergelijke situaties dient de aftrek van kosten te worden beperkt tot de extra\n                                                kosten die noodzakelijk zijn voor het daadwerkelijke gebruik van de activa ten behoeve\n                                                van het strafbare feit. Vaste kosten, waaronder begrepen de reguliere afschrijving\n                                                op de activa, kunnen alleen in mindering worden gebracht voor zover deze zijn toe\n                                                te rekenen aan de illegale activiteiten.\n\nFeitelijke uitgaven voor duurzame activa (te weten de gedane investeringen) komen,\n                                                anders dan via de hierboven vermelde afschrijvingskosten, niet in aanmerking voor\n                                                aftrek. Deze kosten zijn gemaakt om op langere termijn te worden terugverdiend. De\n                                                afschrijving vormt dat deel van de kosten dat kan worden toegerekend aan de activiteiten\n                                                die reeds hebben plaatsgevonden en tot opbrengsten hebben geleid. Het resterende deel\n                                                van de investeringskosten dat niet via afschrijvingskosten voor aftrek in aanmerking\n                                                komt, behoort tot het \u2018bedrijfsrisico\u2019 van betrokkene. Immers door dergelijke duurzame\n                                                activa aan te schaffen neemt betrokkene bewust het risico van strafrechtelijk ingrijpen\n                                                (en daarop volgend verbeurdverklaring/onttrekking aan het verkeer).\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nZoals eerder opgemerkt (zie 4.1) wordt bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van\n                                             artikel 36e lid 3 Sr meestal de eenvoudige kasopstelling, uitgebreide kasopstelling of vermogensvergelijking\n                                             gebruikt. Bij deze methoden wordt nagegaan of, en zo ja, in hoeverre betrokkene meer\n                                             uitgaven heeft gedaan dan via legale bron kunnen worden verantwoord. In deze paragraaf\n                                             wordt op deze berekeningsmethoden ingegaan.\n\nVoor zover de periode van berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel volgens\n                                             artikel 36e lid 3 Sr niet overeenkomt met de periode van tenlastelegging en bewezenverklaring, dient in\n                                             het ontnemingsrapport ruime aandacht te worden besteed aan aanwijzingen omtrent strafbare\n                                             feiten in de periode die niet ten laste is gelegd c.q. bewezen is verklaard. Het zonder\n                                             concrete aanwijzingen aannemen dat onverklaarbaar vermogen uit een niet tenlastegelegde/bewezenverklaarde\n                                             periode wederrechtelijk is, is niet afdoende.\n\nDe in artikel 36e lid 3 Sr genoemde andere strafbare feiten hoeven niet door de betrokkene zelf gepleegd te\n                                             zijn; er dient slechts aannemelijk te worden gemaakt dat de betrokkene op enigerlei\n                                             wijze voordeel uit (door hem of anderen gepleegde) andere strafbare feiten heeft verkregen.\n\nDe genoemde berekeningsmethoden kunnen als volgt schematisch worden weergegeven:\n\n1. De eenvoudige kasopstelling:\n\n2. De uitgebreide kasopstelling:\n\n3. De vermogensvergelijking:\n\nDe kasopstelling is het meest eenvoudig toe te passen en verdient daarom de voorkeur.\n                                             In het algemeen worden in een kasopstelling alleen de contante ontvangsten en uitgaven\n                                             meegenomen (\u2018eenvoudige kasopstelling\u2019).\n\nVan belang is dat ook de bankopnamen en bankstortingen in de eenvoudige kasopstelling\n                                             worden meegenomen als contante ontvangst respectievelijk contante uitgave. Wanneer\n                                             echter opmerkelijke mutaties binnen de bankmutaties plaatsvinden of wanneer nader\n                                             inzicht moet worden verschaft in het bestedingspatroon van de betrokkene, kan de kasoptelling\n                                             worden uitgebreid met alle ontvangsten en uitgaven via de bank- en girorekeningen\n                                             (\u2018uitgebreide kasopstelling\u2019). Tevens dient deze uitgebreide methode te worden toegepast\n                                             als uit de bank- en girorekeningen blijkt dat illegale ontvangsten ook via deze wijze\n                                             (dus giraal) worden ontvangen.\n\nDe vermogensvergelijking geeft een beter inzicht in de vermogenspositie en de daarmee\n                                             samenhangende verhaalsmogelijkheden van de betrokkene.\n\nOmdat het ook bij een uitgebreid financieel onderzoek vrijwel onmogelijk is volledig\n                                             zicht te krijgen op alle uitgaven (met name ook die met een consumptief karakter,\n                                             waarvan geen bescheiden worden aangetroffen), is bij de berekening op grond van voornoemde\n                                             methoden altijd sprake van een schatting van het minimale wederrechtelijk verkregen\n                                             voordeel. Alle overige (nog niet bekende) uitgaven zullen immers het verschil en dus\n                                             het wederrechtelijk verkregen voordeel alleen maar doen toenemen.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nBij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient rekening te worden\n                                             gehouden met de vruchten verkregen uit dat voordeel en in sommige gevallen met de\n                                             door de Staat uit te keren rente.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nIn het ontnemingsrapport dienen de vruchten, die uit het wederrechtelijk verkregen\n                                                voordeel zijn verkregen, separaat te worden benoemd. Bij de berekening van de omvang\n                                                van die vruchten dient zonodig rekening te worden gehouden met de direct gerelateerde\n                                                kosten van verwerving van deze vruchten. Als vrucht kan bijvoorbeeld worden aangemerkt\n                                                de beleggingsresultaten die worden verkregen met gelden afkomstig van criminele activiteiten\n                                                of de rente van een op een bankrekening gestorte buit. Deze vruchten behoren tot het\n                                                wederrechtelijk verkregen voordeel. Een ander voorbeeld betreffen de huurpenningen\n                                                die men ontvangt uit verhuur van panden die met crimineel verkregen gelden zijn aangeschaft.\n                                                Naast de huurpenningen kan ook een eventuele waardestijging worden gezien als vrucht\n                                                uit het wederrechtelijk verkregen voordeel. \u2018Negatief vervolgprofijt\u2019 wordt buiten\n                                                de berekening gehouden, dit komt voor rekening en risico van de betrokkene. Het is\n                                                zeer goed mogelijk dat tussen het moment waarop het Openbaar Ministerie de ontnemingsvordering\n                                                indient en het tijdstip van executie van de opgelegde maatregel, het vervolgprofijt\n                                                blijft aangroeien. Deze additionele aangroei kan reeds in de vordering worden betrokken\n                                                door het berekende voordeel te vorderen, vermeerderd met de vermogensaanwas die is\n                                                of nog zal worden gekweekt.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe Staat vergoedt sinds 1 januari 1998 rente over door het Openbaar Ministerie inbeslaggenomen\n                                                geld, waaronder ook moet worden verstaan de opbrengst van de vervreemding ex artikel 117 Sv van inbeslaggenomen voorwerpen. Als ingangsdatum van de rentevergoeding geldt de\n                                                dag van inbeslagneming of de datum van vervreemding (ex artikel 117 Sv) van het inbeslaggenomen voorwerp. De rentevergoeding eindigt op de dag van teruggave.\n\nHet gehanteerde rentepercentage is gelijk aan dat van de heffingsrente als bedoeld\n                                                in artikel 30f, zesde lid van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Het bedrag van de opgebouwde rente is op te vragen bij de afdeling FA van het arrondissement\n                                                Leeuwarden.\n\nIndien het inbeslaggenomen geld het wederrechtelijk verkregen voordeel belichaamt,\n                                                en indien het ex artikel 117 Sv vervreemde voorwerp dit voordeel belichaamde, is de rente te beschouwen als vrucht\n                                                van dat voordeel.\n\nVan belichaming is in ieder geval sprake indien het geld direct afkomstig is van het\n                                                strafbare feit dat aan de ontneming ten grondslag ligt.\n\nBij ontneming van deze rente zal de ontnemingsvordering van de officier van justitie\n                                                dienen te luiden: \u2018Het bedrag dat de veroordeelde zal dienen te betalen aan de Staat ter ontneming van\n                                                   het wederrechtelijk verkregen voordeel bedraagt \u20ac\u2026.,4 te vermeerderen met de gegenereerde rente ad \u20ac\u2026.. over conservatoir inbeslaggenomen\n                                                   geldmiddelen vanaf de dag der inbeslagneming tot aan de dag algehele der voldoening\u2019.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nOp het wederrechtelijk verkregen voordeel ter zake van een strafbaar feit komt in\n                                             mindering de in rechte toegekende vordering van de benadeelde derde, inclusief de\n                                             proceskosten en de wettelijke rente waartoe de verdachte/veroordeelde is veroordeeld,\n                                             voor zover deze vordering een directe relatie heeft met het voordeel en tot een maximum\n                                             van het voordeel uit dat specifieke feit. Overige schadecomponenten van deze benadeelde,\n                                             zoals geleden verlies, gederfde winst, immateri\u00eble schade e.d. strekken niet in mindering\n                                             op het voordeel.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nStaat vast dat de ontvreemde voorwerpen aan de door het delict benadeelde persoon\n                                             zijn teruggegeven, schadevergoeding is betaald of in rechte vorderingen zijn toegekend\n                                             (zie 4.5), dan kan daarmee bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel rekening\n                                             worden gehouden. Dit geldt evenzeer indien de officier van justitie gebruikmaakt van\n                                             de bevoegdheid ex artikel 116 lid 2 onder b Sv (jo lid 3) of de rechtbank gebruikmaakt van de bevoegdheid ex artikel 353 lid 2 onder c Sv en eveneens indien hetgeen door middel van het strafbare feit is verkregen, is verbeurd\n                                             verklaard (artikel 33a lid 1 onder a Sr).\n\nIndien meerdere personen betrokken zijn bij hetzelfde feitencomplex, wordt het voordeel\n                                             slechts dan geacht ponds-pondsgewijs te zijn verdeeld indien omtrent de verdeling\n                                             van het wederrechtelijk verkregen voordeel geen andere aanwijzingen bestaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nArtikel 511d Sv maakt het mogelijk de behandeling van de ontnemingsvordering ter terechtzitting vooraf\n                                             te doen gaan door een schriftelijke voorbereiding. Voor het hoger beroep bevat artikel 511g Sv een overeenkomstige bepaling. De rechtbank bepaalt (al dan niet op verzoek van het\n                                             Openbaar Ministerie en/of de verdediging) of, en op welke wijze, deze schriftelijke\n                                             voorbereiding geschiedt.\n\nHet argument van het Openbaar Ministerie om toepassing van deze mogelijkheid te verzoeken,\n                                             is de gecompliceerdheid van de zaak en wellicht een optimale benutting van de zittingscapaciteit.\n                                             De rechtbank bepaalt of het Openbaar Ministerie een toelichting op de vordering dient\n                                             te geven of dat de verdediging eerst dient te reageren op de vordering. De rechtbank\n                                             bepaalt voorts binnen welke tijd de wederpartij daarop dient te reageren en of partijen\n                                             weer op elkaars reactie kunnen reageren. In ieder geval dient de schriftelijke voorbereiding\n                                             te worden gevolgd door een zitting (artikel 511d Sv).\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nNadat de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel door de rechter is geschat,\n                                             zal deze het bedrag bepalen dat de veroordeelde ter ontneming van het voordeel aan\n                                             de Staat moet betalen.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe rechter kan de ontnemingsmaatreel verminderen of zelfs kwijtschelden ondanks het\n                                             feit dat sprake is van een onherroepelijk opgelegde maatregel. Dit kon tot 1 september\n                                             2003 alleen als er sprake was van een novum, dat wil zeggen een omstandigheid die\n                                             zich na de ontnemingszaak had voorgedaan of die de rechter tijdens de ontnemingszaak\n                                             niet bekend was (artikel 577b Sv). Onder de huidige wetgeving geldt die eis niet meer.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHet is de taak van de officier van justitie en de Advocaat-generaal om een ontnemingsmaatregel,\n                                          terstond nadat deze onherroepelijk en executeerbaar is geworden, ter executie aan\n                                          te melden bij het Centraal Justitieel Incasso Bureau te Leeuwarden. Het CJIB draagt\n                                          zorg voor de inning van de ontnemingsmaatregel. Indien er geen betaling van de ontnemingsmaatregel\n                                          volgt en volledig verhaal op diens vermogen niet mogelijk is, kan sinds 1 september\n                                          2003 een vordering tot lijfsdwang (ex artikel 577c Sv) worden ingesteld.\n\nCorrespondentie over de executie, bijvoorbeeld over betalingsregelingen, dient door\n                                          het betreffende parket te worden doorgestuurd naar het CJIB. Hierbij wordt verwezen\n                                          naar de Aanwijzing executie (nr. 2003A010; gepubliceerd in Stcrt. 2003, 126).\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nOm te voorkomen dat de verdachte/veroordeelde, belastingplichtige c.q -schuldige,\n                                             nadat deze een schikking/transactie met een ontnemingscomponent is aangegaan achteraf\n                                             alsnog wordt geconfronteerd met belastingheffing over het wederrechtelijk verkregene,\n                                             zijn de volgende afspraken met de Belastingdienst gemaakt.\n\nDe Belastingdienst zal de strafrechtelijke sanctionering en ontneming van wederrechtelijk\n                                             verkregen voordeel zo min mogelijk belemmeren.5 Over strafrechtelijk ontnomen wederrechtelijk verkregen voordeel is uiteindelijk\n                                             geen belasting verschuldigd. Eventuele belastingheffing hierover moet financieel ongedaan\n                                             worden gemaakt.6\n\nDit laat onverlet de bevoegdheid van de Belastingdienst om de fiscale regelgeving\n                                             toe te passen op zaken die geen onderdeel uitmaken van een ontnemingsonderzoek.\n\nDe officier van justitie pleegt zonodig overleg met de fraudeco\u00f6rdinator van de desbetreffende\n                                             belastingeenheid. Hierin kunnen twee vormen van overleg worden onderscheiden:\n\na. Bij een voorgenomen schikkingsbedrag van minder dan \u20ac\u00a050.000 meldt de officier van\n                                                   justitie zijn voornemen bij de fraudeco\u00f6rdinator van de Belastingdienst. In de melding\n                                                   geeft de officier van justitie aan hoe hoog hij het wederrechtelijk verkregen voordeel\n                                                   in de relevante periode heeft geschat, met daarbij zo mogelijk een onderverdeling\n                                                   per jaar. Behoudens een tegenbericht van de Belastingdienst binnen vier weken, kan\n                                                   de officier van justitie ervan uitgaan dat de Belastingdienst dit bedrag ook als inkomen\n                                                   in aanmerking neemt. Indien dit bedrag wordt ontnomen, treft de Belastingdienst maatregelen,\n                                                   waardoor cumulatie van strafrechtelijke ontneming van en belastingheffing over het\n                                                   wederrechtelijk verkregen voordeel wordt voorkomen of weggenomen.\n\nb. Bij een voorgenomen schikkingsbedrag van \u20ac\u00a050.000 of meer, vindt overleg plaats tussen\n                                                   de officier van justitie en de fraudeco\u00f6rdinator van de desbetreffende belastingeenheid,\n                                                   waarbij het geschatte bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt vastgelegd.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nInvorderingsaspecten komen aan de orde indien al (navorderings-)aanslagen zijn opgelegd,\n                                             voordat bij de Belastingdienst bekend is dat er een strafrechtelijk ontnemingstraject\n                                             is gestart. Ook komen invorderingsaspecten aan de orde indien de Belastingdienst niet\n                                             langer kan wachten met het opleggen van aanslagen in verband met het verlopen van\n                                             termijnen. Indien in deze twee gevallen de Belastingdienst door het Openbaar Ministerie\n                                             in kennis wordt gesteld van een ontnemingszaak en van het geschatte wederrechtelijk\n                                             verkregen voordeel van een verdachte/veroordeelde belastingplichtige/-schuldige, wordt\n                                             als volgt gehandeld:\n\n\u2022 de ontvanger treft invorderingsmaatregelen met een conservatoir karakter;\n\n\u2022 de ontvanger gaat niet over tot daadwerkelijke uitwinning van vermogensbestanddelen\n                                                   dan na overleg met de officier van justitie.\n\nDit laatste geldt niet onverkort indien de verdachte/veroordeelde belastingplichtige/-schuldige\n                                             naast illegaal inkomen ook nog belastingschuld over legaal inkomen heeft. In dat geval\n                                             kan de ontvanger wel tot daadwerkelijke uitwinning van die vermogensbestanddelen overgaan,\n                                             die niet dankzij onderzoek van opsporingsinstantie/Openbaar Ministerie boven water\n                                             zijn gekomen.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nIndien in de transactie de gehele of gedeeltelijke ontneming van het voor ontneming\n                                             vatbare wederrechtelijk verkregen voordeel ex artikel 74 lid 2 onder d Sr is opgenomen, dient expliciet in het transactievoorstel te worden vermeld welk deel\n                                             van de transactie ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient en\n                                             welk deel op de strafzaak betrekking heeft. Ook dient in de transactie nauwkeurig\n                                             omschreven te zijn op welk strafbaar feit of strafbare feiten de ontnemingscomponent\n                                             betrekking heeft. Daarbij wordt gebruikgemaakt van bijgevoegd model (bijlage 2). (let op de samenhang met de Aanwijzing hoge transacties en transacties in bijzondere zaken.)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe officier van justitie kan met de betrokken persoon een schriftelijke schikking\n                                             ex artikel 511c Sv aangaan tot betaling van een geldbedrag en/of tot overdracht van voorwerpen aan de\n                                             Staat. De schikking kan dienen ter gehele of gedeeltelijke ontneming van het voor\n                                             ontneming vatbare wederrechtelijk verkregen voordeel. Een schikking heeft alleen betrekking\n                                             op de ontnemingszaak, niet op de strafzaak.\n\nDe schikking wordt overeengekomen volgens bijgevoegd model (bijlage 3).\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nOngeacht de hoogte van het geschat wederrechtelijk verkregen voordeel laat de officier\n                                             van justitie zich bij de onderhandelingen over een transactie met ontnemingscomponent\n                                             of een schikking ondersteunen door het BOOM.\n\nOngeacht de hoogte van het geschat wederrechtelijk verkregen voordeel dient bij zowel\n                                             transacties met een ontnemingscomponent als schikkingen waarbij sprake is van een\n                                             beduidende maatschappelijke impact de hoofdofficier van justitie te worden geraadpleegd.\n\nBij een geschat wederrechtelijk verkregen voordeel van \u20ac\u00a0500.000 en meer dient door\n                                             toedoen van de hoofdofficier van justitie en vergezeld van een schriftelijk advies\n                                             van het BOOM de Procureur-generaal ontnemingen te worden geraadpleegd. Deze Procureur-generaal\n                                             bepaalt hierop of de voorgenomen transactie of schikking aan het College van Procureurs-generaal\n                                             moet worden voorgelegd (let op de samenhang met de Aanwijzing hoge transacties en transacties in bijzondere zaken).\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe beleidsregels in deze Aanwijzing hebben gelding met onmiddellijke ingang vanaf\n                                       de datum van inwerkingtreding.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nParketnummer: ...\n\nVerzenddatum: ...\n\nVervaldatum: ...\n\nDe Officier van Justitie in het Arrondissement\n\nMr....,\n\nbiedt hierbij aan: ...\n\nNaam: ...\n\nVoornaam: ...\n\nWoonplaats: ...\n\nAdres: ...\n\nGeboortedatum: ...\n\nGeboorteplaats: ...\n\ndie wordt verdacht van misdrijven/overtredingen van artt: ...\n\nals vervat in het strafdossier met bovenstaand parketnummer\n\naan, overeenkomstig artikel 74 Wetboek van Strafrecht, dat hij niet vervolgd zal worden ter zake van de in dat strafdossier vermelde misdrijven/overtredingen,\n                                    respectievelijk de vordering ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel,\n                                    onder de volgende \u2013 mits aangekruiste \u2013 voorwaarden:\n\nu betaling aan de Staat van een bedrag van \u20ac......, ter voorkoming van de strafvervolging,\n\nen\n\nu afstand ten behoeve van de Staat van de volgende voorwerpen, die vatbaar zijn voor\n                                    verbeurdverklaring en/of onttrekking aan het verkeer,\n\nen\n\nu uitlevering/voldoening aan de Staat van de geschatte waarde van de volgende voorwerpen\n                                    die vatbaar voor verbeurdverklaring zijn,\n\nen\n\nu vergoeding van de veroorzaakte schade ten bedrage van \u20ac.\u2026.. aan ....., (gehele of\n                                    gedeeltelijke schadevergoeding aan het slachtoffer),\n\nalsmede ter ontneming van het voor ontneming vatbare wederrechtelijk verkregen voordeel\n\nu betaling aan de Staat van een bedrag van \u20ac.......,\n\nen\n\nu overdracht van de volgende inbeslaggenomen voorwerpen*\n\n(* bij overdracht van voorwerpen in het buitenland en bij overdracht van registergoederen\n                                    dient vooraf overleg met het BOOM te worden gevoerd.)\n\nHet ontnemingsdeel in deze transactie heeft uitsluitend betrekking op de volgende\n                                    strafbare feiten die blijken uit het strafdossier met bovengenoemd parketnummer:\n\n- *\n\n- *\n\n- *\n\n(* zo nauwkeurig mogelijk omschrijven)\n\nEerst door voldoening aan de aangekruiste voorwaarden, in die zin dat het totale geldbedrag\n                                    uiterlijk op bovenvermelde vervaldatum ontvangen is en door feitelijke overdracht\n                                    van de voorwerpen,verklaart de verdachte zich met de inhoud van deze transactie voor\n                                    akkoord en komt zij tot stand.\n\nUitsluitend in dat geval vervalt het recht tot strafvervolging. Indien het totale\n                                    geldbedrag niet tijdig is ontvangen en de over te dragen voorwerpen niet tijdig zijn\n                                    geleverd, vervalt deze transactie en wordt zij geacht niet te zijn overeengekomen.\n\nDe Officier van Justitie\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nParketnummer: ...\n\nVerzenddatum: ...\n\nVervaldatum: ...\n\nBetaaldata: ...\n\nDe Officier van Justitie in het Arrondissement,\n\nMr ...,\n\ndoet hierbij aan\n\nNaam: ...\n\nVoornamen: ...\n\nWoonplaats/vestigingsplaats: ...\n\nAdres: ...\n\nGeboortedatum: ...\n\nGeboorteplaats: ...\n\ndie wordt verdacht van of is veroordeeld voor strafbare feiten als aangeduid in het\n                                    strafdossier met het hierboven genoemde parketnummer,\n\nhet aanbod tot een schikking als bedoeld in artikel 511c Wetboek van Strafvordering te komen,\n\nteneinde daarmee een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel\n                                    als bedoeld in artikel 36e Wetboek van Strafrecht te voorkomen.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe Officier van Justitie biedt daartoe aan een ontnemingsvordering als hierboven aangeduid\n                                       achterwege te laten indien aan de hieronder vermelde (en waar nodig aangekruiste)\n                                       voorwaarden wordt voldaan:\n\n[ ] Betaling aan de Staat der Nederlanden van een geldsom van \u20ac \u2026\u2026\n\n[ ] Overdracht aan de Staat der Nederlanden van de hierna of op \u2026\u2026 de aangehechte\n                                       lijst vermelde roerende zaken*\n\n[ ] Overdracht aan de Staat der Nederlanden van de hierna of op \u2026\u2026 de aangehechte\n                                       lijst vermelde vorderingen \u2026\u2026\u2026*\n\n[ ] Overdracht aan de Staat der Nederlanden van de hierna aangegeven registergoederen\n                                       \u2026\u2026\u2026*\n\n* bij overdracht van voorwerpen in het buitenland en registergoederen, alsmede bij\n                                       overdracht van rechten aan toonder of order, dient vooraf overleg met het BOOM te\n                                       worden gevoerd.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n- het registergoed plaatselijk bekend \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..\n\nkadastraal sectie \u2026\u2026 nummer \u2026\u2026\n\n- het registergoed plaatselijk bekend \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026...\n\nkadastraal sectie \u2026\u2026 nummer \u2026\u2026\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDit aanbod is geldig tot de hierboven genoemde vervaldatum.\n\nHet aanbod is eerst aanvaard indien het voor akkoord getekend exemplaar van deze schikking\n                                       door mij v\u00f3\u00f3r de vervaldatum is ontvangen.\n\nVoor zover het aanbod strekt tot betaling van een geldbedrag of overdracht van een\n                                       roerende zaak, of rechten aan toonder of order, kan het aanbod bovendien worden aanvaard\n                                       door betaling door middel van bijgevoegde acceptgiro v\u00f3\u00f3r de vervaldatum, respectievelijk\n                                       feitelijke afgifte van de zaak of het betreffende document, waarbij voor het order\n                                       document geldt dat het ten name van de Staat der Nederlanden moet zijn gesteld.\n\nVoor zover het aanbod strekt tot de overdracht van registergoederen die echtelijke\n                                       woning zijn, kan aanvaarding van het aanbod slechts plaatsvinden indien de echtgeno(o)t(e)\n                                       van de aanvaardende partij daarmee instemt en ten bewijze daarvan deze brief eveneens\n                                       voor akkoord ondertekent.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nVoor zover de Staat der Nederlanden de roerende zaak, of het document betreffende\n                                       het recht aan toonder of order waarvan overdracht wordt gedaan reeds onder zich heeft,\n                                       wordt de levering van het goed met aanvaarding van dit aanbod voltooid, met dien verstande\n                                       dat voor een document aan order geldt dat de tenaamstelling eerst dient te zijn gewijzigd.\n\nVoor zover dit aanbod strekt tot betaling van een geldbedrag in termijnen te voldoen,\n                                       verplicht aanvaarding van dit aanbod tot betaling van dit bedrag \u2013 zonder verrekening\n                                       door de aanvaardende partij \u2013 in gelijke termijnen, steeds v\u00f3\u00f3r de hierboven genoemde\n                                       betaaldata. Voor zover dit aanbod strekt tot betaling van een geldsom en hierboven\n                                       geen afzonderlijke betaaldata zijn vermeld dient het te betalen bedrag \u2013 zonder verrekening\n                                       door de aanvaardende partij \u2013 ineens betaald te worden, en wel binnen 30 dagen na\n                                       de vervaldatum door middel van bijgevoegde acceptgiro.\n\nVoor zover de Staat der Nederlanden in de beide hierv\u00f3\u00f3r genoemde gevallen reeds een\n                                       geldbedrag van de aanvaardende partij onder zich heeft, ex artikel 94a lid 2 Sv, vindt na aanvaarding van dit aanbod zoveel mogelijk verrekening met dat bedrag plaats.\n                                       Aanvaarding van het aanbod verplicht, voor zover nodig, verder tot (medewerking aan)\n                                       levering van de volle eigendom binnen 30 dagen na de vervaldatum \u2013 vrij van beslagen,\n                                       vrij van pandrechten, vrij van bodemverontreiniging en zonder verrekening door de\n                                       aanvaardende partij \u2013 van de goederen waarvan overdracht wordt gedaan.\n\nMet aanvaarding van dit aanbod wordt de Officier van Justitie onherroepelijk gemachtigd\n                                       \u2013 zo nodig namens de aanvaardende partij \u2013 de handelingen te verrichten ten behoeve\n                                       van levering van de hierboven aangeduide goederen. De Officier van Justitie mag zich\n                                       daarbij laten vervangen. De kosten van de levering van registergoederen komen voor\n                                       rekening van \u2026\u2026 .\n\nDeze schikking strekt \u2013 na aanvaarding van een aanbod tot de overdracht van een vordering\n                                       op naam \u2013 mede tot levering van die vordering.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nIndien de hierboven omschreven verplichtingen niet, niet tijdig of niet volledig worden\n                                       nagekomen kan door de Officier van Justitie (alsnog) een ontnemingsmaatregel als bedoeld\n                                       in artikel 36e Wetboek van Strafrecht worden gevorderd.\n\nIn dat geval kan op deze schikking in rechte geen beroep worden gedaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDeze schikking wordt alleen dan geacht te zijn ontbonden indien geen van de feiten,\n                                       waarop de ontneming gebaseerd zou zijn, tot een strafveroordeling leidt, onverminderd\n                                       het bepaalde in artikel 578 en 578a Wetboek van Strafvordering. Deze schikking heeft betrekking op de strafbare feiten die blijken uit het strafdossier\n                                       met bovengenoemd parketnummer, waarin onder meer de volgende feiten voorkomen:\n\n-... *\n\n-... *\n\n* zo nauwkeurig mogelijk omschrijven.\n\nTotstandkoming van deze schikking heeft slechts betrekking op ontneming van wederrechtelijk\n                                       verkregen voordeel en vormt geen beletsel voor strafvervolging in de hoofdzaak, noch\n                                       voor het opleggen of executeren van straffen of maatregelen daarin. Dit aanbod wordt\n                                       in tweevoud toegezonden. Een exemplaar daarvan kan na akkoordbevinding teruggezonden\n                                       worden.\n\nDe Officier van Justitie\n\n......\n\nVoor akkoord:\n\n(legitimatie door middel van Nederlands paspoort / rijbewijs / identiteitskaart\n\nno. \u2026\u2026)\n\n(kopie meezenden)\n\nVoor akkoord echtgeno(o)t(e):\n\n(legitimatie door middel van Nederlands paspoort / rijbewijs / identiteitskaart\n\nno. \u2026\u2026)\n\n(kopie meezenden)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nProces-verbaalnummer:\n\nOnderwerp: Proces-verbaal van conservatoir beslag ex art. 94a Sv onder de verdachte/veroordeelde\n\nVerdachte/veroordeelde:\n\nParketnummer:\n\nHierbij verklaar ik, verbalisant:\n\nNaam:\n\nVoornamen:\n\nFunctie:\n\nRang:\n\ndat op: (datum en tijdstip)\n\nte: (plaatsnaam)\n\nde volgende conservatoire inbeslagneming heeft plaatsgevonden.\n\nDeze inbeslagneming vond plaats door de officier van justitie:\n\nMr.\n\nverbonden aan het arrondissementsparket te:\n\nPostbus:\n\nPostcode en plaatsnaam:\n\nDe inbeslagneming is geschied ten laste van verdachte/veroordeelde:\n\nNaam:\n\nVoornamen:\n\nGeboren op:\n\nTe:\n\nAdres:\n\nPostcode en woonplaats:\n\n(Opmerking: bij een rechtspersoon de naam, de vestigingsplaats, het adres en de rechtsvorm\n                                       vermelden.)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDit beslag is gegrond op de machtiging:\n\nu conservatoir beslag ex art. 103 Sv\n\nu strafrechtelijk financieel onderzoek ex art. 126 Sv\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHet beslag dient tot bewaring van het recht van verhaal van:\n\nu een op te leggen geldboete tot (maximaal) \u20ac (art. 94a lid 1 Sv)\n\nu een op te leggen ontnemingsmaatregel ter ontneming van wederrechtelijk verkregen\n                                       voordeel thans geschat op \u20ac (art. 94a lid 2 Sv)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHet beslag wordt hierbij gelegd onder de verdachte/veroordeelde voornoemd.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe volgende voorwerpen zijn hierbij in conservatoir beslag genomen (de voorwerpen\n                                       nauwkeurig omschrijven):\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe hoofdzaak, tot welk verhaal dit beslag dient, is op dit moment aanhangig bij de\n                                       rechtbank\n\nte: (plaatsnaam)\n\nonder parketnummer:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHierbij wordt aan de beslagene het bevel gedaan om al hetgeen door het beslag wordt\n                                       getroffen en niet bij de inbeslagneming is meegenomen als bewaarder onder zich te\n                                       houden en niet te vervreemden, te bezwaren of te belasten, zulks op straffe van onwaarde\n                                       van hetgeen in strijd met dit beslag is gedaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe inbeslaggenomen voorwerpen waarvoor de beslagene niet als bewaarder is aangesteld,\n                                       zullen zo\n\nspoedig mogelijk in handen van de gerechtelijke bewaarder worden gesteld.\n\nDe niet meegenomen voorwerpen, waarvoor beslagene als bewaarder is aangesteld, betreffen\n                                       de\n\nvolgende voorwerpen:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDit proces-verbaal is heden door mij aan de beslagene afgegeven als bewijs van ontvangst.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n(Vermeld hier eventuele bijzonderheden, zoals afgelegde verklaringen, gemaakte opmerkingen\n                                          of andere bijzonderheden met betrekking tot de eigendom van de beslagen voorwerpen,\n                                          alsmede of er wel/geen afstandsverklaringen zijn gedaan.)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nAls bijlage(n) is/zijn bij dit proces-verbaal gevoegd:\n\nu afschrift machtiging conservatoir beslag\n\nu afschrift machtiging strafrechtelijk financieel onderzoek\n\nu bevel tot inbeslagneming\n\nu bijlage proces-verbaal conservatoir beslag op auto\u2019s aantal:\n\nu\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe zinsnede, voorafgaande met u, is enkel van toepassing indien hierin een X is geplaatst.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nWaarvan door mij op ambtseed is opgemaakt dit proces-verbaal, gesloten en getekend\n\nop: (datum en tijdstip)\n\nte: (plaatsnaam)\n\nDe verbalisant,\n\n(Naam en handtekening)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nProces-verbaalnummer:\n\nVerdachte:\n\nParketnummer:\n\nDatum:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nType:\n\nModel:\n\nKleur:\n\nBouwjaar:\n\nMotornr.:\n\nChassisnr.:\n\nKenteken:\n\naanwezig\n\nbijgevoegd\n\nKentekenbewijs deel I:\n\nu\n\nu\n\nKentekenbewijs deel Il:\n\nu\n\nu\n\nKopie deel III/overschrijvingsbewijs:\n\nu\n\nu\n\nAutosleutels:\n\nu\n\nu\n\nKoffer te openen\n\nu\n\nu\n\nAlgehele staat van het voertuig:\n\nZie bijgevoegd taxatierapport van Ministerie van Financi\u00ebn Dienst Domeinen Roerende\n                                       zaken,\n\nRegio:\n\nAccessoires\n\nja\n\nnee\n\nmerk\n\nRadio:\n\nu\n\nu\n\nCassetterecorder:\n\nu\n\nu\n\nRadio-cassette:\n\nu\n\nu\n\nCd-speler:\n\nu\n\nu\n\nBoxen:\n\nu\n\nu\n\nBooster:\n\nu\n\nu\n\nDe inhoud van de auto, die bestaat uit:\n\nis wel inbeslaggenomen en wordt wel teruggegeven.\n\nDe opsporingsambtenaar,\n\n(naam en handtekening)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie\n                                             wordt gestraft:\n\n1\u00ba hij die opzettelijk iemand die schuldig is aan of vervolgd wordt ter zake van enig\n                                                   misdrijf, verbergt of hem behulpzaam is in het ontkomen aan de nasporing van of aanhouding\n                                                   door de ambtenaren van de justitie of politie;\n\n2\u00ba hij die nadat enig misdrijf is gepleegd, met het oogmerk om het te bedekken of de\n                                                   nasporing of vervolging te beletten of te bemoeilijken, voorwerpen waarop of waarmede\n                                                   het misdrijf gepleegd is of andere sporen van het misdrijf vernietigt, wegmaakt, verbergt\n                                                   of aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekt;\n\n3\u00ba hij die opzettelijk voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen\n                                                   of om wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e aan te tonen, met het oogmerk om de inbeslagneming daarvan te beletten, te belemmeren\n                                                   of te verijdelen, verbergt, vernietigt, wegmaakt of aan het onderzoek van de ambtenaren\n                                                   van de justitie of politie onttrekt, dan wel door het opzettelijk verstrekken van\n                                                   gegevens of inlichtingen aan derden die inbeslagneming belet, belemmert of verijdelt.\n\n2. Deze bepalingen zijn niet van toepassing op hem die de daarin vermelde handelingen\n                                             verricht ten einde gevaar van vervolging te ontgaan of af te wenden van een van zijn\n                                             bloedverwanten of aangehuwden in de rechte linie of in de tweede of derde graad van\n                                             de zijlinie of van zijn echtgenoot of gewezen echtgenoot.\n\n3. Met ambtenaren van de justitie of politie worden gelijkgesteld: personen in de openbare\n                                             dienst van een internationaal gerecht dat zijn rechtsmacht ontleent aan een verdrag\n                                             waarbij het Koninkrijk partij is, die belast zijn met de opsporing of vervolging van\n                                             enig misdrijf.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. Hij die opzettelijk enig goed aan het krachtens de wet daarop gelegd beslag of aan\n                                             een gerechtelijke bewaring onttrekt of, wetende dat het daaraan onttrokken is, verbergt,\n                                             wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de\n                                             vierde categorie.\n\n2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk enig krachtens de wet in beslag\n                                             genomen goed vernielt, beschadigt of onbruikbaar maakt.\n\n3. Met dezelfde straf wordt gestraft de bewaarder die opzettelijk een van deze feiten\n                                             pleegt of toelaat, of de dader als medeplichtige ter zijde staat.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. Hij die opzettelijk zaken, bestemd om voor de bevoegde macht tot overtuiging of bewijs\n                                             te dienen, akten, bescheiden of registers die voortdurend of tijdelijk op openbaar\n                                             gezag bewaard worden, of hetzij aan een ambtenaar, hetzij aan een ander in het belang\n                                             van de openbare dienst zijn ter hand gesteld, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt\n                                             of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete\n                                             van de vierde categorie.\n\n2. Onder bevoegde macht wordt mede verstaan: een internationaal gerecht dat zijn rechtsmacht\n                                             ontleent aan een verdrag waarbij het Koninkrijk partij is.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. De belanghebbenden kunnen schriftelijk zich beklagen over inbeslagneming, over het\n                                             gebruik van inbeslaggenomen voorwerpen, over het uitblijven van een last tot teruggave\n                                             of over de kennisneming of het gebruik van gegevens opgeslagen door middel van een\n                                             geautomatiseerd werk en vastgelegd tijdens een huiszoeking, alsmede over de kennisneming\n                                             of het gebruik van gegevens, als bedoeld in de artikelen 100, 101, 114, 125i, 125j, 126nc tot en met 126nf en 126uc tot en met 126uf.\n\n2. De belanghebbenden kunnen schriftelijk verzoeken om vernietiging van gegevens, vastgelegd\n                                             tijdens een doorzoeking of op vordering verstrekt.\n\n3. Het klaagschrift of het verzoek wordt zo spoedig mogelijk na de inbeslagneming der\n                                             voorwerpen of de kennisneming der gegevens ingediend ter griffie van het gerecht in\n                                             feitelijke aanleg, waarvoor de zaak wordt vervolgd of het laatst werd vervolgd. Het\n                                             klaagschrift of het verzoek is niet ontvankelijk indien het is ingediend op een tijdstip\n                                             waarop drie maanden zijn verstreken sedert de vervolgde zaak tot een einde is gekomen.\n\n4. Indien een vervolging niet of nog niet is ingesteld wordt het klaagschrift of het\n                                             verzoek zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen twee jaren na de inbeslagneming\n                                             of kennisneming ingediend ter griffie van de rechtbank van het arrondissement, binnen\n                                             hetwelk de inbeslagneming of kennisneming is geschied. De rechtbank is bevoegd tot\n                                             afdoening tenzij de vervolging mocht zijn aangevangen voordat met de behandeling van\n                                             het klaagschrift of het verzoek een aanvang kon worden gemaakt. In dat geval zendt\n                                             de griffier het klaagschrift of het verzoek ter afdoening aan het gerecht, bedoeld\n                                             in het vorige lid.\n\n5. De griffier van het gerecht dat tot afdoening bevoegd is, zendt aan degene bij wie\n                                             het voorwerp is in beslag genomen, indien hij noch de klager is, noch afstand van\n                                             het voorwerp heeft gedaan, en zijn adres bekend is, onverwijld een afschrift van het\n                                             klaagschrift en deelt hem mee dat hij zijnerzijds een klaagschrift kan indienen. Op\n                                             last van de voorzitter van het gerecht stelt de griffier tevens andere belanghebbenden\n                                             van het klaagschrift in kennis, hun de gelegenheid biedende hetzij zelf binnen een\n                                             in de kennisgeving te vermelden termijn een klaagschrift in te dienen, betrekking\n                                             hebbend op hetzelfde voorwerp, hetzij tijdens de behandeling van het klaagschrift\n                                             te worden gehoord. In het laatste geval geldt de kennisgeving als oproeping.\n\n6. De behandeling van het klaagschrift of het verzoek door de raadkamer vindt plaats\n                                             in het openbaar.\n\n7. Acht het gerecht het beklag of het verzoek gegrond, dan geeft het de daarmede overeenkomende\n                                             last.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nProces-verbaalnummer:\n\nOnderwerp: Proces-verbaal van conservatoir beslag ex art. 94a Sv onder een derde Verdachte/veroordeelde:\n\nParketnummer:\n\nHierbij verklaar ik, verbalisant:\n\nNaam:\n\nVoornamen:\n\nFunctie:\n\nRang:\n\ndat op: (datum en tijdstip)\n\nte: (plaatsnaam)\n\nde volgende conservatoire inbeslagneming heeft plaatsgevonden.\n\nDeze inbeslagneming vond plaats door/in opdracht van de officier van justitie:\n\nMr.\n\nverbonden aan het arrondissementsparket te:\n\nPostbus:\n\nPostcode en plaatsnaam:\n\nDe inbeslagneming is geschied ten laste van verdachte/veroordeelde:\n\nNaam:\n\nVoornamen:\n\nGeboren op:\n\nTe:\n\nAdres:\n\nPostcode en woonplaats:\n\n(Opmerking: bij een rechtspersoon de naam, de vestigingsplaats, het adres en de rechtsvorm\n                                       vermelden.)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDit beslag is gegrond op de machtiging:\n\nu conservatoir beslag ex art. 103 Sv\n\nu strafrechtelijk financieel onderzoek ex art. 126 Sv\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHet beslag dient tot bewaring van het recht van verhaal van:\n\nu een op te leggen geldboete tot (maximaal) \u20ac (art. 94a lid 1 Sv)\n\nu een op te leggen ontnemingsmaatregel ter ontneming van wederrechtelijk verkregen\n                                       voordeel thans geschat op \u20ac (art. 94a lid 2 Sv)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHet beslag wordt hierbij gelegd onder:\n\nNaam:\n\nVoornamen:\n\nGeboren op:\n\nTe:\n\nAdres:\n\nPostcode en woonplaats:\n\n(Opmerking: bij een rechtspersoon de naam, de vestigingsplaats, het adres en de rechtsvorm\n                                          vermelden).\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe volgende voorwerpen zijn hierbij in conservatoir beslag genomen: alle vorderingen\n                                       van de verdachte/veroordeelde op de derde en voorts alle gelden, geldswaarden en/of\n                                       roerende zaken die geen registergoederen zijn, die de derde-beslagene uit hoofde van\n                                       een thans bestaande rechtsverhouding onder zich heeft en/of zal verkrijgen en/of aan\n                                       de verdachte/veroordeelde verschuldigd is of zal worden, zulks ter verzekering van\n                                       het verhaal van de vordering(en) als hierboven omschreven.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe beslaglegger weet of vermoedt dat de verdachte/veroordeelde in ieder geval de volgende\n                                       vordering op de derde-beslagene heeft:\n\nu tot een bedrag van ten minste \u20ac\n\nu tot afgifte of levering van:\n\nDe beslaglegger weet of vermoedt dat in ieder geval de volgende bankrekeningnummers\n                                       ten name van de verdachte/ veroordeelde of diens eenmanszaak handelend onder de naam\n                                       zijn gesteld:\n\nDe beslaglegger weet of vermoedt dat de derde-beslagene in ieder geval de volgende\n                                       roerende zaken van verdachte/veroordeelde onder zich heeft (de voorwerpen nauwkeurig\n                                       omschrijven):\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe hoofdzaak, tot welk verhaal dit beslag dient, is op dit moment wel aanhangig bij\n                                       de rechtbank\n\nte: (plaatsnaam)\n\nonder parketnummer:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHierbij wordt aan de derde-beslagene het bevel gedaan om al hetgeen door het beslag\n                                       wordt getroffen en niet bij de inbeslagneming is/wordt meegenomen als bewaarder onder\n                                       zich te houden en niet te betalen of over te dragen aan of ten behoeve van de verdachte/veroordeelde,\n                                       zulks op straffe van onwaarde van hetgeen in strijd met dit beslag is gedaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe inbeslaggenomen voorwerpen waarvoor de derde-beslagene niet als bewaarder is aangesteld,\n                                       zullen zo spoedig mogelijk in handen van de gerechtelijke bewaarder worden gesteld.\n                                       De meegenomen voorwerpen zijn:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDit proces-verbaal zal door een gerechtsdeurwaarder worden betekend aan zowel de derde-beslagene,\n                                       waarbij een verklaringsformulier in tweevoud wordt uitgereikt, als aan de verdachte/veroordeelde.\n\nDe derde-beslagene dient na het verstrijken van vier weken verklaring te doen op dat\n                                       formulier van al hetgeen hij/ zij aan de verdachte/veroordeelde verschuldigd is en/of\n                                       wordt.\n\nDoor niet of onjuist te verklaren kan de derde-beslagene zelf aansprakelijk worden\n                                       gesteld voor de vordering tot verhaal waarvan dit beslag dient.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n(Vermeldt hier eventuele bijzonderheden, zoals afgelegde verklaringen, gemaakte opmerkingen\n                                          of andere bijzonderheden met betrekking tot de eigendom van de beslagen voorwerpen,\n                                          alsmede of er wel/geen afstandsverklaringen zijn gedaan.)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nAls bijlage(n) is/zijn bij dit proces-verbaal gevoegd:\n\nu afschrift machtiging conservatoir beslag\n\nu afschrift machtiging strafrechtelijk financieel onderzoek\n\nu bevel tot inbeslagneming\n\nu bijlage proces-verbaal conservatoir beslag op auto\u2019s aantal:\n\nu\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe zinsnede, voorafgaande met u, is enkel van toepassing indien hierin een X is geplaatst.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nWaarvan door mij op ambtseed is opgemaakt dit proces-verbaal, gesloten en getekend\n\nop: (datum en tijdstip)\n\nte: (plaatsnaam)\n\nDe verbalisant\n\n(Naam en handtekening)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nProces-verbaal conservatoir beslag ex art. 94a Sv op (een) auto(s) (onder een derde)\n\nProces-verbaalnummer:\n\nVerdachte:\n\nParketnummer:\n\nDatum:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nMerk:\n\nType:\n\nModel:\n\nKleur:\n\nBouwjaar:\n\nMotornr.:\n\nChassisnr.:\n\nKenteken:\n\naanwezig\n\nbijgevoegd\n\nKentekenbewijs deel l:\n\nu\n\nu\n\nKentekenbewijs deel ll:\n\nu\n\nu\n\nKopie deel Ill/ overschrijvingsbewijs:\n\nu\n\nu\n\nAutosleutels:\n\nu\n\nu\n\nKoffer te openen:\n\nu\n\nu\n\nAlgehele staat van het voertuig:\n\nZie bijgevoegd taxatierapport van Ministerie van financi\u00ebn Dienst Domeinen Roerende\n                                       taken,\n\nRegio:\n\nAccessoires\n\nja\n\nnee\n\nmerk\n\nRadio:\n\nu\n\nu\n\nCassetterecorder:\n\nu\n\nu\n\nRadio-cassette:\n\nu\n\nu\n\nCd-speler:\n\nu\n\nu\n\nBoxen:\n\nu\n\nu\n\nBooster:\n\nu\n\nu\n\nDe inhoud van de auto, die bestaat uit:\n\nis inbeslaggenomen en wordt teruggegeven.\n\nDe opsporingsambtenaar,\n\n(Naam en handtekening)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie\n                                             wordt gestraft:\n\n1\u00b0 hij die opzettelijk iemand die schuldig is aan of vervolgd wordt ter zake van enig\n                                                   misdrijf, verbergt of hem behulpzaam is in het ontkomen aan de nasporing van of aanhouding\n                                                   door de ambtenaren van de justitie of politie;\n\n2\u00b0 hij die nadat enig misdrijf is gepleegd, met het oogmerk om het te bedekken of de\n                                                   nasporing of vervolging te beletten of te bemoeilijken, voorwerpen waarop of waarmede\n                                                   het misdrijf gepleegd is of andere sporen van het misdrijf vernietigt, wegmaakt, verbergt\n                                                   of aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekt;\n\n3\u00b0 hij die opzettelijk voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen\n                                                   of om wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e aan te tonen, met het oogmerk om de inbeslagneming daarvan te beletten, te belemmeren\n                                                   of te verijdelen, verbergt, vernietigt, wegmaakt of aan het onderzoek van de ambtenaren\n                                                   van de justitie of politie onttrekt, dan wel door het opzettelijk verstrekken van\n                                                   gegevens of inlichtingen aan derden die inbeslagneming belet, belemmert of verijdelt.\n\n2. Deze bepalingen zijn niet van toepassing op hem die de daarin vermelde handelingen\n                                             verricht ten einde gevaar van vervolging te ontgaan of af te wenden van een van zijn\n                                             bloedverwanten of aangehuwden in de rechte linie of in de tweede of derde graad van\n                                             de zijlinie of van zijn echtgenoot of gewezen echtgenoot.\n\n3. Met ambtenaren van de justitie of politie worden gelijkgesteld: personen in de openbare\n                                             dienst van een internationaal gerecht dat zijn rechtsmacht ontleent aan een verdrag\n                                             waarbij het Koninkrijk partij is, die belast zijn met de opsporing of vervolging van\n                                             enig misdrijf.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. Hij die opzettelijk enig goed aan het krachtens de wet daarop gelegd beslag of aan\n                                             een gerechtelijke bewaring onttrekt of, wetende dat het daaraan onttrokken is, verbergt,\n                                             wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de\n                                             vierde categorie.\n\n2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk enig krachtens de wet in beslag\n                                             genomen goed vernielt, beschadigt of onbruikbaar maakt.\n\n3. Met dezelfde straf wordt gestraft de bewaarder die opzettelijk een van deze feiten\n                                             pleegt of toelaat, of de dader als medeplichtige ter zijde staat.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. Hij die opzettelijk zaken, bestemd om voor de bevoegde macht tot overtuiging of bewijs\n                                             te dienen, akten, bescheiden of registers die voortdurend of tijdelijk op openbaar\n                                             gezag bewaard worden, of hetzij aan een ambtenaar, hetzij aan een ander in het belang\n                                             van de openbare dienst zijn ter hand gesteld, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt\n                                             of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete\n                                             van de vierde categorie.\n\n2. Onder bevoegde macht wordt mede verstaan: een internationaal gerecht dat zijn rechtsmacht\n                                             ontleent aan een verdrag waarbij het Koninkrijk partij is.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. De belanghebbenden kunnen schriftelijk zich beklagen over inbeslagneming, over het\n                                             gebruik van inbeslaggenomen voorwerpen, over het uitblijven van een last tot teruggave\n                                             of over de kennisneming of het gebruik van gegevens opgeslagen door middel van een\n                                             geautomatiseerd werk en vastgelegd tijdens een huiszoeking, alsmede over de kennisneming\n                                             of het gebruik van gegevens, als bedoeld in de artikelen 100, 101, 114, 125i, 125j, 126nc tot en met 126nf en 126uc tot en met 126uf.\n\n2. De belanghebbenden kunnen schriftelijk verzoeken om vernietiging van gegevens, vastgelegd\n                                             tijdens een doorzoeking of op vordering verstrekt.\n\n3. Het klaagschrift of het verzoek wordt zo spoedig mogelijk na de inbeslagneming der\n                                             voorwerpen of de kennisneming der gegevens ingediend ter griffie van het gerecht in\n                                             feitelijke aanleg, waarvoor de zaak wordt vervolgd of het laatst werd vervolgd. Het\n                                             klaagschrift of het verzoek is niet ontvankelijk indien het is ingediend op een tijdstip\n                                             waarop drie maanden zijn verstreken sedert de vervolgde zaak tot een einde is gekomen.\n\n4. Indien een vervolging niet of nog niet is ingesteld wordt het klaagschrift of het\n                                             verzoek zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen twee jaren na de inbeslagneming\n                                             of kennisneming ingediend ter griffie van de rechtbank van het arrondissement, binnen\n                                             hetwelk de inbeslagneming of kennisneming is geschied. De rechtbank is bevoegd tot\n                                             afdoening tenzij de vervolging mocht zijn aangevangen voordat met de behandeling van\n                                             het klaagschrift of het verzoek een aanvang kon worden gemaakt. In dat geval zendt\n                                             de griffier het klaagschrift of het verzoek ter afdoening aan het gerecht, bedoeld\n                                             in het vorige lid.\n\n5. De griffier van het gerecht dat tot afdoening bevoegd is, zendt aan degene bij wie\n                                             het voorwerp is in beslag genomen, indien hij noch de klager is, noch afstand van\n                                             het voorwerp heeft gedaan, en zijn adres bekend is, onverwijld een afschrift van het\n                                             klaagschrift en deelt hem mee dat hij zijnerzijds een klaagschrift kan indienen. Op\n                                             last van de voorzitter van het gerecht stelt de griffier tevens andere belanghebbenden\n                                             van het klaagschrift in kennis, hun de gelegenheid biedende hetzij zelf binnen een\n                                             in de kennisgeving te vermelden termijn een klaagschrift in te dienen, betrekking\n                                             hebbend op hetzelfde voorwerp, hetzij tijdens de behandeling van het klaagschrift\n                                             te worden gehoord. In het laatste geval geldt de kennisgeving als oproeping.\n\n6. De behandeling van het klaagschrift of het verzoek door de raadkamer vindt plaats\n                                             in het openbaar.\n\n7. Acht het gerecht het beklag of het verzoek gegrond, dan geeft het de daarmede overeenkomende\n                                             last.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nProces-verbaalnummer:\n\nOnderwerp: Proces-verbaal van conservatoir beslag ex art. 94a leden 3 en 4 Sv op voorwerpen van een ander\n\nVerdachte/veroordeelde:\n\nParketnummer:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nNaam:\n\nVoornamen:\n\nFunctie:\n\nRang:\n\ndat op: (datum en tijdstip)\n\nte: (plaatsnaam)\n\nde volgende conservatoire inbeslagneming heeft plaatsgevonden.\n\nDeze inbeslagneming vond plaats door/in opdracht van de officier van justitie:\n\nMr.\n\nverbonden aan het arrondissementsparket te:\n\nPostbus:\n\nPostcode en plaatsnaam:\n\nDe inbeslagneming is geschied ten laste van verdachte/veroordeelde:\n\nNaam:\n\nVoornamen:\n\nGeboren op:\n\nTe:\n\nAdres:\n\nPostcode en woonplaats:\n\n(Opmerking: bij een rechtspersoon de naam, de vestigingsplaats, het adres en de rechtsvorm\n                                          vermelden.)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDit beslag is gegrond op de machtiging: u conservatoir beslag ex art. 103 Sv u strafrechtelijk financieel onderzoek ex art. 126 Sv\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHet beslag dient tot bewaring van het recht van verhaal van: u een op te leggen geldboete\n                                       tot (maximaal) \u20ac (art. 94a lid 1 Sv)u een op te leggen ontnemingsmaatregel ter ontneming van wederrechtelijk verkregen\n                                       voordeel thans geschat op \u20ac(art. 94a lid 2 Sv)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHet beslag wordt hierbij gelegd onder:\n\nNaam:\n\nVoornamen:\n\nGeboren op:\n\nTe:\n\nAdres:\n\nPostcode en woonplaats:\n\n(Opmerking: bij een rechtspersoon de naam, de vestigingsplaats, het adres en de rechtsvorm\n                                          vermelden.)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHet Openbaar Ministerie heeft voldoende redenen om aan te nemen dat de in beslag te\n                                       nemen voorwerpen, middellijk of onmiddellijk, afkomstig zijn van het misdrijf in verband\n                                       waarmee aan verdacht/veroordeelde een geldboete of een ontnemingsmaatregel kan worden\n                                       opgelegd. Er bestaan voorts voldoende aanwijzingen dat die voorwerpen aan de ander\n                                       zijn gaan toebehoren met het doel de uitwinning daarvan te bemoeilijken of te verhinderen\n                                       en dat de ander wist of redelijkerwijs kon vermoeden dat die voorwerpen van enig misdrijf\n                                       afkomstig waren.\n\nIndien bij de ander een niet middellijk of onmiddellijk van misdrijf afkomstig voorwerp\n                                       in beslag wordt genomen (als bedoeld in art. 94a lid 4 Sv), wordt zulks gedaan tot een geschatte waarde van: \u20ac\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe volgende voorwerpen zijn hierbij in conservatoir beslag genomen (de voorwerpen\n                                       nauwkeurig omschrijven en bij beslag aan toonder of order het betreffende document\n                                       specifiek omschrijven):\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe hoofdzaak, tot welk verhaal dit beslag dient, is op dit moment wel aanhangig bij\n                                       de rechtbank\n\nte: (plaatsnaam)\n\nonder parketnummer:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHierbij wordt aan de ander-beslagene het bevel gedaan om al hetgeen door het beslag\n                                       wordt getroffen niet te vervreemden, te bezwaren of te belasten.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nOver de inbeslaggenomen voorwerpen die niet door mij zijn meegenomen, wordt de ander-beslagene\n                                       hierbij als bewaarder aangesteld.\n\nDe niet-meegenomen voorwerpen zijn:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDit proces-verbaal is heden door mij aan de ander-beslagene afgegeven als bewijs van\n                                       ontvangst van de meegenomen voorwerpen.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDit proces-verbaal zal ter kennis van de verdachte/veroordeelde worden gebracht.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n(Vermeld hier eventuele bijzonderheden, zoals afgelegde verklaringen, gemaakte opmerkingen\n                                          of andere bijzonderheden met betrekking tot de eigendom van de beslagen voorwerpen,\n                                          alsmede of er wel/geen afstandsverklaringen zijn gedaan.)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nAls bijlage(n) is/zijn bij dit proces-verbaal gevoegd:\n\nu afschrift machtiging conservatoir beslag\n\nu afschrift machtiging strafrechtelijk financieel onderzoek\n\nu bevel tot inbeslagneming\n\nu bijlage proces-verbaal conservatoir beslag op auto\u2019s aantal:\n\nu\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe zinsnede, voorafgaande met u, is enkel van toepassing indien hierin een X is geplaatst.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nWaarvan door mij op ambtseed is opgemaakt dit proces-verbaal, gesloten en getekend\n\nop: (datum en tijdstip)\n\nte: (plaatsnaam)\n\nDe verbalisant,\n\n(Naam en handtekening)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nProces-verbaalnummer:\n\nVerdachte:\n\nParketnummer:\n\nDatum:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nMerk:\n\nType:\n\nModel:\n\nKleur:\n\nBouwjaar:\n\nMotornr.:\n\nChassisnr.:\n\nKenteken:\n\naanwezig\n\nbijgevoegd\n\nKentekenbewijs deel l:\n\nu\n\nu\n\nKentekenbewijs deel ll:\n\nu\n\nu\n\nKopie deel Ill/ overschrijvingsbewijs:\n\nu\n\nu\n\nAutosleutels:\n\nu\n\nu\n\nKoffer te openen:\n\nu\n\nu\n\nAlgehele staat van het voertuig:\n\nZie bijgevoegd taxatierapport van Ministerie van financi\u00ebn Dienst Domeinen Roerende\n                                       taken,\n\nRegio:\n\nAccessoires\n\nja\n\nnee\n\nmerk\n\nRadio:\n\nu\n\nu\n\nCassetterecorder:\n\nu\n\nu\n\nRadio-cassette:\n\nu\n\nu\n\nCd-speler:\n\nu\n\nu\n\nBoxen:\n\nu\n\nu\n\nBooster:\n\nu\n\nu\n\nDe inhoud van de auto, die bestaat uit:\n\nis wel inbeslaggenomen en wordt wel teruggegeven.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie\n                                             wordt gestraft:\n\n1\u00ba hij die opzettelijk iemand die schuldig is aan of vervolgd wordt ter zake van enig\n                                                   misdrijf, verbergt of hem behulpzaam is in het ontkomen aan de nasporing van of aanhouding\n                                                   door de ambtenaren van de justitie of politie;\n\n2\u00ba hij die nadat enig misdrijf is gepleegd, met het oogmerk om het te bedekken of de\n                                                   nasporing of vervolging te beletten of te bemoeilijken, voorwerpen waarop of waarmede\n                                                   het misdrijf gepleegd is of andere sporen van het misdrijf vernietigt, wegmaakt, verbergt\n                                                   of aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekt;\n\n3\u00ba hij die opzettelijk voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen\n                                                   of om wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e aan te tonen, met het oogmerk om de inbeslagneming daarvan te beletten, te belemmeren\n                                                   of te verijdelen, verbergt, vernietigt, wegmaakt of aan het onderzoek van de ambtenaren\n                                                   van de justitie of politie onttrekt, dan wel door het opzettelijk verstrekken van\n                                                   gegevens of inlichtingen aan derden die inbeslagneming belet, belemmert of verijdelt.\n\n2. Deze bepalingen zijn niet van toepassing op hem die de daarin vermelde handelingen\n                                             verricht ten einde gevaar van vervolging te ontgaan of af te wenden van een van zijn\n                                             bloedverwanten of aangehuwden in de rechte linie of in de tweede of derde graad van\n                                             de zijlinie of van zijn echtgenoot of gewezen echtgenoot.\n\n3. Met ambtenaren van de justitie of politie worden gelijkgesteld: personen in de openbare\n                                             dienst van een internationaal gerecht dat zijn rechtsmacht ontleent aan een verdrag\n                                             waarbij het Koninkrijk partij is, die belast zijn met de opsporing of vervolging van\n                                             enig misdrijf.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. Hij die opzettelijk enig goed aan het krachtens de wet daarop gelegd beslag of aan\n                                             een gerechtelijke bewaring onttrekt of, wetende dat het daaraan onttrokken is, verbergt,\n                                             wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de\n                                             vierde categorie.\n\n2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk enig krachtens de wet in beslag\n                                             genomen goed vernielt, beschadigt of onbruikbaar maakt.\n\n3. Met dezelfde straf wordt gestraft de bewaarder die opzettelijk een van deze feiten\n                                             pleegt of toelaat, of de dader als medeplichtige ter zijde staat.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. Hij die opzettelijk zaken, bestemd om voor de bevoegde macht tot overtuiging of bewijs\n                                             te dienen, akten, bescheiden of registers die voortdurend of tijdelijk op openbaar\n                                             gezag bewaard worden, of hetzij aan een ambtenaar, hetzij aan een ander in het belang\n                                             van de openbare dienst zijn ter hand gesteld, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt\n                                             of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete\n                                             van de vierde categorie.\n\n2. Onder bevoegde macht wordt mede verstaan: een internationaal gerecht dat zijn rechtsmacht\n                                             ontleent aan een verdrag waarbij het Koninkrijk partij is.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. De belanghebbenden kunnen schriftelijk zich beklagen over inbeslagneming, over het\n                                             gebruik van inbeslaggenomen voorwerpen, over het uitblijven van een last tot teruggave\n                                             of over de kennisneming of het gebruik van gegevens opgeslagen door middel van een\n                                             geautomatiseerd werk en vastgelegd tijdens een huiszoeking, alsmede over de kennisneming\n                                             of het gebruik van gegevens, als bedoeld in de artikelen 100, 101, 114, 125i, 125j, 126nc tot en met 126nf en 126uc tot en met 126uf.\n\n2. De belanghebbenden kunnen schriftelijk verzoeken om vernietiging van gegevens, vastgelegd\n                                             tijdens een doorzoeking of op vordering verstrekt.\n\n3. Het klaagschrift of het verzoek wordt zo spoedig mogelijk na de inbeslagneming der\n                                             voorwerpen of de kennisneming der gegevens ingediend ter griffie van het gerecht in\n                                             feitelijke aanleg, waarvoor de zaak wordt vervolgd of het laatst werd vervolgd. Het\n                                             klaagschrift of het verzoek is niet ontvankelijk indien het is ingediend op een tijdstip\n                                             waarop drie maanden zijn verstreken sedert de vervolgde zaak tot een einde is gekomen.\n\n4. Indien een vervolging niet of nog niet is ingesteld wordt het klaagschrift of het\n                                             verzoek zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen twee jaren na de inbeslagneming\n                                             of kennisneming ingediend ter griffie van de rechtbank van het arrondissement, binnen\n                                             hetwelk de inbeslagneming of kennisneming is geschied. De rechtbank is bevoegd tot\n                                             afdoening tenzij de vervolging mocht zijn aangevangen voordat met de behandeling van\n                                             het klaagschrift of het verzoek een aanvang kon worden gemaakt. In dat geval zendt\n                                             de griffier het klaagschrift of het verzoek ter afdoening aan het gerecht, bedoeld\n                                             in het vorige lid.\n\n5. De griffier van het gerecht dat tot afdoening bevoegd is, zendt aan degene bij wie\n                                             het voorwerp is in beslag genomen, indien hij noch de klager is, noch afstand van\n                                             het voorwerp heeft gedaan, en zijn adres bekend is, onverwijld een afschrift van het\n                                             klaagschrift en deelt hem mee dat hij zijnerzijds een klaagschrift kan indienen. Op\n                                             last van de voorzitter van het gerecht stelt de griffier tevens andere belanghebbenden\n                                             van het klaagschrift in kennis, hun de gelegenheid biedende hetzij zelf binnen een\n                                             in de kennisgeving te vermelden termijn een klaagschrift in te dienen, betrekking\n                                             hebbend op hetzelfde voorwerp, hetzij tijdens de behandeling van het klaagschrift\n                                             te worden gehoord. In het laatste geval geldt de kennisgeving als oproeping.\n\n6. De behandeling van het klaagschrift of het verzoek door de raadkamer vindt plaats\n                                             in het openbaar.\n\n7. Acht het gerecht het beklag of het verzoek gegrond, dan geeft het de daarmede overeenkomende\n                                             last.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nProces-verbaalnummer:\n\nOnderwerp: Proces-verbaal van conservatoir beslag ex art. 94a leden 3 en 4 Sv onder de schuldenaar van een ander\n\nVerdachte/veroordeelde:\n\nParketnummer:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nNaam:\n\nVoornamen:\n\nFunctie:\n\nRang:\n\ndat op: (datum en tijdstip)\n\nte: (plaatsnaam)\n\nde volgende conservatoire inbeslagneming heeft plaatsgevonden.\n\nDeze inbeslagneming vond plaats door de officier van justitie:\n\nMr.\n\nverbonden aan het arrondissementsparket te:\n\nPostbus:\n\nPostcode en plaatsnaam:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nNaam:\n\nVoornamen:\n\nGeboren op:\n\nTe:\n\nAdres:\n\nPostcode en woonplaats:\n\n(Opmerking: bij een rechtspersoon de naam, de vestigingsplaats, het adres en de rechtsvorm\n                                          vermelden.)\n\nDeze ander heeft een vordering op de beslagene.\n\nHet Openbaar Ministerie heeft voldoende redenen om aan te nemen dat voorwerpen, middellijk\n                                       of onmiddellijk, afkomstig zijn van het misdrijf in verband waarmee aan verdachte/veroordeelde\n                                       een geldboete of ontnemingsmaatregel kan worden opgelegd. Er bestaan voorts voldoende\n                                       aanwijzingen dat die voorwerpen aan de ander zijn gaan toebehoren met het doel de\n                                       uitwinning daarvan te bemoeilijken of te verhinderen en dat de ander wist of redelijkerwijs\n                                       kon vermoeden dat die voorwerpen van enig misdrijf afkomstig waren. Op grond van art. 94a lid 4 Sv kunnen tevens andere aan de ander toebehorende voorwerpen in beslag worden genomen\n                                       tot ten hoogste de waarde van de van misdrijf afkomstige voorwerpen.\n\nOnder voorwerpen wordt ook verstaan vorderingen.\n\nDaartoe wordt hierbij op de vorderingen van de ander op de schuldenaar beslag gelegd.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe inbeslagneming geschiedt tot verhaal van de schuld van verdachte/veroordeelde aan\n                                       de Staat.\n\nNaam:\n\nVoornamen:\n\nGeboren op:\n\nTe:\n\nAdres:\n\nPostcode en woonplaats:\n\n(Opmerking: bij een rechtspersoon de naam, de vestigingsplaats, het adres en de rechtsvorm\n                                          vermelden.)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDit beslag is gegrond op de machtiging:\n\nu conservatoir beslag ex art. 103 Sv\n\nu strafrechtelijk financieel onderzoek ex art. 126 Sv\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHet beslag dient tot bewaring van het recht van verhaal van:\n\nu een op te leggen geldboete tot (maximaal) \u20ac (art. 94a lid 1 Sv)\n\nu een op te leggen ontnemingsmaatregel ter ontneming van wederrechtelijk verkregen\n                                       voordeel thans geschat op \u20ac (art. 94a lid 2 Sv)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHet beslag wordt hierbij gelegd onder:\n\nNaam:\n\nVoornamen:\n\nGeboren op:\n\nTe:\n\nAdres:\n\nPostcode en woonplaats:\n\n(Opmerking: bij een rechtspersoon de naam, de vestigingsplaats, het adres en de rechtsvorm\n                                          vermelden.)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe volgende voorwerpen zijn hierbij in conservatoir beslag genomen: alle vorderingen\n                                       van de ander op de schuldenaar-beslagene en voorts alle gelden en/of geldswaarden\n                                       die de schuldenaar-beslagene uit hoofde van een thans bestaande rechtsverhouding onder\n                                       zich heeft en/of zal verkrijgen en/of aan de ander verschuldigd is of zal worden,\n                                       zulks ter verzekering van het verhaal van de vordering(en) als hierboven beschreven.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe beslaglegger weet of vermoedt dat de ander de volgende vordering op de schuldenaar-beslagene\n\nheeft:\n\ntot een bedrag van ten minste \u20ac\n\nDe beslaglegger weet of vermoedt dat in ieder geval de volgende bankrekeningnummers\n                                       ten name\n\nvan de ander of diens eenmanszaak handelend onder de naam:\n\nzijn gesteld:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe hoofdzaak, tot welk verhaal dit beslag dient, is op dit moment wel aanhangig bij\n                                       het gerechtshof\n\nte: (plaatsnaam)\n\nonder parketnummer:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHierbij wordt aan de schuldenaar-beslagene het bevel gedaan om al hetgeen door het\n                                       beslag wordt getroffen niet te betalen of over te dragen aan of ten behoeve van de\n                                       ander, zulks op straffe van onwaarde van hetgeen in strijd met dit beslag is gedaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDit proces-verbaal zal door een gerechtsdeurwaarder worden betekend aan zowel de schuldenaar-beslagene\n                                       als aan de ander, waarbij aan de schuldenaar-beslagene een verklaringsformulier in\n                                       tweevoud wordt uitgereikt. De schuldenaar-beslagene dient na het verstrijken van vier\n                                       weken verklaring te doen op dat formulier van al hetgeen hij/zij aan de ander verschuldigd\n                                       is en/of wordt. Door niet of onjuist te verklaren kan de schuldenaar-beslagene zelf\n                                       aansprakelijk worden gesteld voor de vordering tot verhaal waarvan dit beslag dient.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n(Vermeld hier eventuele bijzonderheden, zoals afgelegde verklaringen, gemaakte opmerkingen\n                                          of andere bijzonderheden tot betrekking tot de eigendom van de beslagen voorwerpen,\n                                          alsmede of er wel/geen afstandsverklaringen zijn gedaan.)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nAls bijlage(n) is/zijn bij dit proces-verbaal gevoegd:\n\nu afschrift machtiging conservatoir beslag\n\nu afschrift machtiging strafrechtelijk financieel onderzoek\n\nu bevel tot inbeslagneming\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe zinsnede, voorafgaande met u, is enkel van toepassing indien hierin een X is geplaatst.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nWaarvan door mij op ambtseed is opgemaakt dit proces-verbaal, gesloten en getekend\n\nop: (datum en tijdstip)\n\nte: (plaatsnaam)\n\nDe verbalisant,\n\n(Naam en handtekening)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie\n                                             wordt gestraft:\n\n1\u00ba hij die opzettelijk iemand die schuldig is aan of vervolgd wordt ter zake van enig\n                                                   misdrijf, verbergt of hem behulpzaam is in het ontkomen aan de nasporing van of aanhouding\n                                                   door de ambtenaren van de justitie of politie;\n\n2\u00ba hij die nadat enig misdrijf is gepleegd, met het oogmerk om het te bedekken of de\n                                                   nasporing of vervolging te beletten of te bemoeilijken, voorwerpen waarop of waarmede\n                                                   het misdrijf gepleegd is of andere sporen van het misdrijf vernietigt, wegmaakt, verbergt\n                                                   of aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekt;\n\n3\u00ba hij die opzettelijk voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen\n                                                   of om wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e aan te tonen, met het oogmerk om de inbeslagneming daarvan te beletten, te belemmeren\n                                                   of te verijdelen, verbergt, vernietigt, wegmaakt of aan het onderzoek van de ambtenaren\n                                                   van de justitie of politie onttrekt, dan wel door het opzettelijk verstrekken van\n                                                   gegevens of inlichtingen aan derden die inbeslagneming belet, belemmert of verijdelt.\n\n2. Deze bepalingen zijn niet van toepassing op hem die de daarin vermelde handelingen\n                                             verricht ten einde gevaar van vervolging te ontgaan of af te wenden van een van zijn\n                                             bloedverwanten of aangehuwden in de rechte linie of in de tweede of derde graad van\n                                             de zijlinie of van zijn echtgenoot of gewezen echtgenoot.\n\n3. Met ambtenaren van de justitie of politie worden gelijkgesteld: personen in de openbare\n                                             dienst van een internationaal gerecht dat zijn rechtsmacht ontleent aan een verdrag\n                                             waarbij het Koninkrijk partij is, die belast zijn met de opsporing of vervolging van\n                                             enig misdrijf.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. Hij die opzettelijk enig goed aan het krachtens de wet daarop gelegd beslag of aan\n                                             een gerechtelijke bewaring onttrekt of, wetende dat het daaraan onttrokken is, verbergt,\n                                             wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de\n                                             vierde categorie.\n\n2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk enig krachtens de wet in beslag\n                                             genomen goed vernielt, beschadigt of onbruikbaar maakt.\n\n3. Met dezelfde straf wordt gestraft de bewaarder die opzettelijk een van deze feiten\n                                             pleegt of toelaat, of de dader als medeplichtige ter zijde staat.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. Hij die opzettelijk zaken, bestemd om voor de bevoegde macht tot overtuiging of bewijs\n                                             te dienen, akten, bescheiden of registers die voortdurend of tijdelijk op openbaar\n                                             gezag bewaard worden, of hetzij aan een ambtenaar, hetzij aan een ander in het belang\n                                             van de openbare dienst zijn ter hand gesteld, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt\n                                             of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete\n                                             van de vierde categorie.\n\n2. Onder bevoegde macht wordt mede verstaan: een internationaal gerecht dat zijn rechtsmacht\n                                             ontleent aan een verdrag waarbij het Koninkrijk partij is.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. De belanghebbenden kunnen schriftelijk zich beklagen over inbeslagneming, over het\n                                             gebruik van inbeslaggenomen voorwerpen, over het uitblijven van een last tot teruggave\n                                             of over de kennisneming of het gebruik van gegevens opgeslagen door middel van een\n                                             geautomatiseerd werk en vastgelegd tijdens een huiszoeking, alsmede over de kennisneming\n                                             of het gebruik van gegevens, als bedoeld in de artikelen 100, 101, 114, 125i, 125j, 126nc tot en met 126nf en 126uc tot en met 126uf.\n\n2. De belanghebbenden kunnen schriftelijk verzoeken om vernietiging van gegevens, vastgelegd\n                                             tijdens een doorzoeking of op vordering verstrekt.\n\n3. Het klaagschrift of het verzoek wordt zo spoedig mogelijk na de inbeslagneming der\n                                             voorwerpen of de kennisneming der gegevens ingediend ter griffie van het gerecht in\n                                             feitelijke aanleg, waarvoor de zaak wordt vervolgd of het laatst werd vervolgd. Het\n                                             klaagschrift of het verzoek is niet ontvankelijk indien het is ingediend op een tijdstip\n                                             waarop drie maanden zijn verstreken sedert de vervolgde zaak tot een einde is gekomen.\n\n4. Indien een vervolging niet of nog niet is ingesteld wordt het klaagschrift of het\n                                             verzoek zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen twee jaren na de inbeslagneming\n                                             of kennisneming ingediend ter griffie van de rechtbank van het arrondissement, binnen\n                                             hetwelk de inbeslagneming of kennisneming is geschied. De rechtbank is bevoegd tot\n                                             afdoening tenzij de vervolging mocht zijn aangevangen voordat met de behandeling van\n                                             het klaagschrift of het verzoek een aanvang kon worden gemaakt. In dat geval zendt\n                                             de griffier het klaagschrift of het verzoek ter afdoening aan het gerecht, bedoeld\n                                             in het vorige lid.\n\n5. De griffier van het gerecht dat tot afdoening bevoegd is, zendt aan degene bij wie\n                                             het voorwerp is in beslag genomen, indien hij noch de klager is, noch afstand van\n                                             het voorwerp heeft gedaan, en zijn adres bekend is, onverwijld een afschrift van het\n                                             klaagschrift en deelt hem mee dat hij zijnerzijds een klaagschrift kan indienen. Op\n                                             last van de voorzitter van het gerecht stelt de griffier tevens andere belanghebbenden\n                                             van het klaagschrift in kennis, hun de gelegenheid biedende hetzij zelf binnen een\n                                             in de kennisgeving te vermelden termijn een klaagschrift in te dienen, betrekking\n                                             hebbend op hetzelfde voorwerp, hetzij tijdens de behandeling van het klaagschrift\n                                             te worden gehoord. In het laatste geval geldt de kennisgeving als oproeping.\n\n6. De behandeling van het klaagschrift of het verzoek door de raadkamer vindt plaats\n                                             in het openbaar.\n\n7. Acht het gerecht het beklag of het verzoek gegrond, dan geeft het de daarmede overeenkomende\n                                             last.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nProces-verbaalnummer:\n\nOnderwerp: Proces-verbaal van conservatoir beslag ex art. 94a onder zichzelf\n\nVerdachte/veroordeelde:\n\nParketnummer:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nMr.\n\nofficier van justitie in het arrondissement:\n\nPostbus:\n\nPostcode en plaatsnaam:\n\ndat op: (datum en tijdstip)\n\nte: (plaatsnaam)\n\nde volgende conservatoire inbeslagneming heeft plaatsgevonden.\n\nDeze inbeslagneming is geschied ten laste van verdachte/veroordeelde:\n\nNaam:\n\nVoornamen:\n\nGeboren op:\n\nTe:\n\nAdres:\n\nPostcode en plaatsnaam:\n\n(Opmerking: bij een rechtspersoon de naam, de vestigingsplaats, het adres en de rechtsvorm\n                                          vermelden.)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDit beslag is gegrond op de machtiging:\n\nu conservatoir beslag ex art. 103 Sv\n\nu strafrechtelijk financieel onderzoek ex art. 126 Sv\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHet beslag dient tot bewaring van het recht van verhaal van:\n\nu een op te leggen geldboete tot (maximaal) \u20ac (art. 94a lid 1 Sv)\n\nu een op te leggen ontnemingsmaatregel ter ontneming van wederrechtelijk verkregen\n                                       voordeel thans geschat op \u20ac (art. 94a lid 2 Sv)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nHet beslag wordt hierbij belegd onder de Staat der Nederlanden, ten deze het Openbaar\n                                       Ministerie, voor deze zaak domicilie kiezende op mijn parket, op de voorwerpen die\n                                       zich op mijn last bevinden te:\n\n(bijv. dienst der Domeinen/politiebureau, griffie/parket/financi\u00eble dienst der gerechten\n                                          (FA) )\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe volgende voorwerpen zijn hierbij in conservatoir beslag genomen (de voorwerpen\n                                       nauwkeurig omschrijven):\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDit conservatoire beslag heeft te gelden als een conservatoir beslag onder zichzelf,\n                                       als bedoeld in art. 94a jo. 94c Sv en art. 724 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv).\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe hoofdzaak, tot welk verhaal dit beslag dient, is op dit moment wel aanhangig bij\n                                       het gerechtshof\n\nte: (plaatsnaam)\n\nonder parketnummer:\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nAls bijlage(n) is/zijn bij dit proces-verbaal gevoegd:\n\nu afschrift machtiging conservatoir beslag\n\nu afschrift machtiging strafrechtelijk financieel onderzoek\n\nu bevel tot inbeslagneming\n\nu\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nDe zinsnede, voorafgaande met u, is enkel van toepassing indien hierin een X is geplaatst.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\nWaarvan door mij op is opgemaakt dit proces-verbaal, gesloten en getekend\n\nop: (datum en tijdstip)\n\nte: (plaatsnaam)\n\nDe officier van justitie,\n\n(Naam en handtekening)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2009]\n\n1. De belanghebbenden kunnen schriftelijk zich beklagen over inbeslagneming, over het\n                                             gebruik van inbeslaggenomen voorwerpen, over het uitblijven van een last tot teruggave\n                                             of over de kennisneming of het gebruik van gegevens opgeslagen door middel van een\n                                             geautomatiseerd werk en vastgelegd tijdens een huiszoeking, alsmede over de kennisneming\n                                             of het gebruik van gegevens, als bedoeld in de artikelen 100, 101, 114, 125i, 125j, 126nc tot en met 126nf en 126uc tot en met 126uf.\n\n2. De belanghebbenden kunnen schriftelijk verzoeken om vernietiging van gegevens, vastgelegd\n                                             tijdens een doorzoeking of op vordering verstrekt.\n\n3. Het klaagschrift of het verzoek wordt zo spoedig mogelijk na de inbeslagneming der\n                                             voorwerpen of de kennisneming der gegevens ingediend ter griffie van het gerecht in\n                                             feitelijke aanleg, waarvoor de zaak wordt vervolgd of het laatst werd vervolgd. Het\n                                             klaagschrift of het verzoek is niet ontvankelijk indien het is ingediend op een tijdstip\n                                             waarop drie maanden zijn verstreken sedert de vervolgde zaak tot een einde is gekomen.\n\n4. Indien een vervolging niet of nog niet is ingesteld wordt het klaagschrift of het\n                                             verzoek zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen twee jaren na de inbeslagneming\n                                             of kennisneming ingediend ter griffie van de rechtbank van het arrondissement, binnen\n                                             hetwelk de inbeslagneming of kennisneming is geschied. De rechtbank is bevoegd tot\n                                             afdoening tenzij de vervolging mocht zijn aangevangen voordat met de behandeling van\n                                             het klaagschrift of het verzoek een aanvang kon worden gemaakt. In dat geval zendt\n                                             de griffier het klaagschrift of het verzoek ter afdoening aan het gerecht, bedoeld\n                                             in het vorige lid.\n\n5. De griffier van het gerecht dat tot afdoening bevoegd is, zendt aan degene bij wie\n                                             het voorwerp is in beslag genomen, indien hij noch de klager is, noch afstand van\n                                             het voorwerp heeft gedaan, en zijn adres bekend is, onverwijld een afschrift van het\n                                             klaagschrift en deelt hem mee dat hij zijnerzijds een klaagschrift kan indienen. Op\n                                             last van de voorzitter van het gerecht stelt de griffier tevens andere belanghebbenden\n                                             van het klaagschrift in kennis, hun de gelegenheid biedende hetzij zelf binnen een\n                                             in de kennisgeving te vermelden termijn een klaagschrift in te dienen, betrekking\n                                             hebbend op hetzelfde voorwerp, hetzij tijdens de behandeling van het klaagschrift\n                                             te worden gehoord. In het laatste geval geldt de kennisgeving als oproeping.\n\n6. De behandeling van het klaagschrift of het verzoek door de raadkamer vindt plaats\n                                             in het openbaar.\n\n7. Acht het gerecht het beklag of het verzoek gegrond, dan geeft het de daarmede overeenkomende\n                                             last."}