Title: wetten.nl - Regeling - Beoordelingskader Forensische Toxicologie - BWBR0035709

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0035709/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Beoordelingskader Forensische Toxicologie - BWBR0035709", "content": "Beoordelingskader Forensische Toxicologie\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nIn het op de Wet deskundige in strafzaken gebaseerd Besluit register deskundige in strafzaken (hierna: Brdis) heeft de wetgever het College gerechtelijk deskundigen (hierna: College)\n                                          van het Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen (hierna: NRGD) de taak gegeven\n                                          om voor de registratie van aanvragers welomlijnde deskundigheidsgebieden te defini\u00ebren.\n\nHet College omlijnt deskundigheidsgebieden met het doel duidelijkheid te verschaffen\n                                          aan:\n\n1. Gebruikers van het register (bijvoorbeeld rechter, lid OM en advocaat); over de activiteiten\n                                                waarmee een deskundige zich op het desbetreffende deskundigheidsgebied bezig houdt\n                                                en over die activiteiten die daarbuiten vallen.\n\n2. Aanvragers (rapporteurs); over de grenzen van het deskundigheidsgebied waarvoor deze\n                                                zich aan kunnen melden en de voorwaarden waaraan deze moeten voldoen om zich voor\n                                                dit deskundigheidsgebied te kunnen laten registeren.\n\n3. Toetsers; over de grenzen van het deskundigheidsgebied zodat deze weten aan welke\n                                                activiteiten de aanvrager te toetsen.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nHieronder staat de beschrijving van het deskundigheidsgebied Forensische Toxicologie.\n\nDe toxicologie beschrijft de lotgevallen en werking van stoffen in \u2013 en hun potentieel\n                                             schadelijke effecten op \u2013 levende organismen, met als oogmerk de risico's van blootstelling\n                                             aan deze stoffen voor mens, dier en milieu te schatten en ongewenste effecten te minimaliseren.\n                                             De toxicologie is een interdiscipline tussen de medische, biologische en chemische\n                                             gebieden van wetenschap en omvat alle chemische verbindingen (van biologische, minerale\n                                             of synthetische origine).\n\nDe toxicologie kent een aantal subspecialismen; zoals\n\n\u2013 Milieu- of Eco-toxicologie\n\n\u2013 Medische of Humane Toxicologie\n\nOver het algemeen wordt de forensische toxicologie gezien als een aandachtsgebied\n                                             binnen het subspecialisme Humane of Medische Toxicologie.\n\nForensische toxicologie kan men nader defini\u00ebren als het aandachtsgebied dat de consequenties\n                                             van blootstelling aan stoffen bestudeert ten behoeve van de rechtspraak in de ruimste\n                                             zin.\n\nVoor de forensisch toxicoloog is het van groot belang dat hij/zij een overzicht heeft\n                                             over het gehele vakgebied van de toxicologie. De forensisch toxicoloog moet met name\n                                             ook de principes van de klinische toxicologie beheersen in verband met de vertaalslag\n                                             naar de juridische implicaties. Bovendien is kennis en ervaring op het gebied van\n                                             de bio-analytische chemie vereist.\n\nForensische toxicologie is van belang in straf- en civielrechtelijke zaken \u2013 alsook\n                                             zaken op het gebied van bestuurs- en tuchtrecht \u2013 die betrekking hebben op een slachtoffer(s)\n                                             of dader(s).\n\nTot de kerntaken van de forensisch toxicoloog behoren: het overleg over de vraagstelling,\n                                             het onderzoeksplan, de analysekeuze en de interpretatie van de laboratoriumresultaten.\n\nBelangrijke vragen hierbij zijn:\n\n\u2013 Bij onnatuurlijk overlijden: zijn lichaamsvreemde stoffen aanwezig, die mogelijk (mede)\n                                                   een bijdrage hebben geleverd aan het overlijden?\n\n\u2013 Bij niet-overleden slachtoffers: zijn lichaamsvreemde stoffen aanwezig en benadelen\n                                                   deze de gezondheid?\n\n\u2013 Zijn stoffen in het lichaam aanwezig (zoals drugs, alcohol, medicijnen) en welke effecten\n                                                   kunnen deze stoffen hebben op het gedrag?\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nPre-analytische fase: keuze van het te analyseren monster en het opzetten van een\n                                             bio-analytische onderzoeksstrategie.\n\nAnalytische fase: supervisie van het bio-analytisch onderzoek door gekwalificeerd\n                                             analytisch personeel. Het is van belang dat het forensisch-toxicologisch laboratorium\n                                             voldoet aan vooraf gedefinieerde en controleerbare kwaliteitseisen en geaccrediteerd\n                                             is.\n\nPost-analytische fase: het aangeven van de waarschijnlijkheid waarmee de bio-analytische\n                                             resultaten de beschreven effecten kunnen verklaren. Hierbij worden alle relevante\n                                             feiten voor zover bekend uit de lijkschouw, het pre-analytische en analytische traject\n                                             en overige relevante feiten meegewogen. De forensisch toxicoloog dient hiertoe op\n                                             de hoogte te zijn van de mogelijkheden en beperkingen van de gebruikte analysetechnieken.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nBij het rapporteren als deskundige binnen het deskundigengebied Forensische Toxicologie\n                                             dient de deskundige zich bewust te zijn van de mogelijkheden en beperkingen van bovenstaande\n                                             technieken en/of specialisaties. Daarnaast dient de deskundige zich bewust te zijn\n                                             van de voor- en nadelen van deze technieken, specialisaties en/of ontwikkelingen.\n\nVerdovende Middelen valt onder Toxicologie voor zover het de biologische lotgevallen\n                                             en effecten bij de mens betreft.\n\nTen aanzien van bovenstaande vraagstellingen is de forensisch toxicoloog het eerste\n                                             aanspreekpunt, waarbij opgemerkt dient te worden dat de forensisch toxicoloog zich\n                                             ervan bewust dient te zijn dat ook vanuit specialistische deelgebieden (bijvoorbeeld\n                                             de psychofarmacologie) uitspraken kunnen worden gedaan ten aanzien van bijvoorbeeld:\n\n\u2013 de relatie tussen concentraties van stoffen en bepaalde effecten (zoals gedrag),\n\n\u2013 mogelijke effecten van stoffen in het algemeen,\n\n\u2013 de validiteit van bio-analytisch onderzoek,\n\n\u2013 de schatting van de mate van blootstelling,\n\nen dient zijn beperkingen ten opzichte van andere deskundigheidsgebieden te onderkennen.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nHet register zal de desbetreffende deskundige vermelden als een deskundige op het\n                                          gebied van Forensische Toxicologie.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe kwaliteitseisen, geformuleerd in het tweede lid van artikel 12 van het Brdis vormen de algemene criteria waarop de toetsing door het NRGD van forensisch deskundigen\n                                          is gebaseerd. Het College formuleert voor elk deskundigheidsgebied op basis van de\n                                          algemene criteria specifieke eisen.\n\nDeel II geeft de registratie-eisen voor het deskundigheidsgebied Forensische Toxicologie\n                                          weer waaraan de deskundige moet voldoen die een aanvraag voor (her)inschrijving in\n                                          het register indient.\n\nDe registratie-eisen verschillen per type aanvrager. Het NRGD onderscheidt twee typen\n                                          aanvragers: de initi\u00eble aanvrager (A) en de heraanvrager (B). De initi\u00eble aanvrager\n                                          is een rapporteur die nog niet eerder geregistreerd is geweest voor het deskundigheidsgebied\n                                          waar de aanvraag op ziet. De heraanvrager is een deskundige die al is geregistreerd\n                                          in het NRGD, al dan niet voor beperkte duur, voor het deskundigheidsgebied waar de\n                                          aanvraag op ziet.\n\nDeze twee typen aanvragers worden voorts als volgt onderverdeeld:\n\nA. Initi\u00eble aanvrager: een ervaren rapporteur (i) of een nieuwe rapporteur (ii).\n\n(i) Een ervaren rapporteur heeft zelfstandig zaaksrapporten opgemaakt.\n\n(ii) Een nieuwe rapporteur is (nog) niet in staat geweest zelfstandig zaaksrapporten op\n                                                      te maken.\n\nB. Heraanvrager: een geregistreerde deskundige die na registratie voor een periode van\n                                                vier jaar een aanvraag indient om zich te laten herregistreren (iii) en een geregistreerde\n                                                deskundige die na registratie voor beperkte duur een aanvraag indient om zich te laten\n                                                registreren voor een periode van vier jaar (iv).\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe algemene, ingevolge het tweede lid van artikel 12 van het Brdis aan de te (her)registreren deskundige te stellen eisen zijn in onderstaande tekst\n                                          in cursief opgenomen met een verwijzing naar de onderdelen (a t/m i). Bij de algemene\n                                          eis volgen, indien van toepassing, een of meer specifieke eisen. Wanneer geen specifieke\n                                          eis is aangegeven, is de desbetreffende algemene eis op zich reeds afdoende bevonden.\n\nHet tweede lid van artikel 12 van het Brdis luidt als volgt:\n\nEen deskundige wordt op zijn aanvraag slechts als deskundige in strafzaken in het\n                                             register ingeschreven wanneer hij naar het oordeel van het College:\n\nArtikel 12(2) a. (...) beschikt over voldoende kennis van en ervaring binnen het eigen deskundigheidsgebied\n                                             waarop de aanvraag betrekking heeft.\n\nEen aanvrager dient:\n\n\u2013 te beschikken over een academisch masterdiploma (medisch-biologische vooropleiding);\n\n\u2013 gedurende tenminste 3 jaar te werken in een relevant vakgebied op het niveau van een\n                                                academisch masterdiploma. Gedacht kan worden aan: een ziekenhuis, apotheek, onderzoekslaboratorium\n                                                en forensisch instituut;\n\n\u2013 de ERT-registratie te hebben verkregen;\n\n\u2013 op de hoogte te zijn van de basisbegrippen uit de in Annex A genoemde gebieden, en\n                                                de eventuele beperkingen van zijn kennis op deze gebieden te onderkennen;\n\n\u2013 in staat te zijn om door te verwijzen naar onderzoekers in aanpalende toxicologische\n                                                deskundigheidsgebieden, zoals milieu-toxicologie of veterinaire toxicologie;\n\n\u2013 lidmaatschap van een relevante beroepsvereniging te vermelden bij de aanvraag.\n\nen\n\nonderscheiden per type aanvrager\n\nA. Initi\u00eble aanvrager\n\n(i) Een ervaren rapporteur of (ii) een nieuwe rapporteur dient:\n\n\u2013 in de afgelopen 4 jaar aantoonbaar een minimum van 8 forensische zaken*, die onderworpen\n                                                      waren aan collegial review, ge\u00efnterpreteerd en hierover gerapporteerd te hebben.\n\nB. Heraanvrager\n\n(iii) Een geregistreerde deskundige die na registratie een aanvraag tot herregistratie indient,\n                                                dient:\n\n\u2013 in de afgelopen 4 jaar aantoonbaar een minimum van 8 forensische zaken*, die onderworpen\n                                                      waren aan collegial review, ge\u00efnterpreteerd en hierover gerapporteerd te hebben.\n\n\u2013 in de afgelopen 4 jaar minimaal 32 uur per jaar te hebben besteed aan deskundigheidsbevordering\n                                                      (bijvoorbeeld het bijwonen van congressen, het geven of volgen van cursussen, publicaties);\n\n(iv) Een geregistreerde deskundige die na registratie voor beperkte duur een aanvraag tot\n                                                registratie indient, dient:\n\n\u2013 in de afgelopen 2 jaar aantoonbaar een minimum van 4 forensische zaken*, die onderworpen\n                                                      waren aan collegial review, ge\u00efnterpreteerd en hierover gerapporteerd te hebben.\n\n\u2013 in de afgelopen 2 jaar minimaal 16 uur per jaar te hebben besteed aan deskundigheidsbevordering\n                                                      (bijvoorbeeld het bijwonen van congressen, het geven of volgen van cursussen, publicaties);\n\n* \nIn deze zaken moet de aanvrager een aantoonbare rol hebben gespeeld in het pre-analytische\n                                                               en/of analytische en/of post-analytische deel van het onderzoek en dient er sprake\n                                                               te zijn van een complexe inhoudelijke interpretatie. Hieronder wordt bijvoorbeeld\n                                                               niet verstaan het rapporteren van een meetresultaat zonder interpretatie. Onder \u2018interpretatie\u2019\n                                                               wordt niet verstaan het vergelijken van een grenswaarde. Hierbij worden alle relevante\n                                                               feiten voor zover bekend uit het pre-analytische, analytische en post-analytische\n                                                               traject en overige relevante feiten meegewogen onder vermelding van de wetenschappelijke\n                                                               literatuur. Een aanvrager dient recente ervaring te hebben met het interpreteren en\n                                                               rapporteren van zaken op het moment van zijn aanvraag voor registratie.\n\nToelichting bij artikel 12 (2) a:\n\nDeskundigheidsbevordering\n\nDe registratie-eis met betrekking tot deskundigheidsbevordering geldt voor Forensische\n                                                            Toxicologie vanaf 1 januari 2016.\n\nCollegial review\n\nOnder collegial review verstaat het College het beoordelen van andermans werk in het\n                                                            kader van een continue kwaliteitsbewaking van iemands deskundigheid. Hierbij is geen\n                                                            sprake van een hi\u00ebrarchische maar van een horizontale verhouding tussen \u2018vakinhoudelijke\u2019\n                                                            collega\u2019s. De reviewer ondertekent het rapport niet.\n\nVerzoek om uitzondering\n\nIndien de aanvrager wil dat het College een uitzondering voor hem maakt op grond van\n                                                            hetgeen hiervoor staat weergegeven, dan wel omdat de aanvrager wegens omstandigheden\n                                                            nog niet (volledig) aan de eis van 12 (2) onder a van het Besluit voldoet, dient de\n                                                            aanvrager hiertoe bij het College een verzoek in te dienen. Het gemotiveerde verzoek\n                                                            moet als begeleidende brief bij de (her)aanvraag worden ingediend.\n\nArtikel 12(2) b. (...) beschikt over voldoende kennis van en ervaring in het desbetreffende rechtsgebied\n                                             en voldoende bekend is met de positie en de rol van de deskundige daarin.\n\n\u2013 In het algemeen dient een aanvrager voldoende kennis te hebben van het Nederlandse\n                                                strafrecht:\n\n\u2022 context van het strafrecht:\n\n\u25a0 Trias Politica, onderscheid privaat-, bestuurs- en strafrecht.\n\n\u25a0 kennis van het strafprocesrecht:\n\n\u25a0 onderzoek door de rechter-commissaris;\n\n\u25a0 dwangmiddelen;\n\n\u25a0 procesfasen;\n\n\u25a0 actoren in de strafrechtsketen (taken, bevoegdheden, verantwoordelijkheden);\n\n\u25a0 regelgeving deskundige in het Wetboek van Strafvordering (positie en bevoegdheden opdrachtgever, rechtspositie deskundige, positie en bevoegdheden\n                                                            van advocaat, vormen van tegenonderzoek, deskundigenregister in de strafrechtelijke\n                                                            context);\n\n\u25a0 wettelijke besluitvormingskader van de rechter in de strafzaak (beslissingsschema\n                                                            art. 350 Sv), ook met het oog op de relevantie van de opdracht aan de deskundige en op de vraagstelling;\n\n\u25a0 verloop van de strafzaak ter zitting;\n\n\u25a0 de positie van de deskundige in de rechtsgang.\n\n\u2022 materi\u00eble strafrecht:\n\n\u25a0 sancties en strafuitsluitingsgronden (zeer globaal).\n\n\u2022 kennis van de juridische context van de kwaliteitswaarborging van de deskundige en\n                                                      het onderzoek:\n\n\u25a0 positie en rol van ketenpartners bij de kwaliteitsborging van de rapportage;\n\n\u25a0 beroepscodes en verwante regelgeving in relatie tot de Gedragscode gerechtelijk deskundigen.\n\n\u2013 In aanvulling op bovenstaande eisen dient een aanvrager voor het deskundigheidsgebied\n                                                Forensische Toxicologie:\n\n\u2022 bekend te zijn met de voor zijn rapportage relevante specifieke Nederlandse Wetgeving,\n                                                      zoals Geneesmiddelenwet, Opiumwetgeving, Wegenverkeerswet, Regeling bloed- en urineonderzoek, Regeling ademanalyse en/of andere wetgeving betreffende vervoer en verkeer en de ontwikkelingen hiervan\n                                                      bij te houden.\n\nToelichting:\n\nVoor (buitenlandse) deskundigen die overwegen een aanvraag voor inschrijving in te\n                                          dienen is artikel 19 Brdis van belang. Overeenkomstig het bepaalde in dit artikel is een registratie voor beperkte\n                                          duur mogelijk indien de aanvrager niet voldoet aan de eisen genoemd in artikel 12, tweede lid, onder b.\n\nArtikel 12(2) c. (...) in staat is de opdrachtgever inzicht te bieden in de vraag of en zo ja, in hoeverre\n                                             de vraagstelling van de opdrachtgever voldoende helder en onderzoekbaar is om deze vanuit zijn specifieke deskundigheid te kunnen beantwoorden.\n\nArtikel 12(2) d,e en f\n\nd. \n(...) in staat is op basis van de vraagstelling volgens de daarvoor geldende maatstaven\n                                                   een onderzoeksplan op te stellen en uit te voeren.\n\ne. \n(...) in staat is onderzoeksmaterialen en -gegevens in een forensische context volgens\n                                                   de daarvoor geldende maatstaven te verzamelen, vast te leggen, te interpreteren en\n                                                   te beoordelen.\n\nf. \n(...) in staat is om de geldende onderzoeksmethoden in een forensische context volgens\n                                                   de daarvoor geldende maatstaven toe te passen.\n\nArtikel 12(2) g. (...) in staat is zowel schriftelijk als mondeling over de opdracht en elk ander relevant\n                                             aspect van zijn deskundigheid gemotiveerd, controleerbaar en in voor de opdrachtgever\n                                             begrijpelijke bewoordingen te rapporteren.\n\nEen aanvrager dient:\n\n\u2013 \nin staat te zijn, op basis van de resultaten, aan een leek te rapporteren over een\n                                                   interpretatie en conclusie (zowel schriftelijk als mondeling) en deze statistisch\n                                                   te ondersteunen waar relevant.\n\n\u2013 \nIndien nodig, te vragen om nadere informatie omtrent de zaak en te weten waar de grenzen\n                                                   van zijn deskundigheidsgebied liggen.\n\nArtikel 12(2) h. (...) in staat is een opdracht te voltooien binnen de daarvoor gestelde of afgesproken\n                                             termijn.\n\nArtikel 12(2) i. (...) in staat is zijn werkzaamheden als deskundige onafhankelijk, onpartijdig, zorgvuldig,\n                                             vakbekwaam en integer te verrichten.\n\nZie de op de website van het NRGD gepubliceerde Gedragscode NRGD die door het College\n                                          gerechtelijk deskundigen is vastgesteld.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nOm te beoordelen of een aanvrager voldoet aan de eisen voor het deskundigheidsgebied\n                                          Forensische Toxicologie en in aanmerking komt voor registratie in het NRGD, schrijft\n                                          het College de volgende toetsingsprocedure voor.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe toetsing geschiedt in beginsel op basis van informatie die de aanvrager heeft verstrekt:\n\n\u2013 algemene gegevens als onderdeel van het aanvraagpakket;\n\n\u2013 bewijsstukken van competentie, waaronder:\n\nA. Initi\u00eble aanvrager\n\nverplicht\n\n(i) Een ervaren rapporteur of (ii) een nieuwe rapporteur:\n\n\u2013 certificaten van onderwijs en ervaring (inclusief de ERT-registratie);\n\n\u2013 een lijst van 8 zaaksrapporten opgemaakt in de afgelopen 4 jaar, die collegiaal gereviewd\n                                                      zijn;\n\n\u2013 een minimum van 3 zaaksrapporten opgemaakt in de laatste 4 jaar door het NRGD geselecteerd\n                                                      uit de lijst van zaaksrapporten. Een aanvrager mag ook zelf een zaaksrapport selecteren\n                                                      en aanleveren in aanvulling op de door het NRGD opgevraagde rapporten.\n\n\u2013 Indien mogelijk dient aan de rapporten ook een verslag van het onderzoek ter zitting\n                                                      te worden toegevoegd.\n\nA. Type (i) en (ii)\n\nindien aanwezig\n\n\u2013 bewijs van deskundigheidsbevordering verkregen door of tijdens het bijwonen van congressen\n                                                en/of het geven of bijwonen van lezingen/cursussen en/of (collegiaal gereviewde) publicaties\n                                                op het gebied van forensische toxicologie. Het wordt aan de aanvrager overgelaten\n                                                in welke vorm dit bewijs wordt geleverd, bijvoorbeeld in de vorm van een logboek of\n                                                door middel van certificaten;\n\n\u2013 een verklaring betreffende het accreditatieniveau van zijn werkomgeving, indien van\n                                                toepassing.\n\nB. Heraanvrager\n\nverplicht\n\n(iii) Een geregistreerde deskundige die na registratie een aanvraag tot herregistratie indient:\n\n\u2013 certificaten van onderwijs en ervaring (inclusief de ERT-registratie);\n\n\u2013 een lijst van 8 zaaksrapporten opgemaakt in de afgelopen 4 jaar, die collegiaal gereviewd\n                                                      zijn;\n\n\u2013 een minimum van twee zaaksrapporten door de aanvrager zelf geselecteerd uit de lijst\n                                                      met zaaksinformatie.\n\n(iv) Een geregistreerde deskundige die na registratie voor beperkte duur een aanvraag tot\n                                                registratie indient:\n\n\u2013 certificaten van onderwijs en ervaring (inclusief de ERT-registratie);\n\n\u2013 een lijst van 4 zaaksrapporten opgemaakt in de afgelopen 2 jaar, die collegiaal gereviewd\n                                                      zijn;\n\n\u2013 een minimum van twee zaaksrapporten door de aanvrager zelf geselecteerd uit de lijst\n                                                      met zaaksinformatie.\n\n\u2013 indien van toepassing, bewijs dat aan de andere voorwaarden gesteld door het College\n                                                      in de beslissing om de aanvrager beperkt te registreren is voldaan.\n\nToelichting:\n\nIn tegenstelling tot de initi\u00eble aanvrager mag de aanvrager in het kader van de herregistratie\n                                          zaaksrapporten naar eigen keuze overleggen. Deze zaaksrapporten dienen een zo goed\n                                          en breed mogelijk beeld te geven van de competenties van de aanvrager. Van de aanvrager\n                                          wordt daarom verwacht dat de zaaksrapporten de meer complexe en zwaardere zaken betreffen.\n\nB. Type (iii) en (iv)\n\nindien aanwezig\n\n\u2013 bewijs van deskundigheidsbevordering verkregen door of tijdens het bijwonen van congressen\n                                                en/of het geven of bijwonen van lezingen/cursussen en/of (collegiaal gereviewde) publicaties\n                                                op het gebied van forensische toxicologie. Het wordt aan de aanvrager overgelaten\n                                                in welke vorm dit bewijs wordt geleverd, bijvoorbeeld in de vorm van een logboek of\n                                                door middel van certificaten;\n\n\u2013 een verklaring betreffende het accreditatieniveau van zijn werkomgeving, indien van\n                                                toepassing, en indien dit niveau tijdens de registratieperiode is gewijzigd.\n\nToelichting:\n\nDe hiervoor genoemde lijst met zaaksrapporten bevat ten minste de volgende gegevens:\n\nI. Zaaksinformatie:\n\n\u25a0 uw eigen referentie nummer;\n\n\u25a0 opdrachtgever;\n\n\u25a0 jaar van de rapportage;\n\n\u25a0 gecommuniceerd met de opdrachtgever over de onderzoeksvragen;\n\n\u25a0 type zaak (b.v. postmortaal onderzoek, rijden onder invloed, contra-expertise, informatief)\n\n\u25a0 onderzochte matrix (b.v. bloed, haren, niet van toepassing)\n\nII. Procedurele aspecten:\n\n\u25a0 Naam van supervisor of intervisie uitgevoerd;\n\n\u25a0 of de zaken collegiaal gereviewd zijn en door wie.\n\nIII. Optreden in de rechtszaal:\n\n\u25a0 of de deskundige in de rechtszaal heeft opgetreden in deze zaak.\n\nIV. Overige relevante aspecten.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nVoor alle deskundigheidsgebieden geldt dat de beoordeling plaatsvindt op basis van\n                                          schriftelijke stukken, waaronder in ieder geval zaaksrapporten en bewijsstukken, in\n                                          beginsel aangevuld met een mondelinge toetsing. Van deze mondelinge toetsing wordt\n                                          afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager reeds duidelijk is gebleken uit\n                                          de schriftelijke stukken.\n\nVoor alle typen geldt dat de toetsing ook kan plaatsvinden op basis van nadere informatie\n                                          zoals een onderzoek in open bronnen of andere gedetailleerde rapporten, indien dit\n                                          noodzakelijk wordt geacht voor een adequate toetsing.\n\nDe toetsingswijzen voor de verschillende typen aanvragers zijn:\n\nA. Initi\u00eble aanvrager\n\n(i) De ervaren rapporteur die een initi\u00eble aanvraag indient, wordt getoetst in de volgende\n                                                fasen:\n\na. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nb. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste drie personen\n                                                      op basis van het beschikbare schriftelijke materiaal. Deze TAC bestaat in beginsel\n                                                      uit een jurist en twee vakinhoudelijke toetsers;\n\nc. inhoudelijk, door de onder b. vermelde TAC door middel van een mondelinge toetsing.\n                                                      Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager\n                                                      reeds duidelijk is gebleken;\n\nd. beslissing van het College: registratie, registratie voor beperkte duur of geen registratie.\n\n(ii) De nieuwe rapporteur die een initi\u00eble aanvraag indient, wordt getoetst in de volgende\n                                                fasen:\n\na. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nb. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste drie personen\n                                                      op basis van het beschikbare schriftelijke materiaal. Deze TAC bestaat in beginsel\n                                                      uit een jurist en twee vakinhoudelijke toetsers;\n\nc. inhoudelijk, door de onder b. vermelde TAC door middel van een mondelinge toetsing.\n                                                      Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager\n                                                      reeds duidelijk is gebleken;\n\nd. beslissing van het College: registratie voor beperkte duur of geen registratie.\n\nB. Heraanvrager\n\n(iii) De geregistreerde deskundige die na registratie een aanvraag tot herregistratie indient,\n                                                wordt getoetst in de volgende fasen:\n\na. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nb. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste twee personen\n                                                      op basis van het schriftelijke beschikbare materiaal. Deze TAC bestaat in beginsel\n                                                      uit een jurist en vakinhoudelijke toetser;\n\nDe toetsers toetsen eerst individueel, zonder overleg en bespreken daarna hun bevindingen\n                                                      met elkaar. Zijn zij unaniem in het oordeel dat de deskundige voldoet, dan volgt een\n                                                      positief advies aan het College.\n\nIn ieder ander geval volgt een nadere toetsing:\n\nc. inhoudelijk, door de onder b. vermelde TAC waaraan \u00e9\u00e9n vakinhoudelijke toetser wordt\n                                                      toegevoegd, afkomstig uit hetzelfde deskundigheidsgebied als de aanvrager op basis\n                                                      van het beschikbare schriftelijke materiaal;\n\nd. inhoudelijk, door de onder c. bedoelde TAC door middel van een mondelinge toetsing.\n                                                      Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager\n                                                      (in tweede instantie) duidelijk is gebleken;\n\ne. beslissing van het College: registratie, registratie voor beperkte duur of geen registratie.\n\n(iv) De geregistreerde deskundige die na registratie voor beperkte duur een aanvraag tot\n                                                registratie indient, wordt getoetst in de volgende fasen:\n\na. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nb. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste drie personen\n                                                      op basis van het schriftelijke beschikbare materiaal. Deze TAC bestaat in beginsel\n                                                      uit een jurist en twee vakinhoudelijke toetsers;\n\nc. inhoudelijk, door de onder b. vermelde TAC door middel van een mondelinge toetsing.\n                                                      Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager\n                                                      reeds duidelijk is gebleken;\n\nd. beslissing van het College: registratie, registratie voor beperkte duur of geen registratie.\n\nDit document wordt aangehaald als: Beoordelingskader Forensische Toxicologie.\n\nDit document treedt in werking met ingang van 1 maart 2015.\n\nCollege gerechtelijk deskundigen\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nEen deskundige Forensische Toxicologie dient op de hoogte te zijn van de basisbegrippen\n                                 uit de onderstaande gebieden:\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n\u2013 Anatomie, fysiologie, biochemie\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n\u2013 Pathofysiologie en pathobiochemie\n\n\u2013 Klinische chemie\n\n\u2013 (Anatomie)\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n\u2013 Farmaco/toxicodynamiek\n\n\u2013 Farmaco/toxicokinetiek, inclusief invloed doseringsvormen (biofarmacie)\n\n\u2013 Farmaco/toxicogenetica\n\n\u2013 Chemische structuren: structuur-werkingsrelaties, werkingsmechanismen, metabolisme\n                                          van xenobiotica\n\n\u2013 Algemene toxicologie: acute versus chronische toxiciteit; carcinogeniteit, mutageniteit,\n                                          teratogeniteit\n\n\u2013 Klinische toxicologie: symptomen en therapie bij overdosering, orgaantoxiciteit, bijwerkingen,\n                                          interacties, verslaving en gewenning, effecten van drugs op gedrag, klinische chemie\n                                          (invloed van vergiftiging op klinisch-chemische parameters)\n\n\u2013 Epidemiologie van acute vergiftigingen\n\n\u2013 Risicoschatting van mogelijk giftige stoffen\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n\u2013 Monstername, keuze van onderzoeksmateriaal voor analyse (van belang hierbij is de\n                                          interpretatie van resultaten van lijkschouw en obductie/gerechtelijke sectie)\n\n\u2013 Postmortale processen in lichaamsmateriaal (oorzaken en gevolgen)\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n\u2013 Methodeontwikkeling en specificaties methode (kwalitatief, kwantitatief): voorbewerking,\n                                          scheiding en detectie.\n\n\u2013 Methodevalidatie: kwaliteitseisen\n\n\u2013 Kwaliteitscontrole\n\n\u2013 Stabiliteit: bewaren, conserveren\n\n\u2013 Certificering en accreditatie\n\n\u2013 Externe kwaliteitsborging\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nAanvrager Een aanvrager is de natuurlijke persoon die bij het NRGD een aanvraag indient tot\n                                       inschrijving in het register.\n\nBureau Het Bureau NRGD dat het College ondersteunt.\n\nBrdis\nBesluit register deskundige in strafzaken.\n\nCollege Het College (gerechtelijk deskundigen) is het orgaan als bedoeld in art 51k (2) Wetboek van Strafvordering en dat belast is met het beheer van het register.\n\nCollegial review Collegial review is het beoordelen van andermans werk in het kader van een continue\n                                       kwaliteitsbewaking van iemands deskundigheid. Hierbij is geen sprake van een hi\u00ebrarchische\n                                       maar van een horizontale verhouding tussen vakinhoudelijke collega\u2019s. De reviewer\n                                       ondertekent het rapport niet.\n\nDeskundigheidsbevordering Alle (scholing)activiteiten die bijdragen aan de voortdurende ontwikkeling van kennis\n                                       en vaardigheden, hetgeen wenselijk en noodzakelijk is om het vak van gerechtelijk\n                                       deskundige verantwoord op professionele wijze te kunnen blijven uitoefenen.\n\nErvaren rapporteur (aanvrager) Een ervaren rapporteur is de aanvrager die op basis van geheel zelfstandig opgemaakte\n                                       rapporten een aanvraag voor inschrijving kan indienen.\n\nGebruiker Een gebruiker is degene die gebruik maakt van het register om een geregistreerde\n                                       deskundige op te zoeken en mogelijkerwijs in te schakelen.\n\nGeregistreerde deskundige De geregistreerde deskundige is de deskundige die is ingeschreven in het register.\n\nHeraanvrager De heraanvrager is degene die op het moment dat hij een heraanvraag indient al beschikt\n                                       over een registratie, al dan niet voor beperkte duur.\n\nIniti\u00eble aanvrager De aanvrager die een aanvraag doet om in het register ingeschreven te worden.\n\nIntervisie Intervisie is een gestructureerde (interdisciplinaire) bijeenkomst tussen mensen\n                                       die werkzaam of in opleiding zijn in hetzelfde vakgebied. Onderwerp van gesprek is\n                                       in ieder geval de verrichte forensische werkzaamheden en de daaraan gerelateerde problemen.\n                                       Oogmerk is dat de deskundigheid van de betrokkenen wordt vergroot en de kwaliteit\n                                       van het werk verbetert. Anders dan bij supervisie is er geen hi\u00ebrarchische verhouding\n                                       tussen de deelnemers.\n\nNieuwe rapporteur (aanvrager) De aanvrager die geen ervaring heeft met het zelfstandig rapporteren; hij is pas\n                                       opgeleid of net startend. De nieuwe rapporteur komt alleen in aanmerking voor een\n                                       registratie voor beperkte duur.\n\nNRGD Het Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen, waartoe het College en het Bureau\n                                       behoren.\n\nRapporteur Een rapporteur is degene die een rapport uitbrengt ten behoeve van de rechtspraak\n                                       en/of een verklaring aflegt ter terechtzitting.\n\nRegister Het landelijk openbaar register als bedoeld in artikel 51 k(1) van het Wetboek van Strafvordering, waarin de door het College geschikt geachte gerechtelijk deskundigen zijn ingeschreven.\n\nRegistratie De registratie waarbij de geregistreerde deskundige voor de wettelijke periode van\n                                       vier jaren in het register is ingeschreven.\n\nRegistratie voor beperkte duur De registratie van een deskundige voor een door het College vastgestelde periode\n                                       en mogelijk onder bepaalde voorwaarden waaraan binnen die periode moet zijn voldaan.\n                                       In beginsel zal de door het College vast te stellen periode maximaal twee jaar bedragen.\n\nSupervisie Onder supervisie verstaat het NRGD het beoordelen van andermans werk, het gezamenlijk\n                                       reflecteren op het werk en het begeleiden van een gesuperviseerde in het kader van\n                                       een opleiding of bijscholingstraject. Supervisor en gesuperviseerde staan hierbij\n                                       in een hi\u00ebrarchische verhouding tot elkaar en de supervisor is de deskundige die in\n                                       ieder geval wordt benoemd. De supervisor ziet het object van onderzoek (de onderzochte)\n                                       zodanig dat deze het onderzoek van de gesuperviseerde kan controleren, de conclusies\n                                       daarvan kan onderschrijven en voor zijn rekening kan nemen. De supervisor ondertekent\n                                       het rapport in ieder geval.\n\nToetser Een toetser is lid van een toetsingsadviescommissie.\n\nToetsingsadviescommissie De toetsingsadviescommissie is een door het College benoemde commissie die het College\n                                       adviseert over de (mate van) geschiktheid voor (her)registratie van de (her)aanvrager."}