Title: wetten.nl - Regeling - Inkomstenbelasting, vragen en antwoorden fiscale partnerregeling en heffingskortingen - BWBR0019512

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0019512/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Inkomstenbelasting, vragen en antwoorden fiscale partnerregeling en heffingskortingen - BWBR0019512", "content": "Inkomstenbelasting, vragen en antwoorden fiscale partnerregeling en heffingskortingen\n\nIn dit besluit zijn de vragen en antwoorden op het terrein van de fiscale partnerregeling\n                                    en heffingskortingen uit een aantal besluiten samengevoegd. Dit besluit vervangt daardoor\n                                    de volgende besluiten:\n\nTevens zijn nog enkele vragen en antwoorden opgenomen uit de verzamelbesluiten van\n                                    13 februari 2001, nr. CPP2000/3210M en 30 november 2001, nr. CPP2001/3035M. Deze besluiten\n                                    worden in een later stadium ingetrokken.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nBij de belastingherziening 2001 is een nieuwe fiscale partnerregeling ingevoerd en\n                                       zijn tevens de heffingskortingen ge\u00efntroduceerd. Over deze regelingen zijn de afgelopen\n                                       jaren verschillende vragen en antwoorden in besluiten opgenomen. Bij deze gelegenheid\n                                       worden die vragen en antwoorden samengevoegd, opdat er een beter inzicht bestaat in\n                                       het geldende beleid.\n\nEen aantal vragen en antwoorden was opgenomen in de verzamelbesluiten van 25 augustus\n                                       2000, nr. CPP2000/1313M, van 13 februari 2001, nr. CPP2000/3210M en van 30 november\n                                       2001, nr. CPP2001/3035M. Een beperkt aantal van die vragen/antwoorden is hierna geactualiseerd\n                                       opgenomen. Een aantal andere vragen/antwoorden heeft belang verloren omdat bepaalde\n                                       goedkeuringen/regelingen inmiddels in regelgeving zijn verwerkt. Tevens is een aantal\n                                       resterende vragen en antwoorden niet opnieuw opgenomen omdat het geen beleidsstandpunt\n                                       bevat maar meer een voorlichtend karakter heeft. Dergelijke vragen en antwoorden zijn\n                                       of worden zonodig opgenomen in voorlichtingsmateriaal.\n\nIn dit besluit zijn ook nog enkele goedkeuringen uit eerdere besluiten overgenomen.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nIn de Wet IB 2001 wordt op diverse plaatsen een referentieperiode van zes maanden\n                                             genoemd, zoals bijvoorbeeld in artikel 1.2, eerste lid, onderdeel b, ten eerste, en\n                                             bij diverse bepalingen van Hoofdstuk 8 van de Wet IB 2001. Hoe wordt deze zesmaandsperiode\n                                             precies vastgesteld?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nVoor de beoordeling of aan de referentieperiode is voldaan kunnen zowel de dag van\n                                             aanvang als de dag van be\u00ebindiging van de gezamenlijke huishouding meetellen. Indien\n                                             een belastingplichtige bijvoorbeeld vanaf 3\u00a0januari tot en met 2\u00a0juli een gezamenlijke\n                                             huishouding voert met een andere belastingplichtige, voert hij tenminste gedurende\n                                             zes maanden een gezamenlijke huishouding. Indien een belastingplichtige bijvoorbeeld\n                                             vanaf 3 januari tot en met 3 juli een gezamenlijke huishouding voert met een andere\n                                             belastingplichtige, voert hij tenminste gedurende meer dan zes maanden een gezamenlijke\n                                             huishouding.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nIn mei 2005 treden belastingplichtige en zijn partner in het huwelijk, nadat zij enige\n                                             tijd ongehuwd hebben samengeleefd. Kunnen deze belastingplichtigen voor de periode\n                                             in 2005 dat zij ongehuwd samenleefden, kiezen voor het partnerschap?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nJa, mits binnen het kalenderjaar in totaal gedurende meer dan zes maanden onafgebroken\n                                             een gezamenlijke huishouding wordt gevoerd en de meerderjarige partners gedurende\n                                             die tijd op hetzelfde woonadres staan ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens.\n                                             De huwelijksperiode telt dus mee voor de periode van zes maanden (zie: Tweede Kamer,\n                                             vergaderjaar 1999\u20132000, 26\u00a0727, nr. 79; V-N BP 21/7.5, blz. 2610).\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nEen zestienjarige vrouw voert in 2005 een gezamenlijke huishouding met haar meerderjarige\n                                             partner. In de basisadministratie persoonsgegevens staan zij heel 2005 op hetzelfde\n                                             woonadres ingeschreven. In maart 2005 bevalt de vrouw van een kind. Zij verzoekt de\n                                             kinderrechter om haar op grond van artikel 253ha Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek\n                                             meerderjarig te verklaren. De kinderrechter beslist op 13 augustus 2005 positief op\n                                             dit verzoek. De beslissing kent geen terugwerkende kracht, zodat de vrouw eerst per\n                                             13 augustus 2005 meerderjarig is.\n\nKan de vrouw samen met haar meerderjarige huisgenoot ervoor kiezen om het gehele jaar\n                                             2005 als fiscale partner in de zin van artikel 1.2 van de Wet IB 2001 te worden aangemerkt?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nNee. Artikel 1.2, eerste lid, onderdeel b van de Wet IB 2001 biedt deze keuzemogelijkheid\n                                             aan een meerderjarige belastingplichtige die gedurende het kalenderjaar meer dan zes\n                                             maanden onafgebroken een gezamenlijke huishouding voert met een andere meerderjarige\n                                             belastingplichtige. Aangezien belastingplichtige eerst op 13 augustus 2005 meerderjarig\n                                             wordt, voert zij in 2005 niet meer dan zes maanden als meerderjarige een gezamenlijke\n                                             huishouding.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nHet vorenbedoelde gevolg acht ik niet in overeenstemming met de achtergrond van de\n                                             regeling. Ik keur daarom met toepassing van de hardheidsclausule goed dat in situaties\n                                             waarin een minderjarige vrouw de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt en door de\n                                             kinderrechter meerderjarig wordt verklaard, zij voor de toepassing van artikel 1.2\n                                             van de Wet IB 2001 geacht wordt meerderjarig te zijn vanaf het moment dat haar kind\n                                             wordt geboren. Benadrukt zij dat betrokkene niet eerder geacht wordt meerderjarig\n                                             te zijn dan vanaf het tijdstip waarop zij zowel zestien jaar is als het kind is geboren.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nTwee ongehuwde meerderjarigen wonen samen aan boord van een binnenschip. Het binnenschip\n                                             heeft geen vaste ligplaats. Inschrijven op een woonadres in de basisadministratie\n                                             persoonsgegevens is als gevolg daarvan niet mogelijk. Zij staan wel ingeschreven op\n                                             hetzelfde briefadres.\n\nOngehuwd samenwonende meerderjarigen kunnen kiezen voor de kwalificatie van partner\n                                             voor de inkomstenbelasting. E\u00e9n van de voorwaarden is, dat beide belastingplichtigen\n                                             gedurende meer dan zes maanden staan ingeschreven op hetzelfde woonadres (artikel\n                                             1.2, eerste lid, onderdeel b, ten eerste, van de Wet IB 2001).\n\nKunnen twee ongehuwd meerderjarigen die samen op een binnenschip zonder vaste ligplaats\n                                             wonen en zich ingeschreven hebben op hetzelfde briefadres, ook kiezen voor de kwalificatie\n                                             als partner?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nNee, twee ongehuwde meerderjarigen die samen op een binnenschip zonder vaste ligplaats\n                                             wonen en niet ingeschreven staan op hetzelfde woonadres, kunnen niet kiezen voor de\n                                             kwalificatie als partner. Om te kunnen kiezen voor de kwalificatie als partner, is\n                                             een van de voorwaarden dat belastingplichtigen in het kalenderjaar meer dan zes maanden\n                                             op hetzelfde woonadres staan ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nDe situatie dat ongehuwd samenwonende meerderjarigen niet kunnen kiezen voor partner\n                                                omdat inschrijving op een woonadres niet mogelijk is, acht ik niet in overeenstemming\n                                                met de achtergrond van de regeling.\n\nDaarom keur ik met toepassing van de hardheidsclausule goed dat de keuze voor kwalificatie\n                                                als partner toch mogelijk is in de situatie dat twee ongehuwd samenwonende meerderjarigen\n                                                niet op een woonadres kunnen worden ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens\n                                                en zij bij het ontbreken van een woonadres staan ingeschreven op hetzelfde briefadres.\n                                                Wel dient voldoende aannemelijk te zijn dat feitelijk in het kalenderjaar gedurende\n                                                meer dan zes maanden een gezamenlijke huishouding wordt gevoerd.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nX en Y hebben samengewoond en zijn inmiddels uit elkaar gegaan. X en Y hebben in een\n                                             voorgaand jaar gekozen voor fiscaal partnerschap in de zin van artikel 1.2 van de\n                                             Wet IB 2001.\n\nZijn X en Y aan te merken als elkaars gewezen partner in de zin van de Wet IB 2001?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nJa, X en Y zijn aan te merken als elkaars gewezen partner in de zin van de Wet IB\n                                             2001.\n\nBepalend is of X en Y in een voorgaande periode elkaars fiscaal partner waren in de\n                                             zin van artikel 1.2 van de Wet IB 2001. Daarbij is niet alleen van belang of belastingplichtigen\n                                             elkaars fiscaal partner waren in het jaar van verbreking van de samenleving of het\n                                             huwelijk. Belastingplichtigen zijn ook elkaars gewezen partner wanneer zij in een\n                                             voorgaand jaar of een gedeelte daarvan elkaars fiscaal partner waren.\n\nAls belastingplichtigen niet aan te merken waren als elkaars fiscaal partner, zijn\n                                             zij ook niet aan te merken als elkaars gewezen partner in de zin van de Wet IB 2001.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nX en Y wonen samen sinds 5 januari 2003 en gaan op 28 november 2003 uit elkaar. X\n                                                en Y kiezen voor 2003 voor fiscaal partnerschap in de zin van artikel 1.2 van de Wet\n                                                IB 2001. Omdat X en Y een deel van 2003 waren aan te merken als elkaars fiscaal partner,\n                                                zijn zij vanaf 28 november 2003 aan te merken als elkaars gewezen partner in de zin\n                                                van de Wet IB 2001.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nX en Y wonen samen sinds 22 april 1999 en gaan op 28 november 2003 uit elkaar. X en\n                                                   Y hebben in geen van de voorgaande jaren of gedeelten daarvan gekozen voor fiscaal\n                                                   partnerschap. Om die reden zijn X en Y vanaf 28 november 2003 niet aan te merken als\n                                                   elkaars gewezen partner in de zin van de Wet IB 2001. Daarvan zou bijvoorbeeld al\n                                                   wel sprake zijn als zij uitsluitend voor het jaar 2001 hebben gekozen voor fiscaal\n                                                   partnerschap.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nKunnen ongehuwd samenwonende meerderjarigen die op grond van artikel 1.3, eerste lid,\n                                             van de Wet IB 2001 in hun aangifte gekozen hebben voor fiscaal partnerschap, die keuze\n                                             nog herzien?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nNee, in artikel 1.3, vierde lid, van de Wet IB 2001 is nadrukkelijk bepaald dat op\n                                             de bij aangifte gemaakte keuze voor de kwalificatie als partner niet kan worden teruggekomen.\n                                             Indien echter het verzoek om keuzeherziening van beide belastingplichtigen aan de\n                                             inspecteur feitelijk kenbaar wordt op een tijdstip waarop de inspecteur bij het vaststellen\n                                             van de aanslagen van de belastingplichtige en zijn partner nog rekening kan houden\n                                             met de keuzeherziening, zal daarmee bij de vaststelling van de aanslagen rekening\n                                             worden gehouden. Het verzoek om keuzeherziening wordt dan aangemerkt als een aanvulling\n                                             op de aangifte.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nKunnen ongehuwd samenwonende meerderjarigen die bij de aangifte niet hebben gekozen\n                                             voor kwalificatie als partner zoals bedoeld in artikel 1.3, eerste lid, van de Wet\n                                             IB 2001, die keuze alsnog doen nadat de aangifte is ingediend?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nJa, een bij de aangifte te maken keuze kan, tenzij uitdrukkelijk anders is bepaald,\n                                             worden gemaakt tot het moment dat de aanslag van de belastingplichtige of zijn beoogde\n                                             partner onherroepelijk vaststaat. Nadat de aanslag van de belastingplichtige of zijn\n                                             beoogde partner onherroepelijk is komen vast te staan, kan de keuze niet meer worden\n                                             gemaakt voor het desbetreffende kalenderjaar. In afwijking van het bepaalde in het\n                                             Besluit van 25 maart 1991, DB89/735, zoals laatstelijk gewijzigd bij Besluit van 3\n                                             juni 1996, AFZ96/1125M, zal, mede gelet op de wetsgeschiedenis, geen ambtshalve vermindering\n                                             worden verleend indien het verzoek te laat wordt ingediend.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nDeeljaarpartners kunnen op grond van artikel 2.17, zevende lid, van de Wet IB 2001\n                                             er gezamenlijk voor kiezen om voor de toepassing van artikel 2.17 van de Wet IB 2001\n                                             als voljaarpartners te worden aangemerkt. Als gevolg van deze keuze kunnen gemeenschappelijke\n                                             inkomensbestanddelen en bestanddelen van de rendementsgrondslag aan de partners worden\n                                             toegerekend in de onderlinge verhouding die zij hiervoor kiezen.\n\nVoor deze keuzeregeling geldt dat de gemaakte keuze kan worden herzien tot het moment\n                                             dat de aanslag van de belastingplichtige of zijn partner onherroepelijk vaststaat.\n\nMoet een dergelijke keuzeherziening door beide partners gezamenlijk worden gedaan?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nJa, aangezien de keuze om voor toepassing van artikel 2.17 van de Wet IB 2001 het\n                                             hele kalenderjaar als partners te worden aangemerkt een gezamenlijke keuze is, dient\n                                             ook de herziening van deze keuze door beide partners gezamenlijk te worden gedaan.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nDeeljaarpartners kunnen op grond van artikel 2.17, zevende lid, van de Wet IB 2001\n                                             er gezamenlijk voor kiezen om voor de toepassing van artikel 2.17 van de Wet IB 2001\n                                             als voljaarpartners te worden aangemerkt.\n\nKunnen deeljaarpartners die bij de aangifte niet hebben gekozen voor voljaarpartnerschap,\n                                             deze keuze alsnog doen nadat de aangifte is ingediend?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nJa, een bij de aangifte te maken keuze kan, tenzij uitdrukkelijk anders is bepaald,\n                                             worden gemaakt tot het moment dat de aanslag van de belastingplichtige of zijn deeljaarpartner\n                                             onherroepelijk vaststaat. Nadat de aanslag van de belastingplichtige of zijn deeljaarpartner\n                                             onherroepelijk is komen vast te staan, kan de keuze voor voljaarpartnerschap niet\n                                             meer worden gemaakt voor het desbetreffende kalenderjaar. In afwijking van het bepaalde\n                                             in het Besluit van 25 maart 1991, DB89/735, zoals laatstelijk gewijzigd bij Besluit\n                                             van 3 juni 1996, AFZ96/1125M, zal geen ambtshalve vermindering worden verleend indien\n                                             het verzoek te laat wordt ingediend.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nA (kind) woont gedurende de periode van 1 januari 2005 tot 15 juli 2005 samen met\n                                             B (ouder). A en B voldoen aan alle voorwaarden voor het partnerschap. Op 1 augustus\n                                             2005 treedt A in het huwelijk met C. Bij de aangifte inkomstenbelasting 2005 kiezen\n                                             A en B voor het partnerschap, waardoor B in aanmerking komt voor de verhoging van\n                                             de gecombineerde heffingskorting volgens artikel 8.9 van de Wet IB 2001. Kunnen A\n                                             en C daarnaast op grond van artikel 2.17, zevende lid ervoor kiezen gedurende het\n                                             gehele jaar 2005 als partner van elkaar te worden aangemerkt?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nJa. Het verdelen van gemeenschappelijke inkomensbestanddelen of bestanddelen van de\n                                             rendementsgrondslag kan alleen indien de belastingplichtige gedurende het gehele kalenderjaar\n                                             dezelfde partner heeft. A kan in beginsel over het kalenderjaar 2005 geen inkomensbestanddelen\n                                             of bestanddelen van de rendementsgrondslag verdelen, niet met B en niet met C. Beiden\n                                             zijn immers niet het gehele jaar 2005 partner van A geweest. Artikel 2.17, zevende\n                                             lid, van de Wet IB 2001 biedt echter een tegemoetkoming. A kan geacht worden of met\n                                             B of met C het gehele jaar partner te zijn geweest, als beiden daarvoor kiezen. In\n                                             de casus brengt A samen met C die keus uit. A had ook samen met B die keus kunnen\n                                             uitbrengen.\n\nDe keuze van A en C om het gehele kalenderjaar 2005 elkaars partner te zijn staat\n                                             los van de keuze van A en B voor het partnerschap. De keuze van A en C geldt immers\n                                             volgens artikel 2.17, zevende lid, alleen voor de toepassing van dat artikel. De keuze\n                                             van A en B geschiedt op grond van artikel 1.2, eerste lid, onderdeel b, en artikel\n                                             1.3 van de Wet IB 2001 en betreft alleen de periode 1 januari 2005 tot en met 15 juli\n                                             2005.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nA en B zijn in gemeenschap van goederen gehuwd. A overlijdt op 1 mei 2005. B is zijn\n                                             enige erfgenaam. Tot de gemeenschap behoren spaartegoeden van \u20ac\u00a0200.000 per 1 januari\n                                             en \u20ac\u00a0205.000 per 1 mei en een vakantiewoning met een waarde van \u20ac\u00a0150.000 zowel per\n                                             1 januari als per 1 mei. Per 31\u00a0december bedragen de spaartegoeden van B \u20ac\u00a0215.000\n                                             en de waarde van de vakantiewoning \u20ac\u00a0150.000. Hoe wordt de rendementsgrondslag bepaald?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nIndien B en de erfgenaam van A, zijnde B, gebruik maken van de keuze om voor de toerekening\n                                             het hele kalenderjaar als partner te worden aangemerkt,is de uitwerking als volgt.\n\nPer 1 januari mogen de bestanddelen van de rendementgrondslag vrij worden verdeeld\n                                             over beide partners. Ook 31\u00a0december mogen de bestanddelen van de rendementgrondslag\n                                             vrij worden verdeeld over beide partners.\n\nIndien B en de erven van A geen gebruik maken van de keuze om voor de toerekening\n                                             het hele kalenderjaar als partner te worden aangemerkt, kan er geen vrije toerekening\n                                             plaatsvinden tussen de partners. Ieder geeft zijn eigen bezittingen en schulden op\n                                             de peildata aan.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nIn artikel 2.17, vijfde lid, onderdeel c, van de Wet IB 2001 is de persoonsgebonden\n                                             aftrek als gemeenschappelijk inkomensbestanddeel gekwalificeerd. Betekent dit dat\n                                             de persoonsgebonden aftrek als \u00e9\u00e9n inkomensbestanddeel mag worden verdeeld, of kunnen\n                                             partners per persoonsgebonden aftrekpost een verdeling kiezen?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nPartners kunnen per persoonsgebonden aftrekpost een verdeling kiezen.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nBelastingplichtige en zijn partner hebben bij aangifte de per saldo negatieve inkomsten\n                                             uit eigen woning ad \u20ac\u00a07.000 toegerekend aan belastingplichtige. Na indiening van de\n                                             aangifte realiseren zij zich dat een toerekening aan de meestverdienende belastingplichtige\n                                             vanwege zijn hogere tarief voordeliger is. De aanslag van de partner staat nog niet\n                                             onherroepelijk vast aangezien hij geen aangifte heeft ingediend. De aanslag van de\n                                             belastingplichtige staat wel onherroepelijk vast. Kunnen belastingplichtige en zijn\n                                             partner de toerekening nog wijzigen?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nNee. In artikel 2.17, vierde lid, van de Wet IB 2001 is bepaald dat belastingplichtige\n                                             en zijn partner de gekozen onderlinge verhouding nog kunnen wijzigen tot het moment\n                                             dat de aanslag van de belastingplichtige of zijn partner onherroepelijk vaststaat.\n                                             Dit geldt voor de toerekening van alle in die aanslag opgenomen gemeenschappelijke\n                                             inkomensbestanddelen zoals genoemd in artikel 2.17, vijfde lid, van de Wet IB 2001\n                                             en voor de in die aanslag opgenomen bestanddelen van de rendementsgrondslag. Aangezien\n                                             de aanslag van een van beide partners onherroepelijk vaststaat, kan de verdelingskeuze\n                                             niet worden herzien.\n\nVerzoeken om toepassing van de hardheidsclausule plegen te worden afgewezen aangezien\n                                             de wetgever de keuzetermijn bewust heeft beperkt. De begrenzing van de keuzetermijn\n                                             werd noodzakelijk geacht voor de uitvoerbaarheid van de regeling.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nEen binnenlandse belastingplichtige en zijn echtgenote emigreren in 2005 naar Spanje.\n                                             Zij maken geen gebruik van de keuzeregeling van artikel 2.5, eerste lid, van de Wet\n                                             IB 2001. Is vrije toerekening van inkomensbestanddelen en bestanddelen van de rendementsgrondslag\n                                             in 2005 mogelijk?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nNee. De inkomensbestanddelen van de belastingplichtige en zijn echtgenote worden in\n                                             aanmerking genomen bij degene door wie deze zijn genoten of op wie deze drukken. De\n                                             bestanddelen van de rendementsgrondslag worden in aanmerking genomen bij degene tot\n                                             wiens vermogen deze behoren. Vrije toerekening van gemeenschappelijke inkomensbestanddelen\n                                             en bestanddelen van de rendementsgrondslag is alleen mogelijk als de belastingplichtige\n                                             gedurende het gehele kalenderjaar dezelfde partner heeft (artikel 2.17, vijfde lid,\n                                             van de Wet IB 2001), hetgeen hier niet het geval is. Op grond van artikel 1.2, derde\n                                             lid, onderdeel b, van de Wet IB 2001 kan een persoon die niet in Nederland woont en\n                                             niet kiest voor behandeling als binnenlandse belastingplichtige, niet als partner\n                                             worden aangemerkt.\n\nIndien de belastingplichtige en zijn echtgenote w\u00e9l zouden kiezen voor behandeling\n                                             als binnenlandse belastingplichtige worden zij gedurende het gehele kalenderjaar als\n                                             partners aangemerkt en mogen de gemeenschappelijke inkomensbestanddelen en bestanddelen\n                                             van de rendementsgrondslag wel in een onderlinge verhouding naar keuze worden verdeeld.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nIngeval door emigratie sprake is van een beperkte periode van binnenlandse belastingplicht\n                                                kan de toerekeningsregeling onbillijk uitwerken. Gelet op doel en strekking van de\n                                                toerekeningsregeling keur ik daarom met toepassing van de hardheidsclausule goed dat\n                                                artikel 2.17, tweede tot en met zevende lid, van de Wet IB 2001 in het jaar van emigratie\n                                                van toepassing is op gemeenschappelijke inkomensbestanddelen en bestanddelen van de\n                                                rendementsgrondslag die in aanmerking worden genomen gedurende de periode van binnenlandse\n                                                belastingplicht, mits de binnenlandse belastingplicht van de belastingplichtige en\n                                                die van zijn echtgenote gelijktijdig eindigt.\n\nDe goedkeuring is van overeenkomstige toepassing:\n\n\u2013 ten aanzien van ongehuwd samenwonenden die voor kwalificatie als partner kunnen kiezen;\n\n\u2013 ten aanzien van belastingplichtigen van wie de binnenlandse belastingplicht in de\n                                                      loop van het kalenderjaar aanvangt.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nFiscale partners A en B willen de aandelen van A voor de toepassing van de rendementsgrondslag\n                                             toerekenen aan B. B is de niet-verdienende partner. A en B zijn het gehele jaar fiscale\n                                             partners. Op het desbetreffende aandelenpakket is dividend uitgekeerd, waarop dividendbelasting\n                                             is ingehouden. Bij wie moet de geheven dividendbelasting worden verrekend: bij A die\n                                             eigenaar van de aandelen is of bij B aan wie de aandelen worden toegerekend?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nDe geheven dividendbelasting kan in beginsel alleen worden verrekend door de partner\n                                             te wiens laste de dividendbelasting is ingehouden.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nOnverkorte toerekening van de geheven dividendbelasting aan de partner te wiens laste\n                                                de dividendbelasting is ingehouden kan leiden tot gevolgen die niet in overeenstemming\n                                                zijn met de achtergrond van de toerekeningsregeling voor fiscale partners. Ik keur\n                                                daarom met toepassing van de hardheidsclausule goed dat fiscale partners het totaal\n                                                van de geheven dividendbelasting mogen verdelen in de onderlinge verhouding die zij\n                                                daarvoor kiezen. Aan deze goedkeuring zijn de volgende voorwaarden verbonden. In totaal\n                                                mag niet meer dan 100% van de geheven dividendbelasting worden verrekend. De goedkeuring\n                                                geldt uitsluitend voor dividendbelasting die is ingehouden op dividenden uit vermogensbestanddelen\n                                                die onder hoofdstuk 4 (Heffingsgrondslag bij aanmerkelijk belang) en hoofdstuk 5 (Heffingsgrondslag\n                                                bij sparen en beleggen) vallen. Daarnaast geldt dat deze verdeling alleen is toegestaan\n                                                als sprake is van fiscaal partnerschap gedurende het gehele jaar. Onder fiscaal partnerschap\n                                                gedurende het gehele jaar wordt in dit geval eveneens verstaan de keuze op basis van\n                                                artikel 2.17, zevende lid, van de Wet IB 2001, om voor de toepassing van de toerekeningsregels\n                                                het gehele jaar als fiscale partners te worden aangemerkt. Bij een onvolkomen of onjuiste\n                                                verdeling van de geheven dividendbelasting, wordt teruggevallen op de in het antwoord\n                                                omschreven hoofdregel. In dat geval wordt de dividendbelasting verrekend bij de fiscale\n                                                partner te wiens laste de dividendbelasting is ingehouden.\n\nIn de situatie van A en B heeft het bovenstaande tot gevolg dat de ingehouden dividendbelasting\n                                                in beginsel alleen door A kan worden verrekend. Nu A en B het gehele jaar elkaars\n                                                fiscale partner zijn, mag de ingehouden dividendbelasting worden verdeeld tussen A\n                                                en B. Het totaal van de geheven dividendbelasting mag dan aan B worden toegerekend\n                                                en door B worden verrekend.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nFiscale partners A en B willen de buitenlandse aandelen voor de toepassing van de\n                                             rendementsgrondslag toerekenen aan B. B is de niet-verdienende partner. A en B zijn\n                                             het gehele jaar fiscale partners. Op het desbetreffende aandelenpakket is dividend\n                                             uitgekeerd, waarop buitenlandse bronbelasting is ingehouden. Bij wie moet de geheven\n                                             buitenlands (bron)belasting in aanmerking worden genomen voor verrekening met de inkomstenbelasting\n                                             ter voorkoming van dubbele belasting? Bij A die eigenaar van de buitenlandse aandelen\n                                             is of bij B aan wie de buitenlandse aandelen worden toegerekend?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nVerrekening van buitenlandse (bron)belasting kan alleen aan de orde komen voorzover\n                                             de aandelen waarop het dividend is uitgekeerd, bij de belastingplichtige tot de rendementsgrondslag\n                                             behoren (grondslag-eis). In dit verband wordt de te verrekenen buitenlandse (bron)belasting\n                                             bij de fiscale partners in dezelfde verhouding in aanmerking genomen als de toerekening\n                                             van de bestanddelen van de rendementsgrondslag. Als de buitenlandse aandelen op de\n                                             voet van artikel 2.17 van de Wet IB 2001 aan B worden toegerekend, kan alleen B de\n                                             buitenlandse (bron)belasting verrekenen.\n\nFiscale partners die op grond van artikel 2.17, tweede lid, van de Wet IB 2001 kiezen\n                                             voor vrije toerekening van (buitenlandse) gemeenschappelijke inkomensbestanddelen\n                                             of (buitenlandse) bestanddelen van de rendementsgrondslag dienen de daarop betrekking\n                                             hebbende te verrekenen buitenlandse (bron)belasting in dezelfde verhouding als de\n                                             desbetreffende bestanddelen in aanmerking te nemen.\n\nDeze wijze van verrekening bij vrije toerekening van (buitenlandse) gemeenschappelijke\n                                             inkomensbestanddelen en bestanddelen van de rendementsgrondslag geldt voor (bron)belasting\n                                             die is ingehouden of is voldaan op dividenden, interest en royalty\u2019s uit vermogensbestanddelen\n                                             die onder hoofdstuk 4 (Heffingsgrondslag bij aanmerkelijk belang) en hoofdstuk 5 (Heffingsgrondslag\n                                             bij sparen en beleggen) van de Wet IB 2001 vallen. In totaal mag uiteraard niet meer\n                                             dan 100% van de (bron)belasting die op grond van de regelingen ter voorkoming van\n                                             dubbele belasting voor verrekening in aanmerking komt, worden verrekend. Daarnaast\n                                             geldt dat deze verdeling van (buitenlandse) inkomensbestanddelen en bestanddelen van\n                                             de rendementsgrondslag alleen is toegestaan als sprake is van fiscaal partnerschap\n                                             gedurende het gehele jaar. Van fiscaal partnerschap gedurende het gehele jaar is in\n                                             dit geval eveneens sprake als de partners hebben verzocht om op basis van artikel\n                                             2.17, zevende lid, van de Wet IB 2001, voor de toepassing van de toerekeningsregels\n                                             het gehele jaar als fiscale partners te worden aangemerkt. De gekozen verdeling kan\n                                             worden herzien tot het moment dat de aanslag van de belastingplichtige of zijn fiscale\n                                             partner onherroepelijk vaststaat (artikel 2.17, vierde lid, van de Wet IB 2001).\n\nNadrukkelijk merk ik op dat deze wijze van in aanmerking nemen van buitenlandse (bron)belasting\n                                             niet ziet op het op grond van artikel 20 of artikel 25a van het Besluit voorkoming\n                                             dubbele belasting 2001 bij beschikking vastgestelde bedrag aan niet verrekende buitenlandse\n                                             belasting dat wordt voortgewenteld. Deze belasting is slechts verrekenbaar bij de\n                                             persoon op wiens naam de beschikking staat\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nEen kind woont samen met zijn ouder(s)/verzorger(s) aan boord van een binnenschip.\n                                             Het binnenschip heeft geen vaste ligplaats. Inschrijven op een woonadres in de basisadministratie\n                                             persoonsgegevens is als gevolg daarvan niet mogelijk. Zij staan wel ingeschreven op\n                                             hetzelfde briefadres.\n\nVoor de [aanvullende] kinderkorting, [aanvullende] combinatiekorting en [aanvullende]\n                                             alleenstaande-ouderkorting geldt onder meer als voorwaarde dat het kind op hetzelfde\n                                             woonadres als de belastingplichtige staat ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens.\n\nKunnen belastingplichtigen die samen met een kind aan boord wonen van een binnenschip\n                                             zonder vaste ligplaats en zich ingeschreven hebben op hetzelfde briefadres, in aanmerking\n                                             komen voor genoemde heffingskortingen als verder aan de overige voorwaarden wordt\n                                             voldaan?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nNee, belastingplichtigen die samen met een kind aan boord wonen van een binnenschip\n                                             zonder vaste ligplaats en zich ingeschreven hebben op hetzelfde briefadres, kunnen\n                                             niet in aanmerking komen voor genoemde heffingskortingen, ook als verder aan de overige\n                                             voorwaarden wordt voldaan.\n\nVoor de [aanvullende] kinderkorting, [aanvullende] combinatiekorting en [aanvullende]\n                                             alleenstaande-ouderkorting is namelijk \u00e9\u00e9n van de voorwaarden dat het kind op hetzelfde\n                                             woonadres als de belastingplichtige staat ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nDe situatie dat belastingplichtigen die samen met een kind aan boord wonen van een\n                                                binnenschip zonder vaste ligplaats, niet in aanmerking kunnen komen voor genoemde\n                                                heffingskortingen omdat inschrijving op een woonadres niet mogelijk is, acht ik niet\n                                                in overeenstemming met de achtergrond van de regeling .\n\nDaarom keur ik met toepassing van de hardheidsclausule goed dat de belastingplichtige\n                                                die samen met een kind aan boord woont van een binnenschip zonder vaste ligplaats,\n                                                in aanmerking kan komen voor genoemde heffingskortingen indien:\n\n\u2013 de belastingplichtige en het kind niet op een woonadres ingeschreven kunnen staan\n                                                      in de basisadministratie persoonsgegevens; en\n\n\u2013 de belastingplichtige en het kind wel op hetzelfde briefadres staan ingeschreven in\n                                                      de basisadministratie persoonsgegevens; en\n\n\u2013 verder aan de overige voorwaarden voor toepassing van genoemde heffingskortingen wordt\n                                                      voldaan.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nGeldt de (aanvullende) kinderkorting ook voor de belastingplichtige tot wiens huishouding\n                                             op 1 januari van het kalenderjaar geen kind behoorde maar in de loop van het jaar\n                                             wel, doordat op bijvoorbeeld 3 maart 2005 een kind wordt geboren?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nJa. In dit geval behoort immers in het kalenderjaar gedurende meer dan zes maanden\n                                             een kind tot het huishouden van de belastingplichtige. Voor de in artikel 8.12, eerste\n                                             lid, onderdeel a, van de Wet IB 2001 bedoelde leeftijdstoets bij de aanvang van het\n                                             kalenderjaar worden nog niet geboren kinderen geacht nul jaar te zijn.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nX en Y zijn gehuwd en hebben een kind van 10 jaar. X en Y gaan op 3 november 2005\n                                             duurzaam gescheiden leven.\n\na. Welke partner(s) komt/komen in aanmerking voor de kinderkorting?\n\nb. Welk inkomen is relevant om te bepalen of aan de inkomenseis van artikel 8.12, eerste\n                                                   lid, onderdeel b, van de Wet IB 2001 wordt voldaan?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\na. Artikel 8.12, eerste lid, onderdeel a, van de Wet IB 2001 stelt onder meer de eis\n                                                   dat gedurende meer dan zes maanden tot het huishouden van de belastingplichtige een\n                                                   kind moet behoren. Bij verbreking van de samenleving na 1 juli van het kalenderjaar\n                                                   \u2013 zoals in de onderhavige casus \u2013 voldoen beide partners aan deze voorwaarde. Het\n                                                   bepalen welke partner voor de kinderkorting in aanmerking komt geschiedt in die situatie\n                                                   volgens artikel 8.12, derde lid, van de Wet IB 2001.\n\nb. Aangezien beide partners voldoen aan de voorwaarden voor de kinderkorting (zie onder\n                                                   a) is ook het gezamenlijke verzamelinkomen van X en Y relevant om te bepalen of aan\n                                                   de inkomenseis wordt voldaan.\n\nDezelfde systematiek is van toepassing op de aanvullende kinderkorting.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nW en Z zijn gehuwd en hebben een kind van 10 jaar. W en Z gaan op 3 juni 2005 duurzaam\n                                             gescheiden leven en vanaf die datum woont het kind bij Z.\n\na. Wie komt/komen in aanmerking voor de kinderkorting?\n\nb. Welk inkomen is relevant om te bepalen of aan de inkomenseis van artikel 8.12, eerste\n                                                   lid, onderdeel b, van de Wet IB 2001 wordt voldaan?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\na. Artikel 8.12, eerste lid, onderdeel a, van de Wet IB 2001 stelt onder meer de eis\n                                                   dat gedurende meer dan zes maanden tot het huishouden van de belastingplichtige een\n                                                   kind moet behoren. In dit geval komt alleen Z in aanmerking voor de kinderkorting\n                                                   omdat het kind meer dan zes maanden tot het huishouden van Z behoort. In deze situatie\n                                                   is artikel 8.12, derde lid, van de Wet IB 2001 niet van toepassing.\n\nb. Aangezien alleen Z in aanmerking komt voor de kinderkorting, is ook alleen het verzamelinkomen\n                                                   van Z relevant om te bepalen of aan de inkomenseis wordt voldaan.\n\nDezelfde systematiek is van toepassing op de aanvullende kinderkorting.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nPartner A en B hebben een kind dat bij de aanvang van het kalenderjaar 14 jaar is.\n                                             Op 3 mei 2005 overlijdt partner A.\n\na. Wie komt/komen voor 2005 in aanmerking voor de kinderkorting?\n\nb. Welk inkomen is relevant om te bepalen of aan de inkomenseis van artikel 8.12, eerste\n                                                   lid, onderdeel b, van de Wet IB 2001 wordt voldaan?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\na. In beginsel komen beide partners voor 2005 in aanmerking voor de kinderkorting. Op\n                                                   grond van artikel 8.12, vijfde lid, van de Wet IB 2001 wordt partner A geacht te hebben\n                                                   voldaan aan de in artikel 8.12, eerste lid, van de Wet IB 2001 bedoelde termijn van\n                                                   zes maanden. Het bepalen welke partner voor de kinderkorting in aanmerking komt geschiedt\n                                                   in deze situatie volgens artikel 8.12, derde lid, van de Wet IB 2001.\n\nb. Aangezien beide partners voldoen aan de voorwaarden voor de kinderkorting (zie onder\n                                                   a), is ook het gezamenlijke verzamelinkomen van A en B relevant om te bepalen of aan\n                                                   de inkomenseis wordt voldaan.\n\nDezelfde systematiek is van toepassing op de aanvullende kinderkorting.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nIndien ongehuwd samenlevenden met kinderen niet kiezen voor het partnerschap, kunnen\n                                             zij dan beiden voor de kinderkorting en de aanvullende kinderkorting in aanmerking\n                                             komen?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nNee. Op grond van artikel 8.12, vierde lid, van de Wet IB 2001 geldt dat, als de ongehuwd\n                                             samenlevenden voldoen aan de voorwaarden van artikel 3.91, tweede lid, onderdeel b,\n                                             ten tweede tot en met ten vijfde, van de Wet IB 2001, zij voor de toepassing van de\n                                             (aanvullende) kinderkorting worden aangemerkt als partners. Als beide ongehuwd samenlevenden\n                                             voldoen aan de voorwaarden voor toepassing van de kinderkorting, wordt volgens artikel\n                                             8.12, derde lid, van de Wet IB 2001 bepaald wie van beiden in aanmerking komt voor\n                                             de kinderkorting. In dat geval wordt het inkomen van beide ongehuwd samenlevenden\n                                             samengeteld voor de bepaling of aan de voorwaarden voor de kortingen wordt voldaan.\n\nDe benadering in de antwoorden 3.3 t/\u2060m 3.5 kan van overeenkomstige toepassing zijn.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nDe belastingplichtige woont en werkt in 2005 in Nederland. Hij is gehuwd met A; zij\n                                             leven niet duurzaam gescheiden. A woont met kinderen van 8 en 10 jaar in Marokko.\n                                             A heeft geen inkomen maar wordt in Marokko in beginsel wel als inwoner betrokken in\n                                             de belastingheffing. Marokko is een mogendheid waarmee Nederland een regeling ter\n                                             voorkoming van dubbele belasting is overeengekomen die voorziet in uitwisseling van\n                                             inlichtingen. Het gezamenlijke verzamelinkomen van de belastingplichtige en zijn echtgenoot\n                                             blijft onder de grens van \u20ac\u00a060.447 (bedrag 2005).\n\na. Komt de belastingplichtige in het jaar 2005 voor de kinderkorting in aanmerking?\n\nb. Komt zijn echtgenoot A in het jaar 2005 voor de kinderkorting in aanmerking?\n\nc. Kan A haar recht op kinderkorting overdragen aan de belastingplichtige?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\na. Nee, de belastingplichtige komt niet in aanmerking voor de kinderkorting omdat de\n                                                   kinderen niet tot zijn huishouden behoren.\n\nb. Ja, mits A op basis van artikel 2.5 van de Wet IB 2001 kiest voor de toepassing van\n                                                   de regels voor binnenlandse belastingplichtigen en A voldoet aan de overige voorwaarden\n                                                   voor de kinderkorting.\n\nc. Nee, de in artikel 8.12, derde lid, van de Wet IB 2001 opgenomen toerekening van de\n                                                   kinderkorting bij partners geldt alleen als beide partners recht hebben op de kinderkorting.\n                                                   In situaties als de onderhavige, waarin slechts \u00e9\u00e9n van de partners recht heeft op\n                                                   de kinderkorting, wordt de kinderkorting toegekend aan de partner die daar recht op\n                                                   heeft. De uitbetaling van de kinderkorting (en de algemene heffingskorting) aan A\n                                                   geschiedt op grond van artikel 8.9 en artikel 8.9a van de Wet IB 2001. Voorwaarde\n                                                   is wel dat de door de belastingplichtige verschuldigde belasting en premie volksverzekeringen,\n                                                   verminderd met zijn gecombineerde heffingskorting, tenminste de aan A uit te betalen\n                                                   gecombineerde heffingskorting bedraagt.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nOnder welke omstandigheden hebben personen die in Nederland asiel zoeken, recht op\n                                             heffingskortingen?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nVoor het beantwoorden van de vraag of asielzoekers recht hebben op heffingskortingen\n                                             moet onderscheid worden gemaakt tussen de inkomstenbelasting en de volksverzekeringen.\n\nVoor de inkomstenbelasting geldt het volgende. Voor het antwoord op de vraag of iemand\n                                             recht heeft op de heffingskorting voor de inkomstenbelasting is van belang of hij\n                                             in Nederland woont en dus een binnenlandse belastingplichtige is. Of iemand in Nederland\n                                             woont wordt volgens artikel 4, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen\n                                             naar de omstandigheden beoordeeld. Als hij niet in Nederland woont, zijn uiteraard\n                                             de regels van toepassing voor buitenlandse belastingplichtigen.\n\nOm voor de heffingskortingen voor de volksverzekeringen in aanmerking te komen is\n                                             de status van de asielzoeker relevant. Een asielzoeker die na 1 juli 1998 in de procedure\n                                             zit en nog geen juridische binding met Nederland heeft, zal in het algemeen op grond\n                                             van de bepalingen van de Koppelingswet (in samenhang met de Vreemdelingenwet), artikel\n                                             6 AOW (en de overige volksverzekeringswetten) en het Besluit uitbreiding en beperking\n                                             kring verzekerden volksverzekeringen 1999 niet tot de kring der verzekerden behoren.\n                                             Alsdan komt die asielzoeker niet in aanmerking voor de heffingskortingen voor de volksverzekeringen.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nX en Y zijn gehuwd en gaan op 3\u00a0november 2005 scheiden. X heeft gedurende de huwelijkse\n                                             periode geen inkomen, Y is kostwinner. Na de echtscheiding gaat X werken (en dus inkomen\n                                             genieten).\n\na. Komt X in aanmerking voor de verhoging van de gecombineerde heffingskorting volgens\n                                                   artikel 8.9 van de Wet IB 2001?\n\nb. Welk inkomen van Y is relevant om te bepalen of de door Y verschuldigde gecombineerde\n                                                   inkomensheffing verminderd met zijn gecombineerde heffingskorting voldoende is om\n                                                   de verhoging van de gecombineerde heffingskorting bij X te rechtvaardigen?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\na. X voldoet aan de zesmaandstermijn van artikel 8.9 van de Wet IB 2001. X komt in aanmerking\n                                                   voor de verhoging van de gecombineerde heffingskorting als de verschuldigde gecombineerde\n                                                   inkomensheffing over haar jaarinkomen lager is dan het bedrag van haar gecombineerde\n                                                   heffingskorting. Het jaarinkomen is het inkomen van de huwelijkse periode en dat van\n                                                   de nahuwelijkse periode tezamen.\n\nb. De verschuldigde inkomensheffing over het inkomen van Y gedurende het gehele jaar\n                                                   2005 is relevant. De in artikel 8.9, tweede lid, van de Wet IB 2001 bedoelde, door\n                                                   de partner verschuldigde gecombineerde inkomensheffing verminderd met zijn gecombineerde\n                                                   heffingskorting, wordt immers in beginsel over de periode van een jaar vastgesteld.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nEen belastingplichtige is 45 jaar. Hij is als Nederlands ingezetene premieplichtig\n                                             voor de volksverzekeringen. Belastingplichtige heeft recht op de algemene heffingskorting,\n                                             de arbeidskorting en de korting voor maatschappelijke beleggingen. In 2005 is de gecombineerde\n                                             inkomensheffing hoger dan de gecombineerde heffingskorting. De berekende inkomstenbelasting\n                                             is echter lager dan de heffingskorting voor de inkomstenbelasting, terwijl de berekende\n                                             premie voor de volksverzekeringen hoger is dan de heffingskorting voor de volksverzekeringen.\n\nDoor de wijze waarop de heffingskorting voor maatschappelijke beleggingen wordt gesplitst\n                                             in een deel inkomstenbelasting en een deel premie volksverzekeringen (waarbij het\n                                             AOW-deel op nihil wordt gesteld; zie artikel 8.7, eerste lid, van de Wet IB 2001),\n                                             blijft een bedrag aan heffingskorting voor de inkomstenbelasting onverrekend, terwijl\n                                             belastingplichtige premie volksverzekeringen verschuldigd is.\n\nKan het niet verrekende deel van de heffingskorting voor de inkomstenbelasting worden\n                                             verrekend met de verschuldigde premie voor de volksverzekeringen?\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nNee, in de Wet financiering volksverzekeringen (hierna: de WFV) is geen bepaling opgenomen\n                                             die verrekening van heffingskorting voor de inkomstenbelasting met verschuldigde premie\n                                             volksverzekeringen toelaat. Er is in de WFV geen bepaling opgenomen vergelijkbaar\n                                             met artikel 2.7, tweede lid, van de Wet IB 2001. Laatstgenoemde bepaling geldt uitsluitend\n                                             voor verrekening van heffingskorting voor de volksverzekeringen met verschuldigde\n                                             inkomstenbelasting.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nHet in de vraagstelling gesignaleerde gevolg waarbij in een bijzondere situatie een\n                                                deel van de heffingskorting voor de inkomstenbelasting onverrekend blijft, terwijl\n                                                belastingplichtige wel premie volksverzekeringen verschuldigd is, acht ik niet in\n                                                overeenstemming met de achtergrond van de regeling. Ik keur daarom met toepassing\n                                                van de hardheidsclausule goed dat, in situaties waarin de berekende inkomstenbelasting\n                                                (= de verschuldigde inkomstenbelasting na toepassing van regelingen ter voorkoming\n                                                van dubbele belasting) lager is dan de heffingskorting voor de inkomstenbelasting,\n                                                het niet verrekende deel van de heffingskorting voor de inkomstenbelasting in mindering\n                                                wordt gebracht op de verschuldigde premie voor de volksverzekeringen. Hiermee wordt\n                                                bereikt dat de gecombineerde heffingskorting volledig kan worden verrekend met de\n                                                berekende inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen, indien deze gecombineerde\n                                                inkomensheffing een hoger bedrag beloopt dan de gecombineerde heffingskorting.\n\n[Regeling vervallen per 04-01-2008]\n\nDit besluit treedt in werking met ingang van de dagtekening van dit besluit.\n\nDe volgende besluiten zijn met ingang van de dagtekening van dit besluit ingetrokken:\n\n\u2013 het besluit van 29 juni 2001, nr. RTB2001/1725M;\n\n\u2013 het besluit van 1 juli 2002, nr. CPP2002/678M;\n\n\u2013 het besluit van 10 december 2002, nr. CPP2002/3518M;\n\n\u2013 het besluit van 19 december 2002, nr. CPP2002/3166M;\n\n\u2013 het besluit van 20 december 2002, nr. CPP2002/3011M;\n\n\u2013 het besluit van 7 januari 2003, nr. CPP2002/3196M;\n\n\u2013 het besluit van 18 juni 2003, nr. CPP2003/1571M;\n\n\u2013 het besluit van 15 juli 2003, nr. CPP2003/1636M;\n\n\u2013 het besluit van 5 augustus 2003, nr. CPP2003/1830M;\n\n\u2013 het besluit van 10 september 2003, nr. CPP2003/1529M;\n\n\u2013 het besluit van 17 september 2003, nr. CPP2003/2190M;\n\n\u2013 het besluit van 25 september 2003, nr. CPP2003/2278M;\n\n\u2013 het besluit van 10 oktober 2003, nr. CPP 2003/2192M;\n\n\u2013 het besluit van 15 oktober 2003, nr. CPP2003/1324M;\n\n\u2013 het besluit van 23 oktober 2003, nr. CPP2003/1527M;\n\n\u2013 het besluit van 27 oktober 2003, nr. CPP2003/2148M:\n\n\u2013 het besluit van 24 november 2003, nr. CPP2003/1599M;\n\n\u2013 het besluit van 17 juni 2004, nr. CPP2004/821M;\n\n\u2013 het besluit van 10 november 2004, nr. CPP2004/1545M;\n\n\u2013 het besluit van 22 september 2004, nr. CPP2004/1376M.\n\nDe verzamelbesluiten van 25 augustus 2000, nr. CPP2000/1313M, van 13\u00a0februari 2001,\n                                       nr. CPP2000/3210M en van 30 november 2001, nr. CPP2001/3035M zullen worden ingetrokken\n                                       nadat ook de vragen en antwoorden op andere terreinen zijn verwerkt."}