Title: wetten.nl - Regeling - Richtlijn voor strafvordering smaad, smaadschrift - BWBR0021421

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0021421/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Richtlijn voor strafvordering smaad, smaadschrift - BWBR0021421", "content": "Richtlijn voor strafvordering smaad, smaadschrift\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nDeze richtlijn heeft betrekking op smaad, smaadschrift en laster. Voor het delict\n                                       \u2019lasterlijke aanklacht\u2019 bestaat een afzonderlijke richtlijn.\n\nAard van de richtlijn\n\nCommuun\n\nBasisdelicten\n\n\u2013 Smaad (mondeling)\n\n\u2013 Smaadschrift\n\n\u2013 Laster\n\nWettekst\n\n\u2013 Wetboek van Strafrecht art. 261\n\n\u2013 Wetboek van Strafrecht art. 262\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nSmaad (mondeling)\n\nBeschrijving\n\nSmaad (mondeling)\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n8 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\nGeen\n\nDelictspecifieke factoren\n\n- Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet\n\n+0 %\n\n- Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige\n                                                      uitoefening van zijn bediening gepleegd\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of\n                                                      gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte\n\n+33 %\n\n- Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd\n                                                      ging worden\n\n+150 %\n\n\u2013 Geen sprake van discriminatoire aspecten\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit\n\n+50 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit\n\n+ 100%\n\n(DV, TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\n\u2013 Er is geen sprake van medeplegen\n\n+0%\n\n\u2013 Er is sprake van medeplegen\n\n+25%\n\nWettelijke factoren\n\nMedeplichtigheid\n\n\u2013 Dader\n\n+0%\n\n\u2013 Medeplichtige\n\n-33 %\n\nPoging\n\n\u2013 Voltooid delict\n\n+0%\n\n\u2013 Poging tot plegen\n\n-33 %\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                          3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                          heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nSmaadschrift\n\nBeschrijving\n\nSmaadschrift\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n10 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\nGeen\n\nDelictspecifieke factoren\n\n- Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet\n\n+0 %\n\n- Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige\n                                                      uitoefening van zijn bediening gepleegd\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of\n                                                      gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte\n\n+33 %\n\n- Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd\n                                                      ging worden\n\n+150 %\n\n\u2013 Geen sprake van discriminatoire aspecten\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit\n\n+50 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit\n\n+ 100%\n\n(DV, TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\n\u2013 Er is geen sprake van medeplegen\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van medeplegen\n\n+25%\n\nWettelijke factoren\n\nMedeplichtigheid\n\n\u2013 Dader\n\n+0 %\n\n\u2013 Medeplichtige\n\n-33 %\n\nPoging\n\n\u2013 Voltooid delict\n\n+0 %\n\n\u2013 Poging tot plegen\n\n33 %\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                          3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                          heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nLaster\n\nBeschrijving\n\nLaster\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n15 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\nGeen\n\nDelictspecifieke factoren\n\n- Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet\n\n+0 %\n\n- Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige\n                                                      uitoefening van zijn bediening gepleegd\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of\n                                                      gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte\n\n+33 %\n\n- Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd\n                                                      ging worden\n\n+150 %\n\n\u2013 Geen sprake van discriminatoire aspecten\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit\n\n+50 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit\n\n+ 100%\n\n(DV, TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement\n\n+75%\n\n\u2013 Er is geen sprake van medeplegen\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van medeplegen\n\n+25%\n\nWettelijke factoren\n\nMedeplichtigheid\n\n\u2013 Dader\n\n+0%\n\n\u2013 Medeplichtige\n\n-33%\n\nPoging\n\n\u2013 Voltooid delict\n\n+0%\n\n\u2013 Poging tot plegen\n\n-33%\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                          3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                          heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n[Red: Niet opgenomen.]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n[Red: Niet opgenomen.]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n[Red: Niet opgenomen.]"}