Title: wetten.nl - Regeling - Aanwijzing vliegen onder invloed - BWBR0026865

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0026865/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Aanwijzing vliegen onder invloed - BWBR0026865", "content": "Aanwijzing vliegen onder invloed\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nOp 1 juli 1999 is een wijziging van de Wet luchtvaart (WLv) in werking getreden met als doel het bedienen van een luchtvaartuig en/of het\n                                       verlenen van luchtverkeersdiensten onder invloed van alcohol of andere middelen of\n                                       een combinatie van middelen tegen te gaan. Naar aanleiding hiervan is de Aanwijzing\n                                       vliegen onder invloed opgesteld.\n\nDeze wijziging van de Wet luchtvaart heeft voorts tot gevolg gehad dat het College van procureurs-generaal nog een aanwijzing\n                                       heeft opgesteld, namelijk de Aanwijzing invordering bewijzen van bevoegdheid in het kader van de Wet luchtvaartikel\n\nIn deze aanwijzing wordt verstaan onder:\n\nademtest: een voorlopig onderzoek van uitgeademde lucht als bedoeld in artikel 11.4, tweede lid WLv\n\nademanalyse: een onderzoek van de uitgeademde lucht als bedoeld in artikel 2.12, derde lid, onder a WLv\n\nAAG: ademalcoholgehalte in \u00b5g/liter\n\nBAG: bloedalcoholgehalte in mg/milliliter\n\nwerkzaamheden: werkzaamheden zoals bedoeld in artikel 2.12, eerste lid en 2.11, tweede lid WLv\n\npolitie: algemeen opsporingsambtenaren in de zin van artikel 141 WvSv.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nDe aanwijzing bestaat uit twee gedeelten. Het eerste gedeelte gaat over de opsporing\n                                       van vliegen onder invloed. Hier wordt ingegaan op de tegenonderzoeken bij ademanalyse\n                                       en de bloedproef. Het tweede gedeelte behandelt het vervolgingsbeleid met betrekking\n                                       tot vliegen onder invloed.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nArtikel 2.12 WLv (en volgende bepalingen) geeft een regeling voor het overtreden van het verbod op\n                                             het gebruik van alcohol, drugs en psychotrope stoffen door leden van het boordpersoneel.\n                                             Artikel 1.1 eerste lid onder f WLv geeft aan dat daarmee niet alleen het cockpitpersoneel wordt bedoeld, maar ook een\n                                             ieder die aan boord van een luchtvaartuig ten behoeve van de inzittenden of de lading\n                                             werkzaamheden verricht of heeft te verrichten.1\n\nOnder deze werkzaamheden worden mede verstaan de voorbereidingshandelingen voorafgaande\n                                             aan de vlucht. In concreto betekent dat, dat een onder invloed zijnde piloot (cockpitpersoneel)\n                                             strafbaar mag worden geacht vanaf het moment dat hij daadwerkelijk begint aan zijn\n                                             vluchtvoorbereidinghandelingen (bijv. het inzien en indienen van vluchtplannen, het\n                                             raadplegen van de meteo, etc.). Voor bijvoorbeeld een steward(ess) (boordpersoneel)\n                                             ligt dit moment bij de briefing voorafgaande aan de vlucht, dan wel indien die briefing\n                                             niet plaatsvindt bij het betreden van niet-publieke gedeelte van een luchthaven.\n\nHet luchtverkeer heeft op een heel andere wijze plaats dan het verkeer over de weg\n                                             of over het water. Dit heeft gevolgen voor de handhaving. Vliegtuigen kunnen immers\n                                             niet naar een parkeerplaats geleid worden voor nader onderzoek, noch kunnen opsporingsambtenaren\n                                             tijdens de vlucht aan boord komen.\n\nVeelal zal voor de vlucht (en wel vanaf het moment dat sprake is van vluchtvoorbereidingshandelingen)\n                                             of pas na afloop daarvan een onderzoek kunnen worden ingesteld naar mogelijke strafbare\n                                             gedragingen van het betrokken personeel.\n\nAls gevolg daarvan is dan ook in het kader van de alcoholwetgeving in artikel 11.4 Wet Luchtvaart gekozen voor het invoeren van een controlemoment waarin het betrokken lid van het\n                                             boordpersoneel daadwerkelijk werkzaamheden verricht of daartoe aanstalten maakt. Van\n                                             een concrete verdenking hoeft dan nog geen sprake te zijn. Mocht een controle leiden\n                                             tot een negatief (dus onder invloed) resultaat, dan wordt de schade voor derden (door\n                                             onder meer vertragingen) tot een minimum beperkt. Uiteraard zijn controles direct\n                                             na afloop van de vlucht ook mogelijk. Het is aan te bevelen de controles indien mogelijk\n                                             uit het zicht van passagiers te doen plaatshebben.\n\nTen aanzien van diegenen die luchtverkeersdiensten verlenen, gelden dezelfde regels\n                                             als ten aanzien van het boordpersoneel (zie artikel 2.11, tweede lid en artikel 2.12, zesde lid WLv). Artikel 11.4, tweede lid, WLv jo. 11.8a WLv bepaalt dat het voorlopig ademonderzoek \u2013 zonder dat er sprake is van een concrete\n                                             verdenking \u2013 reeds mag plaatsvinden wanneer een (assistent-) luchtverkeersdientsverlener\n                                             \u2018aanstalten maakt\u2019 te gaan werken. Anders dan bij het boordpersoneel, is bij de (assistent-)luchtverkeersdienstverlener\n                                             pas sprake van het plegen van een strafbaar feit wanneer hij feitelijk is begonnen\n                                             met zijn werkzaamheden, dus vanaf het moment dat hij daadwerkelijk luchtverkeersdiensten\n                                             verleent. Voorbereidingshandelingen worden, in tegenstelling tot hetgeen op grond\n                                             van artikel 1.1, eerste lid WLv geldt voor het boordpersoneel, niet als werkzaamheden aangemerkt. Niettemin kan hem\n                                             wel op grond van artikel 11.5 jo. 11.8a WLv reeds op het moment dat hij aanstalten maakt om met zijn werkzaamheden te beginnen\n                                             \u2013 terwijl hij onvoldoende daartoe in staat moet worden geacht \u2013 een vliegverbod worden\n                                             opgelegd. Het vliegverbod moet dan uitgelegd worden als een verbod tot het geven van\n                                             luchtverkeersdienstverlening dan wel het gebruiken van een grondstation zoals bedoeld\n                                             in artikel 2.1, eerste lid WLv.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nMet de invoering van de bepalingen inzake het gebruik van alcohol-, drugs-en/of psychotrope\n                                             stoffen in de Wet Luchtvaart heeft men nogmaals willen wijzen op de immense verantwoordelijkheid die het boordpersoneel\n                                             heeft tegenover de mede-bemanningsleden, de passagiers, het vliegtuig, de lading en\n                                             niet in de laatste plaats tegenover diegenen waar overheen wordt gevlogen. Het onder\n                                             invloed van alcohol (drugs en/of psychotrope stoffen) werken door boordpersoneel is\n                                             strafbaar gesteld, omdat deze mensen verantwoordelijk zijn voor het punctueel uitvoeren\n                                             van noodprocedures.\n\nDe zeer algemene bepaling van artikel 8, tweede lid WLv is uitgebreid met een concrete ondergrens ten aanzien van het AAG of het BAG, zijnde\n                                             90 \u00b5g/l dan wel 0.2\u2030. Natuurlijk is de eis dat het boordpersoneel tien uur voorafgaande\n                                             aan de vlucht geen alcohol mag drinken, blijven bestaan (de zogenaamde \u2018bottle to\n                                             throttle\u2019-eis).\n\nDit afwijkende promillage is ingegeven door twee factoren: de grotere verantwoordelijkheid\n                                             van personen die in een drukcabine werkzaam zijn en het grotere effect dat alcohol\n                                             heeft op die personen.\n\nHoewel laatstgenoemde factor niet van toepassing is op diegenen die zich bezig houden\n                                             met luchtverkeersdienstverlening of lichte luchtvaartuigen bedienen, is hun verantwoordelijkheid\n                                             dermate groot dat de wetgever niet heeft gekozen voor een afwijkende ondergrens.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nHieronder wordt nader ingegaan op het door de politie te voeren beleid.\n\nArtikel 10a van het Besluit alcoholonderzoeken regelt dat dadelijk na het vernemen van het resultaat van de ademanalyse, de verdachte\n                                          kan verzoeken om een tegenonderzoek. Dit onderzoek wordt voor rekening van de verdachte\n                                          verricht in de vorm van een bloedproef \u2013 of bij medische bezwaren \u2013 een vervangende\n                                          urineproef.2\n\nDe bloedproef is op dit moment als tegenonderzoek het meest doelmatig en biedt de\n                                          verdachte de meest objectieve vorm van tegenonderzoek.3\n\nIn de nota van toelichting bij bovengenoemd Besluit wordt uitdrukkelijk opgemerkt dat de politie niet verplicht is de verdachte op de\n                                          mogelijkheid van een tegenonderzoek te wijzen.4 Indien de verdachte om een tegenonderzoek vraagt, dient dit uiteraard in het proces-verbaal\n                                          te worden vermeld.\n\nIn afwachting van het tegenonderzoek wordt de verdachte geacht op vrijwillige basis\n                                          op de plaats van onderzoek (bijvoorbeeld het politiebureau) te blijven. Verdachte\n                                          dient zich daartoe op te houden in een door de opsporingsambtenaar aangewezen plaats\n                                          van onderzoek, die hij ter voorkoming van be\u00efnvloeding van het resultaat van het tegenonderzoek,\n                                          niet zonder toestemming mag verlaten. Verlaat verdachte toch zonder toestemming deze\n                                          ruimte, dan wordt hij geacht afstand te hebben gedaan van zijn recht op een tegenonderzoek,\n                                          dan wel het aan zichzelf te wijten te hebben dat geen tegenonderzoek is verricht.\n                                          Dit dient uitdrukkelijk in het proces-verbaal te worden vermeld.\n\nAls de verdachte om een tegenonderzoek vraagt, dan zal de politie een arts moeten\n                                          waarschuwen. Als de verdachte te kennen geeft zelf een arts te willen uitkiezen, dan\n                                          dient dit verzoek in beginsel te worden gehonoreerd. De verdachte neemt vervolgens\n                                          contact op met de arts van zijn keuze. Wel wordt de eis gesteld dat dit niet mag leiden\n                                          tot onredelijke vertraging van het onderzoek. De door de verdachte gekozen arts zal\n                                          dan ook moeten aangeven of hij naar verwachting binnen een uur aanwezig zal kunnen\n                                          zijn. Kan hij deze toezegging niet doen en blijft de verdachte bij zijn verzoek om\n                                          een tegenonderzoek,5 dan zal de politie van haar kant een arts waarschuwen.\n\nIn de regel zal de arts naar het politiebureau komen om daar de verdachte door middel\n                                          van een venapunctie de vereiste hoeveelheid bloed af te nemen, c.q. onder zijn toezicht\n                                          door verdachte urine af te laten staan. De desbetreffende bepalingen uit het Besluit alcoholonderzoeken en de Regeling bloed- en urineonderzoek zijn van toepassing.\n\nOm procedurefouten te voorkomen wordt er nadrukkelijk op gewezen dat artikel 15 van het Besluit alcoholonderzoeken, houdende de 1-uursregeling onverkort van toepassing is. Uit het proces-verbaal dient\n                                          te blijken welke situatie, zoals bedoeld in dat artikel van toepassing is. De mededeling,\n                                          zoals bedoeld in lid 3 van dat artikel, wordt in het proces-verbaal vermeld.\n\nOok het verzenden van het bloedmonster (of urinemonster) moet overeenkomstig de geldende\n                                          regels gebeuren. De politie geeft hierbij aan dat het monster is afgenomen in het\n                                          kader van een tegenonderzoek bij ademanalyse. Dit moet op de thans in gebruik zijnde\n                                          formulieren aangetekend worden.\n\nHet onderzoek van het bloed of de urine wordt verricht door het Nederlands Forensisch\n                                          Instituut (NFI) te Den Haag. Ingevolge artikel 20 van het Besluit alcoholonderzoeken wordt het resultaat van het onderzoek zo spoedig mogelijk aan de verdachte medegedeeld.\n                                          De mededeling van het resultaat aan verdachte geschiedt rechtstreeks door het NFI,\n                                          nu niet de politie, doch de verdachte opdrachtgever is.\n\nDe kosten van het tegenonderzoek bij ademanalyse,6 te weten die van de arts, van het onderzoek door het NFI en van het bloedblok komen\n                                          voor rekening van de verdachte.7 De verdachte moet \u2013 voordat de arts wordt gewaarschuwd \u2013, de kosten van het bloedblok\n                                          en van de arts op het politiebureau voldoen. De kosten van het onderzoek door het\n                                          NFI moeten binnen zes weken na de bloedafname aan het NFI worden voldaan. Pas nadat\n                                          ook deze kosten zijn voldaan, gaat het NFI tot het onderzoek over. Hierbij kan worden\n                                          aangesloten bij het arrest van de Hoge Raad van 18-10-1983, NJ 1984, 97 waarin werd bepaald dat het resultaat van de eerste bloedproef voor het\n                                          bewijs mocht worden gebruikt, omdat de verdachte niet tijdig een financi\u00eble regeling\n                                          had getroffen en het daardoor aan zichzelf had te wijten dat het tegenonderzoek (bij\n                                          bloedproef) niet had plaatsgevonden. De verdachte die dus niet voldoet aan de voorwaarde\n                                          van betaling van alle kosten binnen de gestelde betalingstermijn, mag worden geacht\n                                          afstand te hebben gedaan van zijn recht op een tegenonderzoek.\n\nHet NFI zal na de betalingstermijn van zes weken na afname van het bloed bij het uitblijven\n                                          van een betaling het bloedmonster vernietigen.\n\nAan de verdachte, die om een tegenonderzoek heeft verzocht, wordt door de politie\n                                          een brief ter hand gesteld waarin de procedure en de verplichtingen met betrekking\n                                          tot de betaling van de kosten worden vermeld (zie bijlage 4).\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nOp basis van artikel 21, eerste en tweede lid, van het Besluit alcoholonderzoeken en artikel 12, eerste lid, van de Regeling bloed- en urineonderzoek kan de verdachte, die na het tegenonderzoek bij ademanalyse nog een tegenonderzoek\n                                          wenst, hiertoe een van de daartoe aangewezen laboratoria aanwijzen (zie bijlage 3).\n\nVoor de kosten en de procedure van dit tegenonderzoek na tegenonderzoek bij ademanalyseonderzoek\n                                          wordt hier verwezen naar het tegenonderzoek bij bloedproef.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nHet Besluit alcoholonderzoeken en de Regeling bloed- en urineonderzoek kennen de verdachte het recht toe een tegenonderzoek bij bloed- en urineonderzoek\n                                          te laten verrichten bij een van de drie daartoe aangewezen laboratoria (zie bijlage 3). De kosten van dit onderzoek komen voor rekening van de verdachte8 en dienen bij vooruitbetaling te worden voldaan (zie bijlage 2). Het NFI bewaart voor dit doel, conform de bepalingen, gedurende \u00e9\u00e9n jaar (te rekenen\n                                          vanaf de datum bloedafname of het verzamelen van de urine) het bloed- of urinemonster.\n                                          De wens tot het laten verrichten van een tegenonderzoek bij bloeden urineonderzoek\n                                          dient dus binnen dat jaar kenbaar te worden gemaakt.\n\nDe praktische uitvoering van de organisatie rond het tegenonderzoek is niet tot in\n                                          detail wettelijk geregeld, maar wordt overgelaten aan de afdeling Toxicologie van\n                                          het NFI. Dit instituut heeft de onderstaande procedure opgesteld:\n\na. De verdachte of diens raadsman geeft de betreffende officier van justitie kennis van\n                                                de wens een tegenonderzoek te laten uitvoeren. De officier van justitie deelt de verdachte\n                                                schriftelijk mee welke laboratoria zijn aangewezen om tegenonderzoek uit te voeren.\n                                                De verdachte of zijn raadsman deelt aan de officier van justitie schriftelijk mee\n                                                welk laboratorium hij heeft gekozen. De verdachte of diens raadsman neemt tevens contact\n                                                op met het uitgekozen laboratorium.\n\nb. Van de zijde van de officier van justitie wordt in vermelde brief (zie bijlage 1) de verdachte of zijn raadsman erop gewezen, dat een alcoholbepaling door het aangewezen\n                                                laboratorium pas wordt uitgevoerd nadat de kosten vooraf zijn voldaan. Over de wijze\n                                                van betaling worden de nodige gegevens verstrekt.\n\nc. De officier van justitie geeft het NFI schriftelijk kennis van de wens van de verdachte\n                                                een tegenonderzoek te doen verrichten onder vermelding van: naam en adres verdachte;\n                                                zaaks- en identiteitsnummer, plaats en datum van \u2018aanhouding\u2019 en de naam van het uitgekozen\n                                                laboratorium.\n\nd. Het NFI stelt het uitgekozen laboratorium op de hoogte van het te verwachten onderzoek.\n                                                Na bevestiging van de betaling vindt verzending van het voor het tegenonderzoek bestemde\n                                                deel van het monster plaats.\n\ne. Zodra het voor het tegenonderzoek bestemde deel van het monster is verzonden, geeft\n                                                het NFI hiervan bericht aan de betreffende officier van justitie.\n\nf. Het uitgekozen laboratorium deelt het resultaat van het tegenonderzoek mede aan de\n                                                verdachte of diens raadsman.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nEen vervolging op basis van artikel 2.12, eerste lid WLv (dan wel artikel 2.11, tweede lid WLv betreffende verlenen van luchtverkeersdiensten) komt in aanmerking in de volgende\n                                          gevallen:\n\na. bij een AAG lager dan 95 \u00b5g/liter (BAG lager dan 0,22\u2030), terwijl de verdachte verkeerde\n                                                onder zodanige invloed van de alcohol, waarvan hij wist of redelijkerwijs moest weten,\n                                                dat het gebruik daarvan \u2013 al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere\n                                                stof \u2013 de vaardigheid voor het verrichten van werkzaamheden zodanig kon verminderen,\n                                                dat hij niet tot naar behoren verrichten van die werkzaamheden in staat moest worden\n                                                geacht;9\n\nb. wanneer er andere stoffen dan alcohol in het geding zijn, zoals drugs en/of psychotrope\n                                                stoffen;\n\nc. wanneer er sprake is van andere omstandigheden dan het weigeren van de ademanalyse/bloedproef\n                                                waardoor de ademanalyse/bloedproef achterwege is gebleven;\n\nd. wanneer er sprake is van (vorm)fouten in de procedure betreffende de ademanalyse of\n                                                de bloedproef, terwijl wel aan alle vereisten voor een vervolging ex artikel 2.12, eerste lid WLv is voldaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nIn deze bepaling is de zogenaamde \u2018bottle to throttle\u2019-regel neergelegd. In de praktijk\n                                          kan het zo zijn dat de overtreding van dit feit samenvalt met de overtreding van andere\n                                          leden van artikel 2.12.\n\nEchter, daarbij dient de voorkeur te worden gegeven aan strafvervolging op grond van\n                                          de andere bepalingen. Mocht \u2013 om welke reden dan ook \u2013 de ademanalyse of de bloedproef\n                                          geen of onvoldoende bewijs leveren voor overtreding van artikel 2.12, eerste of derde lid, dan kan nog steeds (mits er duidelijk sprake was van drinken binnen de tien uur\n                                          voor aanvang van de vlucht) de overtreding van het tweede lid ten laste gelegd worden.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nWanneer met inachtneming van de wettelijke voorschriften een adem- of bloedmonster\n                                          is genomen, zodat het resultaat van het onderzoek voor het bewijs kan worden gebruikt,\n                                          zal een vervolging op basis van artikel 2.12, derde lid, aanhef en onder a of b WLv (jo.artikel 2.12, zesde lid WLv betreffende het verlenen van luchtverkeersdiensten)\n                                          dienen te worden ingesteld.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nAls de ademanalyse/bloedproef wordt geweigerd, zijn er twee situaties te onderscheiden:\n\na. de verdachte verkeerde naar het oordeel van de politie onder zodanige invloed van\n                                                de alcohol, waarvan hij wist of redelijkerwijs moest weten, dat het gebruik daarvan\n                                                \u2013 al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere stof \u2013 de vaardigheid voor\n                                                het verrichten van werkzaamheden, zodanig kon verminderen, dat hij niet tot het naar\n                                                behoren kunnen verrichten van dat werk in staat moest worden geacht;\n\nb. de politie heeft geen of onvoldoende bijzonderheden met betrekking tot het gedrag\n                                                van verdachte geconstateerd, zodat niet gezegd kan worden dat verdachte onder zodanige\n                                                invloed van alcohol verkeerde, al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere\n                                                stof, dat hij niet tot behoorlijk verrichten van werkzaamheden in staat moest worden\n                                                geacht.\n\nHoewel ten aanzien van het onder a omschreven geval het theoretisch mogelijk is artikel 11.6 en artikel 2.12, eerste lid WLv cumulatief ten laste te leggen, dient zowel in dit geval als in de situatie genoemd\n                                          onder b de verdachte te worden vervolgd ter zake van artikel 11.6 WLv.10\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nTen aanzien van artikel 11.6, negende lid WLv valt met betrekking tot \u2018de verdachte die niet in staat is zijn wil kenbaar te maken\u2019\n                                          een drietal situaties te onderscheiden.\n\n\u2022 De verdachte die door zijn fysieke dan wel psychische hoedanigheid niet in staat is\n                                                zijn wil kenbaar te maken.\n\nBestaat de verdenking dat hij onder invloed van alcohol werkzaamheden verricht heeft,\n                                                dan kan het bloedmonster met toestemming van de officier van justitie, een hulpofficier\n                                                van justitie of een bij ministeri\u00eble regeling aangewezen opsporingsambtenaar, door\n                                                een arts worden afgenomen.\n\nZodra de verdachte wel in staat moet worden geacht om zijn wil kenbaar te maken, moet\n                                                hem het verzoek tot het geven van toestemming voor het onderzoek van het bloedmonster\n                                                worden voorgelegd. Weigert hij, dan kan hij vervolgd worden op basis van artikel 11.6, negende lid WLv. Het oordeel van de medicus is bepalend voor de beoordeling of verdachte in staat\n                                                moet worden geacht zijn wil te bepalen.\n\nVerleent hij zijn toestemming wel, dan dient de normale procedure omtrent het bloedonderzoek\n                                                te worden vervolgd.\n\n\u2022 De verdachte die niet in staat moet worden geacht zijn wil kenbaar te maken ten gevolge\n                                                van overmatig alcoholgebruik.\n\nVolgens de jurisprudentie van de Hoge Raad in soortgelijke zaken in het wegverkeer,\n                                                komt ook deze categorie in aanmerking voor de speciale behandeling van artikel 11.6, negende lid, WLv.\n\nHet criterium om te bepalen of verdachte onder het negende lid of onder de regeling\n                                                van het tweede of het zesde lid valt, ligt met name in de aanspreekbaarheid van de\n                                                verdachte. Reageert hij niet of geeft hij \u2013 al dan niet daarnaar gevraagd \u2013 aan dat\n                                                hij niet begrijpt wat er gebeurt, dan moet worden overgegaan naar de regeling van\n                                                artikel 11.6, negende lid WLv. Ook hier is het oordeel van de arts die de bloedproef moet afnemen een goede maatstaf\n                                                bij de beantwoording van de vraag of verdachte simuleert. Een en ander moet dan ook\n                                                in het proces-verbaal verwerkt worden.\n\n\u2022 Indien verdachte is komen te overlijden bestaat er binnen de Wet Luchtvaart geen enkele basis om na het overlijden alsnog bloed af te nemen. Gelet op artikel 69 WvSr vervalt het recht op strafvordering bij het overlijden van verdachte. Zou nog steeds\n                                                onduidelijkheid bestaan omtrent de doodsoorzaak dan heeft het OM de mogelijkheid om\n                                                een opdracht tot sectie te geven (artikel 73, eerste lid, onder a Wet op de Lijkbezorging). Vanzelfsprekend zal met die bevoegdheid uiterst terughoudend moeten worden omgegaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nZie de Richtlijn voor Strafvordering vliegen onder invloed.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nAlle feiten gepleegd na de inwerkingtreding van deze aanwijzing dienen conform deze\n                                       aanwijzing te worden afgedaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nARRONDISSEMENTSPARKET TE\n\nAan:\n\nBetreft: tegenonderzoek bloedalcoholgehalte\n\nParketnr.:\n\nIn bovenvermelde zaak heeft u mij laten weten dat u een tegenonderzoek wilt laten\n                                    uitvoeren naar het bloedalcoholgehalte. U kunt hiervoor een keuze maken uit de drie\n                                    op bijgevoegd informatieblad genoemde laboratoria. Wilt u mij schriftelijk laten weten\n                                    welk laboratorium u heeft uitgekozen, zodat ik ervoor kan zorgdragen dat het bloedmonster\n                                    naar dat laboratorium wordt verzonden.\n\nIk wijs u er nog op dat de kosten van het tegenonderzoek voor uw rekening komen en\n                                    dat het laboratorium pas tot een tegenonderzoek overgaat nadat u het verschuldigde\n                                    bedrag aan het laboratorium heeft betaald. Voor de hoogte van het bedrag, de manier\n                                    waarop u kunt betalen en de gegevens die u bij de betaling moet vermelden, verwijs\n                                    ik ook naar bijgevoegd informatieblad.\n\nHet laboratorium zal u op de hoogte stellen van het resultaat van het tegenonderzoek.\n\nAls u binnen veertien dagen na dagtekening van deze brief niet schriftelijk heeft\n                                    gereageerd, dan ga ik ervan uit dat u geen het tegenonderzoek wilt laten uitvoeren.\n\nDe officier van justitie,\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nBij de betaling aan het laboratorium van uw keuze moet duidelijk worden vermeld: \u2018tegenonderzoek\n                                    bloedalcoholbepaling\u2019 en de naam en het adres van de verdachte. Bij gebruikmaking\n                                    van een giro- of bankrekening van een ander dan de verdachte zelf (bijvoorbeeld van\n                                    echtgeno(o)t(e) of raadsman) mag dit geen aanleiding tot misverstanden kunnen geven.\n\nDe kosten van het tegenonderzoek bedragen \u20ac\u00a0136,13. Pas na betaling van dit bedrag\n                                    voert het laboratorium het tegenonderzoek uit.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nhet Laboratorium van de Apotheek van het Onze-Lieve-Vrouwe Gasthuis\n\n1e Oosterparkstraat 179\n\n1091 HA Amsterdam-Oost\n\nLaboratorium der Apotheek van het Academisch Ziekenhuis Rotterdam-Dijkzigt\n\nDr. Molenwaterplein 40\n\n3015 GD Rotterdam\n\nLaboratorium der Apotheek van het Academisch Ziekenhuis Groningen Oostersingel 59\n\nPostbus 30001\n\n9700 RB Groningen\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2015]\n\nBetreft: tegenonderzoek ademanalyse\n\nOp de datum als vermeld op het formulier ten behoeve van de afname van een bloed/urinemonster\n                                    met het hieronder aangebrachte identiteitszegel is van u een bloed-c.q. urinemonster\n                                    afgenomen door een arts in aanwezigheid van een opsporingsambtenaar.\n\nDeze afname vond plaats op uw verzoek, nadat u de bedoelde arts opdracht had verstrekt.\n                                    Het monster is overeenkomstig het bepaalde in de regeling bloed- en urineonderzoek\n                                    gewaarmerkt, verpakt en voorzien van een genummerd en op naam gesteld identiteitszegel.\n                                    Een exemplaar hiervan is op dit formulier aangebracht.\n\nHet monster is verzonden naar het Nederlands Forensisch Instituut. Bepaling van het\n                                    alcoholgehalte zal pas plaatsvinden nadat u een bedrag van \u20ac\u00a091 heeft gestort op bankrekening\n                                    192325701 t.n.v. Nederlands Forensisch Instituut, Laan van Ypenburg 6, 2497 GB Den\n                                    Haag.\n\nRuimte voor\u00a0identiteitszegel\n\nBetaling van het bovenvermelde bedrag dient uiterlijk binnen zes weken na de afname\n                                    van het monster plaats te vinden onder vermelding van het op dit formulier aangebrachte\n                                    zegelnummer. Bij het uitblijven van betaling zal na deze periode het monster worden\n                                    vernietigd. De uitslag van de alcoholbepaling wordt door het Nederlands Forensisch\n                                    Instituut zo spoedig mogelijk na ontvangst van de betaling, doorgezonden aan het door\n                                    u op het rapportformulier vermelde adres."}