Title: wetten.nl - Regeling - Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik - BWBR0025102

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0025102/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik - BWBR0025102", "content": "Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nSinds de invoering van de richtlijn De Beaufort voor de bejegening van slachtoffers\n                                       van seksuele misdrijven in 1986, is de wijze waarop slachtoffers worden behandeld\n                                       door politie en Openbaar Ministerie veranderd. De achtergrond voor het invoeren van\n                                       deze richtlijn was dat een seksueel geweldsmisdrijf een zodanig ernstige inbreuk vormt\n                                       op de persoonlijke levenssfeer van het slachtoffer, dat bijzondere aandacht dient\n                                       te worden besteed aan de bejegening door politie en justitie van slachtoffers van\n                                       seksuele geweldsmisdrijven.\n\nEind jaren negentig ontstond bij het College van Procureurs-Generaal behoefte aan\n                                       de actualisering van de richtlijn De Beaufort. E\u00e9n van de redenen hiervoor was de\n                                       wens om, naast een professionele bejegening van slachtoffers van zedendelicten, meer\n                                       nadruk dan voorheen te leggen op het algemeen belang van waarheidsvinding. Om deze\n                                       twee doelstellingen te realiseren werden de aanwijzing \u2018bejegening slachtoffers van\n                                       zedenzaken\u2019 en de aanwijzing \u2018opsporing seksueel misbruik in afhankelijkheidsrelaties\u2019\n                                       ontwikkeld. Beide aanwijzingen zijn op 1 oktober 1999 in werking getreden.\n\nDe aanwijzingen hebben een positieve invloed gehad op de aandacht die politie en Openbaar\n                                       Ministerie besteden aan de zedentaak. De twee aanwijzingen worden nu ge\u00efntegreerd\n                                       tot \u00e9\u00e9n nieuwe aanwijzing, met als titel aanwijzing \u2018opsporing en vervolging inzake\n                                       seksueel misbruik\u2019. De samenvoeging gebeurt omdat onderwerpen als deskundigheidsbevordering,\n                                       professionaliteit e.d. in elke zedenzaak noodzakelijk zijn en er een eenduidig document\n                                       voor de aanpak van zedenzaken dient te zijn.\n\nMet seksueel misbruik in afhankelijkheidsrelaties worden die vormen van misbruik bedoeld\n                                       waarbij handelingen plaatsvinden met een seksuele lading en waarbij het slachtoffer\n                                       in een afhankelijkheidsrelatie staat of stond tot de dader. Daaronder zijn in ieder\n                                       geval begrepen de gevallen van ontucht met misbruik van gezag die in art. 249 Wetboek van Strafrecht (WvSr) worden genoemd.\n\nDe aanwijzing maakt een onderscheid tussen acute situaties en situaties waarin bezinning\n                                       nodig is/mogelijk is. Dat laatste zal in het algemeen het geval zijn in afhankelijkheidssituaties.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDeze aanwijzing bevat regels met betrekking tot de opsporing en vervolging van seksueel\n                                       misbruik in het algemeen \u00e9n in afhankelijkheidsrelaties en regels voor de bejegening\n                                       van slachtoffers van zedendelicten.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe bejegening van slachtoffers van zedenmisdrijven vergt deskundigheid. Binnen elk\n                                             korps dienen daarom voldoende opsporingsambtenaren in staat te zijn een informatief\n                                             gesprek met de melder/het slachtoffer te voeren en een aangifte van een zedenmisdrijf\n                                             op te nemen. Deze opsporingsambtenaren dienen ervaren te zijn in de politiedienst\n                                             en te beschikken over de sociale vaardigheden, de kennis van slachtofferproblematiek\n                                             en het inzicht in het netwerk van hulpverleningsinstanties, die nodig zijn voor het\n                                             behandelen van dergelijke zaken. De opsporing moet geschieden door een deskundig rechercheur,\n                                             die tevens overwegend belast is met zedenzaken, dus tenminste voor 50% van een volledige\n                                             werkweek. Gelet op de voorkeur van sommige slachtoffers om te worden gehoord door\n                                             een vrouw, dient elke regio te beschikken over voldoende gespecialiseerde vrouwelijke\n                                             rechercheurs zodat aan deze voorkeur ook gevolg kan worden gegeven. Opsporingsambtenaren\n                                             die niet speciaal belast zijn met de behandeling van zedenzaken, laten zich niet verder\n                                             in met de zaak dan strikt noodzakelijk. Zij zorgen ervoor dat iemand die een melding\n                                             of aangifte wenst te doen van een zedenmisdrijf op zo kort mogelijke termijn in contact\n                                             wordt gebracht met een collega die hiervoor is aangewezen.\n\nDe opleiding en vorming van de gespecialiseerde opsporingsambtenaren vinden plaats\n                                             door het tenminste met goed gevolg hebben doorlopen van een opleiding, waarvan de\n                                             competenties door de Minister van Binnenlandse Zaken (BZK) zijn vastgesteld. Diegene\n                                             die voorafgaand aan deze aanwijzing reeds als voldoende gekwalificeerd door de korpsen\n                                             werd aangemerkt, behoeft niet noodzakelijk alsnog deze opleiding te volgen.\n\nOm het slachtoffer goed te kunnen verwijzen is een goede kennis van de hulpverlening\n                                             en een goede relatie met de hulpverleningsinstanties noodzakelijk.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nOp elk parket wordt door de parketleiding een contactfunctionaris aangewezen. Deze\n                                             zogenaamde zedenaanspreek-officier/advocaat-generaal heeft de competenties zoals die\n                                             staan omschreven in de taakomschrijving (zie bijlage 5) en participeert in de lokale netwerken op het terrein van de zeden.\n\nDe zedenaanspreek-officier/advocaat-generaal moet op de hoogte zijn van het scenario\n                                             \u2018maatschappelijke onrust in zedenzaken\u2019.1\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe opsporing in deze aanwijzing wordt onderscheiden in:\n\nA acute situaties die onverwijld optreden noodzakelijk maken (zoals heterdaad situaties)\n                                             \u00e8n\n\nB situaties waarin \u2018bezinning\u2019 over de positie van de aangever nodig is/mogelijk is\n                                             (dat zal met name het geval zijn in afhankelijkheidsrelaties en bij zaken die aan\n                                             de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ)2 moeten worden voorgelegd).\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe opsporing van seksueel misbruik is onderverdeeld in verschillende fasen. Per fase\n                                          is aangegeven met welke factoren rekening gehouden moet worden in de verschillende\n                                          situaties, hoe de oordeelsvorming verantwoord kan worden en welke voorwaarden vervuld\n                                          moeten zijn alvorens tot handelen over wordt gegaan.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe formele aanzet tot de opsporing, de aangifte, is van groot belang voor het verdere\n                                             onderzoek in zaken van seksueel misbruik in afhankelijkheidsrelaties. Daarom is zorgvuldigheid,\n                                             controleerbaarheid en neutraliteit geboden. Gezien de complexiteit van misbruik in\n                                             afhankelijkheidsrelaties is het wenselijk de aanloop tot een aangifte te omschrijven\n                                             aan de hand van onderwerpen die aan de orde moeten komen in het informatieve gesprek\n                                             (zie bijlagen 1 en 2). In dit gesprek worden mede de consequenties van het doen van een aangifte besproken.\n                                             Het informatieve gesprek en de aangifte kunnen samenvallen.\n\nBij het informatieve gesprek moet de betrokkene zo goed als mogelijk de kans krijgen\n                                             het gehele verhaal te vertellen. Onderbrekingen zijn geoorloofd om de draad van het\n                                             verhaal te kunnen blijven volgen. De opsporingsambtenaar moet na dit gesprek in staat\n                                             zijn om de betrokkene voor te lichten welke de consequenties zijn van het doen van\n                                             aangifte. Dat betekent dat hij tenminste zicht moet hebben op welk strafbaar feit\n                                             het eventueel betreft en hoe de kansen voor de opsporing liggen. (Zie verder bijlagen 1 en 2.)\n\nBij het bespreken van de consequenties van het doen van aangifte wordt de betrokkene\n                                             ge\u00efnformeerd over het doen van een aangifte en over het feit dat de aangifte op geluidsband\n                                             wordt opgenomen. Duidelijk moet worden gemaakt dat het doen van aangifte het startsein\n                                             is voor de inzet van opsporing en vervolging.\n\nMet betrekking tot de aanwezigheid van een vertrouwenspersoon bij het informatieve\n                                             gesprek geldt hetzelfde als bij de aangifte, zie daarvoor paragraaf 2: De aangifte.\n\nIn verband met het mogelijke tijdsverloop tussen het informatieve gesprek en een aangifte\n                                             dient er tenminste een schriftelijk verslag van het informatieve gesprek te worden\n                                             gemaakt. In dat verslag moet in ieder geval worden aangegeven welke personen er bij\n                                             het informatieve gesprek aanwezig zijn geweest.\n\nIndien de betrokkene aangeeft geen aangifte te willen doen, maar er is wel sprake\n                                             van een bewijsbaar strafbaar feit, dan wordt er zoveel mogelijk bewijs verzameld ten\n                                             behoeve van een eventuele ambtshalve vervolging indien de geestelijke en/of lichamelijke\n                                             integriteit van het slachtoffer ernstig is/wordt bedreigd en het slachtoffer zich\n                                             evident in een afhankelijkheidspositie bevindt.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nAangifte doen is geen vrijblijvende zaak. Een eenmaal gedane aangifte kan niet worden\n                                             ingetrokken3 en is de start van een strafrechtelijk onderzoek.\n\nHet is van het grootste belang dat een aangifte professioneel, adequaat en zorgvuldig\n                                             wordt opgenomen. Het werken met verhoorkoppels draagt hieraan bij omdat opsporingsambtenaren\n                                             elkaar aan kunnen vullen, het een kritische beschouwing vergemakkelijkt, het meer\n                                             gelegenheid geeft tot observatie en het de kans op be\u00efnvloeding door de verhoorder\n                                             verkleint.\n\nIn de situatie onder B wordt de aangifte zo mogelijk opgenomen door dezelfde opsporingsambtenaar\n                                             die het informatieve gesprek heeft gevoerd, met daarbij een collega.\n\nIn gecompliceerde zedenzaken verdient het aanbeveling dat een tijdlijn van de gebeurtenissen\n                                             wordt opgemaakt. (Zo kan onder andere beter inzicht worden verkregen in de ontstaansgeschiedenis\n                                             van de zaak en wordt het duidelijk welke informatie nog ontbreekt. Ook kan er in de\n                                             tijdlijn opgenomen worden wie met wie spreekt en waarover.) Dit dient in ieder geval\n                                             te gebeuren in zaken waarin de LEBZ wordt geconsulteerd.\n\nTevens moet men alert zijn op het aspect van verjaring.\n\nEen slachtoffer tussen de 4 en 12 jaar of een ouder persoon bij wie sprake is van\n                                             een achterstand in de ontwikkeling, dient te worden gehoord volgens het Protocol Studioverhoor\n                                             (zie bijlage 4).\n\nHet verhoor van mensen met een verstandelijke handicap wordt uitgevoerd door opsporingsambtenaren\n                                             van de politie. Dit geldt zowel voor het horen van slachtoffers met een verstandelijk\n                                             handicap als voor het verhoren van verdachten met een verstandelijk handicap. Gezien\n                                             de complexiteit van een dergelijk verhoor hebben extern deskundigen die gespecialiseerd\n                                             zijn in het horen van verstandelijk gehandicapten een belangrijke rol met betrekking\n                                             tot de advisering. In de voorbereidende fase kunnen deze deskundigen bijvoorbeeld\n                                             adviseren over de manier waarop met de desbetreffende persoon het beste gecommuniceerd\n                                             kan worden en over het verhoorplan. Daarnaast kan de extern deskundige desgewenst\n                                             vanuit de regiekamer adviseren, bijvoorbeeld via de zogenaamde \u2018chatmethode\u2019. In uitzonderlijke\n                                             gevallen kan op verzoek van de opsporingsambtenaar en na toestemming van de Officier\n                                             van justitie, een extern deskundige bij het verhoor aanwezig zijn. Hierbij kan gedacht\n                                             worden aan het verhoor van mensen met een meervoudig verstandelijk handicap die nauwelijks\n                                             of geen spraak hebben of verstandelijk gehandicapten die verhoord moeten worden aan\n                                             de hand van pictogrammen. Als er verschil van inzicht is over de aanwezigheid van\n                                             de extern deskundige bij het verhoor van een verstandelijk gehandicapte tussen de\n                                             extern deskundige en de opsporingsambtenaar, neemt de Officier van Justitie hierover\n                                             een beslissing.\n\nBij voorkeur is de vertrouwenspersoon niet aanwezig bij de aangifte. Indien de vertrouwenspersoon\n                                             wel bij de aangifte aanwezig zal zijn, verdient het aanbeveling deze eerst als getuige\n                                             te horen waarna dan pas de aangifte wordt opgenomen. In dat geval moet er altijd een\n                                             bandopname van de aangifte worden gemaakt. Indien de vertrouwenspersoon bij het informatieve\n                                             gesprek aanwezig was, is het horen als getuige van deze vertrouwenspersoon onwenselijk.\n\nMet name bij het doen van aangifte van situatie A moet het slachtoffer worden gewezen\n                                             op de mogelijkheid tot een HIV-onderzoek.4\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nVoorzover de aangifte van seksueel misbruik in afhankelijkheidsrelaties (B) door het\n                                                slachtoffer gedaan wordt, dient de aangifte te worden opgenomen op geluidsband. Het\n                                                maken van bandopnames kan weerstand oproepen bij de aangever. Om dit te voorkomen\n                                                is het van belang dat duidelijk wordt gemaakt welke belangen gediend worden met de\n                                                bandopnames.\n\nBij andere aangiften van zedendelicten (A) wordt een bandopname gemaakt indien dit\n                                                in het belang van het onderzoek is.\n\nDe waarheidsvinding is, speciaal in het soort zaken waar deze aanwijzing op ziet,\n                                                gediend met inzicht in het letterlijke gesprek van de aangifte. Tevens kan met een\n                                                bandopname worden voorkomen dat de verdachte zich ten onrechte beroept op onrechtmatigheden\n                                                tijdens het verhoor.\n\nIn het uiterste geval, wanneer een aangever ook na uiteenzetting van de dringende\n                                                redenen, niet instemt met het maken van een bandopname, kan het opnemen van een proces-verbaal\n                                                van aangifte niet geweigerd worden. De aangever wordt op de hoogte gebracht van mogelijke\n                                                negatieve consequenties van het ontbreken van een bandopname van het aangifteverhoor.\n                                                Tevens wordt er aantekening van gemaakt in het proces-verbaal van aangifte.\n\nDe bandopname wordt niet per definitie als processtuk aangemerkt. Wel brengen beginselen\n                                                van behoorlijke procesorde met zich mee dat kennisneming van de bandopname niet aan\n                                                de verdediging mag worden onthouden. De officier van justitie en de rechter-commissaris\n                                                kunnen besluiten (een deel) van de opname in het strafdossier op te nemen, bijvoorbeeld\n                                                als een deel van het proces-verbaal wordt betwist door de verdediging. De band wordt\n                                                bewaard totdat de zaak in hoogste instantie onherroepelijk is afgedaan.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nNa de aangifte vangt de verdere opsporing aan. De leider van het politieteam overlegt\n                                             met de officier van justitie hoe verder te gaan met de aangifte.\n\nBij het politi\u00eble onderzoek worden de anonimiteit van het slachtoffer en de verdachte\n                                             zoveel mogelijk gewaarborgd.\n\nBij aanhouding buiten heterdaad dient de officier van justitie steeds af te wegen\n                                             waar en wanneer tot aanhouding wordt overgegaan en met welke middelen. Indien de politie\n                                             verzoekt om toestemming voor aanhouding van de verdachte buiten heterdaad, kan bedoelde\n                                             toestemming slechts worden verleend nadat de officier van justitie zelf kennis heeft\n                                             genomen van de inhoud van de aangifte. Steeds dient overwogen te worden of kan worden\n                                             volstaan met een uitnodiging aan de verdachte om vrijwillig aan het bureau te verschijnen.\n\nIndien tot confrontatie tussen slachtoffer en verdachte wordt overgegaan, zal het\n                                             slachtoffer daarop zorgvuldig worden voorbereid.\n\nAlvorens de officier van justitie een vervolgingsbeslissing neemt, wordt de verdachte\n                                             gehoord. Alleen in zedenzaken waar 8 jaar of meer op staat \u00e8n bij zaken met betrekking\n                                             tot misbruik in afhankelijkheidsrelaties moet het verhoor van verdachten in zedenzaken\n                                             op geluidsband worden opgenomen.\n\nEen onderzoek in een zaak naar seksueel misbruik in een afhankelijkheidsrelatie wordt\n                                             in beginsel niet afgerond voordat er een gesprek heeft plaatsgevonden met degene tegen\n                                             wie de aangifte is gericht over de inhoud van de aangifte. Indien deze persoon niet\n                                             als verdachte kan worden aangemerkt, vindt dit gesprek op uitnodiging plaats op het\n                                             bureau. Een weigering van degene tegen wie de aangifte gericht is om op een dergelijke\n                                             uitnodiging in te gaan, is geen reden hem alsnog als verdachte aan te merken tenzij\n                                             hij bij de motivering van zijn weigering informatie geeft die alsnog bijdraagt aan\n                                             de onderbouwing van een redelijk vermoeden van schuld.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nIndien een aangifte aspecten vertoont verbonden met\n\n\u2013 herinneringen van voor de derde verjaardag;\n\n\u2013 ritueel misbruik of;\n\n\u2013 hervonden herinneringen (evt. na langdurige (alternatieve) therapeutische behandeling)\n                                                      dient het LEBZ geconsulteerd te worden alvorens beslissingen in het opsporingsonderzoek\n                                                      worden genomen. Een dergelijke consultatie is in de bovenstaande gevallen dwingend\n                                                      voorgeschreven en dient te geschieden door de officier van justitie.\n\nOok voor andere zedenzaken kan de LEBZ worden geconsulteerd. Zie bijlage 3.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe politie beschikt over een vaste relatie met een medische dienst of arts die geconsulteerd\n                                                kan worden bij zedenmisdrijven. De behandelend opsporingsambtenaar adviseert het slachtoffer\n                                                deze dienst of arts te consulteren. De vrijheid van artsenkeuze wordt evenwel gerespecteerd.\n                                                Indien het slachtoffer geen toestemming geeft de medische gegevens te betrekken bij\n                                                het onderzoek, dan wordt hiervan aantekening gemaakt in het proces-verbaal. Het slachtoffer\n                                                wordt gewezen op de mogelijke consequenties van deze weigering. Indien het slachtoffer\n                                                niet mee wenst te werken aan (medisch) onderzoek dat nodig is voor het bewijs van\n                                                een zedenmisdrijf, dan zal geprobeerd worden het bewijs te verzamelen zonder bedoelde\n                                                medewerking.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nNa de laatste onderzoekshandeling dient het proces-verbaal binnen 30 dagen aan het\n                                                Openbaar Ministerie te worden toegezonden.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nBinnen drie maanden na inschrijving van de zaak ten parkette of \u2013 in het geval van\n                                       een gerechtelijk vooronderzoek of instructie \u2013 drie maanden na de laatste onderzoekshandeling\n                                       moet ten parkette een beslissing over al dan niet vervolgen worden genomen.\n\nPer 1 oktober 2002 is het klachtvereiste bij zedenmisdrijven vervallen. Wel dient\n                                       het Openbaar Ministerie de minderjarige die twaalf jaren of ouder is zo mogelijk in\n                                       gelegenheid te stellen zijn mening over het gepleegde feit kenbaar te maken. De officier\n                                       van justitie kan het horen van het slachtoffer delegeren aan de politie.\n\nIn het geval van verdenking van seksueel misbruik dient er in beginsel een voorlichtingsrapportage\n                                       over de verdachte opgevraagd te worden.\n\nIn beginsel heeft verdachte recht op het horen van getuige(n) (onder wie ook het slachtoffer).\n                                       Er moet echter altijd een belangenafweging worden gemaakt tussen de bescherming van\n                                       de persoonlijke levenssfeer, de veiligheid en gezondheid van het slachtoffer en het\n                                       recht van de verdachte om het slachtoffer te (doen) ondervragen5.\n\nVerzoeken met betrekking tot het horen van minderjarige slachtoffers als getuige op\n                                       zitting moeten beoordeeld worden aan de hand van het bovenstaande, waarbij ook gelet\n                                       moet worden op de leeftijd en de verstandelijke vermogens van het slachtoffer. Het\n                                       Openbaar Ministerie kan voorstellen het slachtoffer te horen buiten aanwezigheid van\n                                       de verdachte.\n\nDe positie van het slachtoffer als getuige ter zitting is een penibele. Het Openbaar\n                                       Ministerie hoeft niet het initiatief te nemen tot het ondervragingsrecht van de verdediging.\n                                       Als de verdediging de getuigenverklaring van een minderjarig zedenslachtoffer betwist,\n                                       kan de officier zich ertegen verzetten dat het slachtoffer alsnog op zitting moet\n                                       worden gehoord. Als de getuige niet gehoord dient te worden moet er wel compensatie\n                                       worden geboden voor het ontbreken van de mogelijkheid tot (rechtstreekse) ondervraging.\n                                       Hierbij kan gedacht worden aan het ter terechtzitting afspelen van de videoband die\n                                       is gemaakt van het afleggen van de belastende verklaringen van het slachtoffer tegenover\n                                       de politie, het gelasten van een onderzoek door een deskundige van het aldus vastgelegde\n                                       verhoor6 of het horen van de verbalisanten die het verhoor hebben afgenomen.\n\nDe Hoge Raad7 oordeelt dat wanneer de verdediging niet in enig stadium van het geding de gelegenheid\n                                       heeft gehad de persoon die een verklaring tegenover de politie heeft afgelegd te (doen)\n                                       ondervragen, en de verdediging van mening is dat de verklaringen van het slachtoffer\n                                       ten onrechte tot het bewijs zijn gebezigd, art. 6 EVRM8 aan het gebruik tot het bewijs van het proces verbaal met een dergelijke verklaring\n                                       niet in de weg staat als de betrokkenheid van de verdachte bij het hem tenlastegelegde\n                                       feit in voldoende mate steun vindt in andere bewijsmiddelen en voorts dat dit steunbewijs\n                                       dan betrekking zal moeten hebben op die onderdelen van de hem belastende verklaring\n                                       die hij betwist.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe executie-indicator9 met betrekking tot zedendelinquenten moet juist gehanteerd worden. Ten aanzien van\n                                       de terugkeer van zedendelinquenten in de maatschappij dienen de parketten bij voorkeur\n                                       een handleiding \u2018Informeren van slachtoffers over invrijheidsstelling van de dader\u2019\n                                       en een \u2018terugkeer-scenario\u2019 te hanteren.10\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nUitgangspunt is de aanwijzing \u2018slachtofferzorg\u2019. Gelet op de bijzondere positie van\n                                          het slachtoffer dient in zedenzaken uiterste zorgvuldigheid in acht te worden genomen.\n\nHet slachtoffer wordt gewezen op\n\n\u2013 de mogelijkheid om door tussenkomst van de behandelend opsporingsambtenaar of het\n                                                Openbaar Ministerie op de hoogte te worden gehouden van het verloop van het onderzoek\n                                                en het verdere verloop van het strafproces tot en met de executie;\n\n\u2013 de verschillende fasen in de procesgang en de positie van het slachtoffer daarin;\n                                                hem wordt een brochure dienaangaande overhandigd;\n\n\u2013 de mogelijkheid om voor praktische, emotionele of juridische ondersteuning een beroep\n                                                te doen op het Bureau Slachtofferhulp;\n\n\u2013 de mogelijkheid om, al dan niet in het kader van een strafzaak, schadevergoeding te\n                                                vorderen; en\n\n\u2013 de mogelijkheid om afstand te doen van inbeslaggenomen eigendommen.\n\nSlachtoffers moeten ge\u00efnformeerd worden over alle belangrijke beslissingen in het\n                                          onderzoek, met name in de voorlopige hechtenis fase is het van belang het slachtoffer\n                                          zo spoedig mogelijk te informeren indien de verdachte vrij is gelaten/of is geschorst.\n\nSlachtoffers moeten gewezen worden op de mogelijkheid tot het voeren van een gesprek\n                                          met de officier van justitie/advocaat-generaal.\n\nIndien aan de daarvoor gestelde criteria is voldaan, moet het slachtoffer tevens de\n                                          mogelijkheid worden geboden gebruik te maken van een schriftelijke slachtofferverklaring.\n\nOp 1 januari 2005 is de wet aangaande het spreekrecht voor slachtoffers en nabestaanden\n                                          in werking getreden.11 Deze wet regelt het recht van slachtoffers en nabestaanden om op de openbare terechtzitting\n                                          te kennen te geven welke gevolgen het ten laste gelegde feit bij hen te weeg heeft\n                                          gebracht.\n\nArtikel 302 Sv bepaalt:\n\n1. Het slachtoffer of diens nabestaande kan op de terechtzitting een verklaring afleggen\n                                                omtrent de gevolgen die het tenlastegelegde feit, bedoeld in het tweede lid, bij hem\n                                                te weeg heeft gebracht.\n\n2. Het spreekrecht kan worden uitgeoefend indien het tenlastegelegde feit een misdrijf\n                                                betreft, waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaar\n                                                of meer is gesteld, dan wel een van de misdrijven genoemd in de artikelen 240b, 247, 248a, 249, 250, 250a12, 285, 285b, 300, tweede en derde lid, 301, tweede en derde lid, 306 tot en met 308 en 318 Wetboek van Strafrecht en artikel 6 Wegenverkeerswet 1994.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nVan de politie wordt verwacht dat zij participeert in regionale hulpverleningsnetwerken\n                                          en goede operationele contacten onderhoudt met hulpverleningsinstellingen. Het is\n                                          de zorg van de behandelend opsporingsambtenaar om te bewerkstelligen dat hulpverlening\n                                          aansluit op het politi\u00eble traject. Nagegaan wordt of het slachtoffer in de eigen omgeving\n                                          kan worden opgevangen. Zo nodig wordt contact gelegd met een hulpverleningsinstelling.\n                                          Elk regiokorps dient te beschikken over een protocol met betrekking tot de opvang\n                                          en doorverwijzing van slachtoffers van zedenmisdrijven.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nVerstandelijk gehandicapten vallen, voorzover het een afhankelijkheidsrelatie betreft,\n                                          reeds onder art. 249 WvSr. Daarbuiten kan een ander regiem van bejegening van toepassing zijn (bijv. art. 247 WvSr). Apart van de LEBZ is er een poule van begeleiders en deskundigen ter advisering\n                                          in situaties van seksueel misbruik van verstandelijk gehandicapten.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nOver gepleegde zedenmisdrijven wordt slechts met uiterste terughoudendheid mededeling\n                                          gedaan aan de pers. De persoonlijke levenssfeer van slachtoffers, nabestaanden, getuigen\n                                          en verdachten wordt zoveel mogelijk beschermd. In de regel betekent dit dat volstaan\n                                          dient te worden met de vermelding van leeftijd, geslacht en woonplaats van het slachtoffer.\n\nVoor het overige gelden de bepalingen van de Aanwijzing voorlichting opsporing en\n                                          vervolging.13\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe beleidsregels in deze aanwijzing hebben onmiddellijke gelding vanaf de datum van\n                                       inwerkingtreding.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nAANWEZIGHEID van vertrouwenspersoon sluit uit dat die persoon later als getuige wordt\n                                 gehoord.\n\nWAT is er (globaal) gebeurd?\n\nHOE is dat bekend geworden (bijvoorbeeld als het om een kind gaat)?\n\nWAAR is het gebeurd?\n\nWANNEER is het gebeurd?\n\nWIE is/zijn slachtoffers?\n\nWIE is/zijn verdachten?\n\nZijn er GETUIGEN?\n\nZijn er SPOREN?\n\nGeeft men toestemming voor MEDISCH ONDERZOEK?\n\nIs een THERAPEUT/HULPVERLENER ingeschakeld?\n\nIs er toestemming voor INZAGE IN MEDISCHE DOSSIERS?\n\nIs een DAGBOEK bijgehouden?\n\nZijn er FOTO-/VIDEO-opnamen gemaakt?\n\nIs er met ANDEREN gesproken?\n\nHeeft de melder zich GE\u00d6RIENTEERD op het onderwerp?\n\nWat is het MOTIEF voor aangifte?\n\nIs de OPVANG van het slachtoffer geregeld?\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nVERWACHTINGEN van een politieonderzoek bij de aangever\n\nUitleg over DOEL/STATUS van een aangifte\n\nUitleg over de PROCEDURE\n\n\u2013 juridische uitleg over verjaring, bewijzen, hoger beroep e.d.\n\nWIJZEN op:\n\n\u2013 mogelijk kritische vragen en uitleg\n\n\u2013 opname van de aangifte op geluidsband; doelen van de opname vermelden\n\n\u2013 de mogelijkheid van verscheidene verhoren\n\n\u2013 kans op vervolging\n\n\u2013 RC-verhoor\n\n\u2013 openbaarheid van de zitting\n\n\u2013 bijstand vertrouwenspersoon\n\n\u2013 mogelijkheid medisch onderzoek\n\n\u2013 consequenties van een valse aangifte\n\nWijzen op de mogelijkheid dat het SLACHTOFFER moet worden GEHOORD en op de consequenties\n                                 die dat voor een kind kan hebben; erop wijzen dat daarvoor TOESTEMMING nodig is van\n                                 de wettelijk vertegenwoordiger.\n\nSTUDIOVERHOOR bij een kind tussen de 4 en 12 jaar\n\nMogelijkheid dat (andere) GETUIGEN worden gehoord\n\nAangeven van ALTERNATIEVEN (hulpverlening, civiele procedure)\n\nAanbod BEDENKTIJD\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe impliciete doelstelling van de toenmalige aanwijzing opsporing seksueel misbruik\n                                 in afhankelijkheidsrelaties was te voorkomen dat personen die worden beschuldigd van\n                                 seksueel misbruik al te lichtvaardig worden aangehouden. Hiertoe is destijds door\n                                 het College van Procureurs-Generaal de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken\n                                 in het leven geroepen.\n\nDe Expertisegroep bestaat uit deskundigen afkomstig uit drie verschillende disciplines:\n\n1) klinisch psychologen, psychiaters en pedagogen;\n\n2) psychologen die gespecialiseerd zijn in functieleer ;\n\n3) ervaren zedenrechercheurs.\n\nWerkwijze:\n\nDe deskundigen moeten zich buigen over de geloofwaardigheid van aangiften in bepaalde\n                                 operationele zedenzaken, v\u00f3\u00f3rdat de officier van justitie eventueel de beslissing\n                                 neemt de beschuldigde aan te houden. Zaken waarin consultatie van de Expertisegroep\n                                 verplicht is, zijn zaken met aangiften die aspecten vertonen van\n\n\u2013 hervonden herinneringen;\n\n\u2013 ritueel misbruik (of);\n\n\u2013 herinneringen aan seksueel misbruik van voor de derde verjaardag.\n\n\u2013 Hervonden herinneringen: herinneringen die gedurende lange tijd afwezig zijn en daarna\n                                       worden hervonden, bijvoorbeeld tijdens behandelingen door hulpverleners. Het (volledig)\n                                       verdringen en hervinden van herinneringen is echter wetenschappelijk omstreden.\n\n\u2013 Ritueel misbruik: met rituelen omgeven en in groepsverband uitgevoerd seksueel sadisme\n                                       jegens verscheidene kinderen in combinatie met extreme vormen van fysiek geweld en\n                                       bedreiging. In de aanwijzing wordt gesproken over aspecten van ritueel misbruik. Het\n                                       is dus voldoende wanneer in de aangifte sprake is van minstens een van de karakteristieke\n                                       kenmerken van ritueel misbruik. Kanttekening hierbij is dat men noch in Nederland,\n                                       noch elders ter wereld erin geslaagd is op overtuigende wijze vast te leggen dat de\n                                       gebeurtenissen waarvan in de verhalen over ritueel misbruik sprake is, zich ook daadwerkelijk\n                                       hebben voorgedaan.\n\n\u2013 Herinneringen aan seksueel misbruik van voor de derde verjaardag: misbruik dat zich\n                                       afspeelde voor de derde verjaardag en dat de aangever zich als volwassene herinnert.\n                                       Dergelijke herinneringen zijn wetenschappelijk omstreden. Het gaat hier uitdrukkelijk\n                                       niet om misbruik van een kind tot drie jaar waarvan door anderen aangifte wordt gedaan.\n\nHet rapport van de Expertisegroep is een adviserend rapport in de stand van het onderzoek\n                                 van het moment van de aanvraag (en onderscheidt zich dus van rapportages van getuigen-deskundigen\n                                 over het voltooide onderzoek).\n\nPer zaak wordt een adviesgroep samengesteld die bestaat uit drie personen, waarbij\n                                 de drie disciplines vertegenwoordigd zijn.\n\nHet advies van de Expertisegroep wordt uitgebracht op basis van het proces-verbaal\n                                 en een volledige schriftelijke weergave van de aangifte die op een geluidsband is\n                                 opgenomen. Formeel dient de officier van justitie schriftelijk de adviesaanvraag in\n                                 bij het co\u00f6rdinatiepunt. De officier van justitie legt uit waarom de zaak wordt voorgelegd\n                                 en waar de vraagstelling op gebaseerd is. Van tevoren telefonisch gepleegd overleg\n                                 met de Expertisegroep wordt op prijs gesteld. Na ontvangst van alle stukken is het\n                                 co\u00f6rdinatiepunt verantwoordelijk voor de afwikkeling van de adviesprocedure.\n\nHet co\u00f6rdinatiepunt draagt zorg voor de verspreiding van de stukken. Na bestudering\n                                 komen de deskundigen bij elkaar, wordt de zaak besproken en worden conclusies getrokken.\n                                 Een gedragskundige van de dienst Nationale Recherche Informatie (dNRI) van het KLPD\n                                 stelt een conceptrapport op. Na goedkeuring door de betrokken deskundigen wordt het\n                                 rapport naar de officier van justitie gestuurd.\n\nVanaf het moment dat alle relevante stukken in het bezit zijn van het co\u00f6rdinatiepunt,\n                                 neemt de adviesprocedure maximaal zes weken in beslag.\n\nDe verplichte consultatie van de Expertisegroep dient te gebeuren v\u00f3\u00f3r de aanhouding\n                                 van de verdachte, tenzij dit niet mogelijk is en een oordeel van de Expertisegroep\n                                 van belang is voor het verdere verloop van het opsporingsonderzoek.\n\nWanneer de drie criteria voor het inschakelen van de Expertisegroep niet van toepassing\n                                 zijn, kan de Expertisegroep toch geconsulteerd worden, bijvoorbeeld wanneer de officier\n                                 van justitie toch behoefte heeft aan het oordeel van een deskundige. Dit wordt facultatieve\n                                 consultatie genoemd. Voorbeelden van gevallen waarin facultatieve consultatie plaats\n                                 kan hebben:\n\n\u2013 seksueel misbruik dat naar voren komt na een echtscheiding;\n\n\u2013 groepsverkrachtingen met onbekende dader(s);\n\n\u2013 misbruik langer dan 8 jaar geleden.\n\nWanneer een zaak facultatief aan de Expertisegroep wordt voorgelegd, behoeft de zaak\n                                 niet altijd te worden besproken in vaste samenstelling met de drie verschillende deskundigen.\n\nVoor overleg en vragen kunt u zich wenden tot het co\u00f6rdinatiepunt.\n\nHet co\u00f6rdinatiepunt voor het indienen van adviesaanvragen ligt bij de dNRI van het\n                                 Korps Landelijke Politie Diensten. In de huidige organisatie van de dNRI is dit de\n                                 programmaleider Moord en Zeden, de heer mr. drs. P.\u00a0van den Eshof. Telefonisch is\n                                 hij bereikbaar op nummer 079-3459253.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n1. De zedenzorg dient herkenbaar georganiseerd te zijn voor zowel interne als externe\n                                          contacten.\n\n2. Iedere officier dient een eenvoudige zedenzaak te kunnen behandelen; ingewikkelde\n                                          zaken dienen te worden behandeld door ervaren officieren.\n\n3. De parketleiding dient een duidelijke taakomschrijving op te stellen waarin wordt\n                                          aangegeven welke taken zijn voorbehouden aan de zedenaanspreekofficier en welke taken\n                                          door de andere officieren verricht kunnen worden in zedenzaken.\n\n4. De parketleiding dient voor voldoende ondersteuning \u2013 zowel beleidsmatig als zaakinhoudelijk\n                                          \u2013 te zorgen.\n\n5. De zedenaanspreekofficier is (gedeeltelijk) vrijgesteld van overige zaken voor het\n                                          vervullen van deze taken.\n\n6. Het verdient aanbeveling dat het onderwerp zedenzaken regelmatig aan de orde komt\n                                          in het managementteam.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n1. De zedenaanspreekofficier is een gespecialiseerde officier, die\n\na. bij voorkeur minimaal drie jaar ervaring heeft.\n\nb. affiniteit heeft met zedenzaken.\n\nc. de cursus slachtofferzorg en zedelijkheidswetgeving heeft gevolgd of bereid is te\n                                                volgen.\n\nDe Taakomschrijving.\n\nEr is een aantal taakvelden te onderscheiden, te weten:\n\na. contacten met en aansturing van de politie.\n\nb. beleid.\n\nc. overlegvormen.\n\nd. kwaliteitsbevordering.\n\nAd a:\n\n\u2013 regelmatig overleg met de politie, zowel inhoudelijk als beleidsmatig.\n\n\u2013 terugkoppeling van (rechterlijke) uitspraken naar de politie.\n\n\u2013 signaleren en bespreken van jurisprudentie en (landelijke) beleidswijzigingen.\n\n\u2013 aanspreekpunt voor complexe(re) zaken.\n\n\u2013 doorlooptijden\n\n\u2013 zonodig overleg met leidinggevenden bij de politie.\n\nAd b:\n\n\u2013 het in de organisatie en onder de aandacht brengen van nieuw landelijk beleid.\n\n\u2013 ontwikkelen en vormgeven van het beleid op regionaal niveau.\n\nAd c:\n\n\u2013 participeren in zedenoverleg op regionaal niveau, voorzover dat bestaat. Het is noodzakelijk\n                                          dat de zedenaanspreekofficier tenminste beschikt over een inventarisatie van arrondissementelijke\n                                          overlegstructuren.\n\n\u2013 deelname aan de vergaderingen van het Platform zedenaanspreekofficieren.\n\nAd d:\n\n\u2013 coaching van collega\u2019s, onder andere met betrekking tot telasteleggingen, strafmaat,\n                                          nieuwe ontwikkelingen en beleidsmatige aspecten, alsmede overleg over voorgenomen\n                                          sepots.\n\n\u2013 bekendmaken van jurisprudentie en beleidswijzingen via de interne overlegstructuur.\n\n\u2013 controle op doorlooptijden.\n\n\u2013 sepotcontrole\n\n\u2013 procedurebewaking in slachtofferzorg\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n1. de Officieren belast met zedenzaken nemen deel aan de cursus zeden op de Politieacademie.\n\n1. hij/zij moet bereid zijn zich te specialiseren door additionele training te volgen\n                                          op dat terrein.\n\n2. in de algemene en speciale opleidingen dient zoveel mogelijk aandacht te worden besteed\n                                          aan de bejegening van slachtoffers van zedenmisdrijven.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe ruimte waarin een verhoor plaatsvindt dat vanuit een regieruimte rechtstreeks is\n                                       te horen en te zien en van waaruit dat verhoor audiovisueel wordt vastgelegd.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe door een korpschef aangewezen co\u00f6rdinator, die verantwoordelijk is voor de planning\n                                       van verhoren en voor het beheer van de studio.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe politiefunctionaris die de getuige in een studio hoort, en die de cursus \u2018Horen\n                                       Jonge Getuigen\u2019 van de Politieacademie te Apeldoorn heeft gevolgd, dan wel die cursus\n                                       volgt en het verhoor onder begeleiding van een docent doet.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe functionaris die de audiovisuele vastlegging van het verhoor technisch verzorgt\n                                       en die bij voorkeur de cursus \u2018Horen Jonge Getuigen\u2019 van de Politieacademie te Apeldoorn\n                                       heeft gevolgd,\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe door de officier van justitie en/of rechter-commissaris aangewezen persoon, niet\n                                       zijnde politiefunctionaris, die de getuige in de studio hoort.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe functionaris die is verbonden aan de Politieacademie te Apeldoorn, en die de opleiding,\n                                       training en begeleiding van de cursus \u2018Horen Jonge Getuigen\u2019 verzorgt.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe minderjarige, verstandelijk gehandicapte, of bij een bijzondere reden een andere\n                                       persoon, die in de studio gehoord wordt.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe aanvraag voor een verhoor van een getuige in een studio kan door ieder politiekorps\n                                       worden gedaan bij een studiobeheerder binnen haar ressort.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nBij de aanvraag spreekt de studiobeheerder, of een onder verantwoordelijkheid van\n                                       de studiobeheerder aangewezen functionaris, de wenselijkheid van het verhoor in de\n                                       studio met de aanvrager door. Daarbij dienen de volgende criteria getoetst te worden:\n\ner is sprake van (een vermoeden van) een ernstig misdrijf;\n\nde getuige is persoonlijk betrokken bij dat misdrijf;\n\nde leeftijd van de minderjarige getuige is in beginsel beneden 12 jaren, of er is\n                                       bij een ouder persoon sprake van een achterstand in ontwikkeling;\n\nde belangen van de getuige en die van het onderzoek zijn afgewogen;\n\nof de wenselijkheid van audiovisuele vastlegging van het verhoor en de uitvoering\n                                       daarvan door een verhoorder is bepaald;\n\n\u00e9\u00e9n van de gezagsdragers van de getuige verleent schriftelijk toestemming, overeenkomstig\n                                       bijgevoegd model (bijlage A), tot het audiovisueel vastleggen van het verhoor en het gebruik van die opname ten\n                                       behoeve van het strafrechtelijk onderzoek, het gerechtelijk vooronderzoek, en het\n                                       onderzoek ter terechtzitting;\n\nindien de getuige 12 jaar of ouder is dient deze zelf eveneens een toestemmingsverklaring\n                                       te ondertekenen.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe behandelend officier van justitie beslist of het verhoor plaatsvindt. Per arrondissement\n                                       kunnen daarover afspraken worden gemaakt. Indien het verhoor plaatsvindt in het kader\n                                       van een gerechtelijk vooronderzoek geeft de rechter-commissaris opdracht tot het verhoor.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe studiobeheerder is verantwoordelijk voor de beschikbaarheid van een verhoorder\n                                       en een regisseur op de dag van het verhoor. Daartoe kan een beroep gedaan worden op:\n\nalle opgeleide verhoorders die vermeld staan op de door het secretariaat van het landelijk\n                                       overleg van studiobeheerders aangelegde en geactualiseerde lijst;\n\nalle nog in opleiding zijnde verhoorders, na overleg met \u00e9\u00e9n van de docenten. In dit\n                                       geval vindt het verhoor slechts plaats onder begeleiding \u2013 en in aanwezigheid van\n                                       \u00e9\u00e9n van de docenten;\n\neen door de officier van justitie toegestane extern deskundige;\n\neen extern deskundige die daartoe tijdens een gerechtelijk vooronderzoek opdracht\n                                       heeft gekregen van een rechter-commissaris.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe gezagsdrager(s) dan wel begeleider(s) van de te verhoren getuige dient (dienen)\n                                       over de gang van zaken voor, tijdens en na het verhoor te worden voorgelicht door\n                                       het aanvragende korps.\n\nOok de getuige zelf dient te worden voorbereid op de datum, tijd, plaats en het doel\n                                       van het verhoor.\n\nDe verhoorder dient voor het verhoor de noodzakelijke informatie te krijgen over de\n                                       te verhoren getuige en de betreffende (vermoedens van) strafbare feiten. Relevante\n                                       informatie bevat in ieder geval de naam, leeftijd en persoonlijke omstandigheden van\n                                       de getuige, alsmede de beschikbare schriftelijke informatie zoals de aangifte en de\n                                       voor het verhoor van belang zijnde overige verklaringen en informatie.\n\nDe studiobeheerder draagt zorg voor een tijdige bekendmaking van de naam van de verhoorder\n                                       bij het aanvragende korps.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nHet aanvragende korps draagt zorg voor de aanwezigheid van de getuige in de studio\n                                       op de afgesproken datum en tijd. Een behandelend politiefunctionaris van het aanvragende\n                                       korps is aanwezig tijdens het verhoor in de regieruimte.\n\n(E\u00e9n van) de gezagsdrager(s) of begeleider(s) vergezelt (vergezellen) de getuige naar\n                                       de studiolocatie en draagt (dragen) zorg voor de opvang van de getuige na het verhoor.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nde gegevensdrager start met een titelrol inzake de auteursrechtelijke bepalingen overeenkomstig\n                                       de tekst op het toestemmingsformulier;\n\nde opname van het verhoor start na genoemde titelrol met een totaal overzicht van\n                                       de verhoorruimte, waarna de verhoorder en de getuige de ruimte betreden;\n\ngedurende de opname vertoont het beeld continu de datum en tijd;\n\nin de verhoorruimte zijn slechts de verhoorder en getuige aanwezig. In uitzonderingsgevallen\n                                       kan \u00e9\u00e9n van de gezagsdragers of begeleiders daarbij passief aanwezig zijn. Ten behoeve\n                                       van vertaling kan tevens een tolk aanwezig zijn;\n\ntijdens een korte onderbreking gedurende de opname is van de verhoorder en de getuige\n                                       in beginsel tenminste \u00e9\u00e9n van hen in de verhoorruimte aanwezig;\n\nin de regieruimte zijn aanwezig de regisseur en personen die ambtshalve bij het onderzoek\n                                       betrokken zijn;\n\nde opname wordt gestopt nadat de verhoorder en de getuige het verhoor hebben be\u00ebindigd\n                                       en de verhoorruimte hebben verlaten.\n\nDe gezagsdrager(s) of begeleider(s) van de getuige wordt (worden) na afloop van het\n                                       verhoor:\n\nkort ge\u00efnformeerd over het verloop van het verhoor door de verhoorder, waarbij desgewenst\n                                       gebruik wordt gemaakt van de gegevensdrager en waarbij het belang van de getuige gewaarborgd\n                                       is;\n\ninhoudelijk verder ge\u00efnformeerd door het aanvragende korps, waarbij desgewenst geadviseerd\n                                       kan worden over de noodzaak of wenselijkheid van hulpverlening of begeleiding voor\n                                       de getuige.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nVan elk verhoor dat in een studio plaatsvindt worden in ieder geval de volgende gegevens\n                                       geregistreerd:\n\nde volledige personalia van de getuige;\n\nhet geslacht van de getuige;\n\nde relatie tussen de getuige en de vermoedelijke verdachte;\n\nde namen van de verhoorder en de regisseur;\n\nde naam van de behandelend politiefunctionaris bij het aanvragende korps;\n\nde naam van de toestemming- of opdrachtgevende officier van justitie of rechter-commissaris;\n\nde datum van het verhoor;\n\nhet nummer van de gegevensdrager waarop het verhoor is vastgelegd.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nVan ieder verhoor wordt een proces-verbaal \u2018beschrijving studioprocedure\u2019 opgemaakt\n                                       overeenkomstig bijgevoegd model (bijlage B). Hierin worden ook de naam en functie van alle tijdens het verhoor in de regiekamer\n                                       aanwezige personen vermeld.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nVan elk verhoor wordt proces-verbaal opgemaakt in de vorm van een samenvatting, al\n                                       dan niet gecombineerd met een woordelijke uitwerking van gedeelten die relevant zijn\n                                       voor het desbetreffende opsporingsonderzoek;\n\nOp uitdrukkelijk verzoek van de officier van justitie of rechter-commissaris wordt\n                                       het verhoor in het proces-verbaal geheel woordelijk uitgewerkt;\n\nDe extern deskundige die een verhoor heeft gedaan, maakt, indien daarom wordt verzocht\n                                       door de officier van justitie of de rechter-commissaris, een afzonderlijk verslag\n                                       op van diens indrukken en conclusies.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nDe gegevensdrager met de opname van het verhoor wordt gewaarmerkt, tegen wissen beveiligd\n                                       en bewaard in een afgesloten, brandwerende ruimte, onder verantwoordelijkheid van\n                                       de studiobeheerder;\n\nIn beginsel wordt de gegevensdrager niet zonder toezicht afgegeven. Indien die toch\n                                       wordt afgegeven, wordt de verantwoordelijkheid schriftelijk overgedragen (bijlage C);\n\nDe opname van het verhoor wordt niet nabewerkt of gemonteerd en er worden daarvan\n                                       in beginsel geen kopie\u00ebn vervaardigd;\n\nDe opname kan in het kader van het strafrechtelijk onderzoek, het gerechtelijk vooronderzoek\n                                       en/of het onderzoek ter terechtzitting \u2013 bij voorkeur door de studiobeheerder \u2013 worden\n                                       getoond aan:\n\nde met het onderzoek belaste politiefunctionarissen;\n\nde met het onderzoek belaste leden van het Openbaar Ministerie en de Zittende Magistratuur;\n\nde door de officier van justitie of rechter-commissaris aangewezen personen;\n\nde verdachte en/of diens advocaat, na verkregen toestemming van de officier van justitie\n                                       of de rechter-commissaris;\n\nderden, na uitdrukkelijke toestemming van de officier van justitie of rechter-commissaris,\n                                       en van (\u00e9\u00e9n van) de gezagsdrager(s) van de getuige. Indien de getuige ouder is dan\n                                       12 jaar dient ook die toestemming te verlenen;\n\nde docent of andere deskundige in het kader van opleiding en/of nascholing van verhoorders.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\nNadat een officier van justitie schriftelijk toestemming heeft verleend, vindt vernietiging\n                                       van de audiovisuele opname plaats, als:\n\nin het desbetreffende verhoor door de getuige geen informatie is verstrekt in relatie\n                                       tot het vermeende strafbare feit;\n\nof als in de betreffende strafzaak:\n\neen vonnis in kracht van gewijsde is gegaan;\n\nniet tot vervolging is overgegaan en de wettelijke verjaringstermijn van het betreffende\n                                       strafbare feit is verstreken;\n\nDe opname wordt vernietigd onder verantwoordelijkheid van de studiobeheerder. Van\n                                       de vernietiging wordt proces-verbaal opgemaakt.\n\nIndien de verdachte onbekend blijft, bepaalt de officier van justitie hoe lang de\n                                       opname bewaard blijft.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2012]"}