Title: wetten.nl - Regeling - Diensten van advocaten en belastingconsulenten - BWBR0012730

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0012730/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Diensten van advocaten en belastingconsulenten - BWBR0012730", "content": "Diensten van advocaten en belastingconsulenten\n\nDe onderscheiding tussen eenmalige prestaties en doorlopende prestaties, waarover\n                                    mededelingen zijn gedaan in het Besluit van 24\u00a0november 2000, nr.\u00a0CPP2000/2738M en\n                                    die onder meer van belang is voor de bepaling van het van toepassing zijnde tarief,\n                                    heeft geleid tot vragen met betrekking tot de diensten van advocaten. Deze vragen\n                                    houden verband met de omstandigheid, dat een belangrijke activiteit in deze beroepsgroep,\n                                    het voeren van gerechtelijke procedures, weliswaar gericht is op het bereiken van\n                                    een concreet eindresultaat ten bate van de cli\u00ebnt, maar tegelijk pleegt te bestaan\n                                    uit het min of meer permanent verlenen van rechtsbijstand zolang de procedure voortduurt.\n                                    Verder blijkt er in veel gevallen geen rechtstreeks verband te bestaan tussen de vergoeding\n                                    en het beoogde eindresultaat, aangezien de vergoeding in veel gevallen wordt vastgesteld\n                                    naar rato van de verrichte werkzaamheden, ongeacht de uitkomst van de procedure.\n\nDe vraag, of de prestatie van de advocaat bij het voeren van een gerechtelijke procedure\n                                    moet worden aangemerkt als een eenmalige dan wel een doorlopende prestatie, moet worden\n                                    beantwoord aan de hand van hetgeen partijen zijn overeengekomen. Bij de beoordeling\n                                    daarvan moet met name worden gelet op de inhoud van de prestatie waartoe de advocaat\n                                    zich heeft verplicht, alsmede op de grondslag voor de vergoeding die hij daar tegenover\n                                    bedongen heeft. Als de advocaat zich heeft verplicht tot het verrichten van een concreet\n                                    benoemde handeling en daarvoor een vergoeding ontvangt die onafhankelijk is van het\n                                    aantal gewerkte uren, is sprake van een eenmalige prestatie. Als hij zich daarentegen\n                                    heeft verplicht tot het verlenen van juridische bijstand of vertegenwoordiging in\n                                    rechte en daarvoor een vergoeding ontvangt die geheel gerelateerd is aan het aantal\n                                    gewerkte uren, is sprake van een doorlopende prestatie. De afzonderlijke handelingen\n                                    die op basis van de overeenkomst in het kader van de procedure worden verricht gaan\n                                    alsdan, indien er geen afzonderlijke vergoeding voor bedongen wordt, in de doorlopende\n                                    prestatie op.\n\nAangezien het in de praktijk vaak moeilijk is om vast te stellen, welke prestatie\n                                    partijen precies zijn overeengekomen, ontmoet het geen bezwaar dat op de volgende\n                                    wijze gehandeld wordt.\n\nIn de situatie, dat de advocaat een vast uurtarief declareert, ongeacht de uitkomst\n                                    van de procedure, kan de prestatie steeds worden aangemerkt als een doorlopende prestatie.\n                                    Dit betekent concreet, dat de vergoeding belastbaar is tegen het tarief dat ten tijde\n                                    van de declarabele uren van toepassing is. Als de vergoeding op uurbasis wordt gedeclareerd,\n                                    maar bij de overeenkomst aan een maximum gebonden is, kan eenzelfde gedragslijn worden\n                                    gevolgd (waarbij de uurvergoeding na het bereiken van het maximum wordt gesteld op\n                                    nihil). Hetzelfde geldt als de vergoeding op uurbasis wordt gedeclareerd, maar tot\n                                    een vooraf vastgesteld bedrag wordt verhoogd ingeval de procedure gewonnen wordt.\n                                    In dat geval is de uurvergoeding belastbaar tegen het tarief dat ten tijde van de\n                                    declarabele uren van toepassing is, en is de eventuele verhoging van de vergoeding\n                                    als de procedure gewonnen wordt belastbaar tegen het op dat moment geldende tarief.\n\nAls echter zou worden overeengekomen dat de vergoeding alleen behoeft te worden betaald\n                                    als de procedure gewonnen wordt \u2013 hetgeen overigens op grond van de Gedragsregels\n                                    1992 van de Nederlandse Orde van Advocaten niet is toegestaan \u2013, dan zou de dienst\n                                    van de advocaat naar mijn oordeel in wezen enkel bestaan uit het bereiken van een\n                                    welomschreven eindresultaat \u2013 het winnen van de procedure \u2013, zodat de prestatie moet\n                                    worden aangemerkt als een eenmalige prestatie, ook als de vergoeding wordt berekend\n                                    op basis van het aantal gewerkte uren. Alsdan is de dienst belastbaar naar het tarief\n                                    dat van toepassing is op het moment dat de procedure be\u00ebindigd is.\n\nTen aanzien van andere diensten van advocaten dan het voeren van een gerechtelijke\n                                    procedure kan op overeenkomstige wijze gehandeld worden, voorzover de diensten vergelijkbaar\n                                    zijn met het voeren van een gerechtelijke procedure. Hierbij valt bijvoorbeeld te\n                                    denken aan het oplossen van geschillen zonder tussenkomst van de rechter. Bij het\n                                    uitbrengen van juridische adviezen is doorslaggevend, of de overeenkomst op basis\n                                    waarvan het advies wordt uitgebracht een doorlopend karakter draagt, dan wel strekt\n                                    tot het uitbrengen van een incidenteel advies. Ingeval de advocaat met zijn cli\u00ebnt\n                                    een duurzame rechtsverhouding heeft op grond waarvan hij gehouden is zijn cli\u00ebnt desgevraagd\n                                    tegen vergoeding van een bepaald uurtarief juridische adviezen te verstrekken, is\n                                    sprake van een doorlopende prestatie ten tijde van de declarabele uren. Ingeval de\n                                    advocaat echter met betrekking tot een op zichzelf staande aangelegenheid om advies\n                                    wordt gevraagd, verricht de advocaat een eenmalige prestatie op het moment waarop\n                                    hij het advies uitbrengt.\n\nHet vorenstaande kan op overeenkomstige wijze worden toegepast ten aanzien van de\n                                    diensten van belastingconsulenten."}