Title: wetten.nl - Regeling - Omzetbelasting, intrekking Mededeling 12, overgangsregeling - BWBR0016309

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0016309/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Omzetbelasting, intrekking Mededeling 12, overgangsregeling - BWBR0016309", "content": "Omzetbelasting, intrekking Mededeling 12, overgangsregeling\n\nBij besluit van 28 augustus 2002, nr. DGB2002/4619M is onder andere het besluit van\n                                    20 oktober 1993, nr. VB93/2749 (Mededeling 12) met ingang van 1 oktober 2002 ingetrokken.\n                                    In verband daarmee zijn vragen gesteld over de heffing van omzetbelasting. Terzake\n                                    deel ik het navolgende mede.\n\n[Regeling vervallen per 07-12-2011]\n\nVoor de prestaties die een maatschap of vennootschap onder firma in het economische\n                                       verkeer verricht, wordt die maatschap of vennootschap als ondernemer voor de omzetbelasting\n                                       aangemerkt en niet de maten of vennoten die deel uitmaken van de maatschap of vennootschap\n                                       (hierna: maat en maatschap). Indien ondernemers niet aan de maatschap maar aan \u00e9\u00e9n\n                                       van de maten goederen leveren of diensten verrichten, kan de voor die leveringen of\n                                       diensten aan de maat in rekening gebrachte omzetbelasting door de maatschap op de\n                                       voet van artikel 15 van de Wet op de omzetbelasting 1968 (hierna: de Wet) in aftrek\n                                       worden gebracht, indien en voor zover die goederen en diensten in het kader van de\n                                       gezamenlijke onderneming worden gebezigd \u00e9n de betrokken maat ter zake geen vergoeding\n                                       ontvangt in de zin van de Wet. Dit volgt uit het arrest van de Hoge Raad van 5 januari\n                                       1983, nr. 20\u00a0808 (BNB 1983/76), bezien in samenhang met het arrest van het Hof van\n                                       Justitie van 27 januari 2000, C-23/98 (Heerma; BNB 2000/297).\n\nEen maat dient ook zelf als ondernemer in de zin van de Wet te worden aangemerkt als\n                                       deze, naast activiteiten die hij in zijn hoedanigheid van maat voor de maatschap verricht,\n                                       zelfstandig een bedrijf uitoefent. Zo blijkt uit het hiervoor genoemde arrest van\n                                       het Hof van Justitie dat een maat, die tegen vergoeding een onroerende zaak verhuurt\n                                       aan de maatschap waarin hij deelneemt, kwalificeert als belastingplichtige in de zin\n                                       van de Zesde richtlijn en derhalve als ondernemer in de zin van de Wet. Dezelfde conclusie\n                                       heeft te gelden indien de maat hem in eigendom toebehorende roerende zaken en/of rechten\n                                       tegen vergoeding ter beschikking stelt aan de maatschap waarin hij deelneemt. Deze\n                                       exploitatie is, behoudens de gevallen waarin artikel 11 van de Wet van toepassing\n                                       is, aan de heffing van omzetbelasting onderworpen.\n\nGebleken is dat met een beroep op Mededeling 12 heffing van omzetbelasting terzake\n                                       achterwege is gebleven. In die mededeling was namelijk het standpunt ingenomen, dat\n                                       in het geval door een maat aangeschafte bedrijfsmiddelen worden gebezigd door de maatschap\n                                       die daarvoor een vergoeding aan de maat toekent, niet gesproken kan worden van een\n                                       belastbare prestatie van de maat jegens de maatschap. Door de intrekking van Mededeling\n                                       12 is de behoefte ontstaan bestaande overeenkomsten tussen de maat en zijn maatschap\n                                       aan de gewijzigde situatie aan te passen, zodanig dat niet langer sprake is van exploitatie\n                                       in vorenbedoelde zin.\n\n[Regeling vervallen per 07-12-2011]\n\nDe aanpassing van de bestaande contracten kan op verschillende wijze gestalte worden\n                                       gegeven. In de onderdelen 2.1 en 2.2 wordt daarop nader ingegaan.\n\n[Regeling vervallen per 07-12-2011]\n\nBij de hier bedoelde aanpassing geldt als uitgangspunt dat op grond van de wettelijke\n                                          bepalingen kan worden aangenomen dat geen belastbare exploitatie plaatsvindt, indien\n                                          die aanpassing geschiedt door het gebruik en genot van de aan een maat in eigendom\n                                          toebehorende zaken en/of rechten in te brengen in de maatschap enkel tegen deelneming\n                                          in winst en verlies van die maatschap.\n\nIk kan ermee instemmen dat aan de betrokkenen enige tijd wordt gegund om tot vorenbedoelde\n                                          aanpassing van de contracten te komen. Indien met inachtneming van de hierna genoemde\n                                          voorwaarden contracten worden aangepast, kan tot het tijdstip van aanpassing van de\n                                          contracten de bestaande handelwijze worden voortgezet. Aldus wordt voorkomen dat een\n                                          vermoedelijk groot aantal maten kortstondig in de heffing van omzetbelasting moet\n                                          worden betrokken.\n\nIn dit verband gelden de volgende voorwaarden:\n\n1. in de maatschapovereenkomst, dan wel in een tot die maatschapovereenkomst te rekenen\n                                                afzonderlijke overeenkomst, wordt de inbreng van het gebruik en genot van de zaak\n                                                en/of het recht uitdrukkelijk overeengekomen;\n\n2. in de maatschapovereenkomst dient expliciet tot uitdrukking te komen dat bedoelde\n                                                inbreng plaatsvindt enkel tegen deelneming in winst en verlies van de maatschap. Hiervan\n                                                is sprake als evenbedoelde inbreng uitsluitend recht geeft op een procentueel aandeel\n                                                in de resultaten van de maatschap. In de gevallen waarin in de maatschapovereenkomst\n                                                met betrekking tot de inbreng door een maat van een zaak en/of recht het procentuele\n                                                aandeel in de resultaten van de maatschap beperkt wordt tot situaties waarin sprake\n                                                is van een positief maatschapsresultaat, kan het standpunt worden verdedigd dat alsdan\n                                                eveneens sprake is van een voor de heffing van omzetbelasting te belasten prestatie\n                                                van de maat jegens de maatschap. Het ontmoet echter geen bezwaar dat in deze specifieke\n                                                situatie heffing van omzetbelasting tot nader order achterwege blijft;\n\n3. de wijziging van de maatschapovereenkomst vindt uiterlijk plaats op 31\u00a0december 2004.\n\n[Regeling vervallen per 07-12-2011]\n\nHiervoor is ingegaan op de inbreng van het gebruik en genot van zaken en/of rechten\n                                          door de maat in zijn maatschap en de voorwaarden waaronder een dergelijke inbreng\n                                          dient plaats te vinden om op grond van de Wet te kunnen spreken van een onbelastbare\n                                          exploitatie. Uiteraard is het ook mogelijk dat partijen bij aanpassing van de contracten\n                                          er voor kiezen de inbreng op een andere wijze vorm te geven (bijvoorbeeld door inbreng\n                                          van de juridische eigendom tegen deelneming in winst en verlies van de maatschap).\n                                          Ook in een dergelijke situatie bestaat er geen bezwaar tegen dat tot het tijdstip\n                                          van aanpassing van de contracten (uiterlijk 31\u00a0december 2004) de bestaande handelwijze\n                                          wordt voortgezet.\n\n[Regeling vervallen per 07-12-2011]\n\n[Regeling vervallen per 07-12-2011]\n\nIndien in de periode 1\u00a0oktober 2002 (datum van intrekking Mededeling 12) en het tijdstip\n                                             van aanpassing van de contracten (uiterlijk 31\u00a0december 2004) zaken en/of rechten\n                                             door de maat jegens zijn maatschap in exploitatie zijn (worden) genomen maar tussen\n                                             partijen is (wordt) gehandeld overeenkomstig het in Mededeling 12 ingenomen standpunt,\n                                             kan het onder 2.1 en 2.2 gestelde ook met betrekking tot de exploitatie van deze zaken\n                                             en/of rechten toepassing vinden.\n\n[Regeling vervallen per 07-12-2011]\n\nIngeval partijen van de hiervoor beschreven mogelijkheden geen gebruik maken, hetgeen\n                                             inhoudt dat de bestaande exploitatie van zaken en/of rechten ook na publicatie van\n                                             dit besluit wordt gecontinueerd, kan ik mij ermee verenigen dat de vanaf 1\u00a0oktober\n                                             2002 gevolgde handelwijze tot uiterlijk 1\u00a0mei 2004 geen wijziging ondergaat. Vanaf\n                                             uiterlijk laatstgenoemde datum zal de maat ter zake van de exploitatie van zaken en/of\n                                             rechten jegens zijn maatschap in de heffing van omzetbelasting worden betrokken.\n\n[Regeling vervallen per 07-12-2011]\n\nIndien, ten tijde van de intrekking van Mededeling 12, de prestaties van een vennootschap\n                                       aan de heffing van omzetbelasting zijn onderworpen en de exploitatie van een onroerende\n                                       zaak door de maat jegens zijn maatschap met een beroep op die mededeling buiten de\n                                       heffing van omzetbelasting is gebleven, heeft dit tot gevolg dat in ieder geval vanaf\n                                       de datum van intrekking (1 oktober 2002) sprake is van vrijgestelde verhuur. Dit kan\n                                       ertoe leiden dat eerder in aftrek gebrachte omzetbelasting dient te worden herrekend\n                                       en/of herzien (artikelen 11 e.v. van de Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968).\n                                       Herrekening en/of herziening blijft evenwel achterwege indien is geopteerd voor belaste\n                                       verhuur (artikel 11, eerste lid, onderdeel b, ten vijfde, van de Wet).\n\nNaar mij is gebleken zijn deze, aan de intrekking van Mededeling 12 verbonden, consequenties\n                                       niet steeds tijdig onderkend, respectievelijk is een optieverzoek achterwege gebleven\n                                       in afwachting van het resultaat van met diverse branche-organisaties gevoerd overleg\n                                       n\u00e1 de intrekking van Mededeling 12. Dit geeft mij aanleiding goed te keuren dat, indien\n                                       v\u00f3\u00f3r 1 mei 2004 een verzoek voor belaste verhuur wordt ingediend, voor de periode\n                                       gelegen tussen de datum van intrekking van Mededeling 12 en het tijdstip waarop de\n                                       belaste verhuur aanvangt, herrekening of herziening van omzetbelasting achterwege\n                                       blijft.\n\nHet voorgaande kan ook worden toegepast met betrekking tot de exploitatie van onroerende\n                                       zaken die n\u00e1 1 oktober 2002 is aangevangen en terzake waarvan op overeenkomstige wijze\n                                       als hiervoor beschreven is gehandeld.\n\nIndien optie voor belaste verhuur niet meer mogelijk is omdat de maatschap n\u00e1 1 oktober\n                                       2002 prestaties is gaan verrichten waarvoor geen volledig of nagenoeg volledig recht\n                                       op aftrek van voorbelasting bestaat, kan herrekening of herziening van omzetbelasting\n                                       achterwege blijven met betrekking tot de periode gelegen tussen 1 oktober 2002 en\n                                       het moment waarop de situatie is ontstaan dat de maatschap geen aanspraak kan maken\n                                       op volledige of nagenoeg volledige aftrek van voorbelasting."}