Title: wetten.nl - Regeling - Autokostenfictie, toepassing bij dubbele leasecontracten - BWBR0011913

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0011913/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Autokostenfictie, toepassing bij dubbele leasecontracten - BWBR0011913", "content": "Autokostenfictie, toepassing bij dubbele leasecontracten\n\nDit besluit is opnieuw uitgebracht voor de toepassing van de Wet IB 2001. Hiermee\n                                    is geen inhoudelijke wijziging beoogd ten opzichte van de regeling die gold voor de\n                                    toepassing van de Wet IB 1964, mededeling van 3 april 1990, DB90/980 (Infobulletin\n                                    1990/320).\n\nMij bereiken regelmatig verzoeken om te beoordelen of voor een bepaald leasecontract\n                                    de autokostenfictie van toepassing is.\n\nHierover merk ik het volgende op.\n\nVeelal gaat het om dubbele leasecontracten waarbij in het ene contract een auto wordt\n                                    verhuurd aan de werkgever voor zakelijke doeleinden en in het andere contract dezelfde\n                                    auto wordt verhuurd aan de werknemer voor priv\u00e9doeleinden. Zowel de werkgever als\n                                    de werknemer betalen ieder afzonderlijk aan de leasemaatschappij een huurprijs. Bovendien\n                                    houden zij een afzonderlijke kilometeradministratie bij.\n\nIn de voorgelegde gevallen wordt steeds, al dan niet door de werkgever, \u2018aan de belastingplichtige\n                                    ook voor priv\u00e9-doeleinden een auto ter beschikking gesteld\u2019. De belastingplichtige\n                                    kan hierdoor naar eigen goedvinden over deze auto beschikken. Hiermee is naar mijn\n                                    opvatting voldaan aan de voorwaarden van artikel 3.145 Wet IB 2001, zodat de autokostenfictie\n                                    toepassing vindt. Het doet hierbij niet terzake of de ter beschikking gestelde auto\n                                    (juridisch of economisch) eigendom is van de werkgever, noch of het de werkgever is\n                                    die de auto ter beschikking heeft gesteld van de werknemer.\n\nHet tussenschuiven van een Verhuur-BV brengt hierin naar mijn oordeel geen wijziging.\n\nOverigens heb ik het standpunt ingenomen dat in de gevallen waarin sprake is van dubbele\n                                    contracten, deze contracten in onderlinge samenhang dienen te worden bezien; zie Infobulletin\n                                    1989/502.\n\nZoals ik daarbij ook heb medegedeeld, kunnen de bedragen die door de werknemer ten\n                                    titel van huur aan de leasemaatschappij worden betaald als een vergoeding ter zake\n                                    van het gebruik voor priv\u00e9-doeleinden worden aangemerkt. Deze betalingen komen derhalve\n                                    in mindering op het bij te tellen bedrag van de autokostenfictie.\n\nMet betrekking tot een aantal overige aspecten uit voorgelegde leasecontracten merk\n                                    ik het volgende op.\n\nDe werknemer heeft in bepaalde vormen van leasing het recht (en al dan niet de plicht)\n                                    de auto tegen de voorgecalculeerde restwaarde te kopen. Bij doorverkoop verzilvert\n                                    hij het verschil tussen de waarde in het economische verkeer en de voorgecalculeerde\n                                    restwaarde.\n\nIk ben van mening dat in deze gevallen het recht tot koop voor de werknemer loon in\n                                    natura vormt.\n\nIndien het gaat om een recht onder opschortende voorwaarde zal op het moment van uitoefening\n                                    van het recht heffing moeten plaatsvinden over het zo-even bedoelde verschil.\n\nIn andere leasecontracten wordt aan de werkgever voorts restitutie van onderhoudskosten\n                                    verleend. Gebruikelijk is dat het verschil tussen de voorgecalculeerde kosten en de\n                                    werkelijke kosten aan de werkgever wordt teruggegeven. Nu de werkgever dit voordeel\n                                    aan de werknemer doet toekomen vormt dit voordeel naar mijn oordeel op het moment\n                                    van realisatie een te belasten looncomponent.\n\nOok doet zich de situatie voor dat de werknemer zijn priv\u00e9-auto verkoopt aan de leasemaatschappij.\n                                    De werkgever op zijn beurt huurt de auto weer van de leasemaatschappij en stelt de\n                                    auto ter beschikking aan de werknemer.\n\nBij verkoop ontvangt de werknemer van de leasemaatschappij een hogere prijs dan de\n                                    waarde van de auto in het economische verkeer. Dit is mogelijk omdat de werkgever\n                                    speciaal met dat doel maandelijks een hogere leaseprijs gaat betalen.\n\nHet voordeel dat op deze wijze toevalt aan de werknemer is op het moment van verkoop\n                                    van de auto aan de leasemaatschappij aan te merken als een te belasten looncomponent.\n\nVoorts zijn er nog gevallen waarin de werkgever aan de werknemer een auto ter beschikking\n                                    stelt en de werknemer aan zijn werkgever de volledige leaseprijs vergoedt. Daarnaast\n                                    ontvangt de werknemer van zijn werkgever een vaste en een variabele reiskostenvergoeding.\n\nOok hier is de autokostenfictie van toepassing omdat de werknemer een auto ter beschikking\n                                    is gesteld.\n\nDe door de werknemer aan de werkgever betaalde huurprijs kan slechts als vergoeding\n                                    voor privegebruik worden aangemerkt voorzover zij de ontvangen vergoeding van de werkgever\n                                    overtreft.\n\nTenslotte wordt nog opgemerkt dat de autokostenfictie niet van toepassing is voor\n                                    de eigen auto van de werknemer. Indien de werkgever zich echter jegens zijn werknemer\n                                    heeft verbonden alle kosten van de priv\u00e9-auto, al dan niet onder aftrek van een bedrag\n                                    voor priv\u00e9gebruik, voor zijn rekening te nemen, is de autokostenfictie wel van toepassing.\n\nDaarvan is geen sprake indien de werkgever uitsluitend de zakelijke kilometers vergoedt,\n                                    zij het mogelijk tegen een te ruime vergoeding.\n\nDit besluit treedt in werking met ingang van het belastingjaar 2001."}