Title: wetten.nl - Regeling - Beleidsregel tenuitvoerlegging strafrechtelijke en administratiefrechtelijke beslissingen - BWBR0042979

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0042979/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Beleidsregel tenuitvoerlegging strafrechtelijke en administratiefrechtelijke beslissingen - BWBR0042979", "content": "Beleidsregels van de Minister voor Rechtsbescherming van 13 december 2019, kenmerk\n                                    2772918, betreffende de tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen (Beleidsregels\n                                    tenuitvoerlegging strafrechtelijke en administratiefrechtelijke beslissingen)\n\nDe Minister voor Rechtsbescherming,\n\nBesluit:\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nIn deze beleidsregel wordt verstaan onder:\n\n\u2013 \nadministratiekosten: de kosten bedoeld in artikel 4.11 van het Besluit tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen11a van het Besluit administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften 1994;\n\n\u2013 \nadministratieve sanctie: administratieve sanctie als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften;\n\n\u2013 \nCJIB/AICE: het Administratie- en Informatiecentrum voor de Executieketen, onderdeel van het\n                                                CJIB;\n\n\u2013 \nbesluit: het Besluit tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen;\n\n\u2013 \nbetalingsregeling: verlening van uitstel van betaling of het toestaan van betaling in termijnen bedoeld\n                                                in artikel 6:4:1, tweede lid, van de wet met betrekking tot geldelijke sancties, alsmede met betrekking tot administratieve\n                                                sancties;\n\n\u2013 \nbetalingsplichtige: degene aan wie een geldelijke sanctie is opgelegd;\n\n\u2013 \nCJIB: het Centraal Justitieel Incassobureau, onderdeel van het Ministerie van Justitie\n                                                en Veiligheid;\n\n\u2013 \nDJI: de Dienst Justiti\u00eble Inrichtingen, onderdeel van het Ministerie van Justitie en Veiligheid;\n\n\u2013 \ngeldelijke sanctie: een opgelegde sanctie, inhoudende de verplichting tot betaling van een geldsom bedoeld\n                                                in artikel 23 en verder, 36e, 36f en 77h, vierde lid, onder e Wetboek van Strafrecht, alsmede geldelijke sanctie die is opgelegd in het buitenland en die in Nederland\n                                                ten uitvoer wordt gelegd op grond van de Wet wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging geldelijke sancties en beslissingen\n                                                   tot confiscatie, of de Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen;\n\n\u2013 \ngeldboete: een geldboete opgelegd bij strafbeschikking, vonnis of arrest;\n\n\u2013 \nincassofase: de fase die intreedt indien in de inningsfase geen volledige betaling is verricht\n                                                en waarin met of zonder dwangbevel verhaal kan worden genomen op onder meer inkomsten,\n                                                tegoeden en (onroerende) goederen van de betalingsplichtige;\n\n\u2013 \ninningsfase: de fase die intreedt bij het verzenden van een aanschrijving, beschikking of strafbeschikking\n                                                dan wel aanmaningen en eindigt op het moment dat de toegestane termijn voor betaling\n                                                is verstreken;\n\n\u2013 \nISD-maatregel: de maatregel, bedoeld in artikel 38m, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht;\n\n\u2013 \ninrichting: een inrichting als bedoeld in artikel 1 van de Penitentiaire beginselenwet, artikel 1 van de Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden of artikel 1 van de Beginselenwet justiti\u00eble jeugdinrichtingen;\n\n\u2013 \nlast tot aanhouding: last tot tenuitvoerlegging die strekt tot aanhouding van een verdachte of veroordeelde\n                                                als bedoeld in artikel 6:1:6, eerste lid, van de wet;\n\n\u2013 \nMinister: de Minister voor Rechtsbescherming;\n\n\u2013 \nOM: het openbaar ministerie;\n\n\u2013 \nonder toezicht gestelde: degene die vanwege een strafrechtelijke beslissing algemene of bijzondere voorwaarden\n                                                moet naleven;\n\n\u2013 \nontnemingsmaatregel: de maatregel tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel zoals bedoeld in\n                                                de artikelen 36e en 77h, vierde lid, onder d Wetboek van Strafrecht;\n\n\u2013 \nregeling:\nRegeling tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen;\n\n\u2013 \nsanctie: straf of maatregel;\n\n\u2013 \nschadevergoedingsmaatregel: de maatregel, bedoeld in de artikelen 36f en 77h, vierde lid, onder e, van het Wetboek van Strafrecht en artikel 257a, tweede lid, onder d, van de wet;\n\n\u2013 \nslachtoffer: het slachtoffer als bedoeld in artikel 51a van de wet;\n\n\u2013 \nstrafbeschikking: strafbeschikking als bedoeld in artikel 257a, eerste lid, 257b, eerste lid, of 257ba, eerste lid, van de wet;\n\n\u2013 \ntaakgestrafte: degene aan wie een taakstraf is opgelegd;\n\n\u2013 \nuitvoerder taakstraffen: de uitvoerder van een taakstraf als bedoeld in artikel 1:1 van het besluit;\n\n\u2013 \nuitvoerder toezicht: de medewerker van de (jeugd)reclassering die is belast met begeleiding en toezicht\n                                                in het kader van de tenuitvoerlegging van (bijzondere) voorwaarden;\n\n\u2013 \nverhaal zonder dwangbevel: verhaal als bedoeld in artikel 6:4:6, eerste lid, van de wet;\n\n\u2013 \nverhaal met dwangbevel: verhaal als bedoeld in artikel 6:4:5, eerste lid, van de wet;\n\n\u2013 \nvoorwaardelijke veroordeling: veroordeling waarbij de straf of maatregel onder voorwaarden geheel of gedeeltelijk\n                                                niet zal worden ten uitvoer gelegd;\n\n\u2013 \nWahv: de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften;\n\n\u2013 \nwet: het Wetboek van Strafvordering.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nBij de afwegingen voorafgaand aan iedere beslissing die tijdens de tenuitvoerlegging\n                                          van (een) strafrechtelijke beslissing(en) wordt genomen, worden in ieder geval betrokken:\n\na. de actuele informatie over de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke beslissing(en)\n                                                zoals die bekend is bij het CJIB/AICE;\n\nb. het advies van de officier van justitie of de rechter ten aanzien van de tenuitvoerlegging\n                                                van strafrechtelijke beslissing(en), voor zover dit advies is gegeven.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Natuurlijke personen die onderwerp zijn van de tenuitvoerlegging van (een) sanctie(s),\n                                                worden per post aangeschreven op het tijdens de opsporing, vervolging of berechting\n                                                opgegeven adres, dan wel op het adres uit de basisregistratie personen.\n\n2 Rechtspersonen die onderwerp zijn van de tenuitvoerlegging van (een) sanctie(s), worden\n                                                aangeschreven op het adres zoals dit bij de Kamer van Koophandel geregistreerd staat.\n\n3 Indien een persoon niet kan worden bereikt op een adres als bedoeld in het eerste\n                                                en tweede lid, kan een adres worden gebruikt waarvan een indicatie bestaat dat die\n                                                persoon daar wel kan worden bereikt.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nHet CJIB/AICE verzoekt de officier van justitie een beslissing te nemen over verdere\n                                          vervolging, indien de tenuitvoerlegging van een strafbeschikking geheel of ten dele\n                                          niet is geslaagd.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Wanneer een maatregel opname psychiatrisch ziekenhuis, terbeschikkingstelling, plaatsing\n                                                in een justiti\u00eble jeugdinrichting of opname in een inrichting voor stelselmatige daders\n                                                ten uitvoer wordt gelegd, wordt afgezien van de tenuitvoerlegging van de vervangende\n                                                hechtenis dan wel gijzeling, en/of wordt afgezien van het indienen van een verzoek\n                                                om omzetting van de vervangende hechtenis dan wel de (machtiging) gijzeling inzake\n                                                geldelijke sancties.\n\n2 Indien de veroordeelde die een ISD-maatregel ondergaat geldelijke sancties open heeft\n                                                staan, wordt hiervoor zoveel mogelijk een betalingsregeling getroffen in samenhang\n                                                met andere openstaande schulden voorafgaand aan de tussentijdse toets.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 De veroordeelde die van mening is dat hij om medische redenen niet detentiegeschikt\n                                                is, kan een verzoek indienen om onderzoek te laten verrichten naar zijn detentiegeschiktheid.\n\n2 Het verzoek van de veroordeelde die zich moet melden in een inrichting als bedoeld\n                                                in artikel 2:4, tweede lid, dient te worden voorzien van een ondertekende toestemmingsverklaring voor het opvragen\n                                                van medische informatie.\n\n3 Het verzoek wordt niet in behandeling genomen, indien:\n\na. het verzoek van de veroordeelde die zich moet melden in een inrichting als bedoeld\n                                                      in artikel 2:4, tweede lid, niet overeenkomstig het tweede lid is ingediend;\n\nb. ten behoeve van het verzoek van de veroordeelde, niet zijnde de veroordeelde die zich\n                                                      moet melden in een inrichting als bedoeld in artikel 2:4, tweede lid, de toestemmingsverklaring niet binnen zeven dagen na verzending door de medisch\n                                                      adviseur van DJI is ontvangen.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Indien de medisch adviseur van DJI adviseert dat de veroordeelde die niet in detentie\n                                                zit tijdelijk niet detentiegeschikt is, kan de selectiefunctionaris van DJI besluiten\n                                                de tenuitvoerlegging op te schorten voor de duur als vermeld in het advies van de\n                                                medisch adviseur, tenzij zich feiten en omstandigheden voordoen die maken dat de afwezigheid\n                                                van detentiegeschiktheid in twijfel moet worden getrokken. De veroordeelde wordt over\n                                                de beslissing naar aanleiding van het advies ge\u00efnformeerd.\n\n2 Indien de veroordeelde in detentie zit, en de medisch adviseur van DJI adviseert op\n                                                verzoek van DJI, de Dienst Justis of het Adviescollege levenslanggestraften, wordt\n                                                het advies van de medisch adviseur betrokken bij een besluit inzake detentiefasering,\n                                                het besluit op een gratieverzoek, of het advies van het Adviescollege levenslanggestraften\n                                                aan de Minister.\n\n3 De veroordeelde die niet in detentie zit, dient er melding van te maken, indien de\n                                                oorzaak voor de tijdelijke afwezigheid van detentiegeschiktheid is komen te vervallen\n                                                voorafgaande aan de bedoelde termijn in het eerste lid.\n\n4 Indien de persoon ten aanzien van wie een onderzoek naar detentiegeschiktheid is uitgevoerd,\n                                                na het verstrijken van de in het eerste lid bedoelde termijn van mening is dat nog\n                                                immer geen sprake is van detentiegeschiktheid, dient de persoon een verzoek in te\n                                                dienen als bedoeld in artikel 2:1, eerste lid, na ontvangst van de nieuwe oproep.\n\n5 Indien de medisch adviseur van DJI adviseert dat de veroordeelde blijvend niet detentiegeschiktheid\n                                                is, kan deze veroordeelde een gratieverzoek indienen bij de Dienst Justis.\n\n6 De tenuitvoerlegging van de initi\u00eble vrijheidsbeperkende of geldelijke sanctie, waarbij\n                                                is besloten tot vervangende hechtenis, -jeugddetentie of gijzeling, wordt hervat,\n                                                indien de medisch adviseur van DJI blijvende afwezigheid van detentiegeschiktheid\n                                                adviseert waardoor vervangende hechtenis of gijzeling niet ten uitvoer gelegd kan\n                                                worden.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Indien aanhouding niet mogelijk is wegens persoonlijke omstandigheden van de veroordeelde,\n                                                kan op dat moment van aanhouding worden afgezien. Onder persoonlijke omstandigheden\n                                                wordt in ieder geval verstaan dat de veroordeelde die gearresteerd moet worden:\n\na. in het ziekenhuis ligt en de benodigde zorg binnen detentie niet geleverd kan worden.\n\nb. de zorg draagt over \u00e9\u00e9n of meer minderjarige kinderen en deze zorg niet direct kan\n                                                      worden overgedragen.\n\n2 Indien ambtenaren van de politie bij de uitvoering van een last tot aanhouding van\n                                                een persoon signaleren dat mogelijk sprake is van medische problematiek die aanleiding\n                                                kan geven om de vrijheid van die persoon niet te ontnemen, wordt na de aanhouding\n                                                op het politiebureau een arts geraadpleegd ten behoeve van medisch advies en, voor\n                                                zover nodig, medische zorg.\n\n3 De vrijheidsbeneming van de in het tweede lid bedoelde aangehouden persoon wordt zonder\n                                                nadere maatregelen voortgezet, indien de geraadpleegde arts constateert dat er geen\n                                                sprake is van medische problematiek die vrijheidsbeneming in de weg staat.\n\n4 Zorg wordt verleend aan de in het tweede lid bedoelde aangehouden persoon, indien\n                                                de geraadpleegde arts constateert dat sprake is van medische problematiek waarvoor\n                                                gepaste zorg noodzakelijk is. Deze zorg kan onder diens verantwoordelijkheid op het\n                                                politiebureau kan worden verleend, dan in een inrichting of het justitieel centrum\n                                                voor somatisch zorg onder verantwoordelijkheid van de directeur van die inrichting.\n\n5 De vrijheidsbeneming van de in het tweede lid bedoelde aangehouden persoon wordt opgeschort\n                                                voor ten minste de duur van een onderzoek naar diens detentiegeschiktheid, indien\n                                                de geraadpleegde arts constateert dat sprake is van medische problematiek waarvoor\n                                                de gepaste zorg niet op het politiebureau in een inrichting of het justitieel centrum\n                                                voor somatische zorg kan worden verleend.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Het CJIB/AICE beoordeelt met in achtneming van artikel 2:1 van de regeling of de veroordeelde wordt opgeroepen om zichzelf te melden voor de tenuitvoerlegging\n                                                van een vrijheidsbenemende sanctie.\n\n2 DJI verzendt de oproep tot zelfmelding en vermeldt daarbij de datum waarop de veroordeelde\n                                                zich moet melden.\n\n3 Het CJIB/AICE geeft in ieder geval een last tot aanhouding, indien:\n\na. de veroordeelde niet wordt opgeroepen om zich te melden;\n\nb. de veroordeelde niet tijdig gehoor geeft aan een verzonden oproep tot zelfmelding.\n\n4 DJI beoordeelt of een oproep tot zelfmelding overeenkomstig artikel 2:2 van de regeling moet worden ingetrokken en doet hiervan mededeling aan de veroordeelde.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nDe directeur van de justiti\u00eble inrichting kan de veroordeelde van wie de laatste dag\n                                          van de straftijd een zaterdag, zondag of een algemeen erkende feestdag is, maximaal\n                                          vier dagen eerder dan deze laatste dag in vrijheid stellen, voor zover dit noodzakelijk\n                                          is om te borgen dat vervolghandelingen met betrekking tot:\n\na. de opname in een kliniek;\n\nb. de behandeling in therapie;\n\nc. beschermd wonen of verblijf in zorgvoorziening (als bijzondere voorwaarde);\n\nd. de plaatsing in gesloten jeugdzorg;\n\ne. de nazorg door de gemeenten;\n\nf. de uitzetting als vreemdeling,\n\ndirect daarop aansluitend kunnen volgen.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nIn het jaar nadat de levenslange gevangenisstraf onherroepelijk is geworden, wordt\n                                          via het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie een (aanvullende)\n                                          Pro Justitia-rapportage opgesteld voor een adequate inschatting van de zorgbehoefte\n                                          van een levenslanggestrafte.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nDe uitvoerder van het toezicht kan een schriftelijke waarschuwing aan de onder toezicht\n                                          gestelde geven wegens het niet naar behoren naleven van de voorwaarden. Een schriftelijke\n                                          waarschuwing aan de onder toezicht gestelde wordt in ieder geval gegeven indien:\n\na. de onder toezicht gestelde zonder geldige reden meermaals niet verschijnt op een afspraak\n                                                in het kader van het toezicht;\n\nb. de onder toezicht gestelde afspraken van het plan van aanpak en/of het toezichtplan\n                                                bewust en verwijtbaar overtreedt;\n\nc. de onder toezicht gestelde zijn gedrag, ondanks \u00e9\u00e9n of meerdere mondelinge waarschuwingen\n                                                niet verbetert;\n\nd. de onder toezicht gestelde agressief gedrag vertoont, gericht op de uitvoerder van\n                                                het toezicht.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 De uitvoerder van het toezicht verzoekt de officier van justitie in ieder geval om\n                                                een vervolgbeslissing te nemen als bedoeld in artikel 6:3:14, vierde lid, van de wet (gericht op wijziging van de voorwaarden, de (gedeeltelijke) tenuitvoerlegging van\n                                                het voorwaardelijke strafdeel of verlenging van de proeftijd) indien:\n\na. de onder toezicht gestelde de uitvoerder van het toezicht bedreigt met fysiek geweld,\n                                                      dan wel fysiek geweld tegen de uitvoerder van het toezicht gebruikt;\n\nb. de onder toezicht gestelde een gevaar vormt voor het slachtoffer of de samenleving;\n\nc. de onder toezicht gestelde na een schriftelijke waarschuwing zijn gedrag niet verbetert\n                                                      en dit hem te verwijten is.\n\n2 De uitvoerder van het toezicht kan de officier van justitie verzoeken een vervolgbeslissing\n                                                te nemen gericht op de wijziging van de voorwaarden van het toezicht, in het geval\n                                                dat de onder toezicht gestelde niet kan voldoen aan de voorwaarden.\n\n3 De uitvoerder van het toezicht kan de officier van justitie verzoeken een vervolgbeslissing\n                                                te nemen gericht op de be\u00ebindiging van het toezicht, indien de onder toezicht gestelde\n                                                aan de voorwaarde(n) heeft voldaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nHet toezicht op voorwaarden die zijn gesteld bij schorsing van een bevel tot voorlopige\n                                          hechtenis wordt uiterlijk be\u00ebindigd op het moment dat het vonnis of arrest met betrekking\n                                          tot het strafbare feit waarvoor de voorlopige hechtenis was verleend, onherroepelijk\n                                          is geworden.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nEen schriftelijk waarschuwing als bedoeld in artikel 3:19 van het besluit wordt in ieder geval gegeven, indien:\n\na. de taakgestrafte zonder geldige reden meermaals niet verschijnt op een afspraak in\n                                                het kader van de taakstraf;\n\nb. de taakgestrafte zonder geldige reden niet op het afgesproken adres aanwezig is tijdens\n                                                een ziektecontrole;\n\nc. de taakgestrafte de standaardregels van de taakstrafovereenkomst als bedoeld in artikel 3:14, vijfde lid, van het besluit bewust en verwijtbaar overtreedt;\n\nd. het gedrag van de taakgestrafte ondanks \u00e9\u00e9n of meerdere aanmaningen niet verbetert;\n\ne. de taakgestrafte agressief gedrag vertoont, gericht op de uitvoerder taakstraffen\n                                                of anderen binnen het project waar de taakgestrafte geplaatst is.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nDe uitvoerder taakstraffen kan de officier van justitie in ieder geval om een vervolgbeslissing\n                                          verzoeken indien:\n\na. de taakgestrafte een bedreiging met fysiek geweld uit en/of zich agressief gedraagt\n                                                tegen de uitvoerder taakstraffen of derden binnen het project waar de taakgestrafte\n                                                is geplaatst;\n\nb. de taakgestrafte bij de uitvoering van de taakstraf alcohol, drugs of wapens bij zich\n                                                heeft;\n\nc. de taakgestrafte een poging doet om de uitvoerder taakstraffen of een medewerker van\n                                                de projectplaats te bewegen tot medewerking aan een onttrekking aan de correcte tenuitvoerlegging\n                                                van de taakstraf;\n\nd. de taakgestrafte verdacht wordt van het plegen van een strafbaar feit tijdens de tenuitvoerlegging\n                                                van de taakstraf.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nGeldelijke sancties worden in volgorde van inning, incasso en dwang dan wel vervangende\n                                          hechtenis tenuitvoergelegd, tenzij een persoonsgerichte tenuitvoerlegging aanleiding\n                                          geeft hiervan af te wijken.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Het CJIB doet bij de aanschrijving van een geldelijke sanctie aan de betalingsplichtige\n                                                mededeling van de vervaldatum en de aangewezen rekening van het CJIB waarop de betaling\n                                                moet plaatsvinden.\n\n2 Een eventueel opgelegde verhoging wordt ongedaan gemaakt indien de betalingsplichtige\n                                                kan aantonen dat de betaling niet tijdig bij het CJIB is ontvangen als gevolg van\n                                                een fout van de bank. Daartoe overlegt de betalingsplichtige een schriftelijke verklaring\n                                                van de bank die opdracht heeft ontvangen tot overmaking van het verschuldigde bedrag.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nHet uitwinnen van conservatoir beslag op grond van artikel 94a van de wet vindt niet eerder plaats dan nadat de betalingsplichtige in de gelegenheid is gesteld\n                                          het verschuldigde bedrag te betalen. Het bepaalde is eveneens van toepassing indien\n                                          het in beslag genomen voorwerp op grond van artikel 117 van de wet is vervreemd voorafgaand aan de tenuitvoerlegging van de strafrechtelijk beslissing\n                                          door het CJIB.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 De betalingsplichtige ontvangt geen aanmaningen tot betaling van een geldboete voorafgaand\n                                                aan het moment waarop het vonnis/arrest tot betaling van een geldboete onherroepelijk\n                                                wordt.\n\n2 De betalingsplichtige ontvangt voorafgaand aan het moment waarop de strafbeschikking\n                                                tot betaling van een geldboete onherroepelijk wordt, een eerste en eventueel tweede\n                                                aanmaning zonder verhoging van het verschuldigde bedrag.\n\n3 Indien de strafbeschikking onherroepelijk is geworden gedurende de termijn van de\n                                                eerste dan wel tweede aanmaning zoals bedoeld in het tweede lid, ontvangt de betalingsplichtige\n                                                opnieuw een eerste en eventuele tweede aanmaning met het openstaande bedrag inclusief\n                                                verhoging.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nMet de tenuitvoerlegging van meerdere dwangbevelen als bedoeld in artikel 6:4:5 van de wet, ten behoeve van het verhaal van voorwerpen onder \u00e9\u00e9n persoon, wordt zo veel mogelijk\n                                          \u00e9\u00e9n gerechtsdeurwaarder belast.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Het verzoek om een vervolgbeslissing aan het OM, ingeval een volledige betaling is\n                                                uitgebleven, teneinde gijzeling te vorderen of toe te passen, blijft in ieder geval\n                                                achterwege indien:\n\na. sprake is van \u00e9\u00e9n of meer contra-indicaties zoals neergelegd in het beleid van het\n                                                      OM voor het vorderen van gijzeling;\n\nb. de betalingsplichtige de leeftijd van zestien jaar nog niet heeft bereikt;\n\nc. de betalingsplichtige op basis van informatie volgens het CJIB buiten staat is om\n                                                      de geldelijke sanctie(s) betaling te voldoen.\n\n2 Indien de betalingsplichtige die gegijzeld is geweest na de tenuitvoerlegging van\n                                                die eerdere gijzeling niet overgaat tot betaling, beoordeelt het CJIB, met inachtneming\n                                                van de wettelijk toegestane duur van de gijzeling, of het OM wordt verzocht om de\n                                                betalingsplichtige opnieuw te gijzelen of daartoe een vordering in te stellen.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nHet CJIB verzendt voorafgaand aan de toepassing van vervangende hechtenis of het gijzeling\n                                          een waarschuwingsbrief.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 De gijzeling, vervangende hechtenis of lijfsdwang kan op basis van een beoordeling\n                                                door het CJIB voortijdig worden be\u00ebindigd indien bijzondere omstandigheden daartoe\n                                                aanleiding geven.\n\n2 Een gijzeling, vervangende hechtenis of lijfsdwang wordt niet be\u00ebindigd in geval van\n                                                een deelbetaling.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 In aanvulling op artikel 6:4:7 van de wet kan, indien de verhaalsmogelijkheden zijn uitgeput of van verhaal is afgezien, vervangende\n                                                hechtenis worden toegepast ten aanzien van een schadevergoedingsmaatregel die op grond\n                                                van een arrest of vonnis van voor inwerkingtreding van de Wet herziening tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen is gewezen.\n\n2 Indien de verhaalsmogelijkheden zijn uitgeput, of van verhaal is afgezien, kan vervangende\n                                                hechtenis worden toegepast bij een ontnemingsmaatregel waarin v\u00f3\u00f3r 1\u00a0september 2003\n                                                vonnis of arrest is gewezen. Hiervoor is toestemming vereist van het OM. In geval\n                                                van ontnemingsmaatregelen waarin voor inwerkingtreding van de in het eerste lid genoemde\n                                                wet lijfsdwang is gewezen door de rechter, kan tenuitvoerlegging van de lijfsdwang plaatsvinden.\n\n3 Het CJIB kan op verzoek van de betalingsplichtige de tenuitvoerlegging van de ontnemingsmaatregel\n                                                opschorten, indien een verminderingsverzoek is ingediend overeenkomstig artikel 6:6:26 van de wet.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nOnder rechtspersoon als bedoeld in artikel 6:4:2, zesde lid, van de wet wordt mede verstaan een vennootschap onder firma als bedoeld in artikel 16 van het Wetboek van Koophandel.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nEen eventuele uitkering aan het slachtoffer op basis van de voorschotregeling zoals\n                                          bedoeld in artikel 6:4:2, zesde lid, van de wet, wordt opgeschort indien tegen een strafbeschikking met een schadevergoedingsmaatregel\n                                          verzet is ingesteld als bedoeld in artikel 257e van de wet.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nAan eventuele nabestaanden van een slachtoffer dat overlijdt voordat een uitkering\n                                          uit het voorschotfonds ingevolge artikel 6:4:2, zesde lid, van de wet ontstaat, wordt niet uitgekeerd.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nHet CJIB be\u00ebindigt de inning en incasso van de schadevergoedingsmaatregel definitief\n                                          indien het slachtoffer zelf afspraken maakt met betrekking tot de betaling van de\n                                          toegewezen schadevergoeding met de betalingsplichtige. Het niet nakomen van dergelijke\n                                          afspraken door de betalingsplichtige komt voor risico van het slachtoffer.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nBetalingsregelingen kunnen slechts worden toegestaan voor zover zij betrekking hebben\n                                          op administratieve sancties op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving van verkeersvoorschriften, geldboetes, schadevergoedings- en ontnemingsmaatregelen en inkomende geldelijke\n                                          sancties.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 De bepalingen in deze paragraaf zijn van overeenkomstige toepassing op de tenuitvoerlegging\n                                                van een betalingsregeling die door de rechter of de officier van justitie wordt toegestaan.\n                                                Voor zover het CJIB tevens voor \u00e9\u00e9n of meer andere openstaande vorderingen een betalingsregeling\n                                                toestaat, worden de betalingsregelingen samengevoegd tot \u00e9\u00e9n betalingsregeling.\n\n2 Bij de tenuitvoerlegging van een betalingsregeling die door de rechter of de officier\n                                                van justitie wordt toegestaan, kan het CJIB op verzoek van de betalingsplichtige gunstigere\n                                                voorwaarden hanteren.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 De tenuitvoerlegging van de openstaande vordering loopt in beginsel door tot het moment\n                                                dat een betalingsregeling wordt toegestaan door het CJIB.\n\n2 De inning en incasso van geldelijke sancties ten aanzien waarvan een betalingsregeling\n                                                is toegestaan, wordt opgeschort voor de duur van die betalingsregeling.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Een betalingsregeling kan slechts worden toegestaan voor ten hoogste de duur van de\n                                                tenuitvoerleggingstermijn van de geldelijke sancties waarop zij betrekking heeft.\n\n2 Een betalingsregeling is mogelijk indien het totaal openstaand bedrag inclusief de\n                                                verhogingen, zonder de administratiekosten, ten minste \u20ac\u00a075,00 bedraagt. Voor een\n                                                betalingsplichtige die op de pleegdatum nog geen 16 jaar oud was, geldt dat het openstaand\n                                                bedrag tenminste \u20ac\u00a037,50 dient te zijn.\n\n3 Een betalingsregeling strekkende tot betaling in termijnen wordt toegestaan in de\n                                                vorm van een standaardregeling of een maatwerkregeling.\n\n4 Een betalingsregeling kan slechts worden toegestaan met het oog op een volledige voldoening\n                                                van de betalingsverplichtingen. Percentagevoorstellen tegen finale kwijting worden\n                                                niet toegestaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Een standaardregeling voor \u00e9\u00e9n of meer openstaande vorderingen kan worden getroffen\n                                                indien sprake is van geldelijke sancties waarvoor nog geen verhaal met dwangbevel\n                                                of een dwangmiddel/vervangende hechtenis wordt toegepast.\n\n2 Een standaardregeling voor een enkele administratieve sanctie kent een looptijd van\n                                                maximaal 12 maanden. Voor de overige standaardregelingen geldt een looptijd van maximaal\n                                                36 maanden.\n\n3 Het termijnbedrag voor de standaardregeling en het aantal termijnen wordt bepaald\n                                                op grond van het in dit verband op de website van het CJIB gepubliceerde kader. Bij\n                                                het bepalen van het termijnbedrag kan een begrenzing plaatsvinden tot een maximaal\n                                                openstaand bedrag en maximum aantal maanden.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Een maatwerkregeling kan worden getroffen indien er sprake is van bijzondere omstandigheden\n                                                en de standaardregeling niet mogelijk is, of geen uitkomst biedt.\n\n2 Een maatwerkregeling heeft geen betrekking op vorderingen waarvoor de gerechtsdeurwaarder\n                                                reeds is ingeschakeld. Daarnaast heeft een maatwerkregeling in beginsel geen betrekking\n                                                op vorderingen waarvoor reeds dwangmiddelen inclusief vervangende hechtenis schadevergoedingsmaatregelen\n                                                worden toegepast.\n\n3 Een maatwerkregeling duurt maximaal 72 maanden, tenzij dit naar het oordeel van het\n                                                CJIB onredelijk is.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nUitstel van betaling kan uitsluitend worden verleend als de betalingsplichtige aannemelijk\n                                          maakt dat volledige betaling of een significante deelbetaling binnen een redelijke\n                                          termijn zal volgen. Uitstel van betaling voor onbepaalde duur wordt niet verleend.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Een verzoek om een betalingsregeling wordt bij voorkeur via de daarvoor opengestelde\n                                                elektronische weg ingediend.\n\n2 Het CJIB kan van de betalingsplichtige in geval van een telefonisch verzoek alsnog\n                                                verlangen om het verzoek via de opengestelde elektronische weg of schriftelijk in\n                                                te dienen bij het CJIB.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nHet CJIB kan van de betalingsplichtige die verzoekt om een betalingsregeling, verlangen\n                                          dat hij gegevens met betrekking tot zijn inkomen en/of vermogen overlegt ter onderbouwing\n                                          van zijn betalingsonmacht of de betalingscapaciteit.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nIn bijzondere gevallen kunnen op verzoek vorderingen die zijn ontstaan nadat een betalingsregeling\n                                          is toegestaan, worden gevoegd in die betalingsregeling. Dit wordt slechts \u00e9\u00e9n keer\n                                          per twaalf maanden toegestaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nBij het toestaan van een betalingsregeling kunnen in ieder geval als voorwaarden worden\n                                          gesteld dat:\n\na. betalingen via een machtiging tot automatische incasso worden gedaan;\n\nb. de betalingsplichtige een bankrekeningnummer doorgeeft;\n\nc. de betalingsplichtige een adres heeft in de Basis Registratie Personen of de Kamer\n                                                van Koophandel, dan wel een ander betrouwbaar adres waarop hij kan worden bereikt;\n\nd. het voertuig in de zin van de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen of Reglement verkeersregels en verkeerstekens dat vanwege het niet verzekeren of keuren daarvan aanleiding gaf tot de oplegging\n                                                van een geldboete, alsnog wordt verzekerd en gekeurd;\n\ne. het kenteken dat vanwege het niet schorsen of de naam door te halen aanleiding gaf\n                                                tot de oplegging van een geldboete, alsnog wordt geschorst of de naam wordt doorgehaald;\n\nf. de betalingsplichtige iedere wijziging in diens financi\u00eble situatie onverwijld meldt.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Een verzoek tot het treffen van een betalingsregeling wordt in ieder geval afgewezen,\n                                                indien:\n\na. de betalingsplichtige naar het oordeel van het CJIB onvoldoende medewerking als bedoeld\n                                                      in artikel 4:22 verleent;\n\nb. de betalingsplichtige verwijtbaar onjuiste gegevens verstrekt;\n\nc. de betalingsregeling zich over een voor het CJIB niet redelijke termijn uitstrekt.\n\n2 Een betalingsregeling kan worden afgewezen indien:\n\na. de betalingsplichtige binnen twaalf maanden voorafgaand aan de indiening van het verzoek\n                                                      een eerder toegestane betalingsregeling verwijtbaar niet is nagekomen;\n\nb. de betalings- of vermogenscapaciteit van de betalingsplichtige zodanig is dat hij\n                                                      direct geheel de vorderingen kan voldoen;\n\nc. de betalingsproblemen structureel zijn en een betalingsregeling naar het oordeel van\n                                                      het CJIB geen uitkomst zal bieden.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nDe volgende vorderingen worden niet toegestaan als onderdeel van een betalingsregeling:\n\na. vorderingen uit een strafrechtelijke beslissing waartegen beroep is ingesteld of verzet\n                                                is gedaan;\n\nb. vorderingen inzake een strafbeschikking die zijn overgedragen aan de officier van\n                                                justitie teneinde een beslissing te nemen met betrekking tot de vervolging van de\n                                                zaak.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nBij het toestaan van een betalingsregeling wordt de betalingsplichtige ge\u00efnformeerd\n                                          over:\n\na. de vorderingen die onderdeel vormen van de betalingsregeling;\n\nb. de ingangsdatum, termijnen en termijnbedragen;\n\nc. de voorwaarden onder welke de betalingsregeling wordt toegestaan;\n\nd. de gevolgen indien de voorwaarden niet worden nageleefd;\n\ne. betalingsherinneringen bij niet tijdige voldoening van termijnbedragen.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nIndien de betalingsplichtige het termijnbedrag van een betalingsregeling niet binnen\n                                          de gestelde termijn betaalt, stuurt het CJIB eenmalig een betalingsherinnering met\n                                          het verzoek het termijnbedrag alsnog te voldoen. In de betalingsherinnering wordt\n                                          aangegeven dat het CJIB binnen de eerstvolgende termijn zowel het alsdan te betalen\n                                          termijnbedrag, als het bedrag dat eerder niet is betaald, moet hebben ontvangen.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Het CJIB kan de betalingsregeling in ieder geval be\u00ebindigen, indien:\n\na. de betalingsplichtige na een betalingsherinnering de verschuldigde termijnbedragen\n                                                      niet voldoet;\n\nb. de aanleiding voor het treffen van de betalingsregeling zich niet langer voordoet;\n\nc. de financi\u00eble omstandigheden van de betalingsplichtige zodanig veranderen of zijn\n                                                      veranderd dat voortzetting van de betalingsregeling naar het oordeel van het CJIB\n                                                      niet langer nodig is;\n\nd. de betalingsplichtige failliet wordt verklaard of surseance van betaling wordt verleend;\n\ne. de betalingsplichtige wordt toegelaten tot de Minnelijke Schuldregeling Natuurlijke Personen, de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen of ten aanzien van wie een afkoelingsperiode als bedoeld in artikel 5, eerste lid, van de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening is afgekondigd.\n\n2 Indien de betalingsregeling voortijdig wordt be\u00ebindigd door het CJIB, informeert het\n                                                CJIB de betalingsplichtige over de reden daarvan en het vervolg.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Indien de betalingsregeling wordt be\u00ebindigd door het CJIB, wordt de betalingsplichtige\n                                                in de gelegenheid gesteld om binnen 30 dagen het totaal openstaande bedrag in \u00e9\u00e9n\n                                                keer te voldoen. Na deze periode wordt de tenuitvoerlegging hervat van de geldelijke\n                                                sancties waarop de betalingsregeling betrekking had.\n\n2 Het bepaalde in het eerste lid is niet van toepassing wanneer er sprake is van de\n                                                situatie als opgenomen in artikel 4:29, eerste lid 1, onder d en e.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nDe betalingsregeling eindigt indien alle openstaande vorderingen zijn voldaan binnen\n                                          de gestelde termijn of deeltermijnen.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nDe artikelen 1:3, 2:1, 2:2, 2:3, 2:5, 4:1, 4:2, 4:5, 4:6, 4:7, 4:8 en titel 4.6 zijn van overeenkomstige toepassing op de tenuitvoerlegging van administratieve sancties\n                                          op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nAls de betalingsplichtige beroep instelt tegen een administratieve sanctie bij de\n                                          rechtbank dient het bedrag ter zekerheidstelling als bedoeld in artikel 11, eerste lid, van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften, aan het CJIB te worden betaald.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Verhaal zonder dwangbevel middels beslag op een bankrekening wordt toegepast bij administratieve\n                                                sancties waarvan het sanctiebedrag inclusief verhogingen maximaal \u20ac\u00a0500 bedraagt.\n\n2 Indien verhaal zonder dwangbevel voor meerdere administratieve sancties wordt toegepast,\n                                                bedraagt het maandelijks te innen bedrag bedraagt maximaal \u20ac\u00a0500,\u2013.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Voorafgaand aan de inneming van het rijbewijs ontvangt de betalingsplichtige een aanschrijving\n                                                om het rijbewijs in te leveren of de vordering te betalen.\n\n2 Indien het rijbewijs van de betalingsplichtige reeds is ingevorderd uit andere hoofde,\n                                                vindt binnen drie maanden opnieuw een beoordeling plaats of het rijbewijs alsnog kan\n                                                worden ingenomen.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nDe opbrengst van de verkoop van het buiten gebruik gestelde voertuig strekt tot voldoening\n                                          van de vordering. Een eventuele meeropbrengst strekt tot voldoening van andere nog\n                                          bij het CJIB openstaande vorderingen. Een eventueel restant wordt gestort in de Rijkskas.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nHet CJIB beoordeelt of indien administratieve sancties resteren na afloop van een\n                                          regeling op grond van de Minnelijke Schuldregeling Natuurlijke Personen, de inning hiervan wordt be\u00ebindigd.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nHet CJIB stelt de administratieve sanctie buiten invordering, indien hiertoe op basis\n                                          van redelijkheid of doelmatigheid wordt besloten.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 Een verzoek tot gratie dat is ingediend met betrekking tot een taakstraf, wordt buiten\n                                             behandeling gelaten in het geval bij de officier van justitie tevens een verzoek is\n                                             ingediend tot wijziging van die taakstraf op grond van artikel 6:3:2 van de wet.\n\n2 In de gevallen waarin het aanstonds duidelijk is dat het verzoek strekt tot een algehele\n                                             kwijtschelding van de taakstraf, omdat de veroordeelde vanwege zijn geestelijke of\n                                             lichamelijke gesteldheid nooit in staat zal zijn deze te verrichten, kan het gratieverzoek,\n                                             als aan de overige vereisten van de gratiewet is voldaan, meteen in behandeling worden genomen.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nOnverminderd artikel 6:7:2 van de wet kan de Minister ambtshalve of op verzoek van de veroordeelde de tenuitvoerlegging\n                                       van de straf waarvan gratie wordt verzocht opschorten, indien het naar zijn oordeel\n                                       hoogstwaarschijnlijk is dat het verzoek om gratie wordt ingewilligd. De Minister kan\n                                       in ieder geval opschorten, indien:\n\na. de veroordeelde een levensbedreigende ziekte of aandoening heeft;\n\nb. een bloedverwant in de eerste graad van de veroordeelde een levensbedreigende ziekte\n                                             of aandoening heeft;\n\nc. de echtgenoot, de geregistreerde partner of ander levensgezel van de veroordeelde\n                                             een levensbedreigende ziekte of aandoening heeft;\n\nd. de veroordeelde een bij wet niet toegelaten straf of combinatie van straffen is opgelegd;\n\ne. er sprake is van expliciete ondersteuning door de Minister of een voorstel tot gratieverlening\n                                             in overweging wordt genomen door de Minister.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n1 De beslissing op het verzoek tot gratie om een opgelegde sanctie om te zetten in een\n                                             taakstraf, wordt maximaal achttien maanden aangehouden indien de op grond van de Gratiewet betrokken adviserende organisatie hiertoe adviseert en de Minister voormeld advies\n                                             overneemt, zodat de veroordeelde de taakstraf kan verrichten.\n\n2 Na het verstrijken van de in het eerste lid genoemde termijn wordt beoordeeld of de\n                                             veroordeelde de taakstraf volledig heeft uitgevoerd. De uitkomst van deze beoordeling\n                                             wordt betrokken bij de beoordeling van het ingediende gratieverzoek. Hiervoor gelden\n                                             de volgende maatstaven:\n\na. indien betrokkene de taakstraf verwijtbaar niet, niet volledig of niet goed heeft\n                                                   verricht, zal het gratieverzoek volledig worden afgewezen;\n\nb. indien de veroordeelde de taakstraf volledig en naar behoren heeft verricht, wordt\n                                                   Zijne Majesteit de Koning geadviseerd het gratieverzoek in te willigen.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nDe volgende beleidsregels worden ingetrokken:\n\na. \nBeleidsregel Inning Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften;\n\nb. \nBeleidsregels betreffende drie specifieke onderdelen van het gratie-instrument.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nDeze beleidsregels treden in werking op het moment dat het Besluit en de Regeling in werking treden.\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nDeze beleidsregels worden aangehaald als: Beleidsregel tenuitvoerlegging strafrechtelijke\n                                       en administratiefrechtelijke beslissingen\n\nDeze beleidsregels worden met de toelichting in de Staatscourant gepubliceerd.\n\nDe Minister voor Rechtsbescherming,\n\nS. \nDekker\n\n[Regeling vervallen per 01-09-2021]\n\nIn de wet, het besluit en de regeling zijn zowel verantwoordelijkheden, als daarmee samenhangende bevoegdheden bij de Minister\n                                 belegd. De wijze waarop uitvoering moet worden gegeven aan de bevoegdheden wordt geregeld\n                                 in deze beleidsregels en het samenwerkingsreglement. In de matrix is getracht om de\n                                 hoogst geldende wet dan wel regelgeving te benoemen. Mogelijk is het genoemde wetsartikel\n                                 in de lagere wet- of regelgeving verder uitgewerkt.\n\nBEVOEGDHEID\n\nWIE IS BEVOEGD?\n\nToelichting op bevoegdheid\n\nTAKEN EN BEVOEGDHEDEN\n\nOM-ADVIES\n\nHet OM verzoeken een advies uit te brengen dan wel aan te vullen.\n\nArtikel 6:1:10 lid 2 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-AICE wordt namens de Minister bevoegd indien dit noodzakelijk is voor het bepalen\n                                                van de tenuitvoerleggingsvolgorde / persoonsgerichte beoordeling.\n\nDe uitvoeringsorganisaties: DJI, 3RO, GI, RvdK, CJIB-I&I, etc. worden namens de Minister\n                                                bevoegd indien dit nodig is voor de daadwerkelijke tenuitvoerlegging van de strafrechtelijke\n                                                beslissing(en).\n\nAANVANG, SCHORSING, BE\u00cbINDIGING EN TENUITVOERLEGGINGSTERMIJN\n\nBepalen datum onherroepelijk.\n\nArtikel 6:1:16, 6:1:17 en 6:1:18 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-AICE wordt namens de Minister bevoegd.\n\nBEREKENEN TENUITVOERLEGGINGSTERMIJN\n\nBerekenen tenuitvoerleggingstermijn.\n\nArtikel 6:1:23 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-AICE wordt namens de Minister bevoegd.\n\nSchorsen/opschorten tenuitvoerleggingstermijn.\n\nArtikel 6:1:18 lid 3, 6:1:19, 6:1:20, 6:1:23 en 6:1:24 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-AICE wordt namens de Minister bevoegd.\n\nOPSPOREN VEROORDEELDEN EN VERDACHTEN\n\nOpstellen en beschikbaar stellen van een last tot tenuitvoerlegging die strekt tot\n                                                aanhouding van een verdachte of veroordeelde in het kader van de Wet USB.\n\nArtikel 6:1:5 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-AICE wordt namens de Minister bevoegd.\n\nInnen van gelden door een opsporingsambtenaar.\n\nArtikel 4:5 en 4:6 Besluit\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDe opsporingsambtenaar is namens de Minister bevoegd.\n\nDe beoordeling tijdens / voorafgaand aan de aanhouding of een veroordeelde \u2018arrestatiegeschikt\u2019\n                                                is door de opsporingsambtenaar.\n\nArtikel 3 Politiewet\u00b9\n\n\u2022 Politie is bevoegd\n\nBesluit op verzoek i.v.m. mogelijke persoonsverwisseling.\n\nArtikel 6:1:6 lid 3, artikel 52 en 27a Sv, Wivvg en het Protocol\n\nIdentiteitsvaststelling\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nJustid (matchingsautoriteit) is namens de Minister bevoegd om een verzoek te doen\n                                                om een nader onderzoek in te stellen.\n\nDe opsporingsambtenaar is namens de Minister bevoegd om op het verzoek onderzoek te\n                                                doen.\n\nPASPOORTSIGNALERING\n\nWeigeren of vervallen verklaren van een paspoort.\n\nArtikel 18 paspoortwet (nieuw)\n\n\u2022 De Minister is bevoegd (in het kader van de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke\n                                                beslissingen\n\nCJIB-AICE wordt namens de Minister bevoegd.\n\nVORDEREN VAN GEGEVENS\n\nEen ieder vorderen om de inlichtingen te verstrekken die redelijkerwijs noodzakelijk\n                                                zijn voor de tenuitvoerlegging van een vonnis, een arrest of een strafbeschikking.\n\nArtikel 6:1:9 Sv en artikel 22 Wahv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nIedere uitvoeringsorganisatie wordt namens de Minister bevoegd t.b.v. de uitvoering\n                                                van zijn taak.\n\nVRIJHEIDSBENEMENDE SANCTIES\n\nZELFMELDERS\n\nBesluit of veroordeelde (volwassene of jeugdige) in aanmerking komt voor het zelfmelden.\n\nArtikel 2.2 Regeling\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-AICE wordt namens de Minister bevoegd.\n\nOproepen veroordeelde als zelfmelder.\n\nArtikel 2.2 MR USB + art. 15 PBW + art. 12 beginselenwet JJI\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDJI-DIZ is bevoegd namens de Minister.\n\nBesluit op een door de veroordeelde ingesteld bezwaar/verzoek tot uitstel n.a.v. de\n                                                zelfmeldoproep.\n\nArtikel 2.4 MR USB + artikel 17 PBW + artikel 12 beginselenwet JJI\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDJI-DIZ is bevoegd namens de Minister.\n\nBesluit op een door de veroordeelde ingesteld beroep n.a.v. het besluit in een bezwaarprocedure\n                                                tegen een zelfmeldoproep.\n\nArtikel 73 PBW en artikel 78 Beginselenwet JJI\n\n\u2022 Een door de RSJ benoemde commissie is bevoegd\n\nBesluit tot het intrekken zelfmeldoproep.\n\nArtikel 2.2 MR USB + artikel 15 PBW + artikel 12 beginselenwet JJI\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDJI-DIZ is bevoegd namens de Minister.\n\nONDERBREKEN VAN DE LOPENDE DETENTIE\n\nBesluit tot strafonderbreking detentie.\n\nArtikel 6:2:4 Sv en de artikelen 34 t/m 40 Rtvi\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDJI-DIZ is bevoegd namens de Minister.\n\nNB. Verzoek strafonderbreking komt van OM, veroordeelde/raadsman of ambtshalve\n\nBesluit tot strafonderbreking voor vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf.\n\nArtikel 6:2:4 Sv en art. 40a Rtvi\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDJI-DIZ is bevoegd namens de Minister.\n\nNB. Verzoek strafonderbreking komt van AVIM/KMar of DT&V\n\nDETENTIEGESCHIKTHEID\n\nBesluit op verzoek tot opschorten detentie als gevolg van afwezigheid detentiegeschiktheid,\n                                                voorafgaand aan de detentie (veroordeelde) en wordt aangehouden door de politie.\n\nDe ambtsinstructie van de politie hoofdstuk 5 en 6\n\n\u2022 Politie is bevoegd\n\nDe politie is hiervoor feitelijk verantwoordelijk (het gaat hier om het nemen van\n                                                een besluit en niet om een aanvraag/verzoek).\n\nBesluit tot opschorting van de tenuitvoerlegging van een detentie als gevolg van een\n                                                ingediend gratieverzoek.\n\nArtikel 6:7:2, 6:7:3, 6:7:4 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDienst Justis is namens de Minister bevoegd.\n\nTENUITVOERLEGGEN ISD-MAATREGEL\n\nBesluit tot opschorten tenuitvoerlegging overige vrijheidsbenemende sancties als gevolg\n                                                van de tenuitvoerlegging van de ISD-maatregel.\n\nArtikel 2.5 MR wet USB\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nHet CJIB-AICE wordt namens de Minister bevoegd om de tenuitvoerleggingsvolgorde te\n                                                bepalen. Het AICE bepaald welke sancties voorafgaand aan de uitvoering van de ISD-maatregel\n                                                uitgevoerd worden, en van welke sancties de uitvoering opgeschort wordt.\n\nBesluit be\u00ebindigen tenuitvoerlegging overige straffen nadat een ISD-maatregel naar\n                                                behoren ten uitvoer is gelegd.\n\nArtikel 6:1:11, 6:7:1 e.v. Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nHet CJIB-I&I be\u00ebindigd namens de Minister eventuele de rechtelijke boetes onder de\n                                                340,00 euro.\n\nDienst Justis is namens de Minister bevoegd om een gratiebesluit te nemen op de (eventuele)\n                                                nog openstaande vrijheidsbenemende sancties (op verzoek van de veroordeelde).\n\nDETENTIEFASERING LEVENSLANGE GEVANGENISSTRAF\n\nBesluit of de levenslanggestrafte in aanmerking komt voor re-integratieactiviteiten.\n\nArtikel 49a PBW\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDJI is namens de Minister bevoegd een voorgenomen besluit op te stellen. De bewindspersoon\n                                                neemt het definitieve besluit.\n\nTENUITVOERLEGGING TBS-MAATREGEL\n\nTENUITVOERLEGGEN PIJ-MAATREGEL\n\nBesluit nemen tot intrekking of schorsing van de voorwaardelijke be\u00ebindiging van de\n                                                PIJ-maatregel\n\nArtikel 2:17 Besluit USB\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDJI-DIZ is namens de Minister bevoegd.\n\nONGEOORLOOFD AFWEZIG\n\nMelden ongeoorloofde afwezigheid van een gedetineerde/verpleegde.\n\nArtikel 5a PBW, artikel 5 beginselenwet JJI en artikel 7a beginselenwet verpleging TBS-gestelden\n\n\u2022 De directeur/hoofd van de inrichting is bevoegd\n\nMelding geven indien de ongeoorloofd afwezige zichzelf meldt bij de inrichting/kliniek.\n\nArtikel 2.9, 3.7 en 4.10 Regeling melding ongeoorloofde afwezigheid\n\n\u2022 De directeur/hoofd van de inrichting is bevoegd\n\nBE\u00cbINDIGEN TENUITVOERLEGGING\n\nBe\u00ebindigen tenuitvoerlegging.\n\nArtikel 6:1:24 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nHet CJIB-AICE wordt namens de Minister bevoegd.\n\nNB. na binnenkomst positief afloopbericht buitenlandse autoriteit.\n\nBesluit tot uitzetting van een TBS-gestelde.\n\nArtikel 6:2:18 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDJI-DIZ is namens de Minister bevoegd.\n\nNB. Kan ook door de ZM, zie artikel 6:6:10 Sv.\n\nBe\u00ebindigen TBS-maatregel ten aanzien van de vreemdeling die is uitgezet.\n\nArtikel 6:2:18 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nHet CJIB-AICE wordt namens de Minister bevoegd.\n\nPIJ voorwaardelijk of onvoorwaardelijk be\u00ebindigen op advies van de RvdK.\n\nArtikel 6:2:22 lid 3 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDJI is namens de Minister bevoegd.\n\nBe\u00ebindigen tenuitvoerlegging maatregel opname Psychiatrisch Ziekenhuis.\n\nArtikel 8:18 WvGGZ\n\n\u2022 Geneesheer-Directeur is bevoegd\n\nOnmiddellijke invrijheidstelling indien de Minister de tenuitvoerlegging van de vrijheidsbenemende\n                                                straffen en maatregelen be\u00ebindigd.\n\nArtikel 6:2:5 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nHet CJIB-AICE wordt namens de Minister bevoegd.\n\nBe\u00ebindigen tenuitvoerlegging ISD-maatregel.\n\nArtikel 6:2:20 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDJI-DIZ is namens de Minister bevoegd.\n\nVRIJHEIDSBEPERKENDE SANCTIES\n\nTAAKSTRAF TENUITVOERLEGGEN\n\nDe bevoegdheid tot het goedkeuren van werk-/leerplaatsen taakstraffen.\n\nArtikel 3:8 en 3:11 Besluit\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nHet bestuursdepartement is namens de Minister bevoegd.\n\nBeoordeling opgelegde taakstraf naar behoren verrichte taakstraf.\n\nArtikel 6:3:5 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\n3RO (volwassenen) en de RvdK (jeugdigen) worden namens de Minister bevoegd.\n\nEenmalig waarschuwingsgesprek in geval van overtreding en/of niet mee willen werken\n                                                aan de tenuitvoerlegging van een taakstraf.\n\nArtikel 3:17 Besluit\n\n\u2022 Uitvoerder taakstraf is bevoegd\n\nNB. Uitvoerder taakstraf kan ambtshalve dit besluit nemen.\n\nNB. Met uitvoerder taakstraf wordt de 3RO of RvdK bedoeld.\n\nBesluit nemen over een klacht van een taakgestrafte.\n\nArtikel 3:26 en 3:27 Besluit\n\n\u2022 (Externe) klachtencommissie van de 3RO/RvdK is bevoegd\n\nTOEZICHT TENUITVOERLEGGEN\n\nEen aangewezen stichting, gecertificeerde instelling of reclasseringsinstelling opdracht\n                                                geven het toezicht op de naleving van bijzondere voorwaarden te houden en de verdachte\n                                                of de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.\n\nArtikel 6:3:14 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nHet CJIB-AICE wordt namens de Minister bevoegd.\n\nToezicht te houden op de uitvoering van reclasseringswerkzaamheden met betrekking\n                                                tot jeugdigen.\n\nArtikel 6:1:25 Sv\n\n\u2022 RvdK is bevoegd\n\nDe gecertificeerde instelling inschakelen voor de vrijwillige begeleiding van een\n                                                jeugdige.\n\nArtikel 6:1:25 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nRvdK namens de Minister bevoegd.\n\nGELDELIJKE STRAFFEN EN MAATREGELEN\n\nINNING EN INCASSO\n\nZekerheidstellen na ingesteld beroepschrift op een Wahv-beschikking\n\nArtikel 11 Wahv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-I&I is namens de Minister bevoegd.\n\nBepalen aan te wijzen plaats en wijze van inning van een Wahv-beschikking.\n\nArtikel 22 Wahv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-I&I is namens de Minister bevoegd.\n\nBepalen van de dag(en) waarop de betaling van een geldboete of een maatregel uiterlijk\n                                                moet geschieden.\n\nArtikel 6:4:1 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-I&I wordt namens de Minister bevoegd.\n\nBesluit om een betalingsregelingen/ uitstel van betaling toe te staan.\n\nArtikel 6:4:1 Sv en Artikel 23 Wahv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-I&I is/wordt namens de Minister bevoegd.\n\nNB. de rechter (vonnis 24a Sr)/OvJ (strafbeschikking 257 Sv) kan een betalingsregeling toestaan, de Minister is bevoegd hiervan af te wijken\n                                                ten gunste van de veroordeelde.\n\nAanmanen tot betaling.\n\nArtikel 6:4:2 Sv en Artikel 24 Wahv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-I&I is/wordt namens de Minister bevoegd.\n\nAfzien van verhaal zonder of met dwangbevel.\n\nArtikel 6:4:3 Sv en Artikel 26, 27 Wahv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-I&I wordt/is namens de Minister bevoegd.\n\nToepassen van verhaal zonder of met dwangbevel, uitvaardigen dwangbevelen.\n\nArtikel 6:4:5 Sv en Artikel 26 en 27 Wahv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-I&I wordt/is namens de Minister bevoegd.\n\nBesluit om een rechtsmiddel in te stellen tegen de beschikking van de rechtbank op\n                                                een verzetsprocedure in een Wahv-zaak.\n\nArtikel 26a Wahv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nHet CJIB-I&I is namens de Minister bevoegd.\n\nInnemen rijbewijs, buitengebruik stellen voertuig of aan het voertuig een mechanisch\n                                                hulpmiddel aanbrengen.\n\nArtikel 28a, 28b en 29 Wahv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-I&I is namens de Minister bevoegd.\n\nTOEPASSEN VERVANGENDE HECHTENIS / GIJZELING\n\nToepassen van vervangende hechtenis geldboete.\n\nArtikel 6:4:3 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-I&I wordt namens de Minister bevoegd.\n\nBe\u00ebindigen gijzeling (of het niet toepassen daarvan).\n\nArtikel 6:6:25 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-I&I wordt namens de Minister bevoegd.\n\nBE\u00cbINDIGEN TENUITVOERLEGGING GELDELIJKE SANCTIE\n\nBe\u00ebindigen tenuitvoerlegging van geldboetes waarvoor geen gratie kan worden verleend.\n\nArtikel 6:1:11 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-I&I wordt namens de Minister bevoegd.\n\nTERUGGAVE GELDSOMMEN\n\nBesluit op verzoek tot teruggave borgsom na afloop van de strafzaak.\n\nArtikel 6:4:21 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-I&I wordt namens de Minister bevoegd.\n\nNB. I&I verrekent eerst eventueel met openstaande geldelijke sancties.\n\nVerrekenen aan een verdachte of veroordeelde uit te keren bedrag met verschuldigde\n                                                geldsommen.\n\nArtikel 6:1:13 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-I&I wordt namens de Minister bevoegd.\n\nGRATIE\n\nVOORSTEL TOT GRATIEVERLENING\n\nBesluit om een voorstel tot gratieverlening in te dienen.\n\nArtikel 19 Gratiewet\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nCJIB-AICE wordt namens de Minister bevoegd.\n\nBesluit om een voorstel tot gratie van het OM of CJIB-AICE in overweging nemen.\n\nArtikel 19 Gratiewet\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDienst Justis is namens de Minister bevoegd.\n\nBesluit om een voorstel tot gratieverlening in overweging te nemen na uiterlijk 27\n                                                jaar detentie.\n\nArtikel 49a PBW en Artikel 19 Gratiewet\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDienst Justis is namens de Minister bevoegd.\n\nOPSCHORTEN TENUITVOERLEGGING\n\nBesluit tot opschorting van de strafrechtelijke beslissing waarvoor een gratieverzoek\n                                                is ingediend (in afwachting van het formele gratiebesluit).\n\nArtikel 6:7:2, 6:7:3 en 6:7:4 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDienst Justis is namens de Minister bevoegd.\n\nBesluit tot opschorting in afwachting van het beschikbaar hebben van een Koninklijk\n                                                Besluit indien:\n\n\u2013 OM en ZM positief geadviseerd hebben.\n\n\u2013 degene die het gratieverzoek heeft ingediend hier om vraagt.\n\nArtikel 6:7:4 Sv\n\n\u2022 De Minister is bevoegd\n\nDienst Justis is namens de Minister bevoegd.\n\n\u00b9 Bij de afweging om (tijdelijk) af te zien om een veroordeelde/gesignaleerde aan\n                                 te houden, kan de discretionaire bevoegdheid van de Politie aan ten grondslag liggen.\n                                 Deze komt voor uit artikel 3 van de Politiewet (taak van de politie). Het komt echter niet vaak voor, maar stel dat een veroordeelde/gesignaleerde\n                                 bijv. als gevolg van een medische aandoening niet vervoerd kan/mag worden, dan zou\n                                 daardoor mogelijk de aanhouding uitgesteld kunnen worden."}