Title: wetten.nl - Regeling - Successiewet, fictieve verkrijging; levensverzekering en derdenbeding - BWBR0021303

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0021303/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Successiewet, fictieve verkrijging; levensverzekering en derdenbeding - BWBR0021303", "content": "Successiewet, fictieve verkrijging; levensverzekering en derdenbeding\n\nDe Minister van Financi\u00ebn heeft het volgende besloten:\n\nIn dit besluit is het thans geldende beleid over artikel 13 en 23 van de Successiewet 1956 geactualiseerd en samengevoegd. Hiermee is geen inhoudelijke beleidswijziging beoogd.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nSW: Successiewet 1956\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nVerkrijgingen krachtens levensverzekering of derdenbeding ten gevolge van of na het\n                                       overlijden van een persoon gelden niet als erfrechtelijke verkrijgingen. Verkrijgingen\n                                       krachtens levensverzekering of derdenbeding zijn materieel gezien wel gelijk te stellen\n                                       aan erfrechtelijke verkrijgingen. Derhalve worden deze verkrijgingen daardoor als\n                                       fictieve erfrechtelijke verkrijgingen in de heffing van successierecht betrokken (artikel 13 van de SW). Een uitzondering geldt voor die verkrijgingen waarvoor niets is onttrokken aan\n                                       het vermogen van de erflater.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nHierna ga ik in op de vraag wanneer er bij overlijdensuitkeringen krachtens een overeenkomst\n                                       van levensverzekering iets is onttrokken aan het vermogen van de overledene. Daarbij\n                                       besteed ik in het bijzonder aandacht aan situaties waarin met betrekking tot de verzekeringsovereenkomst\n                                       een \u2018premiesplitsing\u2019 wordt overeengekomen. Premiesplitsing komt voor bij gemengde\n                                       verzekeringen. Bij een gemengde verzekering komt het kapitaal tot uitkering bij in\n                                       leven zijn van de verzekerde(n) op een bepaald tijdstip, of bij overlijden van (\u00e9\u00e9n\n                                       van) de verzekerde(n) v\u00f3\u00f3r dat tijdstip. De premie kan dan gesplitst worden in een\n                                       gedeelte voor de uitkering bij leven en een gedeelte voor de uitkering bij overlijden.\n\nVoor artikel 13 van de SW is van belang of door premiesplitsing voor de overlijdensuitkering iets is onttrokken\n                                       aan het vermogen van de verzekerde (de overledene). Uit de wetsgeschiedenis en uit\n                                       de jurisprudentie blijkt echter niet of premiesplitsing gevolgen heeft voor artikel 13 van de SW.\n\nIk ben bereid om voor de toepassing van artikel 13 van de SW wel betekenis toe te kennen aan een premiesplitsing. Omwille van de rechtszekerheid\n                                       beschrijf ik hierna onder welke voorwaarden bij een premiesplitsing geldt dat voor\n                                       de uitkering bij overlijden niets is onttrokken aan het vermogen van de overledene.\n                                       Hierbij beoog ik geen wijziging in beleid ten opzichte van het oude premiesplitsingsbesluit\n                                       van 19\u00a0maart 1997, nr. VB97/568, dat is herzien door het besluit van 6\u00a0december 2001,\n                                       nr. CPP2001/3550.\n\nRapport van Verbond van Verzekeraars over premiesplitsing in verband met successierecht\n\nNaar aanleiding van het oude premiesplitsingsbesluit heeft het Verbond van Verzekeraars\n                                       een rapport opgesteld over premiesplitsing voor het successierecht. Over de inhoud\n                                       van dit rapport (\u2018Premiesplitsing i.v.m. successierecht\u2019 d.d. 24\u00a0juni 1999) is overleg\n                                       gevoerd met de Belastingdienst. Het rapport bevat naast methoden voor premiesplitsing\n                                       ook een aantal meer juridische onderwerpen die eveneens betrekking hebben op de premiesplitsing\n                                       voor het successierecht.\n\nHet rapport kan worden opgevraagd bij het Verbond van Verzekeraars, Informatiecentrum\n                                       van het Verbond van Verzekeraars, Postbus 93450, 2509 AL Den Haag, tel. 070-3338777.\n\nDe inhoud van het rapport kan worden gevolgd, ook voor zover dat niet direct betrekking\n                                       heeft op de actuari\u00eble premiesplitsing. De nog geldende toezeggingen en goedkeuringen\n                                       uit het rapport zijn overgenomen in dit besluit.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nVoor de beantwoording van de vraag of er iets is onttrokken aan het vermogen van de\n                                          overledene is een aantal factoren van belang. De volgende elementen worden hierna\n                                          behandeld:\n\n\u2013 de verschuldigdheid en de betaling van de premie (onderdelen 2.2 tot en met 2.4) ;\n\n\u2013 het huwelijksgoederenregime of het samenlevingscontract van de overledene tijdens\n                                                diens leven (onderdeel 2.5);\n\n\u2013 het tijdstip van beoordeling (onderdeel 2.6);\n\n\u2013 de overdracht en toescheiding van lopende polissen (onderdeel 2.7);\n\n\u2013 de samenhang tussen polissen (onderdeel 2.8).\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nOf voor een verzekeringsuitkering iets is onttrokken aan het vermogen van de overledene,\n                                          is onder meer afhankelijk van de vraag door wie de verzekeringspremie aan de verzekeraar\n                                          verschuldigd was. Volgens vaste jurisprudentie wordt daarvoor aangesloten bij de verschuldigdheid\n                                          van de premie, en niet bij de betaling. Het arrest van de Hoge Raad van 17\u00a0februari\n                                          1954, BNB 1954/140, geldt volgens latere uitspraken van gerechtshoven nog steeds als\n                                          leidraad.\n\nMet verschuldigdheid van premie wordt in dit kader bedoeld verschuldigdheid aan de\n                                          verzekeraar. De verschuldigdheid moet zijn overeengekomen tussen de verzekeraar en\n                                          degene die premie verschuldigd is (hierna: de premieplichtige). Indien er twee of\n                                          meer premieplichtigen zijn, blijkt de verschuldigdheid van premie door elk van die\n                                          premieplichtigen uit:\n\n\u2013 een door alle premieplichtigen ondertekend en gedagtekend aanvraagformulier, \u00e9n\n\n\u2013 de polis of een bij de polis behorend clausuleblad.\n\nEen gesplitste premie, houdt niet automatisch in dat er ook premieverschuldigdheid\n                                          door meer dan \u00e9\u00e9n persoon bestaat. Een afspraak over premieverschuldigdheid waarbij\n                                          de verzekeraar of een premieplichtige geen partij is, mist in dit verband fiscale\n                                          betekenis. Een eenzijdige verklaring van een verzekeraar of een andere persoon (bijvoorbeeld\n                                          de begunstigde) dat premie is verschuldigd, is bijvoorbeeld niet voldoende.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nUitgangspunt is dat duidelijk is dat welke premie voor rekening van welke persoon\n                                             komt. Afzonderlijke incasso is voor de meeste verzekeraars niet uitvoerbaar gebleken.\n                                             Uit praktische overwegingen kan bij meerdere premieplichtigen de verzekeraar volstaan\n                                             met \u00e9\u00e9n incasso. Hierbij gelden de volgende uitgangspunten:\n\n\u2013 De aanvraag bevat de volgende verklaringen:\n\n\u2022 Alle premieplichtigen die zijn betrokken bij dezelfde verzekeringsovereenkomst gaan\n                                                         ermee akkoord dat door hen verschuldigde premie wordt ge\u00efncasseerd bij de (eerste)\n                                                         verzekeringnemer\n\n\u2022 De premieplichtige voor het overlijdensdeel verzoekt de verzekeraar zich voor de incasso\n                                                         van de door hem verschuldigde premie te richten tot de (eerste) verzekeringnemer.\n                                                         De (eerste) verzekeringnemer verklaart zich akkoord met deze wijze van incasso\n\n\u2013 Na elke mutatie van de verzekeringsovereenkomst worden de verklaringen opnieuw door\n                                                   de premieplichtingen afgelegd en door de betrokkenen akkoord bevonden.\n\nVoor verzekeringen die zijn afgesloten voor 1\u00a0juli 2000 heeft de wijze van premie-incasso\n                                             geen gevolgen voor de premiesplitsing.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nWie feitelijk betaalt, is in dit verband niet van belang. Betaling van premie door\n                                          een ander dan degene die de premie aan de verzekeraar is verschuldigd, betekent op\n                                          zich niet dat daardoor voor de uitkering iets onttrokken is aan het vermogen van de\n                                          betaler. Betaling houdt in dit geval niet meer in dan een schenking aan de premieplichtige\n                                          dan wel betaling in diens plaats. De betaler krijgt hierdoor een vordering wegens\n                                          onverschuldigde betaling op de premieplichtige.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nAls de premie of een gedeelte daarvan op enig moment verschuldigd is geweest door\n                                          de overledene (de verzekerde), dan is voor de overlijdensuitkering normaliter iets\n                                          aan het vermogen van de overledene onttrokken. De verschuldigdheid van \u00e9\u00e9n premiebetaling\n                                          is hiervoor al voldoende.\n\nAls de premie niet door de overledene, maar door een ander was verschuldigd, dan is\n                                          voor de overlijdensuitkering in beginsel niets aan het vermogen van de overledene\n                                          onttrokken.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nPremie die is verschuldigd door de echtgenoot of partner kan door het huwelijksgoederenregime\n                                          of het samenlevingscontract geheel of gedeeltelijk ten laste van het vermogen van\n                                          de overledene komen. Bij een dergelijk huwelijksgoederenregime of samenlevingscontract\n                                          mist het regelen van de verschuldigdheid van de premie dan ook betekenis voor de toepassing\n                                          van artikel 13 van de SW. Er wordt dan wel gezegd dat het huwelijksgoederenregime of het samenlevingscontract\n                                          \u2018de constructie niet kan dragen\u2019.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nAls de overledene (de verzekerde) en de premieplichtige met elkaar in algehele gemeenschap\n                                             van goederen waren gehuwd dan is tijdens de huwelijksperiode verschuldigde premie\n                                             voor de helft aan het vermogen van de overledene onttrokken.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nBij huwelijksvoorwaarden wordt aan de hand van die voorwaarden beoordeeld of de tijdens\n                                             de huwelijksperiode verschuldigde premie (gedeeltelijk) ten laste van het vermogen\n                                             van de overledene is gekomen.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nBij een huwelijk buiten elke gemeenschap van goederen waarbij de premie was verschuldigd\n                                             door de echtgenoot van de overledene is voor de overlijdensuitkering in beginsel niets\n                                             onttrokken aan het vermogen van de overledene. Dit kan anders zijn indien de huwelijksvoorwaarden\n                                             een verrekenbeding bevatten.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nHierbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan het beding dat bij overlijden van een\n                                             van de echtgenoten verrekend zal worden alsof zij in algehele gemeenschap van goederen\n                                             waren gehuwd. Bij een dergelijk beding wordt een bedrag ter grootte van de helft van\n                                             de tijdens de huwelijksperiode betaalde premie geacht te zijn onttrokken aan het vermogen\n                                             van de overledene.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nBij een beperkte gemeenschap van goederen zal aan de hand van de huwelijksvoorwaarden\n                                             vastgesteld moeten worden of de premie ten laste is gekomen van het gemeenschappelijke\n                                             vermogen of ten laste van het priv\u00e9vermogen van de echtgenoot van de overledene. Bij\n                                             een gemeenschap van vruchten en inkomsten wordt ervan uitgegaan dat de premie \u2013 indien\n                                             niet anders is bepaald \u2013 als een huishoudschuld ten laste komt van het gemeenschappelijke\n                                             vermogen. De helft van de premie is dan onttrokken aan het vermogen van de overledene.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nAls de overledene en de premieplichtige ongehuwd samenwoonden met een samenlevingscontract\n                                             dan geldt het volgende. Aan de hand van het samenlevingscontract wordt beoordeeld\n                                             of door de partner van de overledene verschuldigde premie een priv\u00e9schuld van die\n                                             partner was of een gemeenschappelijke schuld van de partners. Als de premie een gemeenschappelijke\n                                             schuld was dan is de helft van de premie die tijdens de samenlevingsperiode was verschuldigd,\n                                             onttrokken aan het vermogen van de overledene.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nVoor de beoordeling van de vraag of voor een verzekeringsuitkering iets is onttrokken\n                                          aan het vermogen van de overledene is de situatie op het tijdstip van overlijden beslissend.\n\nOok als de overledene tijdens zijn leven voor de verzekeringsuitkering premie verschuldigd\n                                          is geweest, houdt dat dus niet altijd automatisch in dat er voor de uitkering iets\n                                          aan zijn vermogen is onttrokken. Het omgekeerde kan overigens ook het geval zijn.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nOok als de overledene wel premie was verschuldigd, kan er uiteindelijk niets blijken\n                                          te zijn onttrokken. Dit geldt bijvoorbeeld in de volgende gevallen.\n\n\u2013 De overledene heeft de rechten op de polis tijdens zijn leven overgedragen aan een\n                                                ander, bijvoorbeeld de begunstigde (veelal de echtgenoot of partner).\n\n\u2013 De rechten op de polis zijn bij wijziging van het huwelijksgoederenregime of echtscheiding\n                                                toegescheiden aan de (gewezen) echtgenoot.\n\nIn onderdeel 5 wordt nader ingegaan op de vraag wanneer er in dergelijke situaties vanuit gegaan\n                                          mag worden dat er niets is onttrokken aan het vermogen van de overledene.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nSamenhangende verzekeringen die op afzonderlijke polissen zijn afgesloten worden in\n                                          hun onderlinge samenhang beoordeeld. Zo kan de samenhang met een andere, door de overledene\n                                          afgesloten, verzekering zodanig zijn dat er voor de uitkering toch iets aan diens\n                                          vermogen is onttrokken. Er kan sprake zijn van samenhang tussen verzekeringen indien\n                                          bepaalde componenten van de verzekeringen, zoals looptijd en premies, op elkaar zijn\n                                          afgestemd.\n\nEen premievoordeel in verband met de onderlinge samenhang tussen afzonderlijke polissen\n                                          wordt naar evenredigheid aan de verschillende verzekeringen toegerekend. Zie ook hiervoor\n                                          de systematiek die is aangegeven in onderdeel 4.3.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nDe overlijdensverzekering op \u00e9\u00e9n leven is de verzekering op het leven van de verzekerde\n                                       die tot uitkering komt bij overlijden van de verzekerde. Bij een overlijdensuitkering\n                                       op \u00e9\u00e9n leven zal de premie door \u00e9\u00e9n persoon zijn verschuldigd. Het is dan meestal\n                                       geen probleem om te beoordelen of er iets is onttrokken aan het vermogen van de erflater.\n                                       Ik verwijs hiervoor naar de onderdelen 2 en 5. Bij een overlijdensverzekering op twee levens en een gemengde verzekering is de\n                                       beoordeling veelal lastiger. Van belang daarbij is of sprake is van premiesplitsing.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nBij een overlijdensuitkering op \u00e9\u00e9n leven zal de premie door \u00e9\u00e9n persoon zijn verschuldigd.\n                                       Premiesplitsing zal hierbij niet aan de orde zijn. Als bij andere verzekeringen de\n                                       volledige premie door \u00e9\u00e9n persoon verschuldigd is, geldt in principe hetzelfde. Bij\n                                       bepaalde levensverzekeringsvormen is het niet ongebruikelijk dat met de verzekeraar\n                                       een \u2018premiesplitsing\u2019 wordt overeengekomen. Omwille van de rechtszekerheid vermeld\n                                       ik hierna onder welke voorwaarden bij een premiesplitsing niets is onttrokken aan\n                                       het vermogen van de overledene.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nHierna wordt met betrekking tot de volgende verzekeringsvormen, aangegeven onder welke\n                                          voorwaarden een premiesplitsing tot gevolg kan hebben dat er voor van de uitkering\n                                          bij overlijden niets is onttrokken aan het vermogen van de overledene:\n\n\u2013 de overlijdensverzekering op twee levens;\n\n\u2013 de gemengde verzekering op \u00e9\u00e9n leven; en\n\n\u2013 de gemengde verzekering op twee levens.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nEen overlijdensverzekering op twee levens is de verzekering op de levens van twee\n                                             verzekerden die tot uitkering komt bij het eerste overlijden van een van beide verzekerden.\n\nEen premiesplitsing houdt in dat de premie wordt gesplitst in:\n\n\u2013 een gedeelte voor de uitkering bij het overlijden van de ene verzekerde als eerste;\n                                                   en\n\n\u2013 een gedeelte voor de uitkering bij het overlijden van de andere verzekerde als eerste.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nEen gemengde verzekering op \u00e9\u00e9n leven is de verzekering op het leven van de verzekerde\n                                             die tot uitkering komt op:\n\n\u2013 de einddatum van de verzekering indien de verzekerde in leven is; of\n\n\u2013 bij overlijden van de verzekerde v\u00f3\u00f3r de einddatum.\n\nDe verschuldigdheid van de premie is alleen afhankelijk van het leven van de verzekerde.\n                                             De premieplicht stopt niet bij het overlijden van de premieplichtige. Bij overlijden\n                                             van de premieplichtige gaat de premieplicht over op de erfgenamen van de premieplichtige.\n                                             Een premiesplitsing houdt in dat de premie wordt gesplitst in:\n\n\u2013 een gedeelte voor de uitkering bij leven, en\n\n\u2013 een gedeelte voor de uitkering bij overlijden.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nEen gemengde verzekering op twee levens is de verzekering op de levens van twee verzekerden\n                                             die tot uitkering komt op;\n\n\u2013 de einddatum van de verzekering indien beide verzekerden in leven zijn; of\n\n\u2013 bij het eerste overlijden van een van beide verzekerden v\u00f3\u00f3r de einddatum.\n\nEen premiesplitsing houdt in dat de premie wordt gesplitst in:\n\n\u2013 een gedeelte voor de uitkering bij leven van beide verzekerden;\n\n\u2013 een gedeelte voor de uitkering bij het overlijden van de ene verzekerde als eerste;\n                                                   en\n\n\u2013 een gedeelte voor de uitkering bij het overlijden van de andere verzekerde als eerste.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nAls voor de verzekeringen de volledige premie door \u00e9\u00e9n persoon was verschuldigd dan\n                                          is geen premiesplitsing overeengekomen. Voor de beoordeling of voor de uitkering bij\n                                          overlijden iets aan het vermogen van de overledene is onttrokken, geldt dezelfde beoordeling\n                                          als bij een overlijdensverzekering op \u00e9\u00e9n leven.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nBij premiesplitsing ga ik er vanuit dat er voor de uitkering bij overlijden niets\n                                          is onttrokken aan het vermogen van de overledene als is voldaan aan de hierna opgenomen\n                                          voorwaarden. Hierbij geldt uiteraard steeds dat samenhangende verzekeringen die niet\n                                          als \u00e9\u00e9n verzekering op \u00e9\u00e9n polis worden afgesloten, maar als meerdere afzonderlijke\n                                          verzekeringen op meerdere polissen (eventueel met een verbindingsclausule) in hun\n                                          onderlinge verband worden bekeken.\n\nVoorwaarde 1. Verschuldigdheid van de premie\n\nHet gedeelte van de premie voor de uitkering bij overlijden was verschuldigd door\n                                          een ander dan de overledene. Niet voldoende is dat het vorenbedoelde gedeelte van\n                                          de premie door een ander betaald werd. Niet de betaling, maar de verschuldigdheid\n                                          is beslissend. Zie in dit verband ook de onderdelen 2.2 en 2.3.\n\nVoorwaarde 2. Overeenkomst met verzekeraar\n\nDe splitsing van de premie is door de premieplichtigen overeengekomen met de verzekeraar.\n                                          De verschuldigdheid aan de verzekeraar van de premiegedeelten door de verschillende\n                                          premieplichtigen blijkt uit de polis of een bij de polis behorend clausuleblad \u00e9n\n                                          een door alle premieplichtigen ondertekend en gedagtekend aanvraagformulier. Een premiesplitsing\n                                          die niet met de verzekeraar werd overeengekomen heeft in dit verband dus geen fiscale\n                                          betekenis.\n\nVoorwaarde 3. Huwelijksgoederenregime/samenlevingscontract\n\nHet gedeelte van de premie voor de uitkering bij overlijden mag op grond van het huwelijksgoederenregime\n                                          of het samenlevingscontract niet toch ten laste van het vermogen van de verzekerde\n                                          zijn gekomen. Zie in dit verband onderdeel 2.5 van dit besluit.\n\nVoorwaarde 4. Overdracht, toescheiding en wijziging lopende polis\n\nVoor de beoordeling of iets is onttrokken aan het vermogen van de overledene is het\n                                          tijdstip van overlijden beslissend. Bij de beoordeling zijn mede van belang de uitgangspunten\n                                          voor beoordelingstijdstip en overdracht, toescheiding en wijziging van een lopende\n                                          polis. Zie de onderdelen 2.6, 2.7 en 5 van dit besluit.\n\nVoorwaarde 5. Wijze van premiesplitsing\n\nDe wijze van premiesplitsing is afhankelijk van het type verzekering. Per type verzekering\n                                          gelden de volgende uitgangspunten.\n\nA. De overlijdensverzekering op twee levens\n\nHet gedeelte van de premie voor de uitkering bij overlijden van de ene verzekerde\n                                          en het gedeelte voor de uitkering bij overlijden van de andere verzekerde zijn ten\n                                          minste gelijk aan de aandelen van die overlijdensgedeelten in de verschuldigde premie\n                                          naar verhouding van de zuiver actuari\u00eble premiebestanddelen voor de uitkeringen op\n                                          elk leven afzonderlijk.\n\nB. De gemengde verzekering op \u00e9\u00e9n leven\n\nHet gedeelte van de premie voor de uitkering bij overlijden is ten minste gelijk aan\n                                          het aandeel van het overlijdensgedeelte in de verschuldigde premie naar verhouding\n                                          van de zuiver actuari\u00eble premiebestanddelen voor de afzonderlijke uitkeringen bij\n                                          leven en overlijden\n\nC. De gemengde verzekering op twee levens\n\nHet gedeelte van de premie voor de uitkering bij overlijden van de ene verzekerde\n                                          en het gedeelte voor de uitkering bij overlijden van de andere verzekerde zijn ten\n                                          minste gelijk aan de aandelen van die overlijdensgedeelten in de verschuldigde premie\n                                          naar verhouding van de zuiver actuari\u00eble premiebestanddelen voor de uitkeringen bij\n                                          leven en die bij overlijden op elk leven afzonderlijk.\n\nD. Andere verzekeringen\n\nDe hierv\u00f3\u00f3r genoemde voorwaarden 1 tot en met 4 gelden voor alle verzekeringen (zowel\n                                          euro- als beleggingsverzekeringen), waarbij premiesplitsing is overeengekomen. De\n                                          wijze waarop de premie gesplitst moet worden zal voor iedere specifieke verzekeringsvorm\n                                          aan de hand van de inhoud van de verzekeringsovereenkomst bepaald moeten worden. Uitgangspunt\n                                          is hierbij steeds dat de premiecomponenten naar evenredigheid worden toegerekend aan\n                                          de zuiver actuari\u00eble premiebestanddelen voor de verschillende uitkeringen.\n\nVoorwaarde 6. Hoogte overlijdensuitkering\n\nVoor de premiebestanddelen die betrekking hebben op de afzonderlijke uitkering(en)\n                                          bij overlijden wordt steeds uitgegaan van de premie voor het volledige bedrag van\n                                          de uitkering. Een premie die slechts betrekking heeft op het zogenaamde risicokapitaal\n                                          is dus niet voldoende.\n\nVoorwaarde 7. Premievrijstelling bij arbeidsongeschiktheid\n\nAls een premievrijstelling bij arbeidsongeschiktheid is overeengekomen, is de \u2018verschuldigde\n                                          premie\u2019 de premie inclusief de premieopslag voor de premievrijstelling.\n\nVoorwaarde 8. Winstdeling\n\nBij een recht op winst- of overrentedeling of iets vergelijkbaars, wordt dit recht\n                                          afzonderlijk berekend voor de afzonderlijke delen van de overeenkomst. Er mag dus\n                                          geen sprake zijn van winstoverheveling vanuit het levendeel naar het overlijdensdeel.\n\nVoorwaarde 9. Toepassing premiesplitsing na premieverhoging\n\nBij verhoging van de verzekerde kapitalen stelt de verzekeraar ook voor deze verhoging\n                                          de zuiver actuari\u00eble premies vast voor elk van de afzonderlijke delen van de overeenkomst.\n                                          Na deze premieverhoging ontmoet het bij mij geen bezwaar als de totale premie gesplitst\n                                          wordt in verhouding tot de som van de actuari\u00eble premies voor de afzonderlijke delen.\n                                          Er hoeft derhalve bij de toerekening van de totale premie geen afzonderlijke berekening\n                                          van de premiesplitsing te worden bijgehouden voor elke verhoging van de premie.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nRechten op de polis kunnen worden overgedragen aan een derde of aan de echtgenoot\n                                       of de partner. Ook kunnen rechten op de polis worden toegewezen of toegescheiden aan\n                                       de (gewezen) echtgenoot (bijvoorbeeld bij wijziging van het huwelijksgoederenregime\n                                       of bij echtscheiding).\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nVoor de overlijdensuitkering is er dan niets aan het vermogens van de overledene ontrokken\n                                          als is voldaan aan de volgende voorwaarden.\n\n\u2013 De rechten op de polis worden overgedragen of toegescheiden tegen de waarde in het\n                                                economische verkeer van de lopende polis.\n\n\u2013 De verkrijger is vanaf het tijdstip van de overdracht de premie verschuldigd.\n\n\u2013 Bij overdracht of toescheiding aan de echtgenoot of partner zal het huwelijksgoederenregime\n                                                of het samenlevingscontract \u2018de constructie moeten kunnen dragen\u2019. Zie in dit verband\n                                                onderdeel 2.5.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nHet kan voorkomen dat echtgenoten of partners pas tijdens de looptijd van de verzekering\n                                          overgaan tot premiesplitsing. In dat geval zal verrekening moeten plaatsvinden om\n                                          te kunnen bereiken dat bij overlijden niets is onttrokken aan het vermogen van de\n                                          overledene (de verzekerde). Er is voor de overlijdensuitkering niets aan het vermogen\n                                          van de overledene onttrokken indien is voldaan aan de volgende voorwaarden.\n\n\u2013 De echtgenoot of partner van de verzekerde vergoedt aan de verzekerde de waarde in\n                                                het economische verkeer van de overlijdenscomponent die de lopende polis heeft op\n                                                het tijdstip van de premiesplitsing.\n\n\u2013 Vanaf het tijdstip van premiesplitsing wordt voldaan aan de voorwaarden van onderdeel 4.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nBij overdracht of toescheiding van een gemengde verzekering mag voor de waarde in\n                                          het economische verkeer van de lopende polis worden uitgegaan van de waarde die kan\n                                          worden toegerekend aan de overlijdenscomponent van de verzekering. Ik merk op dat\n                                          deze waardebepaling alleen betrekking heeft op de toepassing van artikel 13 van de SW. Als voor een gemengde verzekering slechts de overlijdenscomponent wordt vergoed,\n                                          kan heffing van schenkingsrecht aan de orde komen ten aanzien van de levencomponent.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nDe waarde in het economische verkeer van een lopende polis zal, voor zover het een\n                                          overlijdensverzekering betreft, doorgaans gesteld kunnen worden op de reservewaarde\n                                          van die overlijdensverzekering. Deze kan bepaald worden op de contante waarde (koopsom)\n                                          van het verschil in premie van de oorspronkelijke verzekering en de premie die in\n                                          dat geval voor een nieuwe verzekering met hetzelfde kapitaal bij overlijden met eenzelfde\n                                          resterende looptijd verschuldigd zou zijn.\n\nBij de vaststelling van de waarde zal in ieder geval rekening moeten worden gehouden\n                                          met alle feiten en omstandigheden (met name de gezondheidstoestand van de verzekerde)\n                                          die van belang zijn bij het afsluiten van een nieuwe verzekering. De waarde van een\n                                          polis kan door bepaalde omstandigheden beduidend hoger zijn dan de reservewaarde welke\n                                          die polis onder normale omstandigheden zou hebben. Zo zal de waarde van een polis\n                                          die wordt overgedragen of toegescheiden op een moment dat de gezondheidstoestand van\n                                          de verzekerde slecht is, aanzienlijk boven de normale reservewaarde van de polis kunnen\n                                          liggen. Bij de overdracht of toescheiding in het zicht van overlijden van de verzekerde\n                                          zal de waarde dicht aanliggen tegen het bedrag van de uitkering bij overlijden.\n\nBij de bepaling van de waarde in het economische verkeer speelt ook de premievrijstelling\n                                          bij arbeidsongeschiktheid een rol. Voor reeds (gedeeltelijk) premievrije verzekeringen\n                                          zal bij de waardeberekening met deze premievrijstelling rekening gehouden moeten worden.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nBij een lopende polis met een premiesplitsing die niet voldoet aan de voorwaarden,\n                                       zal de overlijdensuitkering in de heffing van successierecht worden betrokken.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (de hardheidsclausule) goed dat polissen die zijn gewijzigd v\u00f3\u00f3r 1\u00a0juli 2000, voor\n                                          de heffing van het successierecht worden beoordeeld aan de hand van de toen gewijzigde\n                                          polisvoorwaarden. Een gedagtekend aanvraagformulier dat door alle premieplichtigen\n                                          is ondertekend is in dit kader niet vereist. Voor de beoordeling van de vraag of voor\n                                          de overlijdensuitkering iets is onttrokken aan het vermogen van de overledene geldt\n                                          de premiesplitsing zoals deze geldt na de wijziging. Verrekening van premie is in\n                                          dit geval niet nodig. De goedkeuring geldt voor de volgende gevallen.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nDit betreft de volgende situatie. Uit de polis of een bijbehorend clausuleblad blijkt\n                                          dat de partijen hebben beoogd de premie voor de overlijdensuitkering ten laste te\n                                          laten komen van een andere persoon dan de verzekerde. Partijen zijn wel overeengekomen\n                                          dat die andere persoon de premie van de overlijdensuitkering zal betalen en hebben\n                                          zo ook gehandeld. De verschuldigdheid van de premie door die persoon was echter niet\n                                          goed geregeld.\n\nVoor deze situatie keur ik goed dat de overeenkomst van levensverzekering op het punt\n                                          van de verschuldigdheid geacht wordt vanaf het moment van aangaan van de oorspronkelijke\n                                          overeenkomst juist te zijn geredigeerd. De overeenkomst moet v\u00f3\u00f3r 1\u00a0juli 2000 zodanig\n                                          zijn gewijzigd dat de verschuldigdheid van de premie voor alle premieplichtigen blijkt\n                                          uit de polis of een bij de polis behorend clausuleblad.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nDe partijen bij een overeenkomst van levensverzekering zijn blijkens de polis of een\n                                          bijbehorend clausuleblad een onjuiste premiesplitsing overeengekomen.\n\nIk keur bij aanpassing v\u00f3\u00f3r 1\u00a0juli 2000 naar een juiste premiesplitsing goed dat de\n                                          premiesplitsing voor de overeenkomst van levensverzekering wordt geacht vanaf het\n                                          moment van aangaan van de oorspronkelijke overeenkomst juist te zijn geredigeerd.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nAls voor een overeenkomst van levensverzekering zowel de premieverschuldigdheid als\n                                          de premiesplitsing niet goed was geregeld gelden beide goedkeuringen.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nBij aanpassing n\u00e1 1 juli 2000 geldt de overgangsregeling niet. Hierbij gelden de volgende\n                                          uitzonderingen:\n\n\u2013 Lopende winstdelende verzekeringen die v\u00f3\u00f3r 1\u00a0juli 2000 zijn afgesloten. Als de premie\n                                                voor de hoofdverzekeringsvorm correct is gesplitst, met uitzondering van de winstdeling,\n                                                geldt het volgende. Aanpassing hoeft pas plaats te vinden op het moment dat de verzekering\n                                                een wijziging (mutatie) ondergaat.\n\n\u2013 Lopende spaarhypotheekverzekeringen die v\u00f3\u00f3r 1\u00a0juli 2000 zijn afgesloten. Aanpassing\n                                                hoeft pas plaats te vinden bij de eerste renteherziening of andere mutatie.\n\nIndien een hierbedoelde winstdelende- of spaarhypotheekverzekering door overlijden\n                                          van de verzekerde tot uitkering komt v\u00f3\u00f3rdat een renteherziening mogelijk was of andere\n                                          mutatie heeft plaatsgevonden zal voor de heffing van successierecht gehandeld worden\n                                          alsof de verzekering was aangepast aan de eisen voor premiesplitsing.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nVoor situaties waarin tot 1 juli 2000 geen premiesplitsing was overeengekomen en men\n                                          alsnog een premiesplitsing wenst overeen te komen, geldt geen overgangsregeling. Ook\n                                          voor situaties waarin het huwelijksgoederenregime of het samenlevingscontract \u2018de\n                                          constructie niet kan dragen\u2019 geldt er geen overgangsregeling. Bij aanpassing van het\n                                          huwelijksgoederenregime of samenlevingscontract gelden de algemene uitgangspunten\n                                          voor de beoordeling of iets onttrokken is aan het vermogen van de overledene.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nBij de uitwerking van de voorbeelden geldt het volgende. De te splitsen premie is\n                                       de premie die door de verzekeraar in rekening wordt gebracht. Dit is dus een premie\n                                       inclusief kosten- en winstopslag, ook wel aangeduid als bruto premie. De splitsing\n                                       van de premie geschiedt aan de hand van zuiver actuari\u00eble premiebestanddelen. Het\n                                       betreft hier dus premies exclusief opslagen.\n\nVoorbeeld 1\n\nGegevens van een overlijdensverzekering op twee levens:\n\n\u2013 Verzekerd kapitaal: \u20ac\u00a0100.000\n\n\u2013 Verzekerde 1: man 30 jaar\n\n\u2013 Verzekerde 2: vrouw 30 jaar\n\n\u2013 Looptijd: 30 jaar\n\n\u2013 Premie (bruto): \u20ac\u00a0730 per jaar\n\nVoor het vaststellen van een premiesplitsing zijn van belang de zuiver actuari\u00eble\n                                       premiebestanddelen voor:\n\na. Een afzonderlijke gelijkblijvende overlijdensverzekering op het leven van de man.\n                                             Het kapitaal en de looptijd veranderen niet. De verzekering komt alleen tot uitkering\n                                             indien de man v\u00f3\u00f3r de vrouw overlijdt. Gegevens:\n\n\u2013 Verzekerd kapitaal: \u20ac\u00a0100.000\n\n\u2013 Verzekerde 1: man 30 jaar\n\n\u2013 Verzekerde 2: vrouw 30 jaar\n\n\u2013 Looptijd: 30 jaar\n\n\u2013 Actuari\u00eble premie: \u20ac\u00a0305 per jaar\n\nb. Een afzonderlijke gelijkblijvende overlijdensverzekering op het leven van de vrouw.\n                                             Het kapitaal en de looptijd veranderen niet. De verzekering komt alleen tot uitkering\n                                             indien de vrouw v\u00f3\u00f3r de man overlijdt. Gegevens:\n\n\u2013 Verzekerd kapitaal: \u20ac\u00a0100.000\n\n\u2013 Verzekerde 1: vrouw 30 jaar\n\n\u2013 Verzekerde 2: man 30 jaar\n\n\u2013 Looptijd: 30 jaar\n\n\u2013 Actuari\u00eble premie: \u20ac\u00a0165 per jaar\n\nHet gedeelte van de premie voor de overlijdensverzekering op twee levens voor de uitkering\n                                       bij overlijden van de man bedraagt:\n\n(305/470) \u00d7 \u20ac\u00a0730 = \u20ac 474\n\nHet gedeelte van de premie voor de overlijdensverzekering op twee levens voor de uitkering\n                                       bij overlijden van de vrouw bedraagt:\n\n(165/470) \u00d7 \u20ac\u00a0730 = \u20ac 256\n\nVoorbeeld 2\n\nGegevens van een gemengde verzekering op \u00e9\u00e9n leven:\n\n\u2013 Verzekerd kapitaal: \u20ac\u00a0100.000\n\n\u2013 Verzekerde: man 30 jaar\n\n\u2013 Looptijd: 30 jaar\n\n\u2013 Premie (bruto): \u20ac\u00a02.150 per jaar\n\nVoor het vaststellen van een premiesplitsing zijn van belang de zuiver actuari\u00eble\n                                       premiebestanddelen voor:\n\na. Een afzonderlijke gelijkblijvende overlijdensverzekering op het leven van de man.\n                                             Het kapitaal en de looptijd veranderen niet. De premie is verschuldigd zolang de verzekerde\n                                             in leven is. Na overlijden van de premieplichtige gaat de premieplicht over op zijn\n                                             erfgenamen. Gegevens:\n\n\u2013 Verzekerd kapitaal: \u20ac\u00a0100.000\n\n\u2013 Verzekerde: man 30 jaar\n\n\u2013 Looptijd: 30 jaar\n\n\u2013 Actuari\u00eble premie: \u20ac\u00a0310 per jaar\n\nb. Een afzonderlijke kapitaalverzekering die op de einddatum tot uitkering komt bij in\n                                             leven zijn van de man. Het kapitaal en de looptijd veranderen niet. Gegevens:\n\n\u2013 Verzekerd kapitaal: \u20ac\u00a0100.000\n\n\u2013 Verzekerde: man 30 jaar\n\n\u2013 Looptijd: 30 jaar\n\n\u2013 Actuari\u00eble premie: \u20ac\u00a01.540 per jaar\n\nHet gedeelte van de premie voor de gemengde verzekering op \u00e9\u00e9n leven dat betrekking\n                                       heeft op de uitkering bij overlijden van de man bedraagt:\n\n(310/1.850) \u00d7 \u20ac\u00a02.150 = \u20ac 360\n\nVoorbeeld 3\n\nGegevens van een gemengde verzekering op twee levens:\n\n\u2013 Verzekerd kapitaal: \u20ac\u00a0100.000\n\n\u2013 Verzekerde 1: man 30 jaar\n\n\u2013 Verzekerde 2: vrouw 30 jaar\n\n\u2013 Looptijd: 30 jaar\n\n\u2013 Premie (bruto): \u20ac\u00a02.260 per jaar\n\nVoor het vaststellen van een premiesplitsing zijn van belang de zuiver actuari\u00eble\n                                       premiebestanddelen voor:\n\na. Een afzonderlijke gelijkblijvende overlijdensverzekering op het leven van de man.\n                                             De verzekering komt alleen tot uitkering indien de man v\u00f3\u00f3r de vrouw overlijdt. Het\n                                             kapitaal en de looptijd veranderen niet. Gegevens:\n\n\u2013 Verzekerd kapitaal: \u20ac\u00a0100.000\n\n\u2013 Verzekerde 1: man 30 jaar\n\n\u2013 Verzekerde 2: vrouw 30 jaar\n\n\u2013 Looptijd: 30 jaar\n\n\u2013 Actuari\u00eble premie: \u20ac\u00a0305 per jaar\n\nb. Een afzonderlijke gelijkblijvende overlijdensverzekering op het leven van de vrouw.\n                                             De verzekering komt alleen tot uitkering indien de vrouw v\u00f3\u00f3r de man overlijdt. Het\n                                             kapitaal en de looptijd veranderen niet. Gegevens:\n\n\u2013 Verzekerd kapitaal: \u20ac\u00a0100.000\n\n\u2013 Verzekerde 1: vrouw 30 jaar\n\n\u2013 Verzekerde 2: man 30 jaar\n\n\u2013 Looptijd: 30 jaar\n\n\u2013 Actuari\u00eble premie: \u20ac\u00a0165 per jaar\n\nc. Een afzonderlijke kapitaalverzekering die op de einddatum tot uitkering komt bij in\n                                             leven zijn van beide verzekerden. Het kapitaal en de looptijd veranderen niet. Gegevens:\n\n\u2013 Verzekerd kapitaal: \u20ac\u00a0100.000\n\n\u2013 Verzekerde 1: man 30 jaar\n\n\u2013 Verzekerde 2: vrouw 30 jaar\n\n\u2013 Looptijd: 30 jaar\n\n\u2013 Actuari\u00eble premie: \u20ac\u00a01.460 per jaar\n\nHet gedeelte van de premie voor de gemengde verzekering op twee levens voor de uitkering\n                                       bij overlijden van de man bedraagt:\n\n(305/1.930) \u00d7 \u20ac\u00a02.260 = \u20ac 357\n\nHet gedeelte van de premie voor de gemengde verzekering op twee levens voor de uitkering\n                                       bij overlijden van de vrouw bedraagt:\n\n(165/1.930) \u00d7 \u20ac\u00a02.260 = \u20ac 193\n\nVoorbeeld 4\n\nAls voorbeeld 2 (gemengde verzekering op \u00e9\u00e9n leven), maar na 15 jaar wordt het kapitaal\n                                       met \u20ac\u00a0100.000 verhoogd. Voor het vaststellen van een premiesplitsing zijn de volgende\n                                       gegevens van belang:\n\nVerzekerd kapitaal\n\nOorspronkelijk\n\nVerhoging\n\nNa verhoging\n\n100.000\n\n100.000\n\n200.000\n\nPremie (bruto)\n\n2.150\n\n5.700\n\n7.850\n\nActuari\u00eble premie voor de overlijdenscomponent\n\n310\n\n650\n\n960\n\nActuari\u00eble premie voor de levenscomponent\n\n1.540\n\n4.450\n\n5.990\n\nTotale actuari\u00eble premie\n\n1.850\n\n5.100\n\n6.950\n\nHet gedeelte van de premie voor de gemengde verzekering dat na de verhoging van het\n                                       kapitaal betrekking heeft op de uitkering bij overlijden van de man bedraagt:\n\n(960/6.950) \u00d7 \u20ac\u00a07.850 = \u20ac 1.085\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nVoor de beantwoording van de vraag of er iets is onttrokken aan het vermogen van de\n                                       overledene kan van belang zijn of premies van levensverzekeringen moeten worden aangemerkt\n                                       als kosten van de huishouding, als bedoeld in artikel 1:84 BW.\n\nVolgens jurisprudentie en literatuur kan de vraag of premies van levensverzekeringen\n                                       kosten van de huishouding zijn niet eenduidig met ja of nee beantwoord worden. Wel\n                                       wordt algemeen aangenomen dat wanneer de verzekering is gesloten in het kader van\n                                       oudedags- of nabestaandenvoorziening de premies kosten van de huishouding zijn, terwijl\n                                       premies voor verzekeringen die als belegging zijn gesloten niet als kosten van de\n                                       huishouding worden aangemerkt. Waar de scheidslijn ligt tussen oudedags- en nabestaandenvoorziening\n                                       enerzijds en belegging anderzijds is moeilijk te bepalen, mede omdat een en ander\n                                       tevens aan de hand van de omstandigheden van het geval beoordeeld zal moeten worden.\n\nHet feit dat niet voldoende uitgekristalliseerd is wanneer premies kosten van de huishouding\n                                       zijn, leidt tot onzekerheid. Daarnaast acht ik het verschil in resultaat dat voor\n                                       de heffing van successierecht kan optreden al naar gelang premies al dan niet worden\n                                       aangemerkt als kosten van de huishouding niet redelijk.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van de hardheidsclausule goed dat premies van levensverzekeringen\n                                       voor de toepassing van de SW niet worden aangemerkt als kosten van de huishouding als bedoeld in artikel 1:84 BW.\n\nDeze goedkeuring geldt niet als echtgenoten of samenwoners uitdrukkelijk zijn overeengekomen\n                                       dat de premies van levensverzekeringen wel worden aangemerkt als kosten van de huishouding\n                                       als bedoeld in artikel 1:84 BW. Voor geregistreerde partners geldt hetzelfde als voor gehuwden.\n\nVoor alle duidelijkheid merk ik nog het volgende op. De vraag of premies als kosten\n                                       van de huishouding moeten worden aangemerkt staat los van de vraag of premies gemeenschapsschulden\n                                       zijn op grond van de huwelijksvoorwaarden of het samenlevingscontract. De situatie\n                                       kan zich voordoen dat premies, ondanks het feit dat zij (al dan niet op basis van\n                                       de goedkeuring) niet als kosten van de huishouding worden beschouwd, op grond van\n                                       het huwelijksgoederenregime of het samenlevingscontract toch gemeenschapsschulden\n                                       vormen.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nVanaf 1 januari 1985 geldt voor de verkrijging van het recht op vrijgestelde pensioen-,\n                                       lijfrente- of periodieke uitkeringen het volgende. Voor zover verkregen rechten zijn\n                                       vrijgesteld geldt geen premie-aftrek. Voor gehuwden en samenwoners wordt de helft\n                                       van de waarde van de rechten in mindering gebracht op de algemene vrijstelling (artikel 32, derde lid, van de SW). Voor zover de rechten niet zijn vrijgesteld geldt nog steeds de hoofdregel dat\n                                       de premieaftrek wordt verleend die door de rechthebbende werkelijk is opgeofferd.\n                                       Renteverlies blijft daarbij buiten aanmerking (artikel 23, eerste lid, ten eerste, van de SW).\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nEr is niet altijd een direct aanwijsbaar bedrag opgeofferd voor de verkrijging van\n                                          een verzekeringsuitkering. In dat geval moet worden uitgegaan van het bedrag van de\n                                          geschatte premies dat zou zijn betaald als de verkregen verzekeringsuitkering bij\n                                          een verzekeringsmaatschappij zou zijn verzekerd (fictieve premie-aftrek).\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nAls de verzekeringspolis voorziet in meer dan \u00e9\u00e9n dekking, zoals bij een ideaalpolis,\n                                          geldt het volgende. Uit praktische overwegingen ontmoet het geen bezwaar steeds de\n                                          helft van alle premies voor de overlijdensuitkering die uit een gemeenschap zijn betaald,\n                                          aan te merken als opgeofferd bedrag.\n\nVoorbeeld\n\nEen weduwe die in algemene gemeenschap was gehuwd, verkrijgt door het overlijden van\n                                          haar man het volgende. Zij krijgt een jaarlijkse uitkering tot een bepaalde datum.\n                                          Daarnaast krijgt zij een bedrag ineens, als zij op die datum nog in leven is. De verkrijging\n                                          is in dit voorbeeld niet vrijgesteld. Als opgeofferd bedrag geldt de helft van het\n                                          gehele bedrag, dat voor deze verzekering aan premies tijdens de huwelijksgemeenschap\n                                          is betaald. Uiteraard kan dan bij de latere verkrijging van de kapitaaluitkeringen\n                                          door de weduwe geen premie-aftrek meer worden toegepast.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nDe Hoge Raad heeft op 19\u00a0oktober 1966 en 1\u00a0november 1967 (BNB 1967/4 en BNB 1968/6)\n                                          beslist dat de verkrijging door belanghebbende van een jaarlijkse rente op zijn leven\n                                          belast werd met toepassing van artikel 13 van de SW. Het echtpaar was gehuwd in algemene gemeenschap van goederen. De echtgenote overleed.\n                                          De lijfrente was bedongen op het leven van belanghebbende en zijn echtgenote (de overledene)\n                                          De lijfrentepolis hield in betaling aan de man of na zijn overlijden aan de vrouw.\n                                          De lijfrentepolis wordt op grond van de arresten als volgt gesplitst:\n\na. een premiebedrag voor de direct ingaande halve lijfrente op het leven van belanghebbende\n\nb. idem op het leven van de overledene;\n\nc. een premiebedrag voor een overlevingsrente op het leven van belanghebbende, ingaande\n                                                bij eerder overlijden van zijn echtgenote, en\n\nd. een premiebedrag voor een overlevingsrente op het leven van de echtgenote, ingaande\n                                                bij eerder overlijden van belanghebbende.\n\nDe vermindering op grond van artikel 23 van de SW bestaat uit de helft van het onder c bedoelde bedrag.\n\nGoedkeuring\n\nAls beginsel geldt dat het werkelijk door levensverzekering genoten voordeel belast\n                                          is. Ik keur daarom met toepassing van de hardheidsclausule voor het berekenen van\n                                          de vermindering op grond van artikel 23 van de SW voor de hiervoor bedoelde gevallen het volgende goed. De vermindering bedraagt naast\n                                          de helft van het onder c bedoelde bedrag ook de helft van het onder d bedoelde bedrag.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nEen voorbeeld van een uitkering krachtens derdenbeding is een vergoeding voor het\n                                       opstal die door de landeigenaar wordt betaald bij het einde van een van pacht afhankelijk\n                                       recht van opstal. Als de pacht na het overlijden van de erflater niet wordt voortgezet,\n                                       is de bedongen uitkering belast voor het successierecht. Als de landeigenaar (nog)\n                                       geen vergoeding is verschuldigd omdat de pacht wel wordt voortgezet door een erfgenaam\n                                       van de erflater, is er op dat moment geen sprake van een belastbare uitkering krachtens\n                                       derdenbeding. Bij latere be\u00ebindiging van het pachtrecht geldt het volgende. Een vergoeding\n                                       van de waarde van het opstal wordt op dat moment aangemerkt als nadere verkrijging\n                                       uit de nalatenschap van erflater. De vergoeding wordt belast bij degene die de vergoeding\n                                       ontvangt. Dat zal meestal de voortzetter zijn. Ook kan het voorkomen dat de voortzetter\n                                       verplicht is de vergoeding door te betalen (aan erfgenamen) op grond van bijvoorbeeld\n                                       een testamentaire bepaling, een overeenkomst tussen de erfgenamen of een rechterlijke\n                                       beslissing. In dat geval wordt het doorbetaalde bedrag bij de uiteindelijke ontvanger\n                                       in aanmerking genomen als nadere verkrijging uit de nalatenschap van erflater.\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nDe volgende besluiten zijn vervallen met ingang van de datum van de inwerkingtreding\n                                       van dit besluit.\n\n\u2013 besluit van 11 juni 1932, nr. 43, PW 13271\n\n\u2013 besluit van 26 maart 1941, nr. 145 ad B, PW 14507\n\n\u2013 besluit van 11 december 1961, nr. D1/9322\n\n\u2013 besluit van 24 juni 1989, nr. VB99/1337\n\n\u2013 besluit van 29 februari 2000, nr. VB2000/394\n\n\u2013 besluit van 26 november 2001, nr. CPP2001/3022\n\n\u2013 besluit van 6 december 2001, nr. CPP2001/3550\n\n\u2013 besluit van 28 mei 2004, nr. CPP2004/420\n\n[Regeling vervallen per 01-08-2008]\n\nDit besluit treedt in werking met ingang van de tweede dag na de dagtekening van de\n                                       Staatscourant waarin het wordt geplaatst.\n\nDit besluit zal in de Staatscourant worden geplaatst.\n\nDen Haag, 13 februari 2007\n\nMinister\n\nDirecteur-Generaal Belastingdienst\n\nJ. Thunnissen"}