Title: wetten.nl - Regeling - Besluit vaststelling selectielijst neerslag handelingen beleidsterrein Rechterlijke macht vanaf 1950 (Minister van Justitie) - BWBR0020957

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0020957/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Besluit vaststelling selectielijst neerslag handelingen beleidsterrein Rechterlijke macht vanaf 1950 (Minister van Justitie) - BWBR0020957", "content": "Besluit vaststelling selectielijst neerslag handelingen beleidsterrein Rechterlijke\n                                    macht vanaf 1950 (Minister van Justitie)\n\nDe Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de Minister van Justitie,\n\nGelet op artikel 5, tweede lid, onder b, van de Archiefwet 1995;\n\nDe Raad voor Cultuur gehoord (advies van de Raad voor Cultuur van 6 november 2006,\n                                    nr. arc-2006.03203/7);\n\nBesluiten:\n\nDe bij dit besluit gevoegde \u2018selectielijst voor de neerslag van de handelingen van de Minister van Justitie en\n                                       de onder hem ressorterende actoren op het beleidsterrein Rechterlijke macht over de\n                                       periode vanaf 1950\u2019 en de daarbij behorende toelichting worden vastgesteld.\n\nDe \u2018Selectielijst voor de neerslag van de handelingen van de Minister van Justitie\n                                    en de onder hem ressorterende actoren op het beleidsterrein rechterlijke macht vanaf\n                                    1950\u2019 (vastgesteld bij beschikking van de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur\n                                    en Wetenschap en de Minister van Justitie, nr. C/S/02/3738 d.d. 11 november 2002 (gepubliceerd\n                                    in de Staatscourant nr. 11 d.d. 16 januari 2003 en nr. 36 d.d. 20 februari 2003 (rectificatie))\n                                    wordt ingetrokken.\n\nDit besluit treedt in werking met ingang van de tweede dag na de dagtekening van de\n                                    Staatscourant waarin het wordt geplaatst.\n\nDe Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is belast met de uitvoering van dit\n                                       besluit dat met de daarbij behorende selectielijst en toelichting in de Staatscourant zal worden geplaatst.\n\nDen Haag, 12 december 2006\n\nMinister\n\nAlgemene Rijksarchivaris\n\nM.W. van Boven\n\nMinister\n\nDirecteur Informatisering\n\nE.Y. Bogerman\n\nDefinitieve versie, december 2006\n\nAWB: Algemene wet bestuursrecht. Wet van 4 juni 1992, Stb. 315. Laatstelijk gewijzigd bij wet van 20 juni 1996, Stb. 333.\n\nBW: Burgerlijk Wetboek, Boek 1. Laatstelijk gewijzigd bij de wet van 12 mei 1999, Stb. 239.\n\nFw: Faillissementenwet. Wet van 30 september 1893, Stb. 140.Laatstelijk gewijzigd bij de wet van 28 januari\n                                       1999, Stb. 30.\n\nGrw: Grondwet. Laatstelijk gewijzigd bij de Rijkswet van 10 juli 1995, Stb. 402 en de wet van 10\n                                       juli 1995, Stb. 404.\n\nRO: Wet op de Rechterlijke Organisatie. Wet van 18 april 1827, Stb. 20. Laatstelijk gewijzigd bij de wet van 7 mei 1999,\n                                       Stb. 195.\n\nRV: Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Wet van 3 november 1934, Stb. 566. Laatstelijk gewijzigd bij de wet van 19 april 1999, Stb. 194 en 207.\n\nWet op de economische delicten. Wet van 22 juni 1950, Stb. K 258.\n\nWOTS: Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen. Wet van 10 september 1986. Laatstelijk gewijzigd bij wet van 28 januari 1999, Stb.\n                                       30.\n\nWvK: Wetboek van Koophandel. Wet van 4 juli 1874, Stb. 89. Laatstelijk gewijzigd bij wet van 28 januari 1999,\n                                       Stb. 30. Laatstelijk gewijzigd bij de wet van 8 juli 1999, Stb. 308.\n\nWvSv: Wetboek van Strafvordering. Wet van 29 juni 1925, Stb. 308.Laatstelijk gewijzigd bij de wet van 19 april 1999.\n                                       Waaronder de Wet Terwee (WvSv artt. 51a\u201351f). Wet van 23 december 1992, Stb. 1993, 29.\n\nWvSr: Wetboek van Strafrecht. Wet van 15 april 1886, Stb. 64. Laatstelijk gewijzigd bij de wet van 19 april 1999,\n                                       Stb. 194.\n\nWvW: Wegenverkeerswet 1994. Wet van 21 april 1994, Stb. 475. Laatstelijk gewijzigd bij de wet van 20 januari\n                                       1999, Stb. 30.\n\nActor: Overheidsorgaan dat een rol speelt op een beleidsterrein\n\nHandeling: Complex van activiteiten, gericht op het tot stand brengen van een product,\n                                       dat een actor verricht ter vervulling van een taak of op grond van een bevoegdheid\n\nB: De selectiebeslissing \u2018(blijvend) te bewaren\u2019 ten aanzien van archiefbescheiden\n                                       die de neerslag vormen van een gewaardeerde handeling\n\nV: De selectiebeslissing \u2018(op termijn) te vernietigen\u2019 ten aanzien van de archiefbescheiden\n                                       die de neerslag vormen van een gewaardeerde handeling\n\nIngevolge artikel 3 van de Archiefwet 1995 (Stb. 276) dient de overheid haar archiefbescheiden in goede, geordende en toegankelijke\n                                             staat te brengen en te bewaren. Onder archiefbescheiden is niet slechts \u2018papier\u2019 te\n                                             verstaan, maar alle bescheiden, ongeacht de vorm, die door een overheidsorgaan zijn\n                                             ontvangen of opgemaakt (en naar hun aard bestemd zijn daaronder te berusten), dus ook digitaal vastgelegde informatie.\n\nHet in goede en geordende staat bewaren van archiefbescheiden houdt mede in dat een\n                                             overheidsarchief op gezette tijden wordt geschoond. In dat verband geldt zowel een\n                                             verplichting tot vernietiging als een overbrengingsplicht.\n\nBeide rusten op degene die de bestuurlijke verantwoordelijkheid draagt voor het beheer\n                                             van het desbetreffende archief, de zorgdrager.\n\nDe vernietigingsplicht van de zorgdrager is in artikel 3 van de Archiefwet 1995 neergelegd, de verplichting tot overbrenging in artikel 12, dat bepaalt dat de zorgdrager zijn archiefbescheiden die niet voor vernietiging\n                                             in aanmerking komen, ter blijvende bewaring overbrengt naar een archiefbewaarplaats\n                                             wanneer zij ouder zijn dan twintig jaar.\n\nWat de archiefbescheiden van rechterlijke macht aangaat, zijn de aangewezen archiefbewaarplaatsen\n                                             het Nationaal Archief in Den Haag en de rijksarchieven in de provincie/regionale historische\n                                             centra.\n\nIn verband met de selectie van hun archiefbescheiden in een (op termijn) te vernietigen\n                                             deel en een (na twintig jaar) over te brengen gedeelte zijn zorgdragers verplicht\n                                             selectielijsten op te stellen.\n\nIn een selectielijst dient te worden aangegeven welke archiefbescheiden voor vernietiging,\n                                             dan wel voor blijvende bewaring in aanmerking komen.\n\nVoorts dient een selectielijst de termijnen aan te geven, waarna de te vernietigen\n                                             bestanddelen inderdaad moeten worden vernietigd.\n\nEen selectielijst is naar haar aard een duurzaam instrument. Het ligt in de rede dat\n                                             een organisatie een vastgestelde lijst niet een enkele keer toepast op het reeds gevormde\n                                             archief, maar haar bij de hand houdt om periodiek een bepaalde aanwas van archiefmateriaal\n                                             af te voeren, enerzijds ter vernietiging, anderzijds voor overbrenging ter blijvende\n                                             bewaring in een archiefbewaarplaats.\n\nVoor de hand ligt derhalve dat een overheidsorganisatie een selectielijst ook voor\n                                             de administratieve inrichting en het beheer van haar archief benut: dossiers kunnen\n                                             bij de vorming of het opbergen reeds worden geclassificeerd naar hun uiteindelijke\n                                             bestemming, subsidiair gerangschikt op vernietigingsjaar.\n\nEen selectielijst vormt zo een belangrijk onderdeel van het instrumentarium voor het\n                                             beheer van de documentaire informatievoorziening in een overheidsorganisatie. Wel\n                                             moet na hooguit twintig jaar een selectielijst worden vervangen.\n\nBij het ontwerpen van een selectielijst dient ingevolge art. 2, lid 1 van het Archiefbesluit 1995 (Stb. 671) rekening gehouden te worden met de taak van het betrokken overheidsorgaan\n                                             en zijn verhouding tot andere overheidsorganen, met de waarde van de archiefbescheiden\n                                             als bestanddeel van het cultureel erfgoed en met het belang van de in de bescheiden\n                                             voorkomende gegevens voor de overheidsorganen, voor recht- of bewijszoekenden en voor\n                                             historisch onderzoek.\n\nVoorts moeten ingevolge art. 3 van het Ab 1995 bij het ontwerpen van een selectielijst ten minste betrokken zijn een deskundige\n                                             op het gebied van de organisatie en taken van het desbetreffende overheidsorgaan,\n                                             een deskundige ten aanzien van het beheer van de archiefbescheiden van dat orgaan\n                                             en (een vertegenwoordiger van) de algemene rijksarchivaris: dit is het zogeheten (archiefwettelijke)\n                                             driehoeksoverleg.\n\nEen basis-selectiedocument (BSD) is een bijzondere vorm van een selectielijst.\n\nIn de regel heeft een BSD niet zozeer betrekking op (alle) archiefbescheiden van een\n                                             (enkele) organisatie, als wel op het geheel van de bescheiden die de administratieve\n                                             neerslag vormen van het overheidshandelen op een bepaald terrein.\n\nEen BSD betreft doorgaans dan ook archiefbescheiden van verschillende overheidsorganen\n                                             (veelal ook diverse zorgdragers), en wel voor zover de desbetreffende actoren op het\n                                             terrein in kwestie werkzaam zijn (geweest).\n\nHet BSD rechterlijke macht heeft evenwel alleen betrekking op archiefbescheiden waarvoor\n                                             de Minister van Justitie zorgdrager is. Vanaf 2002, bij herziening van de wet op de rechterlijke organisatie, is het zorgdragerschap evenwel overgegaan van de minister naar de rechterlijke organisaties\n                                             zelf. Dit betreft de archieven die na 2002 zijn gevormd.\n\nVoorts is het niveau waarop geselecteerd wordt niet dat van de stukken zelf, maar\n                                             dat van de handelingen waarvan die archiefbescheiden de administratieve neerslag vormen.\n\nEen BSD is derhalve geen opsomming van (categorie\u00ebn) stukken, maar een lijst van handelingen\n                                             van overheidsactoren, waarbij elke handeling is voorzien van een waardering en (indien\n                                             van toepassing) een vernietigingstermijn.\n\nWel geldt dat een BSD met het oog op het werkterrein van PIVOT beperkt blijft tot\n                                             de handelingen van organen van de centrale overheid.\n\nTen slotte behoort bij een BSD een rapport institutioneel onderzoek (RIO), waarin\n                                             het terrein waarop de selectielijst betrekking heeft wordt beschreven en waarin de\n                                             handelingen die in het BSD voorkomen, in hun functionele context worden geplaatst\n                                             en toegelicht, uitgaande van de taken en bevoegdheden van de betrokken organen.\n\nDe genoemde specifieke kenmerken van een BSD staan in verband met de hieronder gememoreerde\n                                             selectiedoelstelling van de RAD en de in het kader van het selectiebeleid van de RAD\n                                             ontwikkelde zogeheten PIVOT-methode.\n\nVoor de achtergronden van een en ander wordt verwezen naar de algemene inleiding van\n                                             het RIO dat bij dit BSD behoort, Gedeelde geschillen.\n\nEen institutioneel onderzoek naar het handelen van de rechterlijke macht vanaf 1950\n                                             (Den Haag 2000).\n\nDe \u2018Selectielijst voor de neerslag van de handelingen van de Minister van Justitie\n                                          op het beleidsterrein Rechterlijke Macht vanaf 1950\u2019 (Staatscourant 20 februari 2003,\n                                          nr. 36) dient bij het vaststellen van de geactualiseerde selectielijst ingetrokken\n                                          te worden.\n\nHet voorliggende BSD is vervaardigd op basis van het genoemde RIO met betrekking tot\n                                             de rechterlijke macht.\n\nRIO en BSD zijn het resultaat van een convenant, gesloten in januari 1999 tussen de\n                                             Minister van Justitie en de Algemene Rijksarchivaris.\n\nVoor archiefbescheiden geldt, dat ze niet vernietigd mogen worden, zolang ze niet in enig vastgesteld selectiedocument als te vernietigen\n                                             zijn aangemerkt.\n\nZoals ook blijkt uit de afbakening in het RIO, worden niet alle archiefbescheiden\n                                             die bij de rechterlijke macht berusten gedekt door een handeling in dit BSD rechterlijke\n                                             macht.\n\nHet geactualiseerde BSD Rechterlijke macht is beleidsterrein-overstijgend. Dit houdt\n                                             in dat alle handelingen die betrekking hebben op procedures van de rechterlijke organisatie\n                                             hierin zijn opgenomen.\n\nBij de rechtspleging zijn overheidsorganen zowel als particulieren betrokken.\n\nDeze laatsten komen onder de noemer \u2018partij\u2019 in dit BSD voor als actor.\n\nHun handelingen met de daarbij behorende neerslag (bescheiden) zijn in het BSD beschreven.\n\nHier past echter een kanttekening bij.\n\nHet BSD is slechts van toepassing op die bescheiden van particulieren, die door de\n                                             rechterlijke macht zijn ontvangen in het kader van de gerechtelijke procedures.\n\nDe bescheiden zijn bestemd om te berusten onder de rechterlijke macht en als zodanig\n                                             zijn zij archiefbescheiden in de zin van de Archiefwet 1995.\n\nHet BSD heeft betrekking op de selectie van archiefbescheiden gevormd door de zittende\n                                             magistratuur van de rechterlijke macht vanaf 1950.\n\nWat betreft de geldigheidsduur van het BSD als selectielijst wordt uitgegaan van de\n                                             wettelijke periode van twintig jaar vanaf vaststelling. Dit laat uiteraard onverlet\n                                             dat de selectielijst (of een bepaald onderdeel daarvan) binnen deze termijn kan komen\n                                             te vervallen, indien dit mocht worden bepaald bij de vaststelling van een nieuwe dan\n                                             wel herziene selectielijst.\n\nIn het BSD zijn van de volgende actoren handelingen opgenomen:\n\n\u2013 Hoge Raad\n\n\u2013 Gerechtshof\n\n\u2013 Arrondissementsrechtbank\n\n\u2013 Kantonrechter\n\n\u2013 Rechter-commissaris\n\n\u2013 Openbaar Ministerie\n\n\u2013 Griffie\n\n\u2013 Partijen\n\n\u2013 Opsporingsambtenaar\n\n\u2013 Curator\n\n\u2013 Minister van Justitie\n\nVoorgeschiedenis\n\nOp 12 maart 2001 is het ontwerp-BSD door de Minister van Justitie aan de Staatssecretaris\n                                             van OC&W aangeboden, waarna deze het ter advisering heeft ingediend bij de Raad voor\n                                             Cultuur (RvC). Van het gevoerde driehoeksoverleg over de waarderingen van de handelingen\n                                             is een verslag gemaakt, dat tegelijk met het BSD naar de RvC is verstuurd.\n\nVanaf 29 maart 2001 lag de selectielijst gedurende acht weken ter publieke inzage\n                                             bij de registratiebalie van het Nationaal Archief evenals in de bibliotheken van het\n                                             Ministerie van Justitie, het Ministerie van OC&W en de rijksarchieven in de provincie/regionaal\n                                             historische centra, hetgeen was aangekondigd in de Staatscourant en in het Archievenblad.\n\nDe terinzagelegging heeft geresulteerd in reacties van mr. R.W.G. Lombarts, prof.\n                                             dr. J.C.H. Blom, voorzitter van het Koninklijk Nederlands Historisch Genootschap,\n                                             R.H. Brasz, hoofd afdeling Organisatie Informatievoorziening en Huisvesting van het\n                                             Ministerie van Justitie (twee reacties), en dr. L.A.M. Giebels.\n\nDe reactie van R.H. Brasz heeft geleid tot een aanpassing van de omschrijving van\n                                             het product in handeling 243 en handeling 254.\n\nOp 12 oktober 2001 bracht de RvC advies uit (arc-2001.2995/3), hetwelk naast enkele\n                                             tekstuele correcties aanleiding heeft gegeven tot een verzoek aan het Ministerie van\n                                             Justitie te laten weten welke maatregelen er worden getroffen tot instelling van de\n                                             aanwijzingscommissies.\n\nDe Raad voor de Rechtspraak heeft de algemene rijksarchivaris daarop in kennis gesteld\n                                             van zijn brief aan de presidenten van de Rechtbanken en de presidenten van de Gerechtshoven\n                                             van 9 oktober 2002 (UIT908 BV/KS) waarin hij verzoekt om de instelling van de commissies\n                                             voor de inwerkingtreding van het BSD.\n\nVaststellingsprocedure actualisatie\n\nBinnen het landelijk archivarissen overleg van de Rechterlijke Organisatie is na 2002\n                                             het idee ontstaan om het BSD dat op 11 november 2002 bij gezamenlijke beschikking\n                                             van de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de Minister van Justitie\n                                             (kenmerk C/S/2002/3738) is vastgesteld (gepubliceerd in de Staatscourant d.d. 16 januari 2003, nr. 11 & 20 februari 2003, nr. 36) te actualiseren. Een aantal\n                                             lacunes in de huidige lijst en een aantal wijzigingen in wet- en regelgeving maakten\n                                             actualisatie noodzakelijk.\n\nVoordat het geactualiseerde BSD het vaststellingstraject kon ingaan, moest een probleem\n                                             met betrekking tot het zorgdragerschap worden opgelost. De nieuwe wet op de Rechterlijke Organisatie van 2002 leidt ertoe dat de Minister van Justitie alleen nog zorgdrager is voor de\n                                             archieven die worden gevormd door de Hoge Raad en het Openbaar Ministerie. De archieven\n                                             van de hoven, de rechtbanken en de overige rechtsprekende colleges vallen niet meer\n                                             onder de verantwoordelijkheid van de Minister. Het in 2002 vastgestelde BSD viel nog\n                                             wel volledig onder het zorgdragerschap van de Minister van Justitie.\n\nNa overleg en onderzoek is besloten om het zorgdragerschap te beleggen bij een werkgroep\n                                             van betrokken medewerkers binnen de gerechten, de mandaatgroep. Deze mandaatgroep vertegenwoordigt alle actoren die zijn opgenomen in het geactualiseerde\n                                             BSD. De schriftelijke bevestiging van het afstand doen van het zorgdragerschap van\n                                             de actoren is in het bezit van de mandaatgroep.\n\nDe mandaatgroep bestaat uit: mr. F.W.M. van den Emster, voorzitter; mr. P. Bary, directeur\n                                             beheer centrale raad van beroep Utrecht, lid; drs. E. Koopmans, directeur beheer rechtbank\n                                             Assen, lid; dhr. P. Giezen, archivaris rechtbank Rotterdam, secretaris.\n\nOp 26 augustus 2005 is door de mandaatgroep het geactualiseerde Basisselectiedocument\n                                             (BSD) voor het beleidsterrein rechterlijke macht aan het Nationaal Archief gestuurd,\n                                             met het verzoek het driehoeksoverleg te openen.\n\nIn juli 2006 is het ontwerp-BSD door de mandaatgroep en de Minister van Justitie aan\n                                             de Minister van OCW aangeboden, waarna deze het ter advisering heeft ingediend bij\n                                             de Raad voor Cultuur (RvC). Van het gevoerde driehoeksoverleg over de waarderingen\n                                             van de handelingen is een verslag gemaakt, dat tegelijk met het BSD naar de RvC is\n                                             verstuurd. Vanaf 1 september 2006 lag de selectielijst gedurende zes weken ter publieke\n                                             inzage bij de registratiebalie van het Nationaal Archief evenals in de bibliotheken\n                                             van de betrokken zorgdragers, het Ministerie van OCW en de regionaal historische centra,\n                                             hetgeen was aangekondigd in de Staatscourant en in het Archievenblad.\n\nOp 6 november 2006 bracht de RvC advies uit (arc-2006.03203/7), hetwelk behoudens\n                                             enkele tekstuele correcties geen aanleiding heeft gegeven tot wijziging van de ontwerp-selectielijst.\n\nDaarop werd het BSD op 12 december 2006 door de algemene rijksarchivaris, namens de\n                                             Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, en de Minister van Justitie (kenmerk\n                                             C/S&A/06/3399) en voor de Gerechtshoven te Amsterdam, Arnhem, Leeuwarden, \u2019s-Gravenhage\n                                             en \u2019s-Hertogenbosch, alsmede de Rechtbanken te Alkmaar, Almelo, Amsterdam, Arnhem,\n                                             Assen, Breda, Dordrecht, Groningen, Haarlem, Leeuwarden, Maastricht, Middelburg, Roermond,\n                                             Rotterdam, \u2019s-Gravenhage, \u2019s-\u2060Hertogenbosch, Utrecht, Zutphen en Zwolle-Lelystad (C/S&A/06/3398)\n                                             vastgesteld.\n\nDe selectie van de archieven van de rechterlijke macht aan de hand van dit BSD zal\n                                             op de volgende manier plaatsvinden.\n\nDe rechterlijke archieven zijn getoetst aan een aantal algemene en bijzondere selectiecriteria.\n\nOp grond van deze criteria is de administratieve neerslag die in het kader van rechtszaken\n                                             wordt geproduceerd, voorzien van een selectiewaardering (bewaren of vernietigen).\n\nDit betekent dat die neerslag wordt bewaard, die het mogelijk maakt de kern van de\n                                             rechtszaak te reconstrueren.\n\nIn de meeste gevallen is dat de uitspraak (vonnis of beschikking) en het document\n                                             waarmee de zaak aanhangig is gemaakt (dagvaarding of verzoekschrift).\n\nDaarnaast worden steeds de registratiesystemen (rolregisters, parketregisters, geautomatiseerde\n                                             registraties) en daarmee de kerngegevens van de rechtszaken bewaard. De overige neerslag\n                                             wordt vernietigd.\n\nOp deze primaire selectie zijn twee aanvullingen. De eerste aanvulling bestaat uit\n                                             het bewaren van voorbeelddossiers. Periodiek worden van bepaalde typen rechtszaken\n                                             dossiers integraal bewaard. De typen zaken zijn zo gekozen, dat het hele terrein van\n                                             rechterlijke macht (civiele zaken, strafzaken en bestuursrechtelijke zaken) wordt\n                                             bestreken. Hiermee wordt een nog beter inzicht in het handelen van de rechterlijke\n                                             macht mogelijk.\n\nIn de tweede plaats moeten op grond van artikel 5 letter e van het Archiefbesluit 1995 archivalia van vernietiging worden uitgezonderd die vanuit historisch oogpunt of\n                                             voor de recht- en bewijszoekende burger van bijzonder groot belang zijn. Dit zijn\n                                             bijvoorbeeld dossiers van zaken die grote maatschappelijke ophef hebben veroorzaakt\n                                             of die van grote invloed zijn geweest op de rechtsvorming (jurisprudentie), of dossiers\n                                             die unieke afstammingsgegevens bevatten.\n\nEvenals de voorbeelddossiers zullen deze dossiers integraal bewaard worden.\n\nIn dit Basisselectiedocument zijn enkele hoofdlijnen voor de selectie ervan geformuleerd:\n                                             per arrondissement een commissie in te stellen die tot taak heeft met inachtneming\n                                             van de hoofdlijnen de uitzonderingscriteria uit te werken en op de uitvoering van\n                                             de selectie toe te zien.\n\nDe Raad voor de Rechtspraak heeft de presidenten van de rechtbanken en gerechtshoven\n                                             verzocht deze commissies in te stellen. Een brede samenstelling van de commissie,\n                                             waarin behalve de arrondissementsarchivaris ook de zittende en staande magistratuur,\n                                             het (provinciale) rijksarchief/regionaal historisch centrum en het historisch veld\n                                             vertegenwoordigd zijn, wordt nagestreefd. Een landelijk beraad, waarin de resultaten\n                                             van de verschillende commissies met elkaar vergeleken worden en waarin een zo uniform\n                                             mogelijk selectiebeleid geformuleerd kan worden, wordt eveneens nagestreefd. Een nadere\n                                             uitwerking en onderbouwing van deze selectiemethodiek wordt geboden in de volgende\n                                             paragrafen.\n\nDe hoofddoelstelling van de selectie is een onderscheid te maken tussen te bewaren\n                                             (dat wil zeggen naar de Rijksarchiefdienst over te brengen) en de (op termijn) te\n                                             vernietigen gegevens van de bedoelde organen. De te bewaren gegevens moeten een reconstructie\n                                             van het overheidshandelen op hoofdlijnen ten opzichte van haar omgeving mogelijk maken.\n                                             Hiermee worden bronnen voor de kennis van de Nederlandse samenleving en cultuur veilig\n                                             gesteld voor blijvende bewaring.\n\nIn dit BSD worden de handelingen van de verschillende actoren geselecteerd op hun\n                                             bijdrage aan de realisering van de selectie-doelstelling.\n\nDe belangrijkste bronnen van de Nederlandse samenleving en cultuur moeten veilig gesteld\n                                                worden voor blijvende bewaring. Met het te bewaren materiaal moet het mogelijk zijn\n                                                om een reconstructie te maken van de hoofdlijnen van het handelen van de rijksoverheid\n                                                ten opzichte van haar omgeving, maar ook van de belangrijkste historisch-maatschappelijke\n                                                gebeurtenissen en ontwikkelingen, voor zover deze zijn te reconstrueren uit overheidsarchieven.\n\nTeneinde de selectiedoelstelling te realiseren zijn algemene, op ieder beleidsterrein\n                                             toepasbare selectiecriteria geformuleerd. De waardering van handelingen is gerelateerd\n                                             aan de selectiedoelstelling: in welke context vinden de handelingen plaats en in hoeverre\n                                             kan met de neerslag van de handelingen deze doelstelling worden gerealiseerd.\n\nDe thans gehanteerde algemene selectiecriteria luiden als volgt:\n\nAlgemene selectiecriteria\n\nHandelingen die worden gewaardeerd met B (ewaren)\n\nSelectiecriterium\n\n1. Handelingen die betrekking hebben op voorbereiding en bepaling van beleid op hoofdlijnen\n\nToelichting: Hieronder wordt verstaan agendavorming, het analyseren van informatie, het formuleren\n                                             van adviezen met het oog op toekomstig beleid, het ontwerpen van beleid of het plannen\n                                             van dat beleid, alsmede het nemen van beslissingen over de inhoud van beleid en terugkoppeling\n                                             van beleid. Dit omvat het kiezen en specificeren van de doeleinden en de instrumenten.\n\n2. Handelingen die betrekking hebben op evaluatie van beleid op hoofdlijnen\n\nToelichting: Hieronder wordt verstaan het beschrijven en beoordelen van de inhoud, het proces\n                                             of de effecten van beleid. Hieronder valt ook het toetsen van en het toezien op beleid.\n                                             Hieruit worden niet perse consequenties getrokken zoals bij terugkoppeling van beleid.\n\n3. Handelingen die betrekking hebben op verantwoording van beleid op hoofdlijnen aan\n                                             andere actoren\n\nToelichting: Hieronder valt tevens het uitbrengen van verslag over beleid op hoofdlijnen aan andere\n                                             actoren of ter publicatie.\n\n4. Handelingen die betrekking hebben op (her)inrichting van organisaties belast met\n                                             beleid op hoofdlijnen\n\nToelichting: Hieronder wordt verstaan het instellen, wijzigen of opheffen van organen, organisaties\n                                             of onderdelen daarvan.\n\n5. Handelingen die bepalend zijn voor de wijze waarop beleidsuitvoering op hoofdlijnen\n                                             plaatsvindt\n\nToelichting: Onder beleidsuitvoering wordt verstaan het toepassen van instrumenten om de gekozen\n                                             doeleinden te bereiken.\n\n6. Handelingen die betrekking hebben op beleidsuitvoering op hoofdlijnen en direct\n                                             zijn gerelateerd aan of direct voortvloeien uit voor het Koninkrijk der Nederlanden\n                                             bijzondere tijdsomstandigheden en incidenten\n\nToelichting: Bijvoorbeeld in het geval de ministeri\u00eble verantwoordelijkheid is opgeheven en/of\n                                             wanneer er sprake is van oorlogstoestand, staat van beleg of toepassing van noodwetgeving.\n\nBehalve deze algemene criteria worden in het voorliggende BSD in verband met het bijzondere\n                                             karakter van het beleidsterrein aanvullende, bijzondere criteria gebruikt om de selectiedoelstelling\n                                             te realiseren. Deze bijzondere criteria zijn, in aangepaste vorm, overgenomen uit\n                                             de notitie van de Commissie selectiecriteria rechterlijke archieven van januari 2000.\n\nDeze commissie, die op 13 april 1999 haar eerste vergadering hield, had als opdracht\n                                             in het kader van het project VARO (Verbetering Archieffunctie Rechterlijke Organisatie)\n                                             te adviseren over de toe te passen criteria met betrekking tot rechterlijke archieven.\n\nBijzondere selectiecriteria\n\nHandelingen die worden gewaardeerd met B (ewaren)\n\nSelectiecriterium\n\n7. Handelingen waarvan de neerslag een reconstructie van het verloop en de uitkomst\n                                             van gerechtelijke procedures op hoofdlijnen mogelijk maakt\n\nToelichting: Hieronder vallen o.a. tussen- en einduitspraken, dagvaardingen, verzoekschriften\n                                             en beroepschriften.\n\n8. Handelingen waarvan de neerslag andere informatie met betrekking tot gevoerde gerechtelijke\n                                             procedures helpt te ontsluiten of nader toegankelijk te maken\n\nToelichting: Hieronder vallen gegevenssystemen, bijvoorbeeld rolregisters, parketregisters, voogdijregisters\n                                             en geautomatiseerde systemen als Compas, Berber, Narcis, NKP.\n\nVoorbeelddossiers\n\nOm verder invulling te geven aan selectiecriterium 7 wordt tevens periodiek een aantal\n                                             voorbeelddossiers van vernietiging uitgezonderd. Hieronder is uitgewerkt van welke\n                                             zaken voorbeelddossiers bewaard worden.\n\nCiviele zaken\n\nDe aanwijzing van voorbeelddossiers in civiele zaken geschiedt als volgt.\n\nBij de kantongerechten zal \u00e9\u00e9n keer per 10 jaar \u00e9\u00e9n dossier van elke zaak op het tweede\n                                             niveau van het overzicht zaaktyperingen NKP bewaard worden (zie hieronder).\n\nBij de arrondissementsrechtbanken en gerechtshoven zal \u00e9\u00e9n keer per 10 jaar \u00e9\u00e9n dossier\n                                             van elke zaak op het tweede niveau van het overzicht zaaktyperingen CIVIEL bewaard\n                                             worden (zie hieronder).\n\nKantongerecht (bron: NKP)\n\nEerste niveau: verzoekschrift inzake\n\nTweede niveau:\n\nAppartementszaak\n\nHuurzaak\n\nOntbinding arbeidsovereenkomst\n\nVerkeersmiddelen\n\nTerugvordering bijstand (ABW)\n\nInvordering ex Wet Bejaardenoorden\n\nProcesrecht\n\nPachtrecht\n\nOndernemingsrecht\n\nHandelsnaamwet art. 6\n\nHandelsregisterwet\n\nOverige verzoekschrift inzake\n\nEerste niveau: dagvaarding inzake\n\nTweede niveau:\n\nZakelijke rechten\n\nVerbintenissenrecht\n\nBijzondere overeenkomst\n\nVerkeersmiddelen en vervoer\n\nIntellectuele eigendom\n\nVerzekeringsrecht\n\nProcesrecht\n\nOngeconverteerd\n\nOverige dagvaarding inzake\n\nEerste niveau: zaak ex art. 43 RO\n\nTweede niveau:\n\nArbeidszaak\n\nOverige zaak ex art. 43 RO\n\nEerste niveau: zaak m.b.t. gezag, bewind en Boek I BW\n\nTweede niveau:\n\nGezag\n\nOnderbewindstelling\n\nMentorschap\n\nBenoeming bijzonder curator\n\nAkte van bekendheid\n\nHandlichting\n\nVervangende beslissing rechtsh.\n\nEchtgen.\n\nVervangende toestemming huwelijk\n\nOverige gezag, bewind en Boek I BW\n\nEerste niveau: beheerszaak\n\nTweede niveau:\n\nGoederen meerderjarige\n\nGoederen minderjarige\n\nGoederen onder curatele gestelde\n\nOverige beheerszaak\n\nMentorschap\n\nArrondissementsrechtbank en gerechtshof (bron: CIVIEL)\n\nEerste niveau: verzoekschrift inzake\n\nTweede niveau:\n\nHuwelijk\n\nScheiding c.a.\n\nLevensonderhoud\n\nVerhaal bijstand\n\nGezag en omgang\n\nOndertoezichtstelling (OTS)\n\nAdoptie\n\nCuratele\n\nAppartementszaak\n\nHuurzaak\n\nOntbinding arbeidsovereenkomst\n\nVerkeersmiddelen\n\nTerugvordering bijstand (ABW)\n\nInvordering ex Wet Bejaardenoorden\n\nFaillissementsrecht\n\nProcesrecht\n\nOndernemingsrecht\n\nBOPZ\n\nHandelsnaamwet art. 6\n\nHandelsregisterwet\n\nRegistratie partnerschap\n\nOntbinding partnerschap\n\nOverige verzoekschrift inzake\n\nEerste niveau: dagvaarding inzake\n\nTweede niveau:\n\nFamilierecht\n\nRechtspersonenrecht\n\nVermogensrecht\n\nErfrecht\n\nZakelijke rechten\n\nVerbintenissenrecht\n\nBijzondere overeenkomst\n\nVerkeersmiddelen en vervoer\n\nIntellectuele eigendom\n\nVerzekeringsrecht\n\nProcesrecht\n\nVerzet dwangbevel\n\nFaillissementsrecht\n\nVerhaalswet Ongevallen ambtenaren\n\nSociale zekerheid/fraude\n\nLandinrichtingswet (ruilverkaveling)\n\nOnteigeningswet\n\nEuropees recht\n\nFiscaal recht\n\nOngeconverteerd\n\nOverige dagvaarding inzake\n\nStrafzaken\n\nDe aanwijzing van voorbeelddossiers in strafzaken geschiedt als volgt.\n\nVan elke titel van het Tweede Boek (misdrijven) en het Derde Boek (overtredingen) van het Wetboek van Strafrecht zal \u00e9\u00e9n voorbeeld-dossier per 5 jaar worden bewaard.\n\nVoor de bijzondere wetten met strafbepalingen (o.a. Opiumwet, Wegenverkeerswet,Wet economische delicten) geldt, dat per wet \u00e9\u00e9n voorbeelddossier per 5 jaar bewaard wordt.\n\nVan jeugdstrafzaken, wet-Terwee zaken, ontnemingsprocedures en TBS-procedures wordt\n                                             eveneens \u00e9\u00e9n voorbeelddossier per 5 jaar bewaard.\n\nBestuursrechtelijke zaken\n\nDe aanwijzing van voorbeelddossier in bestuursrechtelijke zaken geschiedt als volgt.\n\nEr zal bij de arrondissementsrechtbanken \u00e9\u00e9n voorbeelddossier per 5 jaar bewaard worden\n                                             van onderstaande zaken (bron: Lijst AWB (Algemene Wet Bestuursrecht) d.d. 8 juni 2000).\n\nAmbtenarenwet 1929\n\nAlgemene Burgerlijke Pensioenwet\n\nAmbtenarenwet\n\nAlgemene Bijstandswet\n\nBijstandsbesluit krediethypotheek\n\nBijstandsbesluit landelijke normeringen\n\nBijstandswet Zelfstandigen\n\nInkomensvoorziening gedeeltelijk arbeidsongeschikten en werkloze werknemers\n\nInkomensvoorziening gewezen zelfstandigen\n\nNieuwe algemene bijstandswet\n\nRijksgroepregeling Werkloze Werknemers\n\nArt. 19 Wet Ruimtelijke Ordening\n\nArt. 44 Wet Ruimtelijke Ordening\n\nArt. 44 Woningwet\n\nArt. 46 Wet Ruimtelijke Ordening\n\nArtikel 44 Woningwet/Bouwbesluit\n\nArt. 50 Woningwet\n\nBestemmingsplanvoorschriften\n\nBouwbesluit\n\nDrank- en Horecawet\n\nGemeentewet\n\nWoonwagenwet\n\nBeleid (centrale overheid)\n\nBesluiten (centrale overheid)\n\nWet openbaarheid van bestuur (centrale overheid)\n\nWettelijke regelingen (centrale overheid)\n\nAfvalstoffen (centrale overheid)\n\nBeleid (lagere overheid)\n\nBesluiten (lagere overheid)\n\nGeluidhinder (lagere overheid)\n\nGemeentewet (lagere overheid)\n\nHoreca (lagere overheid)\n\nHuisvestingswet (lagere overheid)\n\nProvinciewet (lagere overheid)\n\nVerordeningen (lagere overheid)\n\nWet openbaarheid bestuur (lagere overheid)\n\nRijkswet Nederlanderschap\n\nWet arbeid buitenlandse werknemers\n\nBeleid (schade)\n\nWettelijke regelingen (schade)\n\nBeleid (subsidie centrale overheid)\n\nWettelijke regelingen (subsidie centrale overheid)\n\nBeleid (subsidie lagere overheid)\n\nVerordeningen (subsidie lagere overheid)\n\nAlgemene Kinderbijslagwet\n\nAlgemene Nabestaandenwet\n\nAlgemene Ouderdomswet\n\nAlgemene Weduwen- en Wezenwet\n\nAAW en AOW\n\nAlgemene arbeidsongeschiktheidwet\n\nWAO-conform\n\nWet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten\n\nWet arbeid gehandicapte werknemers\n\nWet arbeidsongeschiktheid militaire ambtenaren\n\nWet arbeidsongeschiktheidsvoorziening zelfstandigen\n\nWet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering\n\nWet op de re\u00efntegratie arbeidsgehandicapten\n\nZiektewet\n\nAlgemene Arbeidsongeschiktheidswet\n\nWet sociale Werkvoorziening\n\nJeugdwerkgarantiewet\n\nLiquidatiewet\n\nLiquidatiewet Ongevallenwet\n\nToeslagenwet\n\nWet Sociale Arbeidsvoorziening\n\nWet op de Bejaardenoorden\n\nWet voorzieningen gehandicapten\n\nCo\u00f6rdinatiewet Sociale Verzekeringen (premie)\n\nOrganisatiewet Sociale Verzekeringen (premie)\n\nWerkloosheidswet (premie)\n\nWet financiering volksverzekeringen (premie)\n\nWet op de Arbeidsongeschiktheidsverzekering (premie)\n\nZW, WAO, WW, Zfw (premie)\n\nPremie sociale zekerheid\n\nWerkloosheidswet (werkloosheid)\n\nWet Werkloosheidsvoorziening (werkloosheid)\n\nAlgemene Wet Bijzondere Ziektekosten\n\nOvergangswet verzorgingshuizen\n\nZiekenfondswet (wettelijke ziektekostenverzekering)\n\nSouverein Besluit 1813 (vreemdelingen)\n\nVreemdelingenwet\n\nIngevolge artikel 5, onder e, van het Archiefbesluit 1995 dient een selectielijst een opsomming te bevatten van criteria aan de hand waarvan\n                                                de zorgdrager archiefbescheiden die ingevolge de selectielijst voor vernietiging in\n                                                aanmerking komen, van die vernietiging kan uitzonderen.\n\nVoor de rechterlijke macht geldt dat archiefbescheiden van vernietiging uitgesloten\n                                                dienen te worden die betrekking hebben op:\n\n\u2013 afstammingsgegevens die niet in andere administraties te vinden zijn (bijvoorbeeld\n                                                      adoptiedossiers);\n\n\u2013 zaken waarover politieke of maatschappelijke onrust bestond;\n\n\u2013 zaken die internationaal, landelijk, regionaal of lokaal ophef hebben veroorzaakt;\n\n\u2013 zaken waarbij belangrijke personen of instellingen betrokken waren;\n\n\u2013 zaken die van zodanig juridisch belang zijn dat de uitspraak gepubliceerd is in de\n                                                      daartoe bestaande jurisprudentieverzamelingen en vooraanstaande tijdschriften;\n\n\u2013 zaken die van belang zijn voor de rechtsontwikkeling.\n\nOok deze uitzonderingsbepalingen zijn, in aangepaste vorm, ontleend aan het advies\n                                                van de Commissie selectiecriteria rechterlijke archieven.\n\nDe archiefbescheiden van de kantongerechten te Hoorn, Harderwijk, Zierikzee, Boxmeer,\n                                                en Heerenveen tot 1985 zijn van vernietiging uitgezonderd.\n\n(1.)\n\nHandeling: het opstellen van periodieke verslagen\n\nActor: Hoge Raad/gerechtshof arrondissementsrechtbank/kantonrechter/griffie\n\nProduct: series jaarverslagen, kwartaalverslagen, maandverslagen, managementsrapportages\n\nOpmerking: het betreft hier de verslaglegging waarvoor geen grondslag kan worden aangewezen\n                                             in de voor het beleidsterrein specifieke wet- en regelgeving.\n\nWaardering: B (3)\n\n(2.)\n\nHandeling: het beantwoorden van vragen en het behandelen van klachten van individuele\n                                             burgers, bedrijven en instellingen betreffende het handelen van de rechterlijke macht\n\nActor: Hoge Raad/gerechtshof/arrondissementsrechtbank/kantonrechter\n\nProduct: brieven, notities\n\nWaardering: V 10 jaar\n\n(3.)\n\nHandeling: het uitvoeren van voorlichtingsactiviteiten op het terrein van de rechterlijke\n                                             macht\n\nActor: Hoge Raad/gerechtshof/arrondissementsrechtbank/kantonrechter\n\nProduct: voorlichtingsmateriaal\n\nWaardering: V 5 jaar, \u00e9\u00e9n exemplaar van eindproduct bewaren\n\nN.B. Zie ook de algemene handelingen met betrekking tot de rechterlijke organisatie\n                                             in het BSD Zorg voor de rechtspleging.\n\n(290.)\n\nHandeling: het registreren van zaakgerichte documentatie mbt. beleid en de uitvoering\n                                             daarvan.\n\nActor: Arrondissementsparket, rechtbank\n\nProdukt: digitaal registratiesysteem DECOS\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nStandaardhandelingen gerechtelijke procedures\n\nOnderstaande handelingen worden bij (nagenoeg) alle gerechtelijke procedures verricht.\n\n(4.)\n\nHandeling: het bijhouden van de voortgang van gerechtelijke procedures en het bijwerken\n                                          van gegevenssystemen\n\nActor: griffie/Openbaar Ministerie\n\nProduct: gegevenssystemen, bijvoorbeeld: rolregisters, parketregisters, voogdijregisters\n                                          en geautomatiseerde systemen als Compas, Berber, Narcis, NKP\n\nWaardering: B (8)\n\n(5.)\n\nHandeling: het inlichten van partijen en belanghebbenden omtrent het verloop van een\n                                          gerechtelijke procedure en het toezenden van processtukken\n\nActor: griffie/Openbaar Ministerie\n\nProduct: (minuut)brieven, aantekeningen verzending opmerking: deze handeling omvat\n                                          administratieve activiteiten als:\n\n\u2013 het bevestigen van de ontvangst van een verzoekschrift, beroepschrift, verweerschrift,\n                                          bezwaarschrift of klaagschrift;\n\n\u2013 het wijzen van de indiener van een verzoek- of beroepschrift op een verzuim en het\n                                          de indiener in de gelegenheid stellen het verzuim te herstellen;\n\n\u2013 het toezenden van afschriften van stukken van het Openbaar Ministerie of de wederpartij\n                                          (verzoekschrift, beroepschrift, verweerschrift, bezwaarschrift, klaagschrift, conclusies,\n                                          memories, producties etc.);\n\n\u2013 het verzoeken om verweer;\n\n\u2013 het berichten over uitstel van de zitting;\n\n\u2013 het toezenden van afschriften van de uitspraak (beschikking, vonnis, arrest);\n\n\u2013 het berichten dat het Openbaar Ministerie of de wederpartij tegen de uitspraak in\n                                          verzet, in hoger beroep of in cassatie gaat.\n\nWaardering: V 7 jaar bij civiele zaken en 10 jaar bij strafzaken\n\n(6.)\n\nHandeling: het bepalen van de datum en het tijdstip waarop een zaak op de zitting\n                                          of in de raadkamer behandeld wordt\n\nActor: Hoge Raad/gerechtshof/arrondissementsrechtbank/kantonrechter\n\nProduct: zittingslijst, rollijst, compaslijsten\n\nWaardering: V 20 jaar (papieren neerslag); en 8 jaar (digitale neerslag)\n\nN.B. Bij papieren neerslag is sprake van de periode voorafgaand aan COMPAS. Hierbij\n                                          de zgn. \u2018archieflijst voor de griffie\u2019 (Rechtbank-strafzaken) bewaren. Indien er sprake\n                                          is van identieke zittingslijsten (doorslagen) van het Openbaar Ministerie V 8 jaar.\n\nBij digitale neerslag is er o.a. sprake van zittingslijsten, eisenlijsten en executielijsten.\n                                          Voorwaarde bij vernietiging is wel dat de gegevens in het digitale systeem toegankelijk\n                                          bewaard blijven. Aanbevolen wordt, in het kader van handeling 4, volgens de \u2018methode\n                                          Sijmens\u2019 een EXCEL-bestand als digitaal toegangssysteem te bewaren.\n\n(7.)\n\nHandeling: het oproepen van partijen, betrokkenen, getuigen, deskundigen of anderen\n                                          voor de zitting\n\nActor: griffie/Openbaar Ministerie\n\nProduct: oproeping, aanzegging dag van behandeling, akte van uitreiking\n\nWaardering: V 7 jaar bij civiele zaken en 10 jaar bij strafzaken\n\n(8.)\n\nHandeling: het bepalen van de datum waarop uitspraak in de zaak wordt gedaan\n\nActor: Hoge Raad/gerechtshof/arrondissementsrechtbank/kantonrechter\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 20 jaar\n\n(9.)\n\nHandeling: het verzenden van procesdossiers naar andere gerechtelijke instanties\n\nActor: griffie/Openbaar Ministerie\n\nProduct: (minuut)brieven, aantekening van verzending opmerking: het betreft verzending\n                                          van dossiers in geval van hoger beroep, beroep in cassatie of (terug)verwijzing door\n                                          de Hoge Raad.\n\nWaardering: V 7 jaar bij civiele zaken en 10 jaar bij strafzaken\n\n(10.)\n\nHandeling: het berekenen en heffen van belasting- en griffierecht\n\nActor: griffie\n\nProduct: administratie griffierecht\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nDagvaardingsprocedures eerste aanleg kantongerecht\n\nGrondslag: RV, Eerste Boek, artt. 1\u201396a, 97\u2013118. periode: 1950\u2013\n\n(11.)\n\nHandeling: het dagvaarden van de wederpartij\n\nActor: partij (eiser)\n\nProduct: dagvaarding\n\nWaardering: V 7 jaar de dagvaarding van de deurwaarder in verstek-zaken\n\nToelichting: sinds de afschaffing van de procedure van rechterlijke bevelen tot betaling\n                                          bij de kantongerechten (BSD nrs. 123\u2013125) zijn in de archiefserie van civiele zaken\n                                          talloze kleine geldvorderingen terecht gekomen. De standaard-vonnissen daarvan, voorzien\n                                          van stempel-handtekeningen van kantonrechters, hebben inhoudelijk dezelfde tekst als\n                                          de bijbehorende dagvaarding van de deurwaarder, die eveneens een standaard-tekst heeft.\n                                          De dagvaardingen voegen daardoor niets toe aan de te bewaren vonnissen (BSD nr. 22),\n                                          maar nemen wel veel meer dan de helft in van de te bewaren archiefstukken uit die\n                                          serie. De dagvaarding in overige zaken, met tegenspraak (voor zover het geen aanhouden\n                                          betreft), levert wel de nodige informatie op om het vonnis volledig te inzichtelijk\n                                          te maken.\n\n(12.)\n\nHandeling: het houden van een rolzitting\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7)\n\nToelichting: Processen-verbaal van een rolzitting, comparitie, descente, enquete,\n                                          (waarbij de overgelegde pleitnota van de raadsman een schriftelijke verklaring inhoudt,\n                                          die oorspronkelijk mondeling werd uitgesproken en in het pv. werd opgetekend door\n                                          de griffier) komen erg weinig voor in deze civiele zaken. Het bewaren van deze stukken,\n                                          die van oorsprong origineel in het audientieblad aanwezig zijn en bij de oude selectielijst\n                                          ook bewaard bleven, is een zinvolle aanvulling op de vaak summiere vonnissen, waarin\n                                          naar deze archiefstukken wordt verwezen.\n\n(13.)\n\nHandeling: het nemen van een conclusie\n\nActor: partij (eiser)\n\nProduct: conclusie van eis, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(14.)\n\nHandeling: het nemen van een conclusie\n\nActor: partij (gedaagde)\n\nProduct: conclusie van antwoord, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(15.)\n\nHandeling: het repliceren\n\nActor: partij (eiser)\n\nProduct: conclusie van repliek, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(16.)\n\nHandeling: het dupliceren\n\nActor: partij (gedaagde)\n\nProduct: conclusie van dupliek, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(17.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooizitting\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7)\n\nToelichting: Processen-verbaal van een rolzitting, comparitie, descente, enquete,\n                                          (waarbij de overgelegde pleitnota van de raadsman een schriftelijke verklaring inhoudt,\n                                          die oorspronkelijk mondeling werd uitgesproken en in het pv. werd opgetekend door\n                                          de griffier) komen erg weinig voor in deze civiele zaken. Het bewaren van deze stukken,\n                                          die van oorsprong origineel in het audientieblad aanwezig zijn en bij de oude selectielijst\n                                          ook bewaard bleven, is een zinvolle aanvulling op de vaak summiere vonnissen, waarin\n                                          naar deze archiefstukken wordt verwezen.\n\n(18.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooi tijdens een pleidooizitting\n\nActor: partijen (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: B (7)\n\nToelichting: Processen-verbaal van een rolzitting, comparitie, descente, enquete,\n                                          (waarbij de overgelegde pleitnota van de raadsman een schriftelijke verklaring inhoudt,\n                                          die oorspronkelijk mondeling werd uitgesproken en in het pv. werd opgetekend door\n                                          de griffier) komen erg weinig voor in deze civiele zaken. Het bewaren van deze stukken,\n                                          die van oorsprong origineel in het audientieblad aanwezig zijn en bij de oude selectielijst\n                                          ook bewaard bleven, is een zinvolle aanvulling op de vaak summiere vonnissen, waarin\n                                          naar deze archiefstukken wordt verwezen.\n\n(19.)\n\nHandeling: het houden van een comparitie, descente of enqu\u00eate\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7)\n\nToelichting: Processen-verbaal van een rolzitting, comparitie, descente, enquete,\n                                          (waarbij de overgelegde pleitnota van de raadsman een schriftelijke verklaring inhoudt,\n                                          die oorspronkelijk mondeling werd uitgesproken en in het pv. werd opgetekend door\n                                          de griffier) komen erg weinig voor in deze civiele zaken. Het bewaren van deze stukken,\n                                          die van oorsprong origineel in het audientieblad aanwezig zijn en bij de oude selectielijst\n                                          ook bewaard bleven, is een zinvolle aanvulling op de vaak summiere vonnissen, waarin\n                                          naar deze archiefstukken wordt verwezen.\n\n(20.)\n\nHandeling: het inwinnen van een deskundigenbericht\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: deskundigenbericht\n\nWaardering: B (7) Opmerking: dit betreft alleen deskundigenberichten die door de rechter\n                                          zijn bevolen, niet de door partijen overlegde deskundigenrapporten\n\n(21.)\n\nHandeling: het inbrengen van nadere conclusies en producties\n\nActor: partijen\n\nProduct: conclusies, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(22.)\n\nHandeling: het wijzen van een vonnis\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: vonnis\n\nOpmerking: dit omvat ook tussen- en verstekvonnissen.\n\nWaardering: B (7), indien het vonnis is gemotiveerd\n\nV 7 jaar, indien het vonnis niet is gemotiveerd\n\nToelichting: vonnissen van civiele zaken van kantongerechten zijn altijd gemotiveerd\n                                          en hebben dus geen uitzondering voor vernietiging.\n\n(23.)\n\nHandeling: het doen van verzet tegen een vonnis gewezen bij verstek\n\nActor: partij (gedaagde)\n\nProduct: exploit van verzet\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nDagvaardingsprocedures eerste aanleg arrondissementsrechtbank\n\nGrondslag: RV, Eerste Boek, artt. 1\u201396a, 288a\u2013288b. periode: 1950\u2013\n\n(24.)\n\nHandeling: het dagvaarden van de wederpartij\n\nActor: partij (eiser)\n\nProduct: dagvaarding\n\nWaardering: B (7)\n\n(25.)\n\nHandeling: het houden van een rolzitting\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(26.)\n\nHandeling: het nemen van een conclusie\n\nActor: partij (eiser)\n\nProduct: conclusie van eis, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(27.)\n\nHandeling: het nemen van een conclusie\n\nActor: partij (gedaagde)\n\nProduct: conclusie van antwoord, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(28.)\n\nHandeling: het repliceren\n\nActor: partij (eiser)\n\nProduct: conclusie van repliek, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(29.)\n\nHandeling: het dupliceren\n\nActor: partij (gedaagde)\n\nProduct: conclusie van dupliek, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(30.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooizitting\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(31.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooi tijdens een pleidooizitting\n\nActor: partijen (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(32.)\n\nHandeling: het houden van een comparitie, descente of enqu\u00eate\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(33.)\n\nHandeling: het inwinnen van een deskundigenbericht\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: deskundigenbericht\n\nWaardering: B (7) Opmerking: dit betreft alleen deskundigenberichten die door de rechter\n                                          zijn bevolen, niet de door partijen overlegde deskundigenrapporten\n\n(34.)\n\nHandeling: het inbrengen van nadere conclusies en producties\n\nActor: partijen\n\nProduct: conclusies, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(35.)\n\nHandeling: het wijzen van een vonnis\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: vonnis\n\nOpmerking: dit omvat ook tussen- en verstekvonnissen.\n\nWaardering: B (7)\n\n(36.)\n\nHandeling: het doen van verzet tegen een vonnis gewezen bij verstek\n\nActor: partij (gedaagde)\n\nProduct: exploit van verzet\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nDagvaardingsprocedures hoger beroep arrondissementsrechtbank\n\nGrondslag: RV, Eerste Boek, artt. 1\u201396a, 332\u2013357. periode: 1950\u2013\n\n(37.)\n\nHandeling: het instellen of intrekken van hoger beroep tegen een vonnis van de kantonrechter\n\nActor: partij (appellant)\n\nProduct: dagvaarding\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(38.)\n\nHandeling: het houden van een rolzitting\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(39.)\n\nHandeling: het nemen van een conclusie\n\nActor: partij (appellant)\n\nProduct: conclusie van eis, producties\n\nWaardering: B (7)\n\n(40.)\n\nHandeling: het nemen van een conclusie\n\nActor: partij (ge\u00efntimeerde)\n\nProduct: conclusie van antwoord, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(41.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooizitting\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(42.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooi tijdens een pleidooizitting\n\nActor: partijen (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(43.)\n\nHandeling: het houden van een comparitie, descente of enqu\u00eate\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(44.)\n\nHandeling: het inwinnen van een deskundigenbericht\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: deskundigenbericht\n\nWaardering: B (7) Opmerking: dit betreft alleen deskundigenberichten die door de rechter\n                                          zijn bevolen, niet de door partijen overlegde deskundigenrapporten\n\n(45.)\n\nHandeling: het inbrengen van nadere conclusies en producties\n\nActor: partijen\n\nProduct: conclusies, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(46.)\n\nHandeling: het wijzen van een vonnis\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: vonnis\n\nOpmerking: dit omvat ook tussen- en verstekvonnissen.\n\nWaardering: B (7)\n\n(47.)\n\nHandeling: het doen van verzet tegen een vonnis gewezen bij verstek\n\nActor: partij (gedaagde)\n\nProduct: exploit van verzet\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nDagvaardingsprocedures eerste aanleg gerechtshof\n\nGrondslag: periode: 1950\u2013\n\n(48.)\n\nHandeling: het dagvaarden van de wederpartij\n\nActor: partij (eiser)\n\nProduct: dagvaarding\n\nWaardering: B (7)\n\n(49.)\n\nHandeling: het houden van een rolzitting\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(50.)\n\nHandeling: het nemen van een conclusie\n\nActor: partij (eiser)\n\nProduct: conclusie van eis, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(51.)\n\nHandeling: het nemen van een conclusie\n\nActor: partij (gedaagde)\n\nProduct: conclusie van antwoord, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(52.)\n\nHandeling: het repliceren\n\nActor: partij (eiser)\n\nProduct: conclusie van repliek, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(53.)\n\nHandeling: het dupliceren\n\nActor: partij (gedaagde)\n\nProduct: conclusie van dupliek, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(54.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooizitting\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(55.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooi tijdens een pleidooizitting\n\nActor: partijen (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(56.)\n\nHandeling: het houden van een comparitie, descente of enqu\u00eate\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(57.)\n\nHandeling: het inwinnen van een deskundigenbericht\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: deskundigenbericht\n\nWaardering: B (7) Opmerking: dit betreft alleen deskundigenberichten die door de rechter\n                                          zijn bevolen, niet de door partijen overlegde deskundigenrapporten\n\n(58.)\n\nHandeling: het inbrengen van nadere conclusies en producties\n\nActor: partijen\n\nProduct: conclusies, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(59.)\n\nHandeling: het wijzen van een arrest\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: arrest\n\nOpmerking: dit omvat ook tussenarresten en arresten gewezen bij verstek.\n\nWaardering: B (7)\n\n(60.)\n\nHandeling: het doen van verzet tegen een arrest gewezen bij verstek\n\nActor: partij (gedaagde)\n\nProduct: exploit van verzet\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nDagvaardingsprocedures hoger beroep gerechtshof\n\nGrondslag: RV, Eerste Boek, artt. 1\u201396a, 332\u2013357. periode: 1950\u2013\n\n(61.)\n\nHandeling: het instellen of intrekken van hoger beroep tegen een vonnis van de arrondissementsrechtbank\n\nActor: partij (appellant)\n\nProduct: dagvaarding\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(62.)\n\nHandeling: het houden van een rolzitting\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(63.)\n\nHandeling: het indienen van een memorie van grieven\n\nActor: partij (appellant)\n\nProduct: memorie van grieven, producties\n\nWaardering: B (7)\n\n(64.)\n\nHandeling: het indienen van een memorie van antwoord\n\nActor: partij (ge\u00efntimeerde)\n\nProduct: memorie van antwoord, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(65.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooizitting\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(66.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooi tijdens een pleidooizitting\n\nActor: partijen (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(67.)\n\nHandeling: het houden van een comparitie, descente of enqu\u00eate\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(68.)\n\nHandeling: het inwinnen van een deskundigenbericht\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: deskundigenbericht\n\nWaardering: B (7) Opmerking: dit betreft alleen deskundigenberichten die door de rechter\n                                          zijn bevolen, niet de door partijen overlegde deskundigen-rapporten\n\n(69.)\n\nHandeling: het inbrengen van nadere conclusies en producties\n\nActor: partijen\n\nProduct: conclusies, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(70.)\n\nHandeling: het wijzen van een arrest\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: arrest\n\nOpmerking: dit omvat ook tussenarresten en arresten gewezen bij verstek.\n\nWaardering: B (7)\n\n(71.)\n\nHandeling: het doen van verzet tegen een arrest gewezen bij verstek\n\nActor: partij (gedaagde)\n\nProduct: exploit van verzet\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nDagvaardingsprocedure cassatie Hoge Raad\n\nGrondslag: RV, Eerste Boek, artt. 1\u201396a, 407\u2013425. periode: 1950\u2013\n\n(72.)\n\nHandeling: het instellen of intrekken van beroep in cassatie\n\nActor: partij (requirant)\n\nProduct: dagvaarding (houdende de middelen van cassatie)\n\nWaardering: B (7)\n\n(73.)\n\nHandeling: het houden van een rolzitting\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7)\n\n(74.)\n\nHandeling: het nemen van een conclusie\n\nActor: partij (requirant)\n\nProduct: conclusie van eis, producties\n\nWaardering: B (7)\n\n(75.)\n\nHandeling: het nemen van een conclusie\n\nActor: partij (gerequireerde)\n\nProduct: conclusie van antwoord,\n\nproducties\n\nWaardering: B (7)\n\n(76.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooizitting\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7)\n\n(77.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooi tijdens een pleidooizitting\n\nActor: partijen (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: B (7)\n\n(78.)\n\nHandeling: het inbrengen van nadere conclusies en producties\n\nActor: partijen\n\nProduct: conclusies, producties\n\nWaardering: B (7)\n\n(79.)\n\nHandeling: het nemen van een conclusie\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\n(Procureur-Generaal)\n\nProduct: conclusie-OM\n\nWaardering: B (7)\n\n(80.)\n\nHandeling: het wijzen van een arrest\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: arrest\n\nOpmerking: dit omvat ook tussenarresten en verstekarresten.\n\nWaardering: B (7)\n\nBij cassatiezaken waarbij de Hoge Raad een uitspraak met verkorte motivering heeft\n                                          gedaan, omdat hij van mening is dat de aangevoerde klacht niet tot cassatie kan leiden\n                                          en niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid\n                                          of de rechtsontwikkeling, dient alleen deze uitspraak bewaard te worden. (Hierbij\n                                          dient te worden aangetekend dat in deze gevallen wel de conclusie van de procureur\n                                          generaal bewaard dient te worden.)\n\nBij cassatiezaken (behalve bij zaken waarin de Hoge Raad een uitspraak met verkorte\n                                          motivering heeft gedaan) dienen de dossiers van de lagere instanties, ook na (terug)verwijzing,\n                                          eveneens bewaard te worden.\n\n(303.)\n\nHandeling: het inbrengen van schriftelijk commentaar op de conclusie van de procureur\n                                          Generaal\n\nActor: partijen\n\nProduct: brief\n\nWaardering: B\n\n(304.)\n\nHandeling: het inbrengen en voorbereiden van het overleg in raadkamer\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: concept-uitspraak met schriftelijke notities\n\nWaardering: B\n\nVerzoekschriftprocedures eerste aanleg Kantongerecht\n\nGrondslag: RV, Eerste Boek, artt. 429a\u2013429t. periode: 1950\u2013\n\n(81.)\n\nHandeling: het indienen van een verzoekschrift\n\nActor: partij (verzoeker)\n\nProduct: verzoekschrift\n\nWaardering: B (7)\n\n(82.)\n\nHandeling: het indienen van een verweerschrift\n\nActor: partij (verweerder)\n\nProduct: verweerschrift\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(83.)\n\nHandeling: het houden van de zitting en het horen van partijen\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 7 jaar met uitzondering van psychiatrische rapporten (B (70))\n\n(84.)\n\nHandeling: het inwinnen van een deskundigenbericht\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: deskundigenbericht\n\nWaardering: B (7) Opmerking: dit betreft alleen deskundigenberichten die door de rechter\n                                          zijn bevolen, niet de door partijen overlegde deskundigen rapporten\n\n(85.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooi\n\nActor: partijen (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(86.)\n\nHandeling: het geven van een beschikking\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: beschikking Opmerking: dit omvat ook tussenbeschikkingen.\n\nWaardering: B (7), indien de beschikking is gemotiveerd\n\nV 7 jaar, indien de beschikking niet is gemotiveerd\n\nN.B. Voor pachtzaken zie C.K. Berghuis en A.G. Fris, Pacht- en grondprijsbeleid. Institutioneel\n                                          onderzoek naar twee beleidsterreinen die zich begeven op het deeltaakgebied prijsbeheersing\n                                          van de landbouwgronden 1945\u20131993, \u2019s-\u2060Gravenhage 1996 (PIVOT-rapport nr. 35), handelingen\n                                          90\u2013105.\n\n(292.)\n\nHandeling: het geven van een akte van bekendheid\n\nActor: kantonrechter\n\nProdukt: akte van bekendheid\n\nWaardering: B (7)\n\nOpmerking: Akten van bekendheid en niet in het land van herkomst te verkrijgen buitenlandse\n                                          identiteitsgegevens behoren tot de afstammingsgegevens die niet in andere administraties\n                                          te vinden zijn (vergelijk b.v. de opmerking na BSD-nr. 92) en dienen bewaard te worden\n                                          volgens de uitzonderingscriteria in het BSD.\n\nVerzoekschriftprocedures eerste aanleg arrondissementsrechtbank\n\nGrondslag: RV, Eerste Boek, artt. 429a\u2013429t. periode: 1950\u2013\n\nVerzoekschriften van krankzinnigen (BOPZ) kunnen geselecteerd volgens onderstaande\n                                          BSD\n\n(87.)\n\nHandeling: het indienen van een verzoekschrift\n\nActor: partij (verzoeker)\n\nProduct: verzoekschrift\n\nNB. Bij beslagleggen op goederen die ter zekerheidsstelling dienen in een civiele procedure. De president is dan in\n                                          deze zaken de bevoegde rechter. De zaak wordt ingediend als een verzoekschrift en\n                                          als de president akkoord is met deze beslaglegging, dan plaatst hij zijn toestemming\n                                          op het verzoekschrift en wordt het origineel aan de verzoeker verstrekt. In het archief\n                                          zitten dus alleen afschriften van deze beslissingen!\n\nWaardering: B (7)\n\n(88.)\n\nHandeling: het indienen van een verweerschrift\n\nActor: partij (verweerder)\n\nProduct: verweerschrift\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(89.)\n\nHandeling: het houden van de zitting en het horen van partijen\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(90.)\n\nHandeling: het inwinnen van een deskundigenbericht\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: deskundigenbericht\n\nWaardering: B (7) Opmerking: dit betreft alleen deskundigenberichten die door de rechter\n                                          zijn bevolen, niet de door partijen overlegde deskundigenrapporten.\n\n(91.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooi (staat van belanghebbenden)\n\nActor: partijen (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(92.)\n\nHandeling: het geven van een beschikking\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: beschikking Opmerking: dit omvat ook tussenbeschikkingen.\n\nWaardering: B (7)\n\nN.B. Dossiers die afstammingsgegevens bevatten die niet in andere administraties te\n                                          vinden zijn (zoals adoptiedossiers) dienen bewaard te worden.\n\nVerzoekschriftprocedures hoger beroep arrondissementsrechtbank\n\nGrondslag: RV, Eerste Boek, artt. 345, 429a\u2013429t. periode: 1950\u2013\n\n(93.)\n\nHandeling: het instellen of intrekken van hoger beroep\n\nActor: partij (requirant)\n\nProduct: beroepschrift\n\nWaardering: B (7)\n\n(94.)\n\nHandeling: het indienen van een verweerschrift\n\nActor: partij (gerequireerde)\n\nProduct: verweerschrift\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(95.)\n\nHandeling: het houden van de zitting en het horen van partijen\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(96.)\n\nHandeling: het inwinnen van een deskundigenbericht\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: deskundigenbericht\n\nWaardering: B (7) dit betreft alleen deskundigenrapporten die door de rechter zijn\n                                          bevolen, niet de door partijen overlegde deskundigenrapporten\n\n(97.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooi\n\nActor: partijen (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(98.)\n\nHandeling: het geven van een beschikking\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: beschikking opmerking: dit omvat ook tussenbeschikkingen.\n\nWaardering: B (7)\n\nVerzoekschriftprocedures eerste aanleg gerechtshof\n\nGrondslag: RV, Eerste Boek, artt. 429a\u2013429t. periode: 1950\u2013\n\n(99.)\n\nHandeling: het indienen van een verzoekschrift\n\nActor: partij (verzoeker)\n\nProduct: verzoekschrift\n\nWaardering: B (7)\n\n(100.)\n\nHandeling: het indienen van een verweerschrift\n\nActor: partij (verweerder)\n\nProduct: verweerschrift\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(101.)\n\nHandeling: het houden van de zitting en het horen van partijen\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(102.)\n\nHandeling: het inwinnen van een deskundigenbericht\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: deskundigenbericht\n\nWaardering: B (7) Opmerking: dit betreft alleen deskundigenberichten die door de rechter\n                                          zijn bevolen, niet de door partijen overlegde deskundigenrapporten\n\n(103.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooi\n\nActor: partijen (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(104.)\n\nHandeling: het geven van een beschikking\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: beschikking opmerking: dit omvat ook tussenbeschikkingen.\n\nWaardering: B (7)\n\nVerzoekschriftprocedures hoger beroep Gerechtshof\n\nGrondslag: RV, Eerste Boek, artt. 345, 429a\u2013429t. periode: 1950\u2013\n\n(105.)\n\nHandeling: het instellen of intrekken van hoger beroep\n\nActor: partij (requirant)\n\nProduct: beroepschrift\n\nWaardering: B (7)\n\n(106.)\n\nHandeling: het indienen van een verweerschrift\n\nActor: partij (gerequireerde)\n\nProduct: verweerschrift\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(107.)\n\nHandeling: het houden van de zitting en het horen van partijen\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(108.)\n\nHandeling: het inwinnen van een deskundigenbericht\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: deskundigenbericht\n\nWaardering: B (7) Opmerking: dit betreft alleen deskundigenberichten die door de rechter\n                                          zijn bevolen, niet de door partijen overlegde deskundigenrapporten\n\n(109.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooi\n\nActor: partijen (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(110.)\n\nHandeling: het geven van een beschikking\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: beschikking opmerking: dit omvat ook tussenbeschikkingen.\n\nWaardering: B (7)\n\nN.B. Dossiers die afstammingsgegevens bevatten die niet in andere administraties te\n                                          vinden zijn (zoals adoptiedossiers) dienen bewaard te worden.\n\nVerzoekschriftprocedures cassatie Hoge Raad\n\nGrondslag: RV, Eerste Boek, artt. 426\u2013429. periode: 1950\u2013\n\n(111.)\n\nHandeling: het instellen of intrekken van beroep in cassatie tegen een beschikking\n                                          op een verzoekschrift\n\nActor: partij (requirant)\n\nProduct: verzoekschrift, houdende de middelen van cassatie opmerking: het beroep in\n                                          cassatie wordt aangebracht bij een verzoekschrift dat wordt ingediend bij de griffie\n                                          van de Hoge Raad.\n\nWaardering: B (7)\n\n(112.)\n\nHandeling: het indienen van een verweerschrift\n\nActor: partij (gerequireerde)\n\nProduct: verweerschrift\n\nWaardering: B (7)\n\n(113.)\n\nHandeling: het houden van de zitting en het horen van partijen\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7)\n\n(114.)\n\nHandeling: het houden van een pleidooi\n\nActor: partijen (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: B (7)\n\n(115.)\n\nHandeling: het nemen van een conclusie\n\nActor: Openbaar Ministerie (Procureur-Generaal)\n\nProduct: conclusie-OM (moet zijn conclusie)\n\nWaardering: B (7)\n\n(116.)\n\nHandeling: het geven van een beschikking\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: beschikking opmerking: dit omvat ook tussenbeschikkingen.\n\nWaardering: B (7)\n\nBij cassatiezaken waarbij de Hoge Raad een uitspraak met verkorte motivering heeft\n                                          gedaan, omdat hij van mening is dat de aangevoerde klacht niet tot cassatie kan leiden\n                                          en niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid\n                                          of de rechtsontwikkeling, dient alleen deze uitspraak bewaard te worden. (hierbij\n                                          dient te worden aangetekend dat in deze gevallen wel de conclusie van de procureur\n                                          generaal bewaard dient te worden)\n\nBij cassatiezaken (behalve bij zaken waarin de Hoge Raad een uitspraak met verkorte\n                                          motivering heeft gedaan) dienen de dossiers van de lagere instanties, ook na (terug)verwijzing,\n                                          eveneens bewaard te worden.\n\n(318)\n\nHandeling: het inbrengen van schriftelijk commentaar op de conclusie van de procureur\n                                          Generaal\n\nActor: partijen\n\nProduct: brief\n\nWaardering: B\n\n(319)\n\nHandeling: het inbrengen voorbereiden van het overleg in raadkamer\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: concept-uitspraak met schriftelijke notities\n\nWaardering: B\n\nVoorlopige voorzieningen kantongerecht\n\nGrondslag: Rv, Eerste Boek, art. 116 periode: 1950\u2013\n\n(117.)\n\nHandeling: het vorderen van een voorlopige voorziening\n\nActor: partij\n\nProduct: vordering\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(118.)\n\nHandeling: het beoordelen of de zaak spoedeisend is\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: notificatie\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(119.)\n\nHandeling: het houden van de zitting en het horen van partijen\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(120.)\n\nHandeling: het geven van mondelinge en/of schriftelijke toelichting\n\nActor: partijen\n\nProduct: pleitnota\u2019s, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(121.)\n\nHandeling: het uitspreken van het vonnis in het openbaar\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: vonnis\n\nWaardering: B (7), indien het vonnis is gemotiveerd\n\nV 7 jaar, indien het vonnis niet is gemotiveerd\n\n(122.)\n\nHandeling: het aantekenen van bezwaar tegen een voorlopige voorziening\n\nActor: partij\n\nProduct: bezwaarschrift\n\nOpmerking: tegen een vonnis houdende een voorlopige voorziening kan geen hoger beroep\n                                          ingesteld worden.\n\nWel kan de partij tegen wie een vordering tot het treffen van een voorlopige voorziening\n                                          is toegewezen en die zich met dat vonnis niet kan verenigen, een daartoe treffende\n                                          schriftelijke verklaring indienen.\n\nWordt zo\u2019n verklaring ingediend, dan verliest het vonnis zijn kracht indien nog niet\n                                          in de hoofdzaak was gedagvaard en deze dagvaarding achterwege blijft, dan wel indien\n                                          de hoofdzaak ophoudt aanhangig te zijn voordat de kantonrechter bij eindvonnis heeft\n                                          beslist\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nRechterlijke bevelen tot betaling kantongerecht\n\nGrondslag: Rv, Eerste Boek, artt.125k-v Periode: 1950\u20131991\n\nDeze procedure regelt de wijze waarop een schuldeiser van de kantonrechter de uitvaardiging\n                                          van een rechterlijk bevel tot betaling tegen zijn schuldenaar kan verkrijgen.\n\nHet is een gemakkelijke manier om kleine geldvorderingen (tot \u0192 2500,\u2013) te innen.\n\nHet gemakkelijke bestaat voornamelijk hierin, dat er geen dagvaarding aan te pas komt\n                                          en de zaak, indien de schuldenaar geen verweer voert, buiten de terechtzitting wordt\n                                          afgedaan.\n\n(123.)\n\nHandeling: het verzoeken om een betalingsbevel\n\nActor: partij (schuldeiser)\n\nProduct: verzoekschrift\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(124.)\n\nHandeling: het indienen van een verweerschrift\n\nActor: partij (schuldenaar)\n\nProduct: verweerschrift opmerking: indien de schuldenaar verweer wenst te voeren,\n                                          wordt de zaak naar de gewone zitting van de kantonrechter verwezen (zie dagvaardingsprocedures\n                                          kantongerecht).\n\nIndien de schuldenaar niet antwoordt of geen verweer wenst te voeren, wordt een betalingsbevel\n                                          uitgevaardigd.\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(125.)\n\nHandeling: het uitvaardigen van een betalingsbevel\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: bevel\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nVoogdij- en bewindprocedures kantongerecht/arrondissementsrechtbank\n\nHet eerste gedeelte van dit proces betreft de procedure voor het voorzien in voogdij\n                                          na een ontvangen kennisgeving vanuit de Geautomatiseerde Bevolkingsadministratie (GBA)\n                                          inzake het overlijden van een of beide ouders, de geboorte van een natuurlijk kind,\n                                          de erkenning of wettiging van een kind dan wel een kennisgeving van het Ministerie\n                                          van Justitie inzake naamswijziging of adoptie.\n\nVoor de behandeling van andere verzoeken of verzoekschriften \u2013 van belanghebbenden\n                                          \u2013 met betrekking tot ontslag of benoeming inzakevoogdij, tijdelijke voogdij of bekleding\n                                          met ouderlijke macht, wordt verwezen naar de handelingen bij de verzoekschriftprocedures\n                                          inzake het kantongerecht en de arrondissementsrechtbank.\n\nHet tweede gedeelte van de handelingen betreft de werkzaamheden inzake voogdij-, curatele-\n                                          en meerderjarigenbewind.\n\nVoogdij-/bewindprocedures minderjarigen\n\nGrondslag: BW, Boek 1, artt. 280, 295\u2013299a, 337-371; RO, art 58a. periode: 1950\u2013\n\n(126.)\n\nHandeling: het registreren van de kennisgeving GBA in het systeem, dan wel voogdijregister\n\nActor: griffie\n\nProduct: aantekening van kennisgeving\n\nWaardering: B (8)\n\n(127.)\n\nHandeling: het zonodig inwinnen van advies van de raad voor de kinderbescherming\n\nActor: kantonrechter/arrondissementsrechtbank\n\nProduct: rapport van de Raad voor de Kinderbescherming\n\nWaardering: B (7)\n\nOmdat in het BSD alle deskundigenrapporten op verzoek van de Rechtbank bewaard worden,\n                                          dient de waardering gewijzigd te worden in B (7).\n\n(128.)\n\nHandeling: het berichten van partijen met betrekking tot de te ondertekenen stukken\n                                          (bereidverklaringen, opgaves van vermogen)\n\nActor: griffie\n\nProduct: aantekening van berichtgeving\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(129.)\n\nHandeling: het beoordelen van de zaak en vervolgens nemen van een beslissing ter zake\n\nActor: kantonrechter/arrondissementsrechtbank\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: B (7)\n\n(130.)\n\nHandeling: het verzenden van een kennisgeving aan partijen burgerlijke stand, raad\n                                          voor de kinderbescherming, eventueel een ander kantongerecht, notaris/advocaat en\n                                          belanghebbenden\n\nActor: griffie\n\nProduct: aantekening van verzending\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nHet volgende gedeelte van de handelingen (bewindprocedures) start als er sprake is\n                                          van:\n\nVoogdij-, curatele- en meerderjarigenbewind\n\nGrondslag: BW, Boek 1, art. 383. periode: 1950\u2013\n\nVoogdijbewind start op basis van een ambtshalve genomen beslissing of op basis van\n                                          een beslissing naar aanleiding van een verzoekschrift.\n\nHet curatele bewind start naar aanleiding van een ontvangen beschikking en een registerkaart van de rechtbank\n                                          waar de ondercuratelestelling is uitgesproken.\n\nHet meerderjarigenbewind start na de behandeling van een verzoekschrift tot onderbewindstelling en de beslissing\n                                          daarop van het eigen kantongerecht, conform de gebruikelijke verzoekschriftprocedures,\n                                          dan wel naar aanleiding van een beschikking of een bewinddossier dat is overgedragen\n                                          door een ander kantongerecht.\n\nHet betreft het afleggen van rekening en verantwoording door de curator, bewindvoerder,\n                                          of voogd aan de rechter.\n\n(131.)\n\nHandeling: het registreren van de bewindzaken in het systeem, dan wel in het repertoire/register\n\nActor: griffie\n\nProduct: aantekening in de administratie\n\nWaardering: B (8)\n\n(132.)\n\nHandeling: het aanschrijven van betrokkenen curator, bewindvoerder, voogd met betrekking\n                                          tot de inventarisatie van het vermogen en \u2013 voor zover van toepassing bij voogdijbewind\n                                          met betrekking tot de over te leggen verklaring omtrent de goederen of een notari\u00eble\n                                          boedelbeschrijving\n\nActor: griffie\n\nProduct: aantekening van verzending\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(301)\n\nHandeling: het indienen van een verklaring omtrent het vermogen, een notari\u00eble boedelbeschrijving\n                                          of een periodieke rekening.\n\nActor: voogd, curator, bewindvoerder\n\nProduct: verklaring omtrent het vermogen, notari\u00eble boedelbeschrijving of periodieke\n                                          rekening.\n\nWaardering: V 7 jaar.\n\n(133.)\n\nHandeling: het verzenden aan betrokkenen van een bericht met betrekking tot de oplegging\n                                          van de jaarlijkse (of tweejaarlijkse) rekenplicht\n\nActor: griffie\n\nProduct: aantekening van verzending\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(134.)\n\nHandeling: het nemen van een besluit met betrekking tot het door de griffie opgestelde\n                                          advies inzake de ontvangen jaarrekening\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: eindbesluiten jaarrekening\n\nWaardering: B (7) overige besluiten V 7 jaar\n\nNieuwe handeling\n\n(305.)\n\nHandeling: het nemen van een besluit met betrekking tot het door de griffie opgestelde\n                                          advies inzake de ontvangen incidentele verzoeken\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: besluit\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nKort gedingprocedures arrondissementsrechtbank\n\nGrondslag: RV, Eerste Boek, artt. 289\u2013297. periode: 1950\u2013\n\n(135.)\n\nHandeling: het aanvragen van een kort geding\n\nActor: partijen\n\nProduct: aanvraag ter griffie\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(136.)\n\nHandeling: het dagvaarden van de wederpartij\n\nActor: partij (eiser)\n\nProduct: dagvaarding\n\nWaardering: B (7)\n\n(137.)\n\nHandeling: het houden van de zitting en het horen van partijen\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(138.)\n\nHandeling: het inwinnen van een deskundigenbericht\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: deskundigenbericht\n\nWaardering: B (7) Opmerking: dit betreft alleen deskundigenberichten die door de rechter\n                                          zijn bevolen, niet de door partijen overlegde deskundigenrapporten\n\n(139.)\n\nHandeling: het geven van mondelinge en/of schriftelijke toelichting\n\nActor: partijen\n\nProduct: pleitnota\u2019s, producties\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(140.)\n\nHandeling: het uitspreken van het vonnis in het openbaar\n\nActor: arrondissementsrechtbank (president)\n\nProduct: vonnis\n\nWaardering: B (7)\n\nSurs\u00e9ances van betaling, faillissementen en schuldsaneringen van de arrondissementsrechtbank\n\nGrondslag: Fw, artt. 2, 6, 8\u201312. periode: 1950\u2013\n\nFw. art. 288 lid 2a (schuldsaneringsregeling)\n\n(141.)\n\nHandeling: het doen van aangifte, verzoeken of vorderen van surs\u00e9ance van betaling,\n                                          faillissement of schuldsanering.\n\nActor: partijen (schuldenaar/schuldeiser)/Openbaar Ministerie\n\nProduct: akte van aangifte/verzoek/vordering\n\nWaardering: B (7)\n\n(142.)\n\nHandeling: het ter zitting uitspreken van een beslissing betreffende surs\u00e9ance van\n                                          betaling, faillissement of schuldsanering.\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: vonnis (homologatieakkoord) beschikking (van de rechter-\u2060commissaris aangaande\n                                          vereenvoudigde afwikkeling)\n\nWaardering: B (7)\n\n(143.)\n\nHandeling: het benoemen van de curator en de rechter-commissaris + dagbepaling voor\n                                          behandeling ter terechtzitting en salarisvaststelling van de curator.\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(144.)\n\nHandeling: het corresponderen met de curator\n\nActor: rechter-commissaris\n\nProduct: correspondentie curator\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(145.)\n\nHandeling: het opstellen van de boedelbeschrijving en overige verslagstukken\n\nActor: curator/bewindvoerder\n\nProduct: verslagen\n\nWaardering: V 7 jaar Het eerste verslag en kwartaalverslagen van bewindvoerder/curator\n                                          B (7)\n\n(146.)\n\nHandeling: het houden van een verificatievergadering\n\nActor: rechter-commissaris\n\nProduct: proces-verbaal van de verificatiezitting\n\nWaardering: B (7)\n\n(147.)\n\nHandeling: het vaststellen van de lijst van erkende schuldvorderingen\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: lijst van erkende schuldvorderingen\n\nWaardering: B (7)\n\n(148.)\n\nHandeling: het vaststellen van de uitdelingslijsten\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: uitdelingslijsten\n\nWaardering: B (7)\n\n(149.)\n\nHandeling: het verwerken van de verklaringen van verzet\n\nActor: arrondissementsrechtbank/curator\n\nProduct: slotuitdelingslijst + (financieel) eindverslag\n\nWaardering: B (7)\n\n(150.)\n\nHandeling: het vereffenen van het faillissement\n\nActor: arrondissementsrechtbank/curator\n\nProduct: aantekening einde faillissement\n\nWaardering: B (7)\n\nTenuitvoerlegging buitenlandse vonnissen arrondissementsrechtbank\n\nGrondslag: EEG-Executieverdrag 1968, artt. 31 e.v. periode: 1974\u2013\n\n(151.)\n\nHandeling: het ten uitvoer leggen van buitenlandse vonnissen\n\nActor: arrondissementsrechtbank (president)\n\nProduct: last ten uitvoerlegging\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nOverige handelingen arrondissementsrechtbank\n\nGrondslag: RO, art. 54 periode: 1950\u2013\n\n(152.)\n\nHandeling: het in hoogste ressort oordelen over jurisdictiegeschillen tussen kantongerechten\n                                          binnen \u00e9\u00e9n arrondissement\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: vonnis\n\nWaardering: B (7)\n\nOverige handelingen gerechtshof\n\nGrondslag: RO, artt. 65 periode: 1950\u2013\n\n(153.)\n\nHandeling: het in hoogste ressort oordelen inzake jurisdictiegeschillen tussen arrondissementsrechtbanken\n                                          of tussen kantongerechten in verschillende arrondissementen, beide binnen het rechtsgebied\n                                          van het gerechtshof\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: arrest\n\nWaardering: B (7)\n\nOverige handelingen Hoge Raad\n\nGrondslag: RO, artt. 11\u201313b, 14a-e, 88 e.v. periode: 1950\u2013\n\n(154.)\n\nHandeling: het in eerste aanleg oordelen in jurisdictiegeschillen\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: arrest\n\nWaardering: B (7)\n\n(155.)\n\nHandeling: het in eerste aanleg oordelen in geschillen over prijzen en buit\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: arrest\n\nWaardering: B (7)\n\n(156.)\n\nHandeling: het ontslaan of op non-actief stellen van leden van de rechterlijke macht\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: arrest\n\nWaardering: B (7)\n\n(157.)\n\nHandeling: het onderzoeken van klachten over gedragingen van leden van de rechterlijke\n                                          macht\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: arrest\n\nWaardering: B (7)\n\nStrafproces eerste aanleg kantongerecht\n\nGrondslag: WvSv, Tweede Boek, artt. 382\u2013398 periode: 1950\u2013\n\n(158.)\n\nHandeling: het opstellen van een proces- verbaal van verdenking van een strafbaar\n                                          feit of van een verrichting tot opsporing\n\nActor: opsporingsambtenaar\n\nProduct: proces-verbaal (met bijlagen)\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(159.)\n\nHandeling: het beslissen tot niet verder vervolgen in strafzaken in eerste aanleg\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: sepot\n\nWaardering: V 5 jaar\n\n(160.)\n\nHandeling: het doen van een voorstel tot afdoening van de strafzaak bij transactie\n\nActor: Openbaar Ministerie/partij (verdachte)\n\nProduct: transactievoorstel\n\nWaardering: V 5 jaar\n\n(161.)\n\nHandeling: het beslissen tot verder vervolgen in strafzaken in eerste aanleg\n\nActor: Openbaar Ministerie, opsporingsambtenaar\n\nProduct: dagvaarding, oproeping\n\nWaardering: B (7), met uitzondering van zaken m.b.t. verkeersovertredingen (V 7 jaar)\n\nStrafzaken bij het kantongerecht worden aangebracht bij dagvaarding of oproeping\n\nart. 383 en 384 Sv.\n\nDeze oproepingen komen dan in de plaats van de dagvaarding. Gaat deze oproeping over\n                                          verkeersovertredingen dan mag deze weg na 7 jaar, is het geen verkeersovertreding\n                                          dan is de bewaartermijn B (7).\n\nAlle andere oproepingen in strafzaken vallen dus onder BSD nr 7. (V10), dus van aangehouden\n                                          zaken enz.\n\nBij de BSD-afspraken onder nrs. 161 en 165 alleen het volledige dossier bewaren bij\n                                          schuld aan ongevallen met dodelijke afloop c.q. zwaar lichamelijk letsel.\n\nMotivatie: Betreffende de overige dossiergegevens in eerste aanleg wordt al voldoende\n                                          in COMPAS bewaard.\n\n(162.)\n\nHandeling: het behandelen ter terechtzitting van strafzaken in eerste aanleg\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: proces-verbaal ter terechtzitting\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(163.)\n\nHandeling: het houden van het requisitoir\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: eis\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(164.)\n\nHandeling: het houden van het pleidooi\n\nActor: partij (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(165.)\n\nHandeling: het beslissen inzake strafzaken in eerste aanleg\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: vonnis\n\nWaardering: B (7) indien schuld aan ongevallen met dodelijke afloop c.q. zwaar lichamelijk\n                                          letsel & indien het vonnis is gemotiveerd;\n\nV 7 jaar, voor overige neerslag\n\n(166.)\n\nHandeling: het ten uitvoer leggen van het vonnis\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: o.a. correspondentie, executieregisters\n\nWaardering: V 7 jaar met uitzondering van de executieregisters (B (8))\n\nStrafproces eerste aanleg arrondissementsrechtbank\n\nGrondslag: WvSv, Tweede Boek, artt. 181 e.v., 258\u2013366a periode: 1950\u2013\n\nOpmerking: de artt.181 e.v. betreffende het gerechtelijk vooronderzoek zijn van toepassing\n                                          tot 1 februari 2000.\n\n(167.)\n\nHandeling: het opstellen van een proces- verbaal van verdenking van een strafbaar\n                                          feit of van een verrichting tot opsporing\n\nActor: opsporingsambtenaar\n\nProduct: proces-verbaal (met bijlagen)\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van niet onherroepelijke strafzaken V 18 jaar\n\nBSD nr. 167 is toegespitst op het feit of de zaak onherroepelijk is of niet. De soort\n                                          zaak is dus in principe niet bepalend. De misdrijven tegen de zeden en tegen het leven\n                                          onder de uitzonderingscriteria (pag. 8, 9) laten vallen i.v.m. de maatschappelijke\n                                          discussie tot oprekken van de verjaringstermijn. Verjaringstermijn als vernietigingstermijn\n                                          gebruiken(momenteel V 18 jaar)\n\n(168.)\n\nHandeling: het inwinnen van deskundigenberichten\n\nActor: Openbaar Ministerie/partij (verdachte)/rechter-commissaris/rechtbank\n\nProduct: rapporten, verslagen\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van (kopie)psychiatische rapporten (B (7))\n\nGerechtelijk vooronderzoek\n\n(169.)\n\nHandeling: het vorderen van een gerechtelijk vooronderzoek\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: vordering\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van niet onherroepelijke strafzaken V 18 jaar\n\n(170.)\n\nHandeling: het instellen van een gerechtelijk vooronderzoek\n\nActor: rechter-commissaris\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van niet onherroepelijke strafzaken V 18 jaar\n\n(171.)\n\nHandeling: het uitvoeren van een gerechtelijk vooronderzoek\n\nActor: rechter-commissaris\n\nProduct: proces-verbaal, oproepingen, beschikkingen\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van niet onherroepelijke strafzaken V 18 jaar\n                                          (B (7) zie hieronder)\n\nN.B. Verhoren waarin de verdachte inhoudelijke verklaringen aflegt B (7) en beschikkingen\n                                          waarin de rechter-commissaris beslissingen neemt betreffende in vrijheidstelling en\n                                          wijziging van de strafrechtelijke procedure B (7).\n\n(172.)\n\nHandeling: het sluiten van een gerechtelijk vooronderzoek\n\nActor: rechter-commissaris\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van niet onherroepelijke strafzaken V 18 jaar\n\n(173.)\n\nHandeling: het beslissen tot niet verder vervolgen in strafzaken in eerste aanleg\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: sepot/kennisgeving niet verdere vervolging (na gerechtelijk vooronderzoek)\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van niet onherroepelijke strafzaken V 18 jaar\n\nB (7) specifieke zaken\n\nOpmerking: In verband met mogelijke hernieuwde behandeling als gevolg van nieuwe onderzoeksmethoden\n                                          (b.v. DNA) en een mogelijk toekomstig oprekken van de verjaringstermijn bij geseponeerde\n                                          dossiers betreffende (ernstige) misdrijven gericht tegen:\n\n\u2013 de zeden met geweldspleging (art. 242, art. 246, art. 248, art. 250a en artikel\n                                          252 Sr.\n\n\u2013 het leven (met blijvend lichamelijk letsel) art. zie hierboven\n\n\u2013 met dodelijke afloop art. zie hierboven\n\n\u2013 met geweld tegen minderjarigen (b.v. ontvoering, gijzeling en verkrachting) zie\n                                          hierboven de processen-verbaal van politie te bewaren volgens B (7).\n\n(174.)\n\nHandeling: het doen van een voorstel tot afdoening van de strafzaak bij transactie\n\nActor: Openbaar Ministerie/partij (verdachte)\n\nProduct: transactievoorstel\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzonderingen van niet onherroepelijke strafzaken V 18\n                                          jaar\n\n(175.)\n\nHandeling: het beslissen tot verder vervolgen in strafzaken in eerste aanleg\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: dagvaarding\n\nWaardering: B (7)\n\n(176.)\n\nHandeling: het behandelen ter terechtzitting van strafzaken in eerste aanleg\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal ter terechtzitting\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(177.)\n\nHandeling: het houden van het requisitoir\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: eis\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van niet onherroepelijke strafzaken V 18 jaar\n\n(178.)\n\nHandeling: het houden van het pleidooi\n\nActor: partij (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van niet onherroepelijke strafzaken V 18 jaar\n\n(179.)\n\nHandeling: het beslissen inzake strafzaken in eerste aanleg\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: vonnis\n\nWaardering: B (7)\n\n(180.)\n\nHandeling: het toekennen of afwijzen van een schadevergoeding aan het slachtoffer\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: vonnis\n\nHet toekennen of afwijzen van schadevergoeding aan het slachtoffer Dit gebeurt nooit\n                                          bij beschikking, maar is opgenomen in het vonnis.\n\nWaardering: B (7)\n\n(181.)\n\nHandeling: het ten uitvoer leggen van het vonnis\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: o.a. correspondentie, executieregisters\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van niet onherroepelijke strafzaken V 18 jaar;\n                                          met uitzondering van de executieregisters (B (8))\n\nStrafproces hoger beroep arrondissementsrechtbank\n\nGrondslag: RO artt. 68\u201370, WvSv artt. 404\u2013426f. periode: 1950\u2013\n\n(182.)\n\nHandeling: het instellen of intrekken van hoger beroep\n\nActor: Openbaar Ministerie/partij\n\nProduct: akte\n\nOpmerking: het hoger beroep wordt ingesteld bij de griffie van het kantongerecht.\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(183.)\n\nHandeling: het indienen van de schriftuur\n\nActor: Openbaar Ministerie/partij (advocaat namens verdachte)\n\nProduct: schriftuur opmerking: de schriftuur bevat de motivatie van het hoger beroep.\n\nBSD-nr. 183: het indienen van een schriftuur. Dit wordt wel door verdachte gedaan,\n                                          maar dit wordt namens de verdachte door de advocaat gedaan. Dus verdachte moet zijn:\n                                          advocaat namens verdachte\n\nWaardering: B (7)\n\n(184.)\n\nHandeling: het dagvaarden van de verdachte\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: dagvaarding\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(185.)\n\nHandeling: het behandelen ter terechtzitting van strafzaken in hoger beroep\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal ter terechtzitting\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(186.)\n\nHandeling: het houden van het requisitoir\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: eis\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(187.)\n\nHandeling: het houden van het pleidooi\n\nActor: partij (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(188.)\n\nHandeling: het beslissen inzake strafzaken in hoger beroep\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: vonnis\n\nWaardering: B (7)\n\n(189.)\n\nHandeling: het ten uitvoer leggen van het vonnis\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: o.a. correspondentie, executieregisters\n\nWaardering: V 7 jaar met uitzondering van de executieregisters (B (8)\n\nStrafproces hoger beroep gerechtshof\n\nGrondslag: RO artt. 68\u201370, WvSv artt. 404\u2013426f. periode: 1950\u2013\n\n(190.)\n\nHandeling: het instellen of intrekken van hoger beroep\n\nActor: Openbaar Ministerie/partij (verdachte)\n\nProduct: akte\n\nOpmerking: het hoger beroep wordt ingesteld bij de griffie van de arrondissementsrechtbank.\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van niet onherroepelijke strafzaken V 18 jaar\n\n(191.)\n\nHandeling: het indienen van de schriftuur\n\nActor: Openbaar Ministerie/partij (verdachte)\n\nProduct: schriftuur\n\nOpmerking: de schriftuur bevat de motivatie van het hoger beroep.\n\nWaardering: B (7)\n\n(192.)\n\nHandeling: het inwinnen van deskundigenberichten\n\nActor: Openbaar Ministerie/partij (verdachte)/gerechtshof\n\nProduct: rapporten, verslagen\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van psychiatrische rapporten (B (7))\n\n(193.)\n\nHandeling: het dagvaarden van de verdachte\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: dagvaarding\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van niet onherroepelijke strafzaken V 18 jaar\n\n(194.)\n\nHandeling: het behandelen ter terechtzitting van strafzaken in hoger beroep\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: proces-verbaal ter terechtzitting\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(195.)\n\nHandeling: het houden van het requisitoir\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: eis\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van niet onherroepelijke strafzaken V 18 jaar\n\n(196.)\n\nHandeling: het houden van het pleidooi\n\nActor: partij (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van niet onherroepelijke strafzaken V 18 jaar\n\n(197.)\n\nHandeling: het beslissen inzake strafzaken in hoger beroep\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: arrest\n\nWaardering: B (7)\n\n(198.)\n\nHandeling: het ten uitvoer leggen van het arrest\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: o.a. correspondentie, executieregisters\n\nWaardering: V 10 jaar met uitzondering van niet onherroepelijke strafzaken V 18 jaar;\n                                          met uitzondering van de executieregisters (B (8))\n\nStrafproces cassatie Hoge Raad\n\nGrondslag: RO, artt. 95 e.v.; WvSv, Derde Boek, artt. 427\u2013444, 456. periode: 1950\u2013\n\nVolgens art. 92 Ro neemt de Hoge Raad in eerste en laatste ressort kennis van ambtsmisdrijven\n                                          en ambtsovertredingen begaan door de leden van Staten-Generaal, de ministers en de\n                                          staatssecretarissen.\n\nZie voor de procedure 483\u2013485 SV.\n\n(297)\n\nHandeling: Het doen van aanzeggingen ex.art.435 lid 1 Sv\n\nActor: Openbaar Ministerie (geen handeling van de procureur-Generaal Hoge Raad)\n\nProdukt: aanzeggingen\n\nWaardering: V 10 jaar\n\n(199.)\n\nHandeling: het instellen of intrekken van beroep in cassatie\n\nActor: Openbaar Ministerie (Procureur-Generaal)/partij (verdachte)\n\nProduct: akte van cassatie\n\nWaardering: B (7)\n\n(200.)\n\nHandeling: het instellen van beroep in cassatie in het belang van de wet\n\nActor: Openbaar Ministerie (Procureur-Generaal)\n\nProduct: akte van cassatie\n\nWaardering: B (7)\n\n(201.)\n\nHandeling: het indienen van een cassatieschriftuur\n\nActor: Openbaar Ministerie (geen handeling van de Procureur-Generaal)/partij (verdachte)\n\nProduct: schriftuur houdende de middelen van cassatie\n\nWaardering: B (7)\n\n(202.)\n\nHandeling: het behandelen ter terechtzitting van aanvragen tot vernietiging van een\n                                          vonnis/arrest met betrekking tot strafzaken\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: proces-verbaal ter terechtzitting\n\nWaardering: B (7)\n\n(203.)\n\nHandeling: het houden van het pleidooi\n\nActor: partij (raadsman)\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: B (7)\n\n(204.)\n\nHandeling: het nemen van een conclusie inzake aanvragen tot vernietiging van een vonnis/arrest\n                                          met betrekking tot strafzaken\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: conclusie-OM (moet zijn conclusie)\n\nWaardering: B (7)\n\n(205.)\n\nHandeling: het beslissen inzake aanvragen tot vernietiging van een vonnis/arrest met\n                                          betrekking tot strafzaken\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: arrest\n\nWaardering: B (7)\n\nBij cassatiezaken dienen de dossiers van de lagere instanties, ook na (terug)verwijzing,\n                                          eveneens bewaard te worden.\n\nRaadkamerbeslissingen arrondissementsrechtbank\n\nGrondslag: Sv, Derde Boek, artt. 20, 32, 71, 87, 91, 138, 197, 208, 211, 223, 238,\n                                          250, 252, 262, 404, 408, 427, 445\u2013448, 503a, 504, 518, 527, 545, 552a, 557, 576 periode:\n                                          1950\u2013\n\nDe onderstaande beschikkingen hebben betrekking op o.a.:\n\n\u2013 Bevel inbewaringstelling;\n\n\u2013 Gevangenhouding en verlenging daarvan;\n\n\u2013 Schorsing/opheffing voorlopige hechtenis;\n\n\u2013 Toekenning schadevergoeding aan gewezen verdachte;\n\n\u2013 Bevel overbrenging ter observatie;\n\n\u2013 Weigering rechter-commissaris om personen te horen of feiten te onderzoeken;\n\n\u2013 Ontslag van getuigen uit gijzeling;\n\n\u2013 Bezwaar tegen kennisgeving verdere vervolging;\n\n\u2013 Bezwaar tegen dagvaarding;\n\n\u2013 Bezwaar tegen (strafrechtelijk) beslag door het OM.\n\nBovenstaande beschikkingen zijn beschikkingen waartegen hoger beroep en beroep in\n                                          cassatie openstaat.\n\nMaar er zijn nog meer beschikkingen die in de loop van een strafrechtelijke procedure\n                                          gegeven kunnen worden, bv. machtiging huiszoeking, bevel inbewaringstelling.\n\nDaartegen is geen hoger beroep mogelijk.\n\nAlleen de eerste twee van de onderstaande handelingen zijn op dergelijke beschikkingen\n                                          van toepassing.\n\n(206.)\n\nHandeling: het verzoeken om/vorderen van een beschikking van de rechter-commissaris\n                                          of de rechtbank in het kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: partij/Openbaar Ministerie\n\nProduct: verzoekschrift/vordering (OM)\n\nWaardering: V 10 jaar, met uitzondering van zaken betreffende de toekenning van schadevergoeding\n                                          aan gewezen verdachten (B (7))\n\n(207.)\n\nHandeling: het behandelen van het verzoek om of vordering van een beschikking in het\n                                          kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: arrondissementsbank/rechtercommissaris\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 10 jaar, met uitzondering van zaken betreffende de toekenning van schadevergoeding\n                                          aan gewezen verdachten (B (7))\n\n(208.)\n\nHandeling: het geven van een beschikking in het kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: arrondissementsrechtbank/rechter-commissaris\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: V 10 jaar, met uitzondering van zaken betreffende de toekenning van schadevergoeding\n                                          aan gewezen verdachten (B (7))\n\n(209.)\n\nHandeling: het instellen van hoger beroep bij de rechtbank tegen beschikkingen van\n                                          de rechter-commissaris gegeven in het kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: partij/Openbaar Ministerie\n\nProduct: akte (ter griffie)\n\nWaardering: V 10 jaar\n\n(210.)\n\nHandeling: het indienen van een schriftuur, houdende de grieven tegen een beschikking\n                                          van de rechter-commissaris gegeven in het kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: partij/Openbaar Ministerie\n\nProduct: schriftuur\n\nWaardering: V 10 jaar\n\n(211.)\n\nHandeling: het behandelen van het hoger beroep tegen beschikkingen van de rechter-commissaris\n                                          gegeven in het kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(212.)\n\nHandeling: het beslissen in hoger beroep inzake beschikkingen van de rechter-commissaris\n                                          gegeven in het kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: B (7)\n\nRaadkamerbeslissingen gerechtshof\n\nGrondslag: Sv, Derde Boek, artt. 20, 32, 71, 87, 91, 138, 197, 208, 211, 223, 238,\n                                          250, 252, 262, 404, 408, 427, 445\u2013448, 503a, 504, 518, 527, 545, 552a, 557, 576 periode:\n                                          1950\u2013\n\nDe onderstaande beschikkingen hebben betrekking op o.a.:\n\n\u2013 Bevel inbewaringstelling;\n\n\u2013 Gevangenhouding en verlenging daarvan;\n\n\u2013 Schorsing/opheffing voorlopige hechtenis;\n\n\u2013 Toekenning schadevergoeding aan gewezen verdachte;\n\n\u2013 Bevel overbrenging ter observatie;\n\n\u2013 Weigering rechter-commissaris om personen te horen of feiten te onderzoeken;\n\n\u2013 Ontslag van getuigen uit gijzeling;\n\n\u2013 Bezwaar tegen kennisgeving verdere vervolging;\n\n\u2013 Bezwaar tegen dagvaarding;\n\n\u2013 Bezwaar tegen (strafrechtelijk) beslag door het OM.\n\n(213.)\n\nHandeling: het verzoeken om/vorderen van een beschikking (in eerste aanleg) van het\n                                          gerechtshof in het kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: partij/Openbaar Ministerie\n\nProduct: verzoekschrift/vordering (OM)\n\nWaardering: V 10 jaar, met uitzondering van zaken betreffende de toekenning van schadevergoeding\n                                          aan gewezen verdachten (B (7))\n\n(214.)\n\nHandeling: het behandelen van het verzoek om of vordering van een beschikking (in\n                                          eerste aanleg) in het kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 10 jaar, met uitzondering van zaken betreffende de toekenning van schadevergoeding\n                                          aan gewezen verdachten (B (7))\n\n(215.)\n\nHandeling: het geven van een beschikking (in eerste aanleg) in het kader van een strafrechtelijke\n                                          procedure\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: V 10 jaar, met uitzondering van zaken betreffende de toekenning van schadevergoeding\n                                          aan gewezen verdachten (B 7 )\n\n(216.)\n\nHandeling: het instellen van hoger beroep bij het gerechtshof tegen beschikkingen\n                                          van de rechtbank gegeven in het kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: partij/Openbaar Ministerie\n\nProduct: akte (ter griffie)\n\nWaardering: V 10 jaar, met uitzondering van zaken betreffende de toekenning van schadevergoeding\n                                          aan gewezen verdachten (B (7))\n\n(217.)\n\nHandeling: het indienen van een schriftuur, houdende de grieven tegen een beschikking\n                                          van de rechtbank gegeven in het kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: partij/Openbaar Ministerie\n\nProduct: schriftuur\n\nWaardering: V 10 jaar, met uitzondering van zaken betreffende de toekenning van schadevergoeding\n                                          aan gewezen verdachten (B (7))\n\n(218.)\n\nHandeling: het behandelen van het hoger beroep tegen een beschikking van de rechtbank\n                                          gegeven in het kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 10 jaar, met uitzondering van zaken betreffende de toekenning van schadevergoeding\n                                          aan gewezen verdachten (B (7))\n\n(219.)\n\nHandeling: het beslissen in hoger beroep inzake beschikkingen van de rechtbank gegeven\n                                          in het kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: V 10 jaar, met uitzondering van zaken betreffende de toekenning van schadevergoeding\n                                          aan gewezen verdachten (B (7))\n\nRaadkamerbeslissingen Hoge Raad\n\nGrondslag: Sv, Derde Boek, artt. 20, 32, 71, 87, 91, 138, 197, 208, 211, 223, 238,\n                                          250, 252, 262, 404, 408, 427, 445\u2013448, 503a, 504, 518, 527, 545, 552a, 557, 576 periode:\n                                          1950\u2013\n\nDe onderstaande beschikkingen hebben betrekking op o.a.:\n\n\u2013 Bevel inbewaringstelling;\n\n\u2013 Gevangenhouding en verlenging daarvan;\n\n\u2013 Schorsing/opheffing voorlopige hechtenis;\n\n\u2013 Toekenning schadevergoeding aan gewezen verdachte;\n\n\u2013 Bevel overbrenging ter observatie;\n\n\u2013 Weigering rechter-commissaris om personen te horen of feiten te onderzoeken;\n\n\u2013 Ontslag van getuigen uit gijzeling;\n\n\u2013 Bezwaar tegen kennisgeving verdere vervolging;\n\n\u2013 Bezwaar tegen dagvaarding.\n\n\u2013 Bezwaar tegen (strafrechtelijk) beslag door het OM.\n\n(220.)\n\nHandeling: het instellen van beroep in cassatie tegen beschikkingen gegeven in het\n                                          kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: partij/Openbaar Ministerie\n\nProduct: akte (ter griffie)\n\nWaardering: B (7)\n\n(221.)\n\nHandeling: het indienen van een cassatieschriftuur\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\n(geen handeling van de Procureur-Generaal)/partij (verdachte)\n\nProduct: schriftuur houdende de middelen van cassatie\n\nWaardering: B (7)\n\n(222.)\n\nHandeling: het behandelen van het beroep in cassatie tegen een beschikking gegeven\n                                          in het kader van een strafrechtelijke procedure\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7)\n\n(223.)\n\nHandeling: het beslissen in cassatie over een beschikking gegeven in het kader van\n                                          een strafrechtelijke procedure\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: B (7)\n\nBij cassatiezaken dienen de dossiers van de lagere instanties, ook na (terug)verwijzing,\n                                          eveneens bewaard te worden.\n\nOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel\n\nGrondslag: (\u2018Plukze-wetgeving\u2019) WED, art. 8; WvSr, Eerste Boek, art. 36e; WvSv, Eerste\n                                          Boek, artt. 94 e.v., 103, 116 e.v., 126 e.v., 511b\u2013511i, Vijfde Boek, art. 577b).\n                                          periode: 1950\u2013\n\nStrafrechtelijk financieel onderzoek\n\n(224.)\n\nHandeling: het indienen bij de rechtercommissaris van een vordering tot het verkrijgen\n                                          van een machtiging tot het uitvoeren van een strafrechtelijk financieel onderzoek\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: vordering\n\nWaardering: V 10 jaar\n\n(225.)\n\nHandeling: het machtigen van het Openbaar Ministerie tot het instellen van een strafrechtelijk\n                                          financieel onderzoek\n\nActor: rechter-commissaris\n\nProduct: machtiging\n\nWaardering: V 10 jaar\n\n(226.)\n\nHandeling: het (laten) uitvoeren van een strafrechtelijk financieel onderzoek\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: rapport (waaruit wel of niet blijkt van wederrechtelijk verkregen vermogen)\n\nOpmerking: het onderzoek wordt verricht door de opsporingsinstantie, onder verantwoordelijkheid\n                                          van het Openbaar Ministerie.\n\nWaardering: V 10 jaar\n\n(227.)\n\nHandeling: het sluiten van een strafrechtelijk financieel onderzoek\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: V 10 jaar\n\nVordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel\n\n(228.)\n\nHandeling: het instellen van een ontnemingsvordering\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: vordering\n\nWaardering: B (7)\n\n(229.)\n\nHandeling: het behandelen ter terechtzitting van de ontnemingsvordering\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal ter terechtzitting\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(230.)\n\nHandeling: het beslissen inzake de ontnemingsvordering\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: B (7)\n\n(231.)\n\nHandeling: het ten uitvoer leggen van de ontnemingsuitspraak\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: aantekening in de administratie, correspondentie\n\nWaardering: V 10 jaar\n\nConservatoir beslag\n\n(232.)\n\nHandeling: het indienen bij de rechtercommissaris van een vordering tot het verkrijgen\n                                          van een machtiging tot het leggen of handhaven van conservatoir beslag\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: vordering\n\nWaardering: V 10 jaar\n\n(233.)\n\nHandeling: het machtigen van het Openbaar Ministerie tot het leggen of handhaven van\n                                          conservatoir beslag\n\nActor: rechter-commissaris\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: V 10 jaar\n\n(234.)\n\nHandeling: het leggen of handhaven van conservatoir beslag\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: bevel tot inbeslagneming/kennisgeving van inbeslagneming\n\nWaardering: V 10 jaar\n\nTenuitvoerlegging buitenlandse vonnissen arrondissementsrechtbank\n\nGrondslag: EEG-Executieverdrag 1968, artt. 31 e.v., WOTS artt. 1 e.v. periode: 1974\u2013\n\n(235.)\n\nHandeling: het ten uitvoer leggen van buitenlandse vonnissen\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\n(President)\n\nProduct: last tot tenuitvoerlegging\n\nWaardering: V 10 jaar\n\nBeklag over niet-vervolging van strafbare feiten \u2013 gerechtshof\n\nGrondslag: WvSv, Eerste Boek, artt. 12\u201312l periode: 1950\u2013\n\n(236.)\n\nHandeling: het doen van beklag bij het gerechtshof over het niet vervolgen van een\n                                          strafbaar feit\n\nActor: partij\n\nProduct: klaagschrift\n\nWaardering: B (7)\n\n(237.)\n\nHandeling: het geven van een opdracht aan de Procureur-Generaal tot het opstellen\n                                          van een schriftelijk verslag naar aanleiding van het beklag over niet-vervolging\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: V 10 jaar\n\n(238.)\n\nHandeling: het inwinnen van het ambtsbericht van het Openbaar Ministerie in eerste\n                                          aanleg\n\nActor: Openbaar Ministerie (Procureur-Generaal)\n\nProduct: ambtsbericht OM kantongerecht/arrondissementsrechtbank\n\nWaardering: V 10 jaar\n\n(239.)\n\nHandeling: het opstellen van een schriftelijk verslag naar aanleiding van het beklag\n                                          over niet-vervolging\n\nActor: Openbaar Ministerie (Procureur-Generaal)\n\nProduct: verslag\n\nWaardering: V 10 jaar\n\n(240.)\n\nHandeling: het horen van de klager en eventueel de persoon wiens vervolging wordt\n                                          verlangd\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(241.)\n\nHandeling: het doen van een uitspraak over het beklag\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: B (7)\n\nBerechting leden Staten-Generaal en kabinet \u2013 Hoge Raad\n\nGrondslag: RO, art. 92 periode: 1950\u2013\n\n(242.)\n\nHandeling: het in eerste en laatste ressort kennisnemen van alle ambtsmisdrijven en\n                                          ambtsovertredingen door leden van de Staten-Generaal, de ministers en staatssecretarissen\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: arrest\n\nWaardering: B (7)\n\nExtra handelingen op verzoek Hoge Raad\n\n(307.)\n\nHandeling: het vervolgen van ambtsmisdrijven en ambtsovertredingen begaan door leden\n                                          van de Staten-Generaal, ministers en staatssecretarissen\n\nActor: Procureur Generaal\n\nProduct: dagvaarding\n\nWaardering: B (7)\n\nExtra handelingen op verzoek Hoge Raad\n\n(308.)\n\nHandeling: het beslissen inzake ambtsmisdrijven en ambtsovertredingen begaan door\n                                          leden van de Staten-Generaal, ministers en staatssecretarissen\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: arrest\n\nWaardering: B (7)\n\nCommune rechtspleging en gratie; verslag van het Openbaar Ministerie aan de rechter\n\n(321.)\n\nHandeling: Het opstellen van een verslag ten behoeve van het gerecht dat de Minister\n                                          van Justitie adviseert over gratieverlening\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nPeriode: 1945\u2013\n\nGrondslag: Gratiebesluit (Stb. 1887, 215), art. 6\n\nGratieregeling 1976 (Stb. 1976, 378), art. 4, lid 1\n\nGratiewet (Stb. 1987, 598), art. 5, lid 1\n\nProduct: verslag\n\nOpmerking: In de Gratieregeling 1976 en de Gratiewet wordt bepaald dat bij het verslag\n                                          ook een oordeel over de te nemen gratiebeslissing moet worden gevoegd.\n\nHet Openbaar Ministerie dient in het kader van deze handeling \u2018zo enigszins mogelijk\u2019\n                                          de verdachte te (laten) horen.\n\nWaardering: V, 10 jaar\n\nCommune rechtspleging en gratie; voorwaardelijke gratie\n\n(322.)\n\nHandeling: Het aan de Minister van Justitie rapporteren in het kader van het houden\n                                          van toezicht op de naleving van de aan gratieverlening verbonden voorwaarden\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nPeriode: 1976\u2013\n\nGrondslag: Gratieregeling 1976 (Stb. 1976, 378), art. 13, lid 4\n\nGratiewet (Stb. 1987, 598), art. 13, lid 5\n\nProduct: rapport\n\nOpmerking: Deze handeling geldt alleen voorzover het voorwaardelijke-gratiebesluit\n                                          hiertoe een bepaling bevat.\n\nWaardering: V, 10 jaar\n\n(323.)\n\nHandeling: Het aan de Minister van Justitie rapporteren inzake het verhoor van een\n                                          veroordeelde dat het Openbaar Ministerie heeft afgenomen of laten afnemen in het kader\n                                          van het voornemen tot herroeping van de voorwaardelijke gratie\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nPeriode: 1976\u2013\n\nGrondslag: Gratieregeling 1976 (Stb. 1976, 378), art. 17, lid 1\n\nGratiewet (Stb. 1987, 598), art. 17, lid 1\n\nProduct: proces-verbaal\n\nOpmerking: Het betreft een handeling die \u2018zo enigszins mogelijk\u2019 dient plaats te vinden.\n\nCiviele strafopleggende gerechten; rechterlijk advies aan de Minister van Justitie\n\n(324.)\n\nHandeling: Het aan de Kroon uitbrengen van een advies inzake gratie van een door een\n                                          gerecht in Nederland opgelegde straf\n\nActor: kantongerecht\n\nPeriode: 1945\u2013\n\nGrondslag: Gratiebesluit (Stb. 1887, 215), artt. 1, 4 en 16, alsmede art. 15, als\n                                          gewijzigd bij het besluit van 4 mei 1932 (Stb. 1932, 194)\n\nGratieregeling 1976 (Stb. 1976, 378), art. 2, lid 1, art. 3, lid 1, en artt. 12 en\n                                          19, lid 1\n\nGratiewet (Stb. 1987, 598), artt. 3, 12 en 19, lid 1\n\nProduct: advies\n\nOpmerking: \u2013 Het in deze handeling bedoelde advies is verplicht.\n\n\u2013 De Minister van Justitie kan ook nog eens nader advies bij deze actor inwinnen,\n                                          indien hij dat op grond van extra ingewonnen inlichtingen noodzakelijk acht.\n\nWaardering: V, 10 jaar\n\nArrondissementsrechtbank; bijzondere rechtspleging en gratie; rechterlijk advies aan\n                                          de Minister van Justitie\n\n(325.)\n\nHandeling: Het aan de Kroon uitbrengen van een advies inzake gratie van een door een\n                                          Bijzonder Gerechtshof opgelegde straf\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nPeriode: 1949\u2013\n\nGrondslag: Bijzonder Gratie-adviesbesluit (Stb. 1943, D 64), art. 2, lid 1, en artt.\n                                          4 en 5\n\nProduct: advies\n\nOpmerking: Deze handeling heeft ook betrekking op gratie van straffen opgelegd door\n                                          de rechtsopvolger van het Bijzonder Gerechtshof, de Bijzondere Strafkamer van een\n                                          arrondissementsrechtbank\n\nWaardering: B (6)\n\nCommune rechtspleging en gratie; civiele strafopleggende gerechten; rechterlijk advies\n                                          aan de Minister van Justitie\n\n(326.)\n\nHandeling: Het aan de Kroon uitbrengen van een advies inzake gratie van een door een\n                                          burgerlijk gerecht in Nederland opgelegde straf\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nPeriode: 1945\u2013\n\nGrondslag: Gratiebesluit (Stb. 1887, 215), artt. 1, 4 en 16, alsmede art. 15, als\n                                          gewijzigd bij het besluit van 4 mei 1932 (Stb. 1932, 194)\n\nGratieregeling 1976 (Stb. 1976, 378), art. 2, lid 1, art. 3, lid 1, en artt. 12 en\n                                          19, lid 1\n\nGratiewet (Stb. 1987, 598), artt. 3, 12 en 19, lid 1\n\nProduct: advies\n\nOpmerking: \u2013 Het in deze handeling bedoelde advies is verplicht.\n\n\u2013 De Minister van Justitie kan ook nog eens nader advies bij deze actor inwinnen,\n                                          indien hij dat op grond van extra ingewonnen inlichtingen noodzakelijk acht.\n\nWaardering: V, 10 jaar\n\nCommune rechtspleging en gratie; civiele strafopleggende gerechten; rechterlijk advies\n                                          aan de Minister van Justitie\n\n(327.)\n\nHandeling: Het aan de Kroon uitbrengen van een advies inzake gratie van een door een\n                                          burgerlijk gerecht in Nederland opgelegde straf\n\nActor: gerechtshof\n\nPeriode: 1945\u2013\n\nGrondslag: Gratiebesluit (Stb. 1887, 215), artt. 1, 4 en 16, alsmede art. 15, als\n                                          gewijzigd bij het besluit van 4 mei 1932 (Stb. 1932, 194)\n\nGratieregeling 1976 (Stb. 1976, 378), art. 2, lid 1, art. 3, lid 1, en artt. 12 en\n                                          19, lid 1\n\nGratiewet (Stb. 1987, 598), artt. 3, 12 en 19, lid 1\n\nProduct: advies\n\nOpmerking: \u2013 Het in deze handeling bedoelde advies is verplicht.\n\n\u2013 De Minister van Justitie kan ook nog eens nader advies bij deze actor inwinnen,\n                                          indien hij dat op grond van extra ingewonnen inlichtingen noodzakelijk acht.\n\nWaardering: V, 10 jaar\n\nHandelingen bestuursrechtelijk proces\n\nDe belastingkamerdossiers van het gerechtshof staan niet in het BSD. De handelingen van de belastingkamer Gerechtshof vanaf 1950 zouden moeten\n                                          vallen onder de handelingen Bestuursrechtelijk Proces (volgens BSD-nrs. 243\u2013257).\n                                          Mede gezien de wetswijziging in 2004 waarbij de belastingzaken bij de Rechtbanken\n                                          worden aangebracht.\n\nDe Algemene Wet Bestuursrecht is per 1 september 1999 ook van toepassing is op de\n                                          belastingkamers van de gerechtshoven. Voor die datum was er de Algemene Wet Rijksbelastingen.\n\nPraktisch bekeken vindt het DB het verantwoord wat betreft die jaren eveneens op de\n                                          Algemene Wet Bestuursrecht te baseren met V-termijn van 7 jaar.\n\nHiervoor zijn de handelingen 309 t/m 316 opgenomen in de herziening.\n\nBeroepschriften sector bestuursrecht arrondissementsrechtbank\n\nGrondslag: AWB, artt. 6:6, 8:1, 8:41\u201351, 8:54, 8:55, 8:57, 8:65\u20138:68, 8:77\u20138:79, 8:82\u20138:84\n                                          Beroepswet art. 20 periode: 1992\u2013\n\nDe vreemdelingendossiers te selecteren volgens de handelingen Bestuursrechtelijk proces,\n                                          omdat de vreemdelingenkamer organisatorisch valt onder de Rechtbank \u2013 sector Bestuursrecht.\n                                          Hieronder vallen dus zowel de Bestuurskamer als de Vreemdelingenkamer van de Rechtbank.\n\n(243.)\n\nHandeling: het indienen van een beroepschrift\n\nActor: partij (eiser)\n\nProduct: beroepschrift met aanvullende motivering (gronden), alsmede primair besluit,\n                                          bezwaarschrift/administratief beroepsschrift en bestreden besluit\n\nWaardering: B (7)\n\n(244.)\n\nHandeling: het opvragen van de gedingstukken (waaronder de stukken van de bestuurlijke\n                                          voorprocedure)\n\nActor: griffie\n\nProduct: gedingstukken\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(245.)\n\nHandeling: het indienen van een verweerschrift\n\nActor: partij (verweerder)\n\nProduct: verweerschrift\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(246.)\n\nHandeling: het na beoordeling van het beroepschrift en de ingezonden gedingstukken\n                                          uitvoeren van een vooronderzoek\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: o.a. proces-verbaal, verslagen opmerking: het vooronderzoek kan omvatten:\n                                          het laten repliceren door de indiener van het beroepschrift en het laten dupliceren\n                                          door de verweerder, het inwinnen van schriftelijke inlichtingen, het oproepen van\n                                          getuigen, het benoemen van een deskundige voor het instellen van een onderzoek, het\n                                          uitvoeren van een onderzoek ter plaatse.\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(247.)\n\nHandeling: het na beoordeling van het beroepschrift en de ingezonden gedingstukken\n                                          doen van een uitspraak buiten zitting, omdat de rechtbank kennelijk onbevoegd is of\n                                          het beroep kennelijk niet-ontvankelijk, kennelijk ongegrond of kennelijk gegrond is\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: beschikking/uitspraak\n\nWaardering: B (7)\n\n(248.)\n\nHandeling: het indienen van nadere stukken\n\nActor: partijen\n\nProduct: gedingstukken\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nN.B. Met uitzondering van deskundigenrapporten opgemaakt op bevel van de rechter.\n                                          B (7)\n\n(291)\n\nHandeling: het bestuderen van de IND-rapportage\n\nActor: vreemdelingenkamer van de rechtbank Sector BestuursRecht\n\nProdukt: rapportage\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(249.)\n\nHandeling: het houden van de zitting en het horen van partijen\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(250.)\n\nHandeling: het beslissen op het beroep\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: beschikking/uitspraak\n\nWaardering: B (7)\n\nVerzet\n\n(251.)\n\nHandeling: het doen van verzet tegen een uitspraak gedaan buiten zitting\n\nActor: partij\n\nProduct: verzetschrift met aanvullende motivering (gronden)\n\nWaardering: B (7)\n\n(252.)\n\nHandeling: het horen van de indiener van het verzetschrift\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7)\n\n(253.)\n\nHandeling: het beslissen op het verzet\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: beschikking/uitspraak\n\nWaardering: B (7)\n\nVoorlopige voorziening\n\n(254.)\n\nHandeling: het indienen van een verzoek om een voorlopige voorziening\n\nActor: partij\n\nProduct: verzoekschrift met aanvullende motivering (gronden), alsmede primair besluit,\n                                          bezwaarschrift/administratief beroepsschrift, bestreden besluit en beroepschrift\n\nWaardering: B (7)\n\n(255.)\n\nHandeling: het indienen van nadere stukken\n\nActor: partijen\n\nProduct: gedingstukken\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(256.)\n\nHandeling: het houden van de zitting en het horen van partijen\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(257.)\n\nHandeling: het beslissen op het verzoek om een voorlopige voorziening\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: beschikking/uitspraak\n\nWaardering: B (7)\n\nVerzet\n\n(251.)\n\nHandeling: het doen van verzet tegen een uitspraak gedaan buiten zitting\n\nActor: partij\n\nProduct: verzetschrift\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(252.)\n\nHandeling: het horen van de indiener van het verzetschrift\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(253.)\n\nHandeling: het beslissen op het verzet\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProduct: beschikking/uitspraak\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nBeroepschriften belastingzaken gerechtshof\n\nGrondslag: AWB, artt. 6:6, 8:1, 8:41\u201351, 8:54, 8:55, 8:57, 8:65\u20138:68, 8:77\u20138:79, 8:82\u20138:84\n                                          Beroepswet art. 20 periode: 1992\u2013\n\n(309.)\n\nHandeling: het indienen van een beroepschrift\n\nActor: partij (eiser)\n\nProduct: beroepschrift, alsmede primair besluit, bezwaarschrift/administratief beroepsschrift\n                                          en bestreden besluit\n\nWaardering: B (7)\n\n(310.)\n\nHandeling: het opvragen van de gedingstukken (waaronder de stukken van de bestuurlijke\n                                          voorprocedure)\n\nActor: griffie gerechtshof\n\nProduct: gedingstukken\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(311.)\n\nHandeling: het indienen van een verweerschrift\n\nActor: partij (verweerder)\n\nProduct: verweerschrift\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(312.)\n\nHandeling: het na beoordeling van het beroepschrift en de ingezonden gedingstukken\n                                          uitvoeren van een vooronderzoek\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: o.a. proces-verbaal, verslagen opmerking: het vooronderzoek kan omvatten:\n                                          het laten repliceren door de indiener van het beroepschrift en het laten dupliceren\n                                          door de verweerder, het inwinnen van schriftelijke inlichtingen, het oproepen van\n                                          getuigen, het benoemen van een deskundige voor het instellen van een onderzoek, het\n                                          uitvoeren van een onderzoek ter plaatse.\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(313.)\n\nHandeling: het na beoordeling van het beroepschrift en de ingezonden gedingstukken\n                                          doen van een uitspraak buiten zitting, omdat de rechtbank kennelijk onbevoegd is of\n                                          het beroep kennelijk niet-ontvankelijk, kennelijk ongegrond of kennelijk gegrond is\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: beschikking/uitspraak\n\nWaardering: B (7)\n\n(314.)\n\nHandeling: het indienen van nadere stukken\n\nActor: partijen\n\nProduct: gedingstukken\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(315.)\n\nHandeling: het houden van de zitting en het horen van partijen\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(316.)\n\nHandeling: het beslissen op het beroep\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: beschikking/uitspraak\n\nWaardering: B (7)\n\nAdministratief beroep op het Openbaar Ministerie\n\nGrondslag: Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften, artt. 6\u20138.\n                                          periode: 1989\u2013\n\n(258.)\n\nHandeling: het instellen of intrekken van administratief beroep tegen een opgelegde\n                                          administratieve sanctie\n\nActor: partij\n\nProduct: beroepschrift\n\nWaardering: V 5 jaar\n\n(259.)\n\nHandeling: het, na horen van de betrokkene tijdens de hoorzitting, nemen van een beslissing\n                                          ten aanzien van het beroepschrift\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: beslissing\n\nWaardering: V 5 jaar\n\n(317.)\n\nDossiers betreffende gijzelingen, deel uitmakend van de Wet Mulderdossiers, worden\n                                          niet in BSD genoemd. Voorstel:\n\nHandeling: Het vorderen van een machtiging tot gijzeling bij de kantonrechter\n\nActor: Officier van justitie te Leeuwarden\n\nProduct: Machtiging tot gijzeling\n\nWaardering: V 5 jaar\n\n(260.)\n\nHandeling: het afhandelen van de nieuwe sancties\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: administratie/inning\n\nWaardering: V 5 jaar\n\nBeroep op het kantongerecht\n\nGrondslag: Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften, artt. 9\u201315\n                                          periode: 1989\u2013\n\n26 en 27 WAHV (verzet tegen dwangmiddel/verhaal), verzet tegen strabis (dwangbevel\n                                          in strafzaak)\n\nart. 575 strafvordering\n\n(261.)\n\nHandeling: het instellen of intrekken van beroep tegen de beslissing van het Openbaar\n                                          Ministerie\n\nOpmerking: Verzet tegen dwangmiddel/verhaal art. 26 en 27 WAHV\n\nverzet tegen strabis (dwangbevel in strafzaak) art. 575 strafvordering\n\nActor: partij\n\nProduct: beroepschrift\n\nOpmerking: Het beroepschrift wordt ingediend bij het Openbaar Ministerie.\n\nWaardering: V 5 jaar\n\n(262.)\n\nHandeling: het verzenden van het beroepschrift en de overige op de zaak betrekking\n                                          hebbende stukken naar de griffie van het kantongerecht\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: aantekening van verzending\n\nWaardering: V 5 jaar\n\n(263.)\n\nHandeling: het niet ontvankelijk verklaren, na het verstreken zijn van de betalingstermijn\n                                          en het niet ontvangen hebben van de zekerheidsstelling\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: besluit\n\nWaardering:: V 5 jaar\n\n(264.)\n\nHandeling: het behandelen van de zaak ter terechtzitting\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: proces-verbaal ter terechtzitting\n\nWaardering: V 5 jaar\n\n(265.)\n\nHandeling: het beslissen op het beroep\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: beslissing\n\nWaardering: B (7), indien de beslissing is gemotiveerd\n\nV 5 jaar, indien de beslissing niet is gemotiveerd\n\nCassatie bij de Hoge Raad\n\nGrondslag: Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften, artt. 14\u201320\n                                          periode: 1989\u20132000\n\nOpmerking: Vanaf 1 januari 2000 is de mogelijkheid van beroep in cassatie vervangen\n                                          door de mogelijkheid van hoger beroep bij het gerechtshof te Leeuwarden.\n\n(266.)\n\nHandeling: het instellen of intrekken van beroep in cassatie tegen de beslissing van\n                                          de kantonrechter\n\nActor: partij/Openbaar Ministerie\n\nProduct: beroepschrift opmerking: beroep in cassatie wordt ingesteld bij de griffie\n                                          van het kantongerecht.\n\nWaardering: B (7)\n\n(267.)\n\nHandeling: het indienen van een cassatieschriftuur\n\nActor: partij/Openbaar Ministerie\n\nProduct: schriftuur houdende de middelen van cassatie\n\nWaardering: B (7)\n\n(268.)\n\nHandeling: het indienen van een vertoogschrift\n\nActor: partij/Openbaar Ministerie\n\nProduct: vertoogschrift\n\nWaardering: B (7)\n\nOpmerking: Het vertoogschrift wordt ingediend door degene, die mede tot het instellen\n                                          van beroep in cassatie gerechtigd was (de tegenpartij).\n\n(269.)\n\nHandeling: het in raadkamer behandelen van het beroep in cassatie tegen de beslissing\n                                          van de kantonrechter\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7)\n\n(270.)\n\nHandeling: het in raadkamer houden van een pleidooi\n\nActor: partij (raadsman)/Openbaar Ministerie\n\nProduct: pleitnota\n\nWaardering: B (7)\n\n(271.)\n\nHandeling: het opstellen van de conclusie\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\n(Procureur-Generaal)\n\nProduct: conclusie\n\nWaardering: B (7)\n\n(272.)\n\nHandeling: het ter openbare zitting uitspreken van het arrest\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: arrest\n\nWaardering: B (7)\n\nBij cassatiezaken dienen de dossiers van de lagere instanties, ook na (terug)verwijzing,\n                                          eveneens bewaard te worden.\n\nHoger beroep bij het gerechtshof te Leeuwarden\n\nGrondslag: Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften, zoals gewijzigd\n                                          bij Wet van 28 oktober 1999 tot wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie\n                                          en van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften, strekkende\n                                          tot vervanging van de mogelijkheid van beroep in cassatie door de mogelijkheid van\n                                          hoger beroep, alsmede het aanbrengen vanenige andere wijzigingen, artt. 14\u201320d periode:\n                                          2000\u2013\n\n(273.)\n\nHandeling: het instellen of intrekken van hoger beroep tegen de beslissing van de\n                                          kantonrechter\n\nActor: partij\n\nProduct: beroepschrift\n\nWaardering: B (7)\n\n(274.)\n\nHandeling: het indienen van een verweerschrift\n\nActor: partij/Openbaar Ministerie\n\nProduct: verweerschrift opmerking: het verweerschrift wordt ingediend door degene,\n                                          die mede tot het instellen van hoger beroep gerechtigd was (de tegenpartij).\n\nWaardering: B (7)\n\n(275.)\n\nHandeling: het behandelen van de zaak ter terechtzitting\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: proces-verbaal ter terechtzitting\n\nWaardering: B (7), indien het procesverbaal is uitgewerkt en getekend door de rechter\n\n(276.)\n\nHandeling: het beslissen op het hoger beroep\n\nActor: gerechtshof\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: B (7)\n\nVordering van het Openbaar Ministerie inzake toepassing van dwangmiddelen\n\nGrondslag: Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften, artt. 22\u201333.\n                                          periode: 1989\u2013\n\nIndien de administratieve sanctie niet wordt voldaan, dan kan het Openbaar Ministerie\n                                          verhaal nemen.\n\nBlijkt ook verhaal niet mogelijk, dan kan het Openbaar Ministerie de kantonrechter\n                                          toestemming vragen om dwangmiddelen toe te passen.\n\n(277.)\n\nHandeling: het instellen van een vordering om te worden gemachtigd dwangmiddelen toe\n                                          te passen op personen die de administratieve sanctie niet voldoen\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: vordering\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(278.)\n\nHandeling: het behandelen van de vordering \u2018toepassing dwangmiddelen\u2019 ter zitting\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(279.)\n\nHandeling: het beslissen op de vordering \u2018toepassing dwangmiddelen\u2019\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: beschikking\n\nWaardering: B (7), indien het vonnis is gemotiveerd\n\nV 7 jaar, indien het vonnis niet is gemotiveerd\n\n(280.)\n\nHandeling: het controleren van de afdoening van het dwangmiddel\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: aantekening in de administratie\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nInvordering rijbewijzen\n\n(281.)\n\nHandeling: het in bezit nemen van het rijbewijs\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: aantekening van ontvangst\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(282.)\n\nHandeling: het beslissen aan de hand van het dossier en de recidivegegevens of het\n                                          ingevorderd rijbewijs wordt ingehouden of teruggegeven\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: beslissing\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nHandelingen buitengerechtelijke zaken\n\nOnder buitengerechtelijke zaken worden zaken verstaan waarin de tussenkomst van de\n                                          rechterlijke macht wordt verzocht zonder dat van haar een vonnis of een beschikking\n                                          wordt gevraagd.\n\nAdvies inzake brieven van wettiging\n\nAan de Minister van Justitie grondslag: BW, Boek 1, art. 216. periode: 1950\u2013\n\n(283.)\n\nHandeling: het vragen van advies aan de Hoge Raad over verzoeken om brieven van wettiging\n\nActor: Minister van Justitie\n\nProduct: verzoek\n\nWaardering: B (7)\n\n(284.)\n\nHandeling: het nemen van een conclusie\n\nActor: Openbaar Ministerie (moet zijn: Procureur-Generaal)\n\nProduct: conclusie\n\nWaardering: B (7)\n\n(285.)\n\nHandeling: het bepalen bij tussenbeschikking dat de familieleden door (veelal) de\n                                          kantonrechter moeten worden gehoord.\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: tussenbeschikking\n\nWaardering: B (7)\n\n(286.)\n\nHandeling: het horen van familieleden\n\nActor: kantonrechter\n\nProduct: proces-verbaal\n\nWaardering: B (7)\n\n(287.)\n\nHandeling: het uitbrengen van advies aan de Minister van Justitie inzake verzoeken\n                                          om brieven van wettiging\n\nActor: Hoge Raad\n\nProduct: advies\n\nWaardering: B (7)\n\nBe\u00ebdiging van functionarissen\n\nGrondslag: RO, artt. 19, 29, 93; Advocatenwet, artt. 3 e.v.; Wet op het Notarisambt,\n                                          artt. 18 e.v.; WvK, artt. 63 e.v.; en gesprekken met functionarissen periode: 1950\u2013\n\n(288.)\n\nHandeling: het rekwireren van de be\u00ebdiging van functionarissen\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProduct: requisitoir\n\nWaardering: V 7 jaar\n\n(289.)\n\nHandeling: Benoeming van leden rechterlijke macht, rechterlijke ambtenaren, (kandidaat-)notarissen,\n                                          deurwaarders, leden van de grondkamer of de pachtkamer.\n\nActor: Ministerie/Hoge Raad/gerechtshof/arrondissementsrechtbank/kantonrechter\n\nProduct: akte van be\u00ebdiging\n\nOpmerking: Deze handeling omvat de be\u00ebdiging van (plaatsvervangende) leden van de\n                                          rechterlijke macht, advocaten, procureurs, kandidaat-)notarissen, curatoren, (kandidaat-)deurwaarders,\n                                          tolken, vertalers, makelaars, taxateurs, leden van grondkamer of pachtkamer, ambtenaren\n                                          van de burgerlijke stand, deskundigen en anderen.\n\nWaardering: B (7)\n\n(296)\n\nHandeling: Het deponeren van handtekeningen en parafen van ambtenaren der Burgerlijke\n                                          Stand\n\nActor: Arrondissementsrechtbank\n\nProdukt: akten van deponering betreffende handtekeningen en parafen van ambtenaren\n                                          Burgerlijke Stand\n\nWaardering: V7 jaar\n\nKamer van Toezicht van notarissen en kandidaat-notarissen\n\nGrondslag: artikel 3, 6,14 en 94 op het notarisambt.\n\n(293)\n\nHandeling: het uitoefenen van toezicht en tuchtrechtspraak uit over de notarissen\n                                          en kandidaat-notarissen\n\nActor: Kamer van Toezicht van notarissen en kandidaat-notarissen\n\nProdukt: notulen, registers\n\nWaardering: B (7)\n\n(294)\n\nHandeling: het uitoefenen van toezicht en tuchtrechtspraak uit over de notarissen\n                                          en kandidaat-notarissen\n\nActor: Kamer van Toezicht van notarissen en kandidaat-notarissen\n\nProdukt: akte van depot betreffende dubbele repertoires, rapportages, klachten, correspondentie\n\nWaardering: V 7 jaar\n\nNalatenschappen\n\n(295)\n\nHandeling: Het in depot bewaren in akte van aanvaarden of verwerpen van nalatenschappen\n                                          en van huwelijks goederen gemeenschap\n\nActor: arrondissementsrechtbank\n\nProdukt: akten, boedelregister\n\nWaardering: B (8)\n\nOpmerking: Met ingang van 1 januari 2003 is er een digitaal boedelregister.\n\nGedeponeerde leverings- en betalingsvoorwaarden\n\n(302)\n\nHandeling: Het in depot bewaren van algemene voorwaarden van bedrijven en instellingen\n\nActor: Arrondissementsrechtbank\n\nProdukt: akte met gedeponeerde voorwaarden\n\nWaardering: V 100 jaar (vanwege mogelijke opvragen bij rechtbank).\n\nOpmerking mandaatgroep handeling 302: in regel worden deze bij de meeste arrondissementsrechtbanken\n                                          nog na 20 jaar opgevraagd!!\n\nOpmerking Nationaal Archief handeling 302: Voor deze handeling wil NA een V-waardering\n                                          voorstellen (De neerslag van handeling 302 is niet van cultuurhistorisch belang, en\n                                          komt derhalve niet in aanmerking komt voor overbrenging naar het Nationaal Archief.\n\nVoorstel mandaatgroep: Wellicht een V-waardering met bewaartermijn van 100 jaar.\n\n(300)\n\nHandeling: Gedeponeerde notari\u00eble akten van huwelijkse voorwaarden.\n\nActor:arrondissementsrechtbank\n\nProduct: akten, registratiesysteem huwelijks goederen register.\n\nWaardering: B (7)\n\nN.B. Moet ingevolge Staatscourant nr. 147/1970 pas na 100 jaar worden overgedragen.\n\nRuilverkaveling/Landinrichting\n\nGrondslag: Ruilverkavelingswet 3 november 1954\n\nLandinrichtingswet 1985\n\n(306)\n\nHandeling: het nemen van diversen besluiten met betrekking tot de ruilverkavelings-\n                                          cq. landinrichtingsprocedures\n\nActor: Rechter-Commissaris van de arrondissementsrechtbank, reclament, landinrichtingscommissie,\n                                          meervoudige ruilverkavelingskamer\n\nProdukten:\n\n\u2013 Benoemingsbesluit van de Rechter-Commissaris (Rechtbank)\n\n\u2013 Beschikking sluiting Lijst Rechthebbenden (Rechtbank Rechter-Commissaris)\n\n\u2013 Beschikking vaststelling plan van Toedeling (Rechtbank Rechter-Commissaris)\n\n\u2013 Beschikking Sluiting Lijst van Geldelijke Regelingen (Rechtbank Rechter-Commissaris)\n\n\u2013 Bezwaarschrift (reclamant)\n\n\u2013 Proces-verbaal van de Landinrichtingscommissie (LIC)\n\n\u2013 Proces-verbaal van de Rechtbank (griffier Rechtbank)\n\n\u2013 Beschikking Rechter-Commissaris (Rechtbank)\n\n\u2013 Beschikking (Meervoudige Ruilverkavelingskamer)\n\n\u2013 Beschikking Rechtbank (ex.art. 129 Landinrichtingswet)\n\n\u2013 Beschikking Kantonrechter (ex.art. 9 juncto 129 lid 1 Landinrichtingswet)\n\n\u2013 Vonnis (Meervoudige Ruilverkavelingskamer)\n\nWaardering: B (7)\n\n(298)\n\nHandeling: het behandelen van zgn. register III-zaken\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProdukt: dossiers, ingangsregisters\n\nWaardering: B (7)\n\nVolgens het DB-voorstel de register III serie (onbekende daders) selectief schonen\n                                          en daarbij (ernstige) misdrijven tegen de zeden (de artikelen 239 tot en met 253 Wetboek\n                                          van Strafrecht), geweldpleging met dodelijke afloop (artikel 141 lid 1 juncto lid\n                                          2 sub 3e, artikel 154 lid 1 juncto lid 4, artikelen 179 en 189 juncto artikel 181 lid 3, 182\n                                          lid 1 en 2 sub 3e, 252 lid 1 sub 3e, 300 lid 1 en 3, 301 lid 1 en 3, 302 lid 1 en 2, 303 lid 1 en 2, 306 aanhef en sub\n                                          2e, 312 lid 1 en 3, 385b lid 1 sub 3e, 385d aanhef en sub 3e, 385b lid 2 Wetboek van Strafrecht, (ernstige) geweldsmisdrijven tegen het leven\n                                          gericht (met blijvend lichamelijk letsel), artikel 312 lid 2 sub 4e, 300 lid 2, 301 lid 1 en 2, 302 lid 1, 303 lid 1 Wetboek van Strafrecht en ontvoeringen/gijzelingen/verkrachtingen\n                                          betreffende minderjarigen (artikelen 279 tot en met 283 Wetboek van Strafrecht en\n                                          de artikelen 242, 243, 244 en 245 Wetboek van Strafrecht) te bewaren volgens B (7).\n\n(299)\n\nHandeling: het behandelen van zgn. register IV-zaken\n\nActor: Openbaar Ministerie\n\nProdukt: dossiers, ingangsregisters\n\nWaardering: V 10/20 jaar\n\nRegister IV-serie volgens BSD nr 173 behandelen, waardering V \u2013 10 jaar.\n\nN.B. Uitgezonderd de dossiers betreffende zelfdoding en dodelijke ongevallen, die\n                                          door nabestaanden achteraf kunnen worden opgevraagd. Deze langer bewaren: V \u2013 20 jaar."}