Title: wetten.nl - Regeling - Aanwijzing vervolgingsbeslissing levensbeëindiging niet op verzoek en late zwangerschapsafbreking - BWBR0032554

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0032554/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Aanwijzing vervolgingsbeslissing levensbe\u00ebindiging niet op verzoek en late zwangerschapsafbreking - BWBR0032554", "content": "Aanwijzing vervolgingsbeslissing levensbe\u00ebindiging niet op verzoek en late zwangerschapsafbreking\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-12-2017]\n\n[Regeling vervallen per 01-12-2017]\n\nVoor gevallen van levensbe\u00ebindiging zonder uitdrukkelijk verzoek (niet betreffende\n                                          uitzichtloos en ondraaglijk lijdende pasgeborenen) blijft de sinds 1 juni 1994 vigerende\n                                          meldingsprocedure van kracht. Ontbreekt een verzoek tot levensbe\u00ebindiging dan zijn\n                                          de Wet toetsing levensbe\u00ebindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding (WTL) en de bijzondere strafuitsluitingsgronden van de artikelen 293 en 294 niet van toepassing. De regionale toetsingscommissies euthanasie zijn niet bevoegd\n                                          een oordeel te geven. Hierbij kan worden gedacht aan levensbe\u00ebindiging bij minderjarigen\n                                          jonger dan twaalf jaar, andere wilsonbekwamen, comateuze of demente pati\u00ebnten die\n                                          geen schriftelijke wilsverklaring hebben ondertekend toen zij nog wilsbekwaam waren.\n                                          De gemeentelijke lijkschouwer stuurt de melding rechtstreeks naar de officier van\n                                          justitie. Het openbaar ministerie zal moeten beoordelen of de arts terecht een beroep\n                                          doet op overmacht in de zin van noodtoestand (artikel 40 Wetboek van Strafrecht).\n\n[Regeling vervallen per 01-12-2017]\n\nArtikel 10 van de Wet op de Lijkbezorging bepaalt dat, indien de lijkschouwer meent niet tot afgifte van een verklaring van\n                                          overlijden te kunnen overgaan, hij onverwijld verslag uitbrengt aan de officier van\n                                          justitie. In gevallen van levensbe\u00ebindiging niet op verzoek is er steeds sprake van een niet-natuurlijke dood en moet de officier van\n                                          justitie worden gewaarschuwd. De officier van justitie beslist of er verlof tot begraven\n                                          of verbranding kan worden gegeven.\n\nDe rol van de lijkschouwer:\n\n\u2022 De betrokken arts waarschuwt de gemeentelijke lijkschouwer die de uitwendige lijkschouw\n                                                verricht en verifieert hoe en met welke middelen het leven is be\u00ebindigd.\n\n\u2022 De gemeentelijke lijkschouwer neemt van de betrokken arts het modelverslag en daarbij\n                                                behorende bijlagen in ontvangst.\n\n\u2022 De gemeentelijke lijkschouwer licht de ambtenaar van de burgerlijke stand in.\n\n\u2022 Met behulp van het modelformulier bericht de gemeentelijke lijkschouwer de officier\n                                                van justitie met het oog op de verkrijging van verlof tot begraven of verbranden.\n\n\u2022 Tenslotte zendt de lijkschouwer de melding, het modelverslag en de bijlagen naar de\n                                                officier van justitie.\n\n[Regeling vervallen per 01-12-2017]\n\nIndien er sprake is van levensbe\u00ebindiging bij een wilsonbekwame, dan meldt de gemeentelijke\n                                          lijkschouwer dit aan de officier van justitie en indien nodig kan onmiddellijk tot\n                                          opsporing en/of vervolging worden overgegaan.\n\nDeze zaken dienen op grond van de Handleiding behandeling gevoelige zaken te worden\n                                          gemeld bij het College.\n\nIndien de hoofdofficier van justitie al in dit stadium van oordeel is dat een deskundig\n                                          oordeel over bepaalde medische aspecten van de zaak noodzakelijk is, verzoekt de hoofdofficier\n                                          om advies bij de Inspecteur voor de Gezondheidszorg.\n\nDe hoofdofficier van justitie zendt het dossier, voorzien van een ambtsbericht met\n                                          een voorstel voor de verdere behandeling van de zaak, naar het College van procureurs-generaal.\n\n[Regeling vervallen per 01-12-2017]\n\nLuidt de tussenbeslissing van het College van procureurs-generaal, dat het instellen\n                                          van een opsporingsonderzoek ge\u00ebigend is, dan brengt het College de betrokken hoofdofficier\n                                          na instemming van de Minister van Veiligheid en Justitie in de Overlegvergadering\n                                          binnen twee weken schriftelijk op de hoogte van deze beslissing, met het verzoek daaraan\n                                          uitvoering te geven.\n\nNa voltooiing van het opsporingsonderzoek wordt de zaak door de hoofdofficier van\n                                          justitie opnieuw met een ambtsbericht aan het College aangeboden. Als de rechter-commissaris\n                                          een termijn voor be\u00ebindiging van het opsporingsonderzoek heeft gesteld of de zaak\n                                          aan de rechtbank heeft voorgelegd met het oog op een verklaring be\u00ebindiging van de\n                                          zaak, dan stelt de hoofdofficier het College hiervan in kennis. Het opsporingsonderzoek\n                                          wordt niet be\u00ebindigd alvorens het College een beslissing betreffende de afdoening\n                                          (schriftelijk) aan de hoofdofficier van justitie heeft kenbaar gemaakt, tenzij de\n                                          rechtbank een verklaring be\u00ebindiging van de zaak heeft afgegeven. Als de rechter-commissaris\n                                          een termijn heeft gesteld voor de be\u00ebindiging van het opsporingsonderzoek of de zaak\n                                          aan de rechtbank heeft voorgelegd met het oog op de be\u00ebindiging van de zaak (artikel 180 lid 3 jo. 36 Sv), dan stelt de hoofdofficier het College via een ambtsbericht hiervan in kennis.\n\nHet College neemt een voorgenomen besluit over het al dan niet verder vervolgen, tenzij\n                                          de rechtbank een verklaring be\u00ebindiging van de zaak heeft afgegeven. Met een voorgenomen\n                                          beslissing van het College dient de minister van Veiligheid en Justitie in te stemmen\n                                          na bespreking in de Overlegvergadering.\n\nHet College stelt de betrokken hoofdofficier zo spoedig mogelijk schriftelijk in kennis\n                                          van de beslissing. De hoofdofficier doet een dagvaarding uitgaan. De hoofdofficier\n                                          houdt het College op de hoogte van het verdere verloop van het strafproces.\n\n[Regeling vervallen per 01-12-2017]\n\nLuidt de eindbeslissing dat de arts niet verder wordt vervolgd, dan brengt het College\n                                          de betrokken hoofdofficier hiervan, na instemming van de Minister van Veiligheid en\n                                          Justitie, zo spoedig mogelijk schriftelijk op de hoogte. De hoofdofficier doet, na\n                                          be\u00ebindiging van het opsporingsonderzoek, mededeling van de sepotbeslissing aan de\n                                          arts.\n\nLuidt de eindbeslissing van het College, waarmee de minister van Veiligheid en Justitie\n                                          heeft ingestemd, dat een sepot is ge\u00efndiceerd, dan bericht de hoofdofficier de arts\n                                          dat geen vervolging zal worden ingesteld en dat de zaak in strafrechtelijke zin is\n                                          afgedaan.\n\nIndien het College, met instemming van de minister van Veiligheid en Justitie besluit\n                                          dat de zaak voorwaardelijk wordt geseponeerd of dat er een sepotgesprek dient plaats\n                                          te vinden, dan wordt de hoofdofficier hiervan zo spoedig mogelijk schriftelijk op\n                                          de hoogte gesteld met het verzoek aan deze beslissing uitvoering te geven.\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Vervallen per 01-02-2016]\n\n[Regeling vervallen per 01-12-2017]\n\nDeze aanwijzing is van toepassing op alle gevallen van levensbe\u00ebindiging niet op verzoek\n                                       en late zwangerschapsafbrekingen in categorie 1- en 2-gevallen die op of na 15 maart\n                                       2007 ter kennis van het openbaar ministerie zijn gekomen.\n\n[Vervallen per 01-02-2016]"}