Title: wetten.nl - Regeling - Regeling evaluatiecommissie Stichting WeTeN - BWBR0015192

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0015192/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Regeling evaluatiecommissie Stichting WeTeN - BWBR0015192", "content": "Regeling evaluatiecommissie Stichting WeTeN\n\nDe Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,\n\nHandelende in overeenstemming met de Minister van Economische Zaken en de Minister\n                                    van Landbouw, Visserij en Natuurbeheer;\n\nBesluit:\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2004]\n\nIn dit besluit wordt verstaan onder:\n\na. \nde minister: de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen;\n\nb. \nWeTeN: Stichting Wetenschap en Techniek Nederland;\n\nc. \nBBB-nota: de nota Boeiend, betrouwbaar en belangrijk (Kamerstukken II 1999/2000, 26 658, nr.\n                                          12);\n\nd. \nWTC: de Wetenschap en techniekcommunicatie in Nederland;\n\ne. \nde commissie: evaluatiecommissie Stichting WeTeN.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2004]\n\nEr is een evaluatiecommissie Stichting WeTeN.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2004]\n\n1 De commissie heeft tot taak een onafhankelijk oordeel te geven over de mate waarin\n                                          WeTeN effectief en effici\u00ebnt is geweest in het bereiken van de beleidsdoelstellingen\n                                          op het WTC-terrein van wetenschap- en techniekcommunicatie, zoals verwoord in de BBB-nota.\n\n2 Bij de invulling van deze taak formuleert de commissie antwoorden op de volgende vragen:\n\na.  wat is de functie, positie en het imago van WeTeN ten opzichte van de andere spelers\n                                                in het veld waaronder de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW),\n                                                de Nederlandse organisatie voor wetenschappelijk onderzoek (NWO), de Nederlandse organisatie\n                                                voor toegepast-natuurwetenschappelijk onderzoek (TNO), de Vereniging van Universiteiten\n                                                (VSNU), de Science Centra, de (kleinere) WTC-organisaties en de relevante departementen,\n\nb.  in hoeverre hebben de door WeTeN verrichte activiteiten bijgedragen aan het behalen\n                                                van de in de BBB-nota geformuleerde doelstellingen,\n\nc.  in hoeverre hebben de aan WeTeN toegekende functies bijgedragen aan het behalen van\n                                                de in de BBB-nota geformuleerde doelstellingen,\n\nd.  hoe ver is WeTeN met het bereiken van de beleidsdoelstellingen zoals geformuleerd\n                                                in haar meerjarenplan 2001-2004? Wat is al wel bereikt, wat niet en waarom? De commissie\n                                                dient hierbij de scores van WeTeN op de vastgestelde monitoringsindicatoren te betrekken.\n                                                Deze scores dienen afgezet te worden tegen de in 2002 geformuleerde streefwaarden,\n\ne.  heeft WeTeN effectief en effici\u00ebnt invulling gegeven aan haar activiteiten en functies?\n                                                Wat is goed gegaan, wat minder en waarom? De commissie dient hierbij ook de scores\n                                                van WeTeN op de monitoringsindicatoren te betrekken,\n\nf.  in hoeverre heeft WeTeN de aanbevelingen uit de evaluatie van 1999 opgepakt?\n\n3 De commissie gebruikt bij de uitvoering van deze taak in ieder geval:\n\na.  de door WeTeN uitgevoerde zelfevaluatie,\n\nb.  de voor de functies van WeTeN gedefinieerde outputcriteria.\n\n4 De commissie houdt bij de uitvoering van deze taak rekening met de op grond van bestuurlijke\n                                          overleggen tussen de minister en WeTeN gemaakte afspraken.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2004]\n\n1 De commissie heeft tot taak om, gegeven de uitkomsten van de evaluatie van WeTeN,\n                                          een onafhankelijk oordeel te geven over toekomstige doelstellingen van het WTC-beleid\n                                          met de daarbij horende activiteiten, functies en organisatorische inbedding.\n\n2 Bij de invulling van deze taak formuleert de commissie antwoorden op de volgende vragen:\n\na.  zijn de in de BBB-Nota geformuleerde doelstellingen nog actueel? Is een aanpassing\n                                                van deze doelstellingen noodzakelijk? Zo ja, om welke aanpassingen gaat het,\n\nb.  gegeven het gestelde onder sub a:\n\n1\u00b0.  welke activiteiten zijn in de toekomst van belang,\n\n2\u00b0.  welke landelijke functies zijn in de toekomst van belang,\n\n3\u00b0.  hoe kunnen deze landelijke functies het beste vorm krijgen,\n\n4\u00b0. hoe kunnen deze landelijke functies het beste organisatorisch en financieel belegd\n                                                      worden, rekening houdend met de verantwoordelijkheid en de voldoende betrokkenheid\n                                                      en inzet van alle spelers op het WTC-terrein? Uitgangspunt hierbij is een duidelijke\n                                                      regie vanuit het veld zelf.\n\n3 De commissie dient bij de uitvoering van deze taak zorg te dragen voor afstemming\n                                          met de betrokken partijen in het veld, waaronder in ieder geval de KNAW, NWO, VSNU,\n                                          TNO, de grotere science centra en relevante departementen.\n\n4 De commissie houdt bij haar oordeel in ieder geval rekening met:\n\na.  de uitkomsten van de conferentie over de toekomst van het WTC-beleid die NWO samen\n                                                met WeTeN in juni 2003 organiseert,\n\nb.  de toekomstverkenningen die WeTeN uitvoert.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2004]\n\n1 De commissie bestaat uit een voorzitter en 4 overige leden.\n\n2 Als leden van de commissie worden benoemd:\n\na.  mevrouw dr. A. Esmeijer, directeur Prins Bernhard Cultuurfonds, voorzitter,\n\nb.  mevrouw prof. dr. M.C.E. van Dam-Mieras, voorzitter Vereniging Science Centra, lid,\n\nc.  dhr. E. Jacquemyn, directeur (gedelegeerd bestuurder) Technopolis - Belgi\u00eb, lid,\n\nd.  ir. J.H. van der Veen, directeur Stichting Toekomstbeeld der Techniek, lid,\n\ne.  drs. R. Middel, directeur Tappan Communicatie, lid.\n\n3 De leden van de commissie, voor zover zij geen ambtenaar zijn, ontvangen vacatiegelden\n                                          alsmede een vergoeding voor de reis- en verblijfskosten volgens de bestaande rijksregelingen,\n                                          voor zover niet uit andere hoofden een vergoeding van deze kosten wordt verleend uit\n                                          's Rijks kas.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2004]\n\n1 De commissie stelt zelf haar werkwijze vast en is eindverantwoordelijk voor de inhoud\n                                          van het eindrapport.\n\n2 De commissie wordt ondersteund door een onderzoeksbureau dat een deel van de uitvoering\n                                          van de evaluatie, waaronder het organiseren en voorbereiden bijeenkomsten van de commissie,\n                                          het organiseren van bezoeken, notuleren, het organiseren van gesprekken en interviews,\n                                          het verzamelen documentatie, het voeren van de administratie, en het schrijven van\n                                          de rapportage op zich zal nemen.\n\n3 De minister vraagt drie offertes aan bij onderzoeksbureaus. De commissie kiest een\n                                          bureau, waarna de minister dit bureau de opdracht verleent. De commissie stuurt het\n                                          bureau aan en bepaalt, met in acht name van het geoffreerde bedrag, de mate van administratieve\n                                          bijstand.\n\n4 De commissie verricht de in artikel 2 en 3 genoemde taakopdracht binnen een budget van maximaal \u20ac 100.000. Dit bedrag is\n                                          inclusief de kosten voor het ondersteunende bureau, de vergoeding voor de commissieleden,\n                                          de overige kosten en inclusief BTW.\n\n5 De commissie legt aan de minister separaat schriftelijk verantwoording af over de\n                                          besteding van het budget. De verantwoording geeft in ieder geval op een onderbouwde\n                                          en verifieerbare wijze inzage in de daadwerkelijke uitgaven ten aanzien van de in\n                                          het vierde lid genoemde kostenposten.\n\n6 De noodzakelijk geachte kosten voor de evaluatie komen binnen het daarvoor ter beschikking\n                                          gestelde budget ten laste van de begrotingen van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur\n                                          en Wetenschappen en het Ministerie van Economische Zaken in gelijke delen.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2004]\n\n1 De commissie verstrekt desgevraagd aan de minister de voor de uitoefening van haar\n                                          taak benodigde inlichtingen. De minister kan inzage vorderen van zakelijke gegevens\n                                          en bescheiden, voor zover dat voor de vervulling van haar taak rederlijkerwijs nodig\n                                          is.\n\n2 De commissie krijgt inzage in alle door haar gewenste bestuursstukken en overheidsdocumenten.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2004]\n\n1 De commissie brengt haar rapport uit voor 1 oktober 2003 aan de minister.\n\n2 Indien onvoorziene omstandigheden naar de mening van de commissie in de weg staan\n                                          aan het tijdig uitbrengen van een deugdelijk eindrapport, dan stelt de commissie de\n                                          minister daarvan onverwijld op de hoogte.\n\n3 De minister beslist over de eventuele verlenging van de termijn als bedoeld in het\n                                          eerste lid en brengt de commissie schriftelijk van zijn besluit op de hoogte.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2004]\n\nDe archiefbescheiden van de commissie worden na haar opheffing of, zo de omstandigheden\n                                    daartoe eerder aanleiding geven, zoveel eerder, overgebracht naar het archief van\n                                    het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2004]\n\n1 Deze regeling treedt in werking met ingang van de tweede dag na dagtekening van de\n                                          Staatscourant waarin zij wordt geplaatst en werkt terug tot en met 1 juni 2003.\n\n2 Deze regeling vervalt met ingang van 1 juli 2004.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2004]\n\nDeze regeling wordt aangehaald als: Regeling evaluatiecommissie Stichting WeTeN.\n\nDeze regeling zal met de toelichting in de Staatscourant worden geplaatst.\n\nMinister\n\nM.J.A. van der  Hoeven"}