Title: wetten.nl - Regeling - Registratie-eisen en toetsingsprocedure Forensische Psychiatrie, Forensische Psychologie en Forensische Orthopedagogiek - Versie 1.1 (Juni 2010 – Juni 2014) - BWBR0034773

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0034773/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Registratie-eisen en toetsingsprocedure Forensische Psychiatrie, Forensische Psychologie en Forensische Orthopedagogiek - Versie 1.1 (Juni 2010 \u2013 Juni 2014) - BWBR0034773", "content": "Registratie-eisen en toetsingsprocedure Forensische Psychiatrie, Forensische Psychologie\n                                    en Forensische Orthopedagogiek - Versie 1.1 (Juni 2010 \u2013 Juni 2014)\n\nDe kwaliteitseisen geformuleerd in het tweede lid van artikel 12 van het Besluit register deskundige in strafzaken (verder: Brdis) vormen de algemene criteria waarop de toetsing van forensische deskundigen\n                                    bij het Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen (verder: NRGD) is gebaseerd.\n                                    Het College gerechtelijk deskundigen (verder: College) formuleert voor elk deskundigheidsgebied\n                                    op basis van algemene criteria nadere eisen die specifiek zijn voor het deskundigheidsgebied.\n                                    Tevens specificeert het College de toetsingsprocedure voor elk deskundigheidsgebied.\n\nDit document geeft de professionele eisen weer waaraan forensisch psychiaters, psychologen\n                                    en orthopedagogen moeten voldoen voor registratie in het NRGD op het deskundigheidsgebied\n                                    Forensische Psychiatrie, Forensische Psychologie en Forensische Orthopedagogiek (verder:\n                                    FPPO). Tevens verduidelijkt dit document de toetsingsprocedure.\n\nVoor alle deskundigheidsgebieden geldt dat de beoordeling plaatsvindt op basis van\n                                    informatie, waaronder documenten (zoals zaaksrapporten en bewijsstukken), in beginsel\n                                    aangevuld met een mondelinge toetsing. Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien\n                                    indien de deskundigheid van de aanvrager reeds duidelijk is gebleken.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe algemene eisen van het tweede lid van artikel 12 Brdis zijn in onderstaande tekst letterlijk opgenomen (in cursief) met verwijzing naar hun respectieve aanduiding van de subleden. Bij elke algemene\n                                       eis volgen de nadere, specifieke eisen voor het deskundigheidsgebied FPPO. Wanneer\n                                       geen nadere specificaties zijn aangegeven, zijn de algemene eisen geformuleerd in\n                                       het tweede lid van artikel 12 Brdis vooralsnog voldoende bevonden voor dat onderdeel\n                                       van het artikel en zijn geen nadere eisen nodig.\n\nHet tweede lid van artikel 12 Brdis luidt als volgt:\n\nEen deskundige wordt op zijn aanvraag slechts als deskundige in strafzaken in het\n                                          register ingeschreven wanneer hij naar het oordeel van het College:\n\n12(2) a.\n (...) beschikt over voldoende kennis van en ervaring binnen het eigen1 deskundigheidsgebied waarop de aanvraag betrekking heeft.\n\nEen aanvrager dient:\n\n1. als algemene basis2:\n\na. met goed gevolg een gedragswetenschappelijke Master/Doctoraal opleiding aan een universiteit\n                                                   te hebben afgerond en eveneens met goed gevolg een postacademische opleiding te hebben\n                                                   afgerond waarin in voldoende mate aandacht is besteed aan de diagnostiek van psychopathologie\n                                                   en de behandeling daarvan, zowel in theorie als praktijk. Dit kan bijvoorbeeld blijken\n                                                   uit een (eerdere) relevante registratie in het BIG-register, in het NIP-register of\n                                                   het NVO-register.\n\nof\n\nb. met goed gevolg een geneeskundige Master/Doctoraal opleiding aan een universiteit\n                                                   te hebben afgerond en tevens psychiater te zijn.\n\nc. de ontwikkelingen van de wetenschappelijke literatuur bij te houden.\n\n2. als forensische basis:\n\nin de afgelopen 4 jaren een minimum van 8 rapporten te hebben opgemaakt.\n\nToelichting:\n\nBij het indienen van een aanvraag moet u een zaakslijst aanleveren. Indien hierop\n                                          rapporten staan vermeld die zijn opgemaakt onder supervisie dient de door u genoten\n                                          supervisie te vallen onder de volgende definitie:\n\n\u2018Onder supervisie verstaat het NRGD het beoordelen van andermans werk, het gezamenlijk\n                                          reflecteren op het werk en het begeleiden van een gesuperviseerde in het kader van\n                                          een opleiding of bijscholingstraject. Supervisor en gesuperviseerde staan hierbij\n                                          in een hi\u00ebrarchische verhouding tot elkaar en de supervisor is de deskundige die in\n                                          ieder geval wordt benoemd. De supervisor ziet het object van onderzoek (de onderzochte)\n                                          zodanig dat deze het onderzoek van de gesuperviseerde kan controleren, de conclusies\n                                          daarvan kan onderschrijven en voor zijn rekening kan nemen. De supervisor ondertekent\n                                          het rapport in ieder geval.\u2019\n\n12(2) b.\n (...) beschikt over voldoende kennis van en ervaring in het desbetreffende rechtsgebied\n                                          en voldoende bekend is met de positie en de rol van de deskundige daarin.\n\nEen aanvrager dient:\n\n\u2212 voldoende kennis van zowel het jeugd- en het meerderjarigen strafrecht te bezitten\n                                             om een opdrachtgever te informeren over de reikwijdte van het eigen deskundigheidsgebied\n                                             en de opdrachtgever door te verwijzen indien de eigen deskundigheid in een specifieke\n                                             zaak niet ge\u00ebigend is.\n\n\u2212 voldoende kennis van het Nederlandse recht te hebben om adequaat te functioneren als\n                                             deskundige, waaronder minimaal de volgende elementen:\n\no context van het strafrecht\n\n\u25a1 Trias Politica, onderscheid privaat-, bestuurs- en strafrecht\n\no kennis van het straf(proces)recht;\n\n\u25a1 gerechtelijk vooronderzoek en dwangmiddelen;\n\n\u25a1 procesfasen\n\n\u25a1 sancties (straffen en vrijheidsbenemende maatregelen);\n\n\u25a1 vanuit gedragskundig perspectief relevante strafuitsluitingsgronden (ontoerekeningsvatbaarheid;\n                                                         psychische overmacht; noodweer en noodweerexces);\n\n\u25a1 juridische (strafrechtelijke) kaders voor behandeling van justitiabelen en de rol\n                                                         van de ketenpartners (reclassering, openbaar ministerie en NIFP) in de toeleiding\n                                                         naar zorg.\n\no voor registratie op het gebied van het jeugdstrafrecht tevens:\n\n\u25a1 grondslagen jeugdstrafrecht\n\n\u25a1 jeugdsanctiestelsel;\n\n\u25a1 toepassing meerderjarigen- en jeugdstrafrecht bij respectievelijk minderjarigen en\n                                                         meerderjarigen (criteria en praktijk);\n\n\u25a1 ketenpartners jeugdveld (Kinderrechter, Raad voor de Kinderbescherming, jeugdreclassering,\n                                                         Bureau Jeugdzorg);\n\n\u25a1 jeugdbeschermingsrecht (OTS);\n\no kennis van het strafprocesrecht;\n\n\u25a1 actoren in de strafrechtsketen (taken, bevoegdheden, verantwoordelijkheden)\n\n\u25a1 regelgeving deskundige in het Wetboek van Strafvordering (positie en bevoegdheden opdrachtgever, rechtspositie deskundige, positie en bevoegdheden\n                                                         van verdachte en advocaat, vormen van tegenonderzoek, deskundigenregister in de strafrechtelijke\n                                                         context);\n\n\u25a1 wettelijke besluitvormingskader van de rechter in de strafzaak (beslissingsschema\n                                                         art. 350 Sv), ook met het oog op de relevantie van de opdracht aan de deskundige en\n                                                         op de vraagstelling;\n\n\u25a1 verloop van de strafzaak ter zitting en de positie van de deskundige in de rechtsgang;\n\no voor registratie op het gebied van het jeugdstrafrecht tevens kennis van:\n\n\u25a1 specifieke bepalingen voor jeugdigen;\n\n\u25a1 positie van de ouders van de jeugdige in het strafproces;\n\n\u25a1 landelijk kader forensische diagnostiek in de jeugdzorg.\n\no kennis van de juridische context van de kwaliteitsborging deskundige en onderzoek;\n\n\u25a1 positie en rol van ketenpartners bij de kwaliteitsborging van de rapportage;\n\n\u25a1 wettelijk tuchtrecht, relevante onderliggende regelgeving (Wet BIG, WGBO, beroepscodes en gedragscodes), relevante jurisprudentie (rechtspositie justitiabelen,\n                                                         geheimhoudingplicht, zorg en rapportage, medewerking weigerende justitiabelen, ontkennende\n                                                         verdachten) en de doorwerking daarvan op de positie van de rapporteur\n\n\u25a1 beroepscodes en verwante regelgeving in relatie tot de Gedragscode gerechtelijk deskundigen.\n\n\u2212 voldoende forensisch competent en ervaren te zijn, waaronder minimaal:\n\no inzicht in de rechtspositionele verschillen tussen hulpverlener-pati\u00ebnt relatie en\n                                                   de relatie rapporteur-justitiabele en het vermogen naar dat inzicht te handelen.\n\n12(2) c.\n (...) In staat is de opdrachtgever inzicht te bieden in de vraag of en zo ja, in\n                                          hoeverre de vraagstelling van de opdrachtgever voldoende helder en onderzoekbaar is\n                                          om deze vanuit zijn specifieke deskundigheid te kunnen beantwoorden.\n\n12(2) d, e en f\n\nd. \n(...) in staat is op basis van de vraagstelling volgens de daarvoor geldende maatstaven\n                                                een onderzoeksplan op te stellen en uit te voeren;\n\ne. \n(...) in staat is onderzoeksmaterialen en -gegevens in een forensische context volgens\n                                                de daarvoor geldende maatstaven te verzamelen, vast te leggen, te interpreteren en\n                                                te beoordelen;\n\nf. \n(...) in staat is om de geldende onderzoeksmethoden in een forensische context volgens\n                                                de daarvoor geldende maatstaven toe te passen.\n\nEen aanvrager dient:\n\n\u2013 bekend te zijn met de kaders van het onderzoek, waaronder minimaal het volgende:\n\no bekendheid met richtlijnen voor het verrichten van forensisch onderzoek vanuit het\n                                                   eigen deskundigheidsgebied;\n\no bekendheid met de vigerende formats en de achtergronden daarvan, en in staat deze\n                                                   toe te passen in de eigen onderzoek- en rapportagepraktijk;\n\no gecertificeerd te zijn daar waar certificering bestaat voor de toepassing van bepaalde\n                                                   methoden en technieken;\n\n\u2013 algemene kennis en vaardigheden van onderzoek op bovenvermeld gebied te bezitten,\n                                             waaronder minimaal het volgende:\n\no kennis van en ervaring met het effect van het verblijf in een gesloten justiti\u00eble\n                                                   setting op de psychische gesteldheid van de onderzochte;\n\no inzicht in de beperkingen die de strafrechtelijke vervolging en het verblijf in een\n                                                   justiti\u00eble inrichting met zich brengt voor de uitvoering van het gedragskundig onderzoek;\n\no in staat zijn tot exploratieve en directieve/confronterende gespreksvoering;\n\no het vermogen om binnen de forensische context, in opdracht van een derde en gegeven\n                                                   een relatief beperkte contactduur met de onderzochte, een werkrelatie op te bouwen\n                                                   en op professionele wijze af te ronden;\n\no kunnen omgaan met emotioneel belastende situaties (angst, dreiging, afkeer,(tegen-)overdracht);\n\no in staat zijn het advies te bespreken, in het bijzonder een voor de onderzochte onwelgevallig\n                                                   advies;\n\no het bewustzijn van de eigen veiligheid;\n\no in staat zijn tot multidisciplinaire samenwerking, dat wil zeggen met onder andere\n                                                   gedragsdeskundigen, juristen en reclassering.\n\n\u2013 te beschikken over specifieke kennis en vaardigheden gerelateerd aan de vraagstelling,\n                                             waaronder minimaal het volgende:\n\no Algemeen:\n\n\u25a1 inzicht en vermogen om vanuit de psychologische/psychiatrische diagnostiek de vertaalslag\n                                                         te maken naar de forensisch relevante vragen (toerekening, risicoprognose en risicomanagement;\n                                                         forensische zorgprognose en responsiviteit);\n\n\u25a1 kunnen omgaan met diverse culturele achtergronden en deze relateren aan diagnostiek\n                                                         en advies;\n\n\u25a1 testtheoretische kennis en kennis van de mogelijkheden en beperkingen van testmaterialen.\n\no Diagnostiek:\n\n\u25a1 kennis van en ervaring met het diagnostisch proces in een forensische context (attributie,\n                                                         (dis)simulatie, interactie en de mogelijkheden en beperkingen van testmaterialen);\n\n\u25a1 specifieke kennis van en ervaring met het beloop van in de forensische psychiatrie\n                                                         voorkomende ziektebeelden;\n\n\u25a1 uitkomsten van testen kunnen interpreteren in een forensische context.\n\no  Oordeelsvorming:\n\n\u25a1 kennis van redeneer- en beslisprocessen, van determinanten van het oordeel, van processen\n                                                         van be\u00efnvloeding in de oordeelsvorming en van de feilbaarheid van het menselijk oordeel.\n\no  Relatie stoornis-delict:\n\n\u25a1 in staat zijn tot uitvragen van het delict en in staat zijn tot het verwoorden van\n                                                         een delictanalyse;\n\no  Risicotaxatie:\n\n\u25a1 kennis en beheersing van het state of the art opstellen van een risicoprognose (klinisch gestructureerd);\n\n\u25a1 kennis van de gangbare risicotaxatie-instrumenten alsmede het bewustzijn van de mogelijkheden\n                                                         en beperkingen van risicotaxatie-instrumenten;\n\no  Gedragsinterventies:\n\n\u25a1 kennis van de mogelijke zorgarrangementen voor de forensische populatie en in staat\n                                                         een advies te geven aangaande het type behandeling en de mate van beveiliging;\n\n\u25a1 inzicht in de effectiviteit (of het ontbreken daarvan) van behandelingen van psychologische\n                                                         en psychiatrische problematiek in de forensische setting;\n\n\u25a1 vermogen tot inschatting van de behandelresponsiviteit van betrokkene;\n\n\u25a1 kennis van de praktijk van tenuitvoerlegging van straffen en maatregelen;\n\n\u25a1 kennis van de organisatie van de psychomedische zorg binnen een gesloten justiti\u00eble\n                                                         setting;\n\n\u25a1 kennis van het proces van indicatiestelling voor de forensische zorg.\n\n12(2) g.\n (...) in staat is zowel schriftelijk als mondeling over de opdracht en elk ander\n                                          relevant aspect van zijn deskundigheid gemotiveerd, controleerbaar en in voor de opdrachtgever\n                                          begrijpelijke bewoordingen te rapporteren.\n\nEen aanvrager dient:\n\n\u2212 in staat te zijn een taalkundig correct en, ook voor niet vakgenoten, begrijpelijk\n                                             en leesbaar rapport te schrijven en daarbij neutrale, niet onnodig (dis)kwalificerende\n                                             formuleringen te gebruiken;\n\n\u2212 in staat te zijn bij de opzet en de indeling van het rapport de principes van de vigerende\n                                             formats toe te passen;\n\n\u2212 zich bij het rapporteren steeds bewust te zijn van de reikwijdte van het rapport,\n                                             zoals de beeldvorming die de rapportage van de onderzochte kan oproepen en de consequenties\n                                             daarvan voor de besluitvorming van de rechter (bijvoorbeeld in de sfeer van de bewijsvoering);\n\n\u2212 in staat te zijn op heldere wijze voorlichting over het deskundigheidsgebied en de\n                                             onderzoeksbevindingen te geven aan de gerechtelijke instantie die daarom verzoekt.\n\n12(2) h.\n (...) in staat is een opdracht te voltooien binnen de daarvoor gestelde of afgesproken\n                                          termijn.\n\n12(2) i. \n (...) in staat is zijn werkzaamheden als deskundige onafhankelijk, onpartijdig, zorgvuldig,\n                                          vakbekwaam en integer te verrichten.\n\n[Zie de op de website van het NRGD gepubliceerde Gedragscode NRGD die door het College\n                                       gerechtelijk deskundigen is vastgesteld.]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nOm te beoordelen of een forensisch psychiater, psycholoog of orthopedagoog voldoet\n                                       aan de eisen voor het deskundigheidsgebied FPPO en in aanmerking komt voor registratie\n                                       in het NRGD, schrijft het College de volgende toetsingsprocedure voor.\n\nDe beoordeling geschiedt op basis van:\n\n\u2013 algemene elementen als ingeleverd door de aanvrager als onderdeel van hetaanvraagpakket.\n\nA.  verplicht:\n\no een lijst van minimaal 8 zaaksrapporten opgemaakt in de afgelopen 4 jaar waarin door\n                                                         de aanvrager tenminste is aangegeven:\n\n\u25a1 het type zaak:\n\n\u2022 geweld, levensdelict of een delict met bedreiging tegen het leven gericht\n\n\u2022 zedendelict\n\n\u2022 vermogensdelict\n\n\u25a1 of het mono- of multidisciplinair onderzoek betrof\n\n\u25a1 of overleg met ketenpartners is gepleegd\n\n\u25a1 of aanvrager is opgetreden in de rechtzaal\n\no 3 gedetailleerde zaaksrapportages geselecteerd door het NRGD uit de lijst van minimaal\n                                                         8 rapportages;\n\nB.  indien aanwezig:\n\no certificaat van rapporteuropleiding;\n\no bewijsstukken van registraties in relevante registers;\n\no certificaten van of autorisaties voor bepaalde methoden en technieken;\n\no bewijsstukken van collegiale feedback op gemaakte zaakrapporten;\n\no \u00e9\u00e9n gedetailleerd zaaksrapport naar eigen voorkeur in aanvulling op de zaaksrapporten\n                                                         geselecteerd door het NRGD.\n\n\u2212 \nnadere informatie zoals een onderzoek in open bronnen of andere gedetailleerde rapporten, indien dit\n                                             noodzakelijk wordt geacht voor een adequate toetsing.\n\nAanvragers worden getoetst door een toetsingsadviescommissie van tenminste drie personen.\n                                       Een toetsingsadviescommissie bestaat in beginsel uit een jurist, een psychiater en\n                                       een psycholoog/orthopedagoog, met dien verstande dat bij voorkeur tenminste \u00e9\u00e9n vakgenoot\n                                       van de desbetreffende aanvrager zitting heeft in de toetsingsadviescommissie."}