Title: wetten.nl - Regeling - Regeling beoordeling centraal examen - BWBR0025858

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0025858/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Regeling beoordeling centraal examen - BWBR0025858", "content": "Regeling beoordeling centraal examen\n\nDe voorzitter van de centrale examencommissie vaststelling opgaven,\n\nGelet op: Artikel 39 , eerste lid, onderdelen d, e, f en g, van het Eindexamenbesluit v.w.o.-h.a.v.o.-m.a.v.o.-v.b.o.; artikel 17 van het Besluit staatsexamens vwo-havo-mavo 2000;\n\nBesluit:\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\n1 In deze regeling gelden de begripsbepalingen die zijn gegeven in artikel 1 van het Eindexamenbesluit v.w.o.- h.a.v.o.-m.a.v.o.-v.b.o.\n\n2 Voorts wordt in deze regeling verstaan onder:\n\n\u2022. \n\u2019Algemeen bestuur\u2019: het Algemeen Bestuur van de CEVO\n\n\u2022. \n\u2019Dagelijks Bestuur\u2019: het Dagelijks Bestuur van de CEVO\n\n\u2022. \n\u2019voorzitter\u2019: de voorzitter van het Algemeen Bestuur van de CEVO\n\n\u2022. \n\u2019vaksectie\u2019: een vaksectie van de CEVO\n\n\u2022. \n\u2019opdracht\u2019:  een vraag of opdracht in een toets;\n\n\u2022. \n\u2019uitvoering van een opdracht\u2019: de wijze waarop een kandidaat een opdracht heeft uitgevoerd en het eindresultaat\n                                                van die uitvoering;\n\n\u2022. \n\u2019antwoord\u2019: de uitvoering van een opdracht\n\n\u2022. \n\u2019opgave\u2019: enige bij elkaar behorende opdrachten in een toets die als zodanig zijn aangemerkt\n\n\u2022. \n\u2019praktische toets\u2019 : het in artikel 41 a van het Eindexamenbesluit genoemd praktische gedeelte van het centraal examen v.m.b.o., onderscheiden in een\n                                                cspe (centraal schriftelijk en praktisch examen) voor de beroepsgerichte vakken en\n                                                een cpe (centraal praktisch examen) voor de beeldende vakken;\n\n\u2022. \n\u2019tweede examinator\u2019: de door de directeur aangewezen medebeoordelaar van een examentoets;\n\n\u2022. \n\u2019Examenbesluit\u2019 : het Eindexamenbesluit v.w.o.- ha.v.o.-m.a.v.o.-v.b.o, dan wel het Staatsexamenbesluit v.w.o.-h.a.v.o.-m.a.v.o. 2000\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\n1 De beoordelingsnormen voor de centrale examens worden weergegeven in een correctievoorschrift\n                                          bij iedere toets. Dit bestaat uit:\n\na. regels voor de beoordeling, op grond van het Examenbesluit;\n\nb. algemene regels, op grond van deze regeling\n\nc. vakspecifieke regels, op grond van een besluit van het Dagelijks Bestuur op grond\n                                                van artikel 10 van deze regeling\n\nd. een beoordelingsmodel bij iedere toets.\n\n2 Het correctievoorschrift, bedoeld in het eerste lid, wordt ingericht met inachtneming\n                                          van Bijlage 2. In afwijking hiervan wordt het correctievoorschrift voor het centraal schriftelijk\n                                          en praktisch examen vmbo ingericht met inachtneming van Bijlage 3.\n\n3 De directeur stelt na de afname van een toets het correctievoorschrift aan de examinator\n                                          ter beschikking.\n\n4 In uitzonderingsgevallen kan het Algemeen Bestuur beslissen, dat bij een toets geen\n                                          beoordelingsmodel wordt gevoegd.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\n1 Voor de uitvoering van een opdracht worden door de examinator en door de gecommitteerde,\n                                          dan wel de tweede examinator, scorepunten toegekend, in overeenstemming met het bij\n                                          de toets behorende correctievoorschrift. Scorepunten zijn de gehele getallen 0, 1,\n                                          2, .., n, waarbij n het maximaal te behalen aantal punten voor een opdracht is.\n\n2 Scorepunten worden toegekend met inachtneming van de volgende regels.\n\na. Indien een opdracht volledig juist is uitgevoerd, wordt het maximaal te behalen aantal\n                                                scorepunten toegekend.\n\nb. Indien een opdracht gedeeltelijk juist is uitgevoerd, wordt een deel van de te behalen\n                                                scorepunten toegekend in overeenstemming met het beoordelingsmodel.\n\nc. Indien een opdracht is uitgevoerd op een wijze die niet in het beoordelingsmodel voorkomt\n                                                en deze uitvoering op grond van aantoonbare, vakinhoudelijke argumenten als juist\n                                                of gedeeltelijk juist aangemerkt kan worden, worden scorepunten toegekend naar analogie\n                                                of in de geest van het beoordelingsmodel.\n\nd. Indien in het beoordelingsmodel verschillende mogelijkheden zijn opgenomen, gescheiden\n                                                door het teken / gelden deze mogelijkheden als verschillende formuleringen van hetzelfde\n                                                (gedeelte van het) antwoord.\n\ne. Indien in het beoordelingsmodel een gedeelte van het antwoord tussen haakjes staat,\n                                                behoeft dit gedeelte niet in het antwoord van een kandidaat voor te komen.\n\nf. Indien in een opdracht een fout is gemaakt die de verdere uitwerking van de opdracht\n                                                be\u00efnvloedt, mag alleen die fout en niet de invloed van die fout op de verdere uitwerking\n                                                worden aangerekend, tenzij daardoor de opdracht aanzienlijk vereenvoudigd wordt of\n                                                tenzij in het beoordelingsmodel anders is vermeld.\n\ng. Een zelfde fout in de uitvoering van verschillende opdrachten moet steeds opnieuw\n                                                worden aangerekend, tenzij in het beoordelingsmodel anders is vermeld\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\n1 Indien een voorbeeld, reden, uitwerking, citaat of andersoortig antwoord gevraagd\n                                          wordt, wordt uitsluitend het eerst gegeven antwoord beoordeeld.\n\n2 Indien meer dan een voorbeeld, reden, uitwerking, citaat of andersoortig antwoord\n                                          gevraagd wordt, worden uitsluitend de eerst gegeven antwoorden beoordeeld, tot maximaal\n                                          het gevraagde aantal.\n\n3 Indien in een antwoord een gevraagde verklaring of uitleg of afleiding of berekening\n                                          ontbreekt dan wel foutief is, worden 0 scorepunten toegekend tenzij in het beoordelingsmodel\n                                          anders is aangegeven.\n\n4 Het juiste antwoord op een meerkeuze vraag is de hoofdletter waarmee de juiste keuzemogelijkheid\n                                          bij de vraag is aangeduid. Voor het juiste antwoord wordt 1 scorepunt toegekend, tenzij\n                                          in het beoordelingsmodel een ander aantal punten is aangegeven, voor ieder ander antwoord\n                                          0 scorepunten.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\n1 Mocht tijdens het examen een hulpmiddel niet werken en dit is niet te wijten aan het\n                                          verkeerd gebruik door de kandidaat dan mag dat geen invloed hebben op de beoordeling\n                                          van de kandidaat. De kandidaat mag daar in tijd en scorepunten niet door benadeeld\n                                          worden.\n\n2 Indien een kandidaat binnen de gestelde tijd een (deel)opdracht opnieuw wil uitvoeren\n                                          om de prestatie te verbeteren, wordt de kandidaat daartoe in de gelegenheid gesteld.\n                                          Voor zover van toepassing stelt de examinator de daarvoor benodigde materialen ter\n                                          beschikking.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\n1 Indien de examinator of de gecommitteerde meent dat in een toets of in het beoordelingsmodel\n                                          bij die toets een fout of onvolkomenheid zit, beoordeelt hij het werk van de kandidaten\n                                          alsof toets en beoordelingsmodel juist zijn.\n\n2 Degene die in de toets of het beoordelingsmodel een fout of onvolkomenheid meent te\n                                          hebben geconstateerd kan deze fout aan de CEVO meedelen.\n\n3 Deze mededeling wordt voorgelegd aan de desbetreffende vaksectie, en indien deze de\n                                          mededeling als juist aanmerkt, kan de vaksectie de voorzitter adviseren een beslissing\n                                          op grond van artikel 9 te nemen.\n\n4 Het is niet toegestaan zelfstandig af te wijken van het beoordelingsschema. Met een\n                                          eventuele fout wordt bij de bepaling van het cijfer voor het centraal examen zoals\n                                          bedoeld in artikel 11 rekening gehouden.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\n1 De examinator vermeldt op een lijst de namen of nummers van de kandidaten, het aan\n                                          iedere kandidaat voor iedere opdracht toegekende aantal scorepunten en het totaal\n                                          aantal scorepunten van iedere kandidaat.\n\n2 De directeur zendt van iedere toets de scores van een aantal kandidaten voor een door\n                                          de CEVO te bepalen datum aan een door de CEVO te bepalen adres.\n\n3  De CEVO geeft aan van welke kandidaten de scores aan dat adres worden gezonden.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\n1 Voor een toets kan maximaal het aantal scorepunten worden behaald dat de som is van\n                                          de maximale scores van de vragen waaruit de toets bestaat; de maximumscore van de\n                                          toets wordt in het correctievoorschrift en voorop de toets vermeld.\n\n2 Scorepunten worden met inachtneming van het beoordelingsmodel toegekend op grond van\n                                          de uitvoering door de kandidaat van iedere opdracht. Er worden geen scorepunten vooraf\n                                          gegeven.\n\n3 De score voor de schriftelijke toets wordt als volgt verkregen. De examinator en de\n                                          gecommitteerde stellen de score voor iedere kandidaat vast. Deze score wordt meegedeeld\n                                          aan de directeur.\n\n4 De score voor de praktische toets wordt als volgt verkregen. De examinator en de tweede\n                                          examinator stellen de score voor iedere kandidaat vast. Deze score wordt meegedeeld\n                                          aan de directeur.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nHet dagelijks bestuur, of bij ontstentenis van het dagelijks bestuur de voorzitter,\n                                    kan, de voorzitter van de betreffende vaksectie gehoord, beslissen dat voor een of\n                                    meer opdrachten aan alle kandidaten het maximale aantal scorepunten of ten minste\n                                    een aantal kleiner dan het maximum aantal scorepunten wordt toegekend.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nIndien een kandidaat op grond van een algemeen geldende woordbetekenis, zoals bij\n                                    voorbeeld vermeld in een woordenboek, een antwoord geeft dat vakinhoudelijk onjuist\n                                    is, worden aan dat antwoord geen scorepunten toegekend, of tenminste niet de scorepunten\n                                    die met de vakinhoudelijke onjuistheid gemoeid zijn.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nHet Dagelijks Bestuur kan op voorstel van een vaksectie beslissen, dat in het correctievoorschrift\n                                    bij een toets aanvullende regels worden opgenomen, waaronder regels voor aftrek van\n                                    scorepunten. Deze zijn evenzeer verbindend als hetgeen in deze regeling is voorgeschreven.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\n1 Het cijfer van het centraal examen wordt verkregen volgens de rekenregels zoals beschreven\n                                          in bijlage 1 bij deze regeling.\n\n2 Voor vakken met meer dan een toets wordt het cijfer voor iedere toets overeenkomstig\n                                          het eerste lid bepaald. Het cijfer voor het centraal examen is het rekenkundig gemiddelde\n                                          van de cijfers van de toetsen, dan wel een ander gemiddelde, zoals aangegeven in het\n                                          examenprogramma.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nDeze regeling zal in de Staatscourant worden gepubliceerd. Daarnaast is de regeling\n                                    te raadplegen via www.cfi.nl.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nDeze regeling treedt in werking met ingang van 1 april 2009.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nDe Regeling beoordeling centraal examen wordt ingetrokken.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nDeze regeling wordt aangehaald als: Regeling beoordeling centraal examen.\n\nvoorzitter van de CEVO\n\nH.W. Laan\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nHet normeringsvoorschrift bestaat uit twee onderdelen:\n\n\u2022. de hoofdrelatie: een formule die, voor de overgrote meerderheid der kandidaten, het\n                                       berekeningsvoorschrift geeft voor het omzetten van de scores naar cijfers.\n\n\u2022. de grensrelaties: vier formules die, voor kandidaten met zeer lage of zeer hoge scores,\n                                       het met de hoofdrelatie berekende cijfer zonodig corrigeren.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nC = 9,0 * (S/L) + N ...............................(1)\n\nwaarin:\n\nC =. het examencijfer.\n\nS =. de score, dat wil zeggen: het door de kandidaat behaalde aantal scorepunten.\n\nL =. de lengte van de scoreschaal, zoals vastgelegd in het correctievoorschrift;\n\nN =. de normeringsterm, waarvan de waarde ligt tussen N = 0,0 en N = 2,0 , vast te\n                                    stellen door het CEVO-bestuur middels een normeringsbeslissing.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\n\u2013 bij N > 1,0:\n\nC \u2264 1,0 + S/5,0\n\n..................................(2a)\n\nen\n\nC \u2264 10,0 \u2013 (L-S)/20,0\n\n..................................(2b)\n\n\u2013 bij N < 1,0:\n\nC \u2265 1,0 + S/20,0\n\n..................................(3a)\n\nen\n\nC \u2265 10,0 \u2013 (L-S)/5,0\n\n..................................(3b)\n\nBij voorbaat zullen dus alle score / cijfer combinaties liggen binnen het gebied van\n                                    toegestane waarden dat wordt begrensd door deze vier ongelijkheden.\n\nDreigt bij toepassing van hoofdrelatie (1) een cijfer buiten deze grenzen te vallen,\n                                    dan moet dat cijfer vervangen worden door het cijfer te berekenen met de corresponderende\n                                    grensrelatie.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nAls de tweede decimaal 5 of hoger is, wordt de eerste decimaal met 1 verhoogd en de\n                                    tweede en volgende decimalen weggelaten.\n\nAls de tweede decimaal 4 of lager is, wordt de eerste decimaal met 1 verlaagd en de\n                                    tweede en volgende decimalen weggelaten.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nBij elke toets hoort een correctievoorschrift, waarin de relevante bepalingen van\n                                 het Eindexamenbesluit vwo-havo- mavo-vbo en van de onderhavige regeling beoordeling centraal examen zijn opgenomen.\n\nHet correctievoorschrift bestaat uit de onderdelen\n\n1. Regels voor de beoordeling\n\n2. Algemene regels\n\n3. (indien van toepassing) Vakspecifieke regels\n\n4. Beoordelingsmodel\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nHet werk van de kandidaten wordt beoordeeld met inachtneming van de artikelen 41 en 42 van het Eindexamenbesluit v.w.o.-h.a.v.o.-m.a.v.o.-v.b.o. Voorts heeft de CEVO op grond van artikel 39 van dit Besluit de Regeling beoordeling centraal examen vastgesteld.\n\nVoor de beoordeling zijn de volgende passages van de artikelen 36, 41, 41a en 42 van het Eindexamenbesluit van belang:\n\n1. De directeur doet het gemaakte werk met een exemplaar van de opgaven, de beoordelingsnormen\n                                          en het proces verbaal van het examen toekomen aan de examinator. Deze kijkt het werk\n                                          na en zendt het met zijn beoordeling aan de directeur. De examinator past de beoordelingsnormen\n                                          en de regels voor het toekennen van scorepunten toe die zijn gegeven door de CEVO.\n\n2. De directeur doet de van de examinator ontvangen stukken met een exemplaar van de\n                                          opgaven, de beoordelingsnormen, het proces verbaal en de regels voor het bepalen van\n                                          de score onverwijld aan de gecommitteerde toekomen.\n\n3. De gecommitteerde beoordeelt het werk zo spoedig mogelijk en past de beoordelingsnormen\n                                          en de regels voor het bepalen van de score toe die zijn gegeven door de CEVO. De gecommitteerde\n                                          voegt bij het gecorrigeerde werk een verklaring betreffende de verrichte correctie.\n                                          Deze verklaring wordt mede ondertekend door het bevoegd gezag van de gecommitteerde.\n\n4. De examinator en de gecommitteerde stellen in onderling overleg het aantal scorepunten\n                                          voor het centraal examen vast.\n\n5. Indien de examinator en de gecommitteerde daarbij niet tot overeenstemming komen,\n                                          wordt het geschil voorgelegd aan het bevoegd gezag van de gecommitteerde. Dit bevoegd\n                                          gezag kan hierover in overleg treden met het bevoegd gezag van de examinator. Indien\n                                          het geschil niet kan worden beslecht, wordt hiervan melding gemaakt aan de inspectie.\n                                          De inspectie kan een derde onafhankelijke gecommitteerde aanwijzen. De beoordeling\n                                          van de derde gecommitteerde komt in de plaats van de eerdere beoordelingen.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nVoor de beoordeling van het examenwerk zijn de volgende bepalingen uit de CEVO-regeling\n                                    van toepassing:\n\n1. De examinator vermeldt op een lijst de namen en/of nummers van de kandidaten, het\n                                          aan iedere kandidaat voor iedere vraag toegekende aantal scorepunten en het totaal\n                                          aantal scorepunten van iedere kandidaat.\n\n2. Voor het antwoord op een vraag worden door de examinator en door de gecommitteerde\n                                          scorepunten toegekend, in overeenstemming met het beoordelingsmodel.\n\nScorepunten zijn de getallen 0, 1, 2, .., n, waarbij n het maximaal te behalen aantal\n                                          scorepunten voor een vraag is. Andere scorepunten die geen gehele getallen zijn, of\n                                          een score minder dan 0 zijn niet geoorloofd.\n\n3. Scorepunten worden toegekend met inachtneming van de volgende regels:\n\n3.1 indien een vraag volledig juist is beantwoord, wordt het maximaal te behalen aantal\n                                                scorepunten toegekend;\n\n3.2 indien een vraag gedeeltelijk juist is beantwoord, wordt een deel van de te behalen\n                                                scorepunten toegekend, in overeenstemming met het beoordelingsmodel;\n\n3.3 indien een antwoord op een open vraag niet in het beoordelingsmodel voorkomt en dit\n                                                antwoord op grond van aantoonbare, vakinhoudelijke argumenten als juist of gedeeltelijk\n                                                juist aangemerkt kan worden, moeten scorepunten worden toegekend naar analogie of\n                                                in de geest van het beoordelingsmodel;\n\n3.4 indien slechts \u00e9\u00e9n voorbeeld, reden, uitwerking, citaat of andersoortig antwoord gevraagd\n                                                wordt, wordt uitsluitend het eerstgegeven antwoord beoordeeld;\n\n3.5 indien meer dan \u00e9\u00e9n voorbeeld, reden, uitwerking, citaat of andersoortig antwoord\n                                                gevraagd wordt, worden uitsluitend de eerstgegeven antwoorden beoordeeld, tot maximaal\n                                                het gevraagde aantal;\n\n3.6 indien in een antwoord een gevraagde verklaring of uitleg of afleiding of berekening\n                                                ontbreekt dan wel foutief is, worden 0 scorepunten toegekend tenzij in het beoordelingsmodel\n                                                anders is aangegeven;\n\n3.7 indien in het beoordelingsmodel verschillende mogelijkheden zijn opgenomen, gescheiden\n                                                door het teken /, gelden deze mogelijkheden als verschillende formuleringen van hetzelfde\n                                                antwoord of onderdeel van dat antwoord;\n\n3.8 indien in het beoordelingsmodel een gedeelte van het antwoord tussen haakjes staat,\n                                                behoeft dit gedeelte niet in het antwoord van de kandidaat voor te komen;\n\n3.9 indien een kandidaat op grond van een algemeen geldende woordbetekenis, zoals bij\n                                                voorbeeld vermeld in een woordenboek, een antwoord geeft dat vakinhoudelijk onjuist\n                                                is, worden aan dat antwoord geen scorepunten toegekend, of tenminste niet de scorepunten\n                                                die met de vakinhoudelijke onjuistheid gemoeid zijn.\n\n4. Het juiste antwoord op een meerkeuze vraag is de hoofdletter die behoort bij de juiste\n                                          keuzemogelijkheid. Voor een juist antwoord op een meerkeuze vraag wordt het in het\n                                          beoordelingsmodel vermelde aantal punten toegekend. Voor elk ander antwoord worden\n                                          geen scorepunten toegekend. Indien meer dan \u00e9\u00e9n antwoord gegeven is, worden eveneens\n                                          geen scorepunten toegekend.\n\n5. Een fout mag in de uitwerking van een vraag maar \u00e9\u00e9n keer worden aangerekend, tenzij\n                                          daardoor de vraag aanzienlijk vereenvoudigd wordt en/of tenzij in het beoordelingsmodel\n                                          anders is vermeld.\n\n6. Een zelfde fout in de beantwoording van verschillende vragen moet steeds opnieuw worden\n                                          aangerekend, tenzij in het beoordelingsmodel anders is vermeld.\n\n7. Indien de examinator of de gecommitteerde meent dat in een toets of in het beoordelingsmodel\n                                          bij die toets een fout of onvolkomenheid zit, beoordeelt hij het werk van de kandidaten\n                                          alsof toets en beoordelingsmodel juist zijn.\n\nHij kan de fout of onvolkomenheid mededelen aan de CEVO. Het is niet toegestaan zelfstandig\n                                          af te wijken van het beoordelingsmodel. Met een eventuele fout wordt bij de definitieve\n                                          normering van het examen rekening gehouden.\n\n8. Scorepunten worden toegekend op grond van het door de kandidaat gegeven antwoord op\n                                          iedere vraag. Er worden geen scorepunten vooraf gegeven.\n\n9. Het cijfer voor het centraal examen wordt als volgt verkregen.\n\nEerste en tweede corrector stellen de score voor iedere kandidaat vast. Deze score\n                                    wordt meegedeeld aan de directeur.\n\nDe directeur stelt het cijfer voor het centraal examen vast op basis van de regels\n                                    voor omzetting van de scores naar cijfers.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nIn het correctievoorschrift van een vak kunnen vakspecifieke regels gegeven worden.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\n(antwoorden en scores per vraag).\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nHet correctievoorschrift bestaat uit:\n\n1. Regels voor de beoordeling\n\n2. Algemene regels\n\n3. Vakspecifieke regels (indien van toepassing)\n\n4. Beoordelingsmodel\n\n5. Berekening cijfer\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nHet werk van de kandidaten wordt beoordeeld met inachtneming van de artikelen 41, 41a en 42 van het Eindexamenbesluit v.w.o.-h.a.v.o.-m.a.v.o.-v.b.o. Voorts heeft de CEVO op grond van artikel 39 van dit Besluit de Regeling beoordeling centraal examen vastgesteld en bekend gemaakt via de Staatscourant.\n                                    De regeling is ook te raadplegen via www.cfi.nl en www.examenblad.nl.\n\nVoor de beoordeling zijn op grond van de artikelen 41, 41a en 42 van het Eindexamenbesluit de volgende passages van belang.\n\n1. De directeur doet een exemplaar van de opdrachten en de beoordelingsnormen van het\n                                          examen toekomen aan de examinator.\n\n2. Deze beoordeelt de prestaties, voor zover van toepassing tijdens het maken van de\n                                          praktijkopdrachten, volgens de door de CEVO gegeven richtlijn en legt zijn bevindingen\n                                          schriftelijk vast in het beoordelingsschema (4.2).\n\n3. De door de directeur aangewezen tweede examinator beoordeelt het resultaat van de\n                                          praktijkopdrachten, alsmede de verrichtingen van de kandidaat zoals blijkend uit de\n                                          in het vorige lid bedoelde schriftelijke vastlegging daarvan. De directeur overhandigt\n                                          de tweede examinator daartoe een exemplaar van de opdrachten en de beoordelingsnormen.\n\n4. De examinator en de tweede examinator stellen in onderling overleg de score vast.\n\n5. De examinator zendt de score en voor zover mogelijk het beoordeelde werk aan de directeur.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nVoor de beoordeling van het examenwerk zijn de volgende bepalingen uit de Regeling\n                                    beoordeling centraal examen van toepassing:\n\n1. De examinator vermeldt op het beoordelingsschema de namen en/of nummers van de kandidaten,\n                                          het aan iedere kandidaat voor iedere opdracht toegekende aantal scorepunten en het\n                                          totaal aantal scorepunten van iedere kandidaat.\n\n2. De examinator kent voor een prestatie scorepunten toe in overeenstemming met het beoordelingsmodel.\n                                          Wijzigen, weglaten of toevoegen van onderdelen van het beoordelingsmodel is niet toegestaan.\n                                          Scorepunten zijn alleen de gehele getallen 0, 1, .., n. Waarbij n het maximaal te\n                                          behalen aantal scorepunten voor een opdracht is. Andere scorepunten die geen gehele\n                                          getallen zijn, of een score minder dan 0 zijn niet geoorloofd.\n\n3. Scorepunten worden toegekend met inachtneming van de volgende regels:\n\n3.1 voor een volledig juiste prestatie wordt bij de desbetreffende opdracht het maximaal\n                                                te behalen aantal scorepunten toegekend;\n\n3.2 indien een prestatie gedeeltelijk juist is, wordt indien het beoordelingsmodel dit\n                                                toelaat, een deel van de te behalen scorepunten toegekend in overeenstemming met het\n                                                beoordelingsmodel;\n\n3.3 indien een andere prestatie is geleverd dan aangegeven in het beoordelingsmodel en\n                                                deze is aantoonbaar vakinhoudelijk juist of gedeeltelijk juist worden moeten scorepunten\n                                                toegekend naar analogie van het beoordelingsmodel;\n\n3.4 indien in het beoordelingsmodel verschillende mogelijkheden zijn opgenomen, gescheiden\n                                                door het teken /, gelden deze mogelijkheden als verschillende formuleringen van eenzelfde\n                                                prestatie.\n\n4. Mocht tijdens het examen een hulpmiddel niet werken en dit is niet te wijten aan het\n                                          verkeerd gebruik door de kandidaat dan mag dat geen invloed hebben op de beoordeling\n                                          van de kandidaat. De kandidaat mag daar in tijd en punten niet door benadeeld worden.\n\n5. Indien de examinator voor het begin van het examen meent dat in het examen of in het\n                                          beoordelingsmodel een fout of onvolkomenheid zit, deelt hij dit onverwijld mee aan\n                                          de CEVO.\n\nIndien een vermeende fout of onvolkomenheid pas tijdens de afname blijkt, beoordeelt\n                                          de examinator het werk van de kandidaten alsof het examen en beoordelingsmodel juist\n                                          zijn. Hij kan de fout of onvolkomenheid dan alsnog mededelen aan de CEVO.\n\nHet is niet toegestaan zelfstandig af te wijken van het beoordelingsmodel. Met een\n                                          eventuele fout wordt bij de definitieve vaststelling van de normering van het examen\n                                          rekening gehouden (zie ook 5 berekening cijfer).\n\n6. Als een onvolkomen prestatie in een onderdeel van het examen doorwerkt in een daaropvolgend\n                                          gedeelte, mag alleen die onvolkomen prestatie en niet de verdere uitwerking daarvan\n                                          worden aangerekend, tenzij daardoor het volgende gedeelte aanzienlijk wordt vereenvoudigd\n                                          of tenzij in het beoordelingsmodel anders is vermeld.\n\n7. Scorepunten worden toegekend op grond van de door de kandidaat geleverde prestaties\n                                          voor iedere opdracht. Er worden geen scorepunten vooraf gegeven.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nVoor het centraal schriftelijk en praktisch examen zijn geen / de volgende vakspecifieke\n                                    regels vastgesteld.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nHet beoordelingsmodel bestaat uit twee delen: het beoordelingsschema (paragraaf 4.1)\n                                    en de toelichting bij het beoordelingsschema (paragraaf 4.2).\n\nIn (de toelichting bij) het beoordelingsschema staan:\n\n\u2022 de scores per vraag;\n\n\u2022 de juiste antwoorden bij de minitoetsen;\n\n\u2022 de uitwerking van schriftelijke en ICT-opdrachten;\n\n\u2022 mondelinge vragen met hun correctievoorschrift die niet in het beoordelingsschema\n                                          opgenomen zijn.\n\n[Regeling vervallen per 01-04-2010]\n\nHet cijfer voor het cspe wordt als volgt verkregen.\n\nDe examinator en de tweede examinator stellen in onderling overleg de score vast Deze\n                                    score wordt meegedeeld aan de directeur.\n\nDe directeur stelt het cijfer voor het cspe vast op basis van de regels voor omzetting\n                                    van score naar cijfer."}