Title: wetten.nl - Regeling - Richtlijn voor strafvordering belediging - BWBR0021621

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0021621/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Richtlijn voor strafvordering belediging - BWBR0021621", "content": "Richtlijn voor strafvordering belediging\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2012]\n\nDeze richtlijn ziet op belediging. In zijn eenvoudigste verschijningsvorm betreft\n                                       dit delict het schriftelijk en/of mondeling beledigen in iemands tegenwoordigheid.\n                                       Indien de belediging een groter publiek bereikt, dient de sanctie zwaarder te zijn;\n                                       het slachtoffer ervaart een dergelijke situatie als ernstiger. Belediging via de media\n                                       is door de vari\u00ebteit in uitingsvormen en de daarmee gepaard gaande verschillen in\n                                       impact bewust buiten deze richtlijn gehouden. In geval de belediging wordt geuit in\n                                       directe samenhang met een sportevenement dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld.\n                                       Eventuele discriminatoire aspecten zijn eveneens indicatie voor een zwaardere sanctie.\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2012]\n\nCommuun\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2012]\n\n- Niet-openbare belediging\n\n- Mondelinge belediging in het openbaar\n\n- Schriftelijke belediging in het openbaar\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2012]\n\n- \nWetboek van Strafrecht art. 266\n\n- \nWetboek van Strafrecht art. 267\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2012]\n\nBeschrijving\n\nBelediging mondeling of door feitelijkheden iemand aangedaan in diens tegenwoordigheid\n                                       of door een hem aangeboden of toegezonden geschrift of afbeelding, als bedoeld in\n                                       art. 266/267 WvSr.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n5 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\nGeen\n\nDelictspecifieke factoren\n\n- Er is geen sprake van medeplegen:\n\n+0%\n\n- Er is sprake van medeplegen:\n\n+25%\n\n- Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet:\n\n+0 %\n\n- Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige\n                                                      uitoefening van zijn bediening gepleegd:\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of\n                                                      gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd:\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte:\n\n+33 %\n\n- Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd\n                                                      ging worden:\n\n+150 %\n\n\u2013 Geen sprake van discriminatoire aspecten\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit\n\n+50 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit\n\n+ 100%\n\n(DV, TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement\n\n+75%\n\nIndien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere\n                                          beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet\n                                          worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren\n                                          \u2019slachtoffer kwalificeert de strafmaat\u2019 en \u2018in samenhang met een evenement\u2019 van toepassing.\n\n- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+50 %\n\nWettelijke factoren\n\n- Dader:\n\n+ 0%\n\n- Medeplichtige:\n\n-33%\n\n- Voltooid delict:\n\n+0%\n\n- Poging tot plegen:\n\n-33%\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV,NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                          3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                          heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2012]\n\nBeschrijving\n\nMondelinge belediging in het openbaar, als bedoeld in art. 266/267 WvSr, op andere wijze dan via de media.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n8 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\nGeen\n\nDelictspecifieke factoren\n\n- Er is geen sprake van medeplegen:\n\n+0%\n\n- Er is sprake van medeplegen:\n\n+25%\n\n- Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet:\n\n+0 %\n\n- Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige\n                                                      uitoefening van zijn bediening gepleegd:\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of\n                                                      gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd:\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte:\n\n+33 %\n\n- Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd\n                                                      ging worden:\n\n+150 %\n\n\u2013 Geen sprake van discriminatoire aspecten\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit\n\n+50 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit\n\n+ 100%\n\n(DV, TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement\n\n+75%\n\nIndien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere\n                                          beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet\n                                          worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren\n                                          \u2019slachtoffer kwalificeert de strafmaat\u2019 en \u2018in samenhang met een evenement\u2019 van toepassing.\n\n- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+50 %\n\nWettelijke factoren\n\n- Dader:\n\n+ 0%\n\n- Medeplichtige:\n\n-33%\n\n- Voltooid delict:\n\n+0%\n\n- Poging tot plegen:\n\n-33%\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV,NH)\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                          3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                          heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\n[Regeling vervallen per 01-11-2012]\n\nBeschrijving\n\nBelediging bij geschrift of afbeelding in het openbaar, als bedoeld in art. 266/267 WvSr, op andere wijze dan via de media.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n10 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\nGeen\n\nDelictspecifieke factoren\n\n- Er is geen sprake van medeplegen:\n\n+0%\n\n- Er is sprake van medeplegen:\n\n+25%\n\n- Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet:\n\n+0 %\n\n- Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige\n                                                      uitoefening van zijn bediening gepleegd:\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of\n                                                      gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd:\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte:\n\n+33 %\n\n- Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd\n                                                      ging worden:\n\n+150 %\n\n\u2013 Geen sprake van discriminatoire aspecten\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit\n\n+50 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit\n\n+ 100%\n\n(DV, TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement\n\n+75%\n\nIndien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere\n                                          beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet\n                                          worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren\n                                          \u2019slachtoffer kwalificeert de strafmaat\u2019 en \u2018in samenhang met een evenement\u2019 van toepassing.\n\n- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+50 %\n\nWettelijke factoren\n\n- Dader:\n\n+ 0%\n\n- Medeplichtige:\n\n-33%\n\n- Voltooid delict:\n\n+0%\n\n- Poging tot plegen:\n\n-33%\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV,NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                          3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                          heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGeen"}