Title: wetten.nl - Regeling - Forensische Pathologie Omlijning 007.1, registratie-eisen en toetsingsprocedure – versie 1.1 (Januari 2014 – Januari 2018) - BWBR0034791

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0034791/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Forensische Pathologie Omlijning 007.1, registratie-eisen en toetsingsprocedure \u2013 versie 1.1 (Januari 2014 \u2013 Januari 2018) - BWBR0034791", "content": "Forensische Pathologie Omlijning 007.1, registratie-eisen en toetsingsprocedure \u2013\n                                    versie 1.1 (Januari 2014 \u2013 Januari 2018)\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nIn het op de Wet deskundige in strafzaken gebaseerd Besluit register deskundige in strafzaken (hierna: Brdis) heeft de wetgever het College gerechtelijk deskundigen (hierna: College)\n                                          van het Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen (hierna: NRGD) de taak gegeven\n                                          om voor de registratie van aanvragers welomlijnde deskundigheidsgebieden te defini\u00ebren.\n\nHet College omlijnt deskundigheidsgebieden met het doel duidelijkheid te verschaffen\n                                          aan:\n\n1. Gebruikers van het register (bijvoorbeeld rechter, lid OM en advocaat), over de activiteiten\n                                                waarmee een deskundige zich op het desbetreffende deskundigheidsgebied bezighoudt\n                                                en over die activiteiten die daarbuiten vallen.\n\n2. Aanvragers (rapporteurs) over de grenzen van het deskundigheidsgebied waarvoor deze\n                                                zich aan kunnen melden en de voorwaarden waaraan deze moeten voldoen om zich voor\n                                                dit deskundigheidsgebied te kunnen laten registeren.\n\n3. Toetsers over de grenzen van het deskundigheidsgebied zodat deze weten aan welke activiteiten\n                                                de aanvrager te toetsen.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nHieronder staat de beschrijving van het deskundigheidsgebied Forensische Pathologie\n                                             zoals gedefinieerd door het NRGD en de werkzaamheden die worden verricht door forensisch\n                                             pathologen die zijn geregistreerd in het NRGD.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe forensisch patholoog richt zich voornamelijk op het verrichten van uitwendig en\n                                             inwendig onderzoek op het lichaam van een overledene, in principe in de strafrechtelijke\n                                             context.\n\nEen forensisch patholoog verricht een sectie om antwoord te (helpen) krijgen op medisch-juridische\n                                             vragen in gevallen van een (vermoedelijke) onnatuurlijke dood:1\n\na. doodslag of vermoeden van doodslag;\n\nb. plotseling, onverklaarbaar overlijden, waaronder plotseling overlijden van zuigeling;\n\nc. schending van mensenrechten zoals het vermoeden van foltering of enige andere vorm\n                                                   van slechte behandeling;\n\nd. zelfdoding of vermoeden van zelfdoding;\n\ne. vermoeden van medische fout;\n\nf. verkeers- of bedrijfsongeval of ongeval thuis;\n\ng. bedrijfsziekte en arbeidsrisico;\n\nh. milieu- of technologische rampen;\n\ni. overlijden tijdens voorlopige hechtenis of overlijden in verband met politie- of militaire\n                                                   acties;\n\nj. onbekende of geskeletteerde lichamen;\n\nk. euthanasie en hulp bij zelfdoding.\n\nDe taak van de forensisch patholoog is:\n\n\u2013 het vaststellen van de doodsoorzaak en het mechanisme van overlijden;\n\n\u2013 het (helpen) vaststellen van de identiteit van de overledenen;\n\n\u2013 het (helpen) vaststellen van de aard, oorzaak en gevolgen van eventuele verwondingen;\n\n\u2013 het (helpen) vaststellen van de wijze van overlijden.\n\nDaarnaast is een forensisch patholoog:\n\n\u2013 in staat bij benadering het sterfte-interval te bepalen of de hiervoor gebruikte methoden\n                                                   te beoordelen;\n\n\u2013 zich bewust van de mogelijkheden en beperkingen van het beantwoorden van diverse vragen,\n                                                   zoals de overlevingstijd en het vermogen van de persoon om v\u00f3\u00f3r overlijden te handelen;\n\n\u2013 in staat medisch-juridische bevindingen van een plaats delict te bepalen of te beoordelen;\n\n\u2013 zich bewust van de basisbeginselen van forensisch onderzoek (bijvoorbeeld het onderzoek\n                                                   op de plaats delict, de chain of custody, de beginselen van bewijslevering);\n\n\u2013 in staat te bepalen of aanvullend of vervolgonderzoek nodig is (in ieder geval beeldvormend/radiologisch\n                                                   onderzoek na overlijden, toxicologie, biochemie, bemonstering van weefsel en schotrestenonderzoek).\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nOm antwoord te kunnen geven op bovengenoemde medisch-juridische vragen wordt van de\n                                             forensisch patholoog verwacht dat:\n\n\u2013 hij de plaats delict, indien nodig, bezoekt;\n\n\u2013 hij beslist of een radiologisch onderzoek noodzakelijk is en welk type geschikt is;\n\n\u2013 hij een uitwendig onderzoek verricht en relevante monsters neemt;\n\n\u2013 hij een volledig inwendig onderzoek verricht en relevante monsters neemt;\n\n\u2013 hij een relevant histopathologisch onderzoek verricht met behulp van microscopietechnieken;\n\n\u2013 hij een eindrapport opmaakt met onder andere een interpretatie van de bevindingen\n                                                   binnen de context van de zaak (bijvoorbeeld bevindingen op de plaats delict, omstandigheden\n                                                   van overlijden).\n\nEen forensisch patholoog is in staat het onderzoek samen met andere deskundigen te\n                                             verrichten (bijvoorbeeld forensisch toxicologen, forensisch antropologen, forensisch\n                                             odontologen of forensisch genetica) en, indien nodig, naar hen door te verwijzen.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nBinnen het deskundigheidsgebied forensische geneeskunde kunnen twee praktijkgebieden\n                                             worden onderscheiden:\n\n\u2013 \nKlinische forensische geneeskunde (in Nederland verricht door forensisch geneeskundigen) die zich voornamelijk richt\n                                                   op onderzoek op levenden.\n\n\u2013 \nForensische pathologie die zich voornamelijk richt op overledenen en op het verrichten van een medisch-juridische\n                                                   of gerechtelijke sectie.\n\nDe werkzaamheden van deze deskundigheidsgebieden overlappen elkaar enigszins, maar\n                                             voor beide deskundigheidsgebieden zijn specifieke kennis en ervaring nodig waardoor\n                                             deskundigen binnen deze deskundigheidsgebieden van elkaar verschillen. In beginsel\n                                             vallen de werkzaamheden van klinische forensische geneeskunde buiten het deskundigheidsgebied\n                                             Forensische Pathologie zoals gedefinieerd door het NRGD.\n\nOnderstaande verwante deskundigheidsgebieden vallen eveneens buiten het deskundigheidsgebied\n                                             Forensische Pathologie zoals door het NRGD gedefinieerd voor registratiedoeleinden:\n\n\u2013 forensische odontologie;\n\n\u2013 forensische radiologie;\n\n\u2013 forensische antropologie.\n\nHoewel de verwante deskundigheidsgebieden buiten het deskundigheidsgebied Forensische\n                                             Pathologie vallen, moet een geregistreerde forensisch patholoog kennis hebben van\n                                             de beginselen van de hierboven genoemde deskundigheidsgebieden, moet hij in staat\n                                             zijn de opdrachtgever goed door te verwijzen, moet hij op de juiste wijze omgaan met\n                                             bemonstering in de onderzoeksketen en moet hij de bevindingen kunnen integreren in\n                                             de eindconclusie van zijn deskundigenrapport.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nHet register zal de desbetreffende deskundige vermelden als deskundige op het gebied\n                                          van 007.1 Forensische Pathologie.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe kwaliteitseisen, geformuleerd in het tweede lid van artikel 12 van het Brdis vormen de algemene criteria waarop de toetsing door het NRGD van forensisch deskundigen\n                                          is gebaseerd. Het College formuleert voor elk deskundigheidsgebied op basis van de\n                                          algemene criteria specifieke eisen.\n\nDeel II geeft de registratie-eisen voor het deskundigheidsgebied Forensische Pathologie\n                                          weer waaraan de deskundige moet voldoen die een aanvraag voor (her)inschrijving in\n                                          het register indient.\n\nDe registratie-eisen verschillen per type aanvrager. Het NRGD onderscheidt twee typen\n                                          aanvragers: de initi\u00eble aanvrager (A) en de heraanvrager (B). De initi\u00eble aanvrager\n                                          is een rapporteur die nog niet eerder geregistreerd is geweest voor het deskundigheidsgebied\n                                          waar de aanvraag op ziet. De heraanvrager is een deskundige die al is geregistreerd\n                                          in het NRGD, al dan niet voor beperkte duur, voor het deskundigheidsgebied waar de\n                                          aanvraag op ziet.\n\nDeze twee typen aanvragers worden voorts als volgt onderverdeeld:\n\nA. Initi\u00eble aanvrager: een ervaren rapporteur (i) of een nieuwe rapporteur (ii).\n\nEen ervaren rapporteur heeft zelfstandig zaaksrapporten opgemaakt. (ii) Een nieuwe\n                                                rapporteur is (nog) niet in staat geweest zelfstandig zaaksrapporten op te maken.\n\nB. Heraanvrager: een geregistreerde deskundige die na registratie voor een periode van\n                                                vier jaar een aanvraag indient om zich te laten herregistreren (iii) en een geregistreerde\n                                                deskundige die na registratie voor beperkte duur een aanvraag indient om zich te laten\n                                                registreren voor een periode van vier jaar (iv).\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe algemene, ingevolge het tweede lid van artikel 12 van het Brdis aan de te (her)registreren deskundige te stellen eisen zijn in onderstaande tekst\n                                          in cursief opgenomen met een verwijzing naar de onderdelen (a t/m i). Bij de algemene\n                                          eis volgen, indien van toepassing, een of meer specifieke eisen. Wanneer geen specifieke\n                                          eis is aangegeven, is de desbetreffende algemene eis op zich reeds afdoende bevonden.\n\nHet tweede lid van artikel 12 van het Brdis luidt als volgt:\n\nEen deskundige wordt op zijn aanvraag slechts als deskundige in strafzaken in het\n                                             register ingeschreven wanneer hij naar het oordeel van het College:\n\n12(2) a. \n (...) beschikt over voldoende kennis van en ervaring binnen het eigen deskundigheidsgebied\n                                                   waarop de aanvraag betrekking heeft.\n\n\u2013 Een aanvrager dient:\n\n1. een medische opleiding te hebben afgerond en momenteel geregistreerd te staan als\n                                                            arts;\n\nen\n\nonderscheiden per type aanvrager\n\nA. \n\nIniti\u00eble aanvrager\n\n(i) Een ervaren rapporteur dient:\n\n2. minimaal 60 maanden postdoctoraal onderwijs te hebben gevolgd. Dit postdoctoraal onderwijs\n                                                                              dient in ieder geval de volgende elementen te bevatten:\n\na) klinische pathologie (minimaal 6 maanden);\n\nb) forensische pathologie;\n\nc) forensisch-juridisch;\n\n3. in de afgelopen 4 jaar persoonlijk, onder collegiale review, minimaal 120 forensische\n                                                                              of gerechtelijke secties2, te hebben verricht en gerapporteerd, niet zijnde second opinions. Deze zaken dienen\n                                                                              bij voorkeur het volledige spectrum van de forensische praktijk te bestrijken, waarbij\n                                                                              het in ieder geval gaat om tenminste 60 forensische of gerechtelijke secties die vallen\n                                                                              onder a tot en met c:\n\na) gevallen van verstikking (verwurging, smoring, mechanische of positionele verstikking);\n\nb) gevallen van mechanische verwonding (schot- of steekwonden, trauma veroorzaakt door\n                                                                                    een stomp voorwerp);\n\nc) specifieke gevallen betreffende verandering na overlijden (vermoeden van verdrinking,\n                                                                                    ontbonden lichamen, verbrande skeletresten);\n\nd) onverklaarbare gevallen van overlijden (gevallen van intoxicatie bijvoorbeeld met\n                                                                                    CO, overdosis drugs, gegeneraliseerde ziekten zoals atherosclerose, sepsis, vermeende\n                                                                                    mishandeling).\n\n(ii) Een nieuwe rapporteur dient:\n\n2. minimaal 60 maanden postdoctoraal onderwijs te hebben gevolgd. Dit postdoctoraal onderwijs\n                                                                              dient in ieder geval de volgende elementen te bevatten:\n\na) klinische pathologie (minimaal 6 maanden);\n\nb) forensische pathologie;\n\nc) forensisch-juridisch;\n\n3. in de afgelopen 2 jaar onder supervisie en/of collegiale review, persoonlijk 100 forensische\n                                                                              of gerechtelijke secties te hebben verricht en gerapporteerd, niet zijnde second opinions.\n                                                                              Deze zaken dienen bij voorkeur het volledige spectrum van de forensische praktijk\n                                                                              te bestrijken, waarbij het in ieder geval gaat om tenminste 20 forensische of gerechtelijke\n                                                                              secties die vallen onder a tot en met c:\n\na) gevallen van verstikking (verwurging, smoring, mechanische of positionele verstikking);\n\nb) gevallen van mechanische verwonding (schot- of steekwonden, trauma veroorzaakt door\n                                                                                    een stomp voorwerp);\n\nc) specifieke gevallen betreffende verandering na overlijden (vermoeden van verdrinking,\n                                                                                    ontbonden lichamen, verbrande skeletresten);\n\nd) onverklaarbare gevallen van overlijden (gevallen van intoxicatie bijvoorbeeld met\n                                                                                    CO, overdosis drugs, gegeneraliseerde ziekte zoals atherosclerose, sepsis, vermeende\n                                                                                    mishandeling).\n\nIndien een aanvrager van het type A (i) en (ii) niet voldoet aan de eisen onder 2\n                                                                  en/of 3, kan de aanvrager het College verzoeken een uitzondering te maken overeenkomstig\n                                                                  de ge\u00ebigende procedure.\n\nB. \n\nHeraanvrager\n\n(iii) Een geregistreerde deskundige die na registratie een aanvraag tot herregistratie indient:\n\nNog niet vastgesteld.\n\n(iv) Een geregistreerde deskundige die na registratie voor beperkte duur een aanvraag tot\n                                                                        registratie indient, dient:\n\n3. in de afgelopen 2 jaar, onder collegiale review, persoonlijk 60 forensische of gerechtelijke\n                                                                              secties te hebben verricht en gerapporteerd, niet zijnde second opinions. Deze zaken\n                                                                              dienen bij voorkeur het volledige spectrum van de forensische praktijk te bestrijken,\n                                                                              waarbij het in ieder geval gaat om tenminste 20 forensische of gerechtelijke secties\n                                                                              die vallen onder a tot en met c:\n\na) gevallen van verstikking (verwurging, smoring, mechanische of positionele verstikking);\n\nb) gevallen van mechanische verwonding (schot- of steekwonden, trauma veroorzaakt door\n                                                                                    een stomp voorwerp);\n\nc) specifieke gevallen betreffende verandering na overlijden (vermoeden van verdrinking,\n                                                                                    ontbonden lichamen, verbrande skeletresten);\n\nd) onverklaarbare gevallen van overlijden (gevallen van intoxicatie bijvoorbeeld met\n                                                                                    CO, overdosis drugs, gegeneraliseerde ziekte zoals atherosclerose, sepsis, vermeende\n                                                                                    mishandeling).\n\nIndien een aanvrager van het type B (iv) niet voldoet aan de eisen onder 3, kan de\n                                                      aanvrager het College verzoeken een uitzondering te maken overeenkomstig de ge\u00ebigende\n                                                      procedure.\n\n\u2013 Voorts dient een aanvrager:\n\n\u2022 op het moment dat hij de aanvraag voor inschrijving indient, actuele ervaring te hebben\n                                                            met het rapporteren op het gebied van forensische pathologie;\n\n\u2022 bekend te zijn met recente publicaties en literatuur in het deskundigheidsgebied en\n                                                            op de hoogte te zijn van de laatste ontwikkelingen;\n\n\u2022 grondige kennis te hebben van doodsoorzaken, oorzaken en gevolgen van verwondingen,\n                                                            veranderingen die optreden na overlijden en van de mogelijkheden en beperkingen van\n                                                            pathologische bevindingen om de medisch-juridische vragen te beantwoorden;\n\n\u2022 zich bewust te zijn van de mogelijkheden en beperkingen om diverse vragen te beantwoorden,\n                                                            zoals de overlevingstijd en het vermogen van de persoon te handelen v\u00f3\u00f3r overlijden.\n\nToelichting bij artikel 12(2) a:\n\nTen aanzien van de toelatingseisen die door het NRGD zijn vastgesteld, heeft het College\n                                                bewust gekozen voor een ruime formulering van de eisen aangezien er binnen Europa\n                                                veel verschillende manieren zijn om forensisch patholoog te worden. Bijlage A bevat een tabel met daarin een summiere beschrijving van de huidige situatie van\n                                                opleidingen in vier Europese landen: Belgi\u00eb, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en\n                                                Nederland. Het College heeft deze tabel gebruikt om bovenstaande basiseisen vast te\n                                                stellen met de elementen waar alle aanvragers aan moeten voldoen. De onderwijsachtergrond\n                                                vermeld in deze tabel wordt voldoende geacht om voor registratie als forensisch patholoog\n                                                in het NRGD in aanmerking te komen.\n\nEen aanvrager die niet een van de opleidingen genoemd in Bijlage A heeft gevolgd en/of niet aan alle onder 2 en 3 genoemde eisen voldoet, heeft het\n                                                wettelijk recht3 om het College te verzoeken in zijn geval een uitzondering te maken. De aanvrager\n                                                kan een gemotiveerd verzoek indienen als hij van mening is dat zijn kennis en ervaring\n                                                op het gebied van forensische pathologie op gelijk niveau zijn als de eisen gedefinieerd\n                                                in 12(2)a van het Brdis.\n\nVoor de beoordeling van een dergelijk verzoek zal het College een zogenaamde \u201812(2)a\n                                                toetsingsadviescommissie\u2019 instellen. Deze toetsingsadviescommissie geeft advies aan\n                                                het College of het opleidingsniveau en/of de ervaring voldoende is om in aanmerking\n                                                te komen voor registratie in het NRGD.\n\n12(2) b. \n (...) beschikt over voldoende kennis van en ervaring in het desbetreffende rechtsgebied\n                                                   en voldoende bekend is met de positie en de rol van de deskundige daarin.\n\n\u2013 In het algemeen dient een aanvrager voldoende kennis te hebben van het Nederlandse\n                                                      strafrecht:\n\n\u2022 Context van het strafrecht:\n\n\u25cb Trias Politica, onderscheid privaat-, bestuurs- en strafrecht.\n\n\u2022 Kennis van het strafprocesrecht:\n\n\u25cb onderzoek door de rechter-commissaris;\n\n\u25cb dwangmiddelen;\n\n\u25cb procesfasen;\n\n\u25cb actoren in de strafrechtsketen (taken, bevoegdheden, verantwoordelijkheden);\n\n\u25cb regelgeving deskundige in het Wetboek van Strafvordering (positie en bevoegdheden opdrachtgever, rechtspositie deskundige, positie en bevoegdheden\n                                                                  van advocaat, vormen van tegenonderzoek, deskundigenregister in de strafrechtelijke\n                                                                  context);\n\n\u25cb wettelijk besluitvormingskader van de rechter in de strafzaak (beslissingsschema art.\n                                                                  350 Sv), ook met het oog op de relevantie van de opdracht aan de deskundige en op\n                                                                  de vraagstelling;\n\n\u25cb verloop van de strafzaak ter zitting;\n\n\u25cb de positie van de deskundige in de rechtsgang.\n\n\u2022 Materieel strafrecht:\n\n\u25cb sancties en strafuitsluitingsgronden (zeer globaal).\n\n\u2022 Kennis van de juridische context van de kwaliteitswaarborging van de deskundige en\n                                                            het onderzoek:\n\n\u25cb positie en rol van ketenpartners bij de kwaliteitsborging van de rapportage;\n\n\u25cb beroepscodes en verwante regelgeving in relatie tot de Gedragscode gerechtelijk deskundigen.\n\n\u2013 In aanvulling op bovenstaande eisen dient een aanvrager voor het deskundigheidsgebied\n                                                      Forensische Pathologie voldoende kennis te hebben van:\n\n\u2022 de beginselen van bewijsvoering in een strafrechtelijke context;\n\n\u2022 de Wet op de lijkbezorging, het Besluit op de lijkbezorging, Wet toetsing levensbe\u00ebindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding en de Wet op de orgaandonatie.\n\nToelichting:\n\nVoor (buitenlandse) deskundigen die overwegen een aanvraag voor inschrijving in te\n                                                dienen, is artikel 19 Brdis van belang. Overeenkomstig het bepaalde in dit artikel is een registratie voor beperkte\n                                                duur mogelijk indien de aanvrager niet voldoet aan de eisen genoemd in artikel 12, tweede lid, onder b.\n\n12(2) c. \n (...) in staat is de opdrachtgever inzicht te bieden in de vraag of en zo ja, in\n                                                   hoeverre de vraagstelling van de opdrachtgever voldoende helder en onderzoekbaar is\n                                                   om deze vanuit zijn specifieke deskundigheid te kunnen beantwoorden.\n\nDe aanvrager dient:\n\n\u2013 voldoende kennis te hebben van forensische antropologie, forensische neuropathologie,\n                                                      forensische toxicologie en forensische kinderpathologie om de opdrachtgever, indien\n                                                      nodig, goed te kunnen doorverwijzen.\n\n\u2013 voldoende kennis te hebben van de beginselen van aanverwante deskundigheidsgebieden,\n                                                      waaronder forensische odontologie en forensische radiologie, om de opdrachtgever,\n                                                      indien nodig, goed te kunnen doorverwijzen.\n\n12(2) d. \n (...) in staat is op basis van de vraagstelling volgens de daarvoor geldende maatstaven\n                                                   een onderzoeksplan op te stellen en uit te voeren.\n\nDe aanvrager dient:\n\n\u2013 in staat te zijn te bepalen of aanvullend of vervolgonderzoek nodig is (in ieder geval\n                                                      postmortaal beeldvormend/radiologisch onderzoek, toxicologie, biochemie, bemonstering\n                                                      van weefsel en schotrestenonderzoek).\n\n12(2) e. \n (...) in staat is onderzoeksmaterialen en -gegevens in een forensische context volgens\n                                                   de daarvoor geldende maatstaven te verzamelen, vast te leggen, te interpreteren en\n                                                   te beoordelen.\n\nDe aanvrager dient:\n\n\u2013 om te kunnen gaan met de informatie die hij van de politie en andere deskundigen krijgt,\n                                                      en dient deze te kunnen omschrijven;\n\n\u2013 voldoende kennis te hebben van forensische antropologie, forensische neuropathologie,\n                                                      forensische toxicologie en forensische kinderpathologie om hiermee om te kunnen gaan\n                                                      in de onderzoeksketen;\n\n\u2013 voldoende kennis te hebben van de beginselen van aanverwante deskundigheidsgebieden,\n                                                      waaronder forensische odontologie en forensische radiologie, om op de juiste wijze\n                                                      om te kunnen gaan met bemonstering in de onderzoeksketen.\n\n12(2) f. \n (...) in staat is om de geldende onderzoeksmethoden in een forensische context volgens\n                                                   de daarvoor geldende maatstaven toe te passen.\n\nEen aanvrager dient:\n\n\u2013 in staat te zijn de doodsoorzaak en het mechanisme van overlijden vast te stellen\n                                                      (waaronder de indirecte oorzaak en pre-existente pathologie);\n\n\u2013 in staat te zijn vast te stellen of te helpen bij het vaststellen van de identiteit\n                                                      van de overledene;\n\n\u2013 in staat te zijn vast te stellen of te helpen bij het vaststellen van de aard, oorzaak\n                                                      en gevolgen van eventuele verwondingen;\n\n\u2013 in staat te zijn vast te stellen of te helpen bij het vaststellen van de wijze van\n                                                      overlijden (manner of death);\n\n\u2013 in staat te zijn postmortale interval te bepalen of de hiervoor gebruikte methoden\n                                                      te beoordelen;\n\n\u2013 zich bewust te zijn van de basisbeginselen van forensisch onderzoek (bijvoorbeeld\n                                                      het onderzoek op de plaats delict, de chain of custody, de beginselen van bewijslevering);\n\n\u2013 in staat te zijn te bepalen of radiologisch onderzoek nodig is en wat de geschikte\n                                                      methode hiertoe is;\n\n\u2013 in staat te zijn een sectie te verrichten in alle soorten forensische zaken zoals\n                                                      genoemd in de Aanbeveling (R(99)3 van het Comit\u00e9 van Ministers van de Raad van Europa,\n                                                      waaronder het verrichten van uitwendig onderzoek en relevante bemonstering, het verrichten\n                                                      van een volledig inwendig onderzoek en relevante bemonstering, en het verrichten van\n                                                      een relevant histopathologisch onderzoek met behulp van microscopietechnieken;\n\n\u2013 voldoende kennis te hebben van de voor- en nadelen van diverse wetenschappelijke methoden\n                                                      die in het veld worden gebruikt, zich bewust te zijn van de mogelijkheden en beperkingen\n                                                      van deze methoden en deze te kunnen uitleggen en de ontwikkelingen hiervan te volgen.\n\n12(2) g. \n (...) in staat is zowel schriftelijk als mondeling over de opdracht en elk ander\n                                                   relevant aspect van zijn deskundigheid gemotiveerd, controleerbaar en in voor de opdrachtgever\n                                                   begrijpelijke bewoordingen te rapporteren.\n\nEen aanvrager dient:\n\n\u2013 in staat te zijn een eindrapport op te maken met onder andere een interpretatie van\n                                                      de bevindingen binnen de context van de zaak (bijvoorbeeld bevindingen op de plaats\n                                                      delict, omstandigheden van overlijden);\n\n\u2013 melding te maken van de betrokkenheid van (andere) deskundigen;\n\n\u2013 voldoende basiskennis te hebben van forensische antropologie, forensische neuropathologie,\n                                                      forensische toxicologie en forensische kinderpathologie om de bevindingen te kunnen\n                                                      integreren in een eindconclusie;\n\n\u2013 voldoende kennis te hebben van de beginselen van aanverwante deskundigheidsgebieden,\n                                                      waaronder forensische odontologie en forensische radiologie, om de bevindingen te\n                                                      kunnen integreren in een eindconclusie;\n\n\u2013 waar dit van belang is voor zijn onderzoek, melding te maken van alle bijzonderheden\n                                                      van de manier waarop het onderzoeksmateriaal door hem is verzameld of aan hem is overhandigd\n                                                      (bijvoorbeeld het verzamelen en bewaren van biologische monsters);\n\n\u2013 onderstaande elementen in zijn eindrapport op te nemen en te differenti\u00ebren:\n\n\u2022 opsomming van alle gebruikte documenten en informatiebronnen;\n\n\u2022 objectieve bevindingen;\n\n\u2022 een bespreking van de bevindingen;\n\n\u2022 conclusies.\n\n12(2) h. \n (...) in staat is een opdracht te voltooien binnen de daarvoor gestelde of afgesproken\n                                                   termijn.\n\n12(2) i. \n (...) in staat is zijn werkzaamheden als deskundige onafhankelijk, onpartijdig, zorgvuldig,\n                                                   vakbekwaam en integer te verrichten.\n\nZie de op de website van het NRGD gepubliceerde Gedragscode NRGD die door het College\n                                          gerechtelijk deskundigen is vastgesteld.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nOm te beoordelen of een deskundige voldoet aan de eisen voor het deskundigheidsgebied\n                                          Forensische Pathologie en in aanmerking komt voor registratie in het NRGD, schrijft\n                                          het College de volgende toetsingsprocedure voor.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe toetsing geschiedt in beginsel op basis van informatie die de aanvrager heeft verstrekt:\n\n\u2013 algemene gegevens als onderdeel van het aanvraagpakket;\n\n\u2013 bewijsstukken van competentie, waaronder:\n\nA. \n\nIniti\u00eble aanvrager\n\nverplicht\n\n(i) Een ervaren rapporteur:\n\n\u2013 een lijst met minimaal 120 zaaksrapporten van aan collegiale review onderworpen forensische\n                                                                  en gerechtelijke secties, opgemaakt in de afgelopen 4 jaar, waarvan tenminste 60 forensische\n                                                                  of gerechtelijke secties vallen onder de categorie a tot en met c (zie toelichting);\n\n\u2013 minimaal 4 gedetailleerde zaaksrapporten geselecteerd door het NRGD uit de lijst met\n                                                                  zaaksrapporten die door de aanvrager is ingediend.\n\n(ii) Een nieuwe rapporteur:\n\n\u2013 een lijst met minimaal 100 zaaksrapporten van forensisch relevante secties die aan\n                                                                  collegiale review en/of supervisie zijn onderworpen, opgemaakt in de afgelopen 2 jaar,\n                                                                  waaronder 20 forensische of gerechtelijke secties vallen onder de categorie a tot\n                                                                  en met c (zie toelichting);\n\n\u2013 minimaal 4 gedetailleerde zaaksrapporten geselecteerd door het NRGD uit de lijst met\n                                                                  zaaksrapporten die door de aanvrager is ingediend.\n\nA. Type (i) en (ii)\n\nindien aanwezig\n\n\u2013 bewijs van deskundigheidsbevordering verkregen door of tijdens het bijwonen van congressen\n                                                            en/of het geven of bijwonen van lezingen/cursussen en/of aan collegiale review onderworpen\n                                                            publicaties op het gebied van Forensische Pathologie. Het wordt aan de aanvrager overgelaten\n                                                            in welke vorm dit bewijs wordt geleverd, bijvoorbeeld in de vorm van een logboek of\n                                                            door middel van certificaten;\n\n\u2013 enig ander registratiebewijs;\n\n\u2013 bewijs van aan collegiale review onderworpen zaaksrapporten;\n\n\u2013 een gedetailleerd zaaksrapport naar keuze bovenop de zaaksrapporten die door de NRGD\n                                                            zijn geselecteerd;\n\n\u2013 een verklaring betreffende het accreditatieniveau van zijn werkomgeving, indien van\n                                                            toepassing.\n\nB. \n\nHeraanvrager\n\nverplicht\n\n(iii) Een geregistreerde deskundige die na registratie een aanvraag tot herregistratie indient:\n\nNog niet vastgesteld.\n\n(iv) Een geregistreerde deskundige die na registratie voor beperkte duur een aanvraag tot\n                                                            registratie indient:\n\n\u2013 een lijst met minimaal 60 zaaksrapporten van aan collegiale review onderworpen forensische\n                                                                  of gerechtelijke secties, opgemaakt in de afgelopen 2 jaar, waarvan tenminste 20 forensische\n                                                                  of gerechtelijke secties vallen onder de categorie a tot en met c (zie toelichting);\n\n\u2013 drie zaaksrapporten die in de voorafgaande periode van in beginsel 2 jaar zijn opgemaakt.\n\nB. Type (iii) en (iv)\n\nindien aanwezig\n\n\u2013 een verklaring betreffende het accreditatieniveau van zijn werkomgeving, indien van\n                                                            toepassing, en indien dit niveau tijdens de registratieperiode is gewijzigd.\n\nToelichting:\n\nDe hierboven genoemde lijst met zaaksrapporten dient ten minste de volgende gegevens\n                                                            te bevatten:\n\n\u2013 in beide situaties moet de lijst met zaken worden onderverdeeld in:\n\na) gevallen van verstikking (verwurging, smoring, mechanische of positionele verstikking)\n\nb) gevallen van mechanische verwonding (schot- of steekwonden, trauma veroorzaakt door\n                                                                        een stomp voorwerp);\n\nc) specifieke gevallen betreffende verandering na overlijden (vermoeden van verdrinking,\n                                                                        ontbonden lichamen, verbrande skeletresten);\n\nd) onverklaarbare gevallen van overlijden (gevallen van intoxicatie bijvoorbeeld met\n                                                                        CO, overdosis drugs, gegeneraliseerde ziekte zoals atherosclerose, sepsis, vermeende\n                                                                        mishandeling);\n\n\u2013 en per zaak te vermelden:\n\n\u2022 of er met de opdrachtgever communicatie over de vragenstelling is geweest;\n\n\u2022 of de deskundige in de rechtszaal heeft opgetreden in deze zaak;\n\n\u2022 de naam van de deskundige of supervisor die de zaak heeft gereviewed/medeondertekend;\n\n\u2022 overige relevante aspecten.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nVoor alle deskundigheidsgebieden geldt dat de beoordeling plaatsvindt op basis van\n                                          schriftelijke stukken waaronder in ieder geval zaaksrapporten en bewijsstukken, in\n                                          beginsel aangevuld met een mondelinge toetsing. Van deze mondelinge toetsing wordt\n                                          afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager reeds duidelijk is gebleken uit\n                                          de schriftelijke stukken.\n\nVoor alle typen geldt dat de toetsing ook kan plaatsvinden op basis van nadere informatie\n                                          zoals een onderzoek in open bronnen of andere gedetailleerde rapporten, indien dit\n                                          noodzakelijk wordt geacht voor een adequate toetsing.\n\nDe toetsingswijzen voor de verschillende typen aanvragers zijn:\n\nA. \n\nIniti\u00eble aanvrager\n\n(i) De ervaren rapporteur die een initi\u00eble aanvraag indient, wordt getoetst in de volgende\n                                                      fasen:\n\na. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nb. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste drie personen\n                                                            op basis van het beschikbare schriftelijke materiaal. Deze TAC bestaat in beginsel\n                                                            uit een jurist en twee vakinhoudelijke toetsers;\n\nc. inhoudelijk, door de onder b. vermelde TAC door middel van een mondelinge toetsing.\n                                                            Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager\n                                                            reeds duidelijk is gebleken;\n\nd. beslissing van het College: registratie, registratie voor beperkte duur of geen registratie.\n\n(ii) De nieuwe rapporteur die een initi\u00eble aanvraag indient, wordt getoetst in de volgende\n                                                      fasen:\n\na. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nb. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste drie personen\n                                                            op basis van het beschikbare schriftelijke materiaal. Deze TAC bestaat in beginsel\n                                                            uit een jurist en twee vakinhoudelijke toetsers;\n\nc. inhoudelijk, door de onder b. vermelde TAC door middel van een mondelinge toetsing.\n                                                            Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager\n                                                            reeds duidelijk is gebleken;\n\nd. beslissing van het College: registratie voor beperkte duur of geen registratie.\n\nB. \n\nHeraanvrager\n\n(iii) De geregistreerde deskundige die na registratie een aanvraag tot herregistratie indient:\n\nNog niet vastgesteld.\n\n(iv) De geregistreerde deskundige die na registratie voor beperkte duur een aanvraag tot\n                                                      registratie indient, wordt getoetst in de volgende fasen:\n\na. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nb. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste drie personen\n                                                            op basis van het schriftelijke beschikbare materiaal. Deze TAC bestaat in beginsel\n                                                            uit een jurist en twee vakinhoudelijke toetsers;\n\nc. inhoudelijk, door de onder b. vermelde TAC door middel van een mondelinge toetsing.\n                                                            Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager\n                                                            reeds duidelijk is gebleken;\n\nd. beslissing van het College: registratie, registratie voor beperkte duur of geen registratie.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nPostdoctorale opleiding voor forensisch pathologen\n\nLand\n\nGerechtelijke geneeskunde\n\nForensische pathologie\n\nBelgi\u00eb\n\nTotaal 5 jaar\n\n\u2018specialist in gerechtelijke geneeskunde\u2019 (Master na master- programma) bevat in ieder\n                                                geval onderstaande onderdelen:\n\n\u2013 12 maanden theoretisch onderwijs over medische deskundigheidsgebieden\n\n\u2013 18 maanden praktisch onderwijs in pathologische anatomie\n\n\u2013 30 maanden theoretisch en praktisch onderwijs in gerechtelijke geneeskunde\n\n(p. 42)\n\nTijdens opleiding:\n\n\u2013 75 gerechtelijke secties als 1st \u2018lijkschouwer\u2019\n\n\u2013 150 volledige uitwendige onderzoeken\n\n\u2013 150 klinische forensische onderzoeken.\n\n(registratie door FOD Volksgezondheid met getuigschrift specialisatieopleiding \u2018Specialist\n                                                in Gerechtelijke Geneeskunde\u2019)\n\nDuitsland\n\nMinimaal 5 jaar:\n\n\u2013 6 maanden klinische pathologie\n\n\u2013 6 maanden psychiatrie/forensische psychiatrie\n\n\u2013 6 maanden pathologie/volksgezondheid/farmacologie/toxicologie/psychiatrie\n\n\u2013 3,5 jaar gerechtelijke geneeskunde\n\nOverige voorschriften van de medische colleges:\n\n\u2013 400 volledige uitwendige onderzoeken van lichamen met nauwkeurige beschrijving\n\n\u2013 25 onderzoeken op plaats delict\n\n\u2013 300 gerechtelijke secties\n\n\u2013 2000 histologische onderzoeken\n\n\u2013 200 zaken mondelinge of schriftelijke rapportage in rechtszaal\n\n\u2013 10 zaken waarbij spatten moeten worden geanalyseerd\n\n\u2013 25 forensische osteologische en odontologische onderzoeken\n\nExamen: plaatselijk medisch college, mondeling examen op basis van schriftelijke rapportages\n\n(Registratie als \u2018Specialist in gerechtelijke geneeskunde\u2019, Facharzt f\u00fcr Rechtsmedizin)\n\nNederland\n\n\u2013 5 jaar klinische pathologie\n\n\u2013 NFI: 12\u201318 maanden forensische elementen, waaronder afsluitend examen\n\nAantal gerechtelijke secties:\n\n\u2013 100 gerechtelijke secties in 1,5 jaar\n\n(MSCR-registratie als \u2018Patholoog\u2019)\n\nVK\n\nTotaal 5 jaar en 6 maanden\n\n\u2013 basis klinische pathologie: Fase A (1 jaar) en Stage B (1\u20131,5 jaar)\n\n\u2013 forensische pathologie: Fase C (2\u00bd jaar) en Fase D (6 maanden)\n\nAantal gerechtelijke secties\n\nFase A: 20\n\nFase B: 20 volwassenen, 2 kinderen\n\nFase C/D: 80 per jaar (3 kinderen, 3 neuro)\n\n(VK-registratie in de GMC List of Registered Medical Practioners met een subspecialisme\n                                                in histopathologie (Forensische pathologie)):\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n\u2013 B. Madea en P. Saukko (eds), Forensic Medicine in Europe, Schmidt-R\u00f6mhild L\u00fcbeck,\n                                          2008\n\n\u2013 KNMG Besluit Pathologie, 12 april 2010, Opleidingsplan NVVP november 2010 en NFI,\n                                          Curriculum Inwerktraject Forensisch Patholoog\n\n\u2013 The Royal College of Pathologists 2011\n\n\u2013 Voorstel voor Ministerieel besluit tot vaststelling van de bijzondere criteria voor\n                                          de erkenning van artsen-specialisten, houders van de bijzonder beroepstitel in de\n                                          gerechtelijke geneeskunde, evenals van stagemeesters en van stagediensten voor de\n                                          opleiding in deze discipline\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nAanvrager: Een aanvrager is de natuurlijke persoon die bij het NRGD een aanvraag indient tot\n                                       inschrijving in het register.\n\nBureau: Het Bureau NRGD dat het College ondersteunt.\n\nCollege: Het College (gerechtelijk deskundigen) is het orgaan als bedoeld in art 51k (2) Wetboek van Strafvordering en dat belast is met het beheer van het register.\n\nCollegial review: Collegial review is het beoordelen van andermans werk in het kader van een continue\n                                       kwaliteitsbewaking van iemands deskundigheid. Hierbij is geen sprake van een hi\u00ebrarchische\n                                       maar van een horizontale verhouding tussen \u2018vakinhoudelijke\u2019 collega\u2019s.\n\nErvaren rapporteur (aanvrager): Een ervaren rapporteur is de aanvrager die op basis van geheel zelfstandig opgemaakte\n                                       rapporten een aanvraag voor inschrijving kan indienen.\n\nGebruiker: Een gebruiker is degene die gebruik maakt van het register om een geregistreerde\n                                       deskundige op te zoeken en mogelijkerwijs in te schakelen.\n\nGeregistreerde deskundige: De geregistreerde deskundige is de deskundige die is ingeschreven in het register.\n\nHeraanvrager: De heraanvrager is degene die op het moment dat hij een heraanvraag indient al beschikt\n                                       over een registratie, al dan niet voor beperkte duur.\n\nIniti\u00eble aanvrager: De aanvrager die een aanvraag doet om in het register ingeschreven te worden.\n\nNieuwe rapporteur (aanvrager): De aanvrager die geen ervaring heeft met het zelfstandig rapporteren; hij is pas\n                                       opgeleid of net startend. De nieuwe rapporteur komt alleen in aanmerking voor een\n                                       registratie voor beperkte duur.\n\nNRGD: Het Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen, waartoe het College en het Bureau\n                                       behoren.\n\nRapporteur: Een rapporteur is degene die een rapport uitbrengt ten behoeve van de rechtspraak\n                                       en/of een verklaring aflegt ter terechtzitting.\n\nRegister: Het landelijk openbaar register als bedoeld in artikel 51 k(1) van het Wetboek van Strafvordering, waarin de door het College geschikt geachte gerechtelijk deskundigen zijn ingeschreven.\n\nRegistratie: De registratie waarbij de geregistreerde deskundige voor de wettelijke periode van\n                                       vier jaren in het register is ingeschreven.\n\nRegistratie voor beperkte duur: De registratie van een deskundige voor een door het College vastgestelde periode\n                                       en mogelijk onder bepaalde voorwaarden waaraan binnen die periode moet zijn voldaan.\n                                       In beginsel zal de door het College vast te stellen periode maximaal twee jaar bedragen.\n\nSupervisie: Onder supervisie verstaat het NRGD het beoordelen van andermans werk, het gezamenlijk\n                                       reflecteren op het werk en het begeleiden van een gesuperviseerde in het kader van\n                                       een opleiding of bijscholingstraject. Supervisor en gesuperviseerde staan hierbij\n                                       in een hi\u00ebrarchische verhouding tot elkaar en de supervisor is de deskundige die in\n                                       ieder geval wordt benoemd. De supervisor ziet het object van onderzoek (de onderzochte)\n                                       zodanig dat deze het onderzoek van de gesuperviseerde kan controleren, de conclusies\n                                       daarvan kan onderschrijven en voor zijn rekening kan nemen. De supervisor ondertekent\n                                       het rapport in ieder geval.\n\nToetser: Een toetser is lid van een toetsingsadviescommissie.\n\nToetsingsadviescommissie: De toetsingsadviescommissie is een door het College benoemde commissie die het College\n                                       adviseert over de (mate van) geschiktheid voor (her)registratie van de (her)aanvrager."}