Title: wetten.nl - Regeling - Richtlijn voor strafvordering heling - BWBR0021504

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0021504/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Richtlijn voor strafvordering heling - BWBR0021504", "content": "Richtlijn voor strafvordering heling\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nDeze richtlijn heeft betrekking op schuldheling, opzetheling en op gewoonteheling.\n                                       In de genoemde volgorde valt tevens de ernst van de verschillende delicten te onderscheiden\n                                       als gevolg van de doelbewustheid en regelmaat waarmee het delict gepleegd is. Het\n                                       verschil in ernst komt tot uiting in de drie verschillende basisdelicten. Schuldheling\n                                       en opzetheling betreffen elk een enkel delict; gewoonteheling zal betrekking hebben\n                                       op meer delicten die met \u00e9\u00e9n beoordeling worden afgedaan. De waarde van de geheelde\n                                       goederen is moeilijk objectief vast te stellen. Toch dient dit gegeven mee te spelen\n                                       in de beoordeling; primair doel van de heling is de verkrijging van economisch voordeel.\n                                       Voor de bepaling van de invloed die de waarde van het geheelde goed heeft wordt gebruik\n                                       gemaakt van een schijvensysteem, waarin de schijven een in kracht afnemende invloed\n                                       op de sanctie hebben.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nCommuun\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n\u2013 Schuldheling\n\n\u2013 Opzetheling\n\n\u2013 Gewoonteheling\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n\u2013 Wetboek van Strafrecht art. 416\n\n\u2013 Wetboek van Strafrecht art. 417\n\n\u2013 Wetboek van Strafrecht art. 417bis\n\n\u2013 Wetboek van Strafrecht art. 417ter\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nSchuldheling, zijnde de minst doelbewuste vorm van heling, wordt volgens hetzelfde\n                                          principe bestraft als de andere helingsvormen. De waarde van de goederen dient als\n                                          strafverzwarende factor te worden gehanteerd. Ter berekening van die waarde dient\n                                          uitgegaan te worden van de dagwaarde van de goederen. Aftrek voor gemaakte kosten\n                                          wordt niet verleend.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n6 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\n\u2013 Tot en met \u20ac 50\n\n0 pt\n\n\u2013 Van \u20ac 50 tot en met \u20ac 120\n\n4 pt\n\n\u2013 \u20ac 120 of meer\n\n4 pt\n\nIndien de economische waarde van de beoogde goederen relatief laag is, bestaat bij\n                                          een aantal delicten, zoals de winkeldiefstal, in principe de mogelijkheid om een politietransactie\n                                          aan te bieden. Voor die delicten is gekozen voor een stapsgewijze invloed volgens\n                                          een beperkt aantal schijven. Indien het bedrag echter groter is dan \u20ac 120 wordt voor\n                                          het delict geen transactie meer door de politie aangeboden. In dat geval speelt de\n                                          economische waarde van de beoogde goederen op evenredige wijze mee bij het bepalen\n                                          van het aantal strafpunten. Ook voor andere delicten waar de economische waarde een\n                                          rol speelt is gekozen voor deze opbouw.\n\nEconomische waarde van de (beoogde) goederen\n\n- Schijf 1: het gedeelte tussen \u20ac 120 en \u20ac 1200\n\nbedrag gedeeld door 60 pt\n\n- Schijf 2: het gedeelte tussen \u20ac 1200 en \u20ac 5000\n\nbedrag gedeeld door 250 pt\n\n- Schijf 3: het gedeelte boven \u20ac 5000\n\nbedrag gedeeld door 500 pt\n\nDelictspecifieke factoren\n\n- Er is geen sprake van medeplegen:\n\n+0%\n\n- Er is sprake van medeplegen:\n\n+25%\n\nWettelijke factoren\n\n- Dader:\n\n+ 0%\n\n- Medeplichtige:\n\n-33%\n\n- Voltooid delict:\n\n+0%\n\n- Poging tot plegen:\n\n-33%\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                             3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                             heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel dient gevorderd te worden indien\n                                          dit voordeel meer dan \u20ac 500 bedraagt.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nOpzetheling, zijnde een doelbewuster vorm van heling dan de schuldheling, wordt volgens\n                                          hetzelfde principe bestraft als de andere helingsvormen. De waarde van de goederen\n                                          dient als strafverzwarende factor te worden gehanteerd. Ter berekening van die waarde\n                                          dient uitgegaan te worden van de dagwaarde van de goederen. Aftrek voor gemaakte kosten\n                                          wordt niet verleend.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n8 punten\n\nBasisfactoren\n\n\u2013 Tot en met \u20ac 50\n\n0 pt\n\n\u2013 Van \u20ac 50 tot en met \u20ac 120\n\n4 pt\n\n\u2013 \u20ac 120 of meer\n\n4 pt\n\nIndien de economische waarde van de beoogde goederen relatief laag is, bestaat bij\n                                          een aantal delicten, zoals de winkeldiefstal, in principe de mogelijkheid om een politietransactie\n                                          aan te bieden. Voor die delicten is gekozen voor een stapsgewijze invloed volgens\n                                          een beperkt aantal schijven. Indien het bedrag echter groter is dan \u20ac 120 wordt voor\n                                          het delict geen transactie meer door de politie aangeboden. In dat geval speelt de\n                                          economische waarde van de beoogde goederen op evenredige wijze mee bij het bepalen\n                                          van het aantal strafpunten. Ook voor andere delicten waar de economische waarde een\n                                          rol speelt is gekozen voor deze opbouw.\n\nEconomische waarde van de (beoogde) goederen\n\n- Schijf 1: het gedeelte tussen \u20ac 120 en \u20ac 1200\n\nbedrag gedeeld door 60 pt\n\n- Schijf 2: het gedeelte tussen \u20ac 1200 en \u20ac 5000\n\nbedrag gedeeld door 250 pt\n\n- Schijf 3: het gedeelte boven \u20ac 5000\n\nbedrag gedeeld door 500 pt\n\nDelictspecifieke factoren\n\n- Er is geen sprake van medeplegen:\n\n+0%\n\n- Er is sprake van medeplegen:\n\n+25%\n\nWettelijke factoren\n\n- Dader:\n\n+ 0%\n\n- Medeplichtige:\n\n-33%\n\n- Voltooid delict:\n\n+0%\n\n- Poging tot plegen:\n\n-33%\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                             3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                             heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel dient gevorderd te worden indien\n                                          dit voordeel meer dan \u20ac 500 bedraagt.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nGewoonteheling wordt gezien als de meest ernstige vorm van heling. Het routinematig\n                                          plegen van heling maakt dat meer helingshandelingen als \u00e9\u00e9n delict worden afgedaan.\n                                          De sanctiebepaling dient daarom gebaseerd te zijn op het aantal handelingen. De basispunten\n                                          impliceren minimaal drie helingshandelingen. Aan elke extra helingshandeling worden\n                                          6 punten toegekend. Daarnaast wordt volgens hetzelfde principe bestraft als de andere\n                                          helingsvormen. De (totale) waarde van de goederen dient als strafverzwarende factor\n                                          te worden gehanteerd. Ter berekening van die waarde dient uitgegaan te worden van\n                                          de dagwaarde van de goederen. Aftrek voor gemaakte kosten wordt niet verleend.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n31 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\n\u2013 per extra helingshandeling:\n\n6 pt\n\n\u2013 Tot en met \u20ac 50\n\n0 pt\n\n\u2013 Van \u20ac 50 tot en met \u20ac 120\n\n4 pt\n\n\u2013 \u20ac 120 of meer\n\n4 pt\n\nIndien de economische waarde van de beoogde goederen relatief laag is, bestaat bij\n                                          een aantal delicten, zoals de winkeldiefstal, in principe de mogelijkheid om een politietransactie\n                                          aan te bieden. Voor die delicten is gekozen voor een stapsgewijze invloed volgens\n                                          een beperkt aantal schijven. Indien het bedrag echter groter is dan \u20ac 120 wordt voor\n                                          het delict geen transactie meer door de politie aangeboden. In dat geval speelt de\n                                          economische waarde van de beoogde goederen op evenredige wijze mee bij het bepalen\n                                          van het aantal strafpunten. Ook voor andere delicten waar de economische waarde een\n                                          rol speelt is gekozen voor deze opbouw.\n\nEconomische waarde van de (beoogde) goederen\n\n- Schijf 1: het gedeelte tussen \u20ac 120 en \u20ac 1200\n\nbedrag gedeeld door 60 pt\n\n- Schijf 2: het gedeelte tussen \u20ac 1200 en \u20ac 5000\n\nbedrag gedeeld door 250 pt\n\n- Schijf 3: het gedeelte boven \u20ac 5000\n\nbedrag gedeeld door 500 pt\n\nDelictspecifieke factoren\n\n- Er is geen sprake van medeplegen:\n\n+0%\n\n- Er is sprake van medeplegen:\n\n+25%\n\nWettelijke factoren\n\n- Dader:\n\n+ 0%\n\n- Medeplichtige:\n\n-33%\n\n- Voltooid delict:\n\n+0%\n\n- Poging tot plegen:\n\n-33%\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                             3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                             heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel dient gevorderd te worden indien\n                                          dit voordeel meer dan \u20ac 500 bedraagt."}