Title: wetten.nl - Regeling - Aanwijzing inzake de invordering rijbewijzen - BWBR0021287

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0021287/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Aanwijzing inzake de invordering rijbewijzen - BWBR0021287", "content": "Aanwijzing inzake de invordering rijbewijzen\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nDeze aanwijzing is aangepast vanwege de wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van het bromfietsrijbewijs en het nieuwe creditkaartmodel\n                                       rijbewijs en wijzigingen inzake de gronden voor invordering en inhouding.\n\nDe bevoegdheid tot het vorderen van overgifte en inhouden van een rijbewijs ten aanzien\n                                       van het overschrijden van de maximum snelheid door bromfietsen heeft als gevolg van\n                                       dit wetsvoorstel een uitbreiding gekregen. Met de introductie van het bromfietsrijbewijs\n                                       worden de bromfietscertificaten vervangen. Bezitters van een bromfietscertificaat\n                                       staat op grond van het overgangsrecht een periode van maximaal 3 jaar ter beschikking\n                                       voor omwisseling van het certificaat tegen een bromfietsrijbewijs met nieuwe categorie\n                                       AM. Na die periode zijn bromfietscertificaten niet langer geldig en mogen ze niet\n                                       langer worden gebruikt. Op het ogenblik dat de bestuurder een ander rijbewijs verkrijgt\n                                       wordt daarop de bevoegdheid van een bromfietsrijbewijs aangetekend.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nDe onderhavige aanwijzing bevat een algemene bespreking van de vordering op grond\n                                       van artikel 164 Wegenverkeerswet 1994 (WVW 1994). Daarnaast worden de gevallen besproken waarin de overgifte van het rijbewijs\n                                       moet worden gevorderd en de gevallen waarin de overgifte van het rijbewijs kan worden\n                                       gevorderd. Tot slot wordt in deze aanwijzing aandacht besteed aan de procedure met\n                                       betrekking tot de invordering.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nAlgemeen\n\nDoor het doen van de vordering krachtens artikel 164, eerste lid, WVW 1994 (vordering tot overgifte) wordt voor de betrokken bestuurder de verplichting in het\n                                          leven geroepen tot overgifte1 van het hem afgegeven Nederlandse rijbewijs, van het hem in het buitenland afgegeven\n                                          rijbewijs en indien hem daar een internationaal rijbewijs is afgegeven, dat internationale\n                                          rijbewijs.\n\nEen zogenaamd \u2018internationaal rijbewijs\u2019 kan nooit afzonderlijk worden ingevorderd\n                                          van het aan dat rijbewijs ten grondslag liggende nationale rijbewijs. Een \u2018internationaal\u2019\n                                          rijbewijs is slechts een offici\u00eble vertaling van het nationale rijbewijs. Het is van\n                                          belang onderscheid te maken tussen \u2018de vordering tot overgifte\u2019 enerzijds en de \u2018invordering\u2019\n                                          anderzijds. De invordering is namelijk pas voltooid indien na de vordering tot overgifte\n                                          het rijbewijs in handen is gekomen van een in artikel 141 en 142 van het Wetboek van Strafvordering bedoeld persoon.\n\nEerst bij een voltooide invordering kan de aftrek ingevolge het bepaalde in artikel 179, zesde, lid, WVW 1994 worden toegepast.\n\nDe enkele vordering tot overgifte heeft echter al tot gevolg dat de betrokken bestuurder\n                                          geen motorrijtuig meer mag besturen (artikel 9, zevende lid, WVW 1994).\n\nDaar de wetgever geen koppeling heeft aangebracht tussen het besturen van een bepaald\n                                          motorrijtuig en het daarvoor eventueel benodigde rijbewijs, kan de vordering tot overgifte\n                                          worden gedaan ten aanzien van de bestuurder van elke categorie motorrijtuigen2.\n\nUiteraard kan de vordering tot overgifte niet worden ge\u00ebffectueerd ten opzichte van\n                                          een bestuurder, die in het geheel niet in het bezit is van een rijbewijs. De politie\n                                          zal hierbij altijd ook het Centraal Register Rijbewijzen (CRR) moeten raadplegen.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nDe overgifte van een rijbewijs moet worden gevorderd3 door een van de in artikel 141 en 142 van het Wetboek van Strafvordering bedoelde personen wanneer deze tegen de houder van dat rijbewijs een proces-verbaal\n                                                opmaakt ter zake van een met een motorrijtuig gepleegde overtreding van:\n\na. \nartikel 8, eerste lid, WVW 1994, terwijl het resultaat van een ademanalyse ontbreekt en een ernstig vermoeden bestaat\n                                                      dat het alcoholgehalte van de adem van de bestuurder hoger is dan 570 ug/l, en/of;\n\nb. \nartikel 8, tweede lid, aanhef en onder a, WVW 1994, terwijl uit het resultaat van de ademanalyse blijkt dat het alcoholgehalte van de\n                                                      adem van de bestuurder hoger is dan 570 ug/l;\n\nc. \nartikel 8, tweede lid, aanhef en onder a, WVW1994, terwijl er \u2013 en het resultaat van de ademanalyse ontbreekt \u2013 een ernstig vermoeden\n                                                      bestaat dat het ademalcoholgehalte van de bestuurder hoger is dan 570 ug/l;\n\nd. \nartikel 8, tweede lid, aanhef en onder b, WVW 1994, terwijl er \u2013 en het resultaat van het bloedonderzoek ontbreekt \u2013 een ernstig vermoeden\n                                                      bestaat dat het bloedalcoholgehalte van de bestuurder hoger is dan 1,3 milligram alcohol\n                                                      per milliliter bloed;\n\ne. \nartikel 8, derde lid, aanhef en onder a, WVW 1994, terwijl uit het resultaat van de ademanalyse blijkt dat het alcoholgehalte van de\n                                                      adem van de beginnende bestuurder van een rijbewijsplichtig motorrijtuig, inclusief\n                                                      de bromfiets hoger is dan 350 ug/l;\n\nf. \nartikel 8, derde lid, aanhef en onder b, WVW 1994, terwijl uit het resultaat van de bloedanalyse blijkt dat het bloedalcoholgehalte\n                                                      van de beginnende bestuurder van een rijbewijsplichtig motorrijtuig, inclusief de\n                                                      bromfiets hoger is dan 0,8 promille;\n\ng. \nartikel 8, derde lid, WVW1994, terwijl er \u2013 het resultaat van de ademanalyse of het bloedonderzoek ontbreken \u2013\n                                                      een ernstig vermoeden bestaat dat het alcoholgehalte van de adem van de beginnende\n                                                      bestuurder van een rijbewijsplichtig motorrijtuig, inclusief de bromfiets hoger is\n                                                      dan 350 ug/l, onderscheidenlijk het bloedalcoholgehalte van die bestuurder hoger blijkt\n                                                      te zijn dan 0,8 promille.\n\nh. \nartikel 8, vierde lid, WVW1994,(nieuw), terwijl uit het resultaat van de ademanalyse blijkt dat het alcoholgehalte\n                                                      van de adem van de bestuurder, die rijdt zonder rijbewijs op een rijbewijsplichtig\n                                                      motorrijtuig, (inclusief de bromfiets) hoger is dan 350 ug/l of uit het resultaat\n                                                      van de bloedanalyse blijkt dat het bloedalcoholgehalte van de bestuurder, die rijdt\n                                                      zonder rijbewijs op een rijbewijsplichtig motorrijtuig, (inclusief de bromfiets) hoger\n                                                      is dan 0,8 promille;\n\ni. \nartikel 163, tweede lid, WVW 1994;\n\nj. \nartikel 163, zesde lid, WVW 1994;\n\nk. \nartikel 163, achtste lid, WVW 1994;\n\nl. \nartikel 163, negende lid, WVW 1994;\n\nm. \nartikel 6 jo. artikel 175, derde lid, WVW 1994, mits tevens proces-verbaal wordt opgemaakt ter zake van een hierboven onder a. tot\n                                                      en met l. genoemd misdrijf.\n\nArtikel 8, lid 4 WVW1994 versie, geldend tussen 1.1.2006 en 1.10.2006. heeft een bijzonder gevolg:\n\nVoor bromfietsers jonger dan 24 jaar geldt een grenswaarde van 0,2 promille. Deze\n                                                bromfietsers kunnen beschikken over een rijbewijs of een bromfietscertificaat. Dit\n                                                bromfietscertificaat kan niet worden ingevorderd. Indien de bromfietser (vaak tevens\n                                                beginnende bestuurder) in plaats van een bromfietscertificaat beschikt over een rijbewijs\n                                                kan dat evenmin worden ingevorderd, omdat artikel 164 lid 2 onder b WVW1994, slechts invorderen mogelijk maakt op grond van overtreding van artikel 8 lid 3 WVW 1994 vanaf 0,8 promille en niet op grond van artikel 8 lid 4 WVW1994.\n\nOvergangsregeling\n\nMet de inwerkingtreding van artikel 8, lid 3 WVW1994 versie geldend na 1.10.2006 ontstaan de volgende situaties:\n\na. In de periode van overgangsrecht van drie jaar rijdt een bromfietsbestuurder met een\n                                                      bromfietscertificaat. Zijn bromfietscertificaat is niet invorderbaar gedurende de\n                                                      periode van overgangsrecht.\n\nb. De bestuurder van een bromfiets heeft het certificaat omgewisseld of haalt gedurende\n                                                      de periode van overgangsrecht tenminste een rijbewijs B en bezit daarmee tevens een\n                                                      rijbewijs AM, dat wel invorderbaar is door de politie en door de officier kan worden\n                                                      ingehouden\n\nc. Op grond van het bepaalde in artikel 164, lid 2 onder b van de WVW1994, is invordering van het rijbewijs mogelijk op grond van overtreding van artikel 8 lid 3 WVW(nieuw) vanaf 0,8 promille. Dit geldt ook voor jonge bestuurders van een bromfiets, die alsdan\n                                                      in het bezit zijn van een eerste rijbewijs afgegeven op of na 30 maart 2002.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nHet ernstig vermoeden dat het alcoholgehalte van de adem van de bestuurder hoger is\n                                                dan 350 ug/l (beginnende bestuurder) of 570 ug/l wordt onder meer aanwezig geacht,\n                                                indien ten tijde van de ademtest het selectieapparaat de waarde \u2018fail\u20194 aangeeft. Bij het ontbreken van een dergelijk onderzoek kan een zodanig vermoeden\n                                                worden gebaseerd op de toestand en het gedrag van de bestuurder5 alsmede op verklaringen omtrent de door hem/haar genuttigde hoeveelheid alcoholhoudende\n                                                drank. De politie dient de bevindingen omtrent het ernstig vermoeden dat het alcoholgehalte\n                                                van de adem van de bestuurder hoger is dan 350ug/l (beginnende bestuurder) of 570\n                                                ug/l duidelijk in het invorderingsprocesverbaal te omschrijven.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nIndien er sprake is van een bloed- of urineonderzoek, doet de politie het monster\n                                                terstond per post toekomen aan het Nederlands Forensisch Instituut. Het monster zal\n                                                begeleid moeten worden door een kopie van het proces-verbaal van invordering rijbewijs.\n                                                De uitslag van het onderzoek wordt door het Nederlands Forensisch Instituut binnen\n                                                zeven dagen na datum van de bloed- of urineafname bij voorkeur per fax doorgegeven\n                                                aan de officier van justitie onder vermelding van het nummer van het proces-verbaal,\n                                                naam, geboortedatum en -plaats van de verdachte, opdat de officier van justitie binnen\n                                                tien dagen kan beslissen tot inhouding dan wel teruggave van het rijbewijs. Daarnaast\n                                                geeft het Nederlands Forensisch Instituut de uitslag schriftelijk door aan de politie.\n                                                Deze procedure geldt niet voor de bloedproef als tegenonderzoek op verzoek van de\n                                                verdachte.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nUitsluitend de officier van justitie kan het rijbewijs inhouden ( Rb Utrecht 5.10.1995,VR1996,84)\n                                                indien:\n\na. uit het resultaat van de ademanalyse blijkt dat het alcoholgehalte van de adem van\n                                                      de bestuurder hoger is dan 785 ug/l onderscheidenlijk het alcoholgehalte van het bloed\n                                                      van de bestuurder hoger blijkt te zijn dan 1,8 milligram alcohol per milliliter bloed,\n                                                      of\n\nb. bij ontbreken van het resultaat van een ademanalyse of bloedonderzoek een ernstig\n                                                      vermoeden bestaat dat het alcoholgehalte van de adem van de bestuurder hoger is dan\n                                                      785 ug/l, resp het bloedalcoholgehalte hoger is dan 1,8 promille of\n\nc. uit het resultaat van de ademanalyse van de beginnende bestuurder van een rijbewijsplichtig\n                                                      motorrijtuig (inclusief de bromfiets) blijkt dat het alcoholgehalte van de adem hoger\n                                                      is dan 570 ug/l onderscheidenlijk het alcoholgehalte van het bloed van die bestuurder\n                                                      hoger blijkt te zijn dan 1,3 promille, of\n\nd. bij het ontbreken van het resultaat van een ademanalyse of bloedonderzoek een ernstig\n                                                      vermoeden bestaat dat het alcoholgehalte van de adem van de beginnende bestuurder\n                                                      van een rijbewijsplichtig motorrijtuig (inclusief de bromfiets) hoger was dan 570\n                                                      ug/l resp. het alcoholgehalte van het bloed van die bestuurder hoger bleek te zijn\n                                                      dan 1,3 promille.\n\ne. er op grond van andere feiten of omstandigheden ernstig rekening moet worden gehouden\n                                                      met de mogelijkheid dat de bestuurder opnieuw een feit als bedoeld in het tweede lid\n                                                      of het derde lid van artikel 164 WVW 1994 zal begaan (recidivecriterium).\n\nHet enkele weigeren van medewerking aan de ademanalyse, de bloedproef of de urineproef\n                                                is onvoldoende grond om het rijbewijs in te houden. Het ernstig vermoeden dat het\n                                                alcoholgehalte van de adem van de bestuurder hoger is dan 570 ug/l (beginnende bestuurder)\n                                                of 785 ug/l, kan worden onderbouwd met de uitslag van het bloed- of urineonderzoek\n                                                en met de omschrijving van de toestand van verdachte in het invorderingsproces- verbaal.\n                                                Aan het recidivecriterium wordt geacht te zijn voldaan indien de bestuurder binnen\n                                                een periode van vijf jaar voorafgaande aan de datum van invordering:\n\n\u2022 (on)herroepelijk is veroordeeld ter zake van een alcoholdelict, of\n\n\u2022 een aan hem ter zake van een alcoholdelict uitgevaardigde strafbeschikking onherroepelijk\n                                                      is geworden, of\n\n\u2022 een politie- of een OM-transactie heeft voldaan ter zake van een alcoholdelict, of\n\n\u2022 twee of meermalen eerder is geverbaliseerd ter zake van een alcoholdelict,\n\n\u2022 als verdachte bekend staat als frequent gebruiker van alcohol, drugs of andere stoffen\n                                                      die de rijvaardigheid kunnen verminderen.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nDe overgifte van het rijbewijs moet worden gevorderd door een van de in artikel 141 en 142 van het Wetboek van Strafvordering bedoelde personen wanneer deze de bestuurder van een motorrijtuig heeft staande gehouden\n                                                en hij tegen de bestuurder een procesverbaal opmaakt ter zake van een met een motorrijtuig\n                                                gepleegde snelheidovertreding, terwijl verdachte met dat motorrijtuig anders dan een\n                                                bromfiets de ter plaatse toegestane maximumsnelheid met 50 km/h of meer heeft overschreden.\n\nDaarnaast bestaat de bevoegdheid tot invordering van een (bromfiets)rijbewijs op grond\n                                                van het gestelde in lid 2 onder e als de bestuurder van een bromfiets wordt staande\n                                                gehouden en de toegestane maximum snelheid met 30 km/h of meer is overschreden\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nDe officier van justitie kan het rijbewijs inhouden indien:\n\na. de ter plaatse toegestane maximumsnelheid met een motorrijtuig anders dan een bromfiets\n                                                      met 70 km/h of meer is overschreden, of\n\nb. de ter plaatse toegestane maximumsnelheid met 30 km/h of meer is overschreden door\n                                                      een bestuurder van een bromfiets.\n\nc. er op grond van andere feiten of omstandigheden ernstig rekening moet worden gehouden\n                                                      met de mogelijkheid dat de bestuurder opnieuw een feit als bedoeld in het tweede lid, onder c of het derde lid van artikel 164 WVW 1994 zal begaan (recidivecriterium).\n\nAan het recidivecriterium wordt geacht te zijn voldaan indien de bestuurder binnen\n                                                een periode van \u00e9\u00e9n jaar na onherroepelijke afdoening van een vorige overtreding,\n                                                de overtreding begaat waarvoor de overgifte van het rijbewijs wordt gevorderd.\n\nSnelheidsoverschrijdingen die als gedraging in de zin van de Wet Administratiefrechtelijke Handhaving Verkeersvoorschriften zijn gekwalificeerd, wegen niet mee bij de recidivebeoordeling.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nDe overgifte van het rijbewijs kan worden gevorderd wanneer tegen de houder van het\n                                          rijbewijs een procesverbaal wordt opgemaakt ter zake van een met een motorrijtuig\n                                          gepleegde overtreding van een bij of krachtens de WVW 1994 vastgesteld voorschrift, mits door deze overtreding de veiligheid op de weg ernstig\n                                          in gevaar is gebracht. Dit geldt zowel ten aanzien van delicten gelegen binnen de\n                                          sfeer van het rijden onder invloed6 als ten aanzien van andere delicten.7\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nBij de inwerkingtreding van de Wegenverkeerswet 1994 werd invorderingsbevoegdheid gecre\u00eberd ten aanzien van die bestuurders die zich schuldig\n                                             maken aan verkeersgevaarlijk gedrag. Volgens de Memorie van Toelichting moet daarbij\n                                             gedacht worden aan \u2018gevallen van dood of zwaar lichamelijk letsel door schuld waarbij\n                                             de bestuurder niet onder invloed verkeerde (zie artikel 6) of aan ernstige overschrijdingen van de maximumsnelheid op plaatsen waar dit tot\n                                             bijzondere gevaarzetting leidt, zoals binnen de bebouwde kom.\u2019. De Memorie van Toelichting,\n                                             noch de Wegenverkeerswet 1994, geeft een limitatieve opsomming van de hieronder vallende overtredingen. Ten aanzien\n                                             van de excessieve snelheidsovertredingen kan verwezen worden naar paragraaf 2.2 (\u2018Excessieve snelheidsovertredingen\u2019). Voor de overige overtredingen is het echter\n                                             moeilijk om een vastomlijnde leidraad te geven. Belangrijk is dat de overtredingen\n                                             een zwaarwegend gevaarzettend karakter hebben. De enkele omstandigheid dat een ongeval\n                                             heeft plaatsgevonden is niet bepalend of sprake is van gevaarzettend gedrag.\n\nCriteria kunnen worden gegeven, maar een en ander blijft natuurlijk afhankelijk van\n                                             de casu\u00efstiek:\n\n\u2022 er dient sprake te zijn van een samenloop van twee of meer overtredingen (in een dergelijk\n                                                   geval hoeft geen sprake te zijn van een verkeersongeval), dan wel\n\n\u2022 er dient sprake te zijn van \u00e9\u00e9n zeer ernstige overtreding, waarbij niet sprake is\n                                                   van \u2018slechts\u2019 hinder maar van geconcretiseerde ernstige gevaarzetting.\n\nUitgangspunt bij het doen van een vordering tot overgifte blijft, dat er een inschatting\n                                             moet worden gemaakt of de officier van justitie tijdens de terechtzitting een onvoorwaardelijk\n                                             ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen zal vorderen. In\n                                             dat licht dient voordat de vordering tot overgifte in een dergelijk geval wordt gedaan,\n                                             eerst overleg plaats te vinden met de hulpofficier van justitie.8\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nDe politie moet nadrukkelijk de overgifte van het rijbewijs vorderen. Daarbij dient\n                                          de verdachte erop te worden gewezen dat hij zich schuldig maakt aan het misdrijf van\n                                          artikel 9, zevende lid, WVW 1994 indien deze nadien een motorrijtuig op de weg gaat besturen.\n\nDe vordering tot overgifte is niet beperkt tot het tijdstip waarop en de plaats waar\n                                          de (verdachte) bestuurder is aangehouden (Nadat het (hoofd)proces-verbaal is opgemaakt\n                                          vervalt voornoemde bevoegdheid). Om excessen hierbij te voorkomen dient een uiterste\n                                          vorderingstermijn van vier weken na de pleegdatum te worden gehanteerd. Uitzonderingen\n                                          op de laatstgenoemde termijn (van vier weken na de pleegdatum) kunnen uitsluitend\n                                          ontstaan door omstandigheden die gelegen zijn in de fysieke hoedanigheid van verdachte\n                                          (bv. verwondingen).\n\nIndien de verdachte niet aanstonds voldoet aan de vordering tot overgifte van het\n                                          rijbewijs, dan wel er geen andere bestuurder beschikbaar is, kan de politie het motorrijtuig\n                                          onder toezicht stellen. Wanneer de politie dat nodig acht, kan het voertuig in bewaring\n                                          worden gesteld (art. 164, lid 7 WVW 94). De teruggave, tegen een ondertekend bewijs van ontvangst, van het motorrijtuig\n                                          vindt plaats door de politie. Het motorrijtuig wordt pas teruggegeven, nadat verdachte\n                                          heeft voldaan aan de vordering tot overgifte van het rijbewijs en na voldoening van\n                                          de kosten die gemaakt zijn voor het overbrengen en bewaren van zijn motorrijtuig (art. 170 WVW94 e.v.).\n\nIndien het rijbewijs is ingevorderd, wint de politie op de kortst mogelijke termijn\n                                          inlichtingen in over eventueel recidivegevaar ten aanzien van de verdachte wiens rijbewijs\n                                          is ingevorderd, zoals:\n\na. Eerdere processen-verbaal c.q. veroordelingen terzake van alcoholdelicten9 gedurende een periode van vijf jaar voorafgaande aan de datum van invordering;\n\nb. de omstandigheid dat betrokkene bekend staat als een notoir gebruiker van alcohol,\n                                                drugs of andere stoffen die de rijvaardigheid kunnen verminderen.\n\nDeze of andere relevante informatie dient te worden vermeld in het proces- verbaal\n                                          van invordering (zie hierna onder B). De politie verstrekt de recente recidivegegevens\n                                          ten behoeve van de officier van justitie. Na invordering dient het rijbewijs evenals\n                                          het proces-verbaal van invordering uiterlijk de derde dag na de dag waarop het rijbewijs\n                                          is ingevorderd in het bezit te zijn van de officier van justitie. Het proces-verbaal\n                                          van invordering dient in tweevoud te worden aangeboden.\n\nDoor de politie wordt zowel van de vordering tot overgifte als van de invordering\n                                          onverwijld melding gemaakt in het Centraal Register Rijbewijzen (CRR). Dit is vooral\n                                          van belang in verband met de controle op de naleving van het verbod gesteld in artikel 9, zevende lid, WVW 1994.\n\nIndien de vordering tot overgifte niet heeft geleid tot een invordering van het rijbewijs10 dient het procesverbaal in de hoofdzaak zo spoedig mogelijk, maar niet later dan\n                                          na zes weken, te worden ingezonden aan de officier van justitie met een aanbiedingsbrief\n                                          waarin op duidelijke wijze melding wordt gemaakt van het feit dat de vordering tot\n                                          overgifte niet heeft geleid tot een invordering. Deze regeling is getroffen teneinde:\n\n\u2022 de officier van justitie er attent op te maken dat wel de vordering tot overgifte\n                                                heeft plaatsgevonden maar de invordering van het rijbewijs achterwege is gebleven\n                                                en\n\n\u2022 de verwijdering van de registratie uit het CRR bij de afdoening van deze zaken te\n                                                kunnen bewaken.\n\nDe officier van justitie is er verantwoordelijk voor dat onverwijld de registratie\n                                          in het CRR wordt be\u00ebindigd of de teruggave van het rijbewijs wordt geregistreerd in\n                                          de hierna onder 4.1. te noemen gevallen, alsmede in de gevallen waarin de zaak om andere redenen niet\n                                          verder zal worden vervolgd.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nHet rijbewijs wordt onverwijld teruggegeven indien:\n\na. het rijbewijs ten onrechte is ingevorderd, of\n\nb. de officier van justitie niet binnen tien dagen na de dag van invordering over de\n                                                   inhouding heeft beslist (met in achtneming van de Algemene Termijnenwet), of\n\nc. na een beslissing tot inhouding het onderzoek van de zaak op de terechtzitting niet\n                                                   tijdig (d.w.z. binnen 6 maanden na de dag van de invordering) is aangevangen, of\n\nd. ernstig rekening dient te worden gehouden met de mogelijkheid dat geen onvoorwaardelijke\n                                                   ontzegging van de rijbevoegdheid wordt opgelegd, of\n\ne. ernstig rekening dient te worden gehouden met de mogelijkheid dat een kortere onvoorwaardelijke\n                                                   ontzegging van de rijbevoegdheid dan de tijd dat het rijbewijs ingevorderd of ingehouden\n                                                   is geweest, zal worden opgelegd, dan wel\n\nf. de door de officier van justitie vastgestelde inhoudingtermijn is verstreken.\n\nBij het onder d. en e. genoemde moet vooral worden gedacht aan rijbewijzen van verdachten\n                                             die nooit eerder een ontzegging van de rijbevoegdheid opgelegd hebben gekregen en\n                                             die om klemmende redenen van persoonlijke aard hun rijbewijs niet kunnen missen. Het\n                                             rijbewijs blijft ingehouden totdat de door de officier van justitie bepaalde inhoudingtermijn\n                                             verstreken is. Daarbij moet worden aangetekend dat die misdrijven zoals genoemd in\n                                             artikel 164 WVW94 uiterlijk 6 maanden na de dag van invordering op de terechtzitting moeten zijn aangebracht.\n                                             Voor overtredingen geldt een termijn van 4 maanden.12\n\nDe officier van justitie dient in ieder geval het rijbewijs terug te geven na het\n                                             verstrijken van de termijn als aangegeven bij de beslissing tot inhouding. Dit geldt\n                                             ook voor die gevallen waarbij het onderzoek van de zaak op de terechtzitting wel binnen\n                                             zes maanden na de dag van invordering is aangevangen, doch nog niet heeft geleid tot\n                                             een vonnis. Indien de rechter in eerste aanleg een onvoorwaardelijke ontzegging van\n                                             de rijbevoegdheid heeft opgelegd, dient bij het instellen van hoger beroep het rijbewijs\n                                             pas te worden teruggegeven als de termijn van deze ontzegging is verstreken.\n\nDe beslissing over de teruggave wordt namens de officier van justitie door de rijbewijsmedewerker\n                                             op het parket onverwijld gemeld in het CRR. De houder van het rijbewijs wordt ten\n                                             spoedigste van de beslissing tot teruggave en van de mogelijkheid het rijbewijs ten\n                                             parkette in ontvangst te nemen, schriftelijk in kennis gesteld.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nDe officier van justitie beslist zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen tien dagen\n                                             na de dag van invordering omtrent de inhouding van het rijbewijs. De beslissing wordt\n                                             aangetekend en gedateerd op het daarvoor bestemde gedeelte van het proces-verbaal\n                                             van invordering. Daarbij wordt tevens de maximum termijn aangegeven gedurende welke\n                                             het rijbewijs kan worden ingehouden. Ter bepaling van die termijn geldt als uitgangspunt\n                                             de te verwachten duur van de ontzegging van de rijbevoegdheid. Ingevorderde rijbewijzen\n                                             worden met het procesverbaal onverwijld aan het OM gezonden. De offcier van justitie\n                                             kan tot inhouding beslissen zie hierboven onder 2.1.4.\n\nTen aanzien van het verkrijgen van recidivegegevens dient gebruik te worden gemaakt\n                                             van de justiti\u00eble documentatie, alsmede van actuele gegevens van het CRR. Van de beslissing\n                                             tot inhouding wordt door een medewerker van het parket onverwijld melding gemaakt\n                                             in het CRR.\n\nOp grond van het gestelde in artikel 164 lid 3 WVW 1994 bestaat weliswaar voor een politieambtenaar een invorderingsbevoegdheid als door\n                                             een overtreding de veiligheid op de weg ernstig in gevaar is gebracht, maar kan deze\n                                             grond voor invordering, door het OM alleen dan ten grondslag worden gelegd aan inhouding\n                                             van het rijbewijs in het geval van recidivegevaar. Artikel 164 lid 4, onder d, WVW 1994 spreekt immers van: \u2018opnieuw een feit als bedoeld in het tweede of derde lid zal\n                                             begaan\u2019. Als een rijbewijs op grond van artikel 164 lid 3 WVW 1994 is ingevorderd is de verdachte voor een periode van maximaal 10 dagen zijn rijbewijs\n                                             \u2018kwijt\u2019. Gedurende die periode dient het OM te bepalen of grond voor inhouding bestaat\n                                             in het geval van recidivegevaar. Als geen sprake is van recidivegevaar dient het rijbewijs\n                                             door het OM te worden teruggegeven.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nEen aantal bestuurders van motorrijtuigen kan nadat de politie de vordering tot overgifte\n                                             heeft gedaan geen rijbewijs afgeven, omdat het vermist of gestolen is.\n\nVoor deze gevallen geldt de volgende procedure.\n\n1. Bij niet voltooide vorderingen tot overgifte moet een proces-verbaal van invordering\n                                                   worden opgemaakt en worden opgestuurd naar de officier van justitie;\n\n2. Valt verdachte in de categorie \u2018teruggave rijbewijs\u2019 dan laat de officier van justitie\n                                                   zo spoedig mogelijk nadat het proces-verbaal is ontvangen, de melding in het CRR vervallen.\n\nIn bijzondere gevallen (bijvoorbeeld bij diefstal van het rijbewijs) kan in geval\n                                             van onder toezicht stellen of inbewaringstelling van het motorrijtuig, door de officier\n                                             van justitie tot teruggave van het motorrijtuig worden beslist ( artikel 164 lid 7 WVW1994).\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nNa de uitspraak in eerste aanleg en dus ook in geval van het instellen van hoger beroep\n                                             door de officier van justitie of veroordeelde past de rijbewijsmedewerker bij het\n                                             arrondissementsparket de inhoudingtermijn aan, aan de in eerste aanleg opgelegde (on-)\n                                             voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid. Het rijbewijs van veroordeelde blijft\n                                             onder de officier van justitie.13Indien door het verloop van de tijd de aangepaste inhoudingtermijn verstrijkt, wordt\n                                             het rijbewijs namens de advocaat-generaal14 door de officier van justitie teruggegeven. Deze beslissing moet worden gemeld aan\n                                             het ressortsparket.\n\nNa een onherroepelijk arrest van het gerechtshof verstrekt het ressortsparket een\n                                             extract van het arrest aan het arrondissementsparket. De aanpassing van het CRR geschiedt\n                                             op het arrondissementsparket.\n\nDe berekende begin- en einddatum van de ontzegging van de rijbevoegdheid worden door\n                                             het arrondissements- parket aan het ressortsparket medegedeeld teneinde aan de executie\n                                             van de (on-)voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid uitvoering te kunnen\n                                             geven. ( zie handleiding ontzegging bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen,\n                                             categorie executie)\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nDeze aanwijzing is geldig met onmiddellijke ingang van de datum van inwerkingtreding.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\n[ ] Korps Landelijke Politiediensten, proces-verbaal nr. (proces-verbaalnummer)\n\n[ ] Regiopolitie (naam regiokorps),\n\nDistrict (naam district), proces-verbaal nr. (proces-verbaalnummer)\n\n[ ] Kon. Marechaussee\n\nDistrict (naam district), proces-verbaal nr. (proces-verbaalnummer)\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nIk, (naam opsporingsambtenaar) van het Korps Landelijke Politiediensten /\n\nRegiokorps (naam regiokorps) / Koninklijke Marechaussee relateer het volgende.\n\nOp (dag), (datum), omstreeks (tijdstip) uur is, naar aanleiding van overtreding van\n\n[ ] Artikel 20/21/22 dan wel artikel 62, jo. bord A1/A3 van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990,\n\n[ ] Artikel 5/6 van de Wegenverkeerswet 1994,\n\n[ ] Artikel 8/163 van de Wegenverkeerswet 1994,\n\n[ ] Anders, namelijk (artikel)\n\nGepleegd op (dag), (pleegdatum), te (pleegplaats) het rijbewijs ingevorderd van:\n\n.................... (naam verdachte)\n\n.................... (adres)\n\n.................... (woonplaats)\n\n.................... (geboorteplaats/-datum)\n\n.................... (beroep)\n\nHet betreft een op verdachtes naam gesteld rijbewijs met nummer (rijbewijsnummer),\n                                    dat voor de categorie(n) (categorie\u00ebn), op (datum) is afgegeven door\n\n[ ] de burgemeester van de gemeente (naam gemeente)\n\n[ ] de Minister van Verkeer en Waterstaat\n\nHet rijbewijs werd ingevorderd omdat bovengenoemd persoon verdacht wordt van overtreding\n                                    van:\n\n[ ] artikel 20/21/22 dan wel artikel 62, jo. bord A1/A3 van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990, waarbij het feit werd gepleegd\n\n[ ] binnen de bebouwde kom\n\n[ ] buiten de bebouwde kom en\n\nwaarbij deze met een (soort voertuig) met een snelheid van (gecorrigeerde snelheid)\n                                    km/h heeft gereden, zulks terwijl een snelheid van (toegestane snelheid) km/h was\n                                    toegestaan.\n\n[ ] artikel 5/6 van de Wegenverkeerswet 1994 waarbij het overige verkeer ernstig in gevaar werd gebracht, immers (korte omschrijving\n                                    waarbij de gevaarzetting duidelijk aangetoond wordt)\n\n[ ] Tot de vordering tot overgifte is besloten na overleg met \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.(hulpofficier\n                                    van justitie)\n\n[ ] artikel 8/163 van de Wegenverkeerswet 1994:\n\n[ ]\n\nik/wij, verbalisant(en) en/of getuige(n) heb/hebben verdachte daadwerkelijk zien rijden.\n\n[ ]\n\nandere omstandigheden waaruit bleek dat verdachte het voertuig heeft bestuurd:\n\n[ ]\n\nuit de ademanalyse bleek dat het ademalcoholgehalte hoger was dan 570 ug/l., namelijk\n                                    (aantal) ug/l. of in het geval van een beginnende bestuurder hoger was dan 350ug/l,\n                                    namelijk (aantal) ug/l.\n\n[ ]\n\nde verdachte weigerde medewerking te verlenen aan een onderzoek als bedoeld in artikel 163 tweede, zesde, achtste of negende lid van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl een ernstig vermoeden bestond dat het ademalcoholgehalte hoger is dan 570\n                                    ug/l, resp. 350 ug/l in het geval van een beginnende bestuurder, hetgeen bleek uit:\n\n[ ]\n\n(omschrijf de omstandigheden)\n\n[ ]\n\nhet resultaat van het voorlopig onderzoek van uitgeademde lucht. Na be\u00ebindigen van\n                                    de test verscheen op het apparaat de indicatie \u2018fail\u2019 (+ 650 ug/l).\n\n[ ]\n\nOmstandigheden gelegen in de persoon van verdachte: (omschrijf de omstandigheden)\n\n[ ]\n\nDe ademanalyse heeft, ondanks verdachtes medewerking, niet geleid tot een voltooid\n                                    ademonderzoek waarna is overgegaan tot een\n\n[ ]\n\nBloedonderzoek.\n\n[ ]\n\nUrineonderzoek.\n\nHet bloed- of urinemonster is overeenkomstig het bepaalde in de Regeling Bloed- en urineonderzoek verzonden aan het Nederlands Forensisch Instituut te Den Haag. Een kopie van dit\n                                    proces-verbaal is als bijlage gevoegd bij het bloed- of urineblok\n\n[ ]\n\nBij navraag bleek dat tegen de verdachte wel/niet eerder proces-verbaal is opgemaakt\n                                    terzake overtreding van artikel 8/163/6 jo. 175 lid 2 van de Wegenverkeerswet 1994, namelijk: (beschrijf de recidive)\n\n[ ]\n\nVerder zijn er ten aanzien het alcohol- c.q. drugsgebruik van de verdachte wel/geen\n                                    andere relevante gegevens bekend. (Zo ja, welke?)\n\n[ ]\n\nHet rijbewijs wordt tezamen met dit proces-verbaal onverwijld overgedragen aan c.q.\n                                    opgestuurd naar de officier van justitie te (naam arrondissement).\n\n[ ]\n\nVan de invordering is melding gemaakt in het Centraal register Rijbewijzen (CRR.)\n                                    te Veendam.\n\nIndien een passage met een [ ] is aangeduid maakt deze deel uit van dit proces- verbaal\n                                    indien daarin een kruis is gezet.\n\nHiervan heb ik, (naam verbalisant) op ambtseed/ambtsbelofte opgemaakt dit proces-verbaal\n                                    te (plaats), op (datum).\n\nHandtekening verbalisant\n\nBESLISSING VAN HET OPENBAAR MINISTERIE\n\n[ ] INHOUDEN (art. 164 lid 4 WVW94)\n\nUiterlijk tot\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..\n\n[ ][ ] TERUGGEVEN / DOEN TOEKOMEN\n\n[ ] AAN VERDACHTE\n\n[ ] ANDERS DAN AAN VERDACHTE, namelijk\n\n..\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\n\nDatum beslissing:\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026...\n\nDe officier van justitie\n\n(handtekening)\n\nDIT PROCES-VERBAAL IN TWEEVOUD INDIENEN BIJ DE OFFICIER VAN JUSTITIE.\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\n[ ] Korps Landelijke Politiediensten, proces-verbaal nr. (proces-verbaalnummer)\n\n[ ] Regiopolitie (naam regiokorps),\n\nDistrict (naam district), proces-verbaal nr. (proces-verbaalnummer)\n\n[ ] Kon. Marechaussee\n\nDistrict (naam district), proces-verbaal nr. (proces-verbaalnummer)\n\n[Regeling vervallen per 01-07-2008]\n\nIk, (naam opsporingsambtenaar) van het Korps Landelijke Politiediensten /\n\nRegiokorps (naam regiokorps) / Koninklijke Marechaussee relateer het volgende.\n\nOp (dag), (datum), omstreeks (tijdstip) uur is, naar aanleiding van overtreding van\n\n[ ] artikel 20/21/22 dan wel artikel 62, jo. bord A1/A3 van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990,\n\n[ ] artikel 5/6 van de Wegenverkeerswet 1994,\n\n[ ] artikel 8/163 van de Wegenverkeerswet 1994,\n\n[ ] anders, namelijk (artikel)\n\nGepleegd op (dag), (pleegdatum), te (pleegplaats) aan:\n\n.................... (naam verdachte)\n\n.................... (adres)\n\n.................... (woonplaats)\n\n.................... (geboorteplaats/-datum)\n\n.................... (beroep)\n\nDe overgifte van het op zijn naam staand rijbewijs gevorderd. Het betreft een rijbewijs\n                                    met nummer (rijbewijsnummer), dat voor de categorie(n) (categorie\u00ebn), op (datum) is\n                                    afgegeven door:\n\n[ ] de burgemeester van de gemeente (naam gemeente)\n\n[ ] de Minister van Verkeer en Waterstaat\n\nDe vordering tot overgifte werd gedaan omdat bovengenoemd persoon verdacht wordt van\n                                    overtreding van:\n\n[ ] artikel 20/21/22 dan wel artikel 62, jo. bord A1/A3 van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990, waarbij het feit werd gepleegd\n\n[ ]\n\nBinnen de bebouwde kom\n\n[ ]\n\nBuiten de bebouwde kom\n\nwaarbij deze verdachte met een (soort voertuig) met een gecorrigeerde snelheid van\n                                    (gecorrigeerde snelheid) km/h heeft gereden, zulks terwijl slechts een snelheid van\n                                    (toegestane snelheid) km/h was toegestaan.\n\n[ ] artikel 5/6 van de Wegenverkeerswet 1994 waarbij deze het overige verkeer ernstig in gevaar bracht, immers (korte omschrijving\n                                    waarbij de gevaarzetting duidelijk aangetoond wordt)\n\n[ ] Tot de vordering tot overgifte is besloten na overleg met \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.(hulpofficier\n                                    van justitie)\n\n[ ] artikel 8/163 van de Wegenverkeerswet 1994:\n\n[ ]\n\nIk/wij, verbalisant(en) en/of getuige(n) heb/hebben verdachte daadwerkelijk zien rijden.\n\n[ ]\n\nAndere omstandigheden waaruit bleek dat verdachte het voertuig heeft bestuurd:\n\n[ ]\n\nNaar aanleiding van de ademanalyse bleek dat het ademalcoholgehalte hoger was dan\n                                    570 ug/l., namelijk (aantal) ug/l.\n\n[ ] Uit de ademanalyse bleek dat het ademalcoholgehalte van de beginnende bestuurder\n                                    van een rijbewijsplichtig motorrijtuig hoger was dan 350 ug/l, namelijk (aantal) ug/l\n\n[ ]\n\nDe verdachte weigerde medewerking te verlenen aan een onderzoek als bedoeld in artikel 163 tweede, zesde, achtste of negende lid van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl een ernstig vermoeden bestond dat het ademalcoholgehalte hoger is dan 350\n                                    ug/l (beginnende bestuurder) of 570 ug/l., hetgeen bleek uit:\n\n[ ]\n\n(omschrijf de omstandigheden)\n\n[ ]\n\nHet resultaat van het voorlopig onderzoek van uitgeademde lucht. Na be\u00ebindigen van\n                                    de test verscheen op het apparaat de indicatie \u2018fail\u2019 (+ 650 ug/l).\n\n[ ]\n\nOmstandigheden gelegen in de persoon van verdachte: (omschrijf de omstandigheden)\n\n[ ]\n\nDe ademanalyse heeft, ondanks verdachtes medewerking, niet geleid tot een voltooid\n                                    ademonderzoek waarna is overgegaan tot een\n\n[ ]\n\nBloedonderzoek.\n\n[ ]\n\nUrineonderzoek.\n\nHet bloed- of urinemonster is overeenkomstig het bepaalde in de Regeling Bloed- en urineonderzoek verzonden aan het Nederlands Forensisch Instituut te Den Haag. Een kopie van dit\n                                    proces-verbaal is als bijlage gevoegd bij het bloed- of urineblok\n\n[ ]\n\nBij navraag bleek dat tegen de verdachte wel/niet eerder proces-verbaal is opgemaakt\n                                    ter zake overtreding van artikel 8/163/6 jo. 175 lid 2 van de Wegenverkeerswet 1994, namelijk: (beschrijf de recidive)\n\n[ ]\n\nVerder zijn er ten aanzien het alcohol- c.q. drugsgebruik van de verdachte wel/geen\n                                    andere relevante gegevens bekend. (Zo ja, welke?)\n\n[ ]\n\nVerdachte verklaart niet in staat te zijn het rijbewijs over te geven, immers\n\n[ ]\n\nhij/zij had reeds aangifte gedaan van verlies/diefstal van het rijbewijs\n\n[ ]\n\nhij/zij heeft ter plekke aangifte gedaan van verlies/diefstal van het rijbewijs\n\n[ ]\n\nhij/zij heeft geen aangifte gedaan en wil dat ook niet ter plekke doen\n\n[ ]\n\nVan de vordering tot overgifte is melding gemaakt in het Centraal register Rijbewijzen\n                                    (C.R.R.) te Veendam.\n\nIndien een passage met een [ ] is aangeduid maakt deze deel uit van dit proces- verbaal\n                                    indien daarin een kruis is gezet.\n\nHiervan heb ik/ hebben wij, (naam verbalisant(en)) op ambtseed/ambtsbelofte opgemaakt\n                                    dit proces-verbaal te (plaats), op (datum).\n\nHandtekening verbalisant\n\nBESLISSING VAN HET OPENBAAR MINISTERIE\n\n[ ]\n\nMELDING HANDHAVEN\n\n[ ]\n\nMELDING VERWIJDEREN\n\nDatum beslissing:\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\n\nDe Officier van Justitie\n\n(handtekening)\n\nDIT PROCES-VERBAAL IN TWEEVOUD INDIENEN BIJ DE OFFICIER VAN JUSTITIE"}