Title: wetten.nl - Regeling - Beleidsregel verlagen subsidies EMFAF en BAR - BWBR0048388

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0048388/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Beleidsregel verlagen subsidies EMFAF en BAR - BWBR0048388", "content": "Beleidsregel van de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van 6 juli 2023,\n                                    nr. WJZ/ 22508124, houdende regels over het verlagen van subsidie in het kader van\n                                    Verordening (EU) 2021/1139 en Verordening (EU) 2021/1755 (Beleidsregel verlagen subsidies\n                                    EMFAF en BAR visserij)\n\nDe Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,\n\nGelet op de artikelen 4:46, 4:48, 4:49, 4:50 en 4:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 7 van de Kaderwet EZK- en LNV-subsidies en de artikelen 1.6 en 3.1.10 van de Regeling Europese EZK- en LNV-subsidies 2021;\n\nBesluit:\n\nIn deze beleidsregel wordt verstaan onder:\n\nMinister: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit;\n\nVerordening 2021/1139:\nVerordening (EU) 2021/1139 van het Europees Parlement en de Raad van 7\u00a0juli 2021 tot oprichting van het Europees\n                                          Fonds voor maritieme zaken, visserij en aquacultuur en tot wijziging van Verordening (EU) 2017/1004 (PbEU 2021, L 247);\n\nVerordening 2021/1060:\nVerordening (EU) 2021/1060 van het Europees Parlement en de Raad van 24\u00a0juni 2021 houdende gemeenschappelijke\n                                          bepalingen inzake het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling, het Europees Sociaal\n                                          Fonds Plus, het Cohesiefonds, het Fonds voor een rechtvaardige transitie en het Europees\n                                          Fonds voor maritieme zaken, visserij en aquacultuur en de financi\u00eble regels voor die\n                                          fondsen en voor het Fonds voor asiel, migratie en integratie, het Fonds voor interne\n                                          veiligheid en het Instrument voor financi\u00eble steun voor grensbeheer en visumbeleid\n                                          (PbEU 2021, L 231);\n\nTijdelijke subsidieregeling BAR visserij: de Tijdelijke subsidieregeling vermindering gevolgen Brexit voor de visserij.\n\n1 De Minister besluit voor subsidies die verstrekt worden in het kader van verordening 2021/1139, tot het verlagen van subsidie in de gevallen genoemd in deze beleidsregel op basis\n                                          van de bevoegdheden, bedoeld in de afdelingen 4.2.5 en 4.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht.\n\n2 De Minister besluit voor subsidies die verstrekt worden in het kader van de Tijdelijke subsidieregeling BAR visserij, tot het verlagen van subsidie in het in artikel 10 genoemde geval op basis van de bevoegdheden, bedoeld in de afdelingen 4.2.5 en 4.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht.\n\n1 De in deze beleidsregel opgenomen kortingspercentages worden toegepast op het subsidiebedrag\n                                          dat resteert na eventuele andere verlagingen van het subsidiebedrag bij vaststelling.\n\n2 Indien er sprake is van een samenwerkingsverband en het niet voldoen aan de verplichting\n                                          aan een individuele subsidieontvanger is toe te rekenen, worden de in deze beleidsregel\n                                          opgenomen kortingspercentages toegepast op het subsidiebedrag dat de individuele subsidieontvanger\n                                          ontvangt. Indien het niet voldoen aan de verplichting niet aan een individuele subsidieontvanger\n                                          is toe te rekenen, wordt het kortingspercentage toegepast op het subsidiebedrag van\n                                          iedere deelnemer aan het samenwerkingsverband.\n\nIndien een subsidieontvanger niet voldoet aan een in de Regeling Europese EZK- en LNV-subsidies 2021 of in een beschikking tot subsidieverlening opgenomen verplichting om juiste en volledige\n                                    informatie aan te leveren, wordt het subsidiebedrag met twee procent verlaagd.\n\nIndien een subsidieontvanger niet voldoet aan een in de Regeling Europese EZK- en LNV-subsidies 2021 of in een beschikking tot subsidieverlening opgenomen meldingsplicht, wordt het subsidiebedrag\n                                    met twee procent verlaagd.\n\n1 Indien een subsidieontvanger zijn administratie niet voert of bewaart overeenkomstig\n                                          artikel 2.17 van de Regeling Europese EZK- en LNV-subsidies 2021, of zoals verplicht in een beschikking tot subsidieverlening, wordt het subsidiebedrag\n                                          met twee procent verlaagd, indien de subsidieontvanger het niet voldoen aan deze verplichting\n                                          niet binnen drie weken heeft hersteld.\n\n2 De hersteltermijn, bedoeld in het eerste lid, vangt aan met ingang van de dag na die,\n                                          waarop schriftelijk aan de subsidieontvanger is medegedeeld dat hij niet voldoet aan\n                                          de verplichting.\n\n1 Indien de subsidieontvanger de communicatieactiviteiten, opgenomen in artikel 50,\n                                          eerste lid, van Verordening 2021/1060, niet uitvoert wordt het subsidiebedrag met drie procent verlaagd, indien de subsidieontvanger\n                                          het niet voldoen aan deze verplichting niet binnen drie weken heeft hersteld.\n\n2 In afwijking van het eerste lid, wordt het subsidiebedrag met maximaal twee procent\n                                          verlaagd, indien de subsidieontvanger niet voldoet aan een deel van de communicatieverplichtingen\n                                          en het niet voldoen van deze verplichting niet binnen drie weken heeft hersteld.\n\n3 De hersteltermijn, bedoeld in het eerste en tweede lid, vangt aan met ingang van de\n                                          dag na die, waarop schriftelijk aan de subsidieontvanger is medegedeeld dat hij niet\n                                          voldoet aan de verplichting.\n\n1 Indien een subsidieontvanger die een aanbestedende dienst is als bedoeld in artikel 1.1 van de Aanbestedingswet 2012, zich in een project dat is gesubsidieerd in het kader van Verordening 2021/1139, niet houdt aan de regels inzake aanbesteding, wordt het subsidiebedrag verlaagd\n                                          overeenkomstig de bijlage bij deze regeling.\n\n2 De op grond van de bijlage bij deze regeling opgelegde kortingspercentages worden niet cumulatief toegepast.\n                                          Indien een subsidieontvanger niet heeft voldaan aan meerdere verplichtingen met verschillende\n                                          kortingspercentages, wordt alleen het hoogste kortingspercentage toegepast.\n\n3 Een wijziging wordt als wezenlijk als bedoeld in de bevindingen 17.2, 19 en 23.3 uit\n                                          de bijlage bij deze regeling beschouwd, indien:\n\na. de aanbestedende dienst voorwaarden heeft toegevoegd, waardoor, als ze direct zouden\n                                                zijn opgenomen, andere inschrijvers zouden zijn toegestaan;\n\nb. de opdracht door de wijziging aan een ander wordt gegund;\n\nc. de aanbestedende dienst de omvang van de opdracht uitbreidt door daarin werk, diensten\n                                                of leveringen op te nemen die aanvankelijk niet waren opgenomen; of\n\nd. de wijziging de opdracht verandert in het voordeel van de aanbestedende dienst op\n                                                een wijze die aanvankelijk niet was voorzien.\n\n1 Indien een subsidieontvanger niet voldoet aan artikel 1.8 van de Regeling Europese EZK- en LNV-subsidies 2021 of een in een beschikking tot subsidieverlening opgenomen verplichting tot instandhouding\n                                          van een investering, wordt het subsidiebedrag dat betrekking heeft op de investering\n                                          verlaagd met een percentage dat wordt bepaald door het aantal dagen dat de investering\n                                          onterecht niet in stand is gehouden, te delen door het aantal dagen dat de instandhoudingsplicht\n                                          van toepassing is, vermenigvuldigd met 100.\n\n2 De subsidieontvanger toont aan hoeveel dagen een investering in stand is gehouden.\n\n3 Indien de subsidieontvanger niet kan aantonen hoeveel dagen een investering in stand\n                                          is gehouden, wordt:\n\na. indien hij de startdatum niet kan aantonen, als startdatum 31\u00a0december van het jaar\n                                                waarin hij voor het eerst niet aan de verplichting heeft voldaan aangehouden;\n\nb. indien hij de einddatum niet kan aantonen, als einddatum 1\u00a0januari van het jaar waarin\n                                                hij voor het laatst niet aan de verplichting heeft voldaan aangehouden.\n\n1 Indien een subsidieontvanger niet voldoet aan de verplichting, bedoeld in artikel 3.1.7, eerste lid, van de Regeling Europese EZK en LNV-subsidies 2021, artikel 1.8, derde lid van de Tijdelijke subsidieregeling BAR visserij of een in een beschikking tot subsidieverlening opgenomen verplichting te voldoen\n                                          aan artikel 11, eerste lid, onderdeel a, b of c, van verordening 2021/1139, wordt:\n\na. indien de beschikking tot subsidievaststelling nog niet is gegeven, het subsidiebedrag\n                                                verlaagd met 100%;\n\nb. indien de beschikking tot subsidievaststelling is gegeven, het subsidiebedrag verlaagd\n                                                met een percentage dat wordt bepaald door het aantal dagen dat de subsidieontvanger\n                                                niet heeft voldaan aan de verplichting, te delen door het aantal dagen dat de verplichting\n                                                van toepassing is, gerekend vanaf de dag na de datum van de beschikking tot subsidievaststelling,\n                                                vermenigvuldigd met 100.\n\n2 In afwijking van het eerste lid, aanhef, onderdelen a en b, wordt, indien een subsidieontvanger\n                                          een subsidie heeft ontvangen voor het definitief stopzetten van de visserijactiviteiten\n                                          als bedoeld in de Tijdelijke regeling BARvisserij en de in het eerste lid, aanhef, vermelde situatie van toepassing is:\n\na. indien de beschikking tot subsidievaststelling nog niet is gegeven en het betreffende\n                                                vissersvaartuig niet langer is ingeschreven in het visserijregister als bedoeld in\n                                                artikel 4 van het Besluit registratie vissersvaartuigen 1998, het subsidiebedrag verlaagd met 50%;\n\nb. indien de beschikking tot subsidievaststelling is gegeven, het subsidiebedrag verlaagd\n                                                met een percentage dat wordt bepaald door het aantal dagen dat de subsidieontvanger\n                                                niet heeft voldaan aan de verplichting, te delen door het aantal dagen van de verplichting\n                                                van toepassing is, gerekend vanaf de dag na de datum van de beschikking tot subsidievaststelling,\n                                                vermenigvuldigd met 50.\n\n3 Het aantal dagen, bedoeld in het eerste lid, onderdeel b en het tweede lid, onderdeel\n                                          b, wordt bepaald door als startdatum de datum aan te houden waarop de punten zijn\n                                          toegekend en als einddatum de datum waarop de verplichting, bedoeld in het eerste\n                                          lid, niet meer van toepassing is.\n\nIndien de subsidieontvanger herhaaldelijk niet voldoet aan hetzelfde voorschrift worden\n                                    de in deze beleidsregel opgenomen kortingspercentages als volgt verhoogd:\n\na. bij een eerste herhaling: 0,5 procentpunt;\n\nb. bij een tweede herhaling: 1 procentpunt;\n\nc. bij een derde of frequentere herhaling: 2 procentpunt.\n\nIn afwijking van de artikelen 4 tot en met 7 wordt het subsidiebedrag met \u00e9\u00e9n procent verlaagd, in geval van cumulatie van het\n                                    niet voldoen aan een verplichting als bedoeld in een van deze artikelen met het niet\n                                    voldoen aan een verplichting als bedoeld in de artikelen 8 tot en met 10. Deze korting van \u00e9\u00e9n procent komt bovenop de korting van het andere artikel waarvoor\n                                    het hoogste kortingspercentage geldt.\n\nDeze beleidsregel wordt aangehaald als: Beleidsregel verlagen subsidies EMFAF en BAR.\n\nDeze beleidsregel treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte\n                                    van de Staatscourant waarin zij wordt geplaatst.\n\nDeze beleidsregel zal met de toelichting in de Staatscourant worden geplaatst.\n\n\u2019s-Gravenhage, 6\u00a0juli 2023\n\nDe Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,\n\nP. \nAdema\n\nNr.\n\nOvertreding\n\nKorting\n\n1.\n\nDe opdracht is niet gepubliceerd volgens de juiste procedures en ook niet op andere\n                                                wijze openbaar gemaakt. Hieronder valt ook de uitvoeringsopdracht, waarbij de oproep\n                                                tot mededinging is beperkt tot de opdrachtnemer(s) van de voorafgaande opdracht tot\n                                                projectdefini\u00ebring (arresten C-340/02 en C-299/08).\n\n100% van de opdracht\n\n2.\n\nDe opdracht is niet gepubliceerd volgens de juiste procedures, maar de opdracht is\n                                                wel op een dusdanige wijze openbaar gemaakt dat gegadigden in andere lidstaten tijdig\n                                                hebben/hadden kunnen reageren.\n\n25% van de opdracht\n\n3.\n\nEr is sprake van een kunstmatige splitsing van de opdracht en deze is daardoor niet\n                                                gepubliceerd volgens de juiste procedures en ook niet op andere wijze openbaar gemaakt.\n\n100% van de opdracht\n\n4.\n\nEr is sprake van een kunstmatige splitsing van de opdracht, maar de opdracht is wel\n                                                op een dusdanige wijze openbaar gemaakt dat gegadigden in andere lidstaten tijdig\n                                                hebben/hadden kunnen reageren.\n\n25% van de opdracht\n\n5.\n\nDe termijnen voor de ontvangst van inschrijvingen en/of voor ontvangst van verzoeken\n                                                tot deelname zijn niet nageleefd. De geboden termijn is korter dan de minimaal toegestane.\n\n25% van de opdracht indien de geboden tijd 50% of minder is van de eigenlijke tijd,\n                                                10% van de opdracht indien de geboden tijd 70% of minder is van de eigenlijke tijd,\n                                                en in overige gevallen 5%\n\n6.\n\nEr is onvoldoende tijd geboden voor potenti\u00eble inschrijvers/gegadigden om aanbestedingsstukken\n                                                te verkrijgen. De geboden tijd is korter dan de minimaal toegestane.\n\n25% van de opdracht indien de geboden tijd minder is dan 50% van de eigenlijke tijd,\n                                                10% van de opdracht indien de geboden tijd minder is dan 60% van de eigenlijke tijd,\n                                                en 5% van de opdracht indien de geboden tijd minder is dan 80% van de eigenlijke tijd\n\n7.\n\nDe verlenging van termijnen voor inschrijving en/of voor ontvangst van verzoeken tot\n                                                deelname is niet (correct) gepubliceerd. Hieronder valt ook de situatie dat gevraagde\n                                                nadere informatie niet (tijdig) aan alle inschrijvers is verstrekt.\n\n10% van de opdracht; de correctie kan worden verlaagd naar 5%, afhankelijk van de\n                                                zwaarte van de onregelmatigheid.\n\n8.\n\nEr is ten onrechte gebruik gemaakt van de procedure van gunning door onderhandelingen\n                                                na voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van een opdracht, terwijl het geen\n                                                geval betreft als bedoeld in artikel 30, eerste lid, van richtlijn 2004/18.\n\n25% van de opdracht; de correctie kan worden verlaagd naar 5%, afhankelijk van de\n                                                zwaarte van de onregelmatigheid.\n\n9.\n\nEen nationale openbare opdracht is gegund zonder te zijn gepubliceerd op TenderNed.\n\n25% van de opdracht, indien er \u00e9\u00e9n offerte is opgevraagd, 10% bij twee offertes en\n                                                5% bij drie of meer offertes\n\n10.\n\nBij een meervoudig onderhandse opdracht zijn te weinig offertes opgevraagd.\n\n10% bij twee te weinig offertes en 5% bij \u00e9\u00e9n te weinig offerte\n\n11.\n\nIn de aankondiging staan niet alle selectiecriteria en/of in de aankondiging of het\n                                                bestek staan niet alle gunningscriteria (inclusief de weging) of de criteria zijn\n                                                onvoldoende beschreven.\n\n25% van de opdracht, indien de criteria niet zijn vermeld en 5% van de opdracht, indien\n                                                de criteria onvoldoende zijn beschreven\n\n12.\n\nIn de aankondiging of aanbestedingsstukken zijn onwettige selectie- en/of gunningscriteria\n                                                opgenomen waardoor ondernemingen ontmoedigd zijn om in te schrijven (zoals de verplichting\n                                                om reeds een vestiging of vertegenwoordiging in het land of de regio te hebben en\n                                                de eis om ervaring in het land of de regio te hebben). Hieronder valt ook het gebruik\n                                                van subjectieve criteria voor de bepaling van het type aanbestedingsprocedure en ondernemer(s)\n                                                die worden toegelaten tot de aanbestedingsprocedure.\n\n25% van de opdracht; de correctie kan worden verlaagd naar 5%, afhankelijk van de\n                                                zwaarte van de onregelmatigheid\n\n13.\n\nSelectiecriteria, gunningscriteria, geschiktheidseisen en/of uitsluitingsgronden zijn\n                                                niet relevant voor en/of staan niet in verhouding tot de opdracht. Aangetoond kan\n                                                worden dat de vereisten niet relevant zijn voor en/of niet in verhouding staan tot\n                                                de opdracht, waardoor de gelijke toegang van inschrijvers niet kan worden gegarandeerd\n                                                of de vereisten hebben geleid tot ongerechtvaardigde belemmeringen in de openstelling\n                                                van de aanbesteding. Hieronder valt ook het gebruik van niet-proportionele criteria\n                                                voor de bepaling van het type aanbestedingsprocedure en ondernemer(s) die worden toegelaten\n                                                tot de aanbestedingsprocedure.\n\n25% van de opdracht. De correctie kan worden verlaagd naar 5%, afhankelijk van de\n                                                zwaarte van de onregelmatigheid\n\n14.\n\nDe voorwaarden zijn discriminerend c.q. te specifiek, waardoor de gelijke behandeling\n                                                van inschrijvers niet kan worden gegarandeerd, of bij de start van de aanbesteding\n                                                zijn ongerechtvaardigde belemmeringen opgeworpen.\n\n25% van de opdracht; de correctie kan worden verlaagd naar 5%, afhankelijk van de\n                                                zwaarte van de onregelmatigheid\n\n15.\n\nDe omschrijving in de aankondiging en/of het bestek is dermate gebrekkig dat de potenti\u00eble\n                                                inschrijvers/gegadigden het voorwerp van de opdracht niet konden vaststellen. Hieronder\n                                                valt ook samenvoeging ten onrechte.\n\n10% van de opdracht; de correctie kan worden verlaagd naar 5%, afhankelijk van de\n                                                zwaarte van de onregelmatigheid\n\n16.\n\nSelectiecriteria zijn na de opening c.q. start van de aanbesteding aangepast, waardoor\n                                                ten onterechte inschrijvers zijn geaccepteerd. De selectiecriteria zijn tijdens de\n                                                selectieprocedure aangepast, waardoor inschrijvers zijn geaccepteerd die niet zouden\n                                                zijn geaccepteerd als de gepubliceerde selectiecriteria zouden zijn gevolgd.\n\n25% van de opdracht; de correctie kan worden verlaagd naar 5%, afhankelijk van de\n                                                zwaarte van de onregelmatigheid\n\n17.\n\nSelectiecriteria zijn na de opening c.q. start van de aanbesteding aangepast, waardoor\n                                                ten onterechte inschrijvers zijn afgewezen. De selectiecriteria zijn tijdens de selectieprocedure\n                                                aangepast, waardoor inschrijvers zijn afgewezen die niet zouden zijn afgewezen als\n                                                de gepubliceerde selectiecriteria zouden zijn gevolgd.\n\n25% van de opdracht; de correctie kan worden verlaagd naar 5%, afhankelijk van de\n                                                zwaarte van de onregelmatigheid\n\n18.\n\nBij de beoordeling zijn onregelmatige gunnings- en/of selectiecriteria gebruikt (zoals\n                                                het gebruik van selectiecriteria als gunningscriteria, het niet naleven van criteria\n                                                die in het bestek of de aankondiging van de opdracht stonden, het onjuist of discriminerend\n                                                toepassen van gunningscriteria en bij een niet-openbare procedure de concurrentiegerichte\n                                                dialoogprocedure of een gunning door onderhandelingsprocedure met aankondiging is\n                                                niet het minimum aantal gegadigden uitgenodigd.\n\n25% van de opdracht; de correctie kan worden verlaagd naar 5%, afhankelijk van de\n                                                zwaarte van de onregelmatigheid\n\n19.\n\nSelectiecriteria houden geen verband en zijn niet evenredig met het voorwerp van het\n                                                contract.\n\n25% van de opdracht; de correctie kan worden verlaagd naar 5%, afhankelijk van de\n                                                zwaarte van de onregelmatigheid\n\n20.\n\nEr is sprake van een gebrek aan transparantie en/of gelijke behandeling tijdens de\n                                                beoordeling. De audit trail van met name de weging is onduidelijk/ongerechtvaardigd/ontbreekt\n                                                en/of het beoordelingsrapport ontbreekt of bevat niet alle voorgeschreven onderdelen.\n\n25% van de opdracht; de correctie kan worden verlaagd naar 5%, afhankelijk van de\n                                                zwaarte van de onregelmatigheid\n\n21.\n\nEen offerte is aangepast tijdens de beoordeling. De aanbestedende dienst heeft tijdens\n                                                de beoordeling toegestaan dat een inschrijver/gegadigde zijn offerte mocht aanpassen.\n\n25% van de opdracht; de correctie kan worden verlaagd naar 5%, afhankelijk van de\n                                                zwaarte van de onregelmatigheid\n\n22.\n\nEr vonden tijdens de gunning onderhandelingen met de indiener(s) van een offerte plaats\n                                                met als gevolg dat de oorspronkelijke voorwaarden, zoals vastgelegd in het bestek\n                                                of de aankondiging, wezenlijk zijn veranderd.\n\n25% van de opdracht; de correctie kan worden verlaagd naar 5%, afhankelijk van de\n                                                zwaarte van de onregelmatigheid\n\n23.\n\nEr wordt gebruik gemaakt van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande belendmaking,\n                                                terwijl de oorspronkelijke voorwaarden van de opdracht, in strijd met de toepasselijke\n                                                regelgeving, wezenlijk worden gewijzigd.\n\n25% van de opdracht; de correctie kan worden verlaagd naar 5%, afhankelijk van de\n                                                zwaarte van de onregelmatigheid.\n\n24.\n\nAfwijzing van, gezien de opdracht, abnormaal lage aantal inschrijver(s), zonder dat\n                                                de aanbestedende dienst schriftelijk om uitleg heeft gevraagd over de door hem noodzakelijk\n                                                geachte verduidelijkingen over de samenstelling van de desbetreffende offerte(s).\n\n25% van de opdracht\n\n25.\n\nDoor een rechter is vastgesteld dat er sprake is van een belangenconflict bij de begunstigde\n                                                of de aanbestedende dienst.\n\n100% van de opdracht\n\n26.\n\nEr is sprake van een wezenlijke verandering van bestanddelen van de opdracht, zoals\n                                                vastgelegd in de aankondiging of het bestek. De essenti\u00eble elementen c.q. onderdelen\n                                                van de gegunde opdracht zijn in ieder geval de contractwaarde, de aard van de werkzaamheden,\n                                                de uitvoeringstermijn, de betalingsvoorwaarden en de gebruikte materialen. Per geval\n                                                wordt beoordeeld of er sprake is van een essentieel onderdeel.\n\n25% van de waarde van de opdracht, plus de extra waarde van de opdracht als gevolg\n                                                van de wezenlijke verandering\n\n27.\n\nDe opdracht is toegekend volgens de aanbestedingsregels, maar werd gevolgd door een\n                                                vermindering van te verrichten werk zonder dat daar een evenredige vermindering van\n                                                de waarde van het contract tegenover stond. Deze correctie wordt ook toegepast, indien\n                                                het bedrag van de verlaging wordt gebruikt om andere werkzaamheden uit te voeren.\n\n100% van de waarde van het verminderde werk, vermeerderd met 25% van het eindbedrag\n                                                van het fysieke eindvoorwerp c.q. de opdracht\n\n28.\n\nDe oorspronkelijke opdracht is juist aanbesteed, maar de aanvullende diensten, leveringen\n                                                of werken die tot een wezenlijke verandering van het oorspronkelijk contract hebben\n                                                geleid, zijn niet (juist) aanbesteed, terwijl er geen sprake was van dwingende spoed\n                                                van onvoorziene gebeurtenissen voor het uitvoeren van deze aanvullende diensten, leveringen\n                                                of werken. Onder onvoorziene omstandigheden wordt verstaan, wat een goede aanbestedende\n                                                dienst zou kunnen voorzien, zoals nieuwe voorwaarden als gevolg van nieuwe Europese\n                                                of nationale wetgeving of technische voorwaarden die niet te voorzien waren ondanks\n                                                technische, state of the art onderzoeken naar het ontwerp.\n\n25% van de aanvullende opdrachten, indien totale waarde van de aanvullende opdracht(en)\n                                                lager is dan de van toepassing zijnde Europese drempel en maximaal 50% van de waarde\n                                                van de originele opdracht;\n\n100% van de aanvullende opdracht(en) in andere gevallen\n\n29.\n\nDe oorspronkelijke opdracht is juist aanbesteed, maar de totale waarde van de onvoorzienbare\n                                                aanvullende dienst(en), levering(en) of werk(en) is meer dan 50% van het oorspronkelijke\n                                                contract. Richtlijn 2004/17 kent geen maximum. Voor de berekening van de drempel van 50% is het bedrag van het\n                                                oorspronkelijke contract bepalend, minder werk wordt buiten beschouwing gelaten.\n\n100% van het deel van de aanvullende opdracht(en) dat boven de 50% van de waarde van\n                                                het oorspronkelijke contract uitkomt\n\n30.\n\nHet eigen aanbestedingsbeleid van de aanbestedingsdienst is niet gevolgd.\n\n5% van de opdracht\n\n31.\n\nDe onregelmatigheid is slechts van formele aard, zonder enige daadwerkelijke of mogelijke\n                                                financi\u00eble gevolgen.\n\n0%"}