Title: wetten.nl - Regeling - Inkomstenbelasting, eigenwoningregeling; bijleenregeling - BWBR0021373

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0021373/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Inkomstenbelasting, eigenwoningregeling; bijleenregeling - BWBR0021373", "content": "Inkomstenbelasting, eigenwoningregeling; bijleenregeling\n\nDe Minister van Financi\u00ebn heeft het volgende besloten:\n\nIn dit besluit is een aantal besluiten over de toepassing van artikel 3.119a van de Wet IB 2001 (de bijleenregeling) samengevoegd en geactualiseerd in de onderdelen 4.3 en 7. Hiermee is geen inhoudelijke wijziging van bestaand beleid beoogd. Tevens is nieuw\n                                    beleid opgenomen.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nDe bijleenregeling bepaalt mede de maximale hoogte van de eigenwoningschuld. In de\n                                       in dit besluit opgenomen voorbeelden wordt steeds bepaald welke hoogte de eigenwoningschuld\n                                       maximaal kan hebben door de werking van de bijleenregeling. De uiteindelijke eigenwoningschuld\n                                       is uiteraard nooit hoger dan de daadwerkelijke lening. Voor zover de lening hoger\n                                       is dan de eigenwoningschuld zijn de renten en kosten over dat deel uiteraard niet\n                                       aftrekbaar. De bijleenregeling werkt direct als er een eigenwoningschuld is in box\u00a01.\n\nVoorbeeld\n\nA heeft een eigenwoningreserve van \u20ac\u00a0110.000. Hij laat een nieuwe woning bouwen voor\n                                       \u20ac\u00a0280.000. De woning wordt zonder keuken opgeleverd. A\u00a0gaat een keuken inbouwen van\n                                       \u20ac\u00a015.000. Zijn maximale eigenwoningschuld zou dus \u20ac\u00a0185.000 kunnen bedragen. A\u00a0leent\n                                       bij de bank \u20ac\u00a0280.000 en stort dit in een nieuwbouwdepot. Door de nieuwbouwdepotgoedkeuring\n                                       kan de lening eigenwoningschuld worden in box 1 (onderdeel 3.4. van het besluit van 13\u00a0november 2006, nr.\u00a0CPP2006/412M, Stcrt. nr.\u00a0228). Daarbij moet echter rekening worden gehouden\n                                       met de eigenwoningreserve. In dit geval kan \u20ac\u00a0185.000 worden aangemerkt als eigenwoningschuld\n                                       in box 1. De rest van de lening is een schuld in box 3.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nDe bijleenregeling sluit voor de verwerving en vervreemding aan bij het begrip eigen\n                                          woning in de zin van artikel 3.111 van de Wet IB 2001 (artikel 3.119a, zevende lid, van de Wet IB 2001). Normaliter zal verwerving en vervreemding gelijk zijn aan aan- en verkoop. Er kan\n                                          ook sprake zijn van een fictieve verwerving of vervreemding als de eigenwoningregeling\n                                          zonder aan- of verkoop aanvangt of eindigt. Dit geldt bijvoorbeeld bij be\u00ebindiging\n                                          van de verhuis-, echtscheidings- of uitzendregeling van artikel 3.111, tweede tot en met zesde lid, van de Wet IB 2001, zonder dat de woning daarna als eigen woning wordt aangemerkt. Maar ook de overdracht\n                                          van de blote eigendom of het vruchtgebruik van de eigen woning is een vervreemding.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nAls de eigenwoningregeling deels eindigt, is sprake van een gedeeltelijke vervreemding.\n                                             Een voorbeeld is gedeeltelijke verhuur. Alleen bij tijdelijke verhuur als bedoeld\n                                             in artikel 3.113 van de Wet IB 2001 of kamerverhuur als bedoeld in artikel 3.114 van de Wet IB 2001 blijft de eigenwoningregeling gelden zodat er in die gevallen geen gedeeltelijke\n                                             vervreemding is.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nAls de woning bijvoorbeeld geheel is afgebrand dan staat deze woning de belastingplichtige\n                                             niet langer ter beschikking als eigen woning. Er is dan sprake van vervreemding in\n                                             de zin van de bijleenregeling. Als de woning gedeeltelijk is afgebrand, hangt het\n                                             van de feiten en omstandigheden af of de woning nog ter beschikking staat als eigen\n                                             woning. Zie ook onderdeel 4.4.1 van dit besluit.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nDe bijleenregeling wordt toegepast op het niveau van de belastingplichtige. Bij (fiscale)\n                                       partners is de civielrechtelijke eigendomsverhouding en ieders aandeel in de schuld\n                                       bepalend. Bij echtgenoten die in algehele gemeenschap zijn gehuwd, is het uitgangspunt\n                                       dat ieder de halve eigen woning (onverdeelde helft) en bijbehorende eigenwoningschuld\n                                       heeft.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nIn sommige gevallen wordt de eigenwoningschuld van de belastingplichtige verlaagd\n                                          met de eigenwoningreserve van zijn partner/huisgenoot (artikel 3.119a, negende lid, van de Wet IB 2001). Deze verlaging geldt als de partner/huisgenoot een positieve eigenwoningreserve\n                                          overhoudt nadat de bijleenregeling bij hem- of haarzelf is toegepast. Deze partnerregeling\n                                          geldt alleen voor de eigenwoningreserve die is ontstaan na vervreemding van een eigen\n                                          woning waarin de belastingplichtige en zijn partner al samen hebben gewoond. Die woning\n                                          hoeft niet de vorige woning te zijn.\n\nVoorbeeld 1\n\nA woont in eigen woning 1. B komt bij hem wonen. A en B hebben niet eerder samengewoond.\n                                          A verkoopt 50% van de woning aan B. Door de verkoop zal bij A een eigenwoningreserve\n                                          ontstaan. Deze heeft echter geen invloed op de maximale eigenwoningschuld van B. De\n                                          partnerregeling is hierop niet van toepassing omdat de eigenwoningreserve van A niet\n                                          is ontstaan uit een vorige woning waarin hij met B woonde.\n\nVoorbeeld 2\n\nA woonde alleen in een eigen woning 1. Bij verkoop krijgt A een eigenwoningreserve.\n                                          A gaat samenwonen met B in eigen woning 2 die A en B gezamenlijk aanschaffen. De partnerregeling\n                                          is niet van toepassing omdat de partners niet gezamenlijk in eigen woning 1 hebben\n                                          gewoond. De bijleenregeling wordt alleen bij A toegepast.\n\nVoorbeeld 3\n\nA en B woonden in eigen woning 1 waarvan A 100% eigenaar was. Bij de verkoop heeft\n                                          A een eigenwoningreserve behaald. A en B hebben vervolgens een jaar in een huurwoning\n                                          gewoond en zijn daarna verhuisd naar eigen woning 2. B is 100% eigenaar van woning\n                                          2. De partnerregeling is van toepassing. De eigenwoningreserve van A be\u00efnvloedt de\n                                          maximale eigenwoningschuld van B.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nDe partnerregeling wordt beperkt door de goedkoperwonenregeling van artikel 3.119a, tweede lid, van de Wet IB 2001.\n\nVoorbeeld 1\n\nPartners A en B hebben ieder de helft van een woning en schuld. De schuld is \u20ac\u00a0160.000\n                                          (ieder \u20ac\u00a080.000). Ze verkopen hun woning voor \u20ac\u00a0200.000. Beiden hebben hierdoor een\n                                          eigenwoningreserve van \u20ac\u00a020.000. Ze kopen een nieuwe woning voor \u20ac\u00a0160.000. Ieders\n                                          aandeel in de woning en de schuld is 50%. Partners A en B zijn allebei goedkoper gaan\n                                          wonen. Door toepassing van de goedkoperwonenregeling houden zij allebei een eigenwoningreserve\n                                          van \u20ac\u00a020.000. De partnerregeling wordt niet toegepast als beide partners goedkoper\n                                          zijn gaan wonen. De maximale eigenwoningschuld van A en B voor de nieuwe woning is\n                                          voor ieder \u20ac\u00a080.000\n\nVoorbeeld 2\n\nPartners A en B hebben ieder de helft van een woning en schuld. De schuld is \u20ac\u00a0160.000\n                                          (ieder \u20ac\u00a080.000). Ze verkopen hun woning voor \u20ac\u00a0200.000. Beiden hebben hierdoor een\n                                          eigenwoningreserve van \u20ac\u00a020.000. Ze kopen een nieuwe woning voor \u20ac\u00a0200.000. Het aandeel\n                                          van partner A in de nieuwe woning is 35% (\u20ac\u00a070.000), dat van partner B 65% (\u20ac\u00a0130.000).\n                                          Partner A is goedkoper gaan wonen, zijn maximale eigenwoningschuld is \u20ac\u00a070.000, waardoor\n                                          hij een eigenwoningreserve overhoudt van \u20ac\u00a020.000.\n\nPartner B is duurder gaan wonen. Zijn oude eigenwoningschuld was \u20ac\u00a080.000. Hij heeft\n                                          een eigenwoningreserve van \u20ac\u00a020.000. Zijn aandeel in de nieuwe woning is \u20ac\u00a0130.000.\n                                          Rekeninghoudend met zijn eigen eigenwoningreserve is zijn maximale eigenwoningschuld\n                                          \u20ac\u00a0110.000. Door toepassing van de partnerregeling is zijn maximale eigenwoningschuld\n                                          \u20ac\u00a090.000.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nDe verlaging van de maximale eigenwoningschuld door de partnerregeling verandert niet\n                                          zolang de partners gezamenlijk in de woning wonen. Deze verlaging wordt alleen toegepast\n                                          op het moment van de verwerving van de eigen woning (artikel 3.119a, negende lid, van de Wet IB 2001). Dan wordt de maximale eigenwoningschuld van de belastingplichtige verlaagd met\n                                          de eigenwoningreserve van zijn partner/huisgenoot. De partnerregeling leidt er dus\n                                          niet toe dat de belastingplichtige de eigenwoningreserve van zijn partner/huisgenoot\n                                          krijgt toegerekend. De verlaging van de eigenwoningschuld van de belastingplichtige\n                                          geldt totdat de eigen woning wordt vervreemd, of het moment dat de gezamenlijke huishouding\n                                          in de woning wordt verbroken. De verlaging door de partnerregeling blijft echter wel\n                                          gelden als de vijfjaarstermijn als bedoeld in artikel 3.119a, zesde lid, van de Wet IB 2001 is verlopen. Na vijf jaar is de eigenwoningreserve van de partner weliswaar vervallen,\n                                          maar dat heeft als zodanig geen invloed op de toepassing van de partnerregeling.\n\nGoedkeuring\n\nDe partnerregeling heeft geen invloed op de eigenwoningreserve van de partner/huisgenoot\n                                          zelf. De eigenwoningreserve van de partner/huisgenoot die is gebruikt voor de verlaging,\n                                          blijft in stand. Dit zou er toe kunnen leiden dat bij een verbouwing de voor de partnerregeling\n                                          gebruikte eigenwoningreserve dubbel wordt ingezet. Dit is niet gewenst. Ik keur daarom\n                                          met toepassing van artikel 63 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (de hardheidsclausule) goed dat de eigenwoningreserve van een partner/huisgenoot\n                                          die door de partnerregeling de eigenwoningschuld van zijn partner heeft verlaagd,\n                                          niet in aanmerking wordt genomen zolang de partnerregeling van toepassing is. Dat\n                                          deel van de eigenwoningreserve van de partner/huisgenoot is dus (tijdelijk) niet \u2018actief\u2019.\n                                          Dit deel van de eigenwoningreserve \u2018herleeft\u2019 wanneer de partnerregeling niet langer\n                                          van toepassing is. De vijfjaarstermijn van artikel 3.119a, zesde lid, Wet IB 2001 blijft ten tijde van het niet \u2018actief\u2019 zijn van de eigenwoningreserve echter gewoon\n                                          doorlopen. \u2018Herleving\u2019 van de eigenwoningreserve bij be\u00ebindiging van de partnerregeling\n                                          is dus alleen aan de orde wanneer de vijfjaarstermijn intussen niet is verstreken.\n\nVoorbeeld\n\nA en B woonden in de woning van A die is verkocht voor \u20ac\u00a0200.000. Zijn eigenwoningschuld\n                                          was \u20ac\u00a0150.000. De eigenwoningreserve van A is \u20ac\u00a050.000. A en B kopen een nieuwe woning\n                                          voor \u20ac\u00a0320.000, allebei voor 50%.\n\nPositie A\n\nAankoop woning\n\n\u20ac\n\n160.000\n\nAf: Eigenwoningreserve\n\n\u20ac\n\n50.000\n\nMaximale eigenwoningschuld zou zijn\n\n\u20ac\n\n110.000\n\nMaar door goedkoperwonenregeling is de maximale eigenwoningschuld\n\n\u20ac\n\n150.000\n\nHet verschil is het restant eigenwoningreserve\n\n\u20ac\n\n40.000\n\nPositie B\n\nAankoop\n\n\u20ac\n\n160.000\n\nAf: Beperking eigenwoningschuld door eigenwoningreserve van A\n\n\u20ac\n\n40.000\n\nMaximale eigenwoningschuld\n\n\u20ac\n\n120.000\n\nDe totale aankoopprijs is \u20ac\u00a0320.000. De maximale eigenwoningschuld is gezamenlijk\n                                          \u20ac\u00a0150.000 + \u20ac\u00a0120.000 = \u20ac\u00a0270.000. Dit is in dit geval gelijk aan de gezamenlijke\n                                          aankoopprijs (\u20ac\u00a0320.000) minus de eigenwoningreserve van A (\u20ac\u00a050.000).\n\nA en B verbouwen samen voor \u20ac\u00a050.000. Dat is ieder voor \u20ac\u00a025.000. De lening voor de\n                                          verbouwing is volledig een eigenwoningschuld. Zolang de partnerregeling geldt heeft\n                                          A immers geen actieve eigenwoningreserve meer. Als A en B de verbouwing geheel financieren\n                                          wordt de eigenwoningschuld van A: \u20ac\u00a0150.000 + \u20ac\u00a025.000 = \u20ac\u00a0175.000. De eigenwoningschuld\n                                          van B wordt \u20ac\u00a0120.000 + \u20ac\u00a025.000 = \u20ac\u00a0145.000.\n\nA en B gaan binnen 5 jaar uit elkaar. Stel de waarde van de woning is op dat moment\n                                          \u20ac\u00a0320.000 + \u20ac\u00a050.000 = \u20ac\u00a0370.000. A neemt het aandeel van B over.\n\nDe eigenwoningschuld van A was\n\n\u20ac\n\n175.000\n\nBij: Overname aandeel van B\n\n\u20ac\n\n185.000\n\nFinancieringsbehoefte van A wordt\n\n\u20ac\n\n360.000\n\nAf: De eigenwoningreserve van A die door het vertrek van B weer actief is geworden\n\n\u20ac\n\n40.000\n\nDe maximale eigenwoningschuld van A\n\n\u20ac\n\n320.000\n\nDe stand van de eigenwoningreserve van A\n\n\u20ac\n\n0\n\nA heeft deel 1 van de woning gekocht voor \u20ac\u00a0160.000, deel 2 voor \u20ac\u00a0185.000. Hij heeft\n                                          voor \u20ac\u00a025.000 verbouwd. Zijn kosten van verwerving en onderhoud en verbetering zijn\n                                          in totaal \u20ac\u00a0160.000 + \u20ac\u00a0185.000 + \u20ac\u00a025.000 = \u20ac\u00a0370.000. A had een eigenwoningreserve\n                                          van \u20ac\u00a050.000. Het verschil is \u20ac\u00a0320.000 (de maximale eigenwoningschuld).\n\nDe EWS van A was \u20ac\u00a0175.000. Hij verwerft het deel van B voor \u20ac\u00a0185.000. Hij heeft\n                                          een EWR van \u20ac\u00a040.000, zodat hij het deel van B voor \u20ac\u00a0145.000 fiscaal gefaciliteerd\n                                          kan financieren. Zijn totale EWS bedraagt na de verwerving \u20ac\u00a0175.000 +/+ \u20ac\u00a0145.000\n                                          = \u20ac\u00a0320.000. Zijn EWR is nihil.\n\nAls A en B n\u00e1 5 jaar uit elkaar gaan is het verschil dat A op dat moment geen eigenwoningreserve\n                                          meer heeft. Zijn maximale eigenwoningschuld is \u20ac\u00a0360.000.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nIn het eerste deel van het voorbeeld onder 2.3 koopt B zonder eigen geld zijn deel\n                                          van de woning voor \u20ac\u00a0160.000. In de praktijk zijn er vragen of de bijleenregeling\n                                          er toe leidt dat voor B de benodigde \u20ac\u00a0160.000 niet volledig tot zijn eigenwoningschuld\n                                          behoort.\n\nZou B bijvoorbeeld \u20ac\u00a0160.000 lenen bij de bank, dan is van die lening \u20ac\u00a0120.000 aan\n                                          te merken als eigenwoningschuld. De resterende \u20ac\u00a040.000 is een box 3-lening. De wetgever\n                                          is er echter vanuit gegaan dat de partners in een geval als dit het resterende bedrag\n                                          van \u20ac\u00a040.000 beschikbaar hebben omdat dit immers deel uitmaakt van de opbrengst van\n                                          de woning van A.\n\nB zou dus ook het bedrag van \u20ac\u00a040.000 van A kunnen lenen. Ook in dat geval is voor\n                                          B \u20ac\u00a040.000 in zoverre sprake van een box-3-lening. Als B \u20ac\u00a040.000 leent van A kan\n                                          er een discussie ontstaan over de toepassing van de renteaftrekbeperking voor leningen\n                                          tussen partners van art. 3.120, negende lid, van de Wet IB 2001. Het is geen bezwaar om in dit soort gevallen de aftrekbeperking niet toe te passen\n                                          voor zover de schuld van B een box-3-lening is. B heeft dus een eigenwoningschuld\n                                          van \u20ac\u00a0120.000, waarvoor geen renteaftrekbeperking geldt. De renteaftrekbeperking bij\n                                          leningen van partners van artikel 3.120, negende lid, van de Wet IB 2001 geldt in dit voorbeeld dus niet omdat de maximale eigenwoningschuld is geleend bij\n                                          de bank. De renteaftrekbeperking werkt wel in het geval dat er bijvoorbeeld \u20ac\u00a0100.000\n                                          bij de bank wordt geleend en \u20ac\u00a060.000 bij de partner. De eigenwoningschuld bedraagt\n                                          \u20ac\u00a0120.000, maar door de werking van artikel 3.120, negende lid Wet IB 2001 is er slechts renteaftrek mogelijk over \u20ac\u00a0100.000.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nOp gezamenlijk verzoek van de belastingplichtige en zijn gewezen partner kan de eigenwoningreserve\n                                          aan elk van hen worden toegerekend naar de mate waarin zij feitelijk gerechtigd zijn\n                                          tot het vervreemdingssaldo eigen woning (artikel 3.119b, tweede lid, van de Wet IB 2001). De bepaling ziet op gevallen waarin op grond van een verrekenbeding de eigenaar\n                                          een deel van de meerwaarde dient af te staan aan de ander. Onder die omstandigheden\n                                          kan bij (latere) vervreemding van die woning een deel van het in de reserve opgenomen\n                                          vervreemdingssaldo eigen woning aan de ander worden toegerekend. Het verrekenbeding\n                                          moet vooraf zijn opgemaakt, bijvoorbeeld in de samenlevingsovereenkomst. In de praktijk\n                                          komt het voor dat de ene partner de ander bij (echt)scheiding een deel van de meerwaarde\n                                          van de woning wil meegeven. Artikel 3.119b, tweede lid, van de Wet IB 12001 ziet niet op een dergelijke afspraak. Dit geldt ook voor aanspraken die in wezen\n                                          een schuldvergelijking zijn. Dit geldt bijvoorbeeld in de volgende situatie. Als de\n                                          eigen woning en de eigenwoningschuld niet tot een goederengemeenschap behoren, komt\n                                          het voor dat de een de kosten voor de ander betaalt. Er ontstaat dan een regresrecht.\n                                          De stand van de wederzijdse vorderingen en schulden wordt echter niet altijd bijgehouden.\n                                          Bij echtscheiding komt het voor dat de rechter dan (in het kader van een praktische\n                                          afwikkeling) de niet-eigenaar recht geeft op 50% van de (meer)waarde van de woning.\n                                          Deze verrekening is niet vergelijkbaar met een verrekenbeding. Het is een praktische\n                                          verrekening van vorderingen die zijn ontstaan door het regresrecht. De gewezen partners\n                                          kunnen de eigenwoningreserve in deze situaties niet aan elkaar toedelen.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nBij verhuizing naar een goedkopere woning kan een eigenwoningschuld worden aangegaan\n                                       tot een bedrag gelijk aan de vorige eigenwoningschuld. De nieuwe eigenwoningschuld\n                                       is echter niet hoger dan de lening die is aangegaan voor de goedkopere eigen woning.\n                                       De goedkoperwonenregeling geldt alleen als de vorige woning de belastingplichtige\n                                       langer dan zes maanden anders dan tijdelijk als hoofdverblijf ter beschikking heeft\n                                       gestaan direct voorafgaande aan de vervreemding van die woning (artikel 3.119a, tweede lid, van de Wet IB 2001). De goedkoperwonenregeling betreft dat deel van de eigen woning van de belastingplichtige\n                                       die de belastingplichtige in zijn hoedanigheid als eigenaar minstens zes maanden ter\n                                       beschikking heeft gestaan. De zesmaandseis kan dus niet worden ontgaan door een aandeel\n                                       van de oude woning erbij te kopen voordat de woning wordt vervreemd.\n\nVoorbeeld\n\nEen echtpaar is in gemeenschap van goederen gehuwd. Zij scheiden. Beiden zullen verhuizen,\n                                       waarna de woning zal worden verkocht. Dit gaat in de volgende stappen. Echtgenoot\n                                       A verkoopt zijn aandeel aan echtgenoot B. Binnen zes maanden daarna verkoopt echtgenoot\n                                       B de gehele woning en verhuist. De goedkoperwonenregeling geldt voor echtgenoot B\n                                       niet voor het van echtgenoot A gekochte deel.\n\nIk benadruk dat voor het begrip eigen woning wordt aangesloten bij artikel 3.111 van de Wet IB 2001. De woning is dus gezamenlijk eigendom tot de scheiding is afgewikkeld en de boedel\n                                       is verdeeld. De intentie om de woning over te nemen, wordt niet aangemerkt als verwerving\n                                       of vervreemding.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nVoor de toepassing van de bijleenregeling is er een verschil in behandeling tussen\n                                       kosten van verwerving en kosten van verbouwing (onderhoud en verbetering). Als er\n                                       een eigenwoningreserve is, worden kosten van verbouwing in aanmerking genomen als\n                                       het gezamenlijke bedrag van die kosten in het kalenderjaar uitgaat boven \u20ac\u00a05.000 (per\n                                       belastingplichtige).Uitgangspunt voor de toedeling van kosten is primair de civielrechtelijke\n                                       eigendomsverhouding.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nKosten van woonklaar maken zijn verwervingskosten. Dat is duidelijk als een woning\n                                          casco wordt opgeleverd. Alle kosten die zijn gemaakt voordat er sprake is van een\n                                          woning zijn verwervingskosten. Bij kosten die zijn gemaakt nadat de woning is betrokken,\n                                          zal sprake zijn van verbouwingskosten. In de literatuur is opgemerkt dat er een verschil\n                                          in uitkomst kan zijn tussen de aankoop van een woning die al is verbouwd en de woning\n                                          die na de aankoop wordt verbouwd. Een voorbeeld daarvan is de volgende situatie. Door\n                                          goedkoper wonen is er nog een eigenwoningreserve. Er komt een verbouwing van \u20ac\u00a03.000.\n                                          Door de werking van de \u20ac\u00a05.000-grens van artikel 3.119a, vijfde lid, van de Wet IB 2001 wordt een lening om de kosten van die verbouwing te financieren niet van de eigenwoningreserve\n                                          afgeboekt. Voor zover er een eigenwoningreserve is, kan de lening immers niet tot\n                                          de eigenwoningschuld worden gerekend. Als de oude eigenaar die verbouwing had gedaan\n                                          zou de aankoopprijs daardoor hoger zijn geweest. In dat geval kan de indirect op de\n                                          verbouwingskosten betrekking hebbende lening wel tot de eigenwoningschuld behoren.\n                                          Op zich is dit een gevolg van de \u20ac\u00a05.000-grens.\n\nGoedkeuring\n\nDoor de \u20ac\u00a05.000-grens kan er een discussie ontstaan met belastingplichtigen over kosten\n                                          rondom de periode van de verhuizing. Daarnaast geldt de \u20ac\u00a05.000-grens steeds per jaar\n                                          opnieuw, zonder rekening te houden met kosten uit andere jaren onder de \u20ac\u00a05.000-grens.\n                                          Hierdoor kan onderhoud worden uitgesteld of kan er discussie ontstaan over het jaar\n                                          waarin kosten zijn gemaakt. Dit vind ik ongewenst. Ik keur met toepassing van de hardheidsclausule\n                                          goed dat de \u20ac\u00a05.000-grens niet hoeft te worden toegepast.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nTijdens de parlementaire behandeling van de bijleenregeling is opgemerkt dat tot de\n                                          kosten van verwerving behoren de gebruikelijke, met de aankoop samenhangende kosten\n                                          zoals de makelaarskosten, de notariskosten in verband met de verwerving, de inschrijving\n                                          van de woning in het kadaster, de overdrachtsbelasting, taxatiekosten voor zover die\n                                          geen verband houden met het verkrijgen van een (hypothecaire) lening. Kosten die verband\n                                          houden met de voor de woning benodigde lening zijn geen kosten ter verwerving van\n                                          de woning. Ter voorkoming van misverstand is daarbij tevens opgemerkt dat laatstgenoemde\n                                          kosten zelf wel aftrekbaar zijn voor zover er sprake is van een eigenwoningschuld\n                                          (Kamerstukken I, 2003/04, 29210, C, blz. 7).\n\nIn de literatuur is gewezen op het verschil met de behandeling van de renteaftrek\n                                          van dergelijke meegefinancierde kosten bij de aankoop van een woning. Voor de rente\n                                          over de lening voor de financiering van die kosten bij de aankoop is namelijk wel\n                                          aftrek toegestaan. Deze soepele behandeling, laatstelijk opgenomen in onderdeel 3.11 van het besluit van 13\u00a0november 2006, nr.\u00a0CPP2006/412M, berust op een toezegging tijdens de parlementaire behandeling\n                                          van de Veegwet Wet inkomstenbelasting 2001.\n\nDe bijleenregeling leidt er inderdaad toe dat de lening voor meegefinancierde kosten\n                                          niet behoort tot de eigenwoningschuld. Er is dus een verschil in behandeling met de\n                                          gevallen waarin de bijleenregeling toepassing mist (bijvoorbeeld bij starters). Voor\n                                          de starter is de lening voor meegefinancierde kosten op grond van voornoemde goedkeuring\n                                          onderdeel van zijn eigenwoningschuld. Bij verkoop van de woning door de starter wordt\n                                          voor hem het vervreemdingssaldo eigen woning berekend. Hierbij wordt vanzelfsprekend\n                                          de totale eigenwoningschuld, dus inclusief de lening voor de meegefinancierde kosten,\n                                          in aanmerking genomen. Nu de goedkeuring uitdrukkelijk niet geldt voor de bijleenregeling,\n                                          zal een schuld wegens meegefinancierde financieringskosten bij de aankoop van zijn\n                                          volgende woning echter geen deel uitmaken van de eigenwoningschuld.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nVoor de toepassing van de bijleenregeling is de aan- en verkoopprijs van de woningen\n                                          van belang. Indien bij een verwerving of vervreemding een tegenprestatie ontbreekt\n                                          of is bedongen bij een niet onder normale omstandigheden gesloten overeenkomst, wordt\n                                          als tegenprestatie aangemerkt de waarde die ten tijde van de verwerving onderscheidenlijk\n                                          de vervreemding in het economische verkeer aan de woning kan worden toegekend (artikel 3.119a, zevende lid, van de Wet IB 2001).\n\nIn het kader van de bevordering van het eigenwoningbezit verkopen woningbouwcorporaties\n                                          woningen onder voorwaarden. Hierbij komt het voor dat de woningcorporaties een belang\n                                          bij de waardeontwikkeling toekomt. De prijs die de koper-bewoner bij aankoop betaalt\n                                          of bij verkoop ontvangt, zal door deze verkoopregulerende bedingen afwijken van de\n                                          waarde in het economische verkeer die zou gelden bij een verkoop zonder de voorwaarden.\n                                          Bij verkoop onder voorwaarden door woningcorporaties wordt uitgegaan van de tegenprestatie\n                                          die de koper-bewoner betaalt of ontvangt. De voorwaarden waaronder door de woningcorporatie\n                                          wordt verkocht, leiden tot een aan- en verkoopprijs die ook voor de bijleenregeling\n                                          geldt. Bij koop en (terug)verkoop is, gelet op de voorwaarden, sprake van een onder\n                                          normale omstandigheden gesloten overeenkomst als bedoeld in artikel 3.119a, zevende lid, van de Wet IB 2001.\n\nVoor de duidelijkheid merk ik op dat voor de beoordeling van de eigenwoningregeling\n                                          een ander uitgangspunt geldt. De eigenwoningregeling geldt als onder meer de waardeverandering\n                                          van de woning de koper-bewoner grotendeels aangaat (artikel 3.111, eerste lid, onderdeel a, van de Wet IB 2001). Voor de beoordeling van het belang bij de waardeverandering wordt uitgegaan van\n                                          de waarde van de woning in onbewoonde staat, zonder rekening te houden met een waardedrukkend\n                                          effect van de eventuele voorwaarden.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nBij een verwerving of vervreemding kan een tegenprestatie ontbreken of zijn bedongen\n                                          bij een niet onder normale omstandigheden gesloten overeenkomst. Als tegenprestatie\n                                          wordt dan aangemerkt de waarde die ten tijde van de verwerving onderscheidenlijk de\n                                          vervreemding in het economische verkeer aan de woning kan worden toegekend (de WEV).\n                                          Als een deel van de woning is vervreemd of verworven wordt uitgegaan van een evenredig\n                                          deel van de WEV. Als de eigenwoningregeling eindigt door verkoop van een deel van\n                                          de eigendom, wordt de eigen woning geacht voor 100% te zijn vervreemd. De tegenprestatie\n                                          is dan 100% van de WEV. Dit geldt bijvoorbeeld bij overdracht van de blote eigendom\n                                          of vruchtgebruik.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nDe behandeling van de kosten van sloop of herbouw bij een woning is afhankelijk van\n                                             de vraag of de woning een eigen woning is geweest is in de zin van artikel 3.111, eerste lid, van de Wet IB 2001.\n\nVoor de situatie waarin de woning nog geen eigen woning is geweest, valt te denken\n                                             aan een woning die is gekocht met de bedoeling die te slopen en een nieuwe woning\n                                             te bouwen. Die nieuwe woning wordt de eigen woning. In zo\u2019n geval zijn de aankoopkosten,\n                                             de sloopkosten en bouwkosten voor de nieuwe woning tezamen de verwervingskosten voor\n                                             de nieuwe woning.\n\nVoor de woning die wel eigen woning is geweest, geldt het volgende. Als voorbeeld\n                                             geldt een woning die volledig afbrandt, zodat de woning niet langer als eigen woning\n                                             ter beschikking staat. Er is sprake van een fictieve vervreemding, waarbij de vervreemdingsprijs\n                                             ontbreekt. De vervreemdingsprijs wordt dan vastgesteld op de waarde van de woning\n                                             net v\u00f3\u00f3r de brand. De verwervingsprijs wordt bepaald door de kosten van herbouw. Het\n                                             is redelijk om de waarde van de grond na de brand daarbij op te tellen.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nEen eigenwoningreserve is van belang voor vaststelling van de maximale eigenwoningschuld\n                                       bij de verwerving van de nieuwe eigen woning. Veelal ontstaat pas een eigenwoningreserve\n                                       nadat is verhuisd naar de nieuwe eigen woning. De oude woning zal pas na de verhuizing\n                                       worden vervreemd. Tot de vervreemding van de oude woning kan de nieuwe woning volledig\n                                       worden gefinancierd (overbruggingskrediet). Na de vervreemding van de oude woning\n                                       wordt de maximale eigenwoningschuld van de nieuwe woning herrekend (artikel 3.119a, achtste lid, van de Wet IB 2001). Die herrekening heeft vanaf het moment van vervreemding gevolgen voor de eigenwoningschuld\n                                       van de nieuwe woning. Tot het tijdstip van verkoop van de oude woning hoeft dus nog\n                                       geen rekening te worden gehouden met de mogelijke verkoopprijs. Zolang de oude woning\n                                       nog niet is verkocht zal er worden gefinancierd met een overbruggingskrediet dat wordt\n                                       afgelost met de opbrengst van de oude woning. De rente en de kosten van de geldlening\n                                       voor de financiering van de woning zijn in beginsel volledig aftrekbaar totdat de\n                                       oude woning is verkocht. Na verkoop van de oude woning is de eigenwoningschuld maximaal\n                                       gelijk aan de verwervingskosten van de nieuwe woning minus de eigenwoningreserve.\n                                       Die eigenwoningreserve is niet bij voorbaat in te schatten. Hierdoor kan de lening\n                                       voor de nieuwe woning een \u2018gemengde\u2019 box 1/box 3 lening worden, bijvoorbeeld als de\n                                       verkoopopbrengst van de nieuwe woning hoger is dan geschat. Aflossingen op een dergelijke\n                                       gemengde lening kan desgewenst zoveel mogelijk worden toegerekend aan het box-3 gedeelte.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nArtikel 3.119a, achtste lid, van de Wet IB 2001 geldt ook als de nieuwe woning wordt vervreemd voordat deze wordt betrokken. Vanaf\n                                          het moment dat de eigenwoningregeling niet meer geldt voor de nieuwe woning moet de\n                                          eigenwoningreserve worden vastgesteld die is behaald op de nieuwe woning. De verhuisregeling\n                                          van artikel 3.111, derde lid, van de Wet IB 2001 eindigt immers als niet langer het voornemen bestaat de woning als hoofdverblijf\n                                          te gaan bewonen. Dit kan bijvoorbeeld aan orde zijn bij verhuur of de keuze toch niet\n                                          te verhuizen. Een positief vervreemdingssaldo op de nieuwe woning zal de eigenwoningschuld\n                                          op de oude woning direct verlagen. Een negatief vervreemdingssaldo zal geen directe\n                                          gevolgen hebben. De eigenwoningschuld is immers gemaximeerd tot de kosten van de verwerving\n                                          of de (lagere) lening voor de woning. Wel wordt bij latere vervreemding of verwerving\n                                          met dit negatieve vervreemdingssaldo rekening gehouden.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nVoor een eigen woning is (economische) eigendom vereist. Als een koopovereenkomst\n                                          door de koper wordt ontbonden v\u00f3\u00f3r de overdracht van de woning zal geen sprake zijn\n                                          geweest van een eigen woning. De gebruikelijke contractuele boete van 10% in verband\n                                          met de ontbinding van de koopovereenkomst leidt dus niet tot een negatief vervreemdingssaldo.\n                                          Naar mijn oordeel werkt dit echter onredelijk uit in bepaalde overmachtsituaties.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur daarom met toepassing van de hardheidsclausule dat voor de bijleenregeling\n                                          de boete voor de ontbinding van de koopovereenkomst kan worden aangemerkt als een\n                                          negatief vervreemdingssaldo. Hierbij gelden de volgende voorwaarden.\n\n\u2013 De koper had de woning bestemd voor bewoning als eigen woning in de zin van artikel 3.111 van de Wet IB 2001.\n\n\u2013 De aankoop kon niet doorgaan door omstandigheden die niet konden worden voorzien bij\n                                                de ondertekening van de overeenkomst. Van een dergelijke situatie is bijvoorbeeld\n                                                sprake als na de ondertekening van de koopovereenkomst een ernstige ziekte wordt geconstateerd,\n                                                waardoor de aankoop niet kan doorgaan.\n\nIn dat geval kan de gebruikelijke contractuele boete van 10% van de koopsom die wordt\n                                          betaald met de overige aankoopkosten worden aangemerkt als een negatief vervreemdingssaldo.\n                                          Dit negatieve vervreemdingssaldo vermindert een eventuele positieve eigenwoningreserve.\n                                          Dit is vooral van belang als de koper, na verkoop van zijn oude eigen woning waarin\n                                          hij woonde, alsnog verhuist naar een andere eigen woning.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nVoor personen die niet in Nederland wonen, is de eigenwoningregeling slechts van toepassing\n                                       voor woningen (die niet in Nederland zijn gelegen) als is gekozen voor behandeling\n                                       als binnenlandse belastingplichtige. Voor woningen die niet onder het bereik van de\n                                       eigenwoningregeling vallen, kan dus geen eigenwoningreserve ontstaan.\n\nVolledigheidshalve merk ik op dat in dat geval onder vervreemding mede wordt begrepen\n                                       het \u2013 anders dan door immigratie naar Nederland \u2013 niet meer (kunnen) kiezen voor behandeling\n                                       als binnenlandse belastingplichtige. Bij vervreemding van de woning n\u00e1 immigratie\n                                       naar Nederland is de bijleenregeling van toepassing als de woning v\u00f3\u00f3r de immigratie\n                                       onder het bereik van de eigenwoningregeling viel. De verhuis- en uitzendregeling van\n                                       artikel 3.111, tweede en zesde lid, van de Wet IB 2001 zijn bijvoorbeeld alleen van toepassing als de woning tot de immigratie als hoofdverblijf\n                                       in de Nederlandse belastingheffing is betrokken.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nVoor huiseigenaren die v\u00f3\u00f3r 1 januari 2004 een onherroepelijke verplichting tot verkoop\n                                       van de eigen woning of tot aankoop van een nieuwe woning zijn aangegaan, geldt overgangsrecht\n                                       (artikel XXVI, onderdeel B, (overgangsrecht ter zake van vorming eigenwoningreserve)\n                                          van het Belastingplan 2004). In die gevallen is de bijleenregeling nog niet van toepassing omdat bij die verkoop\n                                       of aankoop nog geen rekening kon worden gehouden met de gewijzigde wetgeving.\n\nVoor het overgangsrecht gaat het om belastingplichtigen die v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 2004 een\n                                       nieuwe eigen woning obligatoir hebben gekocht of civielrechtelijk reeds geleverd hebben\n                                       gekregen, maar hun oude eigen woning nog niet hebben verkocht of wel hebben verkocht\n                                       doch nog niet civielrechtelijk hebben geleverd. Ook valt onder het overgangsrecht\n                                       de belastingplichtige die v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 2004 zijn woning obligatoir heeft verkocht,\n                                       doch nog niet geleverd en nog geen andere woning heeft gekocht.\n\nVoor toepassing van het overgangsrecht moet sprake zijn van een re\u00eble overeenkomst\n                                       waardoor betrokken partijen onherroepelijk gebonden zijn. De schriftelijke overeenkomst\n                                       moet uiterlijk op 31\u00a0december 2003 tot stand zijn gekomen. Ook moet de (ver)koopprijs\n                                       in de overeenkomst zijn vastgesteld. De overeenkomsten mogen een gebruikelijke ontbindingsclausule\n                                       bevatten. In alle gevallen geldt het overgangsrecht alleen als de woning daadwerkelijk\n                                       wordt gekocht en aansluitend aan de levering als eigen woning gaat dienen. Als de\n                                       overeenkomst wordt ontbonden geldt het overgangsrecht uiteraard niet. Het overgangsrecht\n                                       geldt alleen maar voor zover de nieuwe woning is gekocht of de oude woning is verkocht\n                                       volgens de op 31\u00a0december 2003 bestaande overeenkomst.\n\nDe overeenkomst is in dit kader niet re\u00ebel als de prijs waartegen de woning wordt\n                                       overgedragen nog niet is vastgesteld of kan veranderen. De overeenkomst moet erop\n                                       zijn gericht om een woning binnen afzienbare tijd over te dragen.\n\nGelet op het tijdsverloop vanaf 31\u00a0december 2003 zal in de gevallen waarvoor het overgangsrecht\n                                       kan gelden de woning inmiddels zijn geleverd c.q. zal de eigenwoningregeling door\n                                       tijdsverloop thans niet meer gelden (fictieve vervreemding). Met uitzondering van\n                                       nieuwbouwwoningen, waar ik hierna nader op in ga.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nBij de totstandkoming van nieuwbouwprojecten is het gebruikelijk dat gegadigden op\n                                          enig moment bij de initiatiefnemer hun belangstelling kenbaar maken voor \u00e9\u00e9n van de\n                                          woningen in het project. Deze registratie kent in de praktijk verschillende vormen.\n                                          Gemeenschappelijk daarbij is dat nog geen sprake is van een definitieve overeenkomst.\n                                          De overeenkomst waarbij over en weer verplichtingen worden aangegaan, is de koop-aannemingsovereenkomst.\n                                          De datum van het afsluiten van laatstbedoelde overeenkomst is bepalend voor de toepassing\n                                          van het overgangsrecht. Die overeenkomst leidt immers voor de koper pas tot onomkeerbare\n                                          financi\u00eble verplichtingen.\n\nDe overgangsregeling is dus niet van toepassing als de belastingplichtige die in 2003\n                                          zijn belangstelling kenbaar heeft gemaakt, pas in 2004 de koop/aannemingsovereenkomst\n                                          tekent.\n\nBij nieuwbouwwoningen komt het voor dat de grond wel is gekocht, maar dat nog geen\n                                          aannemingsovereenkomst is getekend. In dat geval geldt het overgangsrecht niet, omdat\n                                          nog geen verplichtingen zijn aangegaan ten aanzien van een woning.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nBij nieuwbouw zijn er diverse ontbindingsclausules en opschortende voorwaarden mogelijk.\n                                          In de praktijk is het bijvoorbeeld gebruikelijk om een overeenkomst aan te gaan onder\n                                          de opschortende voorwaarde dat de ondernemer op een bepaald tijdstip ten minste een\n                                          bepaald percentage van de woningen van het project heeft verkocht. Ook kan als voorwaarde\n                                          gelden dat een bouwvergunning wordt afgegeven of dat de grond door de ondernemer in\n                                          eigendom wordt verworven. Dergelijke voorwaarden hoeven in beginsel geen belemmering\n                                          te zijn voor toepassing van het overgangsrecht, mits het gebruikelijke voorwaarden\n                                          zijn waarvan de vervulling van de voorwaarden zich onttrekt aan de invloedssfeer van\n                                          de koper. De standaard-ontbindingsclausules die momenteel zijn opgenomen in de koop/aannemingsovereenkomst\n                                          voor woningen met toepassing van de garantie- en waarborgregeling van de Stichting\n                                          Garantie-instituut Woningbouw (GIW) zijn daarbij naar mijn oordeel gebruikelijk.\n\nDeze opschortende voorwaarden vormen geen beletsel voor de toepassing van het overgangsrecht\n                                          als de voorwaarde binnen een periode van zes maanden na de ondertekening van de overeenkomst\n                                          is vervuld. Het overgangsrecht geldt niet als partijen (na verloop van die periode)\n                                          overeenkomen de periode te verlengen. Er ontstaat dan een nieuwe overeenkomst waarop\n                                          het overgangsrecht niet van toepassing is. Dit geldt voor zowel ontbindende als opschortende\n                                          voorwaarden.\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nDe volgende besluiten zijn ingetrokken met ingang van de inwerkingtreding van dit\n                                       besluit.\n\n\u2013 19 december 2003, nr. CPP2003/3094M\n\n\u2013 1 oktober 2004, nr. CPP2004/1696M\n\n\u2013 20 januari 2005, nr. CPP2004/2357M\n\n[Regeling vervallen per 03-09-2010]\n\nDit besluit treedt in werking met ingang van de tweede dag na de dagtekening van de\n                                       Staatscourant waarin het wordt geplaatst en werkt terug tot en met 1\u00a0januari 2004.\n\nDit besluit zal in de Staatscourant worden geplaatst.\n\nDen Haag, 20 februari 2007\n\nMinister\n\ndirecteur-generaal Belastingdienst\n\nJ. Thunnissen"}