Title: wetten.nl - Regeling - Omzetbelasting, vrijstelling; artikel 11, eerste lid, onderdeel g, onder 1°, Wet op de omzetbelasting 1968 - BWBR0032663

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0032663/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Omzetbelasting, vrijstelling; artikel 11, eerste lid, onderdeel g, onder 1\u00b0, Wet op de omzetbelasting 1968 - BWBR0032663", "content": "Omzetbelasting, vrijstelling; artikel 11, eerste lid, onderdeel g, onder 1\u00b0, Wet op\n                                    de omzetbelasting 1968\n\nDe staatssecretaris van Financi\u00ebn heeft het volgende besloten.\n\nDe vrijstelling van btw voor (para)medische dienstverlening is met ingang van 1 januari\n                                       2013 gewijzigd. Dit besluit gaat in op de gevolgen van de wetswijziging voor de toepassing\n                                       van de vrijstelling. In dit besluit is het bestaande beleid over de (para)medische\n                                       dienstverlening opgenomen dat na 1 januari 2013 nog actueel is. Dit besluit bevat\n                                       een voorlopige goedkeuring voor een aantal aangewezen beroepen, een goedkeuring voor\n                                       toepassing van de kleine ondernemersregeling voor bepaalde beroepsbeoefenaren en een\n                                       goedkeuring voor arbodienstverlening.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nMet ingang van 1 januari 2013 is de vrijstelling van btw voor gezondheidskundige verzorging\n                                       van de mens gewijzigd. De wetswijziging beperkt de toepassing van de vrijstelling\n                                       tot diensten door beoefenaren van een medisch of paramedisch beroep die een op dit\n                                       beroep gerichte opleiding hebben voltooid waarvoor regels zijn gesteld bij of krachtens\n                                       de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg. Tot de vrijgestelde diensten behoren alleen diensten op het terrein van de gezondheidskundige\n                                       verzorging van de mens die tot het deskundigheidsgebied van het aangewezen beroep\n                                       behoren en onderdeel vormen van de hiervoor bedoelde opleiding.\n\nIn onderdeel 3 van dit besluit komt aan de orde dat de vrijstelling is beperkt tot diensten op het\n                                       terrein van de gezondheidskundige verzorging van de mens. Onderdeel 3.1 gaat in op de betekenis van het begrip gezondheidskundige verzorging van de mens.\n                                       In onderdeel 3.2 komt de goedkeuring aan de orde voor beroepen waarvan de positie ten opzichte van\n                                       de Wet BIG nog beoordeeld wordt. Onderdeel 3.3 behandelt de registratie van de beroepsbeoefenaren. Onderdeel 3.4 gaat in op het begrip deskundigheidsgebied en het begrip opleiding. Onderdeel 3.5 behandelt de diensten verricht aan de individuele pati\u00ebnt. Onderdeel 3.6 bevat een goedkeuring voor toepassing van de kleine ondernemersregeling voor beroepsbeoefenaren\n                                       die nu voor hun dienstverlening onder de vrijstelling vallen maar met ingang van 1\n                                       januari 2013 (deels) in de btw heffing worden betrokken.\n\nOnderdeel 4 van dit besluit besteedt aandacht aan de diensten van tandtechnici. Onderdeel 4.1 gaat in op het begrip tandtechnicus. Onderdeel 4.2 beschrijft de btw-positie van tandprothetici. Onderdeel 4.3 behandelt het begriptandprothesen.\n\nOnderdeel 5 gaat in op de heffing van btw bij ARBO-dienstverlening.\n\nDe onderdelen 6 en 7 betreffen bij dit besluit ingetrokken beleidsbesluiten, respectievelijk de inwerkingtreding\n                                       van dit besluit.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nBtw: omzetbelasting\n\nWet:\nWet op de omzetbelasting 1968\n\nBesluit:\nUitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968\n\nBeschikking:\nUitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968\n\nbtw-richtlijn:\nRichtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijk stelsel van belasting\n                                                over de toegevoegde waarde (PbEU L 347 van 11 december 2006)\n\nAMvB: Algemene maatregel van bestuur\n\nHvJ: Hof van Justitie van de Europese Unie\n\nWet BIG:\nWet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg\n\nVWS: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nDe vrijstelling van btw voor (para)medische diensten is opgenomen in artikel 11, eerste lid, aanhef en onderdeel g, onder 1\u00b0, van de wet. Dit artikel is gebaseerd op artikel 132, lid 1, punten c, e en p, van de btw-richtlijn.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nOp grond van de tekst van de wet en, in het verlengde daarvan, de wet BIG is de vrijstelling van toepassing, als aan de volgende criteria wordt voldaan:\n\na. De diensten worden verricht door beoefenaren van een beroep waarvoor regels zijn gesteld\n                                             bij of krachtens de wet BIG (3. e.v.);\n\nb. De diensten betreffen de gezondheidskundige verzorging van de mens(3.1 );\n\nc. Voor zover de wet BIG daarin voorziet, zijn de beroepsbeoefenaren in het daartoe ingestelde register ingeschreven\n                                             (3.3);\n\nd. De verrichte diensten behoren tot het deskundigheidsgebied van de betrokken beroepsbeoefenaar\n                                             en vormen een onderdeel van de BIG-opleiding (3.4);\n\ne. Het gaat om diensten verricht aan de individuele pati\u00ebnt (3.5).\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\n\u2013 De reikwijdte van de vrijstellingsbepaling is beperkt tot diensten die bestaan in\n                                                   de gezondheidskundige verzorging van de mens. Van gezondheidskundige verzorging van\n                                                   de mens is sprake als het voornaamste doel van de (para)medische handeling is de bescherming,\n                                                   met inbegrip van instandhouding of herstel, van de gezondheid. Dat betekent dat in\n                                                   het algemeen voor de vrijstelling in aanmerking komen (para)medische handelingen die\n                                                   bestaan in de diagnose (bijvoorbeeld het verrichten van psychologisch onderzoek door\n                                                   middel van een test door een GZ-psycholoog) de behandeling en, voor zoveel mogelijk,\n                                                   de genezing van ziekten of gezondheidsproblemen van de mens. De vrijstelling is ook\n                                                   van toepassing op (para)medische handelingen die worden verricht voor doeleinden van\n                                                   preventie. Dit geldt dus ook in de gevallen waarin de pati\u00ebnt geen ziekte blijkt te\n                                                   hebben.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nCosmetische chirurgie behoort tot de gezondheidskundige verzorging van de mens als\n                                             het voornaamste doel van de behandeling is de bescherming, met inbegrip van instandhouding\n                                             of herstel, van de gezondheid van de mens. Dat betekent dat cosmetische ingrepen die\n                                             uitsluitend tot doel hebben de verfraaiing van het uiterlijk niet onder het begrip\n                                             gezondheidskundige verzorging kunnen worden gebracht. Alleen in deze evidente gevallen\n                                             is btw verschuldigd. De gezondheidskundige beroepsbeoefenaar die cosmetische ingrepen\n                                             verricht moet in zijn btw-administratie een onderscheid maken tussen de ingrepen waar\n                                             een therapeutisch doel wel aanwezig is en waar niet. De Belastingdienst kan slechts\n                                             marginaal toetsen of de beroepsbeoefenaar de vrijstelling juist toepast voor cosmetische\n                                             ingrepen. De inspecteur kan geen inhoudelijk oordeel op medisch vlak geven en kan\n                                             in beginsel ook geen inzage vragen in het medische dossier.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nIk merk hierbij nog op dat \u00e9\u00e9n (para)medische dienst voor de btw niet gedeeltelijk\n                                             belast en gedeeltelijk vrijgesteld kan zijn. Het splitsen van een (para) medische\n                                             prestatie in twee\u00ebn is niet aan de orde als die prestatie \u00e9\u00e9n dienst is. De (para)medische\n                                             behandeling is in haar geheel belast of vrijgesteld, afhankelijk van het belangrijkste\n                                             element (het meest kenmerkende element, meer dan bijkomend) van de dienstverlening.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nDe (para)medicus die aanspraak maakt op toepassing van de medische vrijstelling moet\n                                             een administratie voeren waarin op duidelijke en overzichtelijke wijze de gegevens\n                                             voor de toepassing van de vrijstelling zijn vastgelegd (zie artikel 6 van het uitvoeringsbesluit). De belaste en vrijgestelde prestaties moeten daarom apart worden vastgelegd in\n                                             de administratie.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nIn de bijlage bij dit besluit is een lijst opgenomen met voorbeelden van belaste medische prestaties.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nHet Ministerie van VWS onderzoekt momenteel de positie van een aantal beroepsgroepen\n                                          ten opzichte van de Wet BIG. In afwachting van de uitkomsten van dit onderzoek sta ik toe dat de btw-vrijstelling\n                                          ook geldt voor:\n\n\u2013 de Kinder- en Jeugdpsycholoog NIP en Kinder- en Jeugdpsycholoog Specialist NIP\n\n\u2013 de Psycholoog Arbeid en Gezondheid NIP\n\n\u2013 de NVO Orthopedagoog-Generalist.\n\nVoor deze beroepen is door Het Nederlands Instituut van Psychologen (NIP) respectievelijk\n                                          de Nederlandse vereniging van pedagogen en onderwijskundigen (NVO) een register ingesteld.\n\nEr wordt voorlopig vanuit gegaan dat de opleidingsduur en opleidingsniveau van deze\n                                          beroepen kwalitatief en kwantitatief gelijkwaardig zijn aan de opleiding tot gezondheidszorgpsycholoog.\n                                          Daarom keur ik vooralsnog het volgende goed met toepassing van artikel 63 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hardheidsclausule).\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nIk keur onder de volgende voorwaarden goed dat de vrijstelling van toepassing is op\n                                             de diensten van de Kinder- en Jeugdpsycholoog NIP en Kinder- en Jeugdpsycholoog Specialist\n                                             NIP, de Psycholoog Arbeid en Gezondheid NIP en de NVO Orthopedagoog-Generalist.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nVoor deze goedkeuring gelden de volgende vier voorwaarden:\n\na. Er is een opleiding tot Kinder- en Jeugdpsycholoog (K&J), Kinder- en Jeugdpsycholoog\n                                                   Specialist, Psycholoog Arbeid en Gezondheid of Orthopedagoog-Generalist met goed gevolg\n                                                   afgerond;\n\nb. De beroepsbeoefenaar staat ingeschreven in het door het NIP c.q. NVO ingestelde register;\n\nc. De diensten van deze beroepsbeoefenaren kunnen worden aangemerkt als de gezondheidskundige\n                                                   verzorging van de mens die vallen binnen het deskundigheidsgebied van het betreffende\n                                                   beroep en die zijn gebaseerd op \u00e9\u00e9n van de onder a genoemde opleidingen;\n\nd. De beroepsbeoefenaar gaat er voor de btw (bijvoorbeeld met betrekking tot gemaakte\n                                                   kosten) vanuit dat de hier bedoelde gezondheidskundige diensten vrijgesteld zijn van\n                                                   btw.\n\nDeze goedkeuring komt te vervallen als VWS besluit deze beroepen niet te regelen in\n                                             of bij de Wet BIG.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nVoor in artikel 3 van de wet BIG geregelde beroepen zijn op grond van die wet registers ingesteld. De registers worden\n                                          door VWS beheerd (BIG-register). Registratie is verplicht om een in de Wet BIG geregeld beroep vrijgesteld te mogen uitoefenen. Beroepsbeoefenaren, die zich niet\n                                          kunnen of willen inschrijven in het voor hen bestemde register en die gezondheidskundige\n                                          verzorging verrichten die tot het deskundigheidsterrein en opleiding van hun BIG-beroep\n                                          behoren, kunnen geen aanspraak maken op de vrijstelling.\n\nVoor beroepen die op grond van artikel 34 van de wet BIG zijn geregeld, bestaat geen wettelijke registratie. Voor de beoefenaren van deze\n                                          beroepen geldt het registratiecriterium daarom niet. Wel voeren verschillende van\n                                          deze beroepsgroepen een privaat register.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nAlleen de dienstverlening die gerekend kan worden tot het deskundigheidsgebied van\n                                          de betrokken beroepsbeoefenaar kan delen in de vrijstelling.\n\nDe wet BIG geeft een omschrijving van het deskundigheidsgebied voor alle beroepen waarvoor in\n                                          artikel 3 van de Wet BIG regels zijn gesteld. Voor beroepen die krachtens artikel 34 van de wet BIG bij AMvB zijn geregeld, wordt in de AMvB het deskundigheidsgebied omschreven.\n\nVrijgesteld is alleen de dienstverlening die wordt verricht op basis van een op deze\n                                          specifieke dienstverlening gerichte, door de beroepsbeoefenaar met goed gevolg voltooide\n                                          opleiding, waarvoor de eisen worden omschreven in of op grond van de Wet BIG. Daarmee wordt bereikt dat de vrijstelling alleen geldt voor zover het betreft dienstverlening\n                                          waarvoor in de Wet BIG het kwaliteitsniveau is geregeld. Dat betekent dat zorg waarvoor\n                                          geen regels zijn gesteld in of krachtens de Wet BIG niet is vrijgesteld. De vrijstelling\n                                          geldt ook niet als die zorg wordt verleend door beroepsbeoefenaren die wel een in\n                                          of bij de Wet BIG geregelde beroepsopleiding hebben voltooid, maar zorg verlenen op\n                                          basis van een aanvullende opleiding die niet BIG-gereguleerd is. Tot deze niet-reguliere\n                                          behandelwijzen worden onder meer gerekend acupunctuur, osteopathie en chiropractie.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nDe vrijstelling is alleen van toepassing als de dienst van de (para)medische beroepsbeoefenaar\n                                          bestaat in de gezondheidskundige verzorging van een individu. Het moet daarbij gaan\n                                          om prestaties die door de beroepsbeoefenaar persoonlijk worden verricht aan de individuele\n                                          pati\u00ebnt. Daarvan is sprake als er een rechtstreeks contact is tussen de beroepsbeoefenaar\n                                          en de pati\u00ebnt. Dat kan telefonisch maar ook via e-mail of chatten tussen de beroepsbeoefenaar\n                                          en de pati\u00ebnt.\n\nDat ligt echter anders als een (para)medische beroepsbeoefenaar:\n\n\u2013 via een website algemene, niet op de individuele pati\u00ebnt gerichte (medische) informatie\n                                                verstrekt (bijvoorbeeld algemene informatie over bepaalde ziektebeelden of behandelmethoden).\n\n\u2013 een computerprogramma op internet aanbiedt, waarin mensen met (para)medische vragen\n                                                of klachten door de (para)medische beroepsbeoefenaar opgestelde vragenlijsten kunnen\n                                                invullen, waarna het computerprogramma een diagnose en/of advies opstelt.\n\nIn beide hiervoor bedoelde situaties kan niet worden gesproken van gezondheidskundige\n                                          verzorging van de mens, omdat er geen rechtstreeks contact bestaat tussen de (para)medische\n                                          beroepsbeoefenaar en de pati\u00ebnt en dus niet kan worden gesproken van een op een specifieke\n                                          pati\u00ebnt gericht onderzoek. Op deze diensten is de vrijstelling niet van toepassing.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nDoor de wijziging van de medische vrijstellingsbepaling per 1 januari 2013 (zie onderdeel 1.) kan het voorkomen dat (para)medici die tot 1 januari 2013 alleen vrijgestelde prestaties\n                                          verrichtten, met ingang van die datum voor bepaalde prestaties in de heffing van btw\n                                          worden betrokken. Is dat het geval en betreft het een ondernemer/natuurlijk persoon,\n                                          dan komt die ondernemer mogelijk in aanmerking voor een vermindering van de door hem\n                                          verschuldigde belasting, de zogenoemde kleine ondernemersregeling (zie artikel 25 van de wet en de artikelen 24 t/m 25a van de beschikking).\n\nIn bepaalde gevallen kan de ondernemer voor de btw zelfs ontheven worden van zijn\n                                          administratieve verplichtingen die voortvloeien uit het belaste ondernemerschap (zie\n                                          artikel 25, derde lid, van de wet). Een ondernemer die in aanmerking komt voor ontheffing van de administratieve verplichtingen,\n                                          moet bij de inspecteur een verzoek indienen. Als de inspecteur het verzoek inwilligt,\n                                          gaat de ontheffing in met ingang van 1 januari van het jaar dat volgt op het jaar\n                                          waarin het verzoek is ingediend (zie artikel 25 van de beschikking). Het tijdstip waarop de tekst van de huidige vrijstellingsbepaling definitief is\n                                          vast komen te staan, zal er mogelijk toe leiden dat de betrokken ondernemers niet\n                                          al in 2012 een verzoek indienen. Dat zou er toe leiden dat deze ondernemers gedurende\n                                          het jaar 2013 aan de administratieve verplichtingen voor de btw moeten voldoen. Ik\n                                          acht dat onder de gegeven omstandigheden niet wenselijk. Daarom keur ik het volgende\n                                          goed met toepassing van artikel 63 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hardheidsclausule).\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nIk keur onder de volgende vier voorwaarden goed dat de inspecteur verzoeken om ontheffing\n                                             van de administratieve verplichtingen inwilligt en terugwerkende kracht verleent tot\n                                             1 januari 2013.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nVoor deze goedkeuring gelden de volgende vier voorwaarden:\n\na. Het betreft een ondernemer, die met ingang van 1 januari 2013 in de heffing van btw\n                                                   wordt betrokken als gevolg van de inwerkingtreding van het gewijzigde artikel 11, eerste lid, onderdeel g, onder 1\u00b0, van de wet;\n\nb. Het is aannemelijk dat de ondernemer na toepassing van artikel 25 van de wet, eerste lid, van de wet geen belasting hoeft te voldoen;\n\nc. De ondernemer heeft vanaf de ingangsdatum van de ontheffing geen melding gemaakt van\n                                                   btw op de door hem uitgereikte facturen;\n\nd. Het verzoek is ingediend v\u00f3\u00f3r 1 juli 2013.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nMet betrekking tot tandtechnici is met ingang van 1 januari 2008 in de wet tot uitdrukking gebracht dat zij hun diensten \u2018als zodanig\u2019 moeten verrichten. Dat\n                                       wil zeggen dat alleen die diensten van tandtechnici zijn vrijgesteld die kenmerkend\n                                       en essentieel zijn voor het beroep van tandtechnicus.\n\nDe vrijstellingsbepaling stelt alleen vrij de leveringen van tandprothesen door tandartsen\n                                       en tandtechnici. Hierna ga ik in op:\n\n4.1  het begrip tandtechnicus\n\n4.2  de positie van tandprothetici\n\n4.3  het begrip tandprothesen\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nEen tandtechnicus is degene die met goed gevolg een opleiding tot tandtechnicus heeft\n                                          afgerond aan het Instituut Vakopleiding Tandtechniek of die met goed gevolg een (interne)\n                                          opleiding heeft afgerond die van vergelijkbare kwaliteit is \u00e9n die zich bezighoudt\n                                          met handelingen die kenmerkend en essentieel zijn voor het beroep van tandtechnicus.\n                                          Het gaat hierbij bijvoorbeeld om de volgende handelingen: het vervaardigen, bewerken\n                                          of beoordelen van tandtechnische werken of een deel daarvan. Deze werkzaamheden kunnen\n                                          worden verricht met behulp van machines en instrumenten maar ook met behulp van computertechnieken.\n                                          Een enkele opleiding op het gebied van de computer/softwaretechniek zoals cadcamtechniek\n                                          is onvoldoende om als tandtechnicus te worden aangemerkt.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nOm ieder misverstand te voorkomen merk ik op dat de opleiding tot tandprotheticus\n                                          een BIG-gereguleerde opleiding is. Alleen gediplomeerde tandtechnici kunnen de opleiding\n                                          tot tandprotheticus volgen (Artikel 5, tweede lid, onderdeel b, van het Besluit opleidingseisen en deskundigheidsgebied\n                                             tandprotheticus). Hieruit volgt dat ook de leveringen van tandprothesen door tandprothetici zijn\n                                          vrijgesteld van de heffing van btw.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nTandprothesen1 zijn tandtechnische werkstukken die voor individuele pati\u00ebnten zijn vervaardigd aan\n                                          de hand van gipsmodellen, wasafdrukken en dergelijke. Voorbeelden van tandprothesen\n                                          zijn: (gedeeltelijke) prothesen, stifttanden, kronen en bruggen, MRA (Mandibulair\n                                          Repositie Apparaat). Artikelen die worden gebruikt bij de vervaardiging vormen geen\n                                          tandprothesen. Het gaat hier bijvoorbeeld om: volle tanden, gegoten tinnen staafjes\n                                          voor het verzwaren en stabiliseren van gebitten, staafjes van roestvrij staal ter\n                                          versterking van gebitten met een plaat van gevulkaniseerd rubber en allerlei andere\n                                          artikelen (huizen, ringen, stiften, haken, oogjes, enz.) (zie ook het Besluit van 13 november 2007, nr. CPP2007/1150M, Stcrt. nr. 227 )\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nOp grond van de Arbeidsomstandighedenwet zijn werkgevers en werknemers samen verantwoordelijk voor een zo goed mogelijk arbeidsomstandighedenbeleid.\n                                       Werkgevers kunnen zich laten bijstaan door een arbodienst. De werkzaamheden van een\n                                       arbodienst vallen niet onder een algemene vrijstelling. Een deel van de activiteiten\n                                       van de arbodienst, zoals bijv. de werkzaamheden van een bedrijfsarts, kan in de vrijstelling\n                                       delen. Na overleg met de brancheorganisatie van arbodiensten is een verdeling gemaakt\n                                       van verrichtingen en de met die verrichting nauw samenhangende activiteiten van een\n                                       arbodienst en de daaraan te verbinden gevolgen voor de btw-heffing. Dat overzicht\n                                       is gepubliceerd op de website van de Belastingdienst.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nHet is niet altijd eenvoudig voor een individuele arbodienst de aan de werkgevers\n                                          in rekening gebrachte bedragen toe te rekenen aan de te onderscheiden vrijgestelde\n                                          en belaste handelingen. Dit zal met name het geval zijn als wordt gewerkt met abonnementsprijzen.\n                                          De mogelijkheid bestaat om over de toerekening van de in rekening gebrachte bedragen\n                                          afspraken te maken met de bevoegde inspecteur. Bij de toerekening moet, naast het\n                                          aantal te onderscheiden uren, ook rekening worden gehouden met het op die uren van\n                                          toepassing zijnde tarief. Ook moet dan worden afgesproken welk deel van de voorbelasting\n                                          voor aftrek in aanmerking komt. De in aftrek te brengen voorbelasting over goederen\n                                          en diensten die gemengd worden gebruikt moet in beginsel worden vastgesteld op basis\n                                          van de verhouding tussen de belaste omzet en de totale omzet. De te maken afspraken\n                                          hebben tot doel de desbetreffende arbodiensten de gewenste zekerheid te verschaffen.\n                                          Ik kan er mee instemmen dat een forfaitaire verdeelsleutel of forfaitaire verdeelsleutels\n                                          worden vastgesteld en dat praktische aanwijzingen in de sfeer van de facturering worden\n                                          gegeven. Overigens is het niet toegestaan, mede gelet op het feit dat de dienstverlening\n                                          per afnemer kan vari\u00ebren, dat de afspraken er in voorzien dat wordt gewerkt met, en\n                                          in het verlengde daarvan wordt geadverteerd met, een gewogen gemiddelde btw-percentage.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nGezien het bedrijfsbelang dat met de werkzaamheden van een arbodienst wordt gediend,\n                                          mag ervan worden uitgegaan dat de op die werkzaamheden betrekking hebbende voorbelasting\n                                          voor aftrek in aanmerking komt, voor zover deze werkzaamheden bij de afnemer toerekenbaar\n                                          zijn aan belaste prestaties. Van een personeelsvoorziening als bedoeld in het Besluit uitsluiting aftrek omzetbelasting 1968 is geen sprake. Er is in dit verband geen verschil tussen de gevallen waarin een\n                                          ondernemer de werkzaamheden bij een arbodienst 'inkoopt' en de gevallen waarin een\n                                          ondernemer ten behoeve van zijn eigen personeel zelf een arbodienst opricht.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nDe volgende besluiten zijn met ingang van de dagtekening van dit besluit ingetrokken:\n\n\u2013 Besluit van 11 augustus 2004, nr. DGB2004/4018M, Arbobesluit (achterhaald),\n\n\u2013 \nBesluit van 12 december 1994, nr. VB94/418, heffing van omzetbelasting met betrekking tot leveringen van resten\n                                             en afvallen van metaal (goud e.d.) door tandtechnici en tandartsen (achterhaald),\n\n\u2013 \nBesluit van 28 februari 2008, nr. CPP2008/78M, Stcrt. nr. 50, Reikwijdte medische vrijstelling (achterhaald).\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nDit besluit treedt in werking met ingang van 1 januari 2013\n\nDit besluit wordt in de Staatscourant gepubliceerd.\n\nDen Haag, 14 december 2012\n\nstaatssecretaris\n\nF.H.H. Weekers.\n\n[Regeling vervallen per 08-03-2013]\n\nDe lijst vermeldt alleen enkele voorbeelden van belaste prestaties en is dus niet\n                                 limitatief.\n\nMedische diensten die niet tot voornaamste doel hebben de bescherming van de gezondheid\n                                 van de betrokkene, zijn vanaf 1 januari 2008 aan de heffing van omzetbelasting onderworpen.\n                                 In dit verband zijn te noemen:\n\n\u2212 het vaststellen van de biologische verwantschap van individuen door middel van biologische\n                                       analysen;\n\n\u2212 het afgeven van medische verklaringen, het verrichten van medische onderzoeken en/of\n                                       het opstellen van medische deskundigenrapporten, ter zake van aansprakelijkheid, schaderaming\n                                       of ter zake van medische beroepsfouten, ten behoeve van personen die een vordering\n                                       in rechte overwegen of voor de toekenning van een oorlogspensioen of een invaliditeitsuitkering;\n\n\u2212 diensten bestaande in onderzoek naar en beschrijving van kwaliteitsnormen binnen de\n                                       gezondheidszorg;\n\n\u2212 internetconsulten, tenzij deze voldoen aan de door de Koninklijke Nederlandse Maatschappij\n                                       tot bevordering der Geneeskunst opgestelde richtlijnen;\n\n\u2212 het op verzoek van derden verrichten van medisch onderzoek van personen en het afnemen\n                                       van bloed of andere lichaamssubstanties voor het testen op virussen, infecties of\n                                       andere ziekten, in het kader van bijvoorbeeld het afsluiten van een levensverzekering\n                                       als die handelingen hoofdzakelijk tot doel hebben de verzekeraar te informeren en\n                                       niet zijn bedoeld om ziekten op te sporen;\n\n\u2212 groepsbehandelingen; tenzij binnen die behandeling iedere persoon wordt behandeld\n                                       voor zijn of haar specifieke stoornis of beperking;\n\n\u2212 (groot) rijbewijskeuring en vliegmedische keuring voor piloten;\n\n\u2212 sportkeuring om licentie te verkrijgen;\n\n\u2212 meewerken aan onderzoeken in opdracht van de farmaceutische industrie;\n\n\u2212 werkzaamheden op het vlak van organisatieadvies;\n\n\u2212 werkzaamheden psycholoog voor werkgevers die er op gericht zijn; gedragsveranderingen\n                                       te bewerkstelligen bij werknemers ten aanzien van het verbeteren van het functioneren\n                                       van deze werknemers;\n\n\u2212 lijkschouwing door een forensisch arts of lijkschouwarts;\n\n\u2212 het verrichten van onderzoek naar een psychische oorzaak bij verdachten in een strafzaak\n                                       door psychologen of psychiaters op verzoek van het openbaar ministerie of de rechter."}