Title: wetten.nl - Regeling - Verzekeringspremies geen kosten van huishouding - BWBR0011193

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0011193/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Verzekeringspremies geen kosten van huishouding - BWBR0011193", "content": "Verzekeringspremies geen kosten van huishouding\n\nOp grond van artikel 13 van de Successiewet 1956 worden verkrijgingen krachtens levensverzekering\n                                    die plaatsvinden ten gevolge van (of na) overlijden gelijkgesteld met erfrechtelijke\n                                    verkrijgingen, tenzij er ten behoeve van die verkrijging niets is onttrokken aan het\n                                    vermogen van de overledene (de verzekerde).\n\nVoor de beantwoording van de vraag of er iets is onttrokken aan het vermogen van de\n                                    erflater kan van belang zijn of premies van levensverzekeringen moeten worden aangemerkt\n                                    als kosten van de huishouding, als bedoeld in artikel 1:84 BW.\n\nDe vraag of premies van levensverzekering kosten van de huishouding zijn is vooral\n                                    actueel geworden na publicatie van het premiesplitsingsbesluit van 19\u00a0maart 1997,\n                                    nr. VB 1997/568, maar is evenzeer van belang in situaties waarin geen sprake is van\n                                    premiesplitsing.\n\nBlijkens jurisprudentie en literatuur kan de vraag of premies van levensverzekeringen\n                                    kosten van de huishouding zijn niet eenduidig met ja of nee beantwoord worden. Wel\n                                    wordt algemeen aangenomen dat wanneer de verzekering is gesloten in het kader van\n                                    oudedags- of nabestaandenvoorziening de premies kosten van de huishouding zijn, terwijl\n                                    premies voor verzekeringen die als belegging zijn gesloten niet als kosten van de\n                                    huishouding worden aangemerkt. Waar de scheidslijn ligt tussen oudedags- en nabestaandenvoorziening\n                                    enerzijds en belegging anderzijds is moeilijk te bepalen, mede omdat een en ander\n                                    tevens aan de hand van de omstandigheden van het geval beoordeeld zal moeten worden.\n\nHet feit dat niet voldoende uitgekristalliseerd is wanneer premies kosten van de huishouding\n                                    zijn, leidt tot onzekerheid. Daarnaast acht ik het verschil in resultaat dat voor\n                                    de heffing van successierecht kan optreden al naar gelang premies al dan niet worden\n                                    aangemerkt als kosten van de huishouding niet redelijk.\n\nOm reden van het vorenstaande keur ik goed dat premies van levensverzekeringen voor\n                                    de toepassing van de Successiewet 1956 niet worden aangemerkt als kosten van de huishouding\n                                    als bedoeld in artikel 1:84 BW, tenzij tussen echtgenoten of samenwoners uitdrukkelijk\n                                    anders is overeengekomen. Voor geregistreerd partners geldt hetzelfde als voor gehuwden.\n\nVoor alle duidelijkheid merk ik op dat de vraag of premies als kosten van de huishouding\n                                    moeten worden aangemerkt los staat van de vraag of premies op grond van de huwelijksvoorwaarden\n                                    of het samenlevingscontract gemeenschapsschulden zijn. De situatie kan zich voordoen\n                                    dat premies, ondanks het feit dat zij (al dan niet op basis van de goedkeuring) niet\n                                    als kosten van de huishouding worden beschouwd, op grond van het huwelijksgoederenregime\n                                    of het samenlevingscontract toch gemeenschapsschulden vormen. Voor deze situatie geldt\n                                    geen verdergaand goedkeurend beleid."}