Title: wetten.nl - Regeling - Beleidsregels voor lozing op oppervlaktewater door storting van baggerspecie in Wm-vergunningplichtige winputten - BWBR0027505

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0027505/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Beleidsregels voor lozing op oppervlaktewater door storting van baggerspecie in Wm-vergunningplichtige winputten - BWBR0027505", "content": "Besluit van de Minister van Verkeer en Waterstaat houdende beleidsregels voor lozing\n                                    op een oppervlaktewater door storting van baggerspecie in Wm-vergunningplichtige winputten\n                                    (beleidsregels voor lozing op een oppervlaktewater door storting van baggerspecie\n                                    in Wm-vergunningplichtige winputten)\n\nDe Minister van Verkeer en Waterstaat,\n\nBesluit:\n\nOnderhavige beleidsregels zijn van toepassing op de beoordeling van aanvragen van\n                                          voor 22 december 2009 om verlening van een vergunning op grond van de Wet verontreiniging oppervlaktewater ten behoeve van de storting van baggerspecie in zand-, klei- en grindwinputten. In\n                                          de Waterwet en Invoeringswet Waterwet is bepaald dat Wvo-vergunningen gelijk worden gesteld aan watervergunningen. Vergunningaanvragen\n                                          die voor 22 december 2009 zijn ingediend, worden echter afgewikkeld volgens de regels\n                                          van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren. De zand-, klei- en grindwinputten zijn\n                                          locaties die aangemerkt zijn als depot en moeten derhalve tevens beschikken over een\n                                          vergunning in de zin van de Wet milieubeheer (Wm).\n\nDe directe aanleiding voor vaststelling van deze beleidsregels is gelegen in een tweetal\n                                          uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State d.d. 5 december\n                                          2007 (LJN BB9475 en LJN BB9488) waarbij onder meer een ten behoeve van de storting\n                                          van baggerspecie in een voormalige zandwinput verleende vergunning op grond van de\n                                          Wet verontreiniging oppervlaktewateren (Wvo) is vernietigd. Daarnaast werd een in verband met die storting verleende vergunning\n                                          op grond van de Wet milieubeheer eveneens vernietigd.\n\nIn de uitspraak waarbij de Wvo-vergunning werd vernietigd, komt de emissie-immissietoets\n                                          prominent naar voren. Deze toets is in het verleden ontwikkeld om te kunnen toetsen\n                                          of een lozing van afvalstoffen, verontreinigende of schadelijke stoffen op een oppervlaktewater\n                                          toelaatbaar is met het oog op de belasting van dat water. De emissie-immissietoets\n                                          bestaat uit twee stappen. Eerst wordt voor de zogenaamde \u2018prioritaire stoffen\u2019 beoordeeld\n                                          welke emissiereductie kan worden bereikt met toepassing van de \u2018best beschikbare technieken\u2019\n                                          (hierna: BBT), waarbij het uitgangspunt is dat de emissie zoveel mogelijk moet worden\n                                          teruggedrongen.\n\nMet de tweede stap vindt er een immissietoets plaats. Nagegaan wordt of de restlozing\n                                          (die resteert na de reductie van de emissie met BBT) leidt tot onaanvaardbare concentraties\n                                          in het watersysteem. Hierbij wordt dus gekeken naar de bestaande kwaliteit van het\n                                          oppervlaktewater en daarvoor gestelde milieukwaliteitseisen. Bij deze immissietoets\n                                          wordt bepaald of, gegeven de gestelde milieukwaliteitseisen, de specifieke lozing\n                                          (dus nadat in de eerste stap een BBT-toets voor prioritaire stoffen heeft plaatsgevonden)\n                                          een zodanig significante verslechtering van de waterkwaliteit veroorzaakt dat verdergaande\n                                          maatregelen (zoals emissiereductie verder dan BBT) nodig zijn.\n\nDe immissietoets is primair bedoeld om de concentraties van stoffen in het ontvangend\n                                          oppervlaktewater te berekenen voor een vast lozingspunt. Er treedt vermenging op van\n                                          die stoffen met het oppervlaktewater en er kan berekend worden of de lozing op maatgevende\n                                          afstand leidt tot een significante en structurele overschrijding van de toepasselijke\n                                          waterkwaliteitsnormen.\n\nDe vergunningen in de bovengenoemde uitspraken hadden betrekking op een zandwinput.\n                                          De locatie in de winput waar baggerspecie wordt gestort, varieert in tijd en plaats.\n                                          De emissie-immissietoets bevat geen geschikte rekenmodule om de belasting van een\n                                          dergelijke storting op het oppervlaktewater in een winput te berekenen.\n\nDe conclusie die naar aanleiding van deze uitspraken is getrokken, is dat de emissie-immissietoets\n                                          niet goed toepasbaar is op de beoordeling van een storting van baggerspecie in een\n                                          winput. De onderhavige beleidsregels geven derhalve regels die specifiek zijn toegesneden\n                                          op de situatie dat er een storting plaatsvindt van baggerspecie in een winput. Hierbij\n                                          wordt de gehele winput als mengzone beschouwd.\n\nAanvragen om verlening van een watervergunning ten behoeve van de storting van baggerspecie\n                                          in open en halfopen (voormalige) zand-, klei- en grindwinputten zullen aan deze beleidsregels\n                                          worden getoetst.Deze beleidsregels zijn van toepassing op vergunningaanvragen ingediend\n                                          voor 22 december 2009 op grond van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren. Deze aanvragen worden overeenkomstig artikel 2.29 Invoeringswet Waterwet afgehandeld conform de regels van de Wvo en de normen (MTR's) die ten tijde van de\n                                          aanvraag golden. Aan de hand van de beleidsregels kan een initiatiefnemer die voor\n                                          genoemd tijdstip een aanvraag heeft ingediend om baggerspecie te storten in een dergelijke\n                                          winput nagaan of de effecten hiervan op de oppervlaktewaterkwaliteit toelaatbaar zijn\n                                          en of er door het bevoegd gezag waarschijnlijk een vergunning verleend kan worden.\n                                          Indien een zand-, klei- of grindwinput en het daarin aanwezige oppervlaktewater niet\n                                          voldoet aan de in deze beleidsregels geformuleerde normen, kan de initiatiefnemer\n                                          de dimensies van de winput of de vulsnelheden van de storting aanpassen dan wel voorzorgsmaatregelen\n                                          of voorzieningen treffen, zodanig dat het bevoegd gezag wel een vergunning kan verlenen.\n\nDe Wvo bood tot 22 december 2009 het wettelijk kader voor onder andere de bestrijding en\n                                             voorkoming van verontreiniging van zoete oppervlaktewaterlichamen, waaronder begrepen\n                                             de bodem onder deze oppervlaktewateren, in Nederland. De Wvo reguleerde tot genoemde\n                                             datum directe lozingen van afvalstoffen, verontreinigende of schadelijke stoffen op\n                                             een oppervlaktewaterlichaam en blijft van toepassing op een voor die tijd ingediende\n                                             aanvraag.\n\nTen behoeve van de storting van baggerspecie in oppervlaktewaterlichamen zal in veel\n                                             gevallen ook een vergunning op grond van de Wet milieubeheer noodzakelijk zijn. Deze beleidsregels zijn uitdrukkelijk niet van toepassing op de beoordeling van aanvragen om verlening van een vergunning op\n                                             grond van die wet.\n\nHet bevoegd gezag voor lozingen op de rijkswateren is de Minister van Verkeer en Waterstaat.\n                                             Deze beleidsregels zijn uitdrukkelijk niet van toepassing op oppervlaktewaterlichamen in beheer bij waterschappen.\n\nMet betrekking tot de kwaliteit van oppervlaktewater zijn diverse Europese richtlijnen\n                                             (direct of indirect) van toepassing, waaronder de Kaderrichtlijn water en de IPPC-richtlijn.\n                                             Op nationaal niveau is de Vierde Nota Waterhuishouding van toepassing op een aanvraag\n                                             waarop deze beleidsregels van toepassing zijn.\n\nDe onderhavige beleidsregels worden toegepast bij de aanvraag om verlening van een\n                                             watervergunning voor de storting van baggerspecie in een zand-, klei- of grindwinput.\n                                             De grondslag voor deze beleidsregels is gelegen in artikel van de Wvo in samenhang met in artikel 2.29 van de Invoeringswet Waterwet\n\nOnder de navolgende begrippen wordt in deze beleidsregels het volgende verstaan.\n\nWinput: een (voormalige) put waaruit zand, klei of grind wordt (of werd) gewonnen en die\n                                             gevuld is met oppervlaktewater.\n\nEen zand-, grind- of kleiwinput is een met water gevulde verdieping/put waar in het\n                                             verleden zand, grind of klei is gewonnen.\n\nTen behoeve van deze beleidsregels kan er worden onderscheiden in half-open en open\n                                             winputten.\n\n\u2022 Halfopen winput: een put die (een deel van het jaar) in open verbinding staat met\n                                                   een (ander) oppervlaktewater. Meestal is het een put in de uiterwaarden van de grote\n                                                   rivieren, maar het kan ook een put zijn die in verbinding staat met een kanaal of\n                                                   ander oppervlaktewaterlichaam. Voorbeelden van halfopen winputten zijn Kaliwaal (Boven\n                                                   Leeuwen), Ingensche waarden (Ingen) en Molengreend (Maasbracht).\n\n\u2022 Open winput: een put die volledig onderdeel uitmaakt van het watersysteem. Hierbij\n                                                   kan gedacht worden aan een put in een riviersysteem, een put in een groot meer of\n                                                   een overdiepte in een haven. Voorbeelden zijn de Put van Cromstrijen (Numansdorp),\n                                                   de Flevoput (bij Lelystad) en de winput in de Amerikahaven (Amsterdam).\n\nOppervlaktewater (jurisprudentie onder Wvo):\n\nBaggerspecie: baggerspecie, zoals gedefinieerd in artikel 1 Besluit bodemkwaliteit.\n\nBij het opstellen van de onderhavige beleidsregels is er voor gekozen om zoveel mogelijk\n                                             afstemming te zoeken met het gedachtegoed van het Plan onder Wvo. Daarnaast is er voor gekozen om de beleidsregels zoveel mogelijk aan te laten sluiten\n                                             op het Besluit bodemkwaliteit en de bijbehorende Regeling bodemkwaliteit. Dit wordt hieronder nader toegelicht.\n\nHet waterkwaliteitsbeleid is in de beleidsregels verwerkt door de volgende uitgangspunten\n                                             te formuleren:\n\n1. het storten van baggerspecie in een winput mag niet significant bijdragen aan overschrijding\n                                                   van de waterkwaliteitsdoelstelling van het in de winput aanwezige oppervlaktewater;\n\n2. het storten van baggerspecie in een winput mag niet leiden tot een significante verslechtering\n                                                   van de kwaliteit van het omringende of aangrenzende oppervlaktewaterlichaam of het\n                                                   oppervlaktewaterlichaam waarmee het in de winput aanwezige oppervlaktewater in verbinding\n                                                   staat;\n\n3. het storten van baggerspecie in een winput mag niet leiden tot acuut toxische effecten\n                                                   voor waterorganismen.\n\nHet eerste uitgangspunt geeft invulling aan het brongerichte spoor dat is gericht\n                                             op het beperken van bestaande lozingen, emissies of verliezen uit bronnen, overeenkomstig\n                                             artikel 10 van de Kaderrichtlijn Water. Naast de toepassing van beheersmaatregelen\n                                             op basis van BBT is dit voor winputten vertaald in een eis voor de kwaliteit van het\n                                             oppervlaktewater. De kwaliteit van het in de winput aanwezige oppervlaktewater mag\n                                             het MTR niet overschrijden, zie Regeling milieukwaliteitseisen gevaarlijke stoffen oppervlaktewateren (2004). Voor die stoffen waarvoor de achtergrondkwaliteit van het in de winput aanwezige\n                                             oppervlaktewater gelijk is aan of al slechter is dan het MTR mag de kwaliteit niet\n                                             significant verslechteren. Een bijdrage wordt significant genoemd als deze groter\n                                             is dan 10% van het MTR.\n\nIndien bij een voorgenomen storting van baggerspecie wordt voldaan aan de toepasselijke\n                                             kwaliteiteisen (uitgangspunt 1) dan kan worden aangenomen dat ook altijd wordt voldaan\n                                             aan uitgangspunt 2 (bescherming van de waterkwaliteit van het omliggende of aangrenzende\n                                             oppervlaktewater) en uitgangspunt 3 (bescherming van waterbewonende organismen). Indien\n                                             niet kan worden uitgesloten dat, ondanks dat aan uitgangspunt 1 wordt voldaan, zich\n                                             toch toxische effecten op organismen kunnen voordoen of dat een significante verslechtering\n                                             van de kwaliteit van het ontvangende oppervlaktewaterkan optreden, dient dit met berekeningen\n                                             voor de uitgangspunten 2 en 3 gecontroleerd te worden. Dit kan bijvoorbeeld het geval\n                                             zijn als de belasting van de storting van baggerspecie (qua debiet) op het ontvangende\n                                             oppervlaktewater erg groot is, omdat het om een relatief klein ontvangend oppervlaktewater\n                                             gaat.\n\nVoor specifieke situaties (bijvoorbeeld een winput in een haven) kan het toelaatbaar\n                                             zijn om een ruimere invulling te geven aan het eerste uitgangspunt en een tijdelijke\n                                             overschrijding van de MTR toe te staan. In deze beleidsregels is aangegeven om welke\n                                             situaties het hier zou kunnen gaan. Bij deze specifieke situaties kan niet worden\n                                             aangenomen dat ook altijd wordt voldaan aan uitgangspunt 2 en uitgangspunt 3. In deze\n                                             beleidsregels wordt daarom een nadere invulling gegeven aan deze uitgangspunten.\n\nBij het tweede uitgangspunt gaat het om de bescherming van het omringende of aangrenzende\n                                             oppervlaktewater. De storting van baggerspecie in de winput mag geen significante\n                                             negatieve bijdrage leveren aan de waterkwaliteit van dit oppervlaktewater. Voor de\n                                             uitwerking van dit uitgangspunt is het belangrijk om vast te stellen op welke locatie\n                                             het effect van de storting moet worden bepaald. Hiervoor wordt aangesloten bij de\n                                             huidige emissie-toets. In de emissie-toets wordt uitgegaan van een maatgevende afstand\n                                             van de locatie waar de storting plaatsvindt. Bij de storting van baggerspecie in winputten\n                                             is dit de locatie waar uitwisseling tussen de te storten stoffen en het oppervlaktewater\n                                             plaatsvindt. Voor lijnvormige oppervlaktewaterlichamen is de maatgevende afstand een\n                                             lengte van 10 keer de breedte van het watersysteem of maximaal 1000 meter. Voor meren\n                                             en plassen is de maatgevende afstand afhankelijk van de oppervlakte, breedte en lengte\n                                             van het meer dan wel de plas (zie tabel 3.2). Ook hier geldt een maximale afstand\n                                             van 1000 meter. Op de maatgevende afstand mag de gemiddelde concentratieverhoging\n                                             maximaal 0,1 x MTR bedragen.\n\nOp een oppervlaktewaterlichaam vinden over het algemeen meerdere lozingen plaats.\n                                             De cumulatieve effecten van deze lozingen moeten ook worden beschouwd. Op grond van\n                                             de Wet op de waterhuishouding gebeurt dit voor rijkswateren in het Beheerplan rijkswateren en voor de overige wateren\n                                             in de provinciale waterhuishoudingsplannen. In de toelichting op het Besluit kwaliteitseisen en monitoring water wordt dit verder verduidelijkt aan de hand van voorbeelden. De belasting van individuele\n                                             lozingen (zoals een storting van baggerspecie in een winput) worden hierbij in relatie\n                                             tot het gehele watersysteem bezien. Deze overwegingen kunnen, naast de in deze beleidsregels\n                                             voorgeschreven berekeningen, meegenomen worden bij het al dan niet afgeven van een\n                                             Wvo-vergunning voor storting van baggerspecie in een winput.\n\nBij het derde uitgangspunt gaat het om de bescherming van waterbewonende organismen\n                                             in het in de winput aanwezige oppervlaktewater. Om te voorkomen dat dit oppervlaktewater\n                                             te sterk wordt verontreinigd door de storting van baggerspecie geldt een bovengrens.\n                                             Hiervoor is het Ernstig Risico (ER) gekozen, zie Regeling milieukwaliteitseisen gevaarlijke stoffen oppervlaktewateren (2004). Het ER is een acute korte termijn-norm en betreft een maximaal toegestane\n                                             piekconcentratie. Het ER mag niet meer dan vier achtereenvolgende dagen worden overschreden.\n                                             De combinatie met het eerste uitgangspunt leidt er toe dat de mate van overschrijding\n                                             beperkt blijft.\n\nHet doel van het Besluit bodemkwaliteit is milieuhygi\u00ebnische voorwaarden te stellen aan het gebruik van onder meer baggerspecie\n                                             ter bescherming van de bodem en het oppervlaktewater. De voorwaarden met betrekking\n                                             tot baggerspecie zijn niet langer centraal gedicteerd, maar gaan uit van een eigen\n                                             verantwoordelijkheid voor het bevoegd gezag om gebiedsgericht maatwerk te kunnen verrichten.\n                                             Voor overheden die gebiedsgericht maatwerk niet noodzakelijk vinden, zijn generieke\n                                             regels opgesteld.\n\nMet de invoering van het Besluit bodemkwaliteit zijn de toepassingsmogelijkheden voor baggerspecie beter afgestemd op de daadwerkelijke\n                                             risico\u2019s van de toepassing van (licht) verontreinigd materiaal. Zo biedt het Besluit\n                                             bodemkwaliteit de mogelijkheid om bij \u2018grootschalige toepassing\u2019 baggerspecie tot\n                                             de Interventiewaarde te gebruiken voor het nuttig verondiepen van een winput, met\n                                             als gevolg dat voor dit type storting geen Wvovergunning meer aangevraagd hoeft te\n                                             worden. Voorwaarde is dan wel dat het gaat om een \u2018nuttige\u2019 en \u2018functionele\u2019 toepassing\n                                             en dat voldaan moet worden aan de verdere voorwaarden voor grootschalige toepassingen\n                                             als bedoeld in hoofdstuk 4, paragraaf 3, van het Besluit bodemkwaliteit. In alle gevallen geldt de in artikel 7 van het Besluit bodemkwaliteit vastgelegde zorgplicht, welke ertoe strekt dat degene die (onder meer) baggerspecie\n                                             toepast zodanig zorgvuldig dient te handelen dat schade aan mens en ecosysteem wordt\n                                             voorkomen.\n\nHet Besluit bodemkwaliteit biedt niet voor alle baggerspecie een oplossing. Dit geldt bijvoorbeeld voor baggerspecie\n                                             met gehalten aan verontreinigingen boven de maximale waarde voor toepassingen en situaties\n                                             waarbij geen sprake is van een nuttige toepassing. Voor deze situaties blijft voor\n                                             de storting van baggerspecie een Wvovergunning (en een Wet milieubeheer-vergunning)\n                                             nodig. Die vergunningverlening dient echter wel goed te worden afgestemd op het Besluit\n                                             bodemkwaliteit. Deze afstemming is als volgt vormgegeven.\n\nIn het Besluit bodemkwaliteit vormen binnen het generieke kader de Interventiewaarden voor waterbodems de bovengrens\n                                             voor toepassingen van baggerspecie in oppervlaktewaterlichamen.\n\nIn paragraaf 4.10 van de nota van toelichting bij het Besluit bodemkwaliteit is aangegeven dat het grootschalig toepassen van baggerspecie met een kwaliteit die\n                                             beter is dan de Interventiewaarden waterbodems niet leidt tot milieuhygi\u00ebnische problemen.\n                                             Ten aanzien van oppervlaktewater wordt hierover in paragraaf 4.10.3 het volgende gesteld:\n                                             \u2018De kwaliteit van het oppervlaktewater wordt op dezelfde wijze beschermd als die van\n                                                de bodem, namelijk door alleen baggerspecie toe te passen van gelijke of hogere kwaliteit.\n                                                Daarnaast wordt een verspreidingsgrens gehanteerd, die recht doet aan de kwaliteit\n                                                van het deelstroomgebied en die waar nodig vergelijkbaar is met het herverontreinigingsniveau.\n                                                De waterkwaliteit wordt be\u00efnvloed door de kwaliteit van de waterbodem via processen\n                                                van erosie, sedimentatie en diffusie. Het herschikken van baggerspecie binnen een\n                                                systeem van dezelfde (of betere) kwaliteit leidt nauwelijks tot een merkbare verandering\n                                                van de waterkwaliteit. De waterkwaliteit kan wel verslechteren bij de aanleg van grootschalige\n                                                toepassingen, met name wanneer de aanlegfase geruime tijd in beslag neemt en de kwaliteit\n                                                van de toe te passen baggerspecie slechter is dan de omgevingskwaliteit. In alle gevallen\n                                                geldt de zorgplicht, zoals toegelicht in de toelichting bij artikel 7. Verder kunnen\n                                                in de ministeri\u00eble regeling regels worden gesteld voor de bescherming van de waterkwaliteit.\u2019\n\nHet Besluit bodemkwaliteit is niet van toepassing op de storting van baggerspecie in een depot omdat een dergelijke\n                                             storting geen nuttige toepassing is in de zin van het Besluit bodemkwaliteit. De normering\n                                             voor de toepassing van baggerspecie op grond het Besluit bodemkwaliteit is echter\n                                             wel bruikbaar voor de verlening van een Wvo-vergunning ten behoeve van de storting\n                                             van baggerspecie. Om die reden wordt in deze beleidsregels de normering van het Besluit\n                                             bodemkwaliteit (inclusief de zorgplicht van artikel 7) van overeenkomstige toepassing verklaard, waarbij geen onderscheid wordt gemaakt\n                                             tussen gebiedseigen en gebiedsvreemde baggerspecie en de Emissietoetswaarden niet\n                                             van toepassing zijn, zolang het materiaal voldoet aan de Interventiewaarden voor waterbodems.\n\nWinputten die worden gebruikt voor de storting van baggerspecie zijn ten aanzien van\n                                             de verspreiding van verontreinigingen naar bodem, grondwater en oppervlaktewater vergelijkbaar\n                                             met grootschalige toepassingen in oppervlaktewater. Dit betekent dat ook voor winputten\n                                             de storting van baggerspecie met een kwaliteit die beter is dan de Interventiewaarden\n                                             voor waterbodems (baggerspecie) niet zal leiden tot milieuhygi\u00ebnische problemen. Voor\n                                             storting van dit materiaal kan dus in beginsel een Wvovergunning worden verleend.\n                                             Hierbij moet wel worden opgemerkt dat de hierboven genoemde zorgplicht ten aanzien\n                                             van het oppervlaktewater van overeenkomstige toepassing is. Ondanks het feit dat voldaan\n                                             is aan de eisen van het Besluit bodemkwaliteit kunnen er toch nadelige gevolgen voor het oppervlaktewater optreden (bijvoorbeeld\n                                             in geval van niet genormeerde parameters). Er kunnen dan in de vergunning aanvullende\n                                             voorwaarden worden opgenomen of er kan besloten worden om de in deze beleidsregels\n                                             te doorlopen rekenstappen te volgen.\n\nMet het oog op het minimaliseren van verspreiding naar oppervlaktewater (brongericht\n                                             beleid) moeten daarnaast altijd beheersingsmaatregelen worden toegepast op basis van\n                                             BBT.\n\nIn juni 2009 is er door de Deskundigencommissie Verheijen (hierna: de commissie) een\n                                             rapport uitgebracht met betrekking tot het grootschalig toepassen van grond en baggerspecie\n                                             in zandwinputten onder het Besluit bodemkwaliteit.1 De commissie adviseert in haar rapport om de normen ten aanzien van het gebruik van\n                                             gebiedsvreemd materiaal klasse B en Industrie nog eens nader tegen het licht te houden.\n                                             Ten tijde van de vaststelling van deze beleidsregels wordt er gewerkt aan een Handreiking\n                                             waarin de conclusies van de commissie worden verwerkt. Deze Handreiking bevat nadere\n                                             eisen met betrekking tot het toepassen van gebiedsvreemd materiaal klasse B en Industrie.\n\nDeze op handen zijnde aanscherping van de regels ten aanzien van het nuttig toepassen\n                                             van gebiedsvreemde grond en baggerspecie klasse B/ Industrie is en wordt niet meegenomen\n                                             in dit beleidsdocument. De reden om dit niet mee te nemen in het onderhavige kader\n                                             is gelegen in het feit dat deze aanscherping ziet op bescherming van het grondwater en de onderhavige beleidsregels zien op de bescherming van het oppervlaktewater. De commissie maakt in haar rapport geen onderscheidtussen gebiedseigen en gebiedsvreemd materiaal voor wat betreft de bescherming\n                                             van het oppervlaktewater. Ten overvloede wordt hierbij gewezen op het feit dat het\n                                             grondwater bij depots afdoende wordt beschermd door de verplichting tot het aanbrengen\n                                             van een isolerende laag in de Wm-vergunning.\n\nEr worden twee normen gehanteerd. In de eerste plaats de MTR. Deze norm wordt gebruikt\n                                          om te toetsen of de storting van baggerspecie significant bijdraagt aan overschrijding\n                                          van de waterkwaliteitsdoelstelling van het in de winput aanwezige oppervlaktewater.\n                                          Daarnaast wordt de norm gebruikt om te kijken of de storting van baggerspecie leidt\n                                          tot een significante verslechtering van de kwaliteit van dat oppervlaktewater.\n\nDe tweede norm is het ER: de maximum toegestane piekconcentratie. Deze norm wordt\n                                          gebruikt om te toetsen of de storting van baggerspecie in een winput niet leidt tot\n                                          acuut toxische effecten voor waterorganismen. Voor een aantal stoffen zijn er enkel\n                                          MTR2 -normen Voor die parameters wordt de volgende handelswijze aangehouden. Een waarde\n                                          van 3 x MTR of wordt gebruikt als geen ER beschikbaar is en toch een uitgangspunt\n                                          moet worden uitgewerkt.\n\nEr wordt alleen aan totaalgehalten getoetst, met uitzondering van metalen (voor sommige\n                                          metalen moet aan het opgeloste gehalte worden getoetst) en PCB\u2019s (hiervoor moet het\n                                          zwevend stofgehalte worden getoetst). De normen zijn opgenomen in bijlage 1.\n\nVoor een aantal stoffen dat opgenomen is in de stoffenpakketten van het Besluit bodemkwaliteit bestaat geen waterkwaliteitsnorm. Voor deze stoffen moet door het bevoegd gezag een\n                                          norm worden afgeleid indien niet uitgesloten kan worden dat de belasting op het oppervlaktewater\n                                          vanuit het stortmateriaal significant kan zijn. Een normafleiding is alleen noodzakelijk\n                                          indien de Interventiewaarde voor waterbodems in het stortmateriaal voor de betreffende\n                                          stof wordt overschreden.\n\nOmdat in winputten geen sprake is van een (vast) lozingspunt wordt de gehele winput\n                                             als mengzone beschouwd. Dit betekent dat wordt gekeken naar de jaargemiddelde waterkwaliteit\n                                             in de gehele winput. Dit sluit aan bij de beschikbare modellen om de effecten van\n                                             de storting van baggerspecie op de waterkwaliteit te berekenen.\n\nBij toetsing van de concentratieverhoging in het ontvangende (omliggende of aangrenzende)\n                                             oppervlaktewater wordt een representatieve locatie gekozen in het ontvangende oppervlaktewater\n                                             waarbij al een zekere menging van het uit de winput afkomstige water en het ontvangende\n                                             oppervlaktewater heeft plaatsgevonden. Hiervoor wordt aangesloten bij de maatgevende\n                                             afstand die wordt gehanteerd in de huidige emissie-toets.\n\nVoor het stoffenpakket wordt in principe uitgegaan van de stoffenpakketten die zijn\n                                             vastgesteld voor het Besluit bodemkwaliteit3 . Indien het de verwachting is dat \u2018verdachte stoffen\u2019 worden gestort die niet in\n                                             deze pakketten zitten dan moeten deze stoffen, gelet op de in artikel 7 van het Besluit bodemkwaliteit genoemde zorgplicht, ook worden meegenomen bij de toetsing. Met een \u2018verdachte stof\u2019\n                                             wordt in deze context een stof bedoeld waarvoor niet uitgesloten wordt dat deze een\n                                             significante toename in gehalten in de waterkolom kan veroorzaken.\n\nIn deze beleidsregels wordt bij de beschouwing van stoffen het principe van trechtering\n                                             toegepast. In de eerste stap van het in hoofdstuk 3 opgenomen stappenplan worden alle relevante stoffen (zie hierboven) beschouwd. Bij\n                                             de vervolgstappen worden alleen die stoffen beschouwd die in een eerdere stap de gestelde\n                                             norm(en) overschrijden.\n\nDe effecten van de storting van baggerspecie in winputten op de waterkwaliteit ten\n                                             aanzien van nutri\u00ebnten vormen thans een belangrijk discussiepunt in Nederland. Zo\n                                             zijn recentelijk door enkele waterschappen beleidsregels opgesteld voor het toepassen\n                                             van baggerspecie in zandwinputten. In deze beleidsregels worden onder meer aanvullende\n                                             eisen gesteld ten aanzien van de concentratie fosfaat in de toe te passen baggerspecie.\n                                             De ervaring van Rijkswaterstaat is dat rijkswateren over het algemeen weinig eutrofi\u00ebringgevoelige\n                                             watersystemen zijn en dat er daarom geen reden is voor zorg over de effecten van nutri\u00ebnten\n                                             op de waterkwaliteit. De gebieden waar eutrofi\u00ebring aan de orde is, zijn goed bekend\n                                             en beperken zich tot een gering aantal rijkswateren (veelal meren en plassen en bijna\n                                             nooit de stromende rivieren). Dit blijkt onder andere uit de studie \u2018Storten van baggerspecie\n                                             in putdepots\u20194 , waarin wordt geconcludeerd dat de bijdrage van het storten van baggerspecie slechts\n                                             beperkt is en alleen in eutrofi\u00ebringgevoelige systemen een rol zal spelen. Voor winputten\n                                             in rijkswateren worden daarom voorlopig geen specifieke eisen gesteld ten aanzien\n                                             van stikstof en fosfaat. Wel zijn in de beleidsregels adviezen opgenomen om verhoogde\n                                             stikstof- en fosfaatgehalten in winputten zoveel mogelijk te voorkomen.\n\nVoor de toetsing van een aanvraag om verlening van een Wvo-vergunning voor de storting\n                                          van baggerspecie in een winput wordt het navolgende stappenplan gevolgd. Hierbij wordt\n                                          onderscheid gemaakt tussen enerzijds de vulfase en anderzijds de beheerfase van de storting.\n\nIn de vulfase wordt aan de hand van de verwachte kwaliteit van de te storten baggerspecie\n                                          getoetst of de belasting van het oppervlaktewater door de storting acceptabel is.\n                                          In de beheerfase wordt getoetst of de verspreiding van de verontreinigingen na afronding\n                                          van de stortactiviteiten voldoende geminimaliseerd is. De gegevens die nodig zijn\n                                          voor de toetsing van de vergunningaanvraag worden besproken in hoofdstuk 4.\n\nMet betrekking tot de vulfase van een winput doorloopt de beoordeling van een vergunningaanvraag\n                                             in beginsel de volgende 3 stappen:\n\nstap 1: toetsing aan de kwaliteitseisen ten aanzien van het te storten materiaal met betrekking\n                                             tot (grootschalige) toepassingen overeenkomstig het bepaalde in het Besluit bodemkwaliteit;\n\nstap 2: toetsing van de kwaliteit van het in de winput aanwezige oppervlaktewater aan de\n                                             gestelde waterkwaliteitsdoelstellingen;\n\nstap 3: toetsing of overschrijding van de waterkwaliteitsdoelstellingen in het geval van\n                                             de voorgenomen storting acceptabel is.\n\nBij elke stap wordt bezien of aan de gestelde voorwaarden voor verlening van een vergunning\n                                             wordt voldaan (zie hoofdstuk 2). Indien aan deze voorwaarden wordt voldaan, kan in beginsel een vergunning worden\n                                             verleend en hoeft de volgende stap niet meer te worden doorlopen. Zo niet, dan moet\n                                             de toetsing worden vervolgd met de volgende stap. Het is (voor een initiatiefnemer)\n                                             ook mogelijk om de uitgangspunten voor de storting bij te stellen en de toetsing opnieuw\n                                             uit te voeren. Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan de kwaliteit van het materiaal\n                                             dat wordt gestort, de vulsnelheid, de vulhoogte of de stortmethode. In figuur 3.1\n                                             zijn de drie stappen schematisch weergegeven en verder uitgewerkt in deelstappen.\n                                             De afzonderlijke stappen worden in paragraaf 3.2.2 t/m 3.2.4 toegelicht.\n\nIn beginsel wordt voor de toetsing uitgegaan van de voorwaarden die vanuit het Besluit bodemkwaliteit gesteld worden aan grootschalige toepassing van baggerspecie in oppervlaktewater\n                                                (onder de waterspiegel). Omdat het hier gaat om een inrichting in de zin van de Wet milieubeheer, wordt hierbij geen onderscheid gemaakt tussen gebiedseigen en gebiedsvreemde baggerspecie.\n                                                Gezien het gestelde in paragraaf 2.2 van deze beleidsregels, wordt afgeweken van de toetsing aan emissiewaarden en/of\n                                                emissietoetswaarden. In plaats daarvan wordt per parameter getoetst of de te storten\n                                                baggerspecie voldoet aan de maximale waarden voor het toepassen van baggerspecie in\n                                                oppervlaktewater conform Besluit bodemkwaliteit (interventiewaarden voor waterbodems).\n                                                Als het materiaal voldoet aan de interventiewaarden, dan veroorzaakt de storting voor\n                                                de betreffende parameter geen onaanvaardbare be\u00efnvloeding van de kwaliteit van het\n                                                in de winput aanwezige oppervlaktewater (zie hoofdstuk 2). In beginsel kan met betrekking tot de betreffende parameter een vergunning worden\n                                                afgegeven. Hierbij dient nog wel getoetst te worden of geen sprake is van een uitzonderingssituatie\n                                                waarbij de zorgplicht in het geding komt.Het bevoegd gezag dient dit op basis van\n                                                gebiedskennis en voortschrijdend inzicht ten aanzien van toepassingen op grond van\n                                                het Besluit bodemkwaliteit te besluiten. Indien vaststaat dat sprake is van een uitzonderingssituatie\n                                                die onder de zorgplicht van het Besluit bodemkwaliteit zou kunnen vallen, dienen in\n                                                de vergunning aanvullende voorschriften opgenomen te worden of dienen de vervolgstappen\n                                                doorlopen te worden.\n\nBij de toetsing aan de maximale waarden voor toepassen van baggerspecie in oppervlaktewater\n                                                wordt niet gekeken naar nuttigheid en functionaliteit. De storting van baggerspecie\n                                                in een winput hoeft immers geen \u2018nuttige\u2019 toepassing te zijn. Het is een Wet milieubeheer-inrichting.\n                                                Bij de toetsing wordt ook niet gekeken naar de voorwaarden die worden gesteld aan\n                                                het aanbrengen van een leeflaag en het beheer van de locatie. Deze aspecten komen\n                                                bij de beheerfase (paragraaf 3.3) aan bod.\n\nIn stap 2 (zie figuur 3.3) wordt voor de stoffen die niet voldoen aan de voorwaarden\n                                                in stap 1 getoetst of de storting leidt tot een onaanvaardbare concentratieverhoging (\u2206COW-D) van het in de winput aanwezige oppervlaktewater. Hierbij wordt onderscheidt gemaakt\n                                                in:\n\n\u2022 stoffen waarvoor de achtergrondkwaliteit (COW) beter is dan het MTR;\n\n\u2022 stoffen waarvoor de achtergrondkwaliteit (COW) slechter is dan het MTR.\n\nVoor de stoffen waarvoor de achtergrondkwaliteit van het in de winput aanwezige oppervlaktewater\n                                                (COW) beter is dan het MTR wordt getoetst of de storting leidt tot een overschrijding\n                                                van het MKN in dat oppervlaktewater.\n\nVoor de stoffen waarvoor de achtergrondkwaliteit van het in de winput aanwezige oppervlaktewater\n                                                (COW) slechter is dan het MTR wordt getoetst of de storting leidt tot een concentratieverhoging\n                                                in dat oppervlaktewater die groter is dan 0,1 x MTR.\n\nBij de toetsing gelden de volgende uitgangspunten:\n\n\u2022 de stoffen worden getoetst aan MTR;\n\n\u2022 er wordt uitgegaan van de gemiddelde concentratie in het oppervlaktewater in de gehele\n                                                      winput. Voor half open winputten is dit de totale waterkolom in de winput. In open\n                                                      putten is dit de waterkolom binnen de begrenzingen van de locatie (zie figuur 3.4a\n                                                      en b);\n\n\u2022 er moet gebruik worden gemaakt van een waterkwaliteitsmodel. Modellen die hiervoor\n                                                      kunnen worden gebruikt zijn bijvoorbeeld WESTSIDE, DELF3D (DELWAQ), MIKE (ECOLAB)\n                                                      en ORPHEUS. Het staat de initiatiefnemer vrij om zelf een geschikt model te kiezen;\n\nIndien voor de getoetste stoffen de storting niet leidt tot een onaanvaardbare concentratieverhoging\n                                                (\u2206COW-D) van het in de winput aanwezige oppervlaktewater, dan zijn de gehanteerde uitgangspunten\n                                                acceptabel. Voor de storting kan een Wvovergunning afgegeven worden. Stap 3 van het toetsingskader hoeft niet uitgevoerd te worden. In hoofdstuk 6 is aangegeven welke eisen in de vergunning kunnen worden gehanteerd ten aanzien van\n                                                stortmethoden, tijdsbestek van de storting en stromingsbeperkende voorzieningen. De\n                                                constatering dat de uitgangspunten voor de storting acceptabel zijn, vrijwaart de\n                                                initiatiefnemer immers niet van de plicht om door middel van BBT vertroebeling en\n                                                andere belasting voor het milieu zo veel mogelijk te voorkomen en tot een minimum\n                                                te beperken.\n\nAls uit de toetsing blijkt dat voor \u00e9\u00e9n of meerdere van de getoetste stoffen de storting\n                                                wel leidt tot een onaanvaardbare concentratieverhoging (\u2206COW-D) van het in de winput aanwezige oppervlaktewater, dan kan de vergunningaanvrager\n                                                er voor kiezen om de uitgangspunten voor de winput bij te stellen en de toetsing van\n                                                stap 2 opnieuw uit te voeren. De vergunningaanvrager heeft hierbij onder meer de volgende\n                                                mogelijkheden:\n\n\u2022 het stellen van strengere eisen ten aanzien van het te storten materiaal;\n\n\u2022 de vulsnelheid van de storting zodanig verlagen dat de waterkwaliteitsnorm niet meer\n                                                      wordt overschreden;\n\n\u2022 een andere stortmethode toepassen;\n\n\u2022 het uitwisselingsdebiet met het oppervlaktewater verhogen (alleen bij (half)open winputten);\n\n\u2022 de storting anders dimensioneren (bijvoorbeeld minder materiaal toepassen);\n\n\u2022 voor de verschillende dieptes in de winput verschillende eisen stellen ten aanzien\n                                                      van het te storten materiaal; door in de diepere lagen van de winput sterker verontreinigd\n                                                      materiaal en in de ondiepere lagen minder sterk verontreinigd materiaal te storten,\n                                                      kan de belasting van het oppervlaktewater worden geminimaliseerd; de aanvrager moet\n                                                      dan wel aannemelijk kunnen maken dat voldoende materiaal beschikbaar is om de door\n                                                      hem voorgestelde vulopzet te realiseren.\n\nDoor het bijstellen van de uitgangspunten dient de vergunningaanvrager te komen tot\n                                                een werkwijze, in combinatie met een reeks acceptatiecriteria, die voor het in de\n                                                winput aanwezige oppervlaktewater aantoonbaar geen overschrijding van de gestelde\n                                                normen in stap 2 veroorzaakt. Deze werkwijze en acceptatiecriteria dienen vervolgens\n                                                als uitgangspunt voor een te verlenen vergunning.\n\nIndien het niet mogelijk is om door middel van het bijstellen van de uitgangspunten\n                                                voor de storting te voldoen aan de normen in stap 2, dan kan voor de storting in de\n                                                meeste gevallen geen vergunning afgegeven worden. Uitzonderingen zijn die stortingen\n                                                waarbij een vergunningaanvrager kan onderbouwen dat een (tijdelijke) overschrijding\n                                                van de waterkwaliteitsnormen in het oppervlaktewater kan worden verantwoord. De wijze\n                                                waarop dit moet worden getoetst, wordt beschreven in stap 3.\n\nIn specifieke situaties kan het voorkomen dat (tijdelijke) overschrijdingen van de\n                                                gestelde waterkwaliteitsdoelstellingen met betrekking tot het in de winput aanwezige\n                                                oppervlaktewater acceptabel worden geacht. Het gaat hierbij om uitzonderingssituaties.\n                                                Aan de hand van stap 3 kan worden getoetst of voor een specifieke storting overschrijding\n                                                van de waterkwaliteitsnormen acceptabel is. Stap 3 wordt enkel doorlopen bij stortingen\n                                                waarvoor in stap 2 is aangetoond dat redelijkerwijs niet voorkomen kan worden dat de waterkwaliteitsnormen\n                                                worden overschreden, ook niet door aanpassing van de uitgangspunten voor de storting\n                                                (zie paragraaf 3.2.2). Stap 3 dient dus niet gebruikt te worden om de stortmogelijkheden zo ruim mogelijk\n                                                te maken.\n\nStap 3 bestaat uit drie onderdelen:\n\na: toetsing of sprake is van een situatie waarbij een (tijdelijke) overschrijding van\n                                                      de waterkwaliteitsnormen van het in de winput aanwezige oppervlaktewater kan worden\n                                                      toegestaan;\n\nb: toetsing of de waterkwaliteit van het omringende of aangrenzende oppervlaktewater\n                                                      significant verslechtert door de storting;\n\nc: toetsing of de storting leidt tot acuut toxische effecten voor waterorganismen in\n                                                      het in de winput aanwezige oppervlaktewater.\n\nEen vergunning is alleen mogelijk als cumulatief aan de voorwaarden van de hierboven\n                                                genoemde onderdelen a, b en c wordt voldaan. Voor situaties waarbij een (tijdelijke)\n                                                overschrijding van de waterkwaliteitsdoelstellingen wordt toegestaan, geldt dus altijd\n                                                dat dit niet mag leiden tot een verslechtering van de kwaliteit van het omliggende\n                                                en aangrenzende oppervlaktewater en evenmin mag leiden tot acuut toxische effecten\n                                                voor het in de winput aanwezige oppervlaktewater. In figuur 3.5 zijn de hierboven\n                                                genoemde onderdelen a, b en c schematisch weergegeven. Ze worden hieronder verder\n                                                uitgewerkt.\n\nGetoetst wordt of sprake is van een situatie waarbij een (tijdelijke) overschrijding\n                                                   van de waterkwaliteitsnormen van het in de winput aanwezige oppervlaktewater kan worden\n                                                   toegestaan. De aanvrager van een vergunning dient te motiveren waarom overschrijding\n                                                   van de waterkwaliteitsnormen acceptabel is. Het is aan het bevoegd gezag om te besluiten\n                                                   of deze onderbouwing inderdaad aansluit bij de situatie ter plaatse.\n\nHieronder wordt een niet limitatief aantal voorbeelden van situaties genoemd waarbij\n                                                   het bevoegd gezag (tijdelijke) overschrijdingen van de waterkwaliteitsnormen kan toestaan.\n                                                   Benadrukt wordt dat dit voorbeelden zijn en dat een vergunningaanvrager ook andere\n                                                   gronden kan aanvoeren waarom normoverschrijdingen toelaatbaar zijn. Het bevoegd gezag\n                                                   behoudt echter de mogelijkheid om de aanvraag af te wijzen, ook als deze overeenkomt\n                                                   met een van de onderstaande voorbeelden. Het is belangrijk dat in de aanvraag goed\n                                                   wordt onderbouwd waarom een (tijdelijke) overschrijding van de waterkwaliteitsnormen\n                                                   kan worden toegestaan.\n\nEen (tijdelijke) overschrijding van de waterkwaliteitsnormen kan worden toegestaan\n                                                   indien dit geen belemmering is voor de functies van het in de winput aanwezige oppervlaktewater. Dit is bijvoorbeeld vaker het geval\n                                                   als een winput zich in of nabij een haven- of industriegebied bevindt. Deze mogelijkheid\n                                                   kan zich ook voordoen als de stortactiviteiten alleen in een bepaald seizoen worden\n                                                   uitgevoerd, zodat bijvoorbeeld de functies recreatie en/of natuur (rustplaats voor\n                                                   trekvogels) niet verstoord worden.\n\nEen (tijdelijke) overschrijding van de waterkwaliteitsnormen kan ook worden toegestaan\n                                                   indien dit niet leidt tot onaanvaardbare humane en ecologische risico\u2019s met betrekking tot het in de winput aanwezige oppervlaktewater. Om dit te toetsen\n                                                   kan gebruik worden gemaakt van de methoden die in het kader van de Wet bodembescherming worden gebruikt om humane en ecologische risico\u2019s te bepalen. Deze methoden worden\n                                                   beschreven in de Richtlijn Nader Onderzoek Waterbodems5 .\n\nEen (tijdelijke) overschrijding van de waterkwaliteitsnormen kan voorts worden toegestaan\n                                                   indien in de eindsituatie de winput in zijn geheel is volgestort waardoor het oppervlaktewater\n                                                   na afloop van de stortfase is verdwenen. Een strenge bescherming van de kwaliteit\n                                                   van het oppervlaktewater tijdens de stortfase is niet noodzakelijk (let op: acute\n                                                   toxiciteit mag niet optreden; dit wordt getoetst in stap 3c).\n\nHet verspreiden van vrijkomende verontreinigingen tijdens de vulfase kan beperkt worden\n                                                   door binnen de winput met drempels en/of dijken de verontreinigingen te isoleren van\n                                                   de overige delen van de winput. Dit zorgt echter wel voor lokaal hogere gehalten in\n                                                   het ge\u00efsoleerde deel van de winput waar op dat moment de stortactiviteiten plaatsvinden.\n                                                   Indien de aanvrager kan aantonen dat waterkwaliteitsnormen all\u00e9\u00e9n in het compartiment\n                                                   worden overschreden waar de stortactiviteiten op dat moment plaatsvinden, kunnen deze\n                                                   overschrijdingen voor deze situatie toegestaan worden.\n\nAls de aanvrager kan motiveren dat (tijdelijke) overschrijdingen van de waterkwaliteitsdoelstellingen\n                                                   acceptabel zijn voor de beoogde storting, dan moet de toetsing worden vervolgd met\n                                                   stap 3b van de beleidsregels.\n\nAls de aanvrager geen deugdelijke motivering kan geven waarom tijdelijke overschrijdingen\n                                                   van de waterkwaliteitsdoelstellingen acceptabel zijn, dan kan geen vergunning worden\n                                                   afgegeven voor de storting.\n\nGetoetst wordt of de waterkwaliteit van het omringende of aangrenzende oppervlaktewater\n                                                   significant verslechtert door het storten van baggerspecie.\n\nOm te toetsen of de waterkwaliteit van het oppervlakte significant verslechtert, wordt\n                                                   op een maatgevende afstand bepaald of de storting van baggerspecie leidt tot een concentratieverhoging\n                                                   in het oppervlaktewater die groter is dan 0,1 x MTR. Deze toetsing wordt alleen uitgevoerd\n                                                   voor de stoffen die niet voldoen aan de voorwaarden in stap 2.\n\nDe maatgevende afstand kan worden bepaald aan de hand van tabel 3.2.\n\ntype watersysteem\n\nmaatgevende afstand (afstand x)\n\nlijnvormige wateren\n\n10\u00d7 de breedte van het oppervlaktewater met een maximum van 1000 meter\n\nmeren en plassen\n\nmet een maximum van 1000 meter\n\nmet\n\nA = oppervlakte van het oppervlaktewater waarin de winput ligt (in m2)\n\nL = lengte van het oppervlaktewater waarin de winput ligt (in m)\n\nB = breedte van het oppervlaktewater waarin de winput ligt (in m)\n\nDe concentratie op de maatgevende afstand kan worden berekend met behulp van de emmissietoets.\n                                                   Thans is een nieuwe emissietoets in ontwikkeling die aansluit op de Kaderrichtlijn\n                                                   Water. De aanvrager dient bij het bevoegd gezag na te gaan welk toetsingskader op\n                                                   moment van de vergunningaanvraag bruikbaar is voor de berekeningen.\n\nIndien voor de getoetste stoffen de storting van baggerspecie in de winput niet leidt\n                                                   tot een onaanvaardbare concentratieverhoging (\u2206COW-L) op de maatgevende afstand in het oppervlaktewater, dan moet de toetsing worden vervolgd\n                                                   met stap 3c van de beleidsregels.\n\nIndien voor \u00e9\u00e9n of meerdere van de getoetste stoffen de storting van baggerspecie\n                                                   in de winput wel leidt tot een onaanvaardbare concentratieverhoging (\u2206COW-L) op de maatgevende afstand in het oppervlaktewater, dan kan geen vergunning worden\n                                                   afgegeven.\n\nGetoetst wordt of de storting van baggerspecie leidt tot acuut toxische effecten voor\n                                                   in het in de winput aanwezige oppervlaktewater levende waterorganismen.\n\nAls norm voor acute toxiciteit wordt het ER gehanteerd. Bij de toetsing moet worden\n                                                   gekeken of op enig moment tijdens de stortfase het ER voor een periode van meer dan\n                                                   4 achtereenvolgende dagen wordt overschreden. Daarnaast mag overschrijding van het\n                                                   ER in de gemodelleerde situatie niet meer dan 4 keer per jaar voorkomen, ongeacht\n                                                   de duur van deze overschrijding. Bij de toetsing moet een controleerbare koppeling\n                                                   tussen de gemodelleerde situatie en de daadwerkelijke stortactiviteiten als uitgangspunt\n                                                   worden genomen. Deze koppeling zal in de regel een maximaal aantal stortingen met\n                                                   een bekend volume per tijdseenheid zijn.\n\nDeze toetsing wordt alleen uitgevoerd voor de stoffen die niet voldoen aan de voorwaarden\n                                                   in stap 2.\n\nDe toetsing stelt voorts specifieke eisen aan de modellering. Met de gangbare modellen\n                                                   (zie stap 2) worden immers geen variaties aan belasting in tijd voor de storting berekend, maar\n                                                   wordt uitgegaan van een continue, regelmatige vulsnelheid. De aanvrager dient goed\n                                                   te onderbouwen dat de berekeningen die toetsen of een ER-overschrijding plaatsvindt,\n                                                   aansluiten op de situatie voor de betreffende winput.\n\nIndien de storting van baggerspecie voor de getoetste stoffen niet leidt tot een overschrijding\n                                                   van het ER voor een periode van meer dan 4 achtereenvolgende dagen en het ER niet\n                                                   meer dan 4 keer per jaar wordt overschreden (ongeacht de duur), dan zijn de gehanteerde\n                                                   uitgangspunten voor de storting acceptabel. Voor de storting kan een vergunning afgegeven\n                                                   worden.\n\nIn hoofdstuk 6 is aangegeven welke eisen in de vergunning kunnen worden gehanteerd ten aanzien van\n                                                   stortmethoden, de tijdsperiode en stromingsbeperkende voorzieningen. De constatering\n                                                   dat de uitgangspunten voor de storting acceptabel zijn, vrijwaart de initiatiefnemer\n                                                   niet van de plicht om door middel van BBT vertroebeling en andere belasting op het\n                                                   milieu zo veel mogelijk tot een minimum te beperken.\n\nIndien de storting van baggerspecie voor \u00e9\u00e9n of meerdere van de getoetste stoffen\n                                                   wel leidt tot een overschrijding van het MTR voor een periode van meer dan 4 achtereenvolgende\n                                                   dagen of het MTR meer dan 4 keer per jaar wordt overschreden (ongeacht de duur), dan\n                                                   kan geen vergunning worden afgegeven voor de storting.\n\nAls er geen baggerspecie meer wordt gestort in de winput is de be\u00efnvloeding van het\n                                          oppervlaktewater over het algemeen gering en wordt deze met name bepaald door diffusie,\n                                          consolidatie en erosie. Door het aanbrengen van een voldoende dikke, schone, afdeklaag\n                                          wordt verspreiding naar het in de winput aanwezige oppervlaktewater voorkomen. Het\n                                          is daarom nuttig om in de vergunning een afdeklaag voor te schrijven die ten minste\n                                          voldoet aan de eisen van een nuttige, grootschalige toepassing zoals beschreven in\n                                          het Besluit bodemkwaliteit. Voor stortingen in winputten die liggen in gebieden waarvoor gebiedsspecifiek beleid\n                                          van toepassing is, geldt dat de afdeklaag moet voldoen aan de eisen die in dit gebiedsspecifieke\n                                          beleid zijn vastgelegd.\n\nEen belangrijk aandachtspunt is de erosiebestendigheid van de afdeklaag. Er mag geen\n                                          onaanvaardbare erosie van de afdeklaag optreden. Er bestaat een directe relatie tussen\n                                          de vulhoogte in een winput en het verlies van baggerspecie door stroming, windgolven\n                                          of scheepvaart6 . De vulhoogte heeft echter ook een directe relatie met de beschikbare stortingscapaciteit.\n                                          Rekening houdend met deze twee zaken wordt in de studie \u2018Storten van baggerspecie\n                                          in putdepots: eindnota\u20197 aanbevolen om een winput niet verder dan 5 meter onder het (normale) waterbodemniveau\n                                          op te vullen met baggerspecie. Het verlies door erosie is dan beperkt. Bij winputten\n                                          die niet verder dan 5 meter onder het (normale) waterbodemniveau worden opgevuld is\n                                          de kans op het optreden van erosie van de afdeklaag dus klein.\n\nVoor open en half open winputten die wel verder dan 5 meter onder het (normale) waterbodemniveau\n                                          worden opgevuld, moet worden beoordeeld of erosie kan optreden. In tabel 3.3 wordt\n                                          aangegeven bij welke situaties erosie van de afdeklaag kan optreden8 . Indien sprake is van een van deze situaties, dan moet in de vergunningaanvraag\n                                          gemotiveerd worden aangegeven op welke manier erosie van de afdeklaag wordt voorkomen.\n                                          In de vergunning kunnen eisen worden gesteld aan de (fysische) samenstelling en/of\n                                          controle van de afdeklaag.\n\nErosie door:\n\nOptreden erosie mogelijk bij/door:\n\nstroming*\n\n\u2022 stroomsnelheden groter zijn dan 0,3 m/s voor meer dan 7 dagen per jaar bij een slappe\n                                                         of weinig geconsolideerde bovenlaag (dichtheid < 1,3 kg/m3)\n\n\u2022 stroomsnelheden groter zijn dan 0,8 m/s voor meer dan 7 dagen per jaar bij een sterk\n                                                         geconsolideerde bovenlaag (dichtheid > 1,3 kg/m3)\n\nScheepvaart\n\n\u2022 beroeps(binnen)vaart boven de winput bij een kielspeling kleiner dan 4 meter\n\n\u2022 zeescheepvaart of vierbaksduwvaart boven de winput indien (ASCHIP\u00d7 VSCHIP) / AWATERGANG groter is dan 0,3 m/s**\n\n\u2022 recreatievaart boven de winput bij een kielspeling kleiner dan 2 meter.\n\n* Bij half open winputten in riviersystemen moet rekening worden gehouden met het optreden\n                                             van erosie bij hoog water.\n\n** ASCHIP = oppervlakte schip in dwarsdoorsnede; VSCHIP = vaarsnelheid; AWATERGANG =\n                                             oppervlakte van watersysteem waarin de winput ligt.\n\nVoor stortingen waarvan bekend is om welk(e) (kwaliteit) materiaal het gaat, kan met\n                                          behulp van de onderhavige beleidsregels eenvoudig worden bepaald of hiervoor een vergunning\n                                          kan worden verleend. Voor grote projecten in het kader van Ruimte voor de Rivier kan\n                                          dit bijvoorbeeld het geval zijn.\n\nVoor de meeste stortingen is niet bekend van welke locaties de baggerspecie afkomstig\n                                          is. In dit geval moet door de vergunningaanvrager een bovengrens worden gesteld. Voor\n                                          deze bovengrens kan met behulp van de beleidsregels worden bepaald of hiervoor een\n                                          vergunning kan worden verleend. Het is ook mogelijk om aan de hand van de in de beleidsregels\n                                          gestelde eisen te bepalen welke (maximale) kwaliteit baggerspecie in een winput kan\n                                          worden gestort om aan deze eisen te kunnen voldoen. Dit vormt dan de bovengrens voor\n                                          de vergunning.\n\nEen aantal stoffen wordt in de beleidsregels getoetst aan normen voor opgeloste gehalten.\n                                          De opgeloste gehalten die worden berekend voor oppervlaktewater in een winput zijn\n                                          sterk afhankelijk van de verdelingsco\u00ebffici\u00ebnten (Kd\u2019s) die worden gehanteerd bij\n                                          de modelberekeningen. Met behulp van deze verdelingsco\u00ebffici\u00ebnten worden de sedimentgehalten\n                                          in de te storten partijen baggerspecie omgerekend naar pori\u00ebnwatergehalten.\n\nVoor baggerspecie moet in principe worden uitgegaan van de generieke verdelingsco\u00ebffici\u00ebnten\n                                          die voor organische verbindingen zijn vastgelegd in \u2018Omgaan met verdelingsco\u00ebffici\u00ebnten\n                                          voor organische verbindingen. Variaties op een Constante\u20199 en voor metalen in \u2018Bepaling actueel risico van verspreiding via grondwater, Achtergronddocument\n                                          in het kader van Richtlijn Nader Onderzoek Verontreinigde Waterbodems\u201910 . Bijlage 2 geeft een overzicht van deze verdelingsco\u00ebffici\u00ebnten. Uit recente onderzoeken1112 blijkt dat deze verdelingsco\u00ebffici\u00ebnten vaak conservatief (worstcase) zijn. Het is\n                                          daarom ook mogelijk om gebruik te maken van gebiedsspecifieke verdelingsco\u00ebffici\u00ebnten,\n                                          bijvoorbeeld voor Rijn- of Maassediment. Deze gebiedsspecifieke verdelingsco\u00ebffici\u00ebnten\n                                          geven een betere benadering van de werkelijke situatie. Het gebruik van gebiedsspecifieke\n                                          verdelingsco\u00ebffici\u00ebnten moet wel worden gemotiveerd.\n\nVoor het modelleren van de effecten op de omgeving zijn gegevens over de opbouw en\n                                          vultijd van de winput benodigd. Het gaat om de volgende basisgegevens:\n\n\u2022 ligging winput (x- en y-co\u00f6rdinaten, op kaart);\n\n\u2022 oppervlakte van de winput;\n\n\u2022 diepte van de winput;\n\n\u2022 geplande opvulhoogte van de winput;\n\n\u2022 helling van de taluds;\n\n\u2022 geplande vultijd van de winput.\n\nDe opvulhoogte en de vultijd van de winput kunnen veranderen als gevolg van een veranderend\n                                          aanbod van baggerspecie. Beide aspecten zijn van groot belang voor de kwaliteit van\n                                          het in de winput aanwezige oppervlaktewater. Bij de (aanvraag van een) vergunning\n                                          moet daarom een bandbreedte worden vastgesteld voor de vultijd en opvulhoogte van\n                                          de winput. Bij de toepassing van de beleidsregels moet worden uitgegaan van het worstcase\n                                          scenario.\n\nBij het vaststellen van de locatie en de dimensies van de winput dienen de functies\n                                          en gebiedsontwikkelingen in de directe omgeving in kaart gebracht te worden. Deze\n                                          inventarisatie dient om aannemelijk te kunnen maken dat de voor de vergunning gehanteerde\n                                          uitgangspunten realistisch zijn en niet wijzigen gedurende de vulperiode. Hieronder\n                                          wordt een aantal typen gegevens opgesomd die relevant kunnen zijn bij de realisatie\n                                          van een storting van baggerspecie in een winput:\n\n\u2022 peilbeheer (inclusief eventuele peilwijzigingen);\n\n\u2022 huidige en toekomstige functie gebied;\n\n\u2022 wijzigingen achtergrondkwaliteit (bijvoorbeeld door saneringen of infrastructurele\n                                                ingrepen);\n\n\u2022 status gebied in relatie tot Ruimte voor de Rivier;\n\n\u2022 aanwezigheid kwetsbare gebieden (grondwater) in omgeving;\n\n\u2022 aanwezigheid saneringslocaties in omgeving.\n\nIn stap 2 en stap 3 van de beleidsregels is informatie nodig over de achtergrondkwaliteit van het oppervlaktewater.\n                                          Voor half open en open winputten in de Maas of de Rijntakken kan uitgegaan worden\n                                          van de door Rijkswaterstaat vastgestelde achtergrondkwaliteit (zie www.waterbase.nl).\n                                          Hierbij moet worden uitgegaan van een gemiddelde kwaliteit op basis van de voorgaande\n                                          vijf jaren.\n\nHet is ook mogelijk om uit te gaan van waterkwaliteitsmetingen in de winput zelf.\n                                          In verband met seizoensvariaties moeten maandelijkse metingen gedurende minimaal \u00e9\u00e9n\n                                          jaar beschikbaar zijn van de kritische parameters. Het type meting (totaalgehalte,\n                                          gehalten opgelost, gehalten in zwevend stof) is hierbij afhankelijk van de manier\n                                          waarop de norm is vastgelegd.\n\nBij half-open en open winputten is de waterkwaliteit in de put en de be\u00efnvloeding\n                                          van het oppervlaktewater waarmee de put in contact staat afhankelijk van het uitwisselingsdebiet.\n                                          Dit uitwisselingsdebiet kan in riviersystemen sterk vari\u00ebren. Bij de modelberekeningen\n                                          in stap 2 en stap 3 van de beleidsregels moet met deze variatie rekening worden gehouden. Indien het\n                                          niet mogelijk is om met variabele uitwisselingsdebieten rekening te houden, moet met\n                                          een worstcase-scenario gerekend te worden. Voor winputten die in of langs een rivier\n                                          liggen houdt dit in dat met een laag rivierdebiet gerekend dient te worden. In dit\n                                          geval dient met de Maatgevende Lage Afvoer gerekend te worden. Dit is het debiet dat\n                                          in 90% van de dagen overschreden wordt.\n\nIn dit hoofdstuk is samengevat welke informatie ten minste in de vergunningaanvraag\n                                       opgenomen dient te worden. Hierbij is er vanuit gegaan dat stap 1 tot en met stap 3 van de beleidsregels doorlopen worden. Dit zal niet voor alle vergunningaanvragen\n                                       het geval zijn. Als stap 2 en 3 bijvoorbeeld niet doorlopen hoeven te worden, zijn modelberekeningen niet noodzakelijk\n                                       en hoeven de bij \u2018berekeningen\u2019 genoemde gegevens niet verzameld te worden.\n\nDe volgende gegevens moeten in de vergunningaanvraag opgenomen worden:\n\n\u2022 ligging winput (kaart);\n\n\u2022 dimensies winput;\n\n\u2022 gegevens aanvrager;\n\n\u2022 eventuele samenhang met andere projecten.\n\nDe gegevens in het veld waarmee in het model gerekend is, eventueel aangepast om te\n                                          voldoen aan de waterkwaliteitsnormen, worden opgenomen in de vergunningaanvraag. Het\n                                          gaat om ten minste de volgende gegevens:\n\n\u2022 herkomst materiaal (indien bekend);\n\n\u2022 achtergrondkwaliteit (bron, gemeten/geschat);\n\n\u2022 fysische eigenschappen materiaal (Kd, dichtheid);\n\n\u2022 dimensies winput;\n\n\u2022 stortmethode;\n\n\u2022 vultijd en vulperiode;\n\n\u2022 overzicht stoffen met toelatingseisen hoger dan de Interventiewaarde\n\nUit de vergunningaanvraag dient afgeleid te kunnen worden welke berekeningen zijn\n                                          uitgevoerd en hoe die berekeningen zich verhouden tot de in deze beleidsregels opgenomen\n                                          eisen. De volgende gegevens worden hierbij opgenomen in de vergunningaanvraag:\n\n\u2022 gebruikt model, met daarbij een motivering waarom dit model geschikt is voor de desbetreffende\n                                                situatie;\n\n\u2022 toelichting modelparameters;\n\n\u2022 onzekerheden van het model.\n\nIn de vergunningaanvraag dient aangegeven te worden welke stappen overeenkomstig deze\n                                          beleidsregels doorlopen zijn en wat het resultaat daarvan is. Als voorafgaand aan\n                                          de vergunningaanvraag afspraken gemaakt zijn met het bevoegd gezag over bijvoorbeeld\n                                          de berekeningsmethode of een stortmethode dient dit aangegeven te worden.\n\nAls een vergunning wordt aangevraagd voor een storting waarbij tijdelijke overschrijdingen\n                                          van de waterkwaliteitsnormen verwacht worden, wordt een motivering voor het toelaten\n                                          van deze overschrijdingen gegeven. Deze motivering kan uit technische gegevens bestaan\n                                          (bijvoorbeeld berekeningen waarmee aangetoond wordt dat er geen humane en ecologische\n                                          risico\u2019s zijn), maar ook een beleidsmatige onderbouwing voor het toestaan van de verhoogde\n                                          belasting op de oppervlaktewaterkwaliteit is mogelijk.\n\nVerder dient in de aanvraag opgenomen te worden of aan de hand van gebiedsspecifieke\n                                          of generieke normen op grond van het Besluit bodemkwaliteit is getoetst en gerekend.\n\nIn de vergunningaanvraag dient aangegeven te worden welke toelatingseisen uiteindelijk\n                                          gehanteerd zullen worden voor het te storten materiaal en wat de te verwachten gehalten\n                                          in het in de winput aanwezige oppervlaktewater en het aangrenzende oppervlaktewater\n                                          zullen zijn. Voor wat betreft de toelatingseisen dienen ter verduidelijking ook de\n                                          sedimentnormen opgenomen te worden voor de stoffen die in de winput niet verhoogd\n                                          zijn ten opzichte van de Interventiewaarde.\n\nIn dit hoofdstuk wordt een overzicht gegeven van de emissiebeperkende maatregelen\n                                       die in een vergunning voor storting van baggerspecie in winputten kunnen worden voorgeschreven.\n                                       Hierbij wordt onderscheid gemaakt in maatregelen die ten minste moeten worden voorgeschreven\n                                       (de zogenaamde basismaatregelen) en optionele, aanvullende maatregelen. Of deze aanvullende\n                                       maatregelen moeten worden voorgeschreven is met name afhankelijk van de resultaten\n                                       van het doorlopen van het stappenplan (zie hoofdstuk 3).\n\nIn tabel 6.1 is een overzicht opgenomen van zowel basismaatregelen als aanvullende\n                                       maatregelen die opgenomen kunnen worden in de vergunning. Omdat niet elke maatregel\n                                       van toepassing is bij elk type winput, is in de tabel aangegeven voor welke type winput\n                                       (open / halfopen) de maatregel kan worden voorgeschreven.\n\nMaatregelen die te maken hebben met de vultijd en dimensies van de winput zijn niet\n                                       opgenomen in dit overzicht, omdat er van uitgegaan is dat deze factoren al geoptimaliseerd\n                                       zijn in stap 2 van het toetsingskader.\n\nEmissiebeperkende/mitigerende maatregelen\n\nOpen winput\n\nHalfopen winput\n\nGebruik van stortkoker met diffusor\n\nX\n\nX\n\nVoorschrijven talud van minimaal 1:X (waar niet gestort wordt) om voldoende overgangszone\n                                                      te hebben (alleen als eerst winput wordt aangelegd)\n\nX\n\nX\n\nDe baggerspecie moet tenminste 50 meter van het uitwisselingspunt met het in de winput\n                                                      aanwezige oppervlaktewater worden gestort\n\nX\n\nTijdens het storten dient het gebruik van de motor geminimaliseerd te worden, na het\n                                                      storten dient de winput met een zo laag mogelijke vaarsnelheid verlaten te worden.\n\nX\n\nX\n\nEen open winput mag niet verder dan 3 meter onder het normale waterbodemniveau worden\n                                                      opgevuld met baggerspecie*\n\nX\n\nTijdens inundatie mag niet gestort worden in de winput\n\nX\n\nTijdens hoogwater waarbij de locatie onderdeel uitmaakt van het watersysteem mag niet\n                                                      worden gestort\n\nX\n\nBij stroomsnelheden groter dan X m/s mag niet worden gestort\n\nX\n\nDe baggerspecie zoveel mogelijk bovenstrooms in de winput storten, zodat de bezinking\n                                                      maximaal is\n\nX\n\nX\n\nHet aanbrengen van een drempel onder water om te voorkomen dat de baggerspecie de\n                                                      winput of een deel daarvan verlaat\n\nX\n\nX\n\nHet aanbrengen van een tijdelijke afscherming zoals dammetjes of een damwand om de\n                                                      stroomsnelheid boven de winput te verminderen.\n\nX\n\nHet aantal scheepvaartbewegingen en/of vaarsnelheid dienen aan een vooraf bepaald\n                                                      maximum te voldoen.\n\nX\n\nDe locatie en de dimensies van de verbinding met het aangrenzende oppervlaktewater\n                                                      (halfopen winputten bij rivieren) zodanig kiezen dat uitwisseling minimaal is\n\nX\n\nHet voorschrijven van een nulsituatie- en eindsituatie-onderzoek op de kwaliteit van\n                                                      de toplaag benedenstrooms van de winput, respectievelijk voor en na de vulfase van\n                                                      de winput. Op basis van dit onderzoek dient de toplaag eventueel verwijderd te worden\n\nX\n\nX\n\nTijdens het zomerseizoen mag niet gestort worden (geldt alleen voor winputten in eutrofi\u00ebringgevoelige\n                                                      wateren)\n\nX\n\nX\n\nVoorschrijven van een maximum vulperiode (tijdsperiode), waarna de winput verplicht\n                                                      afgerond en afgedekt moet worden\n\nX\n\nX\n\nEr mag alleen baggerspecie gestort worden afkomstig van een specifieke locatie of\n                                                      een specifiek beheergebied\n\nX\n\nX\n\nOp de randen van de winput wordt een afdichtende laag aangebracht om kwel vanuit het\n                                                      achterland te verminderen\n\nX\n\nX\n\nBij afronding van de storting zodanige doorstroming cre\u00ebren (bijv. een meestromende\n                                                      geul), dat dit een gunstige invloed op de natuurwaarden heeft en de risico\u2019s op eutrofi\u00ebring\n                                                      beperkt (met als randvoorwaarde dat de afdeklaag gehandhaafd blijft).\n\nX\n\nInrichting van een slibvang in delen van de winput\n\nX\n\nX\n\nEinddieptes en taludhellingen van (delen van) de winput zodanig inrichten dat zij\n                                                      optimaal zijn voor recreatie, het cre\u00ebren van gewenste natuurwaarden of het voorkomen\n                                                      van eutrofi\u00ebring\n\nX\n\nX\n\n* Daarnaast mag de bovenkant van een winput niet boven de voorgeschreven onderhoudsdiepte\n                                       uitkomen\n\nDit besluit treedt in werking met ingang van de dag na dagtekening van de Staatscourant\n                                       waarin het wordt geplaatst.\n\nDit besluit wordt aangehaald als: beleidsregels voor lozing op oppervlaktewater door\n                                       storting van baggerspecie in Wm-vergunningplichtige winputten.\n\nDit besluit zal in de Staatscourant worden geplaatst.\n\nMinister\n\nC.M.P.S. Eurlings\n\nNormen voor de toetsing conform de beleidsregels\n\nParameters\n\nInterventiewaarden sediment\n\nMaximale waarden bodemfunctie klasse industrie\n\nEmissietoets-waarden\n\nEenheid Metalen\n\nMg/kg ds\n\nmg/kg ds\n\nmg/kg ds\n\nCadmium\n\n14\n\n4.3\n\n4.3\n\nKwik\n\n10\n\n4.8\n\n4.8\n\nKoper\n\n190\n\n190\n\n113\n\nNikkel\n\n210\n\n100\n\n100\n\nLood\n\n580\n\n530\n\n308\n\nZink\n\n2000\n\n720\n\n430\n\nChroom\n\n380\n\n180\n\n180\n\nArseen\n\n85\n\n76\n\n42\n\nAntimoon\n\n15\n\n22\n\n9\n\nBarium\n\n625\n\n920\n\n413\n\nKobalt\n\n240\n\n190\n\n130\n\nMolybdeen\n\n200\n\n190\n\n105\n\nTin\n\n\u2013\n\n900\n\n450\n\nVanadium\n\n\u2013\n\n250\n\n146\n\nOrganische verbindingen Pak\n\nMg/kg ds\n\nmg/kg ds\n\nmg/kg ds\n\nNaftaleen\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nAnthraceen\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nFenantreen\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nFluoranthreen\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nBenz(a)anthraceen\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nChryseen\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nBenzo(k)fluorantheen\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nBenzo(a)pyreen\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nBenzo(g,h,i)peryleen\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nIndeno(1,2,3-cd)pyreen\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nTotaal PAK-10\n\n40\n\n40\n\nPCB\n\nmg/kg ds\n\nmg/kg ds\n\nPCB-28\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nPCB-52\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nPCB101\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nPCB118\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nPCB138\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nPCB153\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nPCB180\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nsom PCB (7)\n\n1\n\n0,5\n\n\u2013\n\nOverige stoffen\n\nmg/kg ds\n\nmg/ kg ds\n\nMinerale olie (GC)\n\n5000\n\n500\n\n\u2013\n\nAsbest\n\n100\n\n100\n\n\u2013\n\nVluchtige halogeen koolwaterstoffen\n\n\u2013\n\nHexachloorbenzeen\n\n-\n\n1,4\n\n\u2013\n\nsom chloorbenzenen\n\n30\n\n\u2013\n\nOrganochloor bestr. Middelen.\n\nmg/kg ds\n\nmg/ kg ds\n\nPentachloorbenzeen\n\n5\n\n\u2013\n\nPentachloorfenol\n\n5\n\n5\n\n\u2013\n\nChloordaan\n\n4\n\n0,002\n\n\u2013\n\nAldrin\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nDieldrin\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nEndrin\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nIsodrin\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nTelodrin\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nSom Drins\n\n4\n\n0,14\n\n\u2013\n\nDDT\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nDDD\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nDDE\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nsom DDT/DDD/DDE\n\n4\n\n4\n\n\u2013\n\nAlfa-endosulfan\n\n4\n\n0,00090\n\n\u2013\n\nEndosulfansulfaat\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nAlpha-HCH\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nBeta-HCH\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nGamma-HCH (lindaan)\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nsom HCH\n\n2\n\n2\n\n\u2013\n\nHeptachloor\n\n4\n\n4\n\n\u2013\n\nHeptachloorepoxide\n\n4\n\n4\n\n\u2013\n\nHexachloorbutadieen\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\nSom OCB\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n\u2013\n\n** toetsing aan gehalten in zwevend stof in waterkolom\n\nVerdelingsco\u00ebffici\u00ebnten voor baggerspecie\n\nGenerieke verdelingsco\u00ebffici\u00ebnten metalen\n\nDe gegevens zijn afkomstig uit \u2018Bepaling actueel risico van verspreiding via grondwater,\n                                 Achtergronddocument in het kader van Richtlijn Nader Onderzoek Verontreinigde Waterbodems\u2019\n                                 (AKWA, 2002, AKWA rapport nr. 02.005).\n\nMetaal\n\nVergelijking\n\nr2\n\nr\n\nn\n\nP\n\nAs\n\nLog Kd = 0,49 * pH +4,79\n\n0,67\n\n0,819\n\n25\n\n0,001\n\nCd\n\nLog Kd = 0,39 * pH -0,45\n\n0,43\n\n0,656\n\n39\n\n0,001\n\nCu\n\nLog Kd = 0,29 * pH +0,85\n\n0,34\n\n0,583\n\n22\n\n0,001\n\nNi\n\nLog Kd = 0,35 * pH -0,23\n\n0,24\n\n0,490\n\n41\n\n0,001\n\nZn\n\nLog Kd = 0,79 * pH -3,11\n\n0,70\n\n0,837\n\n38\n\n0,001\n\np = significantieniveau\n\nPAK\u2019s\n\nlog Koc\n\nnaftaleen\n\n3,31\n\nanthraceen\n\n4,46\n\nfenantreen\n\n4,47\n\nfluorantheen\n\n5,17\n\nbenzo(a)anthraceen\n\n5,80\n\ncryseen\n\n5,7\n\nbenzo(k)fluorantheen\n\n6,01\n\nbenzo(a)pyreen\n\n5,98\n\nbenzo(ghi)peryleen\n\n6,6\n\nindenopyreen\n\n6,41\n\nPCB\u2019s\n\nlog Koc\n\nPCB-28\n\n5,41\n\nPCB-52\n\n5,9\n\nPCB-101\n\n5,90\n\nPCB-118\n\n6,86\n\nPCB-138\n\n5,8\n\nPCB-153\n\n6,36\n\nPCB-180\n\n6,56\n\nvluchtige (halogeen) koolwaterstoffen\n\nmonochloorbenzeen\n\n2,34\n\ndichloorbenzenen (ind)\n\n2,64\n\ntrichloorbenzenen (ind)\n\n3,32\n\ntetrachloorbenzenen (ind)\n\n3,79\n\npentacloorbenzeen\n\n3,8\n\nhexachloorbenzeen\n\n3,98\n\nbenzeen\n\n1,89\n\nacrylonitril\n\n0,26\n\n3-chloorpropeen\n\n1,46\n\ndichloorethanen (ind)\n\n1,27\n\n1,1-dichlooretheen\n\n1,87\n\n1,2-dichlooretheen\n\n1,87\n\ndichloormethaan\n\n1,57\n\n1,3-dichloorpropaan\n\n1,62\n\n1,2-dichloorpropaan\n\n1,62\n\n1,3-dichloorpropeen\n\n1,7\n\n2,3-dichloorpropeen\n\n1,98\n\netheen\n\n1,09\n\nethylbenzeen\n\n2,2\n\nethyleenoxide\n\n-0,38\n\nhexachloorethaan\n\n3,62\n\nmonochloortolunenen (ind)\n\n3,27\n\npentachloorethaan\n\n3,6\n\nstyreen\n\n2,96\n\n1,1,2,2,-tetrachloorethaan\n\n1,93\n\ntetrachlooretheen\n\n2,39\n\ntetrachloormethaan\n\n2,8\n\ntolueen\n\n2,09\n\n1,1,1-trichloorethaan\n\n1,83\n\n1,1,2-trichloorethaan\n\n2\n\ntrichlooretheen\n\n2,05\n\ntrichloormethaan\n\n1,82\n\nvinylchloride\n\n1,53\n\nxyleneen (ind)\n\n2.81\n\ncloorfenolen\n\nlog Koc\n\nmonochloorfenolen (ind)\n\n2,1\n\ndichloorfenolen (ind)\n\n2,5\n\ntrichloorfenolen (ind)\n\n2,8\n\ntetrachloorfenolen (ind)\n\n3,19\n\npentachloorfenol\n\n3,17\n\norganochloorverbindingen\n\nlog Koc\n\naldrin\n\n5,05\n\ndieldrin\n\n5,81\n\nendrin\n\n4,23\n\nDDT\n\n5,57\n\nDDD\n\n4,85\n\nDDE\n\n4,76\n\n\u03b1-endosulfan\n\n3,05\n\n\u03b1-HCH\n\n3,19\n\n\u03b2-HCH\n\n4,3\n\n\u03b3-HCH (lindaan)\n\n3,6\n\nheptachloor\n\n4,39\n\nheptachloorepoxide\n\n2,88\n\nchloordaan\n\n4,5\n\norganofosforverbindingen\n\nlog Koc\n\nazinfos-ethyl\n\n2,88\n\nazinfos-methyl\n\n3,11\n\nchlorfenvinfos\n\n3,13\n\nchloorpyrifos\n\n3,82\n\ncumafos\n\n3,28\n\ndemeton\n\n\u2013\n\ndiazinon\n\n2,67\n\ndichloorvos\n\n1,8\n\ndimethoaat\n\n1,77\n\ndisulfoton\n\n3,13\n\nethoprofos\n\n1,92\n\nfinitrothion\n\n3,1\n\nfenthion\n\n3,29\n\nfoxim\n\n3,2\n\nheptenofos\n\n2,41\n\nmalathion\n\n3,08\n\nmevinfos\n\n2,81\n\noxydementon-methyl\n\n1,12\n\nparathion(-ethyl)\n\n3,06\n\nparathion-methyl\n\n3,18\n\npyrazofos\n\n3,03\n\ntolclofos-methyl\n\n3,46\n\ntriazofos\n\n2,56\n\ntrichloorfon\n\n1,59\n\norganotinverbindingen\n\nlog Koc\n\ntetrabutyltinverbindingen\n\n2,93\n\ntributyltinverbindingen\n\n4,11\n\ntrifenyltinverbindigen\n\n4,35\n\nzuren\n\nlog Koc\n\nBentazon\n\n1,53\n\n2,4-D\n\n1,67\n\nDichloorprop\n\n3,1\n\nDinoseb\n\n2,28\n\nDinoterb\n\n3,75\n\nDNOC\n\n2,35\n\nMCPA\n\n1,7\n\nmecoprop\n\n0,93\n\n2,4,5-T\n\n2\n\ncarbamaten & dithiocarbamaten\n\nlog Koc\n\naldicarb\n\n1,23\n\nbenomyl\n\n1,85\n\ncarbaryl\n\n2,27\n\ncarbendazim\n\n2,62\n\ncarbofuran\n\n1,5\n\nmaneb\n\n\u2013\n\nmetam-natrium\n\n2,4\n\nmethomyl\n\n1,37\n\noxamyl\n\n1,06\n\nprimicarb\n\n2,36\n\npropoxur\n\n1,36\n\nthiram\n\n2,63\n\ntri-allaat\n\n3,13\n\nzineb\n\n\u2013\n\ntriazinen, pyridiazinen & triazolen\n\nlog Koc\n\nanilazin\n\n2,65\n\natrazin\n\n2,21\n\nchloridazon\n\n1,92\n\ncyanazin\n\n2,27\n\ndesmetryn\n\n2,28\n\nmetamitron\n\n2,21\n\nsimazin\n\n2,05\n\nsynthetische pyrethroiden\n\nlog Koc\n\nbifenthrin\n\n4,88\n\ncypermethrin\n\n4,88\n\ndeltamethrin\n\n4,88\n\npermethrin\n\n4,88\n\naniliden & dinitroanilinen\n\nlog Koc\n\nmetazachloor\n\n2,12\n\nmetolachhloor\n\n2,3\n\npropachlor\n\n1,92\n\nquintozeen\n\n4,3\n\ntrifluralin\n\n4\n\nfenylureumherbiciden\n\nlog Koc\n\ndiuron\n\n2,56\n\nisoproturon\n\n2,46\n\nlinuron\n\n2,79\n\nmetabenzthiazuron\n\n2,81\n\nmetobromuron\n\n2,28\n\ncarboximiden\n\nlog Koc\n\ncaptafol\n\n3,32\n\ncaptan\n\n2,31"}