Title: wetten.nl - Regeling - Richtlijn mishandeling en poging zware mishandeling (polarisnummer 5.14) - BWBR0030834

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0030834/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Richtlijn mishandeling en poging zware mishandeling (polarisnummer 5.14) - BWBR0030834", "content": "Richtlijn mishandeling en poging zware mishandeling (polarisnummer 5.14)\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nDeze richtlijn ziet op mishandeling, zoals bedoeld in art. 300 WvSr en poging zware mishandeling, zoals bedoeld in artikel 302 en 45 WvSr. Zware mishandeling, zoals bedoeld in art. 302 WvSr., blijft in deze richtlijn buiten beschouwing. Beoordeling van (poging zware) mishandeling\n                                       geschiedt primair op basis van het toegebrachte letsel en het eventuele wapengebruik.\n                                       Bij gebruik van een (vuur)wapen in de zin van de wet Wapens en Munitie dient het wapenfeit als extra feit vervolgd te worden.\n\nIndien de (poging zware) mishandeling plaats vindt in samenhang met een evenement\n                                       dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld. Daarnaast wordt een sanctieverzwarende\n                                       invloed toegekend aan de relatie tussen slachtoffer en verdachte; in geval van een\n                                       afhankelijke situatie of in geval van discriminatoire aspecten dient dit strafverzwarend\n                                       te worden beoordeeld. Ook indien de (poging zware) mishandeling een ambtenaar treft\n                                       of een willekeurig gekozen slachtoffer is een zwaardere sanctie ge\u00efndiceerd. Slechts\n                                       indien de verdachte de (poging zware) mishandeling min of meer over zichzelf heeft\n                                       afgeroepen door de verdachte te tergen of het delict 'uit te lokken' dient dit, afhankelijk\n                                       van het toegebrachte letsel, als strafverminderend te worden beoordeeld.\n\nBij poging zware mishandeling is ingevolge art. 22b WvSr het opleggen van (enkel ) een taakstraf uitgesloten indien er sprake is van een ernstige\n                                       inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer.\n\nAard van de richtlijn\n\nCommuun\n\nBasisdelicten\n\n\u2212 Mishandeling\n\n\u2212 Poging zware mishandeling\n\nWettekst\n\n\u2212 \nWetboek van Strafrecht art. 300\n\n\u2212 \nWetboek van Strafrecht art 302\n\n\u2212 \nWetboek van Strafrecht art 45\n\n\u2212 \nWetboek van Strafrecht art. 304\n\n\u2212 \nWetboek van Strafrecht art. 22b\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nHet basisdelict mishandeling ziet in zijn meest eenvoudige vorm op het opzettelijk\n                                       een ander doen ondervinden van (alleen) pijn; het daarnaast toebrengen van letsel\n                                       is in een beoordelingsfactor uitgewerkt.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n12 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\nAard van het letsel\n\n\u2013 Geen letsel 0 pt\n\n\u2013 Licht letsel, zoals blauw oog, bloedneus, tand door de lip, lichte kneuzingen of lichte\n                                             ontvellingen; letsel waarvoor in de regel geen medische hulp hoeft te worden ingeroepen.\n                                             5 pt\n\n\u2013 Letsel voor de behandeling waarvan hulp van een eerstelijns arts dient te worden ingeroepen,\n                                             zoals wonden waarvoor, uit cosmetisch oogpunt minder ernstige, hechtingen nodig zijn,\n                                             een lichte hersenschudding, zwaardere kneuzingen of ontvellingen 15 pt\n\n\u2212 Zwaarder letsel, voor de behandeling waarvan een medisch specialist nodig is. Letsel\n                                             dat als regel niet wordt begrepen in art. 82 WvSr. zoals gebitsschade, gebroken neus,\n                                             jukbeen of sleutelbeen, littekens in het gezicht of een zware hersenschudding 30\u00a0pt\n\n\u2212 Zwaar lichamelijk letsel, zoals bedoeld in art. 82 WvSr. Ook buiten die gevallen kan\n                                             lichamelijk letsel als zwaar worden beschouwd. Daarbij geldt het criterium dat het\n                                             letsel voldoende belangrijk is om naar normaal spraakgebruik als zwaar te worden aangemerkt.\n                                             Van belang zijn daarbij de aard van het letsel, de eventuele noodzaak en aard van\n                                             medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel. 50\u00a0pt (DV)\n\n(DV) + dagvaarden\n\nGebruik van een wapen\n\n\u2013 Geen wapen 0 pt\n\n\u2013 Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp. Overig voor bedreiging/mishandeling\n                                             geschikt voorwerp/wapen 20 pt\n\n\u2013 Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp 40 pt\n\n\u2013 (Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen 60 pt (DV,GS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(GS) + in beginsel gevangenisstraf\n\nDelictspecifieke factoren\n\nMedeplegen\n\n\u2013 Er is geen sprake van medeplegen +0%\n\n\u2013 Er is sprake van medeplegen +25%\n\nAfhankelijke situatie\n\nSlachtoffer kwalificeert de strafmaat\n\n\u2013 Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet +0%\n\n\u2013 Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige\n                                             uitoefening van zijn bediening gepleegd +200%\n\n\u2013 Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende\n                                             de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd +200%\n\n\u2013 Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte +33%\n\n\u2013 Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd\n                                             ging worden +150%\n\nWillekeurig gekozen slachtoffer\n\n\u2013 Geen willekeurig gekozen slachtoffer +0%\n\n\u2013 Willekeurig gekozen slachtoffer +25%\n\nDiscriminatoire aspecten\n\n\u2013 Geen sprake van discriminatoire aspecten +0%\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit +50%\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit +100%\n                                             (DV,TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\nIn samenhang met een evenement\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement +0%\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement +75%\n\nIndien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor\n                                       \u2018aard van het letsel\u2019, houdt die factor verband met de factor \u2018aanleiding\u2019. Indien\n                                       sprake is van \u2018geen letsel\u2019, \u2018licht letsel\u2019 of \u2018letsel\u2019, zoals benoemd in de beoordelingsfactor\n                                       \u2018aard van het letsel\u2019 dient de factor \u2018aanleiding\u2019 als mogelijk strafverminderend\n                                       te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk\n                                       verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.\n\nAanleiding\n\n\u2013 Geen sprake van \u2018uitlokking\u2019 of tergen door het slachtoffer of de benadeelde +0%\n\n\u2013 Er is sprake van \u2018uitlokken\u2019 en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde \u201325%\n\nAgressie in het verkeer\n\n\u2013 Geen sprake van agressie in het verkeer +0%\n\n\u2013 Er is sprake van agressie in het verkeer +25%\n\nIndien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere\n                                          beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet\n                                          worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren\n                                          \u2019slachtoffer kwalificeert de strafmaat\u2019 en \u2018in samenhang met een evenement\u2019 van toepassing.\n\n- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+50 %\n\nWettelijke factoren\n\nMedeplichtigheid\n\n\u2013 Dader +0%\n\n\u2013 Medeplichtige \u201333%\n\nRecidiveregeling\n\nMate van recidive (5 jaar)\n\n\u2013 Geen recidive +0%\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar +50% (NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2\u20135 jaar +50%\n\n\u2013 Meermalen +100% (DV,NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                          3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                          heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nSprake van schade\n\n\u2013 Er is geen schade ten gevolge van dit delict of is reeds door een derde partij vergoed\n\n\u2013 Verdachte heeft geweigerd de schade te vergoeden (DV, CT)\n\n\u2013 Er heeft vergoeding van de schade door verdachte plaatsgevonden\n\n\u2013 Het slachtoffer wenste geen vergoeding van de schade of heeft niet gereageerd op de\n                                             aanschrijving door het OM\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(CT) + contra-indicatie taakstraf\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nPoging zware mishandeling. Dit delict kent een hoger aantal basispunten dan mishandeling\n                                       omdat hier de opzet van de dader gericht is op het toebrengen van zwaar lichamelijk\n                                       letsel.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n40 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\nAard van het letsel\n\n\u2212 Geen letsel 0 pt\n\n\u2212 Licht letsel, zoals blauw oog, bloedneus, tand door de lip, lichte kneuzingen of lichte\n                                             ontvellingen; letsel waarvoor in de regel geen medische hulp hoeft te worden ingeroepen.\n                                             5pt\n\n\u2212 Letsel voor de behandeling waarvan hulp van een eerstelijns arts dient te worden ingeroepen,\n                                             zoals wonden waarvoor, uit cosmetisch oogpunt minder ernstige, hechtingen nodig zijn,\n                                             een lichte hersenschudding, zwaardere kneuzingen of ontvellingen 15 pt (CKT)\n\n\u2212 Zwaarder letsel, voor de behandeling waarvan een medisch specialist nodig is. Letsel\n                                             dat als regel niet wordt begrepen in art. 82 WvSr. zoals gebitsschade, gebroken neus, jukbeen of sleutelbeen, littekens in het gezicht\n                                             of een zware hersenschudding 30 pt (CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nGebruik van een voorwerp of wapen\n\n\u2013 Geen wapen 0 pt\n\n\u2013 Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp.\n\nOverig voor mishandeling geschikt voorwerp/wapen 20 pt\n\n\u2013 Steekwapen (glas of mes) 40 pt (CKT)\n\n\u2013 Voertuig (inrijden op) 50 pt (CKT)\n\n\u2013 Vuurwapen 60 pt (GS)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\n(GS) + in beginsel gevangenisstraf\n\nDelictspecifieke factoren\n\nMedeplegen\n\n\u2212 er is geen sprake van medeplegen + 0%\n\n\u2212 er is sprake van medeplegen + 25%\n\nAfhankelijke situatie\n\nSlachtoffer kwalificeert de strafmaat\n\n\u2013 Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet +0 %\n\n\u2013 Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige\n                                             uitoefening van zijn bediening gepleegd +200 %\n\n\u2013 Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende\n                                             de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd +200 %\n\n\u2013 Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte +33 %\n\n\u2013 Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd\n                                             ging worden +150 %\n\nWillekeurig gekozen slachtoffer\n\n\u2013 Geen willekeurig gekozen slachtoffer +0 %\n\n\u2013 Willekeurig gekozen slachtoffer +25 %\n\nDiscriminatoire aspecten\n\n\u2013 Geen sprake van discriminatoire aspecten +0 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit +50 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit +100\n                                             %\n\n(DV, TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) = in beginsel taakstraf\n\nIn samenhang met een evenement\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement +0 %\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement +75 %\n\nIndien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor\n                                       'aard van het letsel', houdt die factor verband met de factor 'aanleiding'. Indien\n                                       sprake is van 'geen letsel', 'licht letsel' of 'letsel', zoals benoemd in de beoordelingsfactor\n                                       'aard van het letsel' dient de factor 'aanleiding' als mogelijk strafverminderend\n                                       te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk\n                                       verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.\n\nAanleiding\n\n\u2013 Geen sprake van 'uitlokking' of tergen door het slachtoffer of de benadeelde +0 %\n\n\u2013 Er is sprake van 'uitlokken' en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde -25\n                                             %\n\nAgressie in het verkeer\n\n\u2013 Geen sprake van agressie in het verkeer +0 %\n\n\u2013 Er is sprake van agressie in het verkeer +25 %\n\nIndien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere\n                                          beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet\n                                          worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren\n                                          \u2019slachtoffer kwalificeert de strafmaat\u2019 en \u2018in samenhang met een evenement\u2019 van toepassing.\n\n- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+50 %\n\nWettelijke factoren\n\nMedeplichtigheid\n\n\u2013 Dader +0 %\n\n\u2013 Medeplichtige -33 %\n\nRecidiveregeling\n\nMate van recidive (5 jaar)\n\n\u2013 Geen recidive +0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar +50 % (NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar +50 %\n\n\u2013 Meermalen +100 % (DV, NH)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                          3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                          heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\n\u2013 Schaderegeling\n\nBijzonderheden\n\nGelet op het wettelijk strafmaximum is het aanbieden van een transactie of opleggen\n                                       van een strafbeschikking bij dit delict niet mogelijk.\n\nIngevolge art. 22b WvSr is het opleggen van een taakstraf mogelijk indien daarnaast een onvoorwaardelijke\n                                       gevangenisstraf of vrijheidsbenemende maatregel wordt ge\u00ebist/opgelegd. Alleen indien\n                                       er geen sprake is van een ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het\n                                       slachtoffer is een kale taakstraf mogelijk\n\nBij gebruik van een (vuur)wapen in de zin van de wet Wapens en Munitie dient het wapenfeit als extra feit vervolgd te worden. Gezien de ernst van het delict\n                                       dient in alle gevallen te worden gedagvaard .\n\nToelichting: Er komen twee nieuwe basisfactoren \u2018aard van het letsel\u2019 en \u2018Gebruik\n                                          van een voorwerp of wapen\u2019 met andere nummers, die alleen van toepassing zijn op poging\n                                          zware mishandeling (niet opgenomen zijn zwaar lichamelijk letsel -het betreft immers\n                                          een poging- en nepvuurwapen, toegevoegd is inrijden met een voertuig)).\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nAls mogelijk gevolg van een delict speelt eventueel letsel een belangrijke rol. Het\n                                       slachtoffer en/of de benadeelde ervaart het delict als ernstiger naarmate de aard\n                                       van het letsel ernstiger is. Om die reden dient de aard van het toegebrachte letsel\n                                       een strafverzwarende invloed te hebben bij de beoordeling van het delict. Bij meer\n                                       dan licht letsel wordt er een ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van\n                                       het slachtoffer aanwezig geacht en kan ingevolge art. 22b lid 1 sub a WvSr geen kale taakstraf meer worden gevorderd.\n\nSoort factor\n\nBasisfactor\n\nAntwoordmogelijkheden\n\n\u2013 Geen letsel 0 pt\n\n\u2013 Licht letsel, zoals blauw oog, bloedneus, tand door de lip, lichte kneuzingen of lichte\n                                             ontvellingen; letsel waarvoor in de regel geen medische hulp hoeft te worden ingeroepen.\n                                             5 pt\n\n\u2013 Letsel voor de behandeling waarvan hulp van een eerstelijns arts dient te worden ingeroepen,\n                                             zoals wonden waarvoor, uit cosmetisch oogpunt minder ernstige, hechtingen nodig zijn,\n                                             een lichte hersenschudding, zwaardere kneuzingen of ontvellingen 15 pt (CKT)\n\n\u2013 Zwaarder letsel, voor de behandeling waarvan een medisch specialist nodig is. Letsel\n                                             dat als regel niet wordt begrepen in art. 82 WvSr. zoals gebitsschade, gebroken neus, jukbeen of sleutelbeen, littekens in het gezicht\n                                             of een zware hersenschudding 30 (CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nUitgangspunt indien onbekend\n\nGeen letsel\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\nZie basisdelicten\n\n\u2013 poging zware mishandeling\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nIndien bij poging zware mishandeling een voorwerp, voertuig of wapen wordt gehanteerd\n                                       om dit delict een grotere impact te geven dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld.\n                                       Naarmate de globale gevaarzetting van het wapen groter is, is de dreigende werking\n                                       voor het slachtoffer groter. Een zwaardere sanctie is daardoor ge\u00efndiceerd. Bij gebruik\n                                       van een (vuur)wapen in de zin van de wet Wapens en Munitie dient het wapenfeit als\n                                       extra feit vervolgd te worden.\n\nBij gebruik van een steekwapen of voertuig wordt een ernstige inbreuk op de lichamelijke\n                                       intergiteit van het slachtoffer aanwezig geacht en kan op grond van art. 22b lid 1 sub a WvSr een kale taakstraf niet meer worden ge\u00ebist/opgelegd.\n\nSoort factor\n\nBasisfactor\n\nAntwoordmogelijkheden\n\n\u2013 Geen wapen 0 pt\n\n\u2013 Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp.\n\nOverig voor mishandeling geschikt voorwerp/wapen 20 pt\n\n\u2013 Steekwapen (glas of mes) 40 pt (CKT)\n\n\u2013 Voertuig (inrijden op) 50 pt (CKT)\n\n\u2013 Vuurwapen 60 pt (GS)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\n(GS) + in beginsel gevangenisstraf\n\nUitgangspunt indien onbekend\n\nGeen wapen\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\nZie basisdelicten\n\n\u2013 poging zware mishandeling\n\nDe zojuist genoemde nieuwe basisfactoren zijn gebaseerd op twee bestaande, zie hieronder.\n                                          Omdat de strafpunten in de nieuwe basisfactoren zijn verhoogd moeten ook de hieronder\n                                          vermelde bestaande basisfactoren worden aangepast. Deze wijzigingen hebben betrekking\n                                          op andere basisdelicten, waarop deze factoren van toepassing zijn en die zijn gepleegd\n                                          vanaf de datum van inwerkingtreding. Voor vier basisdelicten wordt de factor \u2018Aard\n                                          van het letsel\u2019 mede nog aangepast in verband met het nieuwe artikel 22b Wetboek van\n                                          Strafrecht. Dat noopt tot splitsing van de factor aard van het letsel (en toevoeging\n                                          van een nieuwe (3.01.83)).\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nAls mogelijk gevolg van een delict speelt eventueel letsel een belangrijke rol. Het\n                                       slachtoffer en/of de benadeelde ervaart het delict als ernstiger naarmate de aard\n                                       van het letsel ernstiger is. Om die reden dient de aard van het toegebrachte letsel\n                                       een strafverzwarende invloed te hebben bij de beoordeling van het delict.\n\nSoort factor\n\nBasisfactor\n\nAntwoordmogelijkheden\n\n\u2013 Geen letsel 0 pt\n\n\u2013 Licht letsel, zoals blauw oog, bloedneus, tand door de lip, lichte kneuzingen of lichte\n                                             ontvellingen; letsel waarvoor in de regel geen medische hulp hoeft te worden ingeroepen.\n                                             5 pt\n\n\u2013 Letsel voor de behandeling waarvan hulp van een eerstelijns arts dient te worden ingeroepen,\n                                             zoals wonden waarvoor, uit cosmetisch oogpunt minder ernstige, hechtingen nodig zijn,\n                                             een lichte hersenschudding, zwaardere kneuzingen of ontvellingen 15 pt\n\n\u2013 Zwaarder letsel, voor de behandeling waarvan een medisch specialist nodig is. Letsel\n                                             dat als regel niet wordt begrepen in art. 82 WvSr. zoals gebitsschade, gebroken neus, jukbeen of sleutelbeen, littekens in het gezicht\n                                             of een zware hersenschudding 30 pt (DV, CT)\n\n\u2013 Zwaar lichamelijk letsel, zoals bedoeld in art. 82 WvSr. Ook buiten die gevallen kan lichamelijk letsel als zwaar worden beschouwd. Daarbij\n                                             geldt het criterium dat het letsel voldoende belangrijk is om naar normaal spraakgebruik\n                                             als zwaar te worden aangemerkt. Van belang zijn daarbij de aard van het letsel, de\n                                             eventuele noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel.\n                                             50 pt (DV, CT)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(CT) + contra-indicatie taakstraf\n\nUitgangspunt indien onbekend\n\nGeen letsel\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\nZie basisdelicten\n\n\u2013 mishandeling\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nAls mogelijk gevolg van een delict speelt eventueel letsel een belangrijke rol. Het\n                                       slachtoffer en/of de benadeelde ervaart het delict als ernstiger naarmate de aard\n                                       van het letsel ernstiger is. Om die reden dient de aard van het toegebrachte letsel\n                                       een strafverzwarende invloed te hebben bij de beoordeling van het delict.\n\nIndien er bij openlijk geweld sprake is van enig lichamelijk letsel dient ingevolge\n                                       art. 22b lid 1 sub a WvSr geen kale taakstraf meer te worden gevorderd wanneer er sprake is van een ernstige\n                                       inbreuk op de lichamelijke integriteit van het/de slachtoffer(s). Indien er bij verzet\n                                       en ambtsdwang sprake is van enig lichamelijk letsel is een kale taakstraf uitgesloten\n                                       (art 22b lid 1 sub b WvSr).Een taakstraf voor alle genoemde delicten is wel mogelijk\n                                       indien daarnaast een onvoorwaardelijke gevangenisstraf of vrijheidsbenemende maatregel\n                                       wordt ge\u00ebist/opgelegd.\n\nSoort factor\n\nBasisfactor\n\nAntwoordmogelijkheden\n\n\u2013 Geen letsel 0 pt\n\n\u2013 Licht letsel, zoals blauw oog, bloedneus, tand door de lip, lichte kneuzingen of lichte\n                                             ontvellingen; letsel waarvoor in de regel geen medische hulp hoeft te worden ingeroepen.\n                                             5 pt (DV, CKT)\n\n\u2013 Letsel voor de behandeling waarvan hulp van een eerstelijns arts dient te worden ingeroepen,\n                                             zoals wonden waarvoor, uit cosmetisch oogpunt minder ernstige, hechtingen nodig zijn,\n                                             een lichte hersenschudding, zwaardere kneuzingen of ontvellingen 15 pt (DV, CKT)\n\n\u2013 Zwaarder letsel, voor de behandeling waarvan een medisch specialist nodig is. Letsel\n                                             dat als regel niet wordt begrepen in art. 82 WvSr. zoals gebitsschade, gebroken neus, jukbeen of sleutelbeen, littekens in het gezicht\n                                             of een zware hersenschudding 30 pt (DV, CKT)\n\n\u2013 Zwaar lichamelijk letsel, zoals bedoeld in art. 82 WvSr. Ook buiten die gevallen kan lichamelijk letsel als zwaar worden beschouwd. Daarbij\n                                             geldt het criterium dat het letsel voldoende belangrijk is om naar normaal spraakgebruik\n                                             als zwaar te worden aangemerkt. Van belang zijn daarbij de aard van het letsel, de\n                                             eventuele noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel.\n                                             50 pt (DV, CKT)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nUitgangspunt indien onbekend\n\nGeen letsel\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\nZie basisdelicten\n\n\u2013 ambtsdwang door geweld tegen personen\n\n\u2013 openlijk geweld tegen personen\n\n\u2013 openlijk geweld tegen personen en goederen\n\n\u2013 verzet met geweld tegen personen\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nIndien bij mishandeling, openlijke geweldpleging of bedreiging een wapen wordt gehanteerd\n                                       om dit delict een grotere impact te geven dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld.\n                                       Naarmate de globale gevaarzetting van het wapen groter is, is de dreigende werking\n                                       voor het slachtoffer groter. Een zwaardere sanctie is daardoor ge\u00efndiceerd.\n\nSoort factor\n\nBasisfactor\n\nAntwoordmogelijkheden\n\n\u2013 Geen wapen 0 pt\n\n\u2013 Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp.\n\nOverig voor bedreiging/mishandeling geschikt voorwerp/wapen. 20 pt\n\n\u2013 Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp 40 pt\n\n\u2013 (Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen 60 pt (DV, GS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(GS) + in beginsel gevangenisstraf\n\nUitgangspunt indien onbekend\n\nGeen wapen\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\nZie basisdelicten\n\n\u2013 ambtsdwang door geweld tegen personen\n\n\u2013 ambtsdwang door bedreiging met geweld\n\n\u2013 bedreiging, mondeling en/of door middel van gebaren of schriftelijk\n\n\u2013 mishandeling\n\n\u2013 openlijk geweld tegen personen\n\n\u2013 openlijk geweld tegen personen en goederen\n\n\u2013 verzet met geweld tegen personen\n\n\u2013 verzet met bedreiging met geweld\n\nDe factor 3.01.52, die alleen van toepassing was op het basisdelict bedreiging kan\n                                          komen te vervallen, omdat deze inhoudelijk niet meer afwijkt van 3.01.16."}