Title: wetten.nl - Regeling - Thema beeldende vakken eindtermen v.w.o. 1992 - BWBR0005085

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0005085/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Thema beeldende vakken eindtermen v.w.o. 1992 - BWBR0005085", "content": "Thema voor het schriftelijk deel van het centraal examen in de vakken tekenen, handvaardigheid\n                                    I (handenarbeid) en handvaardigheid II (textiele werkvormen) voor v.w.o. in 1992\n\nDe staatssecretaris van onderwijs en wetenschappen,\n\nGelet op de eindexamenprogramma's beeldende vakken v.w.o.:\n\nGezien het advies van de Commissie advisering thema-aanbieding centraal schriftelijk\n                                    examen (CSE) v.w.o. voor vakken handenarbeid, tekenen en texriele werkvormen;\n\nBesluit:\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2004]\n\nHet thema voor het schriftelijk deel van het centraal examen in de vakken tekenen,\n                                    handvaardigheid I (handenarbeid) en handvaardigheid II (textiele werkvormen) voor\n                                    v.w.o. in 1992 wordt vastgesteld als: \u2018Tegendraads? Een onderzoek naar stijlveranderingen\u2019.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2004]\n\nDe stofbespreking, de probleemstellingen en de exameneisen worden vastgesteld als\n                                    in de bijlage bij deze regeling.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2004]\n\nDeze regeling wordt bekendgemaakt in het offici\u00eble publikatieblad van het Ministerie\n                                    van Onderwijs en Wetenschappen. Van deze bekendmaking wordt mededeling gedaan in de\n                                    Staatscourant.\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2004]\n\nDeze regeling treedt in werking met ingang van de derde dag na dagtekening van het\n                                    offi\u00eble publikatieblad van het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen waarin deze\n                                    regeling is bekendgemaakt.\n\ndrs. J.  \nWallage\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2004]\n\n\u2018Tegendraads? Een onderzoek naar stijlveranderingen\u2019\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2004]\n\nTegen orde en harmonie:\n\n16de eeuw\n\nhet mani\u00ebrisme\n\n\u00b7 de ontwikkeling van Michelangelo aan de hand van enkele voorbeeldmatige werken\n\nPontormo, Giulio Romano Vasari, Cellini\n\nEl Greco\n\nmani\u00ebristische wandtapijten mode: de Venetiaanse mode, de landsknechtenmode, de Spaanse\n                                                   hofmode\n\nTegen het rationalisme:\n\n18de/19de eeuw\n\neen eigenzinnig antwoord\n\n\u00b7 Goya\n\nPiranesi, Ledoux, Boull\u00e9e\n\nTegen conventionele schoonheid en natuurgetrouwheid\n\nbegin 20ste eeuw\n\n\u00b7 Munch, Schiele, Soutine, Lehmbruck\n\nExpressionistische architectuur:\n\nMendelsohn en Poelzig de Amsterdamse School\n\nTegen het modernisme\n\n1970 - nu\n\n\u00b7 Chia, Polke, Kiefer, Schnabel\n\nZwillinger, Architectuur: Johnson, Venturi, Graves, Hollein\n\nAnti-Bauhausvormgeving:\n\nAlchimia en Memphis modevormgeving en design kleedgedrag als protest:\n\nHippie-mode en Punk\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2004]\n\nWaaraan is in hun werk te zien dat sommige kunstenaars zich tegendraads opstellen?\n\nMet welke motieven of vanuit welke achtergrond kant men zich tegen de geldende normen\n                                    en bestaande regels?\n\nIs er een verband tussen tegendraadsheid en de opvattingen over het kunstenaarschap\n                                    in een bepaalde tijd?\n\n[Regeling vervallen per 31-12-2004]\n\nDe kandidaat moet in staat zijn om voornamelijk vanuit het beeld aan te geven:\n\nin welke opzichten Michelangelo te karakteriseren valt als renaissancekunstenaar en\n                                          waarom hij ook als onafhankelijk beschouwd kan worden bij het hanteren van geldende\n                                          regels\n\nwelke de karakteristiek mani\u00ebristische kenmerken zijn van de genoemde 16de eeuwse\n                                          kunstenaars\n\nvanuit welke motieven deze kunstenaars zich afzetten tegen orde en harmonie\n\nwelke overeenkomsten er bestaan tussen de schilderkunst en de vormgeving in de mode\n                                          van Veneti\u00eb, de Duitse landsknechten en het Spaanse hof\n\ntot welke nieuwe en individuele vormen en idee\u00ebn zulke uiteenlopende kunstenaars als\n                                          Goya, Piranesi, Ledoux en Boull\u00e9e komen\n\ntegen welke ontwikkelingen in kunst en maatschappij kunstenaars als Munch, Schiele,\n                                          Soutine en Lehmbruck in het begin van de 20ste eeuw in opstand komen en hoe deze opstandigheid\n                                          zich in hun werk manifesteert\n\nhoe men in expressionistische bouwwerken op verschillende manieren expressieve vormen\n                                          tracht te combineren met de gebruiksfunctie\n\nwaarom het teruggrijpen naar historische vormen in de 2de helft van de 20ste eeuw\n                                          een vorm van tegendraadsheid is\n\nwaarom sommige kunstenaars in de jaren '80 bewust voor \u2018kitsch\u2019 kiezen\n\ntegen welke \u2018materiaalregels\u2019 door kunstenaars als Polke, Kiefer en Schnabel wordt\n                                          gezondigd en waarom\n\nin welk opzicht en tegen welke \u2018regels\u2019 de door Alchimia en Memphis uitgebrachte vormen\n                                          \u2018zondigen\u2019\n\nwaar de oorsprong ligt van Hippie- en Punkmode en hoe deze het algemene modebeeld\n                                          hebben be\u00efnvloed."}