Title: wetten.nl - Regeling - Richtlijn voor strafvordering niet voldoen aan ambtelijk bevel - BWBR0021489

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0021489/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Richtlijn voor strafvordering niet voldoen aan ambtelijk bevel - BWBR0021489", "content": "Richtlijn voor strafvordering niet voldoen aan ambtelijk bevel\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nDeze richtlijn ziet op het niet voldoen aan ambtelijke bevelen die worden gegeven\n                                       op grond van de openbare orde of in het kader van het opsporen of onderzoeken van\n                                       strafbare feiten. Om deze twee vormen qua ernst te kunnen onderscheiden zijn ze ondergebracht\n                                       in afzonderlijke basisdelicten. In geval van oploop, rellen, brand, ongeval zal in\n                                       voorkomende gevallen een zwaardere sanctie ge\u00efndiceerd zijn. Tevens is in geval van\n                                       samenhang met een sportevenement een zwaardere sanctie ge\u00efndiceerd.\n\nVan de bevelen of vorderingen in het kader van het opsporen of onderzoeken van strafbare\n                                       feiten is er \u00e9\u00e9n die relatief vaak voorkomt en betrekking heeft op de Wegenverkeerswetgeving:\n                                       dit is het geven van een stopteken. In verband met het frequent voorkomen en het specifieke\n                                       gebruik (namelijk in het kader van de Wegenverkeerswet) is deze vorm van bevel of vordering ondergebracht in een apart basisdelict. Bij\n                                       dat delict is van belang of alsnog staandehouding heeft plaatsgevonden, of dat de\n                                       opsporing of het onderzoek ernstiger zijn gefrustreerd.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nCommuun\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n\u2013 Niet voldoen aan bevel/vordering gegeven op grond van de openbare orde\n\n\u2013 Niet voldoen aan bevel/vordering gegeven in het kader van de opsporing of het onderzoek\n                                       van strafbare feiten\n\n\u2013 Negeren stopteken\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n\u2013 Wetboek van Strafrecht art. 184\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nHet niet voldoen aan een bevel of vordering gegeven op grond van de openbare orde\n                                          is in principe de meest lichte vorm van dit delict. Door omstandigheden zoals de gevaarzetting\n                                          van de situatie (relletjes, ongeregeldheden e.d.) of de mogelijke gevolgen van de\n                                          weigering (bij brand, ongeval, e.d.) dient een zwaardere sanctie toegepast te worden.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n5 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\nBij oploop, rellen, ongeregeldheden, e.d.\n\n\u2013 Er is geen sprake van oploop, rellen, ongeregeldheden e.d.\n\n0 pt\n\n\u2013 Er is sprake van oploop, rellen, ongeregeldheden e.d.\n\n4 pt\n\nHinderen bij brand, ongeval en/of levensbedreigende situatie\n\n\u2013 Er is geen sprake van brand, ongeval en/of levensbedreigende situaties\n\n0 pt\n\n\u2013 Er is sprake van brand, ongeval en/of levensbedreigende situaties\n\n4 pt\n\nDelictspecifieke factoren\n\nMedeplegen\n\n\u2013 Er is geen sprake van medeplegen\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van medeplegen\n\n+25 %\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement\n\n+75%\n\n- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+50 %\n\nWettelijke factoren\n\nMedeplichtigheid\n\n\u2013 Dader\n\n+0 %\n\n\u2013 Medeplichtige\n\n-33 %\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                             3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                             heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nHet niet voldoen aan een bevel of vordering gegeven in het kader van de opsporing\n                                          of het onderzoek van strafbare feiten belemmert de opsporende instantie in haar taak.\n                                          Dit gevolg van het niet voldoen aan het bevel of de vordering wordt als ernstiger\n                                          beoordeeld dan het niet voldoen aan een bevel of vordering, gegeven op grond van de\n                                          openbare orde.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n7 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\nBij oploop, rellen, ongeregeldheden, e.d.\n\n\u2013 Er is geen sprake van oploop, rellen, ongeregeldheden e.d.\n\n0 pt\n\n\u2013 Er is sprake van oploop, rellen, ongeregeldheden e.d.\n\n4 pt\n\nHinderen bij brand, ongeval en/of levensbedreigende situatie\n\n\u2013 Er is geen sprake van brand, ongeval en/of levensbedreigende situaties\n\n0 pt\n\n\u2013 Er is sprake van brand, ongeval en/of levensbedreigende situaties\n\n4 pt\n\nDelictspecifieke factoren\n\nMedeplegen\n\n\u2013 Er is geen sprake van medeplegen\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van medeplegen\n\n+25 %\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement\n\n+75%\n\n- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+50 %\n\nWettelijke factoren\n\nMedeplichtigheid\n\n\u2013 Dader\n\n+0 %\n\n\u2013 Medeplichtige\n\n-33 %\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                             3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                             heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nVan de bevelen of vorderingen, gegeven in het kader van het opsporen of onderzoeken\n                                          van strafbare feiten is er \u00e9\u00e9n die relatief vaak voorkomt en betrekking heeft op de\n                                          Wegenverkeerswetgeving: dit is het geven van een stopteken. In verband met het frequent\n                                          voorkomen en het specifieke gebruik (namelijk in het kader van de Wegenverkeerswet) wordt deze vorm van bevel of vordering ondergebracht in een afzonderlijk basisdelict.\n                                          Het negeren van een stopteken is vrijwel altijd een poging tot het beletten van de\n                                          opsporing van een strafbaar feit. Indien bovendien geen staandehouding heeft kunnen\n                                          volgen wordt de opsporing of het onderzoek ernstig gehinderd.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n9 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\nStaandehouding\n\n\u2013 Staandehouding alsnog gevolgd\n\n0 pt\n\n\u2013 Geen staandehouding gevolgd\n\n4 pt\n\nBij oploop, rellen, ongeregeldheden, e.d.\n\n\u2013 Er is geen sprake van oploop, rellen, ongeregeldheden e.d.\n\n0 pt\n\n\u2013 Er is sprake van oploop, rellen, ongeregeldheden e.d.\n\n4 pt\n\nDelictspecifieke factoren\n\nGeen\n\nWettelijke factoren\n\nGeen\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                             3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                             heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGeen"}