Title: wetten.nl - Regeling - Beoordelingskader Toetsing aan de Wet wapens en munitie (006.2) - BWBR0038934

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0038934/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Beoordelingskader Toetsing aan de Wet wapens en munitie (006.2) - BWBR0038934", "content": "Beoordelingskader Toetsing aan de Wet wapens en munitie (006.2)\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nRapporterende forensisch deskundigen spelen een cruciale rol in de rechtspraak. Het\n                                          NRGD ziet het als zijn taak dat belanghebbenden gerechtvaardigd vertrouwen kunnen\n                                          hebben in forensische expertise. Dit vertrouwen moet kunnen worden gebaseerd op aantoonbaar\n                                          onafhankelijk gewaarborgde kwaliteit van de forensisch onderzoeker en diens rapportages\n                                          aan de hand van (inter)nationale forensisch-specifieke normen.\n\nHet NRGD wordt bestuurd door het College gerechtelijk deskundigen (hierna: College).\n                                          De kerntaak van het College is te beslissen op de aanvragen tot inschrijving of herinschrijving\n                                          in het register van het NRGD. Daartoe omlijnt het College allereerst het deskundigheidsgebied.\n                                          Dit is van belang om de aanvrager, de toetser en de gebruiker van het register (bijvoorbeeld\n                                          rechter, lid OM en advocaat) te informeren over de activiteiten waarmee een deskundige\n                                          zich op het desbetreffende deskundigheidsgebied bezighoudt en over die activiteiten\n                                          die daarbuiten vallen. De omlijning van het deskundigheidsgebied staat in Deel II van dit Beoordelingskader.\n\nOok stelt het College de maatstaven vast aan de hand waarvan per deskundigheidsgebied\n                                          wordt beoordeeld of een aanvraag voldoet aan de kwaliteitseisen. De generieke eisen\n                                          zijn vastgelegd in het Besluit register deskundige in strafzaken. Per deskundigheidsgebied worden deze eisen nader uitgewerkt. Deze uitwerking staat\n                                          in Deel III van dit Beoordelingskader.\n\nVoorts stelt het College de toetsingsprocedure vast. Deze procedure staat beschreven\n                                          in Deel IV van dit Beoordelingskader.\n\nHet NRGD kent een systeem van periodieke herregistratie. Gerechtelijk deskundigen\n                                          moeten iedere vijf jaar aantonen dat zij nog steeds aan de op dat moment geldende\n                                          eisen voldoen. Het Beoordelingskader is dynamisch en wordt verder ontwikkeld om de\n                                          kwaliteit van deskundigen te bevorderen. Dit Beoordelingskader bevat de op dit moment\n                                          geldende stand van zaken van het (deel)deskundigheidsgebied.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nHet NRGD onderscheidt twee soorten aanvragers: de initi\u00eble aanvrager en de heraanvrager.\n                                          De initi\u00eble aanvrager is een rapporteur die op het moment van het indienen van de\n                                          aanvraag nog niet staat ingeschreven in het NRGD-register voor het deskundigheidsgebied\n                                          waar de aanvraag op ziet. De heraanvrager is een deskundige die al wel in het register\n                                          staat ingeschreven voor het deskundigheidsgebied waar de aanvraag betrekking op heeft.\n\nDeze twee soorten aanvragers worden als volgt onderverdeeld:\n\nIniti\u00eble aanvrager:\n\n(i) zelfstandig rapporteur: een rapporteur die het vereiste aantal zaaksrapporten zelfstandig\n                                                heeft opgemaakt en ondertekend;\n\n(ii) rapporteur geen eigen werk: een rapporteur die niet het aantal zaaksrapporten dat\n                                                voor registratie is vereist zelfstandig heeft opgemaakt en ondertekend.\n\nIndien de toetsing positief uitvalt, komt de rapporteur \u2018geen eigen werk\u2019 alleen in\n                                                   aanmerking voor een voorwaardelijke registratie.\n\nHeraanvrager:\n\n(i) Heraanvrager na onvoorwaardelijke registratie (voorheen: volledige duur);\n\n(ii) Heraanvrager een voorwaardelijke registratie (voorheen: beperkte duur).\n\nDe initi\u00eble aanvrager is een aanvrager die op het moment van het indienen van de aanvraag\n                                          niet beschikt over een NRGD-registratie. Dit kan zijn:\n\n\u2013 de zelfstandig rapporterende deskundige;\n\n\u2013 de pasopgeleide rapporteur;\n\n\u2013 de aanvrager van wie een eerdere aanvraag door het College is afgewezen;\n\n\u2013 de aanvrager van wie de registratie eerder is doorgehaald.\n\nZo is het bij de initi\u00eble aanvrager noodzakelijk een duidelijk onderscheid te maken\n                                          tussen de \u2018zelfstandig rapporteur\u2019 en de \u2018rapporteur geen eigen werk\u2019 . Een voorbeeld\n                                          van een \u2018rapporteur geen eigen werk\u2019 is de pasopgeleide deskundige. Deze deskundige\n                                          heeft wel de forensische opleiding (rapporteursopleiding) afgerond, maar is nog niet\n                                          in staat geweest om het aantal voor de toetsing vereiste rapporten zelfstandig op\n                                          te stellen omdat deze gedurende de opleiding worden opgesteld onder supervisie van\n                                          een opleider. Een ander voorbeeld van \u2018rapporteur geen eigen werk\u2019 is de rapporteur\n                                          van wie een eerdere aanvraag is afgewezen en na de afwijzing (gedeeltelijk) onder\n                                          supervisie is gaan werken.\n\nHet College hanteert het volgende uitgangspunt. Elke aanvrager moet een Lijst van\n                                          zaaksinformatie opstellen. Op deze lijst moet een bepaald aantal zaken staan in een\n                                          door het College bepaalde periode direct voorafgaand aan de aanvraag. Als op de Lijst\n                                          van zaaksinformatie \u00e9\u00e9n of meer zaken staan vermeld die onder supervisie zijn opgesteld,\n                                          wordt de aanvrager als een \u2018rapporteur geen eigen werk\u2019 gekwalificeerd. Voor wat betreft\n                                          de eerder afgewezen aanvrager geldt nog een aanvullende eis: de zaaksrapporten die\n                                          op de Lijst van Zaaksinformatie staan vermeld, moeten zijn opgesteld na de datum van\n                                          het afwijzend Collegebesluit van de eerdere aanvraag (Beleidskader Aanvraag na Afwijzing)1\n\nHet onderscheid tussen de verschillende soorten heraanvragers is van belang in het\n                                          kader van de toetsingsprocedure: de stukken die een heraanvrager moet overleggen,\n                                          de samenstelling van de toetsingsadviescommissie en de toetsingswijze.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nVoorliggend beoordelingskader is door het College vastgesteld in overeenstemming met\n                                          het Besluit register deskundige in strafzaken en de Wet deskundige in strafzaken. Afstemming is gezocht met representatieve vertegenwoordigers uit de verschillende\n                                          domeinen; de gebruikers (rechters, officieren van justitie en advocatuur) en vakinhoudelijke\n                                          deskundigen (beroepsorganisaties, belangenverenigingen, deskundigen uit binnen- en\n                                          buitenland). Ook is het concept van het Beoordelingskader ter openbare consultatie\n                                          op de website van het NRGD gepubliceerd.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDit Beoordelingskader is geldig vanaf de datum die op het voorblad staat vermeld.\n                                          De geldigheid loopt tot het moment van publicatie van een nieuwe versie. In principe\n                                          vindt jaarlijks een controle op actualiteit plaats. Deze controle kan leiden tot een\n                                          nieuwe versie. Het streven is om maximaal eenmaal per jaar een nieuwe versie te publiceren.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nAlle wijzigingen die in het Beoordelingskader worden aangebracht leiden tot een nieuwe\n                                          versie. Nieuwere versies van (onderdelen van) het Beoordelingskader worden aangeduid\n                                          met een hoger versienummer.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nBij redactionele wijzigingen wordt het oude versienummer opgehoogd met 0.1. Redactionele\n                                             wijzigingen hebben geen inhoudelijke impact. Bij inhoudelijke wijzigingen wordt het\n                                             versienummer opgehoogd met 1.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe revisiehistorie start met versie 1.0 als eerste formeel goedgekeurde versie. Doorgevoerde\n                                             inhoudelijke wijzigingen worden in de revisiehistorie kort beschreven (Bijlage C). Hierdoor is altijd te traceren welk Beoordelingskader op enig moment geldig was.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe Wet wapens en munitie (WWM) is een zogenaamde \u2018raamwet\u2019 waarin een wettelijk kader, definities en een aantal\n                                          bepalingen zijn gegeven. In de Regeling wapens en munitie (RWM) en de Circulaire wapens en munitie (CWM) zijn nadere bepalingen en definities gegeven. Zowel de WWM, de RWM als de CWM\n                                          zijn op enkele punten vrij technisch. Het handhaven ervan vereist (technische) kennis\n                                          van wapens en munitie.\n\nVeel vragen hebben te maken met de vrijstellingsgronden van de RWM. Wapens die aan\n                                          deze vrijstellingsgronden voldoen mogen vrij voorhanden worden gehouden. Bij de vaststelling\n                                          of wapens aan deze vrijstellingsgronden voldoen kunnen diverse vragen relevant zijn.\n                                          Een overzicht van de meest voorkomende vragen is gegeven in Annex A.\n\nHet wapentechnisch onderzoek gerelateerd aan WWM is deels vergelijkbaar met wapentechnisch onderzoek in 006.1 Forensisch Wapen- en\n                                          Munitieonderzoek.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nHieronder staat de beschrijving van het deskundigheidsgebied Toetsing aan de Wet wapens en munitie.\n\nAlgemeen: het onderzoek bestaat grotendeels uit literatuuronderzoek. Veelal wordt\n                                          bepaald wat voor soort (vuur)wapen het onderzoeksobject is (pistool, revolver, etc.),\n                                          welke munitie er voor bestemd is (bijvoorbeeld zwartkruit of rookzwakkruit), wanneer\n                                          het is gemaakt (bijvoorbeeld voor 1870 of voor 1945, twee jaartallen die worden genoemd\n                                          in de RWM), of bepaalde wapenonderdelen \u2018specifiek bestemd en van wezenlijke aard\u2019 zijn. Hierbij\n                                          wordt, indien mogelijk, het (vuur)wapen vergeleken met bekende referentiewapens.\n\nAls het van belang is om vast te stellen of met een vuurwapen zwartkruit is verschoten\n                                          kan chemisch onderzoek worden (laten) uitgevoerd. Een leeftijdsbepaling wordt doorgaans\n                                          gedaan door een analyse van de technieken die zijn gebruikt bij het fabriceren van\n                                          het wapen, technische karakteristieken, stilistische kenmerken, gebruikte materialen\n                                          en eventuele markeringen.\n\nAan de Wet wapens en munitie gerelateerd wapentechnisch onderzoek\n\nNaast het genoemde literatuuronderzoek is een beschouwend wapentechnisch onderzoek\n                                          meestal noodzakelijk. Bij een wapentechnisch onderzoek gerelateerd aan de WWM wordt een (vuur)wapen onderzocht op originaliteit, deugdelijkheid, gebreken en mogelijke\n                                          wijzigingen bijvoorbeeld in het licht van de categorie-indeling van de WWM, de vrijstellingsgronden\n                                          van de RWM of de voorwaarden voor het verstrekken van een verlof van de CWM.\n\nHet te onderzoeken (vuur)wapen wordt, indien noodzakelijk, getest op een goede werking\n                                          waarbij in acht wordt genomen dat het (vuur)wapen mogelijk legaal in bezit is en dus\n                                          eventueel teruggegeven zal moeten worden aan de rechtmatige eigenaar.\n\nRechtsdomein: strafrecht en bestuursrecht.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nBinnen de praktijk van het deskundigheidsgebied 006.2 Toetsing aan de Wet wapens en munitie kan de deskundige in aanraking komen met onderzoekstechnieken van andere deskundigheidsgebieden,\n                                          die niet tot zijn deskundigheid behoren. Dit zijn met name het (chemische) onderzoekstechnieken\n                                          (zoals XRF/XRD) ter bepaling van de samenstelling van stoffen, diverse technieken\n                                          voor leeftijdsbepaling (zoals dendrochronologisch onderzoek of C14-datering) en het\n                                          006.1 Forensisch Wapen- en Munitieonderzoek dat zich o.a. op de volgende onderzoeken\n                                          richt:\n\n\u2022 Vergelijkend kogel- en hulsonderzoek\n\n\u2022 Wapentechnisch onderzoek ten behoeve van de reconstructie\n\n\u2022 Forensisch ballistisch onderzoek\n\nDe deskundige Toetsing aan de Wet wapens en munitie is zich bewust van de mogelijkheden en beperkingen van het 006.1 Forensisch Wapen-\n                                          en Munitieonderzoek.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nHet register zal de desbetreffende deskundige vermelden als een deskundige op het\n                                          gebied van 006.2 Toetsing aan de Wet wapens en munitie.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe algemene (her)registratie-eisen zijn hierna in cursief opgenomen met een verwijzing\n                                       naar artikel 12 van het Besluit register deskundige in strafzaken (Brdis).\n\nEen deskundige wordt op zijn aanvraag slechts als deskundige in strafzaken in het\n                                       register ingeschreven wanneer hij naar het oordeel van het College:\n\na. beschikt over voldoende kennis van en ervaring binnen het eigen deskundigheidsgebied\n                                             waarop de aanvraag betrekking heeft;\n\nb. beschikt over voldoende kennis van en ervaring in het desbetreffende rechtsgebied\n                                             en voldoende bekend is met de positie en de rol van de deskundige daarin;\n\nc. in staat is de opdrachtgever inzicht te bieden in de vraag of en zo ja, in hoeverre\n                                             de vraagstelling van de opdrachtgever voldoende helder en onderzoekbaar is om deze\n                                             vanuit zijn specifieke deskundigheid te kunnen beantwoorden;\n\nd. in staat is op basis van de vraagstelling volgens de daarvoor geldende maatstaven\n                                             een onderzoeksplan op te stellen en uit te voeren;\n\ne. in staat is onderzoeksmaterialen en -gegevens in een forensische context volgens de\n                                             daarvoor geldende maatstaven te verzamelen, vast te leggen, te interpreteren en te\n                                             beoordelen;\n\nf. in staat is om de geldende onderzoeksmethoden in een forensische context volgens de\n                                             daarvoor geldende maatstaven toe te passen;\n\ng. in staat is zowel schriftelijk als mondeling over de opdracht en elk ander relevant\n                                             aspect van zijn deskundigheid gemotiveerd, controleerbaar en in voor de opdrachtgever\n                                             begrijpelijke bewoordingen te rapporteren;\n\nh. in staat is een opdracht te voltooien binnen de daarvoor gestelde of afgesproken termijn;\n\ni. in staat is zijn werkzaamheden als deskundige onafhankelijk, onpartijdig, zorgvuldig,\n                                             vakbekwaam en integer te verrichten.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n(...) beschikt over voldoende kennis van en ervaring binnen het eigen deskundigheidsgebied\n                                             waarop de aanvraag betrekking heeft.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nBasiseisen:\n\n\u2013 werkzaam op het niveau van iemand die minimaal een bachelordiploma (natuurwetenschappen)\n                                                            bezit;\n\n\u2013 aantoonbaar (in het curriculum vitae) overeenkomstig niveau van opleiding, training\n                                                            en ervaring te bezitten;\n\n\u2013 bekend te zijn met de begrippen (zie Annex A) en de voorgestelde literatuur (zie Annex B) en dient de state-of-the-art ontwikkelingen bij te houden;\n\n\u2013 in staat zijn vragen te beantwoorden over de mogelijkheden en de beperkingen van\n                                                            het Forensisch Wapen- en Munitieonderzoek.\n\nSpecifieke eisen:\n\n\u2013 ten minste 15 rapporten die niet ouder zijn dan 5 jaar te hebben opgemaakt die onderworpen\n                                                            zijn geweest aan collegiale review;\n\nIn het geval de aanvrager als supervisor optreedt, dienen minimaal twee rapporten\n                                                               op de Lijst van Zaaksinformatie zelfstandig opgestelde rapporten te zijn.\n\n\u2013 gemiddeld 40 uur per jaar in de afgelopen 5 jaar te hebben besteed aan forensisch\n                                                            relevante deskundigheidsbevordering (bijvoorbeeld door publicaties, het bijwonen van\n                                                            congressen, en het geven of volgen van cursussen of trainingen).\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nBasiseisen:\n\n\u2013 werkzaam op het niveau van iemand die minimaal een bachelordiploma (natuurwetenschappen)\n                                                            bezit;\n\n\u2013 aantoonbaar (in het curriculum vitae) overeenkomstig niveau van opleiding, training\n                                                            en ervaring te bezitten;\n\n\u2013 bekend te zijn met de begrippen (zie Annex A) en de voorgestelde literatuur (zie Annex B) en dient de state-of-the-art ontwikkelingen bij te houden;\n\n\u2013 in staat zijn vragen te beantwoorden over de mogelijkheden en de beperkingen van\n                                                            het Forensisch Wapen- en Munitieonderzoek.\n\nSpecifieke eisen:\n\n\u2013 ten minste 6 rapporten die niet ouder zijn dan 2 jaar te hebben opgemaakt die onderworpen\n                                                            zijn geweest aan collegiale review en/of supervisie en waarvan ten minste \u00e9\u00e9n rapport\n                                                            onder supervisie is opgemaakt;\n\n\u2013 gemiddeld 40 uur per jaar in de afgelopen 2 jaar te hebben besteed aan forensisch\n                                                            relevante deskundigheidsbevordering (bijvoorbeeld door publicaties, het bijwonen van\n                                                            congressen, en het geven of volgen van cursussen of trainingen.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nBasiseisen:\n\n\u2013 werkzaam op het niveau van iemand die minimaal een bachelordiploma (natuurwetenschappen)\n                                                            bezit;\n\n\u2013 aantoonbaar (in het curriculum vitae) overeenkomstig niveau van opleiding, training\n                                                            en ervaring te bezitten;\n\n\u2013 bekend te zijn met de begrippen (zie Annex A) en de voorgestelde literatuur (zie Annex B) en dient de state-of-the-art ontwikkelingen bij te houden;\n\n\u2013 in staat zijn vragen te beantwoorden over de mogelijkheden en de beperkingen van\n                                                            het Forensisch Wapen- en Munitieonderzoek.\n\nSpecifieke eisen:\n\n\u2013 ten minste 15 rapporten die niet ouder zijn dan 5 jaar die onderworpen zijn geweest\n                                                            aan collegiale review;\n\n\u2013 gemiddeld 40 uur per jaar in de afgelopen 5 jaar te hebben besteed aan forensisch\n                                                            relevante deskundigheidsbevordering (bijvoorbeeld door publicaties, het bijwonen van\n                                                            congressen, en het geven of volgen van cursussen of trainingen).\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nBasiseisen:\n\n\u2013 werkzaam op het niveau van iemand die minimaal een bachelordiploma (natuurwetenschappen)\n                                                            bezit;\n\n\u2013 aantoonbaar (in het curriculum vitae) overeenkomstig niveau van opleiding, training\n                                                            en ervaring te bezitten;\n\n\u2013 bekend te zijn met de begrippen (zie Annex A) en de voorgestelde literatuur (zie Annex B) en dient de state-of-the-art ontwikkelingen bij te houden;\n\n\u2013 in staat zijn vragen te beantwoorden over de mogelijkheden en de beperkingen van\n                                                            het Forensisch Wapen- en Munitieonderzoek.\n\nSpecifieke eisen:\n\n\u2013 gemiddeld 3 rapporten per jaar te hebben opgemaakt gedurende de registratieperiode\n                                                            die onderworpen zijn geweest aan collegiale review;\n\n\u2013 gemiddeld 40 uur per jaar gedurende de registratieperiode te hebben besteed aan\n                                                            deskundigheidsbevordering (bijvoorbeeld door publicaties, het bijwonen van congressen,\n                                                            en het geven of volgen van cursussen of trainingen).\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n(...) beschikt over voldoende kennis van en ervaring in het desbetreffende rechtsgebied\n                                             en voldoende bekend is met de positie en de rol van de deskundige daarin.\n\n\u2013 In het algemeen dient een aanvrager voldoende kennis te hebben van het Nederlandse\n                                                strafrecht:\n\n\u2022 context van het strafrecht:\n\n\u25cb Trias Politica, onderscheid privaat-, bestuurs- en strafrecht.\n\n\u2022 strafprocesrecht:\n\n\u25cb onderzoek door de rechter-commissaris;\n\n\u25cb dwangmiddelen;\n\n\u25cb procesfasen;\n\n\u25cb actoren in de strafrechtsketen (taken, bevoegdheden, verantwoordelijkheden);\n\n\u25cb regelgeving deskundige in het Wetboek van Strafvordering (positie en bevoegdheden opdrachtgever, rechtspositie deskundige, positie en bevoegdheden\n                                                            van advocaat, vormen van tegenonderzoek, deskundigenregister in de strafrechtelijke\n                                                            context);\n\n\u25cb wettelijke besluitvormingskader van de rechter in de strafzaak (beslissingsschema\n                                                            art. 350 Sv), ook met het oog op de relevantie van de opdracht aan de deskundige en op de vraagstelling;\n\n\u25cb verloop van de strafzaak ter zitting;\n\n\u25cb de positie van de deskundige in de rechtsgang.\n\n\u2022 materi\u00eble strafrecht:\n\n\u25cb sancties en strafuitsluitingsgronden (zeer globaal).\n\n\u2022 kennis van de juridische context van de kwaliteitswaarborging van de deskundige en\n                                                      het onderzoek:\n\n\u25cb positie en rol van ketenpartners bij de kwaliteitsborging van de rapportage;\n\n\u25cb beroepscodes en verwante regelgeving in relatie tot de Gedragscode gerechtelijk deskundigen.\n\n\u2013 In aanvulling op bovenstaande eisen dient een aanvrager voor het deskundigheidsgebied\n                                                Toetsing aan de Wet wapens en munitie:\n\n\u2022 bekend te zijn met de specifieke Nederlandse wapen- en munitiewetgeving en de ontwikkelingen\n                                                      hiervan bij te houden.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n(...) in staat is de opdrachtgever inzicht te bieden in de vraag of en zo ja, in hoeverre\n                                             de vraagstelling van de opdrachtgever voldoende helder en onderzoekbaar is om deze\n                                             vanuit zijn specifieke deskundigheid te kunnen beantwoorden.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n(...) in staat is op basis van de vraagstelling volgens de daarvoor geldende maatstaven\n                                             een onderzoeksplan op te stellen en uit te voeren.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n(...) in staat is onderzoeksmaterialen en -gegevens in een forensische context volgens\n                                             de daarvoor geldende maatstaven te verzamelen, vast te leggen, te interpreteren en\n                                             te beoordelen.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n(...) in staat is om de geldende onderzoeksmethoden in een forensische context volgens\n                                             de daarvoor geldende maatstaven toe te passen.\n\nEen aanvrager dient:\n\n\u2013 inzicht in, kennis van en/of ervaring te hebben met:\n\n\u2022 het toepassen van de Wet wapens en munitie;\n\n\u2022 algemene principes van de productie van draagbare vuurwapens en hun munitie en van\n                                                      andere draagbare wapens;\n\n\u2022 algemene principes kwaliteitsborging:\n\n\u25cb meetonzekerheid.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n(...) in staat is zowel schriftelijk als mondeling over de opdracht en elk ander relevant\n                                             aspect van zijn deskundigheid gemotiveerd, controleerbaar en in voor de opdrachtgever\n                                             begrijpelijke bewoordingen te rapporteren.\n\nEen aanvrager dient:\n\n\u2013 in staat te zijn, op basis van de resultaten, aan een leek te rapporteren over een\n                                                interpretatie en conclusie (zowel schriftelijk als mondeling) en deze statistisch\n                                                te ondersteunen waar relevant.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n(...) in staat is een opdracht te voltooien binnen de daarvoor gestelde of afgesproken\n                                             termijn.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n(...) in staat is zijn werkzaamheden als deskundige onafhankelijk, onpartijdig, zorgvuldig,\n                                             vakbekwaam en integer te verrichten.\n\nEen aanvrager dient:\n\n\u2013 zich te houden aan de Gedragscode NRGD die door het College gerechtelijk deskundigen\n                                                is vastgesteld (gepubliceerd op de website van het NRGD).\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nHet College kan een registratie-eis buiten toepassing laten of daarvan afwijken als\n                                          toepassing tot een zeer onredelijk resultaat zou leiden. De hardheidsclausule kan\n                                          alleen in bepaalde uitzonderlijke situaties uitkomst bieden. Het ligt op de weg van\n                                          de aanvrager om zelf feiten en omstandigheden aan te voeren dat in zijn specifieke\n                                          geval een bepaalde registratie-eis onredelijk is.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nVoor alle deskundigheidsgebieden geldt dat de beoordeling plaatsvindt op basis van\n                                          schriftelijke stukken, waaronder in ieder geval zaaksrapporten en bewijsstukken, in\n                                          beginsel aangevuld met een mondelinge toetsing. Van deze mondelinge toetsing wordt\n                                          afgezien indien de deskundigheid van de aanvrager reeds duidelijk is gebleken uit\n                                          de schriftelijke stukken.\n\nDe toetsing geschiedt in beginsel op basis van de informatie die de aanvrager heeft\n                                          verstrekt:\n\n\u2013 algemene gegevens als onderdeel van het aanvraagpakket\n\n\u2013 bewijsstukken van competentie.\n\nIndien dit in het kader van de toetsing noodzakelijk wordt gevonden, kan een extra\n                                          zaaksrapport en/of informatie worden opgevraagd, bijvoorbeeld informatie over de manier\n                                          waarop collegial review en/of supervisie binnen de organisatie is geregeld.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nTe overleggen stukken:\n\n\u2013 Aanvraagformulier NRGD;\n\n\u2013 Verklaring behorend bij de aanvraag tot registratie in het NRGD;\n\n\u2013 Verklaring Omtrent het Gedrag;\n\n\u2013 een goed leesbare kopie van een geldig paspoort of identiteitskaart;\n\n\u2013 een curriculum vitae (cv);\n\n\u2013 kopie\u00ebn van stukken met betrekking tot het hoogste beroepskwalificerende niveau;\n\n\u2013 Overzicht Deskundigheidsbevordering Toetsing aan de Wet wapens en munitie;\n\n\u2013 Lijst van Zaaksinformatie Toetsing aan de Wet wapens en munitie;\n\n\u2013 3 zaaksrapporten \u00b9 die niet ouder zijn dan 5 jaar geselecteerd door de aanvrager\n                                                            zelf uit de lijst van zaaksinformatie. Deze zaaksrapporten dienen een goed en breed beeld te geven van de competenties van\n                                                               de aanvrager. Voor zover van toepassing en indien mogelijk dient aan de rapporten ook een verslag\n                                                            van het onderzoek ter zitting te worden toegevoegd;\n\n\u2013 indien aanwezig:\n\n\u2022 bewijs van de op het Overzicht en Deskundigheidsbevordering Toetsing aan de Wet wapens en munitie.\n\nToetsingswijze:\n\nfase a. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nfase b. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste drie personen\n                                                            op basis van het beschikbare schriftelijke materiaal, inclusief eventuele aanvullende\n                                                            schriftelijke informatie. Deze TAC bestaat in beginsel uit een jurist en twee vakinhoudelijke\n                                                            toetsers;\n\nfase c. inhoudelijk, door de bij fase b bedoelde TAC door middel van een mondelinge\n                                                            toetsing. Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van\n                                                            de aanvrager in fase b duidelijk is gebleken;\n\nfase d. beslissing van het College: registratie, voorwaardelijke registratie of geen\n                                                            registratie.\n\nToelichting:\n\nIndien de TAC een aanvraag na eerdere afwijzing moet beoordelen wordt, voor zover\n                                                               mogelijk, een nieuwe TAC samengesteld. Deze TAC krijgt geen inzage in het advies van\n\nde eerdere TAC.\n\n\u00b9 Het waarnemingsblad en corresponderend (digitaal) beeldmateriaal.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nTe overleggen stukken:\n\n\u2013 Aanvraagformulier NRGD;\n\n\u2013 Verklaring behorend bij de aanvraag tot registratie in het NRGD;\n\n\u2013 Verklaring Omtrent het Gedrag;\n\n\u2013 een goed leesbare kopie van een geldig paspoort of identiteitskaart;\n\n\u2013 een curriculum vitae (cv);\n\n\u2013 kopie\u00ebn van stukken met betrekking tot het hoogste beroepskwalificerende niveau;\n\n\u2013 Overzicht Deskundigheidsbevordering Toetsing aan de Wet wapens en munitie;\n\n\u2013 Lijst van Zaaksinformatie Toetsing aan de Wet wapens en munitie:\n\n\u2013 3 zaaksrapporten \u00b9 die niet ouder zijn dan 2 jaar geselecteerd door de aanvrager\n                                                            zelf uit de lijst van zaaksinformatie. Deze zaaksrapporten dienen een goed en breed beeld te geven van de competenties van\n                                                               de aanvrager. Voor zover van toepassing en indien mogelijk dient aan de rapporten ook een verslag\n                                                            van het onderzoek ter zitting te worden toegevoegd;\n\n\u2013 indien aanwezig:\n\n\u2022 bewijs van de op het Overzicht en Deskundigheidsbevordering Toetsing aan de Wet wapens en munitie.\n\nToetsingswijze:\n\nfase a. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nfase b. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste drie personen\n                                                            op basis van het beschikbare schriftelijke materiaal, inclusief eventuele aanvullende\n                                                            schriftelijke informatie. Deze TAC bestaat in beginsel uit een jurist en twee vakinhoudelijke\n                                                            toetsers;\n\nfase c. inhoudelijk, door de bij fase b bedoelde TAC door middel van een mondelinge\n                                                            toetsing. Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van\n                                                            de aanvrager in fase b duidelijk is gebleken;\n\nfase d. beslissing van het College: voorwaardelijke registratie of geen registratie.\n\nToelichting:\n\nIndien de TAC een aanvraag na eerdere afwijzing moet beoordelen wordt, voor zover\n                                                               mogelijk, een nieuwe TAC samengesteld. Deze TAC krijgt geen inzage in het advies van\n                                                               de eerdere TAC.\n\n\u00b9 Het waarnemingsblad en corresponderend (digitaal) beeldmateriaal.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nTe overleggen stukken:\n\n\u2013 Aanvraagformulier NRGD;\n\n\u2013 Verklaring behorend bij de aanvraag tot registratie in het NRGD;\n\n\u2013 Verklaring Omtrent het Gedrag;\n\n\u2013 een goed leesbare kopie van een geldig paspoort of identiteitskaart;\n\n\u2013 kopie\u00ebn van stukken met betrekking tot het hoogste beroepskwalificerende niveau\n                                                            (indien gewijzigd);\n\n\u2013 een ge\u00fcpdatet curriculum vitae (cv);\n\n\u2013 Overzicht Deskundigheidsbevordering Toetsing aan de Wet wapens en munitie;\n\n\u2013 Lijst van Zaaksinformatie Toetsing aan de Wet wapens en munitie;\n\n\u2013 2 zaaksrapporten \u00b9 die niet ouder zijn dan 5 jaar geselecteerd door de aanvrager\n                                                            zelf uit de lijst van zaaksinformatie. Deze zaaksrapporten dienen een goed en breed beeld te geven van de competenties van\n                                                               de aanvrager. Voor zover van toepassing en indien mogelijk dient aan de rapporten ook een verslag\n                                                            van het onderzoek ter zitting te worden toegevoegd;\n\n\u2013 indien aanwezig:\n\n\u2022 bewijs van de op het Overzicht en Deskundigheidsbevordering Toetsing aan de Wet wapens en munitie.\n\nToetsingswijze:\n\nfase a. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nfase b. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste twee personen\n                                                            op basis van het schriftelijke beschikbare materiaal. Deze TAC bestaat in beginsel\n                                                            uit een jurist en een vakinhoudelijke toetser;\n\nfase c. inhoudelijk, door de bij fase b bedoelde TAC waaraan \u00e9\u00e9n vakinhoudelijke toetser\n                                                            wordt toegevoegd, afkomstig uit hetzelfde deskundigheidsgebied als de aanvrager op\n                                                            basis van het beschikbare schriftelijke materiaal. Hiervan wordt afgezien indien de\n                                                            TAC in fase b unaniem tot een positief advies aan het College komt;\n\nfase d. inhoudelijk, door de in fase c bedoelde TAC door middel van een mondelinge\n                                                            toetsing. Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van\n                                                            de aanvrager in fase c duidelijk is gebleken;\n\nfase e. beslissing van het College: registratie, voorwaardelijke registratie of geen\n                                                            registratie.\n\nToelichting:\n\nEr wordt, voor zover mogelijk, een nieuwe TAC samengesteld. Deze TAC krijgt geen inzage\n                                                               in het advies van de eerdere TAC.\n\n\u00b9 Het waarnemingsblad en corresponderend (digitaal) beeldmateriaal.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nTe overleggen stukken:\n\n\u2013 Aanvraagformulier NRGD;\n\n\u2013 Verklaring behorend bij de aanvraag tot registratie in het NRGD;\n\n\u2013 Een ge\u00fcpdatet curriculum vitae (cv);\n\n\u2013 kopie\u00ebn van stukken met betrekking tot het hoogste beroepskwalificerende niveau\n                                                            (indien gewijzigd);\n\n\u2013 Overzicht Deskundigheidsbevordering Toetsing aan de Wet wapens en munitie;\n\n\u2013 Lijst van Zaaksinformatie Toetsing aan de Wet wapens en munitie;\n\n\u2013 2 zaaksrapporten \u00b9 die niet ouder zijn dan 2 jaar geselecteerd door de aanvrager\n                                                            zelf uit de Lijst met Zaaksinformatie.\n\n- Deze zaaksrapporten dienen een goed en breed beeld te geven van de competenties\n                                                               van de aanvrager. Voor zover van toepassing en indien mogelijk dient aan de rapporten ook een verslag\n                                                            van het onderzoek ter zitting te worden toegevoegd;\n\n\u2013 indien aanwezig:\n\n\u2022 bewijs van de op het Overzicht en Deskundigheidsbevordering Toetsing aan de Wet wapens en munitie.\n\nToetsingswijze:\n\nfase a. administratief, door het Bureau NRGD;\n\nfase b. inhoudelijk, door een toetsingsadviescommissie (TAC) van ten minste drie personen\n                                                            op basis van het schriftelijke beschikbare materiaal. Deze TAC bestaat in beginsel\n                                                            uit een jurist en twee vakinhoudelijke toetsers;\n\nfase c. inhoudelijk, door de in fase b vermelde TAC door middel van een mondelinge\n                                                            toetsing. Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien indien de deskundigheid van\n                                                            de aanvrager in fase b duidelijk is gebleken;\n\nfase d. beslissing van het College: registratie, voorwaardelijke registratie of geen\n                                                            registratie.\n\nToelichting:\n\nEr wordt, voor zover mogelijk, een nieuwe TAC samengesteld. Deze TAC krijgt inzage\n                                                            in het advies van de eerdere TAC.\n\n\u00b9 Het waarnemingsblad en corresponderend (digitaal) beeldmateriaal.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n\u2013 Is het voorwerp een vuurwapen in de zin der wet?\n\n\u2013 Valt het wapen onder de vrijstelling van artikel 18 van de Regeling wapens en munitie?\n\n\u2013 Is het vuurwapen ontworpen / bestemd / geschikt voor het verschieten van patronen\n                                          die geladen zijn met zwartkruit of met nitrocellulosekruit?\n\n\u2013 In welk jaar is het (vuur)wapen gefabriceerd?\n\n\u2013 Heeft het (vuur)wapen wijzigingen ondergaan?\n\n\u2013 Onder welke categorie van de Wet wapens en munitie valt het vuurwapen?\n\n\u2013 Wat is de oorzaak van een opgetreden storing, probleem of breuk bij een wapen?\n\n\u2013 Is het vuurwapen dusdanig onklaar gemaakt dat het niet meer voldoet aan de definitie\n                                          van \u2018vuurwapen\u2019 in artikel 1 van de WWM?\n\n\u2013 Is het mes een werpmes en valt het daarom in categorie III WWM?\n\n\u2013 Is het mes te beschouwen als een stiletto?\n\n\u2013 Valt het alarmwapen onder cat. III.4 van de WWM of onder de vrijstelling van art 18 RWM?\n\nDeze opsomming is niet uitputtend. Ook andere vragen zijn mogelijk.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n\u2013 De Wet wapens en munitie (1989)\n\nBegrippen:\n\n\u2013 Ahlborn, R., Mahrholdt, R &Lampel, W. (1998). Waffen Lexikon. M\u00fcnchen: BLV Verlagsgesellschaft.\n\n\u2013 J.A.J.M. Waaijer & Zanten, M. van (2011). Meertalig verklarend woordenboek wapens en munitie. Den Haag: Sdu Uitgevers.\n\nEen aanvrager Toetsing aan de Wet wapens en munitie dient op de hoogte te zijn van\n                                 ontwikkelingen of wijzigingen van de Wet wapens en munitie.\n\nDe literatuur over het te onderzoeken wapen en de relevante naslagwerken wordt verondersteld\n                                 bekend te zijn.\n\nVoorgestelde literatuur:\n\n\u2013 Hatcher, J.S. (1935). Textbook of Firearms Investigation, Identification and Evidence.\n                                       Plantersville: Small-Arms Technical Publishing Co.\n\n\u2013 Heard, B.J. (1997). Handbook of Firearms and Ballistics - Examining and Interpreting\n                                       Forensic Evidence. West Sussex: John Wiley & Sons.\n\n\u2013 H.J.B. Sackers: Wet wapens en munitie, serie studiepockets strafrecht, nr 42. Kluwer:\n                                       Deventer, 2012.\n\n\u2013 Sellier, K. (1982). Schusswaffen und Schusswirkungen: Ballistik, Medizin, Kriminalistik.\n                                       L\u00fcbeck: Schmidt-R\u00f6mhild.\n\n\u2013 R. E. Walker: Cartridges and Firearms identification\u201d, CRC Press, Boca Raton, 2013.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nAanvrager\n\nNatuurlijk persoon die bij het NRGD een aanvraag indient tot (her)inschrijving in\n                                                het register.\n\nBureau\n\nHet Bureau NRGD dat het College ondersteunt.\n\nBrdis\n\nBesluit register deskundige in strafzaken.\n\nCollege\n\nHet College gerechtelijk deskundigen is het orgaan als bedoeld in art 51k (2) Wetboek van Strafvordering en dat belast is met het beheer van het register.\n\nCollegial review\n\nHet beoordelen van andermans werk in het kader van een continue kwaliteitsbewaking\n                                                van iemands deskundigheid. Hierbij is geen sprake van een hi\u00ebrarchische maar van een\n                                                horizontale verhouding tussen vakinhoudelijke collega\u2019s. De reviewer ondertekent het\n                                                rapport niet.\n\nDeskundigheidsbevordering\n\nAlle (scholing)activiteiten die bijdragen aan de voortdurende ontwikkeling van kennis\n                                                en vaardigheden, hetgeen wenselijk en noodzakelijk is om het vak van gerechtelijk\n                                                deskundige verantwoord op professionele wijze te kunnen blijven uitoefenen.\n\nGebruiker\n\nIemand die gebruik maakt van het register om een geregistreerde deskundige op te zoeken\n                                                en mogelijkerwijs in te schakelen.\n\nGeregistreerde deskundige\n\nDe deskundige die is ingeschreven in het register.\n\nHeraanvrager\n\nDe deskundige die op het moment dat hij een heraanvraag indient al beschikt over een\n                                                NRGD-registratie, al dan niet voorwaardelijk.\n\nIniti\u00eble aanvrager\n\nDe aanvrager die een aanvraag doet om in het register ingeschreven te worden en op\n                                                het moment van het indienen van de aanvraag (nog) niet beschikt over een NRGD-registratie..\n\nIntervisie\n\nIntervisie is een gestructureerde (interdisciplinaire) bijeenkomst tussen mensen die\n                                                werkzaam of in opleiding zijn in hetzelfde vakgebied. Onderwerp van gesprek is in\n                                                ieder geval de verrichte forensische werkzaamheden en de daaraan gerelateerde problemen.\n                                                Oogmerk is dat de deskundigheid van de betrokkenen wordt vergroot en de kwaliteit\n                                                van het werk verbetert. Anders dan bij supervisie is er geen hi\u00ebrarchische verhouding\n                                                tussen de deelnemers.\n\nNRGD\n\nHet Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen, de organisatie waartoe het College\n                                                en het Bureau behoren.\n\nRapporteur\n\nDe deskundige die een rapport uitbrengt ten behoeve van de rechtspraak en/of een verklaring\n                                                aflegt ter terechtzitting.\n\nRapporteur geen eigen werk\n\nEen rapporteur die niet het aantal zaaksrapporten dat voor registratie is vereist,\n                                                zelfstandig heeft opgemaakt en ondertekend.\n\nRapporteursopleiding\n\nEen samenhangend en gestructureerd geheel van georganiseerde scholingsactiviteiten\n                                                waarmee kennis en ervaring wordt opgedaan om als gerechtelijk deskundige te leren\n                                                rapporteren in de context van het strafrecht en dat afgesloten wordt met een examen.\n\nRegister\n\nHet landelijk openbaar register als bedoeld in artikel 51 k(1) van het Wetboek van Strafvordering, waarin de door het College geschikt geachte gerechtelijk deskundigen zijn ingeschreven.\n\nRegistratie\n\nInschrijving in het register.\n\nSupervisie\n\nHet beoordelen van andermans werk, het gezamenlijk reflecteren op het werk en het\n                                                begeleiden van een gesuperviseerde in het kader van een opleiding of bijscholingstraject.\n                                                Supervisor en gesuperviseerde staan hierbij in een hi\u00ebrarchische verhouding tot elkaar\n                                                en de supervisor is de deskundige die in ieder geval wordt benoemd. De supervisor\n                                                ziet het object van onderzoek (de onderzochte) zodanig dat deze het onderzoek van\n                                                de gesuperviseerde kan controleren, de conclusies daarvan kan onderschrijven en voor\n                                                zijn rekening kan nemen. De supervisor ondertekent het rapport in ieder geval.\n\nToetser\n\nEen lid van een toetsingsadviescommissie.\n\nToetsingsadviescommissie\n\nEen door het College benoemde commissie die het College adviseert over de (mate van)\n                                                geschiktheid voor (her)registratie van de (her)aanvrager.\n\nVoorwaardelijke registratie\n\nDe registratie van een deskundige voor een door het College vastgestelde periode en\n                                                mogelijk onder bepaalde voorwaarden waaraan binnen die periode moet zijn voldaan.\n                                                In beginsel bedraagt de door het College vast te stellen periode twee jaar.\n\nZelfstandig rapporteur\n\nEen rapporteur die het vereiste aantal zaaksrapporten zelfstandig heeft opgemaakt\n                                                en ondertekend.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nVersie\n\nDatum\n\nDoorgevoerde wijzigingen\n\n2.0\n\n12.12.2016\n\n\u2013 Overleggen zaaksrapporten naar keuze aanvrager ipv selectie door NRGD\n\n\u2013 Aanpassing zin \u2018De zaaksrapporten dienen een goed en breed beeld te geven van de\n                                                competenties van de aanvrager\u2019.\n\n\u2013 Waar mogelijk vermindering aantal te vermelden zaken op de zaakslijst.\n\n\u2013 BOKs per deskundigheidsgebied in \u00e9\u00e9n taal opgesteld waar mogelijk. Op verzoek zal\n                                                NRGD BOKs vertalen\n\n\u2013 Aanpassing hardheidsclausule\n\n\u2013 Aanpassing Brdis 4=>5 jaar, inclusief aanpassingen aantal zaaksrapporten\n\n\u2013 Rapporteursopleiding\n\n1.0\n\n1.5.2011\n\nBeoordelingskader deskundigheidsgebied Toetsing aan de Wet wapens en munitie"}