Title: wetten.nl - Regeling - Beleidsregel 06-01 betrouwbaarheid personen ex Wet toezicht accountantsorganisaties en Besluit toezicht accountantsorganisaties - BWBR0020318

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0020318/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Beleidsregel 06-01 betrouwbaarheid personen ex Wet toezicht accountantsorganisaties en Besluit toezicht accountantsorganisaties - BWBR0020318", "content": "Beleidsregel van de Stichting Autoriteit Financi\u00eble Markten (hieronder te noemen:\n                                    \u2018de toezichthouder\u2019) van 19 september 2006, voor het beoordelen van de betrouwbaarheid\n                                    van personen ingevolge de Wet toezicht accountantsorganisaties (Wta) en het Besluit\n                                    toezicht accountantsorganisaties (Bta), hieronder gezamenlijk dan wel ieder afzonderlijk\n                                    te noemen: \u2018de toezichtwet\u2019\n\nDe Stichting Autoriteit Financi\u00eble Markten,\n\nGelet op onder meer de artikelen 15 Wta en 5, 6, 7 Bta;\n\nBesluit als volgt:\n\n1 Onder betrouwbaarheid wordt voor de toepassing van de toezichtwet verstaan het zich\n                                          onthouden van \u00e9\u00e9n of meer gedragingen die naar het oordeel van de toezichthouder in\n                                          de weg staan aan het vervullen van de functie van (mede)beleidsbepaler.\n\n2 Tot de in het eerste lid bedoelde gedragingen behoren in ieder geval gedragingen die\n                                          blijk geven van het niet hebben van eigenschappen als waarheidslievendheid, verantwoordelijkheidszin,\n                                          wetsgetrouwheid, openheid, oprechtheid, prudentie, punctualiteit, onkreukbaarheid,\n                                          discretie en rechtschapenheid.\n\n1 De beoordeling van de betrouwbaarheid geschiedt door op basis van voornemens, handelingen\n                                          en antecedenten (hierna gezamenlijk te noemen: antecedenten) te toetsen of betrokkene\n                                          blijk geeft of heeft gegeven van zodanige gedragingen dat daardoor naar het oordeel\n                                          van de toezichthouder diens betrouwbaarheid niet (meer) buiten twijfel staat.\n\n2 De bij de beoordeling van de betrouwbaarheid in acht te nemen antecedenten zijn:\n\n\u2013 strafrechtelijke antecedenten (bijlage A1 en bijlage A2);\n\n\u2013 financi\u00eble antecedenten (bijlage B);\n\n\u2013 toezichtantecedenten (bijlage C);\n\n\u2013 fiscaal bestuursrechtelijke antecedenten (bijlage D);\n\n\u2013 overige antecedenten (bijlage E).\n\nBijlage A2 bevat een limitatieve opsomming van antecedenten; de overige bijlagen zijn niet limitatief.\n\n3 Inzicht in de in het tweede lid genoemde antecedenten wordt verkregen door gebruik\n                                          te maken van onder meer:\n\n\u2013 de door de (kandidaat)(mede)beleidsbepaler ingevulde vragenlijst volgens het door\n                                                de toezichthouder vastgestelde model;\n\n\u2013 de mogelijkheid om bij de Landelijk Officier van Justitie gegevens uit politieregisters\n                                                op te vragen;\n\n\u2013 uitspraken van tuchtrechtelijke instanties;\n\n\u2013 raadpleging van de database Vennoot \u201998 van het Ministerie van Justitie;\n\n\u2013 raadpleging van het Nederlands Faillissementen Register;\n\n\u2013 raadpleging van de Belastingdienst;\n\n\u2013 gegevens of inlichtingen verkregen van Nederlandse overheidsinstanties dan wel van\n                                                Nederlandse van overheidswege aangewezen instanties die op enigerlei wijze belast\n                                                zijn met het toezicht op accountantsorganisaties in Nederland of op natuurlijke personen\n                                                en rechtspersonen die bij die organisaties werkzaam zijn;\n\n\u2013 gegevens of inlichtingen verkregen van buitenlandse overheidsinstanties dan wel van\n                                                buitenlandse van overheidswege aangewezen instanties die op enigerlei wijze belast\n                                                zijn met het toezicht op accountantspraktijken in het buitenland of op natuurlijke\n                                                personen en rechtspersonen die bij die accountantspraktijken werkzaam zijn;\n\n\u2013 ambtsberichten van het Openbaar Ministerie;\n\n\u2013 de accountantsregisters van het Koninklijk Nederlands Instituut voor Registeraccountants\n                                                (NIVRA) en de Nederlandse Orde van Accountants-Administratieconsulenten (NOvAA);\n\n\u2013 referenties.\n\n1 De toezichthouder concludeert dat de betrouwbaarheid niet (meer) buiten twijfel staat\n                                          indien naar zijn oordeel uit de antecedenten van betrokkene blijkt dat deze \u00e9\u00e9n of\n                                          meer van de in artikel 1 bedoelde gedragingen heeft vertoond.\n\n2 De toezichthouder betrekt bij zijn oordeelsvorming\n\n\u2013 in voorkomend geval het onderlinge verband tussen de aan een antecedent ten grondslag\n                                                liggende gedraging(en) en de overige omstandigheden van het geval;\n\n\u2013 de belangen die de toezichtwet beoogt te beschermen; alsmede\n\n\u2013 de overige belangen van de accountantsorganisatie en betrokkene.\n\n3 Gelet op de aard en de ernst van de misdrijven genoemd in bijlage A2, worden de aan die misdrijven ten grondslag liggende gedragingen op voorhand geacht\n                                          onverenigbaar te zijn met de belangen die de toezichtwet beoogt te beschermen. De\n                                          toezichthouder stelt vast dat de betrouwbaarheid niet (meer) buiten twijfel staat\n                                          indien uit de antecedenten van betrokkene blijkt dat deze bij onherroepelijke uitspraak\n                                          is veroordeeld ter zake van een misdrijf als vermeld in genoemde bijlage, tenzij sedert de dag waarop deze uitspraak onherroepelijk is geworden acht jaren\n                                          of meer zijn verstreken.\n\n4 Indien een antecedent kan worden gekwalificeerd als een antecedent in de zin van zowel\n                                          bijlage A1 als bijlage A2, dan geldt het bepaalde van artikel 3, derde lid, hiervoor.\n\nIn het geval dat de toezichthouder heeft geconcludeerd dat de betrouwbaarheid niet\n                                    (meer) buiten twijfel staat en uit de toezichtwet zelf geen directe consequenties\n                                    voortvloeien, kan de toezichthouder gebruik maken van de hem ingevolge de toezichtwet\n                                    toekomende bevoegdheden (bijvoorbeeld het geven van een aanwijzing, het niet verlenen\n                                    c.q. intrekken van een vergunning).\n\nDe bekendmaking van deze beleidsregel geschiedt door publicatie in de Staatscourant.\n                                    De beleidsregel treedt in werking op 1 oktober 2006.\n\nAmsterdam, 19 september 2006\n\nVoorzitter\n\nA.W.H. Docters van Leeuwen\n\nBestuurslid\n\nA.W. Kist\n\nOnder strafrechtelijke antecedenten worden in ieder geval de volgende verstaan:\n\nBetrokkene is bij rechterlijke uitspraak veroordeeld ter zake van (poging tot, voorbereiding\n                                    van, doen plegen van, uitlokken van \u2013 mislukte uitlokking, art. 46a WvSr. daaronder begrepen \u2013, medeplegen van en/of medeplichtigheid aan) \u00e9\u00e9n of meer van\n                                    de hieronder opgesomde strafbare feiten uit:\n\n\u2022 \nWetboek van Strafrecht (tweede Boek), tussen haakjes worden genoemd de artikelen:\n\n\u2013 Openbare orde en vernieling\n\nopenbare orde en discriminatie (131\u2013151a), openbaar gezag (177\u2013207a), gemeengevaarlijke misdrijven (157\u2013175), vernieling (350\u2013354)\n\n\u2013 Geweldsmisdrijven\n\ntegen het leven (287\u2013294), mishandeling (300\u2013306), bedreiging met geweld of misdrijf (285), dood en lichamelijk letsel door schuld (307\u2013309), misdrijven tegen de zeden (242, 246, 243\u2013245, 247\u2013250, 250 ter), diefstal met geweld (312), afpersing (317)\n\n\u2013 Vermogens- en overige misdrijven\n\neenvoudige diefstal (310), diefstal onder verzwarende omstandigheden (311), verduistering (321\u2013323), muntmisdrijven (208\u2013215), andere valsheidsdelicten dan muntmisdrijven (216\u2013235), opzettelijk verstrekken van onware gegevens (227a), opzettelijk schenden van de verplichting gegevens te verstrekken (227b), bedrog (326\u2013337), benadeling van schuldeisers of rechthebbenden (340\u2013348), heling en schuldheling (416\u2013417 bis), witwassen (420 bis\u2013420 quinquies)\n\n\u2013 Ambtsmisdrijven (355\u2013380).\n\n\u2022 \nWetboek van Strafrecht (derde Boek):\n\nValse naam, academische titel etc. (435), indruk wekken van officieel gesteund of erkend optreden (435b), onbevoegd uitoefenen makelaardij (436a), eigenmachtig handelen tijdens surs\u00e9ance (442), verstrekken van onware gegevens (447c), schenden van de verplichting gegevens te verstrekken (447d).\n\n\u2022 \nAlgemene wet inzake de rijksbelastingen:\n\nOvertreding fiscale wetgeving (68 en 69).\n\n\u2022 \nOpiumwet:\n\n\u2013 Met opzet smokkelen, bereiden, verkopen, afleveren etc., aanwezig hebben van harddrugs\n                                                (2, eerste lid)\n\n\u2013 Voorbereidingshandelingen m.b.t. bereiden, verkopen, afleveren etc. en smokkel harddrugs\n                                                (10a, eerste lid), met opzet smokkelen, bereiden, verkopen, afleveren etc., aanwezig hebben en vervaardigen\n                                                softdrugs (3, eerste lid).\n\n\u2022 \nWet op de economische delicten (WED):\n\nDoor de WED gesanctioneerde gedragingen, zoals met name verbodsbepalingen uit de financi\u00eble\n                                          ordeningswetgeving, de Wet toezicht accountantsorganisaties, artikel 9 Wet melding ongebruikelijke transacties en artikel 2, eerste, tweede en zesde lid, 5, 6, 7, 8 Wet identificatie bij dienstverlening 1993 (Wid).\n\n\u2022 \nWet wapens en munitie:\n\n\u2013 Zonder erkenning wapen of munitie vervaardigen etc. (9, eerste lid), vervaardigen, voorhanden hebben etc. bepaalde wapens (13, eerste lid)\n\n\u2013 Zonder consent bepaalde wapens of munitie doen binnenkomen of uitgaan etc. (14, eerste lid)\n\n\u2013 Zonder vergunning/verlof vervoeren bepaalde wapens of munitie (22, eerste lid)\n\n\u2013 Verboden voorhanden hebben van bepaalde wapens of munitie (26, eerste lid)\n\n\u2013 Verboden overdragen van bepaalde wapens of munitie (31, eerste lid).\n\n\u2022 \nWegenverkeerswet 1994:\n\n\u2013 Dood of letsel door schuld (6), doorrijden na ongeval (7), rijden onder invloed (8), motorvoertuig besturen na ontzegging (9), joyriding (11)\n\n\u2013 Medewerking weigeren aan onderzoek (163).\n\nOnder veroordelingen wordt ook verstaan veroordelingen in het buitenland wegens overtreding\n                                    van een of meer aldaar geldende strafbepalingen vergelijkbaar met de hierboven genoemde.\n\nBetrokkene heeft een vrijwillige betaling als bedoeld in artikel 74 van het Wetboek van Strafrecht gedaan ter zake van een of meer van de hiervoor onder 1 genoemde strafbare feiten.\n\nOnder transacties wordt ook verstaan transacties in het buitenland met de terzake\n                                    bevoegde autoriteiten ter zake van overtreding van een of meer aldaar geldende strafbepalingen\n                                    vergelijkbaar met de hiervoor genoemde.\n\nBetrokkene wordt ter zake van een of meer van de hiervoor onder 1 genoemde strafbare\n                                    feiten niet (verder) vervolgd, dan wel vrijgesproken of ontslagen van rechtsvervolging.\n\nOnder (voorwaardelijk) sepot, niet verdere vervolging, vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging\n                                    wordt ook verstaan soortgelijke uitspraken en maatregelen in het buitenland ter zake\n                                    van overtreding van een of meer aldaar geldende strafbepalingen vergelijkbaar met\n                                    de hiervoor genoemde.\n\nAndere feiten of omstandigheden die redelijkerwijs voor de toezichthouder van belang\n                                    kunnen zijn, zoals bijvoorbeeld blijkend uit door tot de opsporing van strafbare feiten\n                                    bevoegde ambtenaren opgemaakte processen-verbaal of rapporten die erop wijzen dat\n                                    betrokkene betrokken is (geweest) bij een of meer van de onder 1 genoemde strafbare\n                                    feiten. Onder processen-verbaal of rapporten wordt ook verstaan soortgelijke documenten\n                                    met gelijke bewijskracht, opgemaakt door tot de opsporing van strafbare feiten bevoegde\n                                    ambtenaren in het buitenland.\n\nBetrokkene is bij onherroepelijke rechterlijke uitspraak veroordeeld ter zake van\n                                    (poging tot, voorbereiding van, doen plegen van, uitlokken van \u2013 mislukte uitlokking,\n                                    art. 46a WvSr. daaronder begrepen \u2013, medeplegen van en/of medeplichtigheid aan) \u00e9\u00e9n of meer van\n                                    de hieronder opgesomde strafbare feiten:\n\n\u2013 het in of vanuit Nederland, beschikkende over voorwetenschap, verrichten of bewerkstelligen\n                                          van transacties in bepaalde effecten (artikel 46 Wte);\n\n\u2013 het doorgeven van voorwetenschap als bedoeld in artikel 46 Wte of de nadrukkelijke aanbeveling bepaalde transacties te doen zonder daarbij de voorwetenschap\n                                          door te geven (artikel 46a Wte);\n\n\u2013 diefstal onder verzwarende omstandigheden (311, 312 WvSr.), verduistering (321\u2013323 WvSr.), valsheid in geschrifte (225 WvSr.), opzettelijk verstrekken van onware gegevens (227a WvSr.), opzettelijk schenden van de verplichting gegevens te verstrekken (227b WvSr.), benadeling van schuldeisers of rechthebbenden (340\u2013348 WvSr.);\n\n\u2013 opzetheling (416 WvSr.);\n\n\u2013 witwassen (420 bis\u2013420 ter WvSr.);\n\n\u2013 overtredingen uit de financi\u00eble ordeningswetgeving, als misdrijf strafbaar gesteld\n                                          in artikel 2 jo. 6 van de Wet op de economische delicten en waarvoor betrokkene is veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf en/of\n                                          een geldboete van ten minste de vierde categorie.\n\nOnder veroordelingen wordt ook verstaan veroordelingen in het buitenland wegens overtreding\n                                    van een of meer aldaar geldende strafbepalingen vergelijkbaar met de hierboven genoemde.\n\nOnder priv\u00e9 financi\u00eble antecedenten, van belang voor de beoordeling van de daaraan\n                                    ten grondslag liggende gedraging(en), worden in ieder geval de volgende verstaan:\n\n\u2013 betrokkene heeft belangrijke financi\u00eble problemen gehad en deze hebben tot juridische,\n                                          invorderings- of incassoprocedures geleid;\n\n\u2013 surs\u00e9ance van betaling, faillissement, schuldsanering of schuldeisersakkoord ten aanzien\n                                          van betrokkene is aangevraagd, uitgesproken en/of opgeheven;\n\n\u2013 betrokkene is thans in Nederland of elders verwikkeld in \u00e9\u00e9n of meer juridische procedures\n                                          naar aanleiding van financi\u00eble problemen, dan wel verwacht daarin betrokken te raken;\n\n\u2013 de particuliere financi\u00eble verplichtingen staan naar algemene maatstaven niet in een\n                                          gezonde verhouding tot de inkomsten en/of vermogen.\n\nOnder zakelijke financi\u00eble antecedenten, van belang voor de beoordeling van de daaraan\n                                    ten grondslag liggende gedraging(en), worden in ieder geval de volgende verstaan:\n\n\u2013 de huidige of \u00e9\u00e9n van de voormalige werkgevers of enige vennootschap of rechtspersoon,\n                                          waarbij betrokkene een functie bekleedt/bekleedde als bestuurder of commissaris, feitelijke\n                                          zeggenschap in het bestuur uitoefent/uitoefende of anderszins (mede)verantwoordelijk\n                                          is/was voor het beleid, heeft belangrijke financi\u00eble problemen gehad en deze hebben\n                                          tot juridische procedures in Nederland of elders geleid;\n\n\u2013 met betrekking tot de huidige of \u00e9\u00e9n van de voormalige werkgevers of enige vennootschap\n                                          of rechtspersoon, waarbij betrokkene een functie als bestuurder of commissaris bekleedt/bekleedde,\n                                          feitelijke zeggenschap in het bestuur uitoefent/uitoefende of anderszins (mede)verantwoordelijk\n                                          is/was voor het beleid, is surs\u00e9ance van betaling of faillissement aangevraagd of\n                                          uitgesproken;\n\n\u2013 betrokkene is veroordeeld tot het betalen van niet voldane schulden wegens aansprakelijkheid\n                                          voor het faillissement van een vennootschap of rechtspersoon op grond van de toepasselijke\n                                          bepalingen van Boek 2 Burgerlijk Wetboek (artikelen 50a, 138, 149, 248, 259, 300a) of soortgelijke bepalingen elders.\n\nAndere feiten of omstandigheden aangaande betrokkene die wijzen op betrokkenheid bij\n                                    \u00e9\u00e9n of meer gedragingen, voor zover die redelijkerwijs voor de toezichthouder van\n                                    belang kunnen zijn.\n\nOnder toezichtantecedenten, van belang voor de beoordeling van de daaraan ten grondslag\n                                 liggende gedraging(en), worden in ieder geval de volgende verstaan:\n\n\u2013 het onjuist en/of onvolledig invullen van een vragenformulier vastgesteld door, dan\n                                       wel anderszins verstrekken van onjuiste en/of onvolledige gegevens aan een van overheidswege\n                                       (in Nederland of elders) met het toezicht op enig gebied van de financi\u00eble markten\n                                       of accountantsorganisaties belaste toezichthouder;\n\n\u2013 betrokkene of een vennootschap of rechtspersoon, waarbij betrokkene een functie als\n                                       bestuurder of commissaris bekleedt/bekleedde, feitelijke zeggenschap in het bestuur\n                                       uitoefent/uitoefende of anderszins (mede)verantwoordelijk is/was voor het beleid,\n                                       is een toelating, vergunning of ontheffing geweigerd door een van overheidswege (in\n                                       Nederland of elders) met het toezicht op enig gebied van de financi\u00eble markten of\n                                       accountantsorganisaties belaste toezichthouder;\n\n\u2013 aan betrokkene of aan een vennootschap of rechtspersoon waarbij betrokkene een functie\n                                       als bestuurder of commissaris bekleedt/bekleedde, feitelijk zeggenschap in het bestuur\n                                       uitoefent/uitoefende of anderszins (mede)verantwoordelijk is/was voor het beleid,\n                                       is een verleende toelating, vergunning of ontheffing ingetrokken door een van overheidswege\n                                       (in Nederland of elders) met het toezicht op enig gebied van de financi\u00eble markten\n                                       of accountantsorganisaties belaste toezichthouder;\n\n\u2013 betrokkene, of zijn huidige of \u00e9\u00e9n van zijn voormalige werkgevers of een vennootschap\n                                       of rechtspersoon, waarbij betrokkene een functie als bestuurder of commissaris bekleedt/bekleedde,\n                                       feitelijk zeggenschap in het bestuur uitoefent/uitoefende of anderszins (mede-)verantwoordelijk\n                                       is/was voor het beleid, is in conflict geweest met een van overheidswege (in Nederland\n                                       of elders) met het toezicht op enig gebied van de financi\u00eble markten of accountantsorganisaties\n                                       belaste toezichthouder, en dit conflict heeft geleid tot enige maatregel jegens betrokkene\n                                       dan wel jegens de vennootschap of rechtspersoon waarbij betrokkene een functie als\n                                       bestuurder of commissaris bekleedt/bekleedde, feitelijk zeggenschap in het bestuur\n                                       uitoefent/uitoefende of anderszins verantwoordelijk is/was voor het beleid;\n\n\u2013 aan betrokkene of aan een vennootschap of rechtspersoon waarbij betrokkene een functie\n                                       als bestuurder of commissaris bekleedt/bekleedde, feitelijke zeggenschap in het bestuur\n                                       uitoefent/uitoefende of anderszins (mede)verantwoordelijk is/was voor het beleid,\n                                       een verklaring door de minister van Justitie ter zake van de oprichting van dan wel\n                                       van de wijziging van de statuten van een vennootschap geweigerd op gronden genoemd\n                                       in de artikelen 68, tweede lid, 179, tweede lid, 125, tweede lid, c.q. 235, tweede lid van Boek 2 Burgerlijk Wetboek\n\nAndere feiten of omstandigheden aangaande betrokkene die wijzen op betrokkenheid bij\n                                    \u00e9\u00e9n of meer gedragingen, voor zover die redelijkerwijs voor de toezichthouder van\n                                    belang kunnen zijn.\n\nOnder priv\u00e9 fiscaal bestuursrechtelijke antecedenten, van belang voor de beoordeling\n                                    van de daaraan ten grondslag liggende gedraging(en), worden in ieder geval de volgende\n                                    verstaan:\n\nBetrokkene is een vergrijpboete opgelegd op basis van \u00e9\u00e9n of meer van de hieronder\n                                    opgesomde strafbare feiten uit de Algemene wet inzake rijksbelastingen, tussen haakjes worden genoemd de artikelen:\n\n\u2013 opzettelijk een onjuiste of onvolledige belastingaangifte doen (67d)\n\n\u2013 het is aan opzet of grove schuld van de belastingplichtige te wijten dat een belastingaanslag\n                                          tot een te laag bedrag is vastgesteld of anderszins te weinig belasting is geheven\n                                          (67e)\n\n\u2013 het is aan opzet of grove schuld van de belastingplichtige of inhoudingsplichtige\n                                          te wijten dat belasting niet, gedeeltelijk niet, dan wel niet binnen de termijn is\n                                          betaald (67f).\n\nOnder zakelijke fiscaal bestuursrechtelijke antecedenten, van belang voor de beoordeling\n                                    van de daaraan ten grondslag liggende gedraging(en), worden in ieder geval de volgende\n                                    verstaan:\n\nAan de huidige of \u00e9\u00e9n van de voormalige werkgevers of enige vennootschap of rechtspersoon,\n                                    waarbij betrokkene een functie bekleedt/bekleedde als bestuurder of commissaris, feitelijke\n                                    zeggenschap in het bestuur uitoefent/uitoefende of anderszins (mede)verantwoordelijk\n                                    is/was voor het beleid, is een vergrijpboete opgelegd op basis van \u00e9\u00e9n of meer van\n                                    de hieronder opgesomde strafbare feiten uit de Algemene wet inzake rijksbelastingen, tussen haakjes worden genoemd de artikelen:\n\n\u2013 opzettelijk een onjuiste of onvolledige belastingaangifte doen (67d)\n\n\u2013 het is aan opzet of grove schuld van de belastingplichtige te wijten dat een belastingaanslag\n                                          tot een te laag bedrag is vastgesteld of anderszins te weinig belasting is geheven\n                                          (67e)\n\n\u2013 het is aan opzet of grove schuld van de belastingplichtige of inhoudingsplichtige\n                                          te wijten dat belasting niet, gedeeltelijk niet, dan wel niet binnen de termijn is\n                                          betaald (67f).\n\nAndere feiten of omstandigheden aangaande betrokkene die wijzen op betrokkenheid bij\n                                    \u00e9\u00e9n of meer gedragingen in fiscaal bestuursrechtelijke zin, voor zover die redelijkerwijs\n                                    voor de toezichthouder van belang kunnen zijn.\n\nOnder overige antecedenten, van belang voor de beoordeling van de daaraan ten grondslag\n                                 liggende gedraging(en), wordt in ieder geval de volgende verstaan:\n\n\u2013 Betrokkene is onderworpen (geweest) in of buiten Nederland aan een procedure tot het\n                                       treffen van tuchtrechtelijke-, disciplinaire- of andere vergelijkbare maatregelen\n                                       (zoals doch niet uitsluitend, door of vanwege een organisatie van beroepsgenoten van\n                                       betrokkene, bijvoorbeeld het Koninklijk Nederlands Instituut van Registeraccountants,\n                                       de Nederlandse Orde van Accountants-Administratieconsulenten, de Nederlandse Orde\n                                       van Advocaten, het Actuarieel Genootschap) en deze procedure heeft tot maatregelen\n                                       geleid;\n\n\u2013 betrokkene is betrokken (geweest) bij enig conflict met zijn huidige dan wel een vorige\n                                       werkgever aangaande de correcte vervulling van zijn functie of naleving van gedragsnormen\n                                       in verband met die taakvervulling en dit conflict heeft geleid tot het opleggen van\n                                       een arbeidsrechtelijke sanctie aan betrokkene (zoals bijvoorbeeld in de vorm van een\n                                       waarschuwing, berisping, schorsing of ontslag).\n\nAndere feiten of omstandigheden aangaande betrokkene, voor zover die redelijkerwijs\n                                    voor de toezichthouder van belang kunnen zijn."}