Title: wetten.nl - Regeling - Aanwijzing Inbeslagneming (artikel 94 WvSv) - BWBR0027785

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0027785/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Aanwijzing Inbeslagneming (artikel 94 WvSv) - BWBR0027785", "content": "Aanwijzing Inbeslagneming (artikel 94 WvSv)\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nDeze aanwijzing geeft regels voor de inbeslagneming op grond van artikel 94 Wetboek van Strafvordering (Sv) en voor de afhandeling van het beslag op grond van de artikelen 116, 117, 118 en 119 Sv1. De aanwijzing richt zich tot het openbaar ministerie, opsporingsinstanties en bewaarders.\n\nDe aanwijzing treedt in de plaats van de Handleiding Inbeslagneming (2000H005) en\n                                       ziet \u2013 evenals de Handleiding \u2013 niet op inbeslagneming op grond van artikel 94a Sv (conservatoir beslag)2.\n\nAchtereenvolgens komen in de aanwijzing \u2013 na een achtergrondschets \u2013 aan de orde:\n\nI. Algemene grondslagen\n\nI.1. Definities\n\nI.2. Vatbaarheid voor inbeslagneming\n\nI.3. Gronden voor inbeslagneming\n\nI.4. Bevoegdheid tot inbeslagneming\n\nI.5. Juridische bestemming versus beheer\n\nII. Opsporing\n\nII.1. Beslag of geen beslag?\n\nII.2. Kennisgeving van inbeslagneming\n\nII.3. Differentiatie\n\nII.4. Toetsing beslag door de hulpofficier van justitie\n\nII.5. Tijdelijk beheer door opsporingsinstantie\n\nIII. Vervolging\n\nIII.1. Relatie tot een vervolgbaar strafbaar feit\n\nIII.2. Hoofdregel: teruggave aan beslagene\n\nIII.2.1. Afstand en eigendom\n\nIII.2.2. Derderechthebbende, onderzoeksplicht m.b.t. eigendom\n\nIII.2.3. Teruggave aan, bewaring voor en bewaring door een derde\n\nIII.2.4. Afstand als voorwaarde voor beleidssepot en transactie\n\nIII.3. Beslagbeslissingen door de rechter\n\nIII.3.1. Verbeurdverklaring\n\nIII.3.2. Onttrekking aan het verkeer\n\nIII.3.3. Teruggave aan de beslagene\n\nIII.3.4. Teruggave aan de rechthebbende\n\nIII.3.5. Bewaring ten behoeve van de rechthebbende\n\nIV. Snelle afhandeling beslag/beheer\n\nIV.1. Grondregel\n\nIV.2. Waarheidsvindingsbeslag\n\nIV.3. Niet-waarheidsvindingsbeslag: artikel 117 Sv\n\nIV.3.1. Waardebeslag: vervreemden om baat\n\nIV.3.2. Overig beslag: vernietigen of vervreemden om niet\n\nIV.3.3. Beheerbevoegdheden bewaarder\n\nIV.3.4. Uitvoering last tot teruggave niet mogelijk\n\nIV.4. Bevoegdheid beslagmedewerkers\n\nV. Raadkamerprocedures\n\nV.1. Onttrekking aan het verkeer\n\nV.2. Beklagprocedure\n\nV.2.1. Belanghebbende\n\nV.2.2. Termijn\n\nV.2.3. Gronden\n\nV.2.4. Procedure\n\nVI. Hoger beroep/cassatie\n\nVII. Resterend beslag\n\nVIII. Klachten en schadeclaims\n\nIX. Overgangsrecht\n\nIn deze aanwijzing worden de volgende onderwerpen ge\u00efntroduceerd:\n\n\u2022 Differentiatie tussen: waarheidsvindingsbeslag, waardebeslag en overig beslag3\n\n\u2022 Voorschriften voor de Kennisgeving van Inbeslagneming\n\n\u2022 Snelle beheerbeslissing door beslagmedewerkers\n\n\u2022 Proactief toepassen van opruimbevoegdheden door bewaarders\n\nBij deze aanwijzing zijn de volgende bijlagen gevoegd:\n\nBijlage 1. Bijzondere aanwijzingen inzake diverse (sub)categorie\u00ebn voorwerpen\n\nBijlage 2. Bijzondere aanwijzingen inzake beslag bij een aantal overtredingen van\n                                       de wegenverkeerswetgeving\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nDe maatschappelijke opdracht van het OM is de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde.\n                                       Beslag draagt op diverse manieren wezenlijk bij aan effectieve misdaadbestrijding.\n                                       Om de waarheid aan de dag te brengen is een zorgvuldige behandeling van in beslag\n                                       genomen sporendragers wezenlijk; om criminele broodwinning krachtig te ontmoedigen\n                                       is beslag op crimineel vermogen essentieel; om de burger zoveel mogelijk tegen gevaarlijke\n                                       voorwerpen te beschermen, is onttrekking aan het verkeer van groot belang.\n\nTegelijkertijd streeft het OM naar een minimale inbreuk op eigendomsrechten en een\n                                       effici\u00ebnte afwikkeling van het beslag. Deze aanwijzing wil bevorderen dat niet nodeloos\n                                       beslag wordt gelegd en dat beslag zo spoedig mogelijk, op een juridisch correcte wijze\n                                       wordt afgewikkeld.\n\nIn opdracht van het College van procureurs-generaal heeft de Commissie beslag OM onderzocht\n                                       hoe het beslagproces kan worden geoptimaliseerd. De Commissie heeft haar bevindingen\n                                       neergelegd in een visiedocument en daarin de speerpunten voor gerichte verbetering\n                                       van het beslagproces geformuleerd, en de concrete doelstelling opgenomen om een Aanwijzing\n                                       inbeslagneming op te stellen. De benoemde speerpunten vormen de grondslag voor deze\n                                       aanwijzing.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nOvereenkomstig artikel 134 van het Wetboek van Strafvordering wordt onder inbeslagneming verstaan het onder zich nemen of gaan houden van een voorwerp\n                                          ten behoeve van de strafvordering. Toepassing van dit dwangmiddel vormt een inbreuk\n                                          op de civiele rechten van de rechthebbende(n) (te weten: de eigenaren of de houder):\n                                          het voorwerp wordt uit diens beschikkingsmacht gehaald. Inbeslagneming dient zorgvuldig\n                                          en proportioneel te worden toegepast.\n\nIn deze aanwijzing wordt degene onder wie een voorwerp in beslag wordt genomen, aangeduid\n                                          als de beslagene. De beslagene is niet altijd de eigenaar van het inbeslaggenomen\n                                          voorwerp.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nVatbaar voor inbeslagneming zijn voorwerpen. Hieronder wordt begrepen alle (on)roerende\n                                          zaken, geld, vermogensrechten (zoals vorderingen) en dieren.4\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nArtikel 94 Sv somt de gevallen op waarin voorwerpen in beslag genomen kunnen worden5. Op grond van artikel 94 Sv kunnen voorwerpen uitsluitend in beslag worden genomen:\n\n1. om de waarheid aan de dag te brengen,\n\n2. om wederrechtelijk verkregen voordeel aan te tonen,\n\n3. ter verbeurdverklaring, of\n\n4. ter onttrekking aan het verkeer.\n\nIn veel gevallen is tegelijkertijd meer dan \u00e9\u00e9n grond voor inbeslagneming aanwezig.\n                                          In zo\u2019n geval prevaleren de belangen van waarheidsvinding (beslag op grond 1 en beslag\n                                          op grond 2). In deze aanwijzing wordt het beslag dat op deze gronden is gelegd (1\n                                          en 2) aangeduid als waarheidsvindingsbeslag.\n\nHet uitgangspunt dat niet in beslag wordt genomen tenzij \u00e9\u00e9n van deze gronden aanwezig\n                                          is, geldt ook in de zin dat het beslag wordt opgeheven zodra de gronden voor inbeslagneming\n                                          zijn vervallen. Dan luidt de hoofdregel dat wordt teruggegeven (zie III.2.).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nDe opsporingsambtenaar en de (hulp-)officier van justitie zijn onder bepaalde voorwaarden\n                                          tot inbeslagneming bevoegd. Deze voorwaarden zijn neergelegd in de artikelen 56, 95, 96, 96a, 96b en 551 Sv ten aanzien van de opsporingsambtenaar en in de artikelen 56, 96c, 97 en 100 Sv ten aanzien van de (hulp-)officier van justitie. Sommige bijzondere wetten geven\n                                          een ruimere bevoegdheid, zoals artikel 18 Wet op de Economische Delicten, artikel 9 lid 3 Opiumwet en artikel 52 lid 1 Wet Wapens en Munitie. Overigens zijn de rechter-commissaris (artikelen 104, 105, 110, 195 en 114 Sv ) en ook een ieder (artikel 95 Sv) in bepaalde situaties bevoegd tot inbeslagneming.\n\nDeze aanwijzing is van toepassing op alle door een bevoegde persoon (strafvorderlijk)\n                                          inbeslaggenomen voorwerpen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nBeslag vergt altijd twee beslissingen: \u00e9\u00e9n over de juridische bestemming en \u00e9\u00e9n over\n                                          het feitelijke beheer.\n\n\u2022 De beslissing over de juridische bestemming is een beoordeling van de grond(en) voor\n                                                inbeslagname en bepaalt de beslissing die het OM vordert als het beslag door de rechter\n                                                moet worden afgedaan.\n\n\u2022 De beheerbeslissing is een beoordeling van de noodzaak om het voorwerp fysiek te bewaren\n                                                totdat het beslag juridisch is afgedaan (vaak door een beslissing van de rechter).\n\nHet verschil tussen juridische bestemming en beheer komt tot uitdrukking in de termen\n                                          van de beslissing. Onttrekking aan het verkeer is een juridische bestemming, vernietiging\n                                          een vorm van beheer; verbeurdverklaring een juridische bestemming, vervreemding een\n                                          vorm van beheer.\n\nMet de beheerbeslissing is het beslag juridisch niet afgedaan, behalve wanneer afstand\n                                          is gedaan (zie III.2)6. Bij afstand vallen de beslissingen over de juridische bestemming en die over het\n                                          feitelijke beheer samen.\n\nHet OM \u2013 en in sommige gevallen de hulpofficier van justitie (zie II.4) \u2013 is verantwoordelijk voor het (laten) nemen van de beide beslagbeslissingen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nBeslag is een dwangmiddel dat alleen bij een verdenking toegepast kan worden binnen\n                                       het kader van de opsporing ter zake van een strafbaar feit.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nDe opsporingsambtenaar neemt op grond van artikel 94 Sv een voorwerp in beslag ten behoeve van de waarheidsvinding en/of om een toekomstige\n                                          verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer mogelijk te maken. Er wordt tot\n                                          inbeslagneming overgegaan als dit in het belang is van strafvordering. De opsporingsambtenaar\n                                          neemt geen voorwerpen in beslag als er geen enkel verband is tussen dit voorwerp en\n                                          het te onderzoeken strafbare feit7.\n\nEr zijn situaties waarin de politie een voorwerp onder zich neemt, zonder dat tevens\n                                          sprake is van beslag. Hierbij kan gedacht worden aan gevonden voorwerpen en voorwerpen\n                                          die vrijwillig door mensen bij de politie worden afgegeven.\n\nBij het aantreffen van voor onttrekking vatbare voorwerpen is echter altijd sprake\n                                          van beslag. Het beslag van voor onttrekking vatbare voorwerpen, die in de regel vernietigd\n                                          zullen worden, berust op het vermoeden van een strafbaar feit; van de wijze van vernietiging\n                                          moet verslag worden gelegd. Degene die een voor onttrekking vatbaar voorwerp aanbiedt\n                                          aan de politie, dient een afstandverklaring te ondertekenen (zie III.2.1.).\n\nIn sommige gevallen is sprake van een niet-strafvorderlijke inbeslagneming, bijvoorbeeld\n                                          wanneer de politie voorwerpen onder zich neemt in het belang van de openbare orde\n                                          en veiligheid (zoals bij fouilleeracties bij voetbalwedstrijden waarbij legale messen\n                                          onder het publiek worden aangetroffen). Deze vorm van inbeslagneming blijft in deze\n                                          aanwijzing verder onbesproken.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nDe opsporingsambtenaar relateert de inbeslagneming in de vorm van een proces-verbaal\n                                          in het zaaksdossier. Tevens maakt de opsporingsambtenaar een kennisgeving van inbeslagneming\n                                          (KvI) op van de inbeslagneming (artikel 94, derde lid, Sv ) ten behoeve van het OM, ook als de inbeslagneming heeft plaatsgevonden op aanwijzing\n                                          en onder verantwoordelijkheid van of door de officier van justitie of de rechter-commissaris.\n                                          De KvI is geen proces-verbaal. Aan de beslagene geeft de opsporingsinstantie een bewijs\n                                          van ontvangst.\n\nDe KvI en het bewijs van ontvangst worden steeds zo spoedig mogelijk opgemaakt. De\n                                          opsporingsambtenaar vraagt de beslagene of deze (schriftelijk) afstand wil doen van\n                                          zijn aanspraak op teruggave, tenzij duidelijk is dat het voorwerp kan worden teruggegeven\n                                          aan de beslagene.\n\nDe KvI beschrijft het inbeslaggenomen voorwerp en bevat alle relevante informatie\n                                          voor de te nemen beslagbeslissing. Meerdere voorwerpen kunnen op \u00e9\u00e9n KvI worden vermeld\n                                          wanneer sprake is van gelijksoortige voorwerpen en gelijksoortige afhandeling van\n                                          het beslag. In ieder geval dient per beslagene een aparte KvI te worden opgemaakt.\n\nDe KvI dient de volgende informatie te bevatten over elk voorwerp (al dan niet als\n                                          onderdeel van een partij) dat op de KvI is vermeld:\n\n\u2013 datum inbeslagneming\n\n\u2013 duidelijke omschrijving van en uniek nummer voor elk voorwerp, waarmee het voorwerp\n                                                kan worden ge\u00efdentificeerd ten opzichte van de andere in dezelfde strafzaak in beslag\n                                                genomen voorwerpen, met een vermelding van aantallen en/of gewicht\n\n\u2013 het bedrag in euro\u2019s als het gaat om inbeslaggenomen geld\n\n\u2013 de grond(en) voor de inbeslagneming en een categorisering (zie II.3 hierna)\n\n\u2013 beknopte weergave van de aanleiding voor de inbeslagneming\n\n\u2013 naam (en overige persoonsgegevens) beslagene\n\n\u2013 naam eigenaar of derderechthebbende(n)\n\n\u2013 per voorwerp of daarvan afstand is gedaan door de beslagene\n\n\u2013 per voorwerp of daarvan afstand is gedaan door de rechthebbende\n\n\u2013 per voorwerp of de beslagene heeft verklaard dat het voorwerp hem toebehoort\n\nDeze vereisten gelden ook als het inbeslaggenomen voorwerp zelf verschillende voorwerpen\n                                          bevat. In dat geval kan niet worden volstaan met vermelding van het voorwerp (bijv.\n                                          een reiskoffer of een portemonnee) maar wordt ook vermeld waaruit de inhoud van het\n                                          voorwerp bestaat (afzonderlijke items in die koffer of portemonnee).\n\nDe gegevens op de KvI moeten in de loop van de procedure worden aangevuld of gewijzigd,\n                                          wanneer:\n\n\u2022 de personalia van de rechthebbende bekend worden,\n\n\u2022 alsnog afstand is gedaan,\n\n\u2022 een als partij aangemerkte verzameling voorwerpen in meerdere partijen wordt opgesplitst,\n                                                of\n\n\u2022 de (hulp)officier van justitie een beslagbeslissing heeft genomen over een van de\n                                                voorwerpen op de KvI.\n\nHierbij moet duidelijk blijken dat de gegevens zijn aangevuld of gewijzigd, wanneer\n                                          dat is gebeurd en door wie.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nHet belang dat aan de inbeslagneming ten grondslag ligt, is bepalend voor de door\n                                          het OM te nemen beslissing over het beheer van het beslag(zie IV). Wil de inbeslagneming een zo groot mogelijk effect hebben en een zo klein mogelijke\n                                          inbreuk op de eigendomsrechten vormen, dan dient helder te zijn welke belangen met\n                                          de inbeslagneming worden gediend. Dat geldt te meer wanneer er verschillende belangen\n                                          spelen.\n\nIn dit verband moet op twee manieren onderscheid worden gemaakt tussen belangen.\n\nHet belangrijkste onderscheid is dat tussen de belangen van waarheidsvinding en andere\n                                          strafvorderlijke belangen (niet-waarheidsvinding):\n\n\u2013 Voorwerpen die voor waarheidsvinding in beslag zijn genomen, moeten vaak langdurig\n                                                en onder specialistische condities bewaard blijven om bewijsmateriaal en contra-onderzoek\n                                                daaraan veilig te stellen.\n\n\u2013 Voorwerpen die op een andere grond in beslag zijn genomen, worden uit het oogpunt\n                                                van effici\u00ebntie en zorgvuldigheid eerder zo kort mogelijk bewaard.\n\nHet andere onderscheid betreft de waarde van het voorwerp. Dit onderscheid op basis\n                                          van de waarde is met name van belang bij de te nemen beslissing over het beheer en\n                                          pas aan de orde als er geen belangen van waarheidsvindingsbelang (meer) spelen:\n\n\u2013 Wanneer een relatief waardevol voorwerp (mede) ter verbeurdverklaring in beslag wordt\n                                                genomen (verder: waardebeslag), moet het OM maatregelen nemen om waardevermindering tegen te gaan.\n\n\u2013 Bij de inbeslagneming van een (relatief) waardeloos voorwerp (ter verbeurdverklaring)\n                                                of een illegaal voorwerp (ter onttrekking aan het verkeer) (verder: overig beslag) moet het OM maatregelen nemen om onnodige bewaarkosten te voorkomen.\n\nOp basis van deze te onderscheiden belangen zijn er drie typen beslag :\n\n\u2022 waarheidsvindingsbeslag;\n\n\u2022 waardebeslag;\n\n\u2022 overig beslag.\n\nDe te onderscheiden belangen komen echter in diverse combinaties voor. Bij een inbeslagneming\n                                          kunnen immers meerdere gronden tegelijk aan de orde zijn. Wanneer een voorwerp in\n                                          beslag is genomen voor waarheidsvinding en tevens op een andere grond, zijn de belangen\n                                          van waarheidsvinding bepalend bij de te nemen beslagbeslissing.\n\nCategorie\u00ebn beslag\n\nOp basis van deze belangen en de combinaties waarin ze voorkomen, kan beslag in vijf\n                                          categorie\u00ebn worden ingedeeld. De opsporingsinstantie deelt het inbeslaggenomen voorwerp\n                                          in een van deze categorie\u00ebn in, opdat het OM zo spoedig mogelijk een passende beheerbeslissing\n                                          kan nemen (zie hierna IV).\n\nDe te onderscheiden categorie\u00ebn zijn:\n\n1. waarheidsvindingsbeslag;\n\n2. waarheidsvindingsbeslag tevens waardebeslag;\n\n3. waarheidsvindingsbeslag tevens overig beslag;\n\n4. (niet-waarheidsvindings)beslag tevens waardebeslag;\n\n5. (niet-waarheidsvindings)beslag tevens overig beslag.\n\nAd 1. Waarheidsvindingsbeslag\n\nHieronder vallen voorwerpen die uitsluitend voor waarheidsvinding bestemd zijn.\n\nDit betreft:\n\n\u2013 voorwerpen die bewaard moeten blijven om ter terechtzitting te dienen als stuk van\n                                                overtuiging; of\n\n\u2013 voorwerpen die in beslag zijn genomen ten behoeve van technisch en forensisch onderzoek\n                                                en die aan de eigenaar teruggegeven kunnen worden nadat de belangen van waarheidsvinding\n                                                zijn vervallen. Dit geldt voor onder de verdachte in beslag genomen voorwerpen, maar\n                                                ook voor voorwerpen die toebehoren aan een ander dan de verdachte: het slachtoffer,\n                                                de aangever of de derderechthebbende. Een voorbeeld: de bedrijfsadministratie nadat\n                                                daarvan een kopie is gemaakt.\n\nAd 2. Waarheidsvindingsbeslag tevens waardebeslag\n\nDit betreft voorwerpen die eerst enige tijd voor waarheidsvinding nodig zijn en vervolgens\n                                          vatbaar zijn voor verbeurdverklaring omdat de waarde substantieel is \u00e9n in verhouding\n                                          staat tot de te verwachten strafoplegging. Te denken valt aan: kostbare apparatuur\n                                          met gegevens (administratie, beelden, e.d.) of andere waardevolle voorwerpen die sporen\n                                          dragen of bevatten (en niet onlosmakelijk verbonden zijn met deze voorwerpen), terwijl\n                                          deze voorwerpen voor verbeurdverklaring in aanmerking komen.\n\nAd 3. Waarheidsvindingsbeslag tevens overig beslag\n\nDit betreft voorwerpen die eerst enige tijd voor waarheidsvinding nodig zijn en vervolgens\n                                          vatbaar zijn voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer maar waarvan de\n                                          waarde niet substantieel is of het voorwerp illegaal is en daarom op de legale markt\n                                          geen waarde heeft. Te denken valt aan bijvoorbeeld een harde schijf met kinderporno,\n                                          inbrekerswerktuig.\n\nAd 4. (Niet-waarheidsvindings)beslag tevens waardebeslag\n\nDit betreft (in het kader van artikel 94 Sv) de voor verbeurdverklaring vatbare voorwerpen met een waarde die substantieel is\n                                          en in verhouding staat tot de te verwachten strafoplegging. Een voorbeeld: de auto\n                                          die is aangeschaft na witwaspraktijken, of een geldbedrag dat is verdiend met drugshandel\n                                          of een andere criminele activiteit.\n\nAd 5. (Niet-waarheidsvindings)beslag tevens overig beslag\n\nDit betreft voorwerpen die\n\n\u2013 vatbaar zijn voor verbeurdverklaring maar waarvan de waarde niet substantieel is;\n                                                of\n\n\u2013 vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, na monsterneming.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nNadat de KvI is opgemaakt, wordt het beslag voorgelegd aan de hulpofficier van justitie.\n                                          Deze toetst of de KvI volledig is ingevuld en alle relevante informatie bevat, geeft\n                                          zo nodig opdracht om de KvI aan te passen en beslist vervolgens over de handhaving\n                                          van het beslag.\n\nIn de volgende gevallen wikkelt de hulpofficier van justitie het beslag zelfstandig\n                                          af:\n\n\u2013 indien de voortduring van beslag niet nodig is, beslist de hulpofficier van justitie\n                                                dat het voorwerp wordt teruggegeven aan de beslagene (artikel 116 lid 1 Sv);\n\n\u2013 indien de beslagene afstand heeft gedaan (artikel 116 lid 2 Sv), kan de hulpofficier van justitie,\n\nmits:\n\n\u2013 sprake is van eenduidige eigendom, en\n\n\u2013 geen sprake (meer) is van waarheidsvindingsbeslag,\n\na. het voorwerp doen teruggeven aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden\n                                                aangemerkt:\n\nb. gelasten dat het voorwerp ten behoeve van de rechthebbende in bewaring blijft, indien\n                                                teruggave aan de rechthebbende nog niet mogelijk is (bijvoorbeeld omdat onbekend is\n                                                wie dat is);\n\nc. in geval de beslagene verklaart dat het voorwerp hem toebehoort, gelasten dat daarmee\n                                                wordt gehandeld als ware het verbeurd verklaard of onttrokken aan het verkeer.\n\nDe opsporingsinstantie is verantwoordelijk voor de teruggave aan de beslagene of de\n                                          rechthebbende. De opsporingsinstantie stelt de beslagene of de rechthebbende in de\n                                          gelegenheid om binnen 10 werkdagen een afspraak te maken over de teruggave. Indien\n                                          de opsporingsinstantie \u2013 na de benodigde inspanningen daartoe \u2013 niet in staat is om\n                                          het voorwerp binnen 20 werkdagen na de inbeslagneming feitelijk terug te geven (omdat\n                                          de beslagene of rechthebbende niet binnen 10 werkdagen reageert of niet in de gelegenheid\n                                          is om binnen 20 werkdagen terug te ontvangen), kan de opsporingsinstantie het voorwerp\n                                          via de beslagbeheerder van de opsporingsinstantie (zie II.5. hierna) overdragen aan de bewaarder om de teruggave te effectueren.\n\nHetzelfde geldt voor voorwerpen die \u2018kleven\u2019 aan beslag en waarvan meteen duidelijk\n                                          is dat ze niet vatbaar zijn voor inbeslagneming, zoals een koffer met kleding waarin\n                                          hero\u00efne is verborgen (het omhulsel van het beslag) of het kinderzitje of routekaarten\n                                          in een auto (de inhoud van het beslag). Indien de opsporingsinstantie \u2013 na de hiervoor\n                                          beschreven inspanningen \u2013 niet in staat is om zo\u2019n voorwerp binnen 20 werkdagen terug\n                                          te geven, kunnen deze voorwerpen worden behandeld als beslag. Dat betekent dus ook\n                                          dat de opsporingsambtenaar de KvI moet hebben aangepast.\n\nVoor de afhandeling van de verbeurdverklaring en de onttrekking wordt het voorwerp\n                                          via de beslagbeheerder van de opsporingsinstantie aan de bewaarder overgedragen ter\n                                          afhandeling (zie II.5 en IV.3 hierna).\n\nDe hulpofficier maakt gebruik van zijn bevoegdheid tot teruggave aan de rechthebbende\n                                          o.a. in het geval van een aanhouding op heterdaad ter zake van winkeldiefstal of inbraak.\n                                          Ook kan de hulpofficier voorwerpen aan de beslagene teruggeven, bijvoorbeeld als er\n                                          niet langer aanwijzingen zijn dat de inbeslaggenomen voorwerpen verband houden met\n                                          een strafbaar feit (zoals een gouden ketting of een dure fiets, die niet als gestolen\n                                          geregistreerd staan). Wanneer naast een of meer voorwerpen ook een klein geldbedrag\n                                          in beslag wordt genomen, kan de hulpofficier beslissen om dat geldbedrag terug te\n                                          geven aan de beslagene. De hulpofficier van justitie beslist niet tot teruggave aan\n                                          de beslagene als het gaat om waardevolle goederen of geldbedragen die in het kader\n                                          van witwassen kunnen worden ontnomen of verbeurd verklaard.\n\nDe hulpofficier van justitie kan indien hij dat nodig vindt, met de officier van justitie\n                                          of de gemachtigde beoordelaar van het parket overleggen over de door hem te nemen\n                                          beslissing.\n\nAls sprake is van waarheidsvindingsbeslag, dan legt de hulpofficier van justitie het\n                                          beslag voor aan het OM.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nDe opsporingsinstantie is verantwoordelijk voor het beheer van het beslag dat nog\n                                          niet is afgewikkeld door de hulpofficier van justitie of door deze niet kan worden\n                                          afgewikkeld. Zolang er geen overdracht van voorwerpen of geld aan een bewaarder heeft\n                                          plaatsgevonden blijft de opsporingsinstantie verantwoordelijk voor het beslag; dat\n                                          geldt ook voor waarheidsvindingsbeslag dat door een onderzoeksinstantie wordt onderzocht.\n\nDe opsporingsinstantie brengt het beslag (niet zijnde geld) dat door het OM kan worden\n                                          afgewikkeld (al dan niet nadat daaraan onderzoek in het kader van de waarheidsvinding\n                                          is verricht) onder in een centrale voorziening, waar het OM in de gelegenheid wordt\n                                          gesteld om op locatie over het beslag te beslissen. De beslagbeheerder van de opsporingsinstantie\n                                          is verantwoordelijk voor het beschikbaar houden van het voorwerp m\u00e9t een bijbehorende\n                                          volledige en actuele KvI. Na de beslissing van het OM en de overdracht van de voorwerpen\n                                          aan de bewaarder, gaat de verantwoordelijkheid voor het beslag over op de bewaarder.\n                                          Dit geldt ook voor de situaties als omschreven onder II.4, onder b en c, en in het geval de opsporingsinstantie \u2013 na de benodigde inspanningen daartoe \u2013\n                                          niet in staat is het voorwerp binnen de gestelde termijn terug te geven.\n\nIn het geval van in beslag genomen geld houdt de opsporingsinstantie het geld onder\n                                          zich, tot het moment dat het OM een beslissing heeft genomen tot deponeren. Het OM\n                                          stelt de centrale bewaarder van geld, de Dienstverleningsorganisatie OM (DVOM) op\n                                          de hoogte van de beslissing tot deponeren. Op basis van deze mededeling stuurt de\n                                          DVOM, afdeling Landelijk beheer Inbeslaggenomen Gelden (LIGOM) aan de opsporingsinstantie\n                                          een acceptgiro waarmee de opsporingsinstantie het geld overmaakt aan het OM (LIGOM).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nBeslag is een dwangmiddel dat alleen bij een verdenking toegepast kan worden binnen\n                                       het kader van strafvervolging. Dat brengt mee dat de beslissing over beslag deel uitmaakt\n                                       van de beslissing over vervolging in de strafzaak. Op beslag wordt zo spoedig mogelijk\n                                       beslist.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nAlleen indien een relatie met een specifiek strafbaar feit kan worden vermoed of indien\n                                          ten aanzien van een specifiek strafbaar feit met of aan het voorwerp kan worden aangetoond\n                                          dat sprake is van wederrechtelijk verkregen voordeel, kan een voorwerp op grond van\n                                          artikel 94 Sv in beslag worden genomen. Op het moment dat blijkt dat het voorwerp niet in relatie\n                                          staat tot een vervolgbaar strafbaar feit, dan vervalt het strafvorderlijk belang bij\n                                          het beslag en dient het beslag te worden opgeheven.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nWanneer het strafvorderlijk belang zich niet meer verzet tegen teruggave, moet in\n                                          beginsel worden teruggegeven aan degene bij wie het voorwerp in beslag is genomen\n                                          (artikel 116 lid 1 Sv), de beslagene. Er zijn vier uitzonderingen op deze regel:\n\n1. het geval waarin de beslagene afstand heeft gedaan (artikel 116 lid 2 Sv), al dan niet in het kader van een beleidssepot, een transactie of een strafbeschikking8;\n\n2. de situatie waarin een ander dan beslagene redelijkerwijs als rechthebbende aangemerkt\n                                                kan worden (artikel 116 lid 2 en 3 Sv);\n\n3. wanneer er (civiel of fiscaal) derdenbeslag rust op het voorwerp (artikel 119 lid 4 Sv)9;\n\n4. het geval waarin de beslagene voorkomt op de geconsolideerde Sanctielijst van de Europese\n                                                Commissie wegens de verdenking van terroristische activiteiten; deze sanctielijst\n                                                moet online worden geraadpleegd om zeker te zijn van een actuele versie10.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nWanneer de beslagene afstand doet, geeft hij zijn aanspraak op teruggave op. De beslagene\n                                             doet afstand door een schriftelijke verklaring te ondertekenen. De weigering van de\n                                             beslagene om afstand te doen, wordt op schrift gesteld.\n\nIndien inbeslagneming heeft plaatsgevonden bij delicten die zijn begaan door minderjarigen, is terughoudendheid geboden bij het laten doen van afstand. Er wordt pas definitief\n                                             afstand gedaan na overleg van de opsporingsambtenaar met de wettelijke vertegenwoordiger\n                                             van de minderjarige, die het akkoord met de afstand schriftelijk bevestigt door de\n                                             afstand (mede) te ondertekenen. Iemand beneden de leeftijd van twaalfjaren kan niet\n                                             zelf afstand doen; dat kan alleen zijn of haar wettelijk vertegenwoordiger in civiele\n                                             zaken (artikel 487 lid 2 Sv).\n\nIndien de beslagene verklaart dat het voorwerp hem in eigendom toebehoort, gaat door\n                                             de afstand de eigendom over op de Staat, tenzij een ander dan de verdachte (mede)eigenaar\n                                             is (zie III.2.2). Wanneer de beslagene de enige eigenaar is, is het OM na de afstand ex artikel 116 lid 2 Sv bevoegd om het beslag definitief af te doen.\n\nDoet de beslagene geen afstand of ontbreekt een \u2018verklaring van toebehoren\u2019, dan kan\n                                             het OM niet gelasten dat met het voorwerp wordt gehandeld als ware het verbeurd verklaard\n                                             of onttrokken aan het verkeer11. De verbeurdverklaring kan dan uitsluitend door de rechter worden opgelegd, in het\n                                             vonnis over de strafzaak, de onttrekking aan het verkeer hetzij in dit vonnis hetzij\n                                             in een aparte raadkamerprocedure op vordering van het OM (zie V.) Het OM mag wel voorbereidingen treffen om terug te geven aan een ander die meer\n                                             rechten op het voorwerp heeft dan de beslagene; de teruggave is echter pas mogelijk\n                                             nadat de beslagene de kans heeft gekregen om daartegen een klaagschrift in te dienen\n                                             (artikel 116 lid 3 Sv, zie III.2.3., en artikel 116 lid 4 Sv, zie III.2.4).\n\nVoorts kan het OM te allen tijde een beheerbeslissing ex artikel 117 Sv nemen (denk bijvoorbeeld aan de snelle vernietiging van verdovende middelen, zie\n                                             verder IV).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nLang niet altijd is de beslagene ook de eigenaar (of de enige eigenaar) van het inbeslaggenomen\n                                             voorwerp. Zodra het OM reden heeft om aan te nemen dat het voorwerp niet uitsluitend\n                                             aan de beslagene toebehoort, is het OM verplicht om te doen achterhalen wie redelijkerwijs\n                                             als rechthebbende kan worden aangemerkt (artikel 552ca Sv). Volstaan kan worden met een marginale eigendomstoets. De opsporingsinstantie voorziet\n                                             het OM van de noodzakelijke informatie hierover, ook als het OM daar niet uitdrukkelijk\n                                             om vraagt. Indien de aangever bekend is, dient steeds ook te worden nagegaan of een\n                                             verzekeringsmaatschappij of andere partij in de rechten is getreden van de aangever.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nIndien beslagene geen afstand heeft gedaan kan het OM:\n\na. teruggeven aan een ander dan de beslagene (de derderechthebbende) (artikel 116 lid 3 Sv);\n\nb. bewaren ten behoeve van de derderechthebbende (artikel 116 lid 3 Sv);\n\nc. iemand aanstellen als bewaarder indien het voornemen genoemd onder (a) bestaat (artikel 116 lid 4 Sv).\n\nAd a.\n\nAls het OM wil teruggeven aan een ander dan de beslagene, is het OM verplicht de beslagene\n                                             schriftelijk van dit voornemen tot teruggave in kennis te stellen en de beslagene\n                                             daarbij te wijzen op diens mogelijkheden om hiertegen een klaagschrift in te dienen.\n                                             Een schriftelijke kennisgeving, in ieder geval aan het GBA-adres12, is voldoende. Betekening van de beslissing is niet nodig.\n\nIndien de beslagene zich hierover niet binnen de termijn heeft beklaagd of indien\n                                             het door hem ingestelde beklag ongegrond is verklaard, kan het OM de beslissing laten\n                                             uitvoeren. De door het OM genomen beslagbeslissing is dan eindbeslissing geworden.\n                                             De beslissing tot teruggave aan een derde laat de civielrechtelijke eigendomsverhoudingen\n                                             onverlet (artikel 116 lid 6 Sv).\n\nAd b.\n\nIndien onbekend is aan wie het voorwerp toebehoort en het voorwerp ook niet vatbaar\n                                             is voor onttrekking aan het verkeer, wordt het voorwerp bewaard voor de rechthebbende.\n                                             Dit laat onverlet dat het voorwerp op grond van artikel 117 Sv kan worden vervreemd of vernietigd, zie IV.2. Wanneer het OM voornemens is te bewaren voor de rechthebbende, volgt het de procedure\n                                             als beschreven onder a.\n\nAd c.\n\nAls een inbeslaggenomen voorwerp kennelijk door de beslagene door een strafbaar feit\n                                             is onttrokken aan de rechthebbende kan het OM ex artikel 116 lid 4 Sv het voorwerp in afwachting van de mogelijkheid tot teruggave aan de rechthebbende\n                                             in bewaring geven. Van deze mogelijkheid dient alleen in uiterst evidente gevallen\n                                             gebruik te worden gemaakt. Ook in het geval dat onbekend is wie als verdachte kan\n                                             worden aangemerkt, terwijl w\u00e9l bekend is wie de rechthebbende is, is tijdelijke aanstelling\n                                             als bewaarder mogelijk op grond van artikel 116 lid 4 Sv.\n\nAan deze aanstelling tot tijdelijke bewaarder zijn voorwaarden verbonden, die in een\n                                             bewaarderscontract worden vastgelegd. De rechthebbende mag het voorwerp enkel gebruiken,\n                                             maar niet vervreemden.\n\nMet de aanstelling als tijdelijke bewaarder is het beslag niet afgedaan. Daarvoor\n                                             is nodig dat het bewaarderscontract wordt ontbonden en een eindebeslissing op beslag\n                                             wordt genomen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nIn het geval het OM een zaak door beleidssepot of transactie ter voorkoming van strafvervolging\n                                             wil afdoen13, kan het OM daaraan de voorwaarde verbinden dat de verdachte afstand doet of een\n                                             voorwerp uitlevert. Dit kan alleen als het een voorwerp betreft dat vatbaar is voor\n                                             verbeurdverklaring of voor onttrekking aan het verkeer of indien het voorwerp toebehoort\n                                             aan een ander. Een transactie kan ook uitsluitend bestaan uit het doen van afstand.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nIndien geen afstand is gedaan en het beslag niet anderszins is afgedaan (artikel 134 lid 2 Sv danwel middels oplegging van een maatregel of het geven van een aanwijzing bij een\n                                          OM strafbeschikking ex artikel 257a Sv), moet de beslagbeslissing bij de rechter worden gevorderd. Op de beslaglijst die\n                                          het OM aan de rechter overlegt (artikel 309 Sv), zijn alleen de voorwerpen en geldbedragen opgenomen waarvan het beslag nog niet\n                                          definitief is afgedaan. In elke zaak controleert het arrondissementsparket voor de\n                                          zitting in eerste aanleg of de beslaglijst compleet is en de relevante informatie\n                                          bevat.\n\nHet OM kan de volgende beslissingen vorderen ten aanzien van inbeslaggenomen voorwerpen:\n\n\u2022 verbeurdverklaring\n\n\u2022 onttrekking aan het verkeer\n\n\u2022 teruggave aan de beslagene\n\n\u2022 teruggave aan de rechthebbende\n\n\u2022 bewaring ten behoeve van de rechthebbende.\n\nHet OM dient alles in het werk te stellen om te voorkomen dat wordt verzuimd het beslag bij de behandeling\n                                          van de hoofdzaak af te doen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nVerbeurdverklaring (artikel 33 e.v. Sr) is een bijkomende straf. Bij de oplegging daarvan wordt beoogd de veroordeelde in\n                                             zijn vermogen te treffen. Dit laat onverlet dat ook een voorwerp van weinig waarde\n                                             kan worden\n\nverbeurdverklaard, wat overigens niet betekent dat zo\u2019n voorwerp bewaard dient te\n                                             blijven (zie IV). Om een voorwerp of een geldbedrag te kunnen verbeurdverklaren, dient er sprake\n                                             te zijn van een zekere relatie tussen het voorwerp of geld, en het strafbare feit\n                                             (zie de gevallen genoemd in artikel 33a Sr). Hierbij valt te denken aan bijvoorbeeld gereedschap waarmee een inbraak is gepleegd,\n                                             de auto van waaruit werd gedeald, maar ook geld of goederen bij witwassen.\n\nOok een voorwerp of geldbedrag dat niet aan de beslagene toebehoort kan worden verbeurdverklaard.\n                                             Dat kan als de rechthebbende wist of redelijkerwijs kon vermoeden dat die relatie\n                                             tussen het voorwerp en een strafbaar feit bestond, en als niet kan worden vastgesteld\n                                             aan wie het voorwerp of geldbedrag toebehoort.\n\nDe verbeurdverklaring dient proportioneel te zijn: de waarde van het verbeurdverklaarde\n                                             moet in verhouding staan tot de ernst van het delict en daarmee tot de te verwachten\n                                             strafoplegging. Als de verdachte of een ander door de verbeurdverklaring onevenredig\n                                             worden getroffen, kan de rechter het verschil doen vergoeden.\n\nInbeslagneming is geen vereiste voor verbeurdverklaring. De rechter kan uitlevering\n                                             van niet-inbeslaggenomen voorwerpen opleggen bij de verbeurdverklaring; de officier\n                                             van justitie kan bij de rechter de uitlevering bij de verbeurdverklaring vorderen.\n\nVerbeurdverklaring kan slechts worden uitgesproken bij veroordeling ter zake van een\n                                             strafbaar feit en derhalve niet bij een vrijspraak of bij een ontslag van alle rechtsvervolging.\n                                             Verbeurdverklaring kan zowel afzonderlijk als in combinatie met een hoofdstraf en\n                                             andere bijkomende straffen worden opgelegd (artikel 9 lid 5 Sr).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nOnttrekking aan het verkeer is een maatregel ter bescherming van de samenleving tegen\n                                             gevaarzettende voor werpen. Onttrekking aan het verkeer is alleen mogelijk indien\n                                             het voorwerp van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd\n                                             is met de wet of met het algemeen belang (artikel 36c Sr). Hierbij valt te denken aan verdovende middelen, verboden wapens, een gevaarlijk\n                                             dier, een mes waarmee is gedreigd.\n\nIn beginsel wordt deze maatregel opgelegd bij de eindbeslissing in de hoofdzaak. Indien\n                                             dit niet mogelijk is, bestaat op basis van artikel 552f Sv de mogelijkheid om de maatregel op te leggen bij afzonderlijke rechterlijke beschikking\n                                             op vordering van het OM. Ook als niet bekend is wie de verdachte is, kan een voorwerp\n                                             (via de raadkamerprocedure, zie V.2) worden onttrokken aan het verkeer.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nTeruggave aan de beslagene vindt zo spoedig mogelijk plaats. In het zeldzame geval\n                                             dat pas vlak voor of op de zitting blijk dat aan de beslagene moet worden teruggegeven,\n                                             vordert het OM de teruggave aan de beslagene. Na vrijspraak waarbij teruggave aan\n                                             beslagene is gelast, geeft het OM aan de bewaarder de opdracht tot teruggave.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nTeruggave aan de rechthebbende vindt zo spoedig mogelijk plaats, maar niet zonder\n                                             kennisgeving aan de beslagene (III.2.3 a). In het geval dat pas vlak voor of op de zitting blijkt wie de rechthebbende is,\n                                             vordert het OM de teruggave aan de rechthebbende.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nTen slotte kan het OM vorderen dat het inbeslaggenomen voorwerp of geldbedrag wordt\n                                             bewaard ten behoeve van de rechthebbende. Deze beslissing wordt genomen indien duidelijk\n                                             is dat het voorwerp de beslagene niet toebehoort, maar ook nog niet kan worden teruggegeven\n                                             aan de rechthebbende omdat deze (nog) onbekend is (bijvoorbeeld in geval van heling).\n                                             Deze beslissing kan ook worden gevorderd (of opgelegd) als het feit niet is bewezen.\n\nIn een geval dat niet duidelijk is wie de rechthebbende is, doet de politie de nodige\n                                             inspanningen om de rechthebbende te achterhalen.\n\nWaar hier wordt gesproken van voorwerp, zal in de praktijk veelal sprake zijn van\n                                             een geldbedrag in het geval het voorwerp is vervreemd op grond van artikel 117 Sv en van een geregistreerde taxatiewaarde in geval het voorwerp is vernietigd op grond\n                                             van artikel 117 Sv (zie hierna IV.1 e.v.).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nBeslag wordt zo spoedig mogelijk afgewikkeld. Dat geldt met name voor de beslissing\n                                       over het feitelijke beheer.\n\nDe beslissing over de juridische bestemming staat niet in de weg aan een spoedige\n                                       beheerbeslissing.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nVoor een effici\u00ebnte en kostenbesparende beslagafwikkeling is het van belang dat het\n                                          OM zo spoedig mogelijk een beheerbeslissing neemt. Het OM dient altijd eerst de mogelijkheid\n                                          van teruggave te overwegen. Indien teruggave niet mogelijk is, geldt als uitgangspunt\n                                          dat het voorwerp niet wordt bewaard, tenzij voortzetting van het beslag noodzakelijk\n                                          is wegens belangen van waarheidsvinding of persoonlijke waarde van voorwerpen, zoals\n                                          bijvoorbeeld bij sieraden of een schilderij.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nWaarheidsvindingsbeslag dient te worden bewaard:\n\n\u2022 zolang nog onderzoek aan het voorwerp wordt gedaan of niet uitgesloten kan worden\n                                                dat nog onderzoek aan het voorwerp moet worden gedaan;\n\n\u2022 indien het voorwerp op zitting als stuk van overtuiging getoond moet kunnen worden;\n\n\u2022 indien het voorwerp nodig is of kan zijn voor contra-expertise.\n\nDat kan meebrengen dat het voorwerp bewaard moet blijven tot aan het moment dat in\n                                          de strafzaak onherroepelijk is beslist. Zo mogelijk wordt volstaan met een onderdeel\n                                          of een kopie van het inbeslaggenomen voorwerp.\n\nWanneer het voorwerp niet langer nodig is in het kader van de waarheidsvinding, dient\n                                          opnieuw over het beheer van het voorwerp te worden beslist. Voorwerpen die niet op\n                                          een andere grond dan de waarheidsvinding in beslag zijn genomen, worden teruggegeven\n                                          (categorie 1). Met voorwerpen die behalve voor waarheidsvinding ook op een andere\n                                          grond in beslag zijn genomen, wordt een beheerbeslissing genomen op basis van hun\n                                          waarde (categorie 2 en 3, zie IV.3 hierna).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nVoorwerpen waarvan de bewaring niet of niet langer noodzakelijk is in het belang van\n                                          de waarheidsvinding kunnen ex artikel 117 lid 2 Sv worden geruimd als:\n\na) zij niet geschikt zijn voor opslag; of\n\nb) de kosten van de bewaring niet in een redelijke verhouding staan tot hun waarde; of\n\nc) zij vervangbaar zijn en de tegenwaarde op eenvoudige wijze kan worden bepaald.\n\nIn artikel 10 van het Besluit inbeslaggenomen voorwerpen is voorgeschreven welke categorie\u00ebn van voorwerpen in ieder geval worden begrepen\n                                          onder deze categorie\u00ebn. In Bijlage 1 en 2 worden bijzondere aanwijzingen gegeven over de wijze van afhandeling van specifieke\n                                          categorie\u00ebn voorwerpen.\n\nUit kostenoverwegingen en om waardevermindering van het beslag te voorkomen, geeft\n                                          het OM de machtiging ex artikel 117 Sv zo spoedig mogelijk na de inbeslagneming. De machtiging dient te worden gegeven per\n                                          voorwerp of partij in een specifieke strafzaak. Een algemene machtiging voor bepaalde categorie\u00ebn voorwerpen is niet rechtsgeldig\n                                             en wordt niet door het OM gegeven.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nVoorwerpen die een economische waarde hebben worden na verkregen machtiging ex artikel 117 Sv door de bewaarder vervreemd om baat (verkocht). Het beslag blijft daarna op de verkregen\n                                             opbrengst rusten (artikel 117 lid 4 Sv).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nGoederen zonder economische waarde worden na verkregen machtiging vernietigd, vervreemd\n                                             om niet, prijsgegeven of tot een ander doel bestemd. Wanneer het beslag is vervreemd\n                                             om niet eindigt vervolgens niet alleen de bewaring maar ook het beslag (artikel 134 lid 2 onder c Sv).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nDe bewaarder kan het initiatief nemen tot het aanvragen van een machtiging tot vervreemden,\n                                             vernietigen, prijsgeven of tot een ander doel bestemmen. Als het OM niet binnen zes\n                                             weken reageert op een dergelijk verzoek van de bewaarder, wordt de machtiging geacht\n                                             te zijn verleend (artikel 117 lid 3 en 5 Sv). Indien het beslag vervolgens door de bewaarder niet om baat wordt vervreemd, eindigt\n                                             daarmee het beslag (artikel 134 lid 2 onder c Sv).\n\nNa een tijdsverloop van twee jaren na de inbeslagneming is de bewaarder zelfstandig\n                                             bevoegd om de bewaring te be\u00ebindigen; als het OM niet binnen twee weken reageert op\n                                             een kennisgeving van de bewaarder mag deze de bewaring be\u00ebindigen (artikel 118 lid 3 en 5 Sv). Ook dan eindigt de beslag indien het voorwerp door de bewaarder niet om baat wordt\n                                             vervreemd (artikel 134 lid 2 onder d Sv).\n\nDe bewaarder oefent zijn bevoegdheden in deze proactief uit. Indien sprake is van\n                                             waarheidsvindingsbeslag dat bewaard dient te blijven, informeert het OM de bewaarder\n                                             hierover tijdig.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nIndien de bewaarder \u2013 na de benodigde inspanningen daartoe \u2013 niet kan voldoen aan\n                                             een last tot teruggave, hetzij omdat het voorwerp is vervreemd, vernietigd, prijsgegeven\n                                             of tot een ander doel bestemd als bedoeld in artikel 117 lid 1 Sv, hetzij omdat de bewaring is ge\u00ebindigd als gevolg van tijdsverloop (art. 118 lid 3 Sv), gaat de bewaarder over tot uitbetaling van de prijs die het voorwerp heeft opgebracht\n                                             dan wel redelijkerwijs zou hebben opgebracht bij verkoop (art. 119 lid 2 Sv). De bewaarder geeft het voorwerp niet terug zolang er een beslag op rust, door een\n                                             derde gelegd ingevolge Boek II, titels 2, 3 en 4, en Boek III, titel 4, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, tenzij degene door wie de last tot teruggave is gegeven uitdrukkelijk anders bepaalt\n                                             (artikel 119 lid 4 Sv).\n\nIndien de bewaarder niet kan voldoen aan een last tot teruggave omdat de rechthebbende\n                                             geen aanspraak heeft gemaakt op afgifte, dan kan de bewaarder na drie maanden het\n                                             voorwerp behandelen als ware het verbeurd verklaard (artikelen 11 lid 3 en 12 lid\n                                             3 Biv). Meldt de rechthebbende zich niet meteen (maar wel binnen deze termijn) dan\n                                             worden hem de kosten voor de opslag in rekening gebracht vanaf de tiende dag na die\n                                             waarop de opdracht tot teruggave werd verleend, indien en voor zolang buiten de schuld\n                                             van de bewaarder aan die opdracht niet kon worden voldaan (artikel 11 lid 2 Biv).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nBeslagmedewerkers zijn bevoegd om beheerbeslissingen te nemen ex artikel 117 Sv. Dat volgt uit de formulering van de wet: in artikel 117 Sv is sprake van een bevoegdheid van \u2018het Openbaar Ministerie\u2019 en\n                                          niet van \u2018de officier van justitie\u2019. Dit is anders bij de bevoegdheid om te beslissen\n                                          over de juridische bestemming van het beslag, die is voorbehouden aan een specifieke\n                                          functionaris, de officier van justitie (en de gemandateerde parketsecretarissen en\n                                          administratief juridisch medewerkers).14\n\nGezien de verwevenheid van de beslissingen over de juridische bestemming dient de\n                                          beslagmedewerker te overleggen met de beoordelaar indien het gaat om categorie\u00ebn 1\n                                          tot en met 3 als bedoeld in II.3 (zie II.3).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nIn beginsel wordt het beslag afgehandeld in het kader van de behandeling van de strafzaak.\n                                       In bepaalde gevallen kan de raadkamer van de rechtbank een vordering tot onttrekking\n                                       aan het verkeer los van een strafzaak behandelen. De raadkamer beslist bovendien op\n                                       door belanghebbenden ingediende klaagschriften over beslag.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nOnttrekking aan het verkeer kan bij afzonderlijke rechterlijke beschikking (artikel 36b lid 1 onder 4 Sr jo artikel 552f Sv) worden bevolen. Dat kan echter alleen in het geval de onttrekking niet kan plaatsvinden\n                                          in het kader van de hoofdzaak15en verder in het geval dat is verzuimd om over het beslag ter onttrekking aan het\n                                          verkeer te beslissing in een reeds afgedane hoofdzaak. Deze afzonderlijke raadkamerprocedure\n                                          staat niet open indien de verdachte ten tijde van de raadkamerprocedure in een hoofdprocedure\n                                          wordt vervolgd.\n\nEen \u2018losse\u2019 vordering tot onttrekking aan het verkeer is mogelijk:\n\n\u2022 wanneer het voornemen bestaat de strafzaak op beleidsmatige gronden te seponeren,\n                                                terwijl geen afstand is gedaan;\n\n\u2022 wanneer is verzuimd om over het beslag ter onttrekking aan het verkeer te beslissen\n                                                in een reeds afgedane hoofdzaak;\n\n\u2022 indien onbekend is wie de beslagene/rechthebbende is.\n\nIn dat laatste geval dient de officier van justitie een NN-vordering tot onttrekking\n                                          in bij de raadkamer.\n\nDe officier van justitie maakt de procedure aanhangig door een vordering in te dienen\n                                          bij de raadkamer van het gerecht waarvoor de zaak in eerste aanleg zal worden vervolgd,\n                                          is vervolgd of had kunnen worden vervolgd. Indien de strafzaak in hoger beroep heeft\n                                          gediend, moet een vordering tot onttrekking aan het verkeer door het desbetreffende\n                                          arrondissementsparket aanhangig gemaakt worden bij de rechtbank (artikel 552f lid 1 Sv). De vordering moet onderbouwd zijn. Uit de onderbouwing dient in ieder geval te\n                                          blijken dat het ongecontroleerde bezit van het voorwerp in strijd is met het algemeen\n                                          belang of met de wet, en dat het inbeslaggenomen voorwerp in relatie staat tot een\n                                          strafbaar feit.16\n\nTegen de onttrekking aan het verkeer door de raadkamer staat beroep in cassatie open\n                                          (artikel 552f lid 6 Sv).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nDegene die in het kader van inbeslagneming tijdelijk of blijvend de vrije beschikking\n                                          over een voorwerp verliest, kan daartegen een rechtsmiddel aanwenden: een belanghebbende\n                                          kan een klaagschrift indienen bij de griffie van de rechtbank of het gerechtshof.\n                                          Bevoegd om op een klaagschrift te beslissen is het gerecht waar de strafzaak wordt\n                                          of werd vervolgd. Het beklag wordt behandeld door de raadkamer van de rechtbank van\n                                          het arrondissement waarbinnen de inbeslagneming of kennisneming heeft plaatsgevonden\n                                          indien of zolang geen vervolging is ingesteld. Zodra hoger beroep is ingesteld, is\n                                          niet langer de rechtbank maar het gerechtshof bevoegd.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nBelanghebbende bij een klaagschriftprocedure zijn:\n\n1. degene onder wie het voorwerp in beslag is genomen;\n\n2. degene die stelt een zakelijk recht op het in beslag genomen voorwerp te hebben;\n\n3. degene die op grond van een overeenkomst in aanmerking komt de beschikkingsmacht over\n                                                   het in beslag genomen voorwerp (terug) te krijgen.\n\nTe denken valt daarbij aan degene die stelt eigenaar te zijn, beperkt zakelijk gerechtigden,\n                                             personen met een retentierecht, de faillissementscurator, de directeur enig aandeelhouder\n                                             van een BV waaronder beslag is gelegd. De houder van een inbeslaggenomen voorwerp\n                                             en schuldeisers zijn geen belanghebbenden.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nBij (reeds) vervolgde zaken kan het klaagschrift tot uiterlijk drie maanden na het\n                                             (onherroepelijke) einde van de vervolgde zaak worden ingediend. De vervolging eindigt\n                                             in elk geval bij het onherroepelijk worden van de laatste rechterlijke beslissing\n                                             die betrekking kan hebben op het voorwerp waarover wordt geklaagd. Is de zaak (nog)\n                                             niet vervolgd dan geldt een termijn van twee jaar na inbeslagneming of kennisneming.\n                                             Een buiten de wettelijke termijn ingediend klaagschrift is niet-ontvankelijk.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nDe belanghebbende kan klagen over:\n\n\u2022 de inbeslagneming (inclusief het gebruik van een inbeslaggenomen voorwerp, het uitblijven\n                                                   van een last tot teruggave, etc., zie artikel 552a Sv)\n\n\u2022 over de beslagbeslissing bij een transactie, strafbeschikking of schikking (artikel 552ab Sv);\n\n\u2022 over verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer (artikel 552b Sv);\n\n\u2022 een voorgenomen besluit op grond van artikel 116 lid 3 Sv.\n\nIndien er wordt geklaagd op een andere grond dan is de klager niet-ontvankelijk. Een\n                                             beslissing tot toepassing van artikel 117 Sv is geen grond voor indiening van een klaagschrift. Daartegen kan alleen een civielrechtelijk\n                                             kort geding worden gevoerd.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nDe griffie van de rechtbank of het gerechtshof stuurt het OM een kopie van de ontvangen\n                                             klaagschriften en appointeert de klaagschriften. Het OM controleert de ontvankelijkheid\n                                             en beoordeelt de gegrondheid van een klaagschrift. Het OM stelt alles in het werk\n                                             om onnodige raadkamerprocedures te voorkomen en neemt naar aanleiding van een bewaarschrift\n                                             zo mogelijk meteen een definitieve beslissing op het beslag.\n\nTegen de beslissing van de raadkamer staat beroep in cassatie open (artikel 552d lid 2 Sv).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nIn beginsel zijn alle beslagbeslissingen, inclusief die over het beheer, in eerste\n                                       aanleg genomen.\n\nAls hoger beroep is ingesteld, levert het arrondissementsparket een gemotiveerd en\n                                       zo nodig met stukken onderbouwd advies aan over het openstaande beslag. De officier\n                                       van justitie zorgt ervoor dat eventuele discussie op de zitting aangaande het beslag\n                                       in het advies is verwerkt en instrueert de beslagmedewerker of nadere stukken bij\n                                       het advies moeten worden gevoegd. Het advies is uiterlijk vanaf 6 weken na uitspraak\n                                       van het vonnis gereed en voor het ressortsparket beschikbaar. Het ressortsparket beslist\n                                       zo mogelijk meteen op het openstaande beslag.\n\nIn de cassatiefase blijft de advocaat-generaal verantwoordelijk voor het beslag. Indien\n                                       de Hoge Raad een strafzaak naar een ander gerechtshof terugverwijst, inventariseert\n                                       en adviseert het overdragend ressortsparket over het nog openstaande beslag.\n\nHet administratieve beheer van het beslag blijft in handen van het overdragende arrondissementsparket.\n                                       Aangezien de beslissingsbevoegdheid na instellen van hoger beroep echter bij de advocaat-generaal\n                                       komt te liggen, is een goede communicatie tussen overdragend en ontvangend onderdeel\n                                       van essentieel belang. Verzoeken en correspondentie omtrent beslag betreffende hoger\n                                       beroeps- en cassatiezaken die naar het arrondissementsparket zijn gezonden dienen\n                                       onverwijld te worden doorgestuurd naar het ressortsparket.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nIn het geval dat bij de eindbeslissing in de strafzaak is nagelaten over het beslag\n                                       te beslissen, dient het OM dat alsnog te doen. Indien het voorwerp vatbaar is voor\n                                       onttrekking, kan het OM bij de raadkamer van de rechtbank de onttrekking aan het verkeer\n                                       vorderen. Indien het voorwerp niet vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer, rest\n                                       het OM geen andere beslissing dan het voorwerp terug te geven. De wet kent niet de\n                                       mogelijkheid om verbeurdverklaring te vorderen bij de raadkamer van de rechtbank.\n                                       Naast de teruggave aan beslagene is ook teruggave aan de redelijkerwijs rechthebbende\n                                       of bewaring ten behoeve van de onbekende rechthebbende mogelijk, zo nodig na een procedure\n                                       ex art. 116 lid 3 Sv.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nIedere belanghebbende kan zich met een klacht of schadeclaim rechtstreeks wenden tot\n                                       de voor het beslag verantwoordelijke instantie. Dit zijn de opsporingsinstantie (vaak:\n                                       de regiopolitie), de bewaarder (vaak: de Dienst Domeinen Roerende Zaken) of het OM.\n                                       De belanghebbende kan terecht bij:\n\n1. de bewaarder wanneer de klacht of claim betrekking heeft op de (uitgekeerde) taxatiewaarde\n                                             van het inbeslaggenomen voorwerp of voorvloeit uit de wijze van opslag door de bewaarder\n                                             (bijv. roestvorming op een auto na jarenlange opslag buiten). Ook klachten en schadevergoedingsverzoeken\n                                             op grond van artikel 119 lid 2 Sv worden door de bewaarder behandeld.\n\n2. de opsporingsinstantiewanneer de klacht of claim voortvloeit uit handelen van de opsporingsinstantie\n                                             \u00e9n ofwel dit handelen is gebaseerd op een andere grond dan het Wetboek van Strafvordering (bijvoorbeeld artikel 2 van de Politiewet) ofwel sprake is van handelen dat geen enkel strafvorderlijk belang dient (te denken\n                                             valt aan evident onjuist genomen beslagbeslissingen zonder overleg met het OM, het\n                                             veroorzaken van disproportionele schade aan een voorwerp, het zoekraken van voorwerpen\n                                             op het politiebureau en dergelijke).\n\n3. het OM wanneer de klacht of claim voortvloeit uit handelen van het OM.\n\nHet uitgangspunt is dat de door de belanghebbende aangezochte instantie zoveel mogelijk\n                                       zelfstandig de klacht of schadeclaim afdoet en dat doorverwijzing naar een andere\n                                       instantie zoveel mogelijk wordt voorkomen. Van een overdracht en de redenen daarvoor\n                                       wordt de belanghebbende in kennis gesteld. Voordat een klacht of schadeclaim wordt\n                                       doorverwezen vindt eerst telefonisch overleg plaats om te voorkomen dat de klager\n                                       later opnieuw moet worden doorverwezen.\n\nIndien sprake is van een klacht waarvoor het OM verantwoordelijk is, handelt het betrokken\n                                       OM-onderdeel de klacht zelfstandig af. Dit doet het OM-onderdeel ook wanneer het OM\n                                       nog niet in kennis is gesteld van de inbeslagneming (bijvoorbeeld omdat het proces-verbaal\n                                       nog niet is ingezonden), maar het beslag wel is gelegd onder gezag van het OM. In\n                                       dergelijke situaties verwijst het OM de belanghebbende niet door naar de opsporingsinstantie,\n                                       maar wint het OM informatie in bij die instantie.\n\nIndien de belanghebbende verzoekt om schadevergoeding bij het OM, stuurt het betrokken\n                                       OM-onderdeel de schadeclaim door aan het College van procureurs-generaal met een beoordeling\n                                       van de zaak (inhoudende de voor de beoordeling van de zaak relevante feiten en omstandigheden)\n                                       alsmede een advies omtrent afdoening van de schadeclaim. Ook van deze overdracht wordt\n                                       de belanghebbende in kennis gesteld. Het betrokken OM-onderdeel doet geen toezeggingen\n                                       aan de belanghebbende over de wijze van afhandeling.\n\nVoordat een van de ketenpartners overgaat tot uitkering van een schadevergoeding,\n                                       stemt deze af met de andere ketenpartners om te voorkomen dat schade meermaals wordt\n                                       vergoed.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nBij feiten waarbij sprake is van inbeslagneming en die zijn gepleegd op of na de datum\n                                       van inwerkingtreding van deze aanwijzing dient ten aanzien van de inbeslaggenomen\n                                       voorwerpen te worden gehandeld conform deze aanwijzing.\n\nDe beleidsregels in deze aanwijzing die zien op de afhandeling en het beheer van beslag\n                                       hebben gelding vanaf de datum van inwerkingtreding.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nVoordat een in beslag genomen voertuig aan de bewaarder (Domeinen Roerende Zaken,\n                                       DRZ) wordt overgedragen, dienen alle voorwerpen die niet tot de auto behoren daaruit\n                                       te zijn verwijderd. Alleen zaken als kentekenbewijs, autoradio, e.d. mogen in het\n                                       voertuig achterblijven. De niet tot het voertuig behorende voorwerpen (vaak persoonlijke\n                                       spullen) moeten worden teruggegeven of afzonderlijk als in beslag genomen voorwerp\n                                       worden geregistreerd. Het bij de auto behorende kentekenbewijs dient bij de auto te\n                                       blijven.\n\nOp 16 november 2009 is de geleidelijstregeling vervallen. Voertuigen kunnen per die\n                                       datum uitsluitend met een KvI worden aangeleverd bij de bewaarder. Zie de beleidsbrief\n                                       met kenmerk PaG/O&I/14266.\n\nZie ook Bijlage 2 hierna.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nInbeslaggenomen Nederlandse\u00a0blanco en valse rijbewijzen en\u00a0 valse kentekenbewijzen dienen na onderzoek te worden opgestuurd naar de Rijksdienst\n                                       voor het Wegverkeer (RDW). De RDW is gevestigd aan het Skagerrak 10, Postbus 30000,\n                                       9640\u00a0RA Veendam.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nIn artikel 1 van het Besluit inbeslaggenomen voorwerpen is de Dienst Regelingen (voorheen: LASER) van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer\n                                       en Visserij (LNV) aangewezen als bewaarder van dode en levende dieren. De dienst is\n                                       verantwoordelijk voor het zoeken van een geschikte bewaarplaats voor de dieren.\n\nInbeslagneming van dieren geeft vaak problemen en is zeer kostbaar. Daarom vindt vooroverleg\n                                       plaats tussen de opsporingsinstantie en de officier van justitie voordat tot inbeslagneming\n                                       wordt overgegaan. Bekeken wordt of er andere manieren zijn om de verboden gedraging\n                                       op te heffen. Als inbeslagneming noodzakelijk is overlegt de officier van justitie\n                                       met de Dienst Regelingen.\n\nInbeslaggenomen\u00a0uit het wild gevangen dieren dienen voor zover mogelijk zo spoedig\n                                       mogelijk te worden teruggeplaatst in de natuur. Deze dieren worden daartoe gedeponeerd\n                                       in overleg met de Dienst Regelingen. Vervolgens geeft het openbaar ministerie de Dienst\n                                       Regelingen zo spoedig mogelijk een machtiging tot prijsgeven of vervreemden om niet\n                                       (ex artikel 117 lid 1 Sv) met de aantekening dat de dieren voor zover mogelijk moeten worden teruggeplaatst\n                                       in de natuur. De Dienst Regelingen kan dan in overleg met de Directie Natuur, Landschap\n                                       en platteland van het ministerie van LNV over terugplaatsing beslissen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nInbeslagneming van chemische afvalstoffen dient zoveel mogelijk te worden voorkomen,\n                                       bijvoorbeeld door toepassing van bestuurlijke dwangmaatregelen. Indien inbeslagneming\n                                       onvermijdelijk is, dient, zodra het onderzoek dit toelaat, \u2013 eventueel na monsterneming\n                                       \u2013 een machtiging tot vernietiging aan de bewaarder te worden verleend.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nZie de Aanwijzing handhaving vuurwerkregelgeving.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nZie de beleidsbrief voor de afhandeling van vuurwapens en munitie, met kenmerk PAG/HB/14244.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nOnder een reisdocument wordt verstaan: nationale, diplomatieke en dienstpaspoorten,\n                                       reisdocumenten voor vluchtelingen en voor vreemdelingen en andere door de Minister\n                                       van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Minister van Buitenlandse zaken\n                                       vast te stellen reisdocumenten.\n\nIn beslagneming van (valse) reisdocumenten kan plaatsvinden:\n\n1. op grond van de Aanwijzing paspoortsignalering. Dit betreffen Nederlandse reisdocumenten,\n                                             die inbeslaggenomen worden in het belang van een (strafrechtelijk) onderzoek;\n\n2. op grond van artikel 231 van Sr: dit betreft zowel Nederlandse als buitenlandse documenten, die aangemerkt worden\n                                             als falsificaten.\n\nAd. 1\n\nIndien het belang van het (strafrechtelijk) onderzoek zich niet meer tegen teruggave\n                                       verzet, dient het Nederlandse reisdocument, tenzij het reisdocument valt onder het\n                                       hierna te noemen ad. 2, per aangetekende post en met gebruikmaking van een standaardformulier\n                                       conform de Aanwijzing paspoortsignalering gezonden te worden aan:\n\nde burgemeester van de gemeente waar de houder in de GBA is opgenomen;\n\nde burgemeester van Den Haag, indien betrokkene in Nederland verblijft maar niet (meer)\n                                       in de GBA als ingezetene is ingeschreven;\n\nin alle andere gevallen, de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.\n\nAd. 2\n\nVoor wat betreft de afwikkeling van reisdocumenten in de zin van artikel 231 Sr kan het gaan om de volgende categorie\u00ebn:\n\n\u2013 vervalste reisdocumenten (originele documenten waarin door de (on)rechtmatige houder\n                                             wijzigingen zijn aangebracht, zoals bijvoorbeeld fotovervanging of wijziging persoonsgegevens,\n                                             bladzijde(n) vervanging, in het reisdocument aangebrachte valse, vervalste visa c.q.\n                                             verblijfstitels);\n\n\u2013 totaal valse reisdocumenten (reproducties van bestaande reisdocumenten);\n\n\u2013 blanco gestolen reisdocumenten (incl. blanco gestolen documenten die valselijk zijn\n                                             opgemaakt);\n\n\u2013 frauduleus gebruikte reisdocumenten door houder of derde (bijv. document is origineel,\n                                             doch gebruiker toont geen gelijkenis met de pasfoto in het document);\n\n\u2013 op grond van valse gegevens verstrekte documenten (onbewust door de afgevende autoriteiten\n                                             op grond van valse gegevens, zoals personalia, nationaliteit en foto's, dan wel bewust\n                                             door de afgevende autoriteiten).\n\nTevens bestaat er een bijzondere categorie:\n\n\u2013 \nfantasiedocumenten (artikel 440 Sr; het document vertoont qua vorm en inhoud gelijkenis\n                                                met een reisdocument, doch wordt niet als geldig reisdocument erkend).\n\nDe behandeling van deze inbeslaggenomen reisdocumenten is als volgt:\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nDe politie, Koninklijke Marechaussee of andere opsporingsdienst neemt op aanwijzing\n                                          van het OM een vals/vervalst dan wel frauduleus verkregen reisdocument in beslag.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nHet OM neemt de beslissing dat met het inbeslaggenomen reisdocument wordt gehandeld\n                                          als onttrokken aan het verkeer dan wel dat het document wordt vernietigd op grond\n                                          van artikel 117 Wetboek van Strafvordering in afwachting van een beslissing van de rechterlijke macht. Bij de rechter vordert\n                                          het OM onttrekking aan het verkeer.\n\nHet OM geeft politie, KMar of andere opsporingsdienst ter uitvoering van de onder\n                                          2 genomen beslissing (in beslag genomen op grond van artikel 231 Sr) de opdracht het in beslag genomen reisdocument op te sturen naar:\n\nKoninklijke Marechaussee, District Schiphol\n\nExpertise Centrum Identiteitsfraude & Documenten (ECID)\n\nPostbus 7577/1118 ZH Luchthaven Schiphol\n\nN.B. Instantietabel: kmar, eif (expertise centrum identiteitsfraude en documenten), pl27rf\n\nHet ECID maakt een selectie van documenten.\n\nDe niet-reisdocumenten worden niet in ontvangst genomen door het ECID en worden retour\n                                          gezonden aan de desbetreffende opsporingsinstantie onder de mededeling dat het hier\n                                          geen reisdocument betreft.\n\nDe inbeslaggenomen reisdocumenten worden door het ECID in afwachting van definitieve\n                                          vernietiging in eigen archief bewaard (ter opname in het Edison-systeem, eventueel\n                                          instructiedoeleinden en/of om te dienen als vergelijkingsmateriaal (terugrechercheren\n                                          naar een drukkerij of machine)). Informatie met betrekking tot het in beslag genomen\n                                          en bij het ECID gedeponeerde reisdocument wordt door het ECID opgenomen in het VIS/VIR/NDS-systeem.\n\nHet ECID houdt de documenten (falsificaten) in eigen archief na deze te hebben vernietigd\n                                          door hun kenmerkende eigenschappen voorgoed te hebben ontnomen (door het aanbrengen\n                                          van een stansing/perforatie door het betreffende document).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nVoor waardebepaling achteraf is het bij de inbeslagneming van sieraden van het grootste\n                                       belang dat deze zorgvuldig worden omschreven en worden gefotografeerd in kleur.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nDe Nederlandse Bank (DNB) is aangewezen als bewaarder van inbeslaggenomen valse bankbiljetten\n                                       en de Koninklijke Nederlandse Munt (KNM) als bewaarder van inbeslaggenomen vals muntgeld.\n                                       Inbeslaggenomen valse bankbiljetten dienen daarom ter gerechtelijke bewaring aan DNB\n                                       te worden gegeven en valse munten aan de KNM.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nDelict\n\nOverleg OM vereist (als regel)\n\nBijzonderheden (de inbeslagneming kan, tenzij anders is vermeld, vanaf de eerste overtreding\n                                                      plaatsvinden)\n\nWVW 1994\n\n33, lid 1, WVW 1994\n\n(voertuig niet toegelaten tot verkeer op de weg)\n\nNeen\n\nUitsluitend in beslag nemen indien met voertuig op de weg wordt gereden en het een\n                                                      voertuig betreft waarvoor geen typegoedkeuring wordt afgegeven of dat niet in aanmerking\n                                                      komt voor individuele goedkeuring. Hierbij kan worden gedacht aan minibikes, motorsteps,\n                                                      zelfbouwvoertuigen en dergelijke.\n\nJa\n\nBij recidive na overleg met de ovj in beslag nemen indien met het voertuig op de weg\n                                                      wordt gereden en het een voertuig betreft dat in aanmerking komt voor individuele\n                                                      goedkeuring, zoals de Segway.\n\n36, lid 1, WVW 1994\n\n(geen kenteken opgegeven)\n\nNeen\n\nVoertuig alleen in beslag nemen indien is \u2018geknoeid\u2019 met het voertuigidentificatienummer\n                                                      (VIN-nummer).\n\nNB Bij vals VIN-nummer in beslag nemen en proces-verbaal opmaken op grond van overtreding\n                                                      van 219 Sr1.\n\nIndien sprake is van een onjuist gebruik van een buitenlands tijdelijke kenteken worden\n                                                      uitsluitend de kentekenplaten en het bijbehorende kentekenbewijs in beslag genomen.\n\n36, lid 3, sub b WVW 1994\n\n(ongeldig kentekenbewijs)\n\nNeen\n\nVoertuig in beslag nemen.\n\n36, lid 3, sub c WVW 1994\n\n(invordering kentekenbewijs)\n\nNeen\n\nUitsluitend indien bij controle blijkt dat met het voertuig wordt gereden terwijl\n                                                      dit niet is gerepareerd.\n\n41 WVW 1994\n\n(vals kenteken)\n\nJa\n\nVoertuig in beslag nemen, indien met het kenteken \u2018geknoeid\u2019 is.\n\nNeen\n\nIndien uitsluitend kentekenplaten in beslag worden genomen.\n\nIndien sprake is van een onjuist gebruik van een buitenlands tijdelijke kenteken worden\n                                                      uitsluitend de kentekenplaten en het bijbehorende kentekenbewijs in beslag genomen.\n\n8/163 WVW 1994\n\n(rijden onder invloed, weigeren medewerking onderzoek art. 8 WVW 1994)\n\nJa\n\nVoertuig in beslag nemen indien bij een onderzoek als bedoeld in art. 8, lid 2, onder\n                                                      a, of lid 3, onder a, WVW 1994 blijkt dat het ademalcoholgehalte hoger is dan 570\n                                                      mg/l of als beginnend bestuurder, als bestuurder zonder rijbewijs dan wel als bromfietsbestuurder\n                                                      jonger dan 24 jaar en in het bezit van een bromfietscertificaat2 350 mg/l uitgeademde lucht, of bij het ontbreken van dit onderzoek, een ernstig vermoeden\n                                                      bestaat van een zodanig ademalcoholgehalte, dan wel bij overtreding van art. 163,\n                                                      lid 2, 6 of 8 WVW 1994 en tweemaal recidive binnen de vijf daaraan voorafgaande jaren\n                                                      ter zake van art. 8, 163 en/of 175, lid 2, WVW 1994.\n\n9, lid 1, WVW 1994\n\n(rijden tijdens ontzegging)\n\nJa\n\nBij herhaald plegen binnen drie jaar voertuig in beslag nemen.\n\n9, lid 2, WVW 1994\n\n(rijden terwijl rijbewijs ongeldig is verklaard)\n\nJa\n\nBij herhaald plegen binnen 3 jaar voertuig in beslag nemen.\n\n9, lid 4, WVW 1994\n\n(rijden terwijl rijbewijs conform art. 130 WVW 1994 is ingevorderd)\n\nJa\n\nBij herhaald plegen binnen 3 jaar voertuig in beslag nemen.\n\n9, lid 7, WVW 1994\n\n(rijden terwijl rijbewijs conform art. 164 WVW 1994 is ingevorderd)\n\nJa\n\nBij herhaald plegen binnen 3 jaar voertuig in beslag nemen.\n\n107 WVW 1994\n\n(rijden zonder rijbewijs), feitcodes K 055 en K060f)\n\n110 WVW 1994\n\n(bestuurder nog geen 16 c.q. 18 jaar)\n\nNeen\n\nBij eerste overtreding teneinde voortzetting van het delict te verhinderen, voertuig\n                                                      in beslag nemen, doch aan een door de eigenaar/houder gemachtigde bestuurder teruggeven.\n\nJa\n\nBij herhaald plegen binnen 3 jaar voertuig in beslag nemen.\n\nRVV 1990\n\n20, 21, 22, 22a en 62 RVV 1990 jo. bord A1 & A3 (overschrijding maximum snelheid)\n\nJa\n\nBij overschrijding van de maximumsnelheid met meer dan 100% in samenhang met geconcretiseerde\n                                                      gevaarzetting voertuig in beslag nemen.\n\nBesluit voertuigen\n\nRadardetector\n\n(3 BV)\n\nNeen\n\nBij de inbeslagneming van een radardetector moet het totale apparaat, inclusief antenne\n                                                      en kabels in beslag worden genomen. Dit is noodzakelijk om zo nodig later de geschiktheid\n                                                      aan te kunnen tonen.\n\nAls een radardetector wordt aangetroffen, die niet op eenvoudige wijze kan worden\n                                                      gedemonteerd, dient eerst te worden vastgesteld of het apparaat geschikt is om als\n                                                      radardetector te functioneren. Om dit te kunnen vaststellen, kan het motorvoertuig\n                                                      ingevolge artikel 160, lid 4, WVW 1994 worden overgebracht naar een plaats van onderzoek.\n                                                      Dit zal in de meeste gevallen een politiebureau zijn waar de geschiktheid wordt vastgesteld\n                                                      door te testen of de radardetector een signaal afgeeft bij een in werking zijnde radarsnelheidsmeter.\n                                                      Daarna volgt inbeslagneming van het volledige apparaat en dient het te worden gedemonteerd.\n\nRegeling voertuigen\n\nMaximum constructiesnelheid brom- en snorfietsen\n\n(5.6.8, lid 1, RV)\n\nNeen\n\nIndien bij het meten van de snelheid met behulp van de bromfietsrollentestbank wordt\n                                                      geconstateerd dat niet bij voortduring wordt voldaan aan de door de constructie bepaalde\n                                                      maximumsnelheid, vermeerderd met 5 km/h, kan tot inbeslagneming van het gehele voertuig,\n                                                      worden overgegaan als is voldaan aan de volgende voorwaarden (cumulatief):\n\n1. De geconstateerde maximumconstructiesnelheid van het voertuig bedraagt meer dan\n                                                      de op het kentekenbewijs of in het kentekenregister vermelde maximum constructiesnelheid,\n                                                      vermeerderd met 5 km/h, en deze overschrijding van de maximum constructiesnelheid\n                                                      valt onder strafrecht3.\n\n2. Er is sprake van een door dezelfde verdachte voor de 3e keer begane overtreding (strafrecht) van art. 5.6.8 RV binnen een tijdbestek van\n                                                      2 jaar4;\n\n3. Aan verdachte werd (aan het door hem opgegeven adres) bij \u00e9\u00e9n van de 2 voorafgaande\n                                                      overtredingen van art. 5.6.8 RV een waarschuwingsbrief uitgereikt of toegezonden,\n                                                      waarin het in deze paragraaf geformuleerde beleid over inbeslagneming van brom- en\n                                                      snorfietsen wordt uitgelegd. Een afschrift van deze brief moet als bijlage bij het\n                                                      ter zake opgemaakte proces-verbaal worden gevoegd.\n\nInvordering kentekenbewijs\n\nInvordering van deel I A van het kentekenbewijs is bij constatering van overschrijding\n                                                      van de maximum constructiesnelheid mogelijk onder de volgende voorwaarden:\n\nOm het aantal invorderingen van het kentekenbewijs van brom- en snorfietsen te limiteren\n                                                      wordt deel I A slechts ingevorderd indien een onder het strafrecht vallende overtreding\n                                                      van de maximum constructiesnelheid wordt geconstateerd.\n\nControle van de maximum constructiesnelheid is met de bromfietsrollentestbank een\n                                                      eenvoudige zaak. Ter voorkoming van een overvloed aan door de RDW te keuren brom-\n                                                      en snorfietsen geldt voor brom- en snorfietsen dat het ingevorderde deel I A van het\n                                                      kentekenbewijs pas naar de RDW kan worden opgestuurd indien niet binnen de daarvoor\n                                                      geldende termijn van 4-weken bij de politie wordt aangetoond dat het voertuig in overeenstemming\n                                                      is gebracht met de bij of krachtens de wet gestelde eisen.\n\nSnelheidsbegrenzer bromfiets (5.6.8, lid 2, RV)\n\nNeen\n\nAltijd inbeslagneming snelheidsbegrenzer.\n\nAls bij controle blijkt dat een bromfiets is voorzien van een snelheidsbegrenzer dan\n                                                      moet deze begrenzer in beslag worden genomen.\n\nNa demontage van de snelheidsbegrenzer moet alsnog een onderzoek worden ingesteld\n                                                      naar overschrijding van de maximum constructiesnelheid. Van deze overschrijding moet\n                                                      afzonderlijk proces-verbaal worden opgemaakt.\n\nNB Indien is voldaan aan de voorwaarden, zoals vermeld onder de maximum constructiesnelheid\n                                                      dan kan tot inbeslagname van het gehele voertuig worden overgegaan.\n\nOverschrijding geluidsnormen door brom- en snorfietsen\n\n(5.6.11 RV)\n\nNeen\n\nIndien het voertuig niet voldoet aan de gestelde eisen t.a.v. het geluidsniveau kan\n                                                      tot inbeslagneming van de uitlaatdemper, worden overgegaan als is voldaan aan de volgende\n                                                      voorwaarden:\n\na. de op het kentekenbewijs of in het kentekenregister vermelde waarde van het geluidsniveau,\n                                                      vermeerderd met 2 dB(A), wordt tenminste vanaf 10 dB(A overschreden;\n\nb. indien geen waarde op het kentekenbewijs is vermeld dan wordt bij bromfietsen,\n                                                      die geconstrueerd zijn voor een maximum snelheid van meer dan 25 km/h de toegestane\n                                                      maximale waarde van 97 dB(A) of voor andere bromfietsen 90 dB(A) vanaf 102 dB(A) overschreden.\n\nInvordering kentekenbewijs\n\nInvordering van deel I A van het kentekenbewijs is bij constatering van overschrijding\n                                                      van het maximum toegestane geluidsniveau mogelijk onder de volgende voorwaarden:\n\n\u2022 Om het aantal invorderingen van het kentekenbewijs van brom- en snorfietsen te limiteren\n                                                      wordt deel I A slechts ingevorderd indien een onder het strafrecht vallende overtreding\n                                                      van het geluidsniveau wordt geconstateerd.\n\n\u2022 Controle van het geluidsniveau is een eenvoudige zaak. Ter voorkoming van een overvloed\n                                                      aan door de RDW te keuren brom- en snorfietsen geldt voor brom- en snorfietsen dat\n                                                      het ingevorderde deel I A van het kentekenbewijs pas naar de RDW kan worden opgestuurd\n                                                      indien niet binnen de daarvoor geldende termijn van 4-weken bij de politie wordt aangetoond\n                                                      dat het voertuig in overeenstemming is gebracht met de bij of krachtens de wet gestelde\n                                                      eisen.\n\nWAM\n\n30 WAM\n\n(onverzekerd rijden)\n\nNeen\n\n1. Inbeslagneming indien:\n\nIn geval van staandehouding van een bekennende verdachte kan het voertuig in beslag\n                                                      worden genomen. Teruggave binnen twee weken zonder tussenkomst van het OM, indien:\n\na. verdachte niet ter zake de WAM als recidivist staat geregistreerd; en\n\nb. verdachte schriftelijk aantoont dat hij een verzekering heeft afgesloten en voor\n                                                      tenminste drie maanden premie heeft betaald.\n\nJa\n\n2. Indien een motorrijtuig niet als verzekerd staat geregistreerd in het CRWAM en\n                                                      de datum tenaamstelling van het kentekenbewijs meer dan zeven weken ligt voor de datum\n                                                      staandehouding volgt inbeslagneming van het voertuig indien tevens sprake is van:\n\na. verdenking van een misdrijf uit de WVW 1994; of\n\nb. bekende recidive voor de WAM ten tijde van de staandehouding.\n\nJa\n\n3. In die gevallen, waarin uit het CRWAM blijkt dat het voertuig niet is verzekerd\n                                                      en tevens in die gevallen waarin het hierboven onder 1 en 2 genoemde niet van toepassing\n                                                      is.\n\n1HR 22 januari 2008, LJN: BB7136.\n\n2Op grond van de in Stb. 2006 nr. 322, art. VI, lid 3, opgenomen overgangsbepaling\n                                       geldt het tot 1 oktober 2006 geldende lid 4 van art. 8 WVW 1994 nog voor bestuurders\n                                       van bromfietsen die nog in het bezit zijn van een bromfietscertificaat.\n\n3Sinds 1 januari 2006 vallen deze overtredingen onder strafrecht bij een overschrijding\n                                       van meer dan 15 km/h.\n\n4Zie eveneens de in de Rsv maximumconstructiesnelheid brom- en snorfietsen opgenomen\n                                       alinea \u2018Recidive/herhaald plegen\u2019.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nOp basis van art. 160, lid 4, WVW 1994 kunnen de in art. 159 WVW 1994 genoemde opsporingsambtenaren een voertuig tijdelijk uit de macht van de bestuurder\n                                       of eigenaar/houder nemen voor nader technisch onderzoek, zonder dat tot inbeslagneming\n                                       van het voertuig wordt overgegaan. Bedoeld technisch onderzoek dient plaats te vinden\n                                       onmiddellijk, of korte tijd nadat het voertuig uit het verkeer is genomen. In principe\n                                       wordt een termijn van 24 uur gehanteerd. Indien in gecompliceerde gevallen een langere\n                                       termijn noodzakelijk is dan heeft het de voorkeur om het voertuig in belang van het\n                                       onderzoek in beslag te nemen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nVoertuigen of onderdelen daarvan die niet voldoen aan de wettelijke vereisten worden\n                                       in beslag genomen, indien redelijkerwijs kan worden aangenomen dat herstel niet mogelijk\n                                       is, of door de (hoge) kosten ervan niet te verwachten is. Te denken valt hierbij aan\n                                       reparatiekosten die de waarde van het voertuig of het onderdeel overstijgen. Indien\n                                       de demontage van het betrokken onderdeel op een eenvoudige wijze kan gebeuren, beperkt\n                                       de inbeslagneming zich tot dat onderdeel. Met nadruk, ter voorkoming van misverstanden,\n                                       wordt opgemerkt dat het van belang is duidelijk, schriftelijk, vast te leggen wat\n                                       w\u00e9l en wat n\u00edet in beslag wordt genomen. Ter verduidelijking kan een en ander met\n                                       behulp van (digitale) fotografie visueel worden vastgelegd.\n\nInbeslagneming van het gehele voertuig komt ook in aanmerking als de verkeersveiligheid\n                                       dat vereist, bijvoorbeeld als een verdachte (bij herhaling) met een voertuig een ernstig\n                                       verkeersdelict pleegt (zie verder paragraaf 1).\n\nBij inbeslagneming van voertuigen worden ook het kentekenbewijs deel I en II, dan\n                                       wel deel I A en B of indien van toepassing een combinatie van deel I en I B, en de\n                                       bij het voertuig horende sleutels betrokken. Indien zich in het voertuig losse voorwerpen\n                                       bevinden die geen relatie hebben met het strafbare feit worden deze voorwerpen niet\n                                       in beslag genomen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nIndien herstel van het voertuig of vervanging van een onderdeel daarvan redelijkerwijs\n                                       mogelijk en te verwachten is, kan van inbeslagneming worden afgezien. De opsporingsambtenaar\n                                       vordert in een dergelijke situatie op grond van art. 60, lid 1, onder b WVW 1994 de overgifte van het kentekenbewijs. Hij behoudt \u2013 tegen afgifte van een ontvangstbewijs\n                                       \u2013 deel I/I A en geeft deel II/I B terug.\n\nDe opsporingsambtenaar geeft de verdachte in de daarvoor in aanmerking komende gevallen\n                                       een redelijke termijn, van ten hoogste vier weken (art. 39, lid 4, KR), om het voertuig te repareren en bij de politie ter controle aan te bieden. Voldoet\n                                       de verdachte binnen de gestelde termijn niet aan de afspraak om het voertuig te repareren\n                                       of is sprake van een niet voor de vier wekentermijn in aanmerking komend gebrek dan\n                                       doet de opsporingsambtenaar deel I/IA zo spoedig met de reden van invordering toekomen\n                                       aan de Dienst Wegverkeer (RDW). Het onder zich houden, het doen toekomen of het teruggeven\n                                       van het kentekenbewijs, dient door de politie aan de RDW te worden doorgegeven. Dit\n                                       om de volledigheid van het kentekenregister te waarborgen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2011]\n\nWanneer de rechthebbende op het in beslag te nemen voorwerp bereid is om mee te werken\n                                       aan een oplossing die tot gevolg heeft dat het voorwerp niet meer aan het verkeer\n                                       op de weg deel zal nemen, kan eveneens van inbeslagneming worden afgezien. In een\n                                       dergelijk geval dient een voor vernietiging in aanmerking komend voorwerp, bijvoorbeeld\n                                       een personenauto, naar een erkend bedrijf te worden gebracht om daar \u2013 na afgifte\n                                       van een vrijwaringsbewijs voor de kentekenhouder \u2013 onder toezicht van de politie te\n                                       worden vernietigd.\n\nEen eventueel aanwezig kentekenbewijs behoort ook in dit geval op de manier als hierboven\n                                       omschreven te worden ingenomen en te worden gezonden aan de Dienst Wegverkeer, onder\n                                       vermelding van de reden van invordering. Het kentekenbewijs zal ingevolge art. 37, lid 3, aanhef en onder a, KR door de RDW ongeldig worden verklaard.\n\nIn het op te maken proces-verbaal wordt het verslag van de vernietiging opgenomen.\n                                       Tevens worden de eventueel gemaakte kosten om tot vernietiging (sloop) te komen vermeld,\n                                       zodat daarmee bij de berechting rekening kan worden gehouden. Om te voorkomen dat\n                                       de verdachte de indruk zal kunnen krijgen dat hij door reparatie of vernietiging van\n                                       het voorwerp strafvervolging ontloopt, wordt hem ook in die gevallen uitdrukkelijk\n                                       proces-verbaal aangezegd."}