Title: wetten.nl - Regeling - Invoeringsrijkswet vereenvoudiging en digitalisering procesrecht en uitbreiding prejudiciële vragen - BWBR0038345

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0038345/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Invoeringsrijkswet vereenvoudiging en digitalisering procesrecht en uitbreiding prejudici\u00eble vragen - BWBR0038345", "content": "Rijkswet van 13 juli 2016, houdende aanpassing van Rijkswetten in verband met de invoering\n                                    van de Wet tot wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de Algemene\n                                    wet bestuursrecht in verband met vereenvoudiging en digitalisering van het procesrecht\n                                    en van de Wet tot wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband\n                                    met vereenvoudiging en digitalisering van het procesrecht in hoger beroep en cassatie\n                                    alsmede in verband met de uitbreiding van prejudici\u00eble vragen aan de Hoge Raad (Invoeringsrijkswet\n                                    vereenvoudiging en digitalisering procesrecht en uitbreiding prejudici\u00eble vragen)\n\nWij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau,\n                                    enz. enz. enz.\n\nAllen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:\n\nAlzo Wij in overweging genomen hebben, dat het met het oog op de vereenvoudiging en\n                                    digitalisering van het procesrecht wenselijk is de invoering te regelen van de Wet tot wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de Algemene wet\n                                       bestuursrecht in verband met vereenvoudiging en digitalisering van het procesrecht en van de Wet tot wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband met vereenvoudiging\n                                       en digitalisering van het procesrecht in hoger beroep en cassatie en in verband daarmee een aantal rijkswetten aan te passen, alsmede voor de gerechten\n                                    in het Caribisch deel van het Koninkrijk de mogelijkheid tot het stellen van prejudici\u00eble\n                                    vragen aan de Hoge Raad te regelen en andere technische aanpassingen aan te brengen;\n\nZo is het dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State van het Koninkrijk\n                                       gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, de bepalingen van het Statuut\n                                       voor het Koninkrijk in acht genomen zijnde, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk\n                                       Wij goedvinden en verstaan bij deze:\n\n[Red: Wijzigt de Consulaire Wet.]\n\n[Treedt in werking op een nader te bepalen tijdstip]\n\nDit onderdeel is (nog) niet in werking getreden; zie het overzicht van wijzigingen\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2016. Zie het\n                                       overzicht van wijzigingen]\n\n[Red: Wijzigt de Rijksoctrooiwet 1995.]\n\n[Red: Wijzigt de Rijkswet rechtsmacht Hoge Raad voor Aruba, Cura\u00e7ao, Sint Maarten\n                                    en voor Bonaire, Sint Eustatius en Saba.]\n\n[Treedt in werking op een nader te bepalen tijdstip]\n\nDit onderdeel is (nog) niet in werking getreden; zie het overzicht van wijzigingen\n\n[Red: Wijzigt de Uitvoeringswet Internationaal Strafhof.]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2016. Zie het\n                                       overzicht van wijzigingen]\n\n1 Ten aanzien van een procedure bij de civiele rechter waarbij het exploot voor de datum\n                                          van inwerkingtreding van deze wet rechtsgeldig is betekend, blijft het recht van toepassing\n                                          zoals dat voor die datum gold.\n\n2 \n                                          \n                                          [Red: Dit lid is nog niet in werking getreden.]\n\n3 Zolang de verplichting om langs elektronische weg te procederen nog niet bij alle\n                                          gerechten als bedoeld in artikel 2 van de Wet op de rechterlijke organisatie voor alle zaken in werking is getreden, bepaalt de rechter naar wie een zaak wordt\n                                          doorgestuurd, verwezen of teruggewezen, zo nodig op welke wijze die zaak wordt behandeld\n                                          of voortgezet.\n\nDe artikelen van deze rijkswet treden in werking op een bij koninklijk besluit te\n                                    bepalen tijdstip, dat voor de verschillende artikelen of onderdelen daarvan, voor\n                                    verschillende vorderingen en verzoeken en voor de verschillende gerechten als bedoeld\n                                    in artikel 2 van de Wet op de rechterlijke organisatie verschillend kan worden vastgesteld.\n\nDeze rijkswet wordt aangehaald als: Invoeringsrijkswet vereenvoudiging en digitalisering\n                                    procesrecht en uitbreiding prejudici\u00eble vragen.\n\nLasten en bevelen dat deze in het Staatsblad, in het Afkondigingsblad van Aruba, in\n                                       het Publicatieblad van Cura\u00e7ao en in het Afkondigingsblad van Sint Maarten zal worden\n                                       geplaatst en dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks\n                                       aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.\n\nGegeven te\n\nParos, 13 juli 2016\n\nWillem-Alexander\n\nDe Minister van Veiligheid en Justitie,\n\nG.A. van der \nSteur\n\nDe Minister van Veiligheid en Justitie,\n\nG.A. van der \nSteur"}