Title: wetten.nl - Regeling - Beleidsregel criteria verduurzamingsloket gewasbeschermingsmiddelen Ctgb - BWBR0049140

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0049140/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Beleidsregel criteria verduurzamingsloket gewasbeschermingsmiddelen Ctgb - BWBR0049140", "content": "Beleidsregel criteria verduurzamingsloket gewasbeschermingsmiddelen Ctgb\n\nHet College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden,\n\nGelet op de beleidsregel toelatingsprocedure gewasbeschermingsmiddelen en biociden Ctgb 2024, in samenhang gelezen met de artikelen\u00a04:81 tot en met 4:84 van de Algemene wet bestuursrecht,\n\nBesluit:\n\nVoor de toepassing van deze beleidsregel wordt verstaan onder:\n\na. \nCtgb: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden;\n\nb. \nFeromoon: een type semiochemical zoals bedoeld in EU-richtsnoer SANTE/12815/2014.\n\nc. \nGebruik: gebruiksdoeleinden overeenkomstig artikel\u00a033, tweede lid, aanhef en onder\u00a0a van Verordening (EG) Nr.\u00a01107/2009;\n\nd. \nGewasbeschermingsmiddel: gewasbeschermingsmiddel als bedoeld in artikel\u00a02, eerste lid, van Verordening (EG) Nr.\u00a01107/2009;\n\ne. \nLaagrisicostof: werkzame stof met een laag risico zoals bedoeld in artikel\u00a022 en Bijlage II, punt\u00a05\n                                             van Verordening (EG) Nr.\u00a01107/2009 en Uitvoeringsverordening (EU) Nr.\u00a0540/2011, Deel D (Werkzame stoffen met een laag risico);\n\nf. \nMicro-organisme: micro-organisme zoals bedoeld in artikel\u00a03 lid\u00a015 van Verordening (EG) nr.\u00a01107/2009;\n\ng. \nSemiochemical: stof of mengsel van stoffen dat door planten, dieren en andere organismen wordt afgegeven\n                                             om te communiceren, zoals bedoeld in EU-richtsnoer SANTE/12815/2014;\n\nh. \nUitvoeringsverordening (EU) Nr.\u00a0540/2011:\nUitvoeringsverordening (EU) Nr.\u00a0540/2011 van de Commissie van 25\u00a0mei 2011 tot uitvoering van Verordening (EG) nr.\u00a01107/2009 van het Europees Parlement en de Raad wat de lijst van goedgekeurde werkzame stoffen\n                                             betreft;\n\ni. \nVerordening (EG) nr.\u00a01107/2009:\nVerordening (EG) Nr.\u00a01107/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21\u00a0oktober 2009 betreffende het op de markt\n                                             brengen van gewasbeschermingsmiddelen en tot intrekking van de Richtlijnen 79/117/EEG en 91/414/EEG van de Raad (PbEU, L\u00a0309);\n\nj. \nVerordening (EG) nr.\u00a01272/2008:\nVerordening (EG) Nr.\u00a01272/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 16\u00a0december 2008 betreffende de indeling,\n                                             etikettering en verpakking van stoffen en mengsels, tot wijziging en intrekking van\n                                             de Richtlijnen 67/548/EEG en 1999/45/EG en tot wijziging van Verordening (EG) Nr.\u00a01907/2006;\n\nk. \nVerwachte laagrisicostof: werkzame stof die is opgenomen in de European Commission Notice concerning a list\n                                             of potentially low-risk active substances approved for use in plant protection van\n                                             27\u00a0juli 2018, waarvan de goedkeuring niet is verlengd of vervallen sinds de publicatie\n                                             van deze lijst en waarvan de actuele classificatie overeenkomt met de criteria voor\n                                             een laagrisicostof zoals bedoeld in artikel\u00a022 en Bijlage II, punt\u00a05 van Verordening (EG) Nr.\u00a01107/2009;\n\nl. \nVerduurzamingsloket: de procedure via welke het Ctgb aanvragen voor toelating van gewasbeschermingsmiddelen\n                                             die bijdragen aan een weerbare en duurzame teelt versneld in behandeling neemt, zoals\n                                             bedoeld in de beleidsregel toelatingsprocedure gewasbeschermingsmiddelen en biociden Ctgb 2024;\n\nm. \nWerkzame stof: werkzame stof als bedoeld in artikel\u00a02, tweede lid, van Verordening (EG) Nr.\u00a01107/2009.\n\n1 Deze beleidsregel geeft invulling aan de wijze waarop het Ctgb bepaalt of een aanvraag\n                                             voor toelating van een gewasbeschermingsmiddel versneld in behandeling wordt genomen,\n                                             zoals bedoeld in de beleidsregel toelatingsprocedure gewasbeschermingsmiddelen en biociden Ctgb 2024.\n\n2 De volgende aanvragen voor zowel professioneel als niet-professioneel gebruik komen\n                                             in aanmerking voor versnelde inbehandelingname, mits de aanvraag aan de criteria uiteengezet\n                                             onder lid\u00a03 van dit artikel voldoet:\n\na. een aanvraag voor een nieuwe toelating van een gewasbeschermingsmiddel in Nederland;\n\nb. een aanvraag voor uitbreiding van een toelating van een gewasbeschermingsmiddel met\n                                                   een nieuw gebruik in Nederland.\n\n3 Alle werkzame stoffen in dit gewasbeschermingsmiddel behoren tot tenminste \u00e9\u00e9n van\n                                             de volgende categorie\u00ebn (Zie Bijlage\u00a0I. Beslisboom criteria verduurzamingsloket):\n\na. (verwacht) laagrisicostoffen;\n\nb. levende micro-organismen (inclusief virussen);\n\nc. niet-chemische stoffen met een niet-toxische of selectief-toxische werking.\n\n4 Een werkzame stof wordt in de context van het verduurzamingsloket beschouwd als niet-chemisch\n                                             indien deze van natuurlijke oorsprong is, of identiek is aan een stof van natuurlijke\n                                             oorsprong (inclusief dsRNA, antilichamen en peptiden).\n\n5 Een werkzame stof wordt in de context van het verduurzamingsloket beschouwd als niet-toxisch\n                                             of selectief toxisch indien:\n\na. het een semiochemical betreft, en/of\n\nb. op de werkzame stof geen enkele van de classificaties van toepassing is die genoemd\n                                                   worden in Bijlage II, punt\u00a05.1.1, aanhef en onder\u00a0a van Verordening (EG) nr.\u00a01107/2009. Hierbij leidt zowel een classificatie als acuut toxisch voor in het water levende\n                                                   organismen, als een classificatie als chronisch toxisch voor in het water levende\n                                                   organismen tot uitsluiting van behandeling via het verduurzamingsloket.\n\n1 Deze beleidsregel wordt met toelichting in de Staatscourant geplaatst.\n\n2 Deze beleidsregel treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte\n                                             van de Staatscourant waarin deze beleidsregel wordt geplaatst.\n\n1. Wordt de toelating aangevraagd voor tenminste \u00e9\u00e9n nieuw gebruik in Nederland?\n\na. Ja\u00a0\u2192 Ga door met stap 2.\n\nb. Nee\u00a0\u2192 De aanvraag voldoet niet aan de criteria voor het verduurzamingsloket.\n\n2. Bevat het middel meer dan \u00e9\u00e9n werkzame stof?\n\na. Ja\u00a0\u2192 Ga door met stap 3 en herhaal stap 3\u20138 afzonderlijk voor iedere werkzame stof.\n\nb. Nee\u00a0\u2192 Ga door met stap 3.\n\n3. Is de werkzame stof goedgekeurd als laagrisicostof?\n\na. Ja\u00a0\u2192 De stof voldoet aan de criteria voor het verduurzamingsloket.\n\nb. Nee\u00a0\u2192 Ga door met stap 4.\n\n4. Is de werkzame stof opgenomen in de lijst van verwacht laagrisicostoffen en is de\n                                       goedkeuring van deze werkzame stof sinds het opstellen van de lijst niet verlengd\n                                       (of vervallen)?\n\na. Ja\u00a0\u2192 De stof voldoet aan de criteria voor het verduurzamingsloket.\n\nb. Nee\u00a0\u2192 Ga door met stap 5.\n\n5. Is de werkzame stof een semiochemical?\n\na. Ja\u00a0\u2192 De stof voldoet aan de criteria voor het verduurzamingsloket.\n\nb. Nee\u00a0\u2192 Ga door met stap 6.\n\n6. Is de werkzame stof een levend micro-organisme (inclusief virussen)?\n\na. Ja\u00a0\u2192 De stof voldoet aan de criteria voor het verduurzamingsloket.\n\nb. Nee\u00a0\u2192 Ga door met stap 7.\n\n7. Is de werkzame stof niet-chemisch (dat wil zeggen: van natuurlijke oorsprong of identiek\n                                       aan een stof van natuurlijke oorsprong (inclusief dsRNA, antilichamen en peptiden)?\n\na. Ja\u00a0\u2192 Ga door met stap 8.\n\nb. Nee\u00a0\u2192 De stof voldoet niet aan de criteria voor het verduurzamingsloket.\n\n8. Heeft de werkzame stof een niet-toxische of selectief-toxische werking?\n\na. Ja\u00a0\u2192 De stof voldoet aan de criteria voor het verduurzamingsloket.\n\nb. Nee\u00a0\u2192 De stof voldoet niet aan de criteria voor het verduurzamingsloket.\n\nVersie: 8\u00a0december 2023\n\nDeze lijst zal minimaal bijgewerkt worden na elke SCoPAFF-vergadering inzake regelgeving\n                                 gewasbeschermingsmiddelen en na iedere plenaire bijeenkomst van het Europese Comit\u00e9\n                                 risicobeoordeling (RAC) op basis van de meest actuele classificaties en de beslisboom\n                                 uit Bijlage\u00a0I. De actuele lijst zal gepubliceerd worden op de website van het Ctgb. Op basis van\n                                 de status van de stof op het moment van indienen van de aanvraag wordt bepaald of\n                                 de aanvraag voldoet aan de criteria, ook indien de lijst nog niet geactualiseerd is.\n\nWerkzame stoffen die voldoen aan de criteria van het verduurzamingsloket: (verwacht)\n                                                   laagrisicostoffen uitgezonderd micro-organismen en semiochemicals\n\n24-Epibrassinolide\n\nABE-IT 56\n\nAqueous extract from the germinated seeds of sweet Lupinus albus\n\nBlood meal\n\nCalcium carbonate\n\nCerevisane\n\nCOS-OGA\n\nDodecyl acetate\n\nFat distillation residues\n\nFatty acids C7 to C20 (Pelargonic acid (CAS 112-05-0))\n\nFerric phosphate\n\nFerric pyrophosphate\n\nGibberellic acid\n\nGibberellins\n\nHeptamaloxyloglucan\n\nHexadecyl acetate\n\nHydrolysed proteins\n\nLaminarin\n\nL-Ascorbic acid\n\nLavandulyl senecioate\n\nLimestone\n\nMaltodextrin\n\nPlant oils / Rape seed oil\n\nPotassium hydrogen carbonate\n\nProhexadione\n\nQuartz sand\n\nRepellents by smell of animal or plant origin/ fish oil\n\nRepellents by smell of animal or plant origin/ sheep fat\n\nSodium hydrogen carbonate (low risk active substance)\n\nSulphur\n\nUrea\n\nWerkzame stoffen die voldoen aan de criteria van het verduurzamingsloket: micro-organismen\n\nAkanthomyces muscarius Ve6 (formerly Lecanicillium muscarium strain Ve6)\n\nAmpelomyces quisqualis strain AQ10\n\nAureobasidium pullulans (strains DSM 14940 and DSM 14941)\n\nBacillus amyloliquefaciens (formerly subtilis) str. QST 713\n\nBacillus amyloliquefaciens AH2\n\nBacillus amyloliquefaciens IT-45\n\nBacillus amyloliquefaciens MBI 600\n\nBacillus amyloliquefaciens strain FZB24\n\nBacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum D747\n\nBacillus pumilus QST 2808\n\nBacillus subtilis strain IAB/BS03\n\nBacillus thuringiensis subsp. Aizawai strain ABTS-1857\n\nBacillus thuringiensis subsp. Aizawai strain GC-91\n\nBacillus thuringiensis subsp. Aizawai strains ABTS-1857, GC-91\n\nBacillus thuringiensis subsp. Israeliensis (serotype H-14) strain AM65-52\n\nBacillus thuringiensis subsp. Kurstaki strain ABTS 351\n\nBacillus thuringiensis subsp. Kurstaki strain EG 2348\n\nBacillus thuringiensis subsp. Kurstaki strain PB 54\n\nBacillus thuringiensis subsp. Kurstaki strain SA 11\n\nBacillus thuringiensis subsp. Kurstaki strain SA 12\n\nBacillus thuringiensis subsp. Kurstaki strains ABTS 351, PB 54, SA 11, SA 12 and EG\n                                                2348\n\nBeauveria bassiana 203\n\nBeauveria bassiana IMI389521\n\nBeauveria bassiana PPRI 5339\n\nBeauveria bassiana strain 147\n\nBeauveria bassiana strain ATCC 74040\n\nBeauveria bassiana strain GHA\n\nBeauveria bassiana strain NPP111B005\n\nBeauveria bassiana strains ATCC 74040 and GHA\n\nCandida oleophila strain O\n\nClonostachys rosea strain J1446 (Gliocladium catenulatum strain J1446)\n\nConiothyrium minitans Strain CON/M/91-08 (DSM 9660)\n\nCydia pomonella Granulovirus (CpGV)\n\nHelicoverpa armigera nucleopolyhedrovirus (HearNPV)\n\nIsaria fumosorosea Apopka strain 97 (formerly Paecilomyces fumosoroseus)\n\nMetarhizium brunneum strain Ma 43 (formerly Metarhizium anisopliae var anisopliae)\n\nMetschnikowia fructicola strain NRRL Y-27328\n\nMild Pepino Mosaic Virus isolate VC 1\n\nMild Pepino Mosaic Virus isolate VX 1\n\nPaecilomyces fumosoroseus strain Fe 9901\n\nPasteuria nishizawae Pn1\n\nPepino mosaic virus (PepMV) Chilean (CH2) strain, mild isolate Abp2 (PEPMVO)\n\nPepino mosaic virus (PepMV) European (EU) strain, mild isolate Abp1 (PEPMVO)\n\nPepino mosaic virus strain CH2 isolate 1906\n\nPhlebiopsis gigantea strain FOC PG 410.3\n\nPhlebiopsis gigantea strain VRA 1835\n\nPhlebiopsis gigantea strain VRA 1984\n\nPseudomonas chlororaphis strain MA342\n\nPseudomonas sp. Strain DSMZ 13134\n\nPurpureocillium lilacinum PL 11\n\nPurpureocillium lilacinum strain 251 (former Paecilomyces lilacinus strain 251)\n\nPythium oligandrum M1\n\nSaccharomyces cerevisiae strain LAS02\n\nSpodoptera exigua multicapsid nucleopolyhedrovirus (SeMNPV), isolate BV-0004\n\nSpodoptera littoralis nucleopolyhedrovirus (SpliNPV)\n\nStreptomyces K61 (formerly S. griseoviridis)\n\nStreptomyces lydicus WYEC 108\n\nTrichoderma afroharzianum strain T-22 (Formerly Trichoderma harzianum strain T-22)\n\nTrichoderma asperellum (formerly T. harzianum) strain ICC012\n\nTrichoderma asperellum (formerly T. harzianum) strain T25\n\nTrichoderma asperellum (formerly T. harzianum) strain TV1\n\nTrichoderma asperellum (formerly T. harzianum) strains ICC012, T25 and TV1\n\nTrichoderma asperellum strain T34\n\nTrichoderma atrobrunneum (formerly Trichoderma harzianum) strain ITEM 908\n\nTrichoderma atroviride (formerly T. harzianum) strain T11\n\nTrichoderma atroviride (formerly T. harzianum) strain T11 and IMI 206040\n\nTrichoderma atroviride AGR2\n\nTrichoderma atroviride AT10\n\nTrichoderma atroviride strain I-1237\n\nTrichoderma atroviride strain SC1\n\nTrichoderma gamsii (formerly T. viride) strain ICC080\n\nTrichoderma harzianum strains T-22 and ITEM 908\n\nVerticillium albo-atrum (formerly Verticillium dahliae) strain WCS850\n\nWerkzame stoffen die voldoen aan de criteria van het verduurzamingsloket: semiochemicals\n\n(E)-11-Tetradecen-1-yl acetate\n\n(E)-5-Decen-1-ol\n\n(E)-5-Decen-1-yl acetate\n\n(E)-8-Dodecen-1-yl acetate\n\n(E,E)-7,9-Dodecadien-1-yl acetate\n\n(E,E)-8,10-Dodecadien-1-ol\n\n(E,E)-8,10-Dodecadien-1-yl acetate\n\n(E,Z)-2,13-Octadecadien-1-yl acetate\n\n(E,Z)-3,13-Octadecadien-1-yl acetate\n\n(E,Z)-3,8-Tetradecadien-1-yl acetate\n\n(E,Z)-7,9-Dodecadien-1-yl acetate\n\n(E,Z,Z)-3,8,11-Tetradecatrien-1-yl acetate\n\n(Z)-11-Hexadecen-1-ol\n\n(Z)-11-Hexadecen-1-yl acetate\n\n(Z)-11-Hexadecenal\n\n(Z)-11-Tetradecen-1-yl acetate\n\n(Z)-13-Octadecenal\n\n(Z)-7-dodecen-1-yl acetate\n\n(Z)-7-Tetradecenal\n\n(Z)-8-Dodecen-1-ol\n\n(Z)-8-Dodecen-1-yl acetate\n\n(Z)-8-Tetradecen-1-ol\n\n(Z)-8-Tetradecen-1-yl acetate\n\n(Z)-9-Dodecen-1-yl acetate\n\n(Z)-9-Hexadecenal\n\n(Z)-9-Tetradecen-1-ol\n\n(Z)-9-Tetradecen-1-yl acetate\n\n(Z,E)-7,11-Hexadecadien-1-yl acetate\n\n(Z,E)-9,11-tetradecadien-1-yl-acetate\n\n(Z,E)-9,12-Tetradecadien-1-yl acetate\n\n(Z,Z)-3,13-Octadecadien-1-yl acetate\n\n(Z,Z)-7,11-Hexadecadien-1-yl acetate\n\n1-Decanol\n\nDodecan-1-ol\n\nn-Tetradecylacetate\n\nRescalure\n\nStraight Chain Lepidopteran Pheromones\n\nTetradecan-1-ol\n\nZ,Z-3,13-Octadecadienyl Acetate\n\nWerkzame stoffen die voldoen aan de criteria van het verduurzamingsloket: overige\n                                                   niet-chemische stoffen met een niet-toxische of selectief-toxische werking\n\nAluminium ammonium sulphate\n\nAluminium silicate (aka kaolin)\n\nCarbon dioxide (active substance)\n\nFatty acids: potassium salt\u00a0\u2013 caprylic acid\n\nIron sulphate\n\nKieselgur (diatomaceous earth)\n\nLauric acid (CAS 143-07-7)\n\nMethyl decanoate (CAS 110-42-9)\n\nMethyl octanoate (CAS 111-11-5)\n\nPelargonic acid (CAS 112-05-0)\n\nArtemis\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van producenten van biologische gewasbeschermingsmiddelen\n\n1.\n\nAls Artemis zijn wij zeer verheugd met het initiatief van Ctgb om een verduurzamingsloket\n                                                gewasbeschermingsmiddelen in te stellen. Veel nieuwe ontwikkeling zitten echter op\n                                                stofniveau. Zijn er ook mogelijkheden voor versnelling procedure stofaanvraag die\n                                                bijdrage aan verduurzaming? Zonder stof, geen middel!\n\nIn hoeverre wordt het wegnemen van wachttijden alvorens een stof/middel in behandeling\n                                                genomen wordt verkort? Het afgelopen jaar was er een wachttijd van 3 jaar voor het\n                                                in behandeling nemen van een nieuwe stofaanvraag. Het sneller in behandeling nemen\n                                                van stoffen en middelen kan de versnelling in verduurzaming vergroten.\n\nOp basis van uw opmerking is een verduidelijkende tekst opgenomen in de preambule\n                                                van de beleidsregel. Hierin worden ook andere maatregelen genoemd die het Ctgb neemt\n                                                voor het verkorten van de doorlooptijden en de verduurzaming van het stoffen- en middelenpakket.\n\nOok op Europees niveau blijft het Ctgb zich inzetten voor het vergroten van de capaciteit\n                                                voor het beoordelen van stoffen die bijdragen aan een weerbare en duurzame teelt,\n                                                bijvoorbeeld door de BTSF-training voor micro-organismen, en de inzet op betere gegevensvereisten,\n                                                richtsnoeren en testprotocollen.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n2.\n\nCropLife NL verwelkomt de inrichting van het verduurzamingsloket omdat dit een impuls\n                                                kan geven aan verkorting van doorlooptijden en verduurzaming kan versnellen. Belangrijk\n                                                is dat dit gepaard gaat met de juiste randvoorwaarden om een algehele verkorting van\n                                                doorlooptijden te realiseren. Zo wordt voorkomen dat een waterbedeffect ontstaat en\n                                                andere aanvragen verder worden vertraagd. Bijzondere aandacht moet uitgaan naar het\n                                                multidisciplinaire team dat \u2018groene\u2019 aanvragen behandelt en dat verantwoordelijk is\n                                                voor het verduurzamingsloket. Dit team moet over voldoende capaciteit beschikken om\n                                                ook stofbeoordelingen uit te voeren. Immers, als een stofbeoordeling vertraging oploopt\n                                                als gevolg van het verduurzamingsloket dan heeft dit ook gevolgen voor de indiening\n                                                van het middel op basis van deze stof.\n\nZie antwoord op commentaar\u00a01.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n3.\n\nCropLife NL heeft de suggestie gedaan om aanvragen voor precisietechnieken ook met\n                                                prioriteit te beoordelen en de criteria in de beleidsregel hierop aan te passen. Dit\n                                                sluit ook aan bij de acties in het Uitvoeringsprogramma bij de Toekomstvisie Gewasbescherming\n                                                2030. Het Ctgb geeft in een antwoord op een veelgestelde vraag op de website aan dat\n                                                de ontwikkelingen rondom innovatieve toepassingstechnieken nog volop gaande zijn,\n                                                waardoor het nog niet mogelijk is om heldere criteria op te stellen om te bepalen\n                                                welke van deze technieken bijdragen aan verduurzaming. De keuze om aanvragen voor\n                                                precisietechnieken vooralsnog nog geen onderwerp van de criteria te maken is te begrijpen.\n                                                Van belang is dat uitbreiding van de criteria tijdig wordt heroverwogen op het moment\n                                                dat criteria beschikbaar zijn voor praktijkrijpe technieken. Bovendien constateren\n                                                wij dat de aanvragen alsnog met prioriteit in behandeling worden genomen op het moment\n                                                dat het betreffende middel aan de overige criteria voldoet. Dit laatste zou nog kunnen\n                                                worden verhelderd in het antwoord op de veelgestelde vragen.\n\nNaar aanleiding van de ontwikkelingen op het gebied van innovatieve toepassingstechnieken\n                                                kunnen de criteria van het verduurzamingsloket op termijn herzien worden.\n\nDe voorgestelde verheldering is opgenomen in de beantwoording van de Veelgestelde\n                                                vragen.\n\nFrans Heuts (projectleider LR Impuls Fonds Kleine Toepassingen)\n\n4.\n\nVanuit het belang om de beschikbaarheid van laagrisicomiddelen te stimuleren is de\n                                                projectgroep LR Impuls positief over het instellen van het verduurzamingsloket.\n\nDank voor uw reactie.\n\nKoppert\n\nProducent van biologische gewasbeschermingsmiddelen\n\n5.\n\nWij vragen ons af hoe het Ctgb ervoor zorgt, dat in de toekomst het verduurzamingsloket\n                                                voor versnelling zorgt.\n\nEen splitsing van het team in twee loketten (conventioneel en verduurzamingsloket)\n                                                zou juist kunnen leiden tot nog meer vertraging.\n\nDit is nu ook de realiteit van een aantal aanvragen, die door de instelling van het\n                                                groene loket extra vertraging oplopen.\n\nGaat het Ctgb ervoor zorgen dat in de (nabije) toekomst aanvragen voor middelen onder\n                                                het duurzaamheidsloket de wettelijke termijnen halen, zoals gedefinieerd onder 1107/2009?\n\nHet verduurzamingsloket is een maatregel die aanvullend is op het splitsen van de\n                                                aanvragen in verschillende stromen die toegewezen worden aan gespecialiseerde multidisciplinaire\n                                                teams.\n\nHet Ctgb houdt zich in beginsel aan de geldende wettelijke termijnen in de Europese\n                                                Verordeningen. In de praktijk blijkt echter dat het afhandelen van aanvragen binnen\n                                                deze termijnen niet voor alle aanvraagtypen mogelijk is omdat de beoordelingskaders\n                                                zich blijven ontwikkelen en de datavereisten blijven toenemen, waardoor de aanvraagdossiers\n                                                en de beoordeling daarvan omvangrijker en complexer zijn geworden (zie ook de Meerjarenstrategie,\n                                                pagina 9)\n\nHet doorvoeren van de organisatiewijziging die in het antwoord op commentaar\u00a01 genoemd\n                                                wordt heeft tijdelijk een beslag gelegd op de capaciteit, maar staat los van de inrichting\n                                                van het verduurzamingsloket. Nu de organisatiewijziging eenmaal is doorgevoerd is\n                                                de verwachting dat de beoordeling juist effici\u00ebnter wordt en de doorlooptijden korter\n                                                worden.\n\nZie ook het antwoord op commentaar\u00a01.\n\nLTO Nederland, mede namens BO Akkerbouw, Glastuinbouw Nederland, NFO en Plantum\n\nVertegenwoordigers landbouwsector\n\n6.\n\nLTO Nederland, BO Akkerbouw, Glastuinbouw Nederland, NFO en Plantum waarderen de ambitie\n                                                van het Ctgb om de verduurzaming van het stoffen- en middelenpakket gewasbeschermingsmiddelen\n                                                te faciliteren. Terecht wordt genoemd dat het nodig is dat heldere en eenduidige criteria\n                                                nodig zijn om te bepalen welke middelaanvragen bijdragen aan een weerbare en duurzame\n                                                teelt in Nederland. Hierbij de opmerking dat meer maatregelen en acties, die buiten\n                                                het werkterrein van het Ctgb liggen, nodig zijn die bijdragen aan weerbare teeltsystemen.\n\nHet Ctgb onderschrijft uw opmerking dat er meer maatregelen en acties nodig zijn voor\n                                                de transitie naar een landbouw waarbij weerbare planten en teeltsystemen centraal\n                                                worden\n\ngesteld in plaats van gewasbeschermingsmiddelen.\n\nAls partner binnen het Uitvoeringsprogramma Gewasbescherming 2030 zet het Ctgb zich\n                                                hiervoor in binnen de mogelijkheden en de rol van de organisatie.\n\nNatuur & Milieu\n\nMaatschappelijke organisatie\n\n7.\n\nDe versnelde toelating van laagrisicomiddelen via een verduurzamingsloket zien wij,\n                                                Natuur & Milieu, in principe als een positieve ontwikkeling. Het verduurzamingsloket\n                                                is hier dan ook een goede stap voor. Het is echter van groot belang dat de gehanteerde\n                                                standaarden en voorgeschreven tests even streng blijven, zodat ook bij deze middelen\n                                                de veiligheid voor mens, dier en milieu gegarandeerd blijft. Zeker omdat alle micro-organismen,\n                                                inclusief virussen, en verschillende specifiek-toxische stoffen onder de noemer \u2018laag-risico\n                                                middel\u2019 komen te vallen.\n\nHet is echter essentieel om te benadrukken dat versnelde toelating van laagrisicomiddelen\n                                                alleen, zonder een bredere systeemverandering, niet genoeg is om de biodiversiteit\n                                                en waterkwaliteit daadwerkelijk te verbeteren. De nadruk moet komen te liggen op het\n                                                voork\u00f3men van middelengebruik, naast het vervangen van middelen. Daarvoor is het principe\n                                                van ge\u00efntegreerde gewasbescherming (IPM) afgesproken in de Richtlijn duurzaam gebruik\n                                                pesticiden zoals u beschrijft in de regels 44 t/m 46. Echter wordt er een beperkte\n                                                uitleg gegeven van dit begrip in de genoemde regels. De definitie van Ge\u00efntegreerde\n                                                gewasbescherming conform artikel\u00a014 is: \u2018De lidstaten nemen alle nodige maatregelen\n                                                om bestrijding met lage pesticideninzet te bevorderen, waarbij zij waar mogelijk voorrang\n                                                geven aan niet-chemische methoden, zodat professionele gebruikers van pesticiden overschakelen\n                                                op praktijken en producten die binnen het gehele voor de bestrijding van een bepaald\n                                                schadelijk organisme ter beschikking staande aanbod het laagste risico voor de gezondheid\n                                                van de mens en het milieu opleveren. Bestrijding met lage pesticideninzet omvat ge\u00efntegreerde\n                                                gewasbescherming alsmede biologische landbouw overeenkomstig Verordening (EG) nr.\u00a0834/2007 van de Raad van 28\u00a0juni 2007 inzake de biologische productie en de etikettering van\n                                                biologische producten (\u00a04\u00a0).\u2019\n\nIn de huidige beleidsregel stelt u dat: \u2018De gebruikte pesticiden moeten zo doelgericht\n                                                mogelijk zijn en zo min mogelijk neveneffecten hebben voor de menselijke gezondheid,\n                                                niet-doelwitorganismen en het milieu\u2019. Dus datgene wat er moet gebeuren in het geval\n                                                dat toch wordt gekozen voor (laagrisico) pesticiden inzet. Conform IPM moeten echter\n                                                niet-chemische methoden de voorrang hebben. Wij roepen het CTGB daarom dringend op\n                                                om bindende IPM voorwaarden op te nemen bij versnelde toelating. Dit voorkomt ook\n                                                dat het verduurzamingsloket gebruikt wordt als greenwashing en zorgt er juist voor\n                                                dat het wordt ingezet voor daadwerkelijk verduurzaming. Overigens zouden deze voorwaarden\n                                                dan ook moeten worden opgenomen bij alle conventionele (niet laag-risico) middelen,\n                                                om een gelijk speelveld te garanderen.\n\nHet verduurzamingsloket heeft geen invloed op inhoudelijke aspecten van de beoordeling\n                                                zelf. Het Ctgb blijft aanvragen die via het loket lopen op dezelfde grond beoordelen\n                                                als andere aanvragen.\n\nHet Ctgb beaamt dat versnelde toelating alleen niet toereikend is voor de transitie\n                                                naar een weerbare en duurzame teelt (zie ook het antwoord bij commentaar\u00a06).\n\nDe verplichting om ge\u00efntegreerde gewasbescherming (IPM) toe te passen ligt vast in\n                                                de wetgeving die het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen reguleert. Omdat deze verplichting\n                                                over het gebruik gaat (en niet over de toelating van middelen), valt de implementatie\n                                                van deze verplichting (bijvoorbeeld met bindende IPM maatregelen) niet binnen het\n                                                mandaat van Ctgb.\n\nNovozymes\n\nBiotechnologiebedrijf\n\n8.\n\nNovozymes bedankt het CtgB voor hun Beleidsregel verduurzamingsloket bij het Ctgb.\n                                                Dit maakt het mogelijk om duurzame middelen sneller op de markt te brengen.\n\nDank voor uw reactie.\n\nPreambule / preamble\n\nArtemis\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van producenten van biologische gewasbeschermingsmiddelen\n\n9.\n\n9\n\nDoor werkzame stof(fen)aanvragen die direct gekoppeld zijn aan middelen die aan benoemde\n                                                criteria voldoen ook versneld af te handelen, kan de verduurzaming sterker gewaarborgd\n                                                worden.\n\nmiddelen en/of werkzame stoffen\n\nZie antwoord op commentaar\u00a01.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n10.\n\n10\n\nIn de preambule wordt verwezen naar de beleidsregel Toelatingsprocedure gewasbeschermingsmiddelen en biociden Ctgb 2024, die op dit moment niet beschikbaar is. Het is dan ook niet mogelijk om de onderlinge\n                                                samenhang met deze beleidsregel te beoordelen. Wij zouden graag nog de gelegenheid\n                                                krijgen hierop te reageren.\n\nIn de beleidsregel Toelatingsprocedure gewasbeschermingsmiddelen en biociden Ctgb 2024 is de toelatingsprocedure vastgelegd.\n\nEr wordt niet ingegaan op de inhoudelijke uitvoering van de beoordeling. De verwijzing\n                                                in de tekst betreft het volgende artikel:\n\n\u2018Artikel\u00a02:5 Gewasbeschermingsmiddelen die bijdragen aan een duurzame teelt\n\nEen aanvraag voor de toelating van een gewasbeschermingsmiddel dat bijdraagt aan een\n                                                weerbare en duurzame teelt in Nederland, zoals bedoeld in de Toekomstvisie Gewasbescherming\n                                                2030 en het bijbehorende Uitvoeringsprogramma, wordt waar mogelijk versneld afgehandeld.\u2019\n\nKoppert\n\nProducent van biologische gewasbeschermingsmiddelen\n\n11.\n\n10\n\nten aanzien van 'versneld': worden producten ten minste conform de tijdslijnen zoals\n                                                vastgelegd in 1107/2009 behandeld (bijvoorbeeld 120 dagen voor wederzijdse erkenning)?\n\nZie antwoord op commentaar\u00a01.\n\nFrans Heuts (projectleider LR Impuls Fonds Kleine Toepassingen)\n\n(commentaar persoonlijk en opgesteld vanuit taak als projectleider LR Impuls mede\n                                                   gehoord hebbende de projectgroep LR Impuls)\n\n12.\n\n11\n\nEr wordt verwezen naar de beleidsregel Toelatingsprocedure gewasbeschermingsmiddelen en biociden Ctgb 2024. In deze beleidsregel wordt mogelijk ingegaan op de inhoudelijke uitvoering van de\n                                                beoordeling van aanvragen voor middelen die bijdragen aan een weerbare en duurzame\n                                                teelt in Nederland. Mijn verzoek is ook deze voorgenomen beleidsregel ter externe\n                                                consultatie voor te leggen.\n\nZie antwoord op commentaar\u00a010.\n\nArtemis\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van producenten van biologische gewasbeschermingsmiddelen\n\n13.\n\n14\n\nKan concreter aangegeven worden wat wordt bedoeld met versneld afhandelen. Ons inzien\n                                                mag de ambitie hoger zijn dan het behalen van de wettelijke termijnen in de Europese\n                                                verordening.\n\nDeze beleidsregel regelt de voorwaarden waaraan een aanvraag moet voldoen om versneld\n                                                (sneller dan de wettelijke termijnen in de Europese verordening) afgehandeld te worden.\n\nZie antwoord op commentaar\u00a01.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n14.\n\n14\n\nIn de preambule wordt genoemd dat het Ctgb meerdere maatregelen neemt om vergroening\n                                                en verduurzaming te faciliteren. Om daadwerkelijk een versnelling in de beoordeling\n                                                te realiseren is m\u00e9\u00e9r beoordelingscapaciteit een randvoorwaarde. In de motie van leden\n                                                De Groot en Boswijk, waaraan in de preambule wordt gerefereerd, wordt ook genoemd\n                                                dat sprake is van een tekort aan specialistische beoordelingscapaciteit. Het terugbrengen\n                                                van de doorlooptijden voor alle aanvragentypen is dan ook speerpunt\u00a01 uit de Ctgb\n                                                Meerjarenstrategie 2024\u20132027. Wij begrijpen dat dit een andere maatregel is die buiten\n                                                de reikwijdte van deze beleidsregel valt, maar voor deze context is wel relevant voor\n                                                de positieve impact van het verduurzamingsloket. Daarbij is het essentieel dat de\n                                                beoordelingscapaciteit voor alle aanvragen wordt gerealiseerd, waaronder voor de aanvragen\n                                                die aan de criteria voor het verduurzamingsloket voldoen. Ook moet worden voorkomen\n                                                dat de behandeling van \u2018groene\u2019 aanvragen voor stoffen of middelen die niet aan de\n                                                criteria voldoen, steeds in tijd wordt opgeschoven als gevolg van de werkzaamheden\n                                                van dit multidisciplinaire team voor het verduurzamingsloket.\n\nInvoegen na \u2018... af te handelen.\u2019:\n\n\u2018Naast de inrichting van het verduurzamingsloket wordt ook ingezet op verdere capaciteitsopbouw\n                                                   in de multidisciplinaire teams om de doorlooptijden te verkorten (speerpunt\u00a01 uit\n                                                   de Ctgb Meerjarenstrategie 2024\u20132027). Dit omvat nadrukkelijk ook de capaciteit voor\n                                                   het multidisciplinaire team dat de \u2018groene\u2019 aanvragen behandelt. Ook wordt ingezet\n                                                   op verdere kennisopbouw van dit multidisciplinaire team.\u2019\n\nZie antwoord op commentaar\u00a01.\n\nLTO Nederland, mede namens BO Akkerbouw, Glastuinbouw Nederland, NFO en Plantum\n\nVertegenwoordigers landbouwsector\n\n15.\n\n18\n\nNaar de mening van LTO Nederland, BO Akkerbouw, Glastuinbouw Nederland, NFO en Plantum\n                                                zijn er meer heldere en eenduidige criteria dan genoemd zijn. De organisaties vinden\n                                                belangrijk dat deze worden overgenomen, onder voorwaarde dat ze eenvoudig zijn toe\n                                                te passen en niet leiden tot vertraging in de beoordeling of toelating van reeds door\n                                                het Ctgb benoemde laagrisicio en verwante stoffen (r. 55\u201361) en middelen.\n\nOnderbouwing: Het loket heeft tot doel \u2018aanvragen voor middelen die bijdragen een\n                                                weerbare en duurzame teelt in Nederland versneld af te handelen\u2019, en volgens het Uitvoeringsprogramma\n                                                Toekomstvisie Gewasbescherming 2030 zijn er meer middelen dan alleen laag-risicostoffen\n                                                die bijdragen aan een weerbare en duurzame teelt (ook middelen met minder neveneffecten,\n                                                bijdragend aan IPM, met zo min mogelijk emissies en residuen, etcetera).\n\nNB. Idee is dus dat de stof / het middel aan tenminste \u00e9\u00e9n van de criteria moet voldoen\n                                                om in behandeling genomen te worden door het duurzaamheidsloket, niet aan allemaal!\n\nAanvullende criteria:\n\n1. selectieve middelen (\u2018zo min mogelijk neveneffecten\u2019, bijv. op natuurlijke vijanden).\n\n2. resistentiemanagement (toelaten van een middel uit een nieuwe resistentiemanagement-groep\n                                                vermindert de selectiedruk bij ziekten en plagen waardoor meer kans op duurzame beheersing).\n\n3. stoffen die weinig/geen residuen geven omdat ze snel uiteen vallen in van nature\n                                                voorkomende stoffen (UP-doel \u2018zo min mogelijk residuen\u2019).\n\n4. stoffen die bijdragen aan \u2018preventie\u2019 (1ste IPM-stap) bijv. omdat ze bijdragen\n                                                aan schoon uitgangsmateriaal.\n\n5. stoffen die knelpunten ('actuele vraagstukken' onder het UP) oplossen.\n\nHet Ctgb is zich ervan bewust dat er ook middelen zijn op basis van stoffen die niet\n                                                voldoen aan de voorgestelde criteria, maar die een plaats kunnen hebben in de huidige\n                                                manier waarop ge\u00efntegreerde gewasbescherming wordt ingevuld. Toelatingsaanvragen voor\n                                                dergelijke middelen kunnen uiteraard bij het Ctgb worden gedaan. Het verduurzamingsloket\n                                                is echter gericht op bepaalde middelen die een versnelde behandeling verdienen. Dit\n                                                zijn middelen op basis van stoffen met een gunstig gevaarprofiel en aan dat uitgangspunt\n                                                houden we vast.\n\nSelectiviteit is onderdeel van de criteria (zie de beleidsregel, artikel\u00a02, lid\u00a03 onder\u00a0a. \u2018niet-chemische stoffen met een niet-toxische of selectief-toxische werking\u2019). Onder\n                                                de middelen die voldoen aan de criteria van het verduurzamingsloket vallen zowel middelen\n                                                die preventief ingezet kunnen worden (bijvoorbeeld door induceren van weerstand of\n                                                door concurrentie met plant-pathogenen) als middelen die correctief ingezet kunnen\n                                                worden (zoals niet-chemische, selectief-werkende middelen). Daarnaast vallen veel\n                                                \u2018groene\u2019 stoffen in een andere resistentiemanagement-groep dan synthetische stoffen\n                                                en dragen ze daarmee bij aan de chemische diversiteit. Voor dergelijke stoffen hoeven\n                                                in de regel geen Maximale Residu Limieten (MRLs) te worden vastgesteld (Annex IV stoffen).\n                                                Ook wordt binnen de werkgroep actuele vraagstukken ingezet om tot oplossingen te komen\n                                                die bestaan uit niet-chemische maatregelen en methoden; hieronder vallen ook de middelen\n                                                die via het verduurzamingsloket afgehandeld worden.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n16.\n\n44\n\nDeze zin loopt niet goed en de formulering is voor verbetering vatbaar: \u2018Gewasbeschermingsmiddelen\n                                                moeten zo gekozen worden dat zo min mogelijk neveneffecten hebben, waardoor ze de\n                                                weerbaarheid van het systeem niet afbreken, maar juist ondersteunen.\u2019\n\nAanpassen:\n\n\u2018Gewasbeschermings-middelen moeten doelgericht worden ingezet met zo min mogelijk risico\u2019s voor mens, dier en milieu, waardoor ze de weerbaarheid van het systeem niet afbreken, maar juist ondersteunen.\u2019\n\nOp basis van uw opmerking is de formulering van de betreffende zin aangepast om deze\n                                                beter te laten lopen.\n\nDe suggestie over inhoudelijke aanpassing van deze zin is niet overgenomen. De formulering\n                                                in de beleidsregel is rechtstreeks overgenomen uit de tekst van het Uitvoeringsprogramma\n                                                Toekomstvisie Gewasbescherming 2030 (blz. 18): \u2018Maar er komt een belangrijk principe\n                                                bij: als binnen de principes teelthandelingen of gewasbeschermingsmiddelen toegepast\n                                                worden, dan moeten die zo gekozen worden dat ze de weerbaarheid van het systeem niet\n                                                afbreken, maar juist ondersteunen.\u2019\n\nFrans Heuts (projectleider LR Impuls Fonds Kleine Toepassingen)\n\n17.\n\n46\n\nIn het UP Toekomstvisie Gewasbescherming 2030 is de volgende omschrijving (zie gele\n                                                tekst) van de gewenste gewasbeschermingsmiddelen opgenomen in de paragraaf\u00a04.4 (p.\n                                                35). Deze tekst luidt als volgt:\n\n\u2018Om ook in een weerbaar teeltsysteem met weerbare rassen en gewassen aantasting door\n                                                ziekten, plagen en onkruiden te kunnen voorkomen, beheersen en bestrijden, blijft\n                                                de inzet van biociden en gewasbeschermingsmiddelen noodzakelijk. Als middelen worden\n                                                ingezet, is het streven naar nagenoeg geen emissie en geen residuen op land- en tuinbouwproducten.\n                                                Indien mogelijk gaat de voorkeur uit naar steeds specifiekere en gerichtere toepassingen\n                                                van middelen en laag-risicomiddelen, waaronder de zogenoemde biologische middelen7.\u2019\n\n7 Biologische stoffen zijn: van natuurlijke oorsprong zoals van planten, dieren, micro-organismen\n                                                of bepaalde mineralen, of nagemaakte middelen die identiek zijn aan de natuurlijke\n                                                stof en een laag risico kunnen hebben voor mens, dier, milieu en niet-doelwit organismen.\n\nDeze omschrijving van eisen aan de gewenste gewasbeschermingsmiddelen in het UP past\n                                                in de preambule van de beleidsregel en mijn verzoek is om op regel 46 aansluitend\n                                                de volgende zin toe te voegen:\n\nHet streven is hierbij naar nagenoeg geen emissie en geen residuen op land- en tuinbouwproducten.\n                                                Indien mogelijk gaat de voorkeur uit naar steeds specifiekere en gerichtere toepassingen\n                                                van middelen en laag-risicomiddelen, waaronder de zogenoemde biologische middelen.\n\nIn regel 46 aansluitend de volgende zin opnemen:\n\n\u2018Het streven is hierbij naar nagenoeg geen emissie en geen residuen op land- en tuinbouwproducten.\n                                                Indien mogelijk gaat de voorkeur uit naar steeds specifiekere en gerichtere toepassingen\n                                                van middelen en laag-risicomiddelen, waaronder de zogenoemde biologische middelen.\u2019\n\nZie antwoord op opmerking 15.\n\nKoppert\n\nProducent van biologische gewasbeschermingsmiddelen\n\n18.\n\n57\n\nDoorhalen niet chemische. Voorstel om hier af te zien van het onderscheid \u2018niet-chemische\u2019. \u2018Stoffen\u2019 is voldoende.\n\nc. stoffen met een niet toxische of selectief-toxische werking, zoals:\n\nDe versnelde afhandeling van aanvragen voor niet-chemische middelen sluit aan bij\n                                                de doelstellingen van het SUR-voorstel, en de Farm to Fork strategy waarin reductiedoelen\n                                                gesteld worden van het gebruik van chemische gewasbeschermingsmiddelen.\n\nVoor het verduurzamingsloket is hier is het criterium voor een niet-toxische of selectief\n                                                toxische werking aan toegevoegd. Dit criterium is opgesteld op basis van het Uitvoeringsprogramma\n                                                Toekomstvisie Gewasbescherming 2030, waarin gesteld wordt dat gewasbeschermingsmiddelen\n                                                zo gekozen moeten worden dat ze zo min mogelijk neveneffecten hebben.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n19.\n\n61\n\nHier kan naar de beslisboom worden verwezen die is opgenomen in Bijlage\u00a0I. Hieronder zijn nog inhoudelijke opmerkingen geplaatst bij de beslisboom (punt\u00a033\n                                                uit deze reactie).\n\nInvoegen na \u2018... een selectief-toxische werking.\u2019:\n\n\u2018Voor de beoordeling of een aanvraag aan deze criteria voldoet, kan het stappenplan\n                                                   worden doorlopen dat is opgenomen in Bijlage\u00a0I.\u2019\n\nOp basis van uw opmerking is deze verwijzing opgenomen in de tekst.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n20.\n\n63\n\nDe beleidsregel sluit voor de criteria o.a. aan bij een Europese Verordening (SUR-voorstel).\n                                                Op het moment dat deze beleidsregel inwerking treedt (beoogd per 1\u00a0januari 2024) is\n                                                de SUR nog niet van kracht. Er wordt in Europa nog onderhandeld over de inhoud van\n                                                het SUR-voorstel. Dat roept wel vraagtekens op over de houdbaarheid van de criteria\n                                                zolang de SUR nog niet definitief is vastgesteld. Tenminste moet worden vermeld dat\n                                                de beleidsregel zal worden herzien op het moment dat de definitieve tekst van de SUR\n                                                op dit punt afwijkt van de huidige tekst.\n\nInvoegen na \u2018... wet- of regelgeving.\u2019:\n\n\u2018Op het moment dat de definitieve tekst van de SUR afwijkt op de punten waarop deze\n                                                   beleidsregel zich baseert, dan zal de beleidsregel in lijn worden gebracht met de\n                                                   SUR.\u2019\n\nZowel in het SUR-voorstel als in de Farm to Fork Strategy worden reductiedoelen voor\n                                                niet-chemische middelen gesteld.\n\nIn de preambule van de beleidsregel wordt het volgende aangegeven: \u2018indien er in de\n                                                toekomst Europees geharmoniseerde criteria worden opgesteld zal het Ctgb de criteria\n                                                voor het verduurzamingsloket opnieuw in overweging nemen\u2019.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n21.\n\n65\n\nCropLife NL verwelkomt heldere en transparante criteria voor het verduurzamingsloket,\n                                                waarbij op voorhand duidelijk is of een aanvraag met prioriteit in behandeling kan\n                                                worden genomen. Hiermee wordt een inhoudelijke discussie per aanvraag voorkomen en\n                                                wordt vertraging voorkomen.\n\nEr wordt uit het oogpunt van uitvoerbaarheid gekozen voor criteria die in de praktijk\n                                                makkelijk toepasbaar zijn. Dit betekent ook dat aanvragen die niet aan deze criteria\n                                                voldoen wel degelijk kunnen bijdragen aan verduurzaming, zoals aanvragen waarin een\n                                                precisietechnieken is opgenomen. In de beleidsregel moet dan ook worden benadrukt\n                                                dat de criteria voor een specifiek doel zijn opgesteld (te weten: prioritaire behandeling)\n                                                en niet alle duurzame aanvragen alomvattend defini\u00ebren. De criteria moeten dus geen\n                                                zelfstandige betekenis of status verkrijgen buiten de context van het verduurzamingsloket.\n                                                Dat geldt ook voor de lijst met goedgekeurde werkzame stoffen die aan de criteria\n                                                voor de stoffen voldoen (Bijlage II bij de concept-beleidsregel).\n\nInvoegen na \u2018... in overweging nemen.\u2019:\n\n\u2018De criteria in deze beleidsregel zijn uitsluitend opgesteld voor het doel van het\n                                                   verduurzamingsloket. De criteria zijn dan ook niet bedoeld om uitputtend alle middelen\n                                                   aan te wijzen die bijdragen aan verduurzaming. Er kan dan ook geen zelfstandige betekenis\n                                                   worden ontleend aan deze criteria. Dit geldt ook voor het overzicht van de stoffen\n                                                   opgenomen in Bijlage II.\u2019\n\nUw tekstvoorstel is deels overgenomen in de preambule van de beleidsregel.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n22.\n\n65\n\nDe beleidsregel spreekt van \u2018versnelde afhandeling\u2019 en onderscheidt hiermee aanvragen\n                                                van het algemene principe \u2018first in, first start\u2019 dat geldt voor aanvragen die niet\n                                                aan de criteria voldoen. Hoewel wordt verhelderd dat de versnelde afhandeling niet\n                                                ziet op de inhoudelijke uitvoering of uitkomst van de beoordeling, wekt de terminologie\n                                                \u2018afhandeling\u2019 wel deze indruk. Een andere terminologie kan worden overwogen.\n\nSuggestie om integraal in de beleidsregel andere terminologie te hanteren voor \u2018versnelde\n                                                afhandeling\u2019:\n\n\u2018Versnelde behandeling\u2019 of \u2018Versnelde inbehandelingname\u2019\n\nOp basis van uw opmerking is de tekst van de beleidsregel gewijzigd. In de gehele\n                                                tekst wordt nu gesproken over \u2018versnelde inbehandelingname\u2019\n\nNovozymes\n\nBiotechnologiebedrijf\n\n23.\n\n\u2018De versnelde afhandeling heeft overigens alleen betrekking op de doorlooptijd\u2019\n\nIn het voorstel staat niet beschreven wat de doorlooptijd is.\n\nBijvoorbeeld, Novozymes stelt voor dat het DAR of the RR binnen 6 maanden moet worden\n                                                opgesteld, wat overeenkomt met een voorstel in de SUR (voor DAR). Als Novozymes realiseren\n                                                we ons dat dit een uitdaging is, maar het geeft in ieder geval onze gezamenlijke ambitie\n                                                weer.\n\nZie antwoord op commentaar\u00a01.\n\nFrans Heuts (projectleider LR Impuls Fonds Kleine Toepassingen)\n\n24.\n\n66\n\nDe beschikbaarheid van laagrisicomiddelen kan ook gestimuleerd worden door de inhoudelijke\n                                                beoordeling van aanvragen te versnellen. Met name voor nieuwe laagrisicomiddelen doet zich deze mogelijkheid voor bij aanvragen voor wederzijdse\n                                                erkenning (WE) van laagrisicotoepassingen, op grond van de onderbouwde laagrisicostatus\n                                                in de referentielidstaat. Mijn verzoek is deze mogelijkheid te onderzoeken en eventueel\n                                                op te nemen in de beleidsregel Toelatingsprocedure gewasbeschermingsmiddelen en biociden Ctgb 2024.\n\nEen van de acties van het Ctgb binnen het Uitvoeringsprogramma Gewasbescherming 2030\n                                                (UP) is het versnellen van de inhoudelijke beoordeling van aanvragen voor laagrisicomiddelen\n                                                (natuurlijk met behoud van het hoge beschermingsniveau voor mens, dier en milieu).\n                                                Nederland benut momenteel alle huidige mogelijkheden voor wederzijdse erkenningen\n                                                van laagrisicomiddelen en er wordt (ook op EU niveau) verkend of er meer mogelijkheden\n                                                zijn.\n\nDit valt echter buiten de scope van het verduurzamingsloket, dat zich beperkt tot\n                                                een procedurele maatregel.\n\nLTO Nederland, mede namens BO Akkerbouw, Glastuinbouw Nederland, NFO en Plantum\n\nVertegenwoordigers landbouwsector\n\n25.\n\n66\n\nDe beschikbaarheid van laagrisicomiddelen kan ook gestimuleerd worden door de inhoudelijke\n                                                beoordeling van aanvragen te versnellen. Met name voor nieuwe laagrisicomiddelen doet\n                                                zich deze mogelijkheid voor bij aanvragen voor wederzijdse erkenning (WE) van laagrisicotoepassingen,\n                                                op grond van de onderbouwde laagrisicostatus in de referentielidstaat. Verzoek is\n                                                deze mogelijkheid te onderzoeken en zo mogelijk toe te passen.\n\nZie antwoord op commentaar\u00a024.\n\nNovozymes\n\nBiotechnologiebedrijf\n\n26.\n\nAlgemeen (en ook Art 2 point 4)\n\n\u2018natuur-identieke stoffen (zoals dsRNA, antilichamen, peptiden) met een selectief-toxische\n                                                werking.\u2019\n\nNovozymes gaat ervan uit dat dit antilichamen en enzymen omvat.\n\nGeen aanpassingen nodig als onze aanname correct is. Zie ook punkt 4 [over artikel 1\n\nArtikel\u00a02, punt\u00a03, subpunt c\n\n]\n\nAls werkzame stoffen zoals enzymen en antilichamen een niet-toxische of selectief\n                                                toxische werking hebben dan voldoen deze aan de criteria voor het verduurzamingsloket.\n\nArtikel\u00a01. Begrippen\n\nKoppert\n\nProducent van biologische gewasbeschermingsmiddelen\n\n27.\n\n1(c)\n\nDoorhalen niet chemische. Voorstel om hier af te zien van het onderscheid \u2018niet-chemische\u2019. \u2018Stoffen\u2019 is voldoende.\n\ntekst overnemen zoals in de preambule\n\nZie antwoord op commentaar\u00a07.\n\nFrans Heuts (projectleider LR Impuls Fonds Kleine Toepassingen)\n\n28.\n\n1(l)\n\nEr wordt verwezen naar de beleidsregel Toelatingsprocedure gewasbeschermingsmiddelen en biociden Ctgb 2024. In deze beleidsregel wordt mogelijk ingegaan op de inhoudelijke uitvoering van de\n                                                beoordeling van aanvragen voor middelen die bijdragen aan een weerbare en duurzame\n                                                teelt in Nederland. Mijn verzoek is ook deze voorgenomen beleidsregel ter externe\n                                                consultatie voor te leggen.\n\nZie antwoord op commentaar\u00a01.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n29.\n\n1(l)\n\nDe definitie voor het \u2018verduurzamingsloket\u2019 kan worden verbeterd (zie suggestie).\n                                                Als eerder aangegeven is de \u2018beleidsregel toelatingsprocedure gewasbeschermingsmiddelen en biociden Ctgb 2024\u2019 niet bekend op het moment waarop deze reactie is opgesteld.\n\nAanpassen:\n\n\u2018Verduurzamingsloket: de werkwijze waarmee het Ctgb aanvragen voor toelating van gewasbeschermingsmiddelen die bijdragen aan\n                                                   een weerbare en duurzame teelt versneld behandelt, zoals bedoeld in de beleidsregel toelatingsprocedure gewasbeschermingsmiddelen\n                                                   en biociden Ctgb 2024;\u2019\n\nDe term \u2018werkwijze\u2019 suggereert dat aanvragen die via het verduurzamingsloket lopen\n                                                ook inhoudelijk anders beoordeeld worden, terwijl er alleen sprake is van een procedureel\n                                                verschil. Daarom is de term \u2018procedure\u2019 in de tekst gehandhaafd.\n\nArtikel\u00a02. Criteria voor afhandeling via het verduurzamingsloket\n\nFrans Heuts (projectleider LR Impuls Fonds Kleine Toepassingen)\n\n30.\n\n2(1)\n\nEr wordt verwezen naar de beleidsregel Toelatingsprocedure gewasbeschermingsmiddelen en biociden Ctgb 2024. In deze beleidsregel wordt mogelijk ingegaan op de inhoudelijke uitvoering van de\n                                                beoordeling van aanvragen voor middelen die bijdragen aan een weerbare en duurzame\n                                                teelt in Nederland. Mijn verzoek is ook deze voorgenomen beleidsregel ter externe\n                                                consultatie voor te leggen.\n\nZie de reactie bij opmerking 10.\n\nFrans Heuts (projectleider LR Impuls Fonds Kleine Toepassingen)\n\n31.\n\n2(2)\n\nEr wordt verwezen naar artikel\u00a03; dit moet zijn lid 3\n\n\u2018..., mits de aanvraag aan de criteria uiteengezet in artikel 3 voldoet:...\u2019,\n\nwordt,\n\n\u2018..., mits de aanvraag aan de criteria uiteengezet onder lid 3 voldoet:...\u2019\n\nOp basis van uw reactie is de tekst in de beleidsregel aangepast. Dank voor uw opmerkzaamheid.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n32.\n\n2(2)\n\nEr wordt verwezen naar artikel\u00a03; dit moet zijn lid 3\n\nAanpassen:\n\n\u2018De volgende typen aanvragen voor zowel professioneel als niet-professioneel gebruik\n                                                   komen\n\nin aanmerking om versneld te worden afgehandeld, mits de aanvraag aan de criteria\n\nuiteengezet in lid\u00a03 voldoet:\u2019\n\nZie antwoord bij commentaar\u00a031.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n33.\n\n2(2a)\n\nBij dit punt kan worden verduidelijkt dat ook zonale aanvragen onder de scope vallen.\n\nAanpassen:\n\n\u2018een aanvraag voor een toelating van een gewasbeschermingsmiddel in Nederland, waaronder een zonale aanvraag en een wederzijdse erkenning;\u2019\n\nAlle aanvragen waarbij sprake is van minstens \u00e9\u00e9n nieuw gebruik in Nederland \u2013\u00a0en\n                                                die voldoen aan de overige criteria\u00a0\u2013 komen in aanmerking voor het verduurzamingsloket.\n                                                Het onderscheid tussen verschillende aanvraagtypen is hier dus niet relevant. De tekst\n                                                in de beleidsregel is op dit punt verduidelijkt en versimpeld.\n\nFrans Heuts (projectleider LR Impuls Fonds Kleine Toepassingen)\n\n34.\n\n2(2b)\n\nVoor de volledigheid aan het einde van de zin toevoegen \u2018, inclusief een wederzijdse\n                                                erkenning\u2019\n\n\u2018b. een aanvraag voor uitbreiding van een toelating van een gewasbeschermingsmiddel\n                                                met een nieuw gebruik in Nederland. \u2018,\n\nwordt,\n\n\u2018b. een aanvraag voor uitbreiding van een toelating van een gewasbeschermingsmiddel\n                                                met een nieuw gebruik in Nederland, inclusief een wederzijdse erkenning.\u2019\n\nZie het antwoord bij opmerking 33.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n35.\n\n2(2b)\n\nBij dit punt kan worden verduidelijkt dat het om tenminste een nieuw gebruik in Nederland\n                                                gaat en dat dit wat betreft het aanvraagtype ook zonale aanvragen kunnen zijn.\n\nAanpassen:\n\n\u2018een aanvraag voor uitbreiding van een toelating van een gewasbeschermingsmiddel met\n                                                   tenminste\u00e9\u00e9n nieuw gebruik in Nederland, waaronder een wederzijdse erkenning.\u2019\n\nZie het antwoord bij opmerking 33.\n\nFrans Heuts (projectleider LR Impuls Fonds Kleine Toepassingen)\n\n36.\n\n2(3)\n\nHier kan ter ondersteuning verwezen worden naar Bijlage\u00a0I. Beslisboom criteria verduurzamingsloket op pagina 5\n\n\u2018Alle werkzame stoffen in dit gewasbeschermingsmiddel behoren tot tenminste \u00e9\u00e9n van\n                                                de volgende categorie\u00ebn:... \u2018,\n\nwordt,\n\n\u2018Alle werkzame stoffen in dit gewasbeschermingsmiddel behoren tot tenminste \u00e9\u00e9n van\n                                                de volgende categorie\u00ebn (Zie Bijlage\u00a0I. Beslisboom criteria verduurzamingsloket):...\u2019\n\nOp basis van uw opmerking is de tekst in de beleidsregel aangepast.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n37.\n\n2(3a)\n\nNaar aanleiding van deze bepaling komt de vraag op wat het gevolg is op het moment\n                                                dat een \u2018(verwacht) laagrisicostof\u2019 de status als \u2018laag-risico\u2019 verliest. Het ligt\n                                                voor de hand dat de status van de stof op het moment van indiening van de aanvraag\n                                                bepalend is en dat de werkwijze voor het verduurzamingsloket niet wordt aangepast\n                                                voor een aanvraag die reeds in behandeling is genomen.\n\nDe status van de stof op het moment van indiening is inderdaad bepalend.\n\nNovozymes\n\nBiotechnologiebedrijf\n\n38.\n\n2(3c)\n\nIn Artikel\u00a02, punt\u00a03, subpunt\u00a0c wordt het begrip \u2018niet-chemische stoffen met een niet-toxische of selectief-toxische\n                                                werking\u2019 genoemd. Dit begrip wordt echter niet gedefinieerd in Artikel\u00a01, waarin de gebruikte begrippen worden verklaard.\n\nLeg het concept \u2018niet-chemische stoffen met een niet-toxische of selectief-toxische\n                                                werking\u2019 uit, zoals bedoeld in de preamble \u2018niet-chemische stoffen met een niet-toxische\n                                                of selectief-toxische werking, zoals: alle semiochemicals (waaronder feromonen); plantaardige\n                                                extracten met een niet-toxische of selectief-toxische werking; natuur-identieke stoffen\n                                                (zoals dsRNA, antilichamen, peptiden) met een selectief-toxische werking. \u2018\n\nOmdat het hier gaat om een definitie waarin in deze beleidsregel invulling gegeven\n                                                wordt is ervoor gekozen om in artikel\u00a02, punt\u00a04 en 5 nader in te gaan op de betekenis van de concepten \u2018niet-chemische stoffen\u2019 en \u2018niet-toxisch\n                                                of selectief toxisch\u2019.\n\nKoppert\n\nProducent van biologische gewasbeschermingsmiddelen\n\n39.\n\n2(3c)\n\nDit staat al in 3.a\n\nLaagrisicostoffen zoals bedoeld in artikel\u00a02, lid 3(a) van de beleidsregel kunnen zowel chemische als niet-chemische werkzame werkzame stoffen\n                                                zijn. De niet-chemische werkzame stoffen waar het om gaat in artikel\u00a02, lid 3(c) worden\n                                                als niet toxisch of selectief-toxisch beschouwd als ze geen van de classificaties\n                                                hebben die genoemd worden in Bijlage II, punt\u00a05.1.1, aanhef en onder\u00a0a van Verordening (EG) nr.\u00a01107/2009. De overige criteria voor laagrisicostoffen (bv. persistentie) worden hier niet toegepast.\n\nNaast de laagrisicostoffen komen ook niet-chemische werkzame stoffen met een niet-toxische\n                                                of selectief toxische werking in aanmerking voor versnelde afhandeling via het loket.\n                                                Dit laatste criterium wordt in artikel\u00a02, lid\u00a05 toegelicht. Dit betreft een andere\n                                                categorie dan de laagrisicostoffen die in artikel\u00a02, lid 3(a) bedoeld worden.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n40.\n\n2(5)\n\nDe formulering van deze bepaling kan worden verbeterend. Er wordt verwezen naar de\n                                                criteria uit Bijlage II, punt\u00a05.1.1, aanhef en onder\u00a0a, uit Verordening (EG) 1107/2009. Hierin zijn criteria opgenomen wanneer een werkzame stof niet als een stof met laag\n                                                risico wordt aangemerkt. De bepaling in art. 2, lid\u00a05 uit de concept-beleidsregel\n                                                verwijst naar in positieve zin naar deze criteria. Het is evident dat de werkzame\n                                                stof niet moet beschikken over de eigenschappen die worden opgesomd in de Verordening. Zie\n                                                suggestie om dit te verhelderen\n\nAanpassen:\n\n\u2018Een werkzame stof wordt in de context van het verduurzamingsloket beschouwd als niet-toxisch\n                                                   of selectief toxisch indien:\n\n\u2013 het een semiochemical betreft, en/of\n\n\u2013 de werkzame stof anders dan een micro-organisme in overeenstemming met de criteria in Verordening (EG) nr.\u00a01107/2009, Bijlage II, punt\u00a05.1.1, aanhef en\n                                                   onder\u00a0a, wordt aangemerkt als laagrisico stof. Hierbij worden zowel werkzame stoffen die zijn of moeten worden geclassificeerd\n                                                   als acuut toxisch voor in het water levende organismen, als werkzame stoffen die zijn\n                                                   of moeten worden geclassificeerd als chronisch toxisch voor in het water levende organismen\n                                                   uitgesloten van behandeling via het verduurzamingsloket.\u2019\n\nOp basis van uw opmerking is de betreffende tekst in de beleidsregel aangepast.\n\nOmdat het hier alleen gaat om de classificaties uit Bijlage II, punt\u00a05.1.1 van Verordening (EG) nr.\u00a01107/2009 en niet om de overige criteria voor laagrisicostoffen, is uw tekstsuggestie op dit\n                                                punt aangepast.\n\nArtikel\u00a03. Inwerkingtreding\n\nGeen commentaar ontvangen op artikel\u00a03.\n\nBijlage\u00a0I. Beslisboom criteria verduurzamingsloket\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n41.\n\nIn de preambule en in de artikelen wordt nergens naar bijlage\u00a01 verwezen. Hiervoor is nu een suggestie gedaan (punt\u00a05 uit deze reactie).\n\nDe beslisboom is nu opgesteld dat deze moet worden doorlopen per werkzame stof. Wanneer\n                                                een middel uit meerdere werkzame stoffen bestaat, kan het onduidelijk zijn dat de\n                                                beslisboom per stof opnieuw moet worden doorlopen.\n\nOok wordt buiten beschouwing gelaten of de aanvraag voor tenminste \u00e9\u00e9n (nieuwe) toepassing\n                                                in Nederland wordt gedaan.\n\nOverigens wordt in de afzonderlijke stappen soms gesproken van \u2018stof\u2019. Dit moet worden\n                                                aangepast in \u2018werkzame stof\u2019.\n\nOnder vernummering van de punten\u00a01 t/m 6 en de verwijzingen hierin opgenomen naar\n                                                andere stappen worden de nummers 1 en 2 nieuw ingevoegd:\n\n\u20181. Wordt de toelating aangevraagd voor tenminste \u00e9\u00e9n nieuwe toepassing in Nederland?\n\na. Ja\u00a0\u2192 Ga door met stap 2.\n\nb. Nee\u00a0\u2192 De stof voldoet niet aan de criteria voor het verduurzamingsloket.\n\n2. Bevat het middel meer dan \u00e9\u00e9n werkzame stof?\n\na. Ja\u00a0\u2192 Ga door met stap 3, maar herhaal stap 3 en de daarop volgende stappen afzonderlijk\n                                                   voor iedere werkzame stof.\n\nb. Nee\u00a0\u2192 Ga door met stap 3.\u2019\n\nOp basis van uw opmerking en de tekstsuggestie is Bijlage\u00a0I van de beleidsregel aangepast.\n\nFrans Heuts (projectleider LR Impuls Fonds Kleine Toepassingen)\n\n42.\n\nI(3)\n\nDe vraagstelling betreft de werkzame stof\n\n\u2018Is de stof een...?\u2019\n\nwordt\n\n\u2018Is de werkzame stof een...?\u2019\n\nOp basis van uw reactie is de tekst in de beleidsregel aangepast.\n\nFrans Heuts (projectleider LR Impuls Fonds Kleine Toepassingen)\n\n43.\n\nI(4)\n\nDe vraagstelling betreft de werkzame stof\n\n\u2018Is de stof een...?\u2019\n\nwordt\n\n\u2018Is de werkzame stof een...?\u2019\n\nOp basis van uw reactie is de tekst in de beleidsregel aangepast.\n\nFrans Heuts (projectleider LR Impuls Fonds Kleine Toepassingen)\n\n44.\n\nI(5)\n\nDe vraagstelling betreft de werkzame stof\n\n\u2018Is de stof...?\u2019\n\nwordt\n\n\u2018Is de werkzame stof...?\u2019\n\nOp basis van uw reactie is de tekst in de beleidsregel aangepast.\n\nFrans Heuts (projectleider LR Impuls Fonds Kleine Toepassingen)\n\n45.\n\nI(6)\n\nDe vraagstelling betreft de werkzame stof\n\n\u2018Is de stof een...?\u2019\n\nwordt\n\n\u2018Is de werkzame stof een...?\u2019\n\nOp basis van uw reactie is de tekst in de beleidsregel aangepast.\n\nBijlage II. Voorlopige lijst van stoffen die voldoen aan de criteria voor het verduurzamingsloket\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n46.\n\nVoor de periode na inwerkingtreding van de beleidsregel is het proces voor aanpassing\n                                                van de lijst opgenomen in Bijlage II niet beschreven. Wij zouden hiervoor graag een verheldering van de procedure zien.\n\nDe beleidsregel is zo opgesteld dat de niet de vermelding op bijlage II, maar de daadwerkelijke\n                                                status van een stof bepalend is. Wij begrijpen dit zo dat dat een aanvraag ook versneld\n                                                in behandeling kan worden genomen als de lijst nog niet is geactualiseerd. Het verzoek\n                                                is om dit in de preambule of dit als toelichting op te nemen in Bijlage II.\n\nOp basis van uw opmerking is in de toelichting bij Bijlage\u00a01 de volgende zin toegevoegd:\n\n\u2018Op basis van de status van de stof op het moment van indienen van de aanvraag wordt\n                                                bepaald of de aanvraag voldoet aan de criteria, ook indien de lijst nog niet geactualiseerd\n                                                is.\n\n\u2018\n\nBij inwerkingtreding wordt de op dat moment geldende lijst gepubliceerd. Tenminste\n                                                na iedere SCoPAFF-vergadering zal opnieuw bepaald worden welke goedgekeurde werkzame\n                                                stoffen aan de criteria voor het verduurzamingsloket voldoen. Ook na iedere bijeenkomst\n                                                van het RAC zal de lijst herzien worden op basis van de geactualiseerde classificaties.\n\nCropLife NL\n\nOrganisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie\n\n47.\n\nIndividuele CropLife NL-bedrijven zijn geraadpleegd over ontbrekende stoffen op de\n                                                lijst. Op het moment van de reactie ontbreken er geen stoffen. Mocht hier verandering\n                                                in komen, dan zullen deze worden aangedragen aan het Ctgb.\n\nDe lijst van stoffen die voldoen aan de criteria voor het verduurzamingsloket op het\n                                                moment van inwerkingtreding van de beleidsregel is gepubliceerd in Bijlage II van de beleidsregel."}