Title: wetten.nl - Regeling - Registratie-eisen en toetsingsprocedure 006.2 Toetsing aan de Wet Wapens en Munitie – versie 1.0 - BWBR0034737

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0034737/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Registratie-eisen en toetsingsprocedure 006.2 Toetsing aan de Wet Wapens en Munitie \u2013 versie 1.0 - BWBR0034737", "content": "Registratie-eisen en toetsingsprocedure 006.2 Toetsing aan de Wet Wapens en Munitie\n                                    \u2013 versie 1.0\n\nDe kwaliteitseisen geformuleerd in het tweede lid van artikel 12 van het Besluit register deskundige in strafzaken (Brdis) vormen de algemene criteria waarop de toetsing van forensische deskundigen\n                                    bij het Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen (NRGD) is gebaseerd. Het College\n                                    gerechtelijk deskundigen (College) formuleert voor elk deskundigheidsgebied op basis\n                                    van algemene criteria nadere eisen die specifiek zijn voor het deskundigheidsgebied.\n                                    Tevens specificeert het College de toetsingsprocedure voor elk deskundigheidsgebied.\n\nDit document verduidelijkt de professionele eisen waaraan deskundigen Toetsing aan\n                                    de Wet Wapens en Munitie moeten voldoen en de specifieke toetsingsprocedure gebruikt door de toetsingsadviescommissies\n                                    om deskundigen Toetsing aan de Wet Wapens en Munitie die een aanvraag doen voor registratie\n                                    in het NRGD te toetsen.\n\nVoor alle deskundigheidsgebieden geldt dat de beoordeling plaatsvindt op basis van\n                                    informatie, waaronder documenten (zoals zaaksrapporten en bewijsstukken), in beginsel\n                                    aangevuld met een mondelinge toetsing. Van deze mondelinge toetsing wordt afgezien\n                                    indien de deskundigheid van de aanvrager reeds duidelijk is gebleken.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nDe algemene eisen van het tweede lid van artikel 12 Brdis zijn in onderstaande tekst letterlijk opgenomen (in cursief) met verwijzing naar hun respectieve aanduiding van de subleden. Bij elke algemene\n                                       eis volgen de nadere, specifieke eisen voor het deskundigheidsgebied 006.2 Toetsing\n                                       aan de Wet Wapens en Munitie. Wanneer geen nadere specificaties zijn aangegeven, zijn de algemene eisen geformuleerd\n                                       in het tweede lid van artikel 12 Brdis vooralsnog voldoende bevonden voor dat onderdeel\n                                       van het artikel en zijn geen nadere eisen nodig.\n\nHet tweede lid van artikel 12 Brdis luidt als volgt:\n\nEen deskundige wordt op zijn aanvraag slechts als deskundige in strafzaken in het\n                                          register ingeschreven wanneer hij naar het oordeel van het College:\n\n12(2) a.\n (...) beschikt over voldoende kennis van en ervaring binnen het eigen deskundigheidsgebied\n                                          waarop de aanvraag betrekking heeft.\n\nEen aanvrager dient te werken op het niveau van iemand die minimaal een bachelordiploma\n                                       (natuurwetenschappen) bezit en dient een -in het curriculum vitae- aangetoond niveau\n                                       van opleiding, training en ervaring te bezitten.\n\nEen aanvrager dient:\n\n\u2212 in de afgelopen minimaal 4 jaar aantoonbaar een minimum van gemiddeld 3 onderzoeken\n                                             per jaar, die onderworpen waren aan collegiale toetsing, ge\u00efnterpreteerd en hierover gerapporteerd te hebben. Een aanvrager dient recente\n                                             ervaring te hebben met het interpreteren en rapporteren van zaken op het moment van\n                                             zijn aanvraag voor registratie;\n\nCollegiale toetsing\nin deze praktische situatie omvat schaduwen/ medetekenen door een andere deskundige\n                                                bekwaam op dit gebied. De andere deskundige hoeft niet werkzaam te zijn bij dezelfde\n                                                instantie.\n\n\u2212 bekend te zijn met de begrippen (zie Annex 1) en de voorgestelde literatuur (zie Annex 2) en dient de state-of-the-art ontwikkelingen\n                                             bij te houden;\n\n\u2212 tenminste in staat te zijn vragen te beantwoorden over de mogelijkheden en beperkingen\n                                             van het Forensisch Wapen- en Munitieonderzoek.\n\n12(2) b.\n (...) beschikt over voldoende kennis van en ervaring in het desbetreffende rechtsgebied\n                                          en voldoende bekend is met de positie en de rol van de deskundige daarin.\n\n\u2212 De generieke eisen zijn de volgende:\n\nEen aanvrager heeft voldoende kennis van het Nederlandse strafrecht:\n\no \ncontext van het strafrecht\n\nTrias Politica en onderscheid privaat-, bestuurs- en strafrecht.\n\no \nhet strafproces\n\n\u2212 actoren in de strafrechtsketen;\n\n\u2212 (taken/bevoegdheden/verantwoordelijkheden);\n\n\u2212 procesfasen;\n\n\u2212 gerechtelijk vooronderzoek, dwangmiddelen;\n\n\u2212 verloop van de strafzitting en besluitvorming van de rechter;\n\n\u2212 positie van de deskundige in de rechtsgang.\n\no materi\u00eble strafrecht\n\n\u2212 Sancties en strafuitsluitingsgronden (zeer globaal).\n\no positionering deskundige als professional\n\n\u2212 Beroepscodes en verwante regelgeving in relatie tot de Gedragscode gerechtelijk deskundigen.\n\n\u2212 In aanvulling op de generieke eisen, dient een aanvrager bekend te zijn met de specifieke\n                                             Nederlandse Wapen- en Munitiewetgeving en de ontwikkelingen hiervan bij te houden.\n\nVoor (buitenlandse) deskundigen die een aanvraag overwegen in het register is artikel 19 van het Besluit register deskundige in strafzaken van belang. Volgens dit artikel is een voorwaardelijke registratie mogelijk, indien\n                                       de deskundige nog niet voldoet aan de eis van artikel 12(2) b.\n\n12(2) c.\n (...) in staat is de opdrachtgever inzicht te bieden in de vraag of en zo ja, in\n                                          hoeverre de vraagstelling van de opdrachtgever voldoende helder en onderzoekbaar is\n                                          om deze vanuit zijn specifieke deskundigheid te kunnen beantwoorden.\n\n12(2) d, e en f\n\nd. (...) in staat is op basis van de vraagstelling volgens de daarvoor geldende maatstaven\n                                             een onderzoeksplan op te stellen en uit te voeren.\n\ne. (...) in staat is onderzoeksmaterialen en -gegevens in een forensische context volgens\n                                             de daarvoor geldende maatstaven te verzamelen, vast te leggen, te interpreteren en\n                                             te beoordelen.\n\nf. (...) in staat is om de geldende onderzoeksmethoden in een forensische context volgens\n                                             de daarvoor geldende maatstaven toe te passen.\n\nEen aanvrager dient inzicht in, kennis van en/of ervaring te hebben met:\n\n\u2212 Het toepassen van de Wet Wapens en Munitie;\n\n\u2212 Algemene principes van de productie van draagbare vuurwapens en hun munitie en van\n                                             andere draagbare wapens;\n\n\u2212 Algemene principes van kwaliteitsborging;\n\n\u2022 Meetonzekerheid.\n\n12(2) g.\n (...) in staat is zowel schriftelijk als mondeling over de opdracht en elk ander\n                                          relevant aspect van zijn deskundigheid gemotiveerd, controleerbaar en in voor de opdrachtgever\n                                          begrijpelijke bewoordingen te rapporteren.\n\n\u2212 Een aanvrager dient in staat te zijn, op basis van de resultaten, aan een leek te\n                                             rapporteren over een interpretatie en conclusie (zowel schriftelijk als mondeling)\n                                             en deze statistisch te ondersteunen waar relevant.\n\n12(2) h\n . (...) in staat is een opdracht te voltooien binnen de daarvoor gestelde of afgesproken\n                                          termijn.\n\n12(2) i.\n (...) in staat is zijn werkzaamheden als deskundige onafhankelijk, onpartijdig, zorgvuldig,\n                                          vakbekwaam en integer te verrichten.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nOm te beoordelen of een aanvrager voldoet aan de eisen voor Toetsing aan de Wet Wapens en Munitie en in aanmerking komt voor registratie in het register schrijft het College NRGD\n                                       een toetsingsprocedure voor die bestaat uit verplichte en optionele elementen. De\n                                       toetsingsadvies-commissies hebben een discretionaire bevoegdheid te bepalen of en\n                                       zo ja, welke optionele onderdelen in de toetsingen worden opgenomen.\n\nVerplichte elementen:\n\nDe beoordeling geschiedt op basis van:\n\no algemene elementen als ingeleverd door de aanvrager als onderdeel van het aanvraagpakket; en\n\no \nbewijsstukken van competentie als ingeleverd door de aanvrager:\n\nIn ieder geval:\n\no Overzicht van het aantal zaaksrapporten in de afgelopen 4 jaar;\n\no een lijst van minimaal 5 zaaksrapporten opgemaakt in de afgelopen 4 jaar waarin door\n                                             de aanvrager tenminste is aangegeven:\n\n\u2022 referentienummer (eventueel parket- of LJN-nummer);\n\n\u2022 het type onderzoek (vrijstellingsgrond / categoriseren);\n\n\u2022 naam van de collegiale toetser;\n\n\u2022 al dan niet opgetreden in de rechtszaal;\n\n\u2022 aantal onderzochte Stukken van Overtuiging (SVO);\n\n\u2022 aantal pagina\u2019s van het zaaksrapport.\n\no 2 zaaksrapportages, inclusief het zaaksdossier, geselecteerd door het NRGD uit de\n                                             lijst van minimaal 5 rapportages;\n\no \u00e9\u00e9n gedetailleerd zaaksrapport, inclusief het zaaksdossier, naar eigen voorkeur in\n                                             aanvulling op de zaaksrapporten geselecteerd door het NRGD;\n\no een uitgebreid curriculum vitae ten behoeve van deze toetsing waarin specifieke opleiding,\n                                             training en ervaring is aangegeven.\n\nOptionele elementen:\n\nVoorts kan de beoordeling ook geschieden op basis van nadere informatie zoals een onderzoek in open bronnen naar het forensisch optreden van de aanvrager\n                                       in (recente) jurisprudentie of andere gedetailleerde rapporten, indien dit noodzakelijk\n                                       wordt geacht voor een adequate toetsing.\n\nAanvragers worden getoetst door een toetsingsadviescommissie van tenminste drie personen.\n                                       Een toetsingsadviescommissie bestaat uit een jurist en twee vakinhoudelijk deskundigen.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\n\u2022 De Wet Wapens en Munitie (1989)\n\nBegrippen:\n\n\u2022 http://www.ojp.usdoj.gov/nij/training/firearms-training/glossary.htm, geraadpleegd\n                                          op 25 mei 2011.\n\n\u2022 J.A.J.M. Waaijer & Zanten, M. van (2011). Meertalig verklarend woordenboek wapens en munitie. Den Haag: Sdu Uitgevers.\n\n\u2022 Ahlborn, R., Mahrholdt, R &Lampel, W. (1998). Waffen Lexikon. M\u00fcnchen: BLV Verlagsgesellschaft.\n\n\u2022 http://www.ies.krakow.pl/multilingua/welcome, geraadpleegd op 25 mei 2011.\n\n[Regeling vervallen per 06-02-2019]\n\nEen aanvrager Toetsing aan de Wet Wapens en Munitie dient op de hoogte te zijn van ontwikkelingen of wijzigingen van de Wet Wapens en\n                                    Munitie.\n\nDe literatuur over het te onderzoeken wapen en de relevante naslagwerken wordt verondersteld\n                                    bekend te zijn.\n\nVoorgestelde literatuur:\n\n\u2022 Hatcher, J.S. (1935). Textbook of Firearms Investigation, Identification and Evidence. Plantersville: Small-Arms Technical Publishing Co.\n\n\u2022 Heard, B.J. (1997). Handbook of Firearms and Ballistics \u2013 Examining and Interpreting\n                                          Forensic Evidence. West Sussex: John Wiley & Sons.\n\n\u2022 Sellier, K. (1982). Schusswaffen und Schusswirkungen: Ballistik, Medizin, Kriminalistik.\n                                          L\u00fcbeck: Schmidt-R\u00f6mhild."}