Title: wetten.nl - Regeling - Richtlijn voor strafvordering vernieling - BWBR0021701

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0021701/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Richtlijn voor strafvordering vernieling - BWBR0021701", "content": "Richtlijn voor strafvordering vernieling\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nDeze richtlijn ziet op vernieling. Het betreft het vernielen, onbruikbaar maken of\n                                       wegmaken van andermans goederen of dieren. Indien een dier werd beschadigd of werd\n                                       weggemaakt, wordt dit als minder ernstig beoordeeld dan het doden van een dier. Op\n                                       dierenmishandeling/verwaarlozing van eigen dieren of dieren in de vrije natuur is\n                                       de richtlijn dierenmishandeling en dierenverwaarlozing 2011R012 (art. 36, lid 1 en 37 GWD) van toepassing.\n\nIn geval er sprake is van discriminatoire aspecten bij de vernieling dient dit strafverzwarend\n                                       te worden beoordeeld. Ook indien de vernieling plaatsvindt in samenhang met een (sport)evenement\n                                       dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld.\n\nBij het beschadigen en doden van een dier is bij het bepalen van de uitgangspunten\n                                       gedacht aan een dier in de ordegrootte van een kat/hond en, wat betekent dat afhankelijk\n                                       van het dier een mogelijke verzwaring of vermindering van toepassing kan zijn.\n\nAard van de richtlijn\n\nCommuun\n\nBasisdelicten\n\n\u2013 Vernielen goed\n\n\u2013 Beschadigen dier\n\n\u2013 Doden dier\n\nWettekst\n\n\u2013 Wetboek van Strafrecht art. 350\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nVernielen goed, geconcretiseerd als vernieling zoals omschreven in art. 350, lid 1 WvSr., waarbij aldus medebegrepen is \u2019beschadigen, onbruikbaar maken en/of weg maken\u2019.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n6 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\n\u2013 Schade tot 500 euro\n\n0 pt\n\n\u2013 Schade vanaf 500 tot 1000 euro\n\n3 pt\n\n\u2013 Schade vanaf 1000 tot 2500 euro\n\n6 pt\n\n\u2013 Schade vanaf 2500 tot 5000 euro\n\n10 pt\n\n\u2013 Schade vanaf 5000 euro\n\n14 pt (TS)\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\nDelictspecifieke factoren\n\nMedeplegen\n\n\u2013 Er is geen sprake van medeplegen\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van medeplegen\n\n+25 %\n\n- Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet\n\n+0 %\n\n- Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige\n                                                         uitoefening van zijn bediening gepleegd\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of\n                                                         gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte\n\n+33 %\n\n- Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd\n                                                         ging worden\n\n+150 %\n\n\u2013 Geen willekeurig gekozen slachtoffer\n\n+0%\n\n\u2013 Willekeurig gekozen slachtoffer\n\n+25%\n\n\u2013 Geen sprake van discriminatoire aspecten\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit\n\n+50 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit\n\n+ 100%\n\n(DV, TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement\n\n+75 %\n\nIndien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor\n                                             \u2018aard van het letsel\u2019, houdt die factor verband met de factor \u2018aanleiding\u2019. Indien\n                                             sprake is van \u2018geen letsel\u2019, \u2018licht letsel\u2019 of \u2018letsel\u2019, zoals benoemd in de beoordelingsfactor\n                                             \u2018aard van het letsel\u2019 dient de factor \u2018aanleiding\u2019 als mogelijk strafverminderend\n                                             te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk\n                                             verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.\n\n\u2013 Geen sprake van \u2018uitlokking\u2019 of tergen door het slachtoffer of de benadeelde\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van \u2018uitlokken\u2019 en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde\n\n-25 %\n\n\u2013 Er is geen sprake van agressie naar aanleiding van een verkeerssituatie\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van agressie naar aanleiding van een verkeerssituatie\n\n+25%\n\nIndien sprake is van een voetbal gerelateerd delict waarbij de beoordeling mede plaats\n                                             vindt op grond van de beoordelingsfactoren \"slachtoffer kwalificeert de strafmaat\"\n                                             en \"in samenhang met een evenement\" zal de strafverhoging van de factor \"voetbal gerelateerde\n                                             normschending\" niet worden meegeteld indien er sprake is van een delict tegen een\n                                             ambtenaar of andere beroepsoefenaar dat tijdens een evenement is gepleegd. Alsdan\n                                             zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren \"slachtoffer kwalificeert\n                                             de strafmaat\" en \"in samenhang met een evenement\" van toepassing.\n\n- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+50 %\n\nWettelijke factoren\n\nMedeplichtigheid\n\n\u2013 Dader\n\n+0 %\n\n\u2013 Medeplichtige\n\n-33 %\n\nPoging\n\n\u2013 Voltooid delict\n\n+0 %\n\n\u2013 Poging tot plegen\n\n-33 %\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                             3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                             heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nBeschadigen, onbruikbaar maken of wegmaken van een dier, dat geheel of gedeeltelijk\n                                          aan een ander toebehoort, zoals omschreven in art. 350, lid 2 WvSr. Expliciet uitgesloten in dit basisdelict is het doden van een dier, eveneens genoemd\n                                          in lid 2 van eerder genoemd artikel, waarvoor een afzonderlijk basisdelict is gedefinieerd.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n10 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\nLetsel/dood bij dieren\n\n\u2013 geen letsel\n\n0 pt\n\n\u2013 er is sprake van herstelbaar letsel\n\n5 pt\n\n\u2013 er is sprake van onherstelbaar letsel (verminking)\n\n10 pt (TS)\n\n\u2013 het dier is aan de verwondingen bezweken of moest worden ge\u00ebuthanaseerd\n\n15 pt (DV, TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\nDelictspecifieke factoren\n\nMedeplegen\n\n\u2013 Er is geen sprake van medeplegen\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van medeplegen\n\n+25 %\n\nDiscriminatoire aspecten\n\n\u2013 Geen sprake van discriminatoire aspecten\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit\n\n+50 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit\n\n+100 % (DV, TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\nWettelijke factoren\n\nMedeplichtigheid\n\n\u2013 Dader\n\n+0 %\n\n\u2013 Medeplichtige\n\n\u201333 %\n\nPoging\n\n\u2013 Voltooid delict\n\n+0 %\n\n\u2013 Poging tot plegen\n\n\u201333 %\n\nRecidiveregeling\n\nMate van recidive (5 jaar)\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 % (NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 % (DV, NH )\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(NH) + naast hogere categorie\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nReclasseringsrapportage\n\n\u2013 er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen\n\n+ 0%\n\n\u2013 er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt\n\n+ 0% (DV,RR,M)\n\n\u2013 er is sprake van een sadistische inslag\n\n+ 0% (DV,RR,M)\n\n\u2013 er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden\n\n+ 0% (DV,RR,M)\n\n\u2013 het betreft meerdere dieren en/of een langere periode\n\n+ 0% (DV,RR,M)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen\n\n(M) + mogelijk is maatwerk ge\u00efndiceerd\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                             3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                             heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\nTaakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 % (CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nBeschrijving\n\nHet doden van een dier, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, zoals omschreven\n                                          in art. 350, lid 2 WvSr., wordt benoemd als afzonderlijk basisdelict nu het uiteindelijke gevolg beduidend\n                                          ernstiger is en aldus duidelijk zwaardere bestraffing ten opzichte van het beschadigen\n                                          van een dier de voorkeur geniet.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n25 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\nGeen\n\nDelictspecifieke factoren\n\nMedeplegen\n\n\u2013 Er is geen sprake van medeplegen\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van medeplegen\n\n+25 %\n\nDiscriminatoire aspecten\n\n\u2013 Geen sprake van discriminatoire aspecten\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit\n\n+50 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit\n\n+100 % (DV, TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\nWettelijke factoren\n\nMedeplichtigheid\n\n\u2013 Dader\n\n+0 %\n\n\u2013 Medeplichtige\n\n\u201333 %\n\nPoging\n\n\u2013 Voltooid delict\n\n+0 %\n\n\u2013 Poging tot plegen\n\n\u201333 %\n\nRecidiveregeling\n\nMate van recidive (5 jaar)\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 % (NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 % (DV, NH )\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(NH) + naast hogere categorie\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nReclasseringsrapportage\n\n\u2013 er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen\n\n+ 0%\n\n\u2013 er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt\n\n+ 0% (DV,RR,M)\n\n\u2013 er is sprake van een sadistische inslag\n\n+ 0% (DV,RR,M)\n\n\u2013 er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden\n\n+ 0% (DV,RR,M)\n\n\u2013 het betreft meerdere dieren en/of een langere periode\n\n+ 0% (DV,RR,M)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen\n\n(M) + mogelijk is maatwerk ge\u00efndiceerd\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                             3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                             heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\nTaakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 % (CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGezien de ernst van dit delict is in beginsel een taakstraf ge\u00efndiceerd."}