Title: wetten.nl - Regeling - Dividendbelasting, verzamelbesluit - BWBR0029487

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0029487/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Dividendbelasting, verzamelbesluit - BWBR0029487", "content": "Dividendbelasting, verzamelbesluit\n\nDe Staatssecretaris van Financi\u00ebn heeft het volgende besloten.\n\nDit besluit bevat de kaders waarbinnen de Belastingdienst zekerheid vooraf geeft over\n                                       het toerekenen van aandelen aan een vaste inrichting. Verder vervallen de goedkeuringen\n                                       met betrekking tot de dividendnota als gevolg van codificatie.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nIn dit verzamelbesluit dividendbelasting zijn de volgende wijzigingen opgenomen:\n\n\u2013 \nOnderdeel 2. inzake goedkeuringen met betrekking tot de dividendnota is vervallen. Deze goedkeuringen\n                                             zijn met ingang van 1\u00a0januari 2011 gecodificeerd.\n\nIn onderdeel 4. worden de kaders weergegeven waarbinnen de Belastingdienst zekerheid vooraf geeft\n                                             over het toerekenen van aandelen aan een vaste inrichting. Hierbij wordt het Besluit van 15\u00a0januari 2011, nr.\u00a0IFZ 2010/457M inzake winstallocatie vaste inrichtingen als uitgangspunt genomen.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nWet DB:\nWet op de dividendbelasting 1965\n\nWet VPB:\nWet op de vennootschapsbelasting 1969\n\nBesluit winstallocatie vaste inrichtingen:\nBesluit van 15 januari 2011, nr.\u00a0IFZ 2010/457M\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\n(vervallen)\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nArtikel 10, eerste lid, Wet DB bepaalt dat aan een in Nederland gevestigde rechtspersoon die niet aan de vennootschapsbelasting\n                                       is onderworpen op zijn verzoek teruggaaf wordt verleend van de in een kalenderjaar\n                                       ingehouden dividendbelasting. Deze bepaling is van overeenkomstige toepassing op de\n                                       in artikel 10, tweede lid, Wet DB, genoemde lichamen.\n\nIn 2007 is de frequentie van verzoeken om tussentijdse teruggaaf in een jaar op ten\n                                       hoogste vier gesteld. Sinds medio 2009 is de uitvoering van deze verzoeken om toepassing\n                                       van artikel 10 Wet DB geconcentreerd bij de Belastingdienst/Limburg kantoor Heerlen. Als gevolg van deze\n                                       concentratie kunnen verzoeken om tussentijdse teruggaaf voortaan ongelimiteerd worden\n                                       ingediend\n\nGoedkeuring\n\nIk keur goed dat vooruitlopend op de teruggaaf van artikel 10 Wet DB, in het jaar van inhouding ongelimiteerd verzoeken om teruggaafkunnen worden ingediend.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nEr bestaat behoefte aan zekerheid over de vraag of aandelen in een vennootschap kunnen\n                                          worden toegerekend aan een vaste inrichting in Nederland. Immers, als de deelnemingsvrijstelling\n                                          van toepassing is bij de vaste inrichting ten aanzien van de aandelen in een vennootschap,\n                                          is geen dividendbelasting verschuldigd over de uitkering van dividend vanuit de vennootschap\n                                          naar de vaste inrichting (artikel 4, eerste lid, onderdeel a, Wet DB). Verder is de vraag of aandelen in een vennootschap toegerekend kunnen worden aan\n                                          een vaste inrichting van belang voor de mogelijkheid om een fiscale eenheid te vormen\n                                          tussen de vaste inrichting en de vennootschap (artikel 15, vierde lid, onderdeel c, Wet VPB). In het besluit van 15\u00a0november 2010, nr. DGB 2010/5437M, Stcrt. 18406, is ingegaan op de situatie waarin een internationaal\n                                          concern zijn Europese hoofdkantoor uitoefent in een vaste inrichting in Nederland\n                                          waaraan de aandelen in een Nederlandse houdstermaatschappij werden toegerekend. Ik\n                                          ben van mening dat de vraag of aandelen in een vennootschap kunnen worden toegerekend\n                                          aan een vaste inrichting in meer algemene zin en los van een specifieke structuur\n                                          behandeld moet worden.\n\nHierna geef ik de kaders weer waarbinnen de Belastingdienst zekerheid vooraf geeft\n                                          over het toerekenen van aandelen aan een vaste inrichting.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nBij de toerekening van aandelen aan een vaste inrichting moet het Besluit winstallocatie vaste inrichtingen als uitgangspunt worden genomen. Voor de allocatie van activa, passiva en risico\u2019s\n                                          dient volgens het Besluit winstallocatie vaste inrichtingen in zijn algemeenheid op\n                                          basis van functie-analyse te worden aangesloten bij de plaats waar de zogenaamde \u2018significant\n                                          people functions\u2019 worden uitgeoefend. In het Besluit winstallocatie vaste inrichtingen\n                                          is verder ingevuld hoe de allocatie van activa, passiva en risico's op basis van de\n                                          \u2018significant people functions\u2019 moet plaatsvinden. In dit besluit is tevens aangegeven\n                                          hoe de toerekening van eigen en vreemd vermogen dient plaats te vinden.\n\nHet toepassen van het Besluit winstallocatie vaste inrichtingen voor de toerekening van aandelen aan een vaste inrichting in Nederland vergt een\n                                          beoordeling van geval tot geval. Bij die beoordeling is van belang de verdeling van\n                                          de zelfstandige handelings- en beslissingsbevoegdheden tussen (personeel van) hoofdhuis\n                                          en vaste inrichting. Daarnaast is van belang wie de \u2018significant people functions\u2019\n                                          verricht met betrekking tot het economische belang bij die aandelen. In ieder geval\n                                          houdt dit in dat de vaste inrichting zelfstandig verantwoordelijk is en beslist \u2013\n                                          binnen het kader van normale concernbemoeienis \u2013 ten aanzien van alle werkzaamheden\n                                          die samenhangen met of voortvloeien uit het verwerven, houden, beheren en vervreemden\n                                          van de aandelen in de vennootschap en het uitoefenen van de daarmee samenhangende\n                                          bevoegdheden.\n\nDit kader betekent dat in ieder geval moet zijn voldaan aan de onderstaande voorwaarden.\n\n1. Het buitenlandse lichaam drijft een onderneming in Nederland door middel van een vaste\n                                                inrichting.\n\n2. De werkzaamheden van de vaste inrichting worden uitgevoerd door ter zake gekwalificeerd\n                                                personeel. Dit personeel verricht de werkzaamheden in en vanuit Nederland.\n\n3. Er bestaat een directe samenhang tussen de bedrijfsuitoefening van de vaste inrichting\n                                                en de bedrijfsactiviteit van de vennootschap waarvan de aandelen aan de vaste inrichting\n                                                worden toegerekend.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nIn het Besluit van 25 februari 2004, nr. DGB2003/6662M en in het Besluit van 11\u00a0augustus 2004, nr.\u00a0DGB2004/1337M zijn de algemene kaders aangegeven waarbinnen de Belastingdienst\n                                          zekerheid vooraf kan verstrekken. Dit betekent dat de Belastingdienst geen zekerheid\n                                          vooraf verleent als\n\n(a) de structuur gericht is op uitholling van de Nederlandse belastinggrondslag danwel\n\n(b) het opzetten van een structuur erop is gericht de bestaande dividendbelastingclaim\n                                                op winstreserves bij een Nederlandse vennootschap buiten het bereik van de dividendbelasting\n                                                te brengen. Indien activiteiten vanuit de Nederlandse vennootschap worden overgebracht\n                                                naar de vaste inrichting in Nederland, is naar mijn mening in ieder geval sprake van\n                                                het gericht zijn op het ontwijken van de bestaande dividendbelastingclaim.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nDe Belastingdienst behandelt verzoeken om zekerheid vooraf over de vraag of aandelen\n                                          in een vennootschap kunnen worden toegerekend aan een vaste inrichting op basis van\n                                          het besluit van 11\u00a0augustus 2004, IFZ2004/125M. Dit betekent onder andere dat de competente inspecteur verzoeken om\n                                          zekerheid vooraf voor een bindend advies voorlegt aan het APA-/ATR-team van de Belastingdienst/Rijnmond.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nIn artikel 4, zevende en achtste lid, Wet DB, zijn maatregelen getroffen tegen dividendstripping. Deze maatregelen bepalen onder\n                                          welke omstandigheden de ontvanger van het dividend niet wordt beschouwd als uiteindelijk\n                                          gerechtigde, zodat onder die omstandigheden inhouding van dividendbelasting niet achterwege\n                                          mag blijven of teruggaaf, vermindering of verrekening van dividendbelasting niet wordt\n                                          verleend (in artikel 25, tweede en derde lid, Wet VPB, artikel 9.2, tweede en derde lid, Wet IB 2001 en artikel 16 van het Besluit voorkoming dubbele belasting 2001 zijn vergelijkbare maatregelen getroffen).\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nWanneer ten onrechte is afgezien van inhouding van dividendbelasting of tot een te\n                                          laag bedrag is ingehouden, kan de inspecteur een naheffingsaanslag opleggen aan de\n                                          inhoudingsplichtige. Als de te lage heffing echter te wijten is aan het niet naleven\n                                          van bepalingen van de belastingwet door een ander dan de inhoudingsplichtige, kan\n                                          de naheffingsaanslag worden opgelegd aan die ander. Deze situatie kan zich voordoen\n                                          indien de dividendontvanger onjuiste informatie heeft verstrekt.\n\nIn een situatie waarin de inhoudingsplichtige te weinig dividendbelasting heeft afgedragen\n                                          ten gevolge van het niet naleven van bepalingen van de belastingwet door de dividendontvanger,\n                                          hanteert de Belastingdienst als uitgangspunt dat de naheffingsaanslag niet wordt opgelegd\n                                          aan de inhoudingsplichtige indien:\n\n1. de inhoudingsplichtige op het moment van dividenduitkering in het bezit is van een\n                                                verklaring van de dividendontvanger, dat deze uit hoofde van zijn eigendomsrecht van\n                                                de desbetreffende effecten op de datum van de betaalbaarstelling uiteindelijk gerechtigd\n                                                is tot de inkomsten uit deze effecten en dat hij de effecten niet heeft verkregen\n                                                ingevolge enige overeenkomst, optie of regeling, waarbij hij is overeengekomen of\n                                                kan worden verplicht de effecten weer te verkopen of over te dragen of soortgelijke\n                                                effecten weer te verkopen of over te dragen, en\n\n2. de inhoudingsplichtige te goeder trouw is.\n\nIn geval van portfoliodividenden kan de dividendontvanger voor de onder 1 genoemde\n                                          verklaring het formulier gebruiken, dat behoort bij de Nederlandse uitvoeringsvoorschriften\n                                          bij de belastingverdragen ter voorkoming van dubbele belasting of de Belastingregeling voor het Koninkrijk. In de overige gevallen moet de inhoudingsplichtige over een afzonderlijke verklaring\n                                          beschikken waarin de onder 1 genoemde verklaring is opgenomen.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nDe maatregelen tegen dividendstripping kunnen, afhankelijk van de omstandigheden,\n                                          van toepassing zijn op interne reorganisaties. Het hangt echter van verschillende\n                                          factoren af of een interne reorganisatie onder de maatregelen tegen dividendstripping\n                                          valt. Hierbij valt bijvoorbeeld te denken aan het tijdsverloop tussen de verhanging\n                                          en de dividenduitkering, het karakter van de dividenduitkering (regulier, incidenteel\n                                          of liquidatie-uitkering) en de duurzaamheid van de verhanging.\n\nDe maatregelen inzake dividendstripping zijn er niet op gericht duurzame, niet fiscaal\n                                          gedreven, reorganisaties binnen concern te bemoeilijken. Als leidraad geldt hierbij\n                                          dat geen sprake is van dividendstripping als zich een duurzame reorganisatie voordoet\n                                          in combinatie met een reguliere dividenduitkering. Dit geldt ongeacht het tijdsverloop\n                                          tussen de verhanging en de dividenduitkering.\n\nHet ligt anders bij een duurzame reorganisatie in combinatie met een dividenduitkering\n                                          met een niet-regulier karakter, bijvoorbeeld uitdeling van een zogenoemd superdividend.\n                                          In een dergelijk geval spelen ook de hiervoor genoemde factoren een rol voor de bepaling\n                                          of sprake is van dividendstripping, zoals het tijdsverloop tussen de verhanging en\n                                          de dividenduitkering. Daarbij is het niet wenselijk om een safe haven aan te geven in de vorm van een termijn waarbuiten juist geen sprake is van dividendstripping.\n                                          Een transactie in aandelen, winstbewijzen of dividendbewijzen met als doel gebruik\n                                          te maken van het feit dat het op de koper van toepassing zijnde regime van de dividendbelasting\n                                          gunstiger is dan voor de verkoper zou dan immers worden ontzien als die transactie\n                                          (net) buiten die termijn plaatsvindt.\n\nAls bij een duurzame reorganisatie behoefte bestaat aan een safe haven, kan belanghebbende deze vinden in een beperking tot reguliere dividenduitkeringen.\n                                          Daarbij wordt onder reguliere dividenduitkeringen in ieder geval verstaan tweemaal\n                                          het gemiddeld, volgens een bestendige gedragslijn, uitgekeerde dividend in drie voorafgaande\n                                          kalenderjaren (nadere memorie van antwoord, Kamerstukken I 2001/02, 27\u00a0896, nr.\u00a0117d,\n                                          blz. 2).\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nOnder securities lending wordt in de praktijk verstaan: het tijdelijk inlenen van\n                                       een bepaald aantal aandelen onder de verplichting tot teruglevering van eenzelfde\n                                       hoeveelheid aandelen op een later moment in de tijd (verbruikleen, artikel 7a:1791\n                                       BW). Vanaf het moment van levering van de aandelen wordt de inlener de juridische\n                                       eigenaar van de aandelen. De inlener wordt hierdoor de rechthebbende op de dividenden\n                                       op de desbetreffende aandelen. Gewoonlijk is vastgelegd dat de uitlener een dividendvervangende\n                                       vergoeding ontvangt van de inlener. De dividendvervangende vergoeding die de uitlener\n                                       ontvangt kan in beginsel niet gelijk worden gesteld met een dividend.\n\nDit uitgangspunt houdt in dat, ook onder de belastingverdragen, in beginsel (alleen)\n                                       over het dividend zelf dividendbelasting wordt geheven, en dat (alleen) de gerechtigde\n                                       tot het dividend de dividendbelasting kan verrekenen. Ingeval de desbetreffende aandelen\n                                       door de inlener aan een derde partij zijn geleverd, is uitsluitend die derde partij\n                                       gerechtigd tot de opbrengst van de desbetreffende aandelen (tenzij sprake is van een\n                                       late settlement, zie onderdeel 7.4 van dit besluit).\n\nIndien in een door Nederland gesloten belastingverdrag een definitie voor dividenden\n                                       is opgenomen die overeenkomt met artikel 10, derde lid, van het OESO-modelverdrag,\n                                       vallen dividendvervangende vergoedingen niet onder deze definitie. De dividendvervangende\n                                       vergoedingen vallen dan onder artikel 21 (Overige inkomsten). Dit is slechts anders\n                                       in specifieke situaties, zoals onder het belastingverdrag met de VS. In onderdeel\n                                       VI, 2e volzin van het Memorandum van Overeenstemming bij het belastingverdrag tussen Nederland\n                                       en de VS is een speciale regeling voor het uitlenen van aandelen opgenomen.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nEen cum/ex transactie betreft een transactie in beursgenoteerde aandelen die wordt\n                                          aangegaan v\u00f3\u00f3r de ex-datum en waarvan na deze datum settlement plaatsvindt (afwikkelen\n                                          transactie). Dit kunnen zowel transacties op een gereglementeerde beurs als via de\n                                          OTC-markt (over-the-counter/buiten de beurs) betreffen. Bij het aangaan van deze transacties\n                                          zijn de aandelen cum-dividend genoteerd, terwijl bij settlement de aandelen inmiddels\n                                          ex-dividend zijn genoteerd.\n\nVoor de toepassing van de dividendbelasting is bij cum/ex transacties van belang aan\n                                          wie de dividendnota als bedoeld in artikel 9 Wet DB moet worden uitgereikt en wie er recht heeft op vermindering, teruggaaf of verrekening\n                                          van Nederlandse dividendbelasting bij de toepassing van de Wet DB, de Wet VPB, de Wet IB 2001, de Belastingregeling voor het Koninkrijk of een door Nederland gesloten belastingverdrag ter voorkoming van dubbele belasting.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nMet ingang van 26 maart 2007 is de afwikkeling van dividendbetalingen binnen de Nederlandse\n                                          effectenmarkt gewijzigd. De Nederlandse financi\u00eble branche heeft besloten om voor\n                                          dividendbetalingen een nieuwe volgorde van data in de afwikkeling te introduceren\n                                          als gevolg van de invoering van de record datum. De dividendgerechtigdheid wordt vanaf\n                                          26\u00a0maart 2007 op de record datum vastgesteld (voorheen de ex-datum).\n\nDe record datum is de datum waarop aan het einde van de werkdag door de financi\u00eble\n                                          instelling de gesettlede posities worden vastgesteld en op basis van de aandelendepots\n                                          van cli\u00ebnten wordt bepaald wie recht heeft op het dividend.\n\nDe ex-datum is de datum waarop aan het begin van de werkdag de handel (zowel via de\n                                          beurs als de OTC-markt) in het aandeel start exclusief het dividend.\n\nDe record datum is gelijk aan de ex-datum plus twee handelsdagen (uitgaande van de\n                                          gangbare settlement cyclus van transactiedatum plus drie dagen).\n\nDe Belastingdienst heeft overleg gevoerd met een aantal belangrijke partijen in de\n                                          Nederlandse financi\u00eble branche over de fiscale gevolgen van cum/ex transacties. Dit\n                                          overleg heeft ertoe geleid dat de Belastingdienst voor de fiscale gevolgen van cum/ex\n                                          transacties zal aansluiten bij de record datum.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nVan een gewone of een long cum/ex transactie is sprake indien de eigenaar v\u00f3\u00f3r de\n                                          ex-datum een aandeel verkoopt en het desbetreffende aandeel uiterlijk op de record\n                                          datum levert. Van een baisse of een short cum/ex transactie is sprake indien de verkoper\n                                          een aandeel dat hij nog niet bezit v\u00f3\u00f3r de ex-datum verkoopt en het desbetreffende\n                                          aandeel, na dit te hebben ingeleend/ingedekt, uiterlijk op de record datum levert.\n                                          Omdat in beide situaties de record datum n\u00e1 de ex-datum ligt, vindt de levering dus\n                                          ook ex-dividend plaats. Voor de vermindering, teruggaaf of verrekening van dividendbelasting\n                                          is bepalend wie op record datum recht heeft op het dividend. Dit is de kopende partij,\n                                          omdat op record datum de aandelen zich in zijn depot bevinden. De koper ontvangt daarom\n                                          van zijn financi\u00eble instelling rechtstreeks het dividend minus 15% dividendbelasting\n                                          tezamen met de dividendnota. De verkoper van het aandeel ontvangt noch het dividend\n                                          noch de dividendnota.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nIn de praktijk doen zich incidenteel zogenoemde late settlements of settlement failuresvoor.\n                                          Hieronder worden in dit verband verstaan de leveringen die afwijken van de gangbare\n                                          settlement cyclus van drie dagen (transactiedatum plus drie dagen).\n\nDe aandelen worden in dit geval na de record datum geleverd aan de kopende partij.\n                                          Voor de vermindering, teruggaaf of verrekening van dividendbelasting is ook hier bepalend\n                                          wie op record datum recht heeft op het dividend. Dit is de verkopende partij, omdat\n                                          op de record datum de aandelen zich nog steeds in zijn depot bevinden. De verkoper\n                                          ontvangt daarom van zijn financi\u00eble instelling het dividend minus 15% dividendbelasting,\n                                          tezamen met de dividendnota. Voor de koper geldt, dat hij noch het dividend noch de\n                                          dividendnota ontvangt.\n\nEen afwijkende levering van aandelen na record datum doet zich ook voor indien de\n                                          verkoper op record datum het aandeel niet bezit (de short cum/ex waarbij niet is ingedekt).\n                                          In deze situatie ontvangen verkoper noch koper het dividend en de dividendnota.\n\nDe koper zal in gevallen van een afwijkende levering van aandelen gecompenseerd willen\n                                          worden voor het misgelopen dividend. Deze compensatie (in de vorm van een dividendvervangende\n                                          vergoeding) is niet onderworpen aan dividendbelasting (zie hiervoor onderdeel 6. van dit besluit).\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nUitdrukkelijk wordt opgemerkt dat de wetgeving met betrekking tot anti-dividendstripping\n                                          onverkort van toepassing blijft.\n\nDeze regeling zal \u00e9\u00e9n jaar na inwerkingtreding van dit besluit door de betrokken partijen\n                                          worden ge\u00ebvalueerd met als doel mogelijke knelpunten te achterhalen en waar mogelijk\n                                          op te lossen.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nBij inkoop van eigen aandelen is dividendbelasting verschuldigd over het verschil\n                                          tussen de inkoopprijs en het gemiddelde op de desbetreffende aandelen gestorte kapitaal.\n                                          Dit geldt ook bij inkoop van eigen aandelen via de beurs. Aangezien in dat geval de\n                                          aandeelhouder niet bekend is, dient de inkopende vennootschap de dividendbelasting\n                                          voor haar rekening te nemen. Op basis van artikel 6 Wet DB wordt dan voor het berekenen van de belasting de opbrengst vermenigvuldigd met 100/85\n                                          (brutering), tenzij de inkoopfaciliteit van artikel 4c Wet DB van toepassing is. Om brutering te vermijden, willen beursvennootschappen eigen aandelen\n                                          inkopen van bekende aandeelhouders door middel van een zogenoemde Forward Purchase\n                                          Agreement (hierna: FPA) of een zogenoemde Second Trading Line (hierna: STL). Hierna\n                                          behandel ik de volgende vragen bij toepassing van de FPA en de STL:\n\n\u2013 kan de vennootschap die de aandelen op die wijze inkoopt brutering van de opbrengst\n                                                achterwege laten;\n\n\u2013 is de ingehouden dividendbelasting verrekenbaar op de voet van artikel 25 Wet VPB.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nEen FPA is een overeenkomst tussen een inkopende beursvennootschap en een derde partij\n                                          (doorgaans een financi\u00eble instelling), waarbij deze derde partij aandelen van de inkopende\n                                          beursvennootschap via de beurs verwerft en deze doorlevert aan de inkopende beursvennootschap.\n                                          In deze overeenkomst worden onder andere afspraken gemaakt met betrekking tot de hoeveelheid,\n                                          het tempo of de prijs van de af te nemen aandelen ter inkoop.\n\nNaar mijn mening is veelal sprake van het op indirecte wijze inkopen van eigen aandelen\n                                          op de beurs van onbekende aandeelhouders. De tussengeschoven partij fungeert dan slechts\n                                          als dienstverlener voor de inkopende beursvennootschap. Om die reden dient de inkopende\n                                          beursvennootschap in die gevallen bij de inhouding rekening te houden met brutering\n                                          in de zin van artikel 6 Wet DB. Aangezien de tussengeschoven partij dan niet als (uiteindelijk) gerechtigde van\n                                          de opbrengst van de aandelen kan worden aangemerkt, bestaat voor deze partij geen\n                                          recht op verrekening op de voet van artikel 25 Wet VPB.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nBij de STL wordt naast de reguliere handel in aandelen van de beursvennootschap een\n                                          tweede notering van hetzelfde soort aandeel aangevraagd bij Euronext effectenbeurs\n                                          te Amsterdam. Via deze lijn kunnen aandeelhouders, die zich als zodanig aan het inkopende\n                                          lichaam bekend maken, tegen bepaalde voorwaarden aandelen aanbieden ter inkoop. De\n                                          inkoop wordt doorgaans begeleid door een financi\u00eble instelling. Hierbij maak ik onderscheid\n                                          tussen twee situaties.\n\n1. De eerste situatie betreft aandeelhouders die reeds aandelen in de inkopende beursvennootschap\n                                                bezitten ten tijde van de start van het inkoopprogramma, deze aandelen niet met het\n                                                oog op deze inkoop hebben verworven en deze aanbieden via de STL.\n\nIn dit geval behoeft de inkopende vennootschap geen rekening te houden met brutering\n                                                van de in te houden dividendbelasting op grond van artikel 6 Wet DB. De aandeelhouder kan de ingehouden dividendbelasting verrekenen op de voet van artikel 25 Wet VPB. Ik acht het niet bezwaarlijk indien deze aandeelhouder via de beurs zijn oorspronkelijke\n                                                positie in de inkopende vennootschap \u2013 die hij bezat ten tijde van de start van het\n                                                inkoopprogramma \u2013 weer opbouwt, mits de nieuw verworven aandelen niet opnieuw via\n                                                de STL worden aangeboden.\n\n2. De tweede situatie betreft een derde partij die via de beurs aandelen vergaart in\n                                                een inkopende beursvennootschap met het oogmerk deze aandelen vervolgens via de STL\n                                                aan te bieden.\n\nDeze derde partij richt zich op het realiseren van de inkoopprovisie die wordt geboden\n                                                door de inkopende beursvennootschap. De inkoopprovisie bestaat normaliter uit een\n                                                aantal basispunten bovenop de beurskoers. Deze derde partij is, evenals de derde partij\n                                                bij de FPA, slechts als dienstverlener bij de transacties betrokken. De gevolgen zijn\n                                                daarom hetzelfde als bij de FPA (zie onderdeel 8.2).\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nIn artikel 4c, eerste lid, onderdeel b, Wet DB wordt voor de vrijgestelde inkoop van beursgenoteerde aandelen als voorwaarde gesteld\n                                       dat in het jaar van inkoop een dividend in contanten moet worden uitgekeerd dat ten\n                                       minste gelijk is aan het gemiddeld uitgekeerde dividend in contanten in de vijf voorafgaande\n                                       kalenderjaren. In artikel 4c, tweede lid, Wet DB is opgenomen hoe dit gemiddeld uitgekeerde\n                                       dividend in contanten moet worden bepaald. Voor de berekening moeten de dividenduitkeringen\n                                       van de zeven voorafgaande jaren worden gecorrigeerd met een inflatiebijstelling.\n\nBij de inkoop van (cumulatief) preferente aandelen waarop jaarlijks een vast dividend\n                                       wordt uitgekeerd, heeft de correctie met de inflatiebijstelling echter tot gevolg\n                                       dat niet aan de voorwaarde van artikel 4c, eerste lid, onderdeel b, Wet DB kan worden voldaan. De inflatiebijstelling leidt namelijk tot een hoger gemiddeld\n                                       uitgekeerd dividend in contanten in de vijf voorafgaande kalenderjaren dan het vaste\n                                       dividend in contanten dat in het jaar van inkoop op de (cumulatief) preferente aandelen\n                                       wordt uitgekeerd. Ik acht dit een onbedoeld gevolg van de inflatiebijstelling; ik\n                                       keur daarom het volgende goed.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur goed dat bij de inkoop van (cumulatief) preferente aandelen waarop jaarlijks\n                                       een vast dividend wordt uitgekeerd, de inflatiebijstelling zoals bedoeld in artikel 4c, tweede lid, Wet DB bij de toepassing van artikel 4c, eerste lid, onderdeel b, Wet DB achterwege blijft.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nHet volgende besluit wordt ingetrokken met ingang van de inwerkingtreding van dit\n                                       besluit:\n\n\u2013 \nBesluit van 15 november 2010, nr. DGB2010/5437M, Staatscourant 2010, 18406.\n\n[Regeling vervallen per 05-01-2012]\n\nDit besluit treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte van de\n                                       Staatscourant waarin het wordt geplaatst.\n\nDit besluit zal in de Staatscourant worden geplaatst.\n\nDen Haag, 15 januari 2011\n\nStaatssecretaris\n\nF.H.H. Weekers"}