Title: wetten.nl - Regeling - Kaderbesluit bpm - BWBR0036037

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0036037/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Kaderbesluit bpm - BWBR0036037", "content": "Kaderbesluit bpm\n\nDe Staatssecretaris van Financi\u00ebn heeft het volgende besloten.\n\nDit besluit is een actualisering van het besluit van 4\u00a0maart 2014, BLKB2014/127M en\n                                       bevat een wijziging van de goedkeuring voor bestelauto\u2019s met bovenbouwvermelding '(opleg)trekker'\n                                       of 'voor verwisselbare opbouw'/\u2019afneembare bovenbouw\u2019.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nIn dit besluit is de volgende goedkeuring ingeperkt om oneigenlijk gebruik tegen te\n                                       gaan:\n\n\u2022 Bestelauto met bovenbouwvermelding '(opleg)trekker' of 'voor verwisselbare opbouw'/\u2019afneembare\n                                             bovenbouw\u2019 (2.2.4.2).\n\nDaarnaast is de goedkeuring voor stoelen en/of bank in de laadruimte ten behoeve van\n                                       werkzaamheden op locatie verplaatst. Hier is geen inhoudelijke wijziging mee beoogd.\n\nDit besluit werd gewijzigd bij besluit van 26\u00a0februari 2015, nr. 2015/151M. De wijziging\n                                       betrof het opnemen van een overgangsregeling die is getroffen in verband met de inperking\n                                       van de goedkeuring in onderdeel 2.2.4.2. Daarnaast werd de tekst van onderdeel 8.1 in overeenstemming gebracht met de tekst van onderdeel 11.5.1 van het kaderbesluit motorrijtuigenbelasting (BLKB2014/2068M).\n\nDit besluit werd gewijzigd bij besluit van [DATUM ONDERTEKENING], nr. 2015/642M. De\n                                       wijziging betrof de opname van beleid ten aanzien van het op een praktische wijze\n                                       vaststellen van de waardevermindering van een motorrijtuig tussen het tijdstip van\n                                       aangifte/melding en het belastbaar feit.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nwet:\nWet op de belasting van personenauto\u2019s en motorrijwielen 1992\n\nbesluit:\nUitvoeringsbesluit belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 (Stb. 1992, 710)\n\nregeling:\nUitvoeringsregeling belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 (Stcrt. 1992, 252)\n\nbpm: belasting van personenauto's en motorrijwielen\n\nmrb: motorrijtuigenbelasting\n\nWet OB:\nWet op de omzetbelasting 1968\n\nAWR:\nAlgemene wet inzake rijksbelastingen\n\nWet personenvervoer:\nWet personenvervoer 2000\n\nWp-vergunning: een vergunning afgegeven op grond van de Wet personenvervoer 2000\n\nondernemer: ondernemer in de zin van artikel 7 van de Wet OB\n\nRDW: Dienst Wegverkeer\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nOnder bestelauto wordt verstaan een motorrijtuig met een laadruimte die niet is ingericht\n                                       voor het vervoer van personen, die in haar geheel is voorzien van een vlakke laadvloer\n                                       en die voldoet aan de inrichtingseisen voor de laadruimte van een bestelauto (artikel 3, derde lid, van de wet).\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe vlakke laadvloer moet over de gehele breedte en lengte van de laadruimte zijn aangebracht.\n                                             Als niet aan deze voorwaarden wordt voldaan is er sprake van een personenauto. Dit\n                                             vind ik niet in alle situaties gewenst.\n\nGoedkeuring\n\nOmdat niet in alle situaties aan deze voorwaarden kan worden voldaan, keur ik met\n                                             toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) het volgende goed.\n\n\u2013 Eventuele wielkasten mogen in de laadvloer zijn aangebracht.\n\n\u2013 Gordelbevestigingspunten mogen in de laadvloer zijn aangebracht.\n\n\u2013 Enige profilering van de laadvloer, bij voorbeeld ter vergroting van de stevigheid,\n                                                   is toegestaan.\n\n\u2013 De omstandigheid dat bij sommige motorrijtuigen de motor, dan wel de brandstoftank,\n                                                   onder (een deel van) de laadvloer is geplaatst, waardoor een hoogteverschil in de\n                                                   laadruimte ontstaat, brengt niet mee dat de laadruimte niet in haar geheel is voorzien\n                                                   van een vlakke laadvloer.\n\n\u2013 Om in verband met noodzakelijk onderhoud, het onder de laadvloer gelegen motor-serviceluik\n                                                   te kunnen bereiken, is het toegestaan dat de laadvloer van een bestelauto gedeeltelijk\n                                                   opklapbaar is.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nAls in de laadruimte van een bestelauto \u00e9\u00e9n of meerdere stoelen of zitbanken vast\n                                             zijn aangebracht wordt de ruimte die wordt gebruikt voor de stoelen of zitbanken niet\n                                             langer aangemerkt als laadruimte. Door de plaatsing wordt slechts de ruimte achter\n                                             de stoelen of banken, gerekend van de achterzijde van de stoelen of banken aangemerkt\n                                             als laadruimte (zie het arrest van de Hoge Raad van 19\u00a0maart 2010, nr. 08/04836, ECLI:NL:HR:2010:BL7965).\n                                             Voldoet deze overgebleven laadruimte niet aan de eisen die in de wet aan de laadruimte van een bestelauto worden gesteld dan is niet langer sprake van\n                                             een bestelauto.\n\nHet komt voor dat de laadruimte van een bestelauto door ondernemingen en openbare\n                                             lichamen uitsluitend wordt gebruikt om op locatie werkzaamheden te verrichten. Het\n                                             gaat hierbij om werkzaamheden die passen binnen de onderneming of voortvloeien uit\n                                             de taak van het openbaar lichaam, bijvoorbeeld het verwerken van gegevens, verrichten\n                                             van metingen en ter plaatse monteren van onderdelen. Voor het verrichten van deze\n                                             werkzaamheden is het noodzakelijk dat de werknemer/ondernemer zijn werkzaamheden zittend\n                                             in de stilstaande bestelauto kan verrichten.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) onder de navolgende cumulatieve voorwaarden goed, dat een\n                                             motorrijtuig dat aan alle fiscale inrichtingseisen voor een bestelauto voldoet, nog\n                                             steeds kwalificeert als bestelauto als in de laadruimte vaste zitplaatsen zijn aangebracht.\n\nVoorwaarden\n\nVoor deze goedkeuring gelden de volgende voorwaarden:\n\n\u2013 de bestelauto is geregistreerd op naam van een openbaar lichaam of een ondernemer\n                                                   als bedoeld in artikel 7 van de Wet op de omzetbelasting 1968;\n\n\u2013 de bestelauto is ingericht en wordt uitsluitend gebruikt voor het uitvoeren van werkzaamheden\n                                                   die passen binnen de onderneming of voortvloeien uit de taak van het openbaar lichaam\n                                                   op locatie. Voor het verrichten van deze werkzaamheden is het noodzakelijk dat de\n                                                   werknemer/ondernemer zijn werkzaamheden zittend in de stilstaande bestelauto kan verrichten;\n\n\u2013 de zitplaatsen zijn alleen geschikt om ter plaatse te worden gebruikt, hetgeen betekent\n                                                   dat de zitplaatsen niet voldoen aan de in de Regeling Voertuigen opgenomen eisen.\n\nWanneer de zitplaatsen in rijdende toestand worden gebruikt is de houder strafbaar\n                                             op grond van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990) en kan een verzuimboete op grond van artikel 13a, zesde lid, van de wet, worden opgelegd.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nOm aan de inrichtingseisen voor de laadruimte van een bestelauto te voldoen, moet\n                                          een bestelauto zijn voorzien van een vaste wand die de bestuurderscabine van de laadruimte\n                                          scheidt. Deze vaste wand moet zijn vervaardigd van ondoorzichtig en vormvast materiaal,\n                                          geheel vlak zijn, uit \u00e9\u00e9n geheel bestaan en op onverbrekelijke wijze rechtstreeks\n                                          met de carrosserie zijn verbonden (artikel 2, negende lid, van de regeling). Ook moet de wand zowel verticaal als horizontaal in een hoek van 90\u00b0 op de lengteas\n                                          zijn geplaatst (artikel 2, zevende lid, van de regeling).\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe vaste wand moet geheel vlak zijn.\n\nGoedkeuring\n\nMet toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) keur ik goed dat de vaste wand is voorzien van uitsteeksels,\n                                                veroorzaakt door de bevestigingsconstructie en enige profilering, bijvoorbeeld ter\n                                                vergroting van de stevigheid. Er wordt dan wel gemeten van de meest naar achteren\n                                                gelegen delen.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nHet komt voor dat een deel van de cabine, zoals de ruimte onder de extra zitplaatsen\n                                                (dubbele cabine) of bovenin de cabine, bij de laadruimte wordt betrokken. In die situatie\n                                                is de vaste wand niet geheel vlak.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed, dat in deze situatie de wand toch als vlak kan worden\n                                                beschouwd, mits daardoor de laadruimte vanuit de cabine niet bereikbaar is. Bij het\n                                                bepalen van de lengte van de laadruimte wordt deze extra laadruimte echter niet meegerekend.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe wand moet zoveel mogelijk rondom en op onverbrekelijke wijze rechtstreeks met de\n                                                carrosserie zijn verbonden. Op deze wijze is er sprake van een permanente constructie\n                                                van de vaste wand.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\n\u2018Zoveel mogelijk rondom\u2019 houdt in: op al die plaatsen waar contactpunten tussen de\n                                                   vaste wand en de carrosserie aanwezig zijn. Het is soms uit technisch oogpunt niet\n                                                   mogelijk om de vaste wand overal aan de carrosserie te laten aansluiten. Op zich voldoet\n                                                   dit motorrijtuig dan niet meer aan de inrichtingseisen.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat in de volgende situaties de wand zoveel mogelijk\n                                                   rondom met de carrosserie is verbonden.\n\n\u2013 Het is voldoende dat per zijde van de vaste wand deze over ten minste 75% van de lengte\n                                                         aansluit op de carrosserie. Op de plaatsen waar de vaste wand niet aansluit op de\n                                                         carrosserie, mag de afstand tussen de vaste wand en de carrosserie niet groter zijn\n                                                         dan 4 centimeter.\n\n\u2013 De afstand tussen de vaste wand en de carrosserie mag groter zijn dan 4 centimeter\n                                                         (maar moet wel per zijde over ten minste 75% van de lengte aansluiten op de carrosserie)\n                                                         als dat noodzakelijk is voor het aanbrengen van voorzieningen als bedoeld in artikel 2, tiende lid, onderdeel c van de regeling.\n\n\u2013 Het is niet nodig de bovenzijde van de vaste wand aan het motorrijtuig te bevestigen.\n\n\u2013 Wanneer de vaste wand aan de onderzijde niet rechtstreeks aan de carrosserie wordt\n                                                         verbonden, terwijl dit technisch wel tot de mogelijkheden behoort, voldoet de constructie\n                                                         van de vaste wand in beginsel niet aan de gestelde voorwaarden. Wanneer de houten\n                                                         laadvloer of de vloerbedekking is vastgelijmd aan de carrosserie en de vaste wand\n                                                         is vastgelijmd aan de houten laadvloer of de vloerbedekking, is sprake van een permanente\n                                                         constructie. Hierbij moet de vaste wand op alle overige plaatsen rechtstreeks met\n                                                         de carrosserie zijn verbonden dan wel aan de bovenzijde aan de vaste hemelbekleding\n                                                         zijn verlijmd. Op deze wijze wordt voldaan aan de eis dat de vaste wand zoveel mogelijk\n                                                         rondom en op onverbrekelijke wijze met de carrosserie moet zijn verbonden.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe vaste wand moet op onverbrekelijke wijze rechtstreeks met de carrosserie zijn verbonden.\n\nIn de praktijk is het om technische redenen niet altijd mogelijk om de vaste wand\n                                                   op die manier aan te brengen.\n\nGoedkeuringen\n\nDaarom keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat in de volgende situaties de wand toch zoveel mogelijk\n                                                   rondom en op onverbrekelijke wijze rechtstreeks met de carrosserie is verbonden:\n\n\u2013 In plaats van aan de zijbekleding of aan de B-stijl mag de scheidingswand door middel\n                                                         van een constructie aan de wielkuipen dan wel door middel van een schoor aan de laadvloer\n                                                         zijn bevestigd. Als de constructie op deze wijze is uitgevoerd moeten ook alle bevestigingen\n                                                         worden gelijmd met speciale carrosserielijm of -kit, gelast of vastgezet met breekbouten,\n                                                         popnagels of niet verwijderbare permanente bouten en moeren (of een combinatie van\n                                                         deze technieken) waardoor er een permanente constructie ontstaat.\n\n\u2013 Wanneer de vaste wand met een hoogte van 30\u00a0cm op een plaats wordt geconstrueerd waar\n                                                         de vaste wand de zijbekleding raakt, mag de scheidingswand met een zijflap aan de\n                                                         B-stijl worden bevestigd. Ook mag dan de scheidingswand in plaats van aan de zijbekleding\n                                                         of aan de B-stijl, door middel van een constructie aan de wielkuipen dan wel door\n                                                         middel van een schoor aan de laadvloer zijn bevestigd. Als de constructie op deze\n                                                         wijze is uitgevoerd moeten ook alle bevestigingen worden gelijmd, gelast of vastgezet\n                                                         met breekbouten, popnagels of niet verwijderbare permanente bouten en moeren (of een\n                                                         combinatie van deze technieken) waardoor er een permanente constructie ontstaat.\n\n\u2013 In motorrijtuigen met een dubbele cabine is het toegestaan de vaste wand door middel\n                                                         van zijflappen, die gedeeltelijk voor de ramen van de achterdeuren vallen, aan de\n                                                         carrosserie te bevestigen. Deze zijflappen lopen parallel aan de ramen in de deuren.\n                                                         De zijflappen mogen ook schuin aflopend worden aangebracht, voor zover noodzakelijk\n                                                         voor een goede loop van de achtergordels. Dit geldt niet voor bestelauto\u2019s met een\n                                                         enkele cabine.\n\n\u2013 Het is toegestaan dat de wand \u2013 die zowel aan de linker zijwand als aan de vloer op\n                                                         onverbrekelijke wijze is verbonden met de carrosserie \u2013 door middel van een rubberen\n                                                         profiel aansluit op een schuifdeur (in gesloten toestand) zonder ruit. De schuifdeur\n                                                         bevindt zich aan de rechterzijde van een motorrijtuig met een dubbele cabine. Die\n                                                         wand sluit immers de gehele laadruimte af, wanneer de zijdeur is gesloten. Dat het\n                                                         door deze constructie mogelijk is om via de geopende zijdeur niet alleen de zitplaatsen\n                                                         in de dubbele cabine, doch ook de laadruimte te bereiken, is geen bezwaar.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nBij sommige bestelauto\u2019s moet onder meer de laadruimte van de bestuurderszitplaats\n                                                zijn afgescheiden door een vaste wand over de gehele breedte en hoogte van de bestuurderscabine\n                                                (artikel 3, derde lid, onderdeel b, 2\u00b0, van de wet). De vaste wand moet op maximaal 115\u00a0cm, gemeten vanaf het achterste punt van het\n                                                stuurwiel, zijn geplaatst (artikel 2, achtste lid van de regeling). Als de laadbak een lengte heeft van ten minste 200\u00a0cm is in dat geval geen vaste\n                                                wand vereist.\n\nBij geheel open bestelauto\u2019s met enkele cabine waarbij zowel de bestuurderscabine\n                                                als de laadbak niet zijn overdekt (bijvoorbeeld sommige (ex-) legervoertuigen) levert\n                                                de hoogte van de vaste wand problemen op. Om constructietechnische redenen is een\n                                                volledig vaste wand tussen cabine en laadruimte niet te realiseren.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat bij een dergelijke geheel open bestelauto met enkele\n                                                cabine, waarbij zowel de cabine als de laadbak niet zijn overdekt, kan worden volstaan\n                                                met een vaste wand met een hoogte van minimaal 30\u00a0cm.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEen bestelauto, type pick-up met dubbele cabine of met een zogenoemde anderhalve cabine\n                                             kan omgebouwd worden tot een bestelauto met enkele cabine. Om constructietechnische\n                                             redenen kan de al bestaande wand niet worden verwijderd. Wanneer een tweede wand wordt\n                                             geplaatst ontstaat een extra gesloten laadruimte.\n\nEen redelijke wetstoepassing brengt mee dat de pick-up ook na de ombouw waarbij een\n                                             tweede wand is geplaatst kan voldoen aan de inrichtingseisen van een bestelauto als\n                                             is voldaan aan de volgende voorwaarden:\n\n\u2013 Tussen de cabine en de laadruimte moet een vaste wand worden geplaatst op ten hoogste\n                                                   115\u00a0cm gerekend vanaf het achterste punt van het stuurwiel.\n\n\u2013 De extra zitplaatsen achter de bestuurders- en bijrijderstoel moeten worden verwijderd.\n                                                   Door het aanbrengen van de vaste wand ontstaan er twee laadruimtes achter de bestuurderscabine:\n                                                   \u00e9\u00e9n gesloten en \u00e9\u00e9n open.\n\n\u2013 De extra laadruimte die ontstaat tussen de geplaatste wand en de achterzijde van de\n                                                   oorspronkelijke cabine is een gesloten laadruimte en mag niet zijn voorzien van een\n                                                   linker zijruit. Een eventueel aanwezige ruit moet worden verwijderd.\n\n\u2013 De open laadbak achter de gesloten laadruimte moet voldoen aan de lengte-eis van 125\u00a0cm.\n\nHet komt voor dat, om te voldoen aan de bij het eerste aandachtstreepje genoemde voorwaarde\n                                             (vaste wand op ten hoogste 115\u00a0cm), de achterwand wordt voorzien van een verdikking.\n                                             Om bij een dergelijke ombouw nog te kunnen spreken van een vaste wand zoals bedoeld\n                                             in de wet moet worden voldaan de volgende voorwaarden:\n\n\u2013 De verdikking bedraagt maximaal 15\u00a0cm;\n\n\u2013 De verdikking is gemaakt van vormvast materiaal;\n\n\u2013 De verdikking wordt op onverbrekelijke wijze bevestigd;\n\n\u2013 De verdikking wordt over de gehele breedte en hoogte van de wand uitgevoerd.\n\nHet komt voor dat in de oorspronkelijke wand een ruit is aangebracht. In die situatie\n                                             brengt een redelijke wetstoepassing om constructietechnische redenen mee dat de verdikking\n                                             tot de onderkant van de ruit kan worden aangebracht.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEr zijn containers die speciaal zijn ontworpen om te worden geplaatst in de open laadbak\n                                                van motorrijtuigen van het type pick-up. Deze containers kunnen veelal slechts worden\n                                                geplaatst op \u00e9\u00e9n bepaald merk en type motorrijtuig en sluiten qua vorm geheel bij\n                                                dat motorrijtuig aan. Een motorrijtuig waarop een dergelijke container is geplaatst,\n                                                wijkt visueel dan ook niet of nauwelijks af van een motorrijtuig waarvan de laadruimte\n                                                van een overkapping is voorzien. Om voor de bpm te kunnen worden aangemerkt als bestelauto\n                                                moet dit motorrijtuig inclusief container voldoen aan de in de wet gestelde inrichtingseisen voor een bestelauto met gesloten laadruimte.\n\nOnder bepaalde omstandigheden kan een container zoals hier is bedoeld echter een zodanige\n                                                zelfstandige functie vervullen dat deze niet kan worden beschouwd als onderdeel van\n                                                het motorrijtuig waarop deze is geplaatst. De bijbehorende eisen van het fiscale blok\n                                                voor een gesloten laadruimte zijn dan niet relevant.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) onder de volgende cumulatieve voorwaarden goed dat plaatsing\n                                                van een container op een bestelauto niet leidt tot de conclusie dat sprake is van\n                                                een motorrijtuig met een gesloten laadruimte.\n\nVoorwaarden\n\nVoor deze goedkeuring gelden de volgende voorwaarden:\n\na. de container moet afzetbaar zijn;\n\nb. het moet aannemelijk zijn dat deze container geheel zelfstandig zal dienen voor het\n                                                      vervoer van goederen. Dit moet blijken uit de constructie van de container en de wijze\n                                                      van bevestiging op het motorrijtuig;\n\nc. de container moet zelfstandig geheel afsluitbaar zijn;\n\nd. de container bezit een laadvermogen dat ten minste gelijk is aan de helft van het\n                                                      laadvermogen van het motorrijtuig waarop die container is geplaatst;\n\ne. de container moet zowel in ongeladen als in beladen toestand op eenvoudige wijze op\n                                                      het motorrijtuig kunnen worden geplaatst en daarvan weer kunnen worden verwijderd.\n                                                      Een verbindingsdraad aangebracht voor verlichting en dergelijke (eventueel onderbroken\n                                                      door een stekker) tussen de container en de carrosserie is toegestaan;\n\nf. de container is niet voorzien van zijruiten;\n\ng. de container wordt door de leveranciers naar het publiek toe gepresenteerd als afzetbare\n                                                      (vracht)container.\n\nOm te voldoen aan de voorwaarde onder e. kunnen aan een container diverse voorzieningen\n                                                zijn aangebracht die het mogelijk maken dat de container eenvoudig op een motorrijtuig\n                                                is te plaatsen of daarvan te verwijderen (bijv. uitsparingen voor vorkheftrucklepels,\n                                                ogen). Een container zonder dergelijke voorzieningen, die alleen afzetbaar is met\n                                                extra hulpmiddelen (zoals spanbanden e.d.) is niet eenvoudig op het motorrijtuig te\n                                                plaatsen danwel te verwijderen.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat voor containers zonder voorzieningen die in gebruik\n                                                zijn genomen v\u00f3\u00f3r de ingangsdatum van dit besluit geldt dat het ontbreken van dergelijke\n                                                voorzieningen niet leidt tot de conclusie dat sprake is van een bestelauto met een\n                                                gesloten laadruimte.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEr zijn kampeercontainers die speciaal zijn ontworpen om te worden geplaatst in de\n                                                open laadbak van motorrijtuigen van het type pick-up. Deze kampeercontainers kunnen\n                                                veelal slechts worden geplaatst op \u00e9\u00e9n bepaald merk en type motorrijtuig en sluiten\n                                                qua vorm geheel bij dat motorrijtuig aan. Een motorrijtuig waarop een dergelijke kampeercontainer\n                                                is geplaatst, wijkt visueel dan ook niet of nauwelijks af van een motorrijtuig waarvan\n                                                de laadruimte van een overkapping is voorzien. Bij de bepaling van de fiscale indeling\n                                                wordt het gehele motorrijtuig in ogenschouw genomen.\n\nOnder bepaalde omstandigheden kan een kampeercontainer zoals hier is bedoeld echter\n                                                een zodanige zelfstandige functie vervullen dat deze niet kan worden beschouwd als\n                                                onderdeel van het motorrijtuig waarop deze is geplaatst.\n\nGoedkeuring\n\nDaarom keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) onder de volgende voorwaarde goed dat een bestel- of vrachtauto\n                                                waarop een kampeercontainer is geplaatst, niet als een personenauto wordt aangemerkt.\n\nVoorwaarde\n\nIk stel hierbij de volgende voorwaarde. Aan het desbetreffende motorrijtuig zijn geen\n                                                handelingen verricht waardoor het in een zodanige staat is gebracht dat kan worden\n                                                gezegd dat het uit hoofde van zijn bouw kan dienen voor het vervoer van personen langs\n                                                de weg.\n\nDit betekent in ieder geval dat:\n\n\u2013 de kampeercontainer op eenvoudige wijze op het motorrijtuig moet kunnen worden bevestigd\n                                                      en daarvan weer verwijderd. Wanneer vaste verbindingen (w.o. boutbevestigingen) zijn\n                                                      aangebracht tussen de container en het motorrijtuig wordt de container geacht een\n                                                      vast deel uit te maken van het motorrijtuig. Een verbindingsdraad tussen de container\n                                                      en de carrosserie aangebracht voor verlichting en dergelijke (eventueel onderbroken\n                                                      door een stekker) is toegestaan;\n\n\u2013 er geen doorgang mag zijn tussen de bestuurderscabine en de kampeercontainer;\n\n\u2013 er overigens geen voorzieningen aan het motorrijtuig mogen worden aangebracht die\n                                                      het motorrijtuig in het bijzonder geschikt maken om samen met de kampeercontainer\n                                                      te worden gebruikt.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe laadruimte van een bestelauto mag niet ingericht zijn voor het vervoer van personen\n                                                en moet in alle gevallen zijn voorzien van een vlakke laadvloer. Bestelauto\u2019s met\n                                                een bijzondere opbouw kunnen niet altijd aan de inrichtingseisen van de laadruimte\n                                                voldoen. Het gaat hier onder andere over de bestelauto\u2019s met een hoogwerker, de asfaltwagens\n                                                en de lichte vuilniswagens. Dergelijke bestelauto\u2019s zouden dan als personenauto\u2019s\n                                                kwalificeren.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat een motorrijtuig met een dergelijke bijzondere bovenbouw\n                                                kan worden aangemerkt als een bestelauto.\n\nVoorwaarden\n\nIk stel hieraan de volgende voorwaarden:\n\n\u2013 Het motorrijtuig onderscheidt zich qua uiterlijk en inrichting duidelijk van een personenauto.\n                                                      Het gaat hierbij om het totale motorrijtuig (chassis en opbouw).\n\n\u2013 Het vervoer van personen is van bijkomstige aard.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe motorrijtuigen die als bovenbouwvermelding 'oplegtrekker\u2019 (voor 1\u00a0januari 2013:\n                                                \u2018trekker') of 'afneembare bovenbouw\u2019 (voor 1\u00a0januari 2013: \u2018voor verwisselbare opbouw')\n                                                op het kentekenbewijs krijgen, wijken af van de bestelauto\u2019s met een bijzondere opbouw.\n                                                Deze motorrijtuigen kunnen namelijk ook worden gebruikt zonder dat de oplegger, aanhanger\n                                                of container aanwezig is. Op dat moment is het personenvervoer niet langer ondergeschikt\n                                                aan het vervoer van lading. Sommige uitvoeringen onderscheiden zich daarnaast qua\n                                                uiterlijk niet van motorrijtuigen die als personenauto worden aangemerkt. Dit is bijvoorbeeld\n                                                het geval bij een pick-up met laadbak waar de koppelschotel in de laadbak is gemonteerd\n                                                en de laadbak als zodanig aanwezig blijft. Het vervoeren van een last is echter de\n                                                reden dat op het chassis een koppelschotel dan wel een containerframe is gemonteerd.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed, dat een motorrijtuig dat aan alle fiscale inrichtingseisen\n                                                voor een bestelauto voldoet en op het kentekenbewijs de bovenbouwvermelding \u2019(opleg)trekker\u2019\n                                                of 'voor verwisselbare opbouw\u2019/\u2019afneembare bovenbouw' heeft staan, nog steeds kwalificeert\n                                                als bestelauto op het moment dat de \u2018wisselbare opbouw\u2019 / \u2018afneembare bovenbouw\u2019 tijdelijk\n                                                niet aanwezig is.\n\nOvergangsregeling\n\nDe tekst van de goedkeuring in paragraaf 2.2.4.2 van het besluit van 4\u00a0maart 2014, BLKB2014/127M, blijft onder de volgende twee voorwaarden gelden voor motorrijtuigen\n                                                waarvoor uiterlijk op 28\u00a0december 2014 een overeenkomst is gesloten tot ombouw van\n                                                het motorrijtuig.\n\nVoorwaarden\n\n\u2013 Het motorrijtuig moet uiterlijk 28\u00a0december 2015 te naam zijn gesteld.\n\n\u2013 Bij het gebruik van het formulier BPM40 \u2018Opgave bruto bpm-bedrag voor bestelauto\u2019s\u2019\n                                                      dient een kopie van de overeenkomst tot ombouw van het motorrijtuig te worden overgelegd.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEen pick-up wordt alleen als bestelauto aangemerkt als wordt voldaan aan verschillende\n                                             voorwaarden met betrekking tot onder andere de maten van de laadruimte. Wanneer de\n                                             laadbak van deze pick-up wordt verwijderd is het echter niet langer mogelijk om te\n                                             bepalen welke afmeting de laadruimte heeft. Een motorrijtuig met een (kaal) chassis\n                                             waarop een koppelschotel met een hulpframe dan wel een containerframe is gemonteerd,\n                                             onderscheidt zich echter qua uiterlijk sterk van andere auto\u2019s. Bovendien worden deze\n                                             zaken enkel aangebracht met het oog op het vervoeren van een last.\n\nGoedkeuring\n\nDaarom keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat een motorrijtuig met een (kaal) chassis waarop een\n                                             koppelschotel met een hulpframe dan wel een containerframe is gemonteerd wordt aangemerkt\n                                             als een bestelauto.\n\nWanneer in een later stadium het motorrijtuig wordt aangepast c.q. omgebouwd, bijvoorbeeld\n                                             door het aanbrengen van een vaste laadbak, kan een motorrijtuig ontstaan dat zich\n                                             qua uiterlijk maar ook qua vervoer van last/lading niet langer onderscheidt van\u2018reguliere\u2019\n                                             motorrijtuigen. Om als bestelauto te worden aangemerkt moet het motorrijtuig voldoen\n                                             aan alle inrichtingseisen die gelden voor een bestelauto (m.u.v. de hoogte van de\n                                             laadruimte). Als het motorrijtuig niet aan de inrichtingseisen voor een bestelauto\n                                             voldoet, dan is er sprake van een personenauto.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe hoogte en de lengte van de laadruimte moeten worden gemeten door middel van de\n                                             zogenoemde blokmethode (artikel 2, eerste lid, van de regeling). Dat wil zeggen dat de laadruimte in gesloten toestand een denkbeeldig (fiscaal)\n                                             blok moet kunnen bevatten met afmetingen die voor de betreffende categorie bestelauto\n                                             gelden.\n\nEr kan een aantal zaken in een laadruimte zijn aangebracht waardoor het fiscale blok\n                                             niet meer past.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat de volgende zaken bij het bepalen van de afmetingen\n                                             van de laadruimte geheel buiten beschouwing worden gelaten:\n\n\u2013 binnenbekleding;\n\n\u2013 isolatiemateriaal;\n\n\u2013 brandstoftank;\n\n\u2013 rollbar.\n\nDeze goedkeuring geldt niet voor kampeerauto\u2019s (zie onderdeel 5.3.2.)\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEen pick-up is een bestelauto waarvan de laadbak niet is overkapt. Een pick-up is\n                                             niet als afzonderlijke categorie opgenomen in de wet. Om als bestelauto te worden aangemerkt moet een pick-up aan de eisen van artikel 3, derde lid van de wet voldoen, met uitzondering van de eisen met betrekking tot de hoogte van de laadruimte\n                                             en de aanwezigheid van ten hoogste \u00e9\u00e9n zijruit.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe lengte van de laadruimte van een pick-up moet volgens de blokmethode worden gemeten.\n                                             Bij het ontbreken van een overkapping bij een pick-up is de hoogte niet relevant.\n                                             Is op de laadruimte een kap of huif aanwezig dan moet de daardoor ontstane gesloten\n                                             laadruimte voldoen aan alle afmetingen van het bijbehorende fiscale blok.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat de lengte van de laadruimte van een pick-up ook bepaald\n                                             kan worden door te meten over de bodem van de laadruimte mits deze methode geen andere\n                                             uitkomst oplevert dan de blokmethode. Als deze methode wordt toegepast, moet vanaf\n                                             het achterste punt van het tussenschot een loodlijn worden neergelaten op de bodem\n                                             van de laadruimte. De lengte van de laadruimte wordt gemeten vanaf het punt waar de\n                                             loodlijn de bodem raakt. Evenals bij de blokmethode wordt gemeten parallel aan de\n                                             lengte-as van het motorrijtuig.\n\nDeze twee meetmethoden gelden ook om te bepalen of de laadruimte van een bestelauto\n                                             met dubbele cabine voor ten minste 40 procent van de lengte voor het hart van de achterste\n                                             as is gelegen (artikel 3, derde lid, onderdeel d, van de wet).\n\nAls een zogenoemde rollbar is aangebracht om extra veiligheid te cre\u00ebren voor de inzittenden\n                                             en de te vervoeren lading, kan bij het bepalen van de lengte van de laadruimte de\n                                             rollbar buiten beschouwing worden gelaten.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nBij bepaalde typen pick-up\u2019s is de laadruimte zo lang dat de fabrieksversie niet aan\n                                             de voorwaarde dat de laadruimte voor ten minste 40 procent van de lengte voor het\n                                             hart van de achterste as is geplaatst, voldoet. Als bij deze motorrijtuigen de lengte\n                                             van de laadruimte zou worden ingekort, bijvoorbeeld door het aanbrengen van een verdikte\n                                             achterklep, zou hieraan wel worden voldaan.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat een inkortingaanpassing wordt verricht, mits zij\n                                             functioneel en permanent is en over de gehele breedte van de achterklep is aangebracht.\n\nAls de achterwand van de cabine van een pick-up naar voren wordt verplaatst, steekt\n                                             het dak van de bestuurderscabine een stukje over in de laadruimte. Dit kan tot gevolg\n                                             hebben dat het fiscale blok qua hoogte (wel qua lengte) niet meer in de laadruimte\n                                             past. Dit is op zich geen reden de goedkeuring af te wijzen. De hoogte van de laadruimte\n                                             van een pick-up is fiscaalrechtelijk niet van betekenis.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nHet uitgangspunt van de wetgever is dat een motorrijtuig met dubbele cabine moet zijn\n                                             voorzien van hetzij een hoog dak, hetzij een lange laadbak, om aangemerkt te worden\n                                             als bestelauto. De lengte van de laadruimte van een motorrijtuig met dubbele cabine\n                                             moet ten minste twee maal die van de cabine zijn, tenzij de cabine een hoogte heeft\n                                             van ten minste 130\u00a0cm (artikel 3, derde lid, onderdeel d, van de wet). De hoogte van de cabine van een dergelijk motorrijtuig moet de grootste afstand\n                                             tussen vloer en dak van de cabine zijn, gemeten over een breedte van ten minste 20\u00a0cm\n                                             (artikel 2, derde lid, van de regeling). In de praktijk worden auto\u2019s waarvan de cabine zelf niet de hoogte van 130\u00a0cm heeft,\n                                             in bepaalde gevallen aangepast aan deze eis. Om te kunnen beoordelen of aan de hoogte-eis\n                                             van ten minste 130\u00a0cm is voldaan, moet de totale cabine in ogenschouw worden genomen.\n                                             Het moet gaan om een cabine met een normale vloer en een normaal dak. Het is niet\n                                             voldoende dat, om louter te voldoen aan de technische eis van een hoogte van 130\u00a0cm,\n                                             de vloer een kleine verdieping vertoont en/of het dak een uitstulping in de vorm van\n                                             een soort sluis of pijp heeft. Om inhoud te geven aan de hoogte-eis van 130\u00a0cm zou\n                                             dan ook het oorspronkelijke dak verwijderd moeten worden. Dit is uit constructietechnische\n                                             overwegingen niet altijd mogelijk.\n\nGoedkeuring\n\nIn dit verband keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (hardheidsclausule) het volgende goed.\n\nIn deze situatie kan worden volstaan met een uitsparing in het oorspronkelijke dak\n                                             van 70\u00a0cm bij 55\u00a0cm. Daarnaast moet op het oorspronkelijke dak van de cabine van de\n                                             auto een geheel verhoogd dak zijn aangebracht (het zogenaamde buitendak).\n\nBij het bepalen van de afmeting van de hoogte van de cabine kan in deze situatie de\n                                             binnenbekleding zoals de vloerbedekking en hemelbekleding buiten beschouwing worden\n                                             gelaten.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nAls de laadruimte ten minste 25\u00a0cm hoger is dan de cabine kan in plaats van een volledige\n                                             tussenwand worden volstaan met een vaste wand van ten minste 30\u00a0cm hoog, over ten\n                                             minste de hele breedte van de cabine (artikel 3, eerste lid, onder c, van de wet). Het hoogteverschil tussen de cabine en de laadruimte is de verticale afstand tussen\n                                             het denkbeeldige horizontale vlak waarin de beide hoogste punten in de dagopening\n                                             van de deuren bij de zitplaatsen liggen en het hoogste gedeelte van het dak van de\n                                             laadruimte, gemeten over een breedte van ten minste 20\u00a0cm.\n\nGoedkeuring\n\nUit praktische overwegingen keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) onder de volgende voorwaarden goed dat het hoogteverschil\n                                             tussen de cabine en de laadruimte aan de buitenkant van het motorrijtuig wordt gemeten.\n\nVoorwaarden\n\nIk stel hieraan de volgende voorwaarden. Op het dak aanwezige voorwerpen die niet\n                                             tot de constructie van het dak zelf horen, zoals spoilers, luchtroosters, reclameborden,\n                                             kofferrekken en dergelijke, worden voor het bepalen van de hoogte van het dak buiten\n                                             beschouwing gelaten. De tot de normale uitrusting van een motorrijtuig horende afdichtingsstrips\n                                             en dergelijke hoeven voor het meten niet uit de dagopening van de deuren bij de voorzitplaatsen\n                                             te worden verwijderd.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nWanneer een dakverhoging in de laadruimte wordt aangebracht omdat de laadruimte af\n                                             fabriek niet aan de minimale afmetingen voldoet om het zogenoemde fiscale blok te\n                                             kunnen bevatten, moet in het oorspronkelijke dak van de laadruimte een uitsparing\n                                             van minimaal 125\u00a0cm lengte en 55\u00a0cm breedte worden aangebracht.\n\nIn de praktijk komt het echter ook voor dat een laadruimte wordt verhoogd om een vaste\n                                             wand van slechts 30\u00a0cm hoogte te kunnen aanbrengen. Bij een dakverhoging moet in beginsel\n                                             het oorspronkelijke dak worden verwijderd. Dit is uit constructietechnische overwegingen\n                                             niet altijd mogelijk.\n\nGoedkeuring\n\nIn dit verband keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (hardheidsclausule) onder de volgende voorwaarden goed, dat wordt volstaan met een\n                                             uitsparing in het oorspronkelijke dak van 70\u00a0cm bij 55\u00a0cm.\n\nVoorwaarden\n\nHierbij stel ik de voorwaarde dat op het oorspronkelijke dak van de laadruimte van\n                                             de auto een geheel verhoogd dak is aangebracht (het zogenaamde buitendak). Daarnaast\n                                             moet de oorspronkelijke laadruimte al voldoen aan de minimale lengte van 125\u00a0cm en\n                                             minimale hoogte van 98\u00a0cm.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEen vrachtauto is een motorrijtuig met een toegestane maximummassa van meer dan 3\n                                       500\u00a0kg, die niet is ingericht voor het vervoer van personen (artikel 3, eerste lid, onderdeel c, van de wet).\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEen multifunctioneel ingericht motorrijtuig is een motorrijtuig dat naast de mogelijkheid\n                                          tot het vervoeren van lading tevens voorzieningen bevat voor het verblijf, de verzorging\n                                          en de overnachting van personen. Deze motorrijtuigen hebben geen standaard inrichting,\n                                          maar worden in het algemeen ingericht volgens de specifieke wensen van de gebruiker.\n\nAls een dergelijk motorrijtuig door zijn inrichting geschikt is om personen te vervoeren,\n                                          moet het worden aangemerkt als een motorrijtuig ingericht voor personenvervoer. Het\n                                          is hierbij niet van belang, dat het motorrijtuig tevens is ingericht voor andere doeleinden.\n\nIn de praktijk zijn er multifunctioneel ingerichte motorrijtuigen die met name ingericht\n                                          zijn voor het vervoer van dieren of goederen. De inrichting voor andere doeleinden\n                                          is ondergeschikt aan en mede gericht is op het gebruik in verband met de te vervoeren\n                                          dieren of goederen. Het betreft bijvoorbeeld motorrijtuigen bedoeld en ingericht om\n                                          paarden naar evenementen te vervoeren, terwijl in dit motorrijtuig tevens kan worden\n                                          overnacht.\n\nGoedkeuring\n\nIn dit verband keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat multifunctioneel ingerichte motorrijtuigen niet als\n                                          personenauto worden aangemerkt. Ik stel hierbij de volgende cumulatieve voorwaarden:\n\na. Het gedeelte van de laadruimte dat is ingericht voor het vervoer van personen bedraagt\n                                                niet meer dan 50% van de lengte die de laadruimte zou hebben zonder voorzieningen\n                                                voor het verblijf en/of de overnachting van personen. Ruimtes ingericht met douche\n                                                en/of toilet worden in dit verband gerekend bij het gedeelte dat is ingericht voor\n                                                het verblijf van personen. Als er tussen de bestuurderscabine en het gedeelte van\n                                                de laadruimte dat is ingericht voor het vervoer van personen geen vaste wand bestaat,\n                                                geldt het volgende. Voor het bepalen van de lengte van de laadruimte wordt ervan uitgegaan\n                                                dat de laadruimte van de cabine is afgescheiden door middel van een fictieve vaste\n                                                wand die 115\u00a0cm achter het achterste punt van het stuurwiel is geplaatst.\n\nb. Het gedeelte van de laadruimte dat is ingericht voor het vervoer van dieren of goederen\n                                                mag uitsluitend voorzieningen bevatten die zijn gerelateerd aan dat vervoer. Als het\n                                                desbetreffende gedeelte van de laadruimte eveneens wordt gebruikt voor het onderhoud\n                                                van de te vervoeren lading, mogen de daarvoor benodigde voorzieningen zijn aangebracht.\n                                                Deze twee gedeelten van de laadruimte hoeven niet te zijn afgescheiden door een vaste\n                                                wand.\n\nc. Er mogen geen personen worden vervoerd in het gedeelte bestemd voor het vervoer van\n                                                dieren of goederen.\n\nd. Het motorrijtuig heeft een toegestane maximum massa van meer dan 3.500\u00a0kg.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nMotorrijwielen zijn motorrijtuigen op twee wielen ook als een dergelijk motorrijtuig\n                                       is verbonden met een zijspanwagen (artikel 4, eerste lid, van de wet).\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEen trike is een motorrijtuig op meer dan twee wielen die een grote gelijkenis vertoont\n                                          met motorrijwielen. Onder voorwaarden kan een trike met een motorrijwiel worden gelijkgesteld\n                                          (artikel 4 van de regeling). Het is mogelijk dat een trike afwijkt van een (of meer) van de voorwaarden die\n                                          worden genoemd in het besluit en dus als personenauto moet worden aangemerkt.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat een trike met een motorrijwiel kan worden gelijkgesteld,\n                                          als op basis van alle verschillende kenmerken, de uiterlijke verschijning en de maatschappelijke\n                                          aard van het motorrijtuig de trike een grote gelijkenis vertoont met een motorrijwiel.\n                                          De kenmerken moeten in hun onderlinge samenhang worden bezien, waarbij niet aan \u00e9\u00e9n\n                                          van de kenmerken doorslaggevende betekenis toekomt.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nE\u00e9n van de voorwaarden waaraan een dergelijk motorrijtuig moet voldoen, is dat het\n                                             geschikt is voor het vervoer van ten hoogste twee personen. Er zijn trikes die geschikt\n                                             zijn voor het vervoer van drie personen (de zogenaamde \u2018familiemodel\u2019-uitvoering).\n                                             Om een voertuig als trike aan te merken moeten verschillende kenmerken beoordeeld\n                                             worden, zoals de carrosserie, het dragend gedeelte, de stuurinrichting, de motorophanging,\n                                             het aantal personen dat kan worden vervoerd en de uiterlijke verschijningsvorm.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat een trike waarmee drie personen kunnen worden vervoerd,\n                                             als motorrijwiel in de zin van de wet wordt aangemerkt, onder de volgende voorwaarden:\n\n\u2013 Alle kenmerken duiden er op dat er naar maatschappelijke aard en functie eerder sprake\n                                                   is van een motorrijwiel dan van een personenauto (zoals de aanwezigheid van een frame,\n                                                   de directe stuuroverbrenging naar het stuurwiel, het ontbreken van een gesloten carrosserie).\n\n\u2013 Het motorrijtuig wordt naar het publiek toe gepresenteerd als trike.\n\n\u2013 Naar zijn aard is deze trike eerder vergelijkbaar met een motorrijwiel dan met een\n                                                   personenauto.\n\nHetzelfde geldt voor een motorrijtuig op drie wielen waar de motor niet centraal tussen\n                                             het voorwiel en de achterwielen is geplaatst, maar tussen de achterwielen. Het motorrijtuig\n                                             moet dan wel aan de voorwaarden uit het besluit voldoen, behoudens de centrale plaatsing van de motor.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nHet driewielige motorrijtuig van het merk \u2018Carver\u2019 heeft in afwijking van de voorwaarden\n                                          die in het besluit aan motorrijwielen worden gesteld een gesloten carrosserie.\n\nBij de Carver zijn alle kenmerken aanwezig, die erop duiden dat er naar maatschappelijke\n                                          aard en functie eerder sprake is van een motorrijwiel dan van een personenauto. De\n                                          Carver is geconstrueerd met een frame en kent een directe stuuroverbrenging naar het\n                                          stuurwiel en is geschikt voor het vervoer van ten hoogste twee personen. De Carver\n                                          past binnen de definitie van driewielers zoals die wordt gesteld in de richtlijn betreffende\n                                          de goedkeuring van twee- of driewielige motorvoertuigen (richtlijn 92/61/EEG). Het weggedrag van de Carver is vergelijkbaar met een motorrijwiel, zoals het overhellen\n                                          in de bochten en dergelijke.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur daarom met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat een Carver wordt aangemerkt als een motorrijwiel\n                                          in de zin van de wet. Hierbij geldt als voorwaarde dat wordt voldaan aan de kenmerken van een motorrijwiel\n                                          zoals vermeld in het besluit, met uitzondering van het feit dat de Carver een gesloten carrosserie heeft. De goedkeuring\n                                          geldt uiteraard ook voor soortgelijke motorrijtuigen van andere merken.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nMet ingang van 1\u00a0januari 2013 wordt voor een personenauto de bpm geheel berekend over\n                                       de CO2-uitstoot. Voor een bestelauto, een bijzondere personenauto en een motorrijwiel wordt\n                                       de bpm berekend over de netto catalogusprijs.\n\nIs er geen catalogusprijs bekend, dan moet deze door vergelijking worden bepaald.\n                                       Tot de catalogusprijs behoort alleen de waarde van de voorzieningen die zijn aangebracht\n                                       door of namens de fabrikant of importeur (artikel 9, negende lid, van de wet).\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nAls een motorrijtuig is vervaardigd uit losse, grotendeels gebruikte onderdelen is\n                                          dat motorrijtuig voorzien van een niet vanaf de fabriek aangebracht chassisnummer.\n                                          Dit kan tot gevolg hebben dat de verkoopprijs die onder normale marktcondities voor\n                                          dit motorrijtuig (motorrijwiel of bestelauto) kan worden gevraagd, belangrijk lager\n                                          ligt dan de laatst bekende catalogusprijs.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur in deze situatie met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat de lagere verkoopprijs als catalogusprijs wordt beschouwd.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nMotorrijtuigen kunnen door of namens de fabrikant of importeur speciaal worden ingericht\n                                          of aangepast voor gehandicapten. Dit geldt zowel voor individueel vervoer van gehandicapten\n                                          als voor groepsvervoer van rolstoelgebruikers\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat de inrichtings- en/of aanpassingskosten buiten de\n                                          maatstaf van heffing voor de bpm kunnen blijven bij motorrijtuigen die door of namens\n                                          de fabrikant of importeur speciaal zijn ingericht of aangepast voor gehandicapten.\n\nOnder inrichtings- en/of aanpassingskosten worden de kosten van de volgende voorzieningen\n                                          verstaan:\n\n\u2013 Een liftinstallatie of een soortgelijke installatie, die het in- en uitrijden van\n                                                rolstoelen mogelijk moet maken of vergemakkelijken.\n\n\u2013 Voorzieningen voor het vastzetten van rolstoelen waardoor de veiligheid van de inzittenden\n                                                tijdens het vervoer is gewaarborgd.\n\n\u2013 Andere voorzieningen die verband houden met de handicap van de gebruiker, zoals verhoogde\n                                                stoelen, pedalen met rand, een aangepaste handrem, gasbediening en dergelijke.\n\nAls een niet onder de heffing van bpm vallende bestelauto wordt omgebouwd tot personenauto\n                                          speciaal ingericht voor het vervoer van gehandicapten in de laadruimte, kunnen ook\n                                          de ombouwkosten die samenhangen met deze voorzieningen buiten de maatstaf van heffing\n                                          blijven. Dit moet blijken uit de aanwezigheid van onder andere de hierboven genoemde\n                                          voorzieningen.\n\nBijzondere voorzieningen die ook door anderen dan gehandicapten worden gebruikt, zoals\n                                          een automatische versnellingsbak, stuurbekrachtiging, airconditioning en elektrisch\n                                          bedienbare zijruiten moeten wel steeds in de maatstaf van heffing worden betrokken.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nAls een gesloten bestelauto is ingericht als kampeerauto die voldoet aan de in onderdeel 5.3.2 genoemde voorwaarden, zou de bpm moeten worden berekend over de catalogusprijs van\n                                             de kampeerauto. De meeste kampeerauto\u2019s worden vervaardigd op basis van een bepaald\n                                             type gesloten bestelauto.\n\nGoedkeuring\n\nMet toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) keur ik het volgende goed.\n\nAls een gesloten bestelauto wordt gebruikt als basis voor een qua wielbasis van die\n                                             bestelauto afwijkende kampeerauto en voldoet aan de voorwaarden, wordt de bpm berekend\n                                             over de catalogusprijs van een zoveel mogelijk met de verkregen kampeerauto vergelijkbare\n                                             gesloten bestelauto. Dit geldt ook als een kampeerauto is afgeleid van een ander soort\n                                             auto (bijvoorbeeld een chassis-cabine). Daarbij wordt achtereenvolgens rekening gehouden\n                                             met:\n\n\u2013 het merk en type van de gebruikte auto of chassis-cabine;\n\n\u2013 het motortype (diesel, benzine, cilinderinhoud, aantal kW);\n\n\u2013 de wielbasis van de kampeerauto.\n\nAls de wielbasis van de verkregen kampeerauto afwijkt van de wielbasis van de vergelijkbare\n                                             bestelauto of chassis-cabine, wordt uitgegaan van de vergelijkbare auto met de in\n                                             centimeters meest nabij gelegen wielbasis die de feitelijke wielbasis van de kampeerauto\n                                             niet te boven gaat.\n\nVoor het bepalen van de catalogusprijs is het uiteindelijke resultaat, de vervaardigde\n                                             kampeerauto, doorslaggevend. Steeds wordt uitgegaan van de catalogusprijs van een\n                                             met die kampeerauto op voornoemde kenmerken vergelijkbare vracht- of bestelauto.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEen kampeerauto heeft twee functies. Enerzijds dient hij voor het vervoer van personen.\n                                             Anderzijds heeft hij een recreatieve functie, die vergelijkbaar is met die van tenten\n                                             en caravans.\n\nVoor het bepalen van de maatstaf van heffing van een kampeerauto wordt uitgegaan van\n                                             de catalogusprijs van een met die kampeerauto vergelijkbare bestelauto, met inbegrip\n                                             van de waarde van de aan de recreatieve functie toe te rekenen delen van de inrichting.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat de bpm voor kampeerauto\u2019s niet wordt berekend over\n                                             dat deel van de catalogusprijs dat is toe te rekenen aan de recreatieve functie. Ik\n                                             stel hierbij de volgende cumulatieve voorwaarden aan de binnenruimte van deze kampeerauto.\n                                             De binnenruimte ligt achter de stoelen voor de bestuurder en de bijrijder en is bestemd\n                                             voor het verblijf en de overnachting.\n\n\u2022 De binnenruimte van het als kampeerauto ingerichte motorrijtuig moet minimaal 170\u00a0cm\n                                                   hoog zijn (stahoogte), over een lengte van minimaal 200\u00a0cm en over een breedte van\n                                                   minimaal 90\u00a0cm.\n\n\u2013 In afwijking hiervan mag, als de binnenruimte met een oorspronkelijk dak geen stahoogte\n                                                         heeft van 170\u00a0cm maar minimaal 130\u00a0cm, het dak voorzien zijn van een al dan niet uitklapbare\n                                                         permanent aangebrachte gesloten dakconstructie waardoor de stahoogte over een breedte\n                                                         van ten minste 90\u00a0cm en een lengte van ten minste 100\u00a0cm verhoogd kan worden tot een\n                                                         stahoogte van ten minste 170\u00a0cm.\n\n\u2013 Voor motorrijtuigen van het merk Volkswagen, type Transporter, met een door de RDW\n                                                         toegekende \u2018datum van eerste toelating tot de weg\u2019 van v\u00f3\u00f3r 1\u00a0januari 1994, waarbij\n                                                         de motor vanaf de fabriek achterin is geplaatst, geldt dat deze criteria ten aanzien\n                                                         van de binnenruimte kunnen worden toegepast als ware de motor niet achterin gelegen.\n\n\u2022 De binnenruimte moet ten minste zijn voorzien van:\n\n\u2013 twee vaste zitplaatsen;\n\n\u2013 een tafel, waarvan de bevestiging zodanig mag zijn ontworpen dat hij eenvoudig kan\n                                                         worden verwijderd;\n\n\u2013 slaapaccommodatie voor ten minste twee personen, eventueel gecre\u00eberd met behulp van\n                                                         de zitplaatsen, niet zijnde de bestuurders- of bijrijderzitplaatsen;\n\n\u2013 vaste en afsluitbare opbergfaciliteiten;\n\n\u2013 een vast keukenblok met een minimale hoogte van 60\u00a0cm van het werkblad, voorzien van\n                                                         een (ingebouwde) vaste kookgelegenheid en een vaste, niet volledig uitneembare watervoorziening\n                                                         met een spoelbak, een kraan en een afvoer, het geheel bestemd voor gebruik in de binnenruimte.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nMotorrijtuigen kunnen door of namens de fabrikant of importeur worden bepantserd.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat de kosten die specifiek op de bepantsering betrekking\n                                          hebben, buiten de maatstaf van heffing kunnen blijven.\n\nDeze goedkeuring ziet niet op voorzieningen waarvan de aanbrenging bij gepantserde\n                                          auto's noodzakelijk of gewenst is, maar die in andere motorrijtuigen op de gebruikelijke\n                                          wijze in de heffing worden betrokken. Bijvoorbeeld airconditioning, centrale vergrendeling,\n                                          elektrisch verstelbare buitenspiegels, radio- en telefooninstallatie, stuurbekrachtiging\n                                          en elektrisch bedienbare ramen.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nMotorrijtuigen kunnen door of namens de fabrikant of importeur geschikt zijn gemaakt\n                                          of ingericht als motorrijtuig voor het vervoer van zieken en gewonden (artikel 15, eerste lid onder d, van de wet).\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat de kosten die specifiek zijn verbonden aan het inrichten\n                                          of geschikt maken voor het vervoer van zieken en gewonden, buiten de maatstaf van\n                                          heffing kunnen blijven. Het gaat hierbij bijvoorbeeld om de kosten die een ombouwer\n                                          of een carrosseriebedrijf moet maken om een motorrijtuig te laten voldoen aan het\n                                          gestelde in het Eisenbesluit ambulancevervoer.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nMotorrijtuigen kunnen door of namens de fabrikant of importeur multifunctioneel zijn\n                                          ingericht om te worden ingezet bij rampen en calamiteiten. Het gaat hierbij bijvoorbeeld\n                                          om zogenoemde GNK-motorrijtuigen (motorrijtuigen die worden gebruikt door een geneeskundige\n                                          combinatie) en commandovoertuigen, die dienen voor het vervoer van mensen en materieel\n                                          en hiervoor ook speciaal zijn ingericht.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat er geen bpm wordt geheven over dat deel van de voor\n                                          de motorrijtuigen geldende catalogusprijzen, dat is toe te rekenen aan de op de motorrijtuigen\n                                          aangebrachte hulpverleningsvoorzieningen.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEr zijn bestelauto\u2019s die veelal op basis van een zogenoemde chassiscabine naar de\n                                          specifieke wensen van de klant zijn aangepast. Bij dergelijke bestelauto\u2019s is in de\n                                          uiteindelijke uitvoering niet altijd een catalogusprijs bekend. De catalogusprijs\n                                          wordt dan door vergelijking bepaald.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat bij bestelauto\u2019s van het type chassiscabine, die\n                                          naar de specifieke wensen van de gebruiker zijn aangepast of ingericht, de kosten\n                                          van specifieke aanpassingen voor het bedrijfsmatige gebruik buiten de maatstaf van\n                                          heffing blijven. Dit betekent dat tot de catalogusprijs van een chassiscabine of een\n                                          bestelauto met specifieke voorzieningen niet behoren de voorzieningen die zijn aangebracht\n                                          in of aan de laadruimte. Als deze voorzieningen ten dienste staan aan het vervoer\n                                          van personen in de cabine (airco, geluidsinstallatie, routeplanner en dergelijke)\n                                          wordt de waarde daarvan echter wel in de maatstaf van heffing betrokken.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nBij aflevering worden diverse kosten in levering gebracht (afleveringskosten) die\n                                          niet tot de catalogusprijs behoren. Het gaat hier bijvoorbeeld om kosten van schoonmaken,\n                                          kentekenbewijs, bijgeleverde benzine, vervoer naar de dealer en de zogenoemde 0-beurt.\n                                          Deze kosten kunnen in de catalogusprijs zijn begrepen.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat deze afleveringskosten niet in de catalogusprijs\n                                          worden begrepen voor zover deze kosten re\u00ebel zijn.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nIn de catalogusprijs kan een bedrag begrepen zijn waarvoor importeurs of fabrikanten\n                                          de uiteindelijke afnemers van bestelauto\u2019s of motorrijwielen een verzekeringspakket\n                                          aanbieden. Dat pakket geeft recht op \u00e9\u00e9n of meer voorzieningen, zoals gratis transport\n                                          naar de woonplaats bij pech of ongeval, gratis transport van de auto of motor naar\n                                          een garage waar herstel zal plaatsvinden, gratis verblijf in een hotel, en dergelijke\n                                          gedurende de periode van reparatie.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat de waarde van een dergelijk verzekeringspakket niet\n                                          in de catalogusprijs wordt begrepen. Ik stel hierbij de volgende voorwaarden:\n\n\u2013 De desbetreffende importeurs of fabrikanten dragen vorenbedoeld bedrag af aan een\n                                                verzekeringsmaatschappij, of brengen het ten gunste van een rekening \u2018assurantie eigen\n                                                risico\u2019.\n\n\u2013 Een en ander wordt zo geadministreerd dat een eenvoudige controle op het vorenstaande\n                                                mogelijk is.\n\n\u2013 De importeur of fabrikant stelt de inspecteur vooraf schriftelijk op de hoogte dat\n                                                hij van deze regeling gebruik wil maken.\n\n\u2013 De importeur of fabrikant heeft de door de inspecteur noodzakelijk geachte voorwaarden\n                                                met betrekking tot de administratie uitgevoerd.\n\nLet op!\n\nEen verzekering die recht geeft op \u00e9\u00e9n of meer jaren gratis reparatie valt niet onder\n                                          deze goedkeuring. Hoewel een dergelijke voorziening verzekeringstechnische aspecten\n                                          in zich heeft is er in feite sprake van een garantie en niet van een verzekering.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nAls de fabrikant of importeur de verwijderingsbijdrage in de catalogusprijs opneemt,\n                                          zou deze bijdrage met bpm belast moeten zijn. Dit geldt ook als de verwijderingsbijdrage\n                                          expliciet en apart is vermeld bij de vaststelling van de catalogusprijs. Vermeldt\n                                          de fabrikant of importeur deze bijdrage niet, dan wordt hierover geen bpm berekend.\n\nGoedkeuring\n\nOm deze ongelijkheid weg te nemen, keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat de verwijderingsbijdrage buiten de maatstaf van heffing\n                                          kan worden gelaten. Ik stel hierbij de voorwaarde dat de fabrikant of importeur bij\n                                          het kenbaar maken van de catalogusprijs er afzonderlijk melding van heeft gemaakt\n                                          dat de verwijderingsbijdrage in de catalogusprijs is begrepen.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nVoor gebruikte motorrijtuigen wordt de bpm vastgesteld met inachtneming van een vermindering.\n                                       De vermindering is de afschrijving van het motorrijtuig uitgedrukt in procenten van\n                                       de som van de catalogusprijs en de bpm op het tijdstip waarop het voertuig voor het\n                                       eerst in gebruik werd genomen. De dag van de tenaamstelling is de laatste dag van\n                                       de termijn waarover het verminderingspercentage wordt vastgesteld.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nHet moment van het doen van aangifte (bij de aanvraag om inschrijving van een motorrijtuig\n                                          in het register) en het moment van tenaamstelling, kunnen in twee verschillende maanden\n                                          gelegen zijn. Als op het moment van het doen van aangifte hiermee geen rekening wordt\n                                          gehouden, wordt in sommige situaties een te hoog bedrag aan bpm vastgesteld.\n\nGoedkeuring\n\nOm tot een voor de praktijk werkbare oplossing te komen, keur ik met toepassing van\n                                          artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) het volgende goed. Bij het bepalen van het forfaitaire verminderingspercentage\n                                          mag rekening gehouden worden met een periode die is gelegen tussen het moment waarop\n                                          aangifte wordt gedaan en het moment waarop het motorrijtuig te naam wordt gesteld.\n                                          Ik stel deze periode op 5 werkdagen.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nHet komt voor dat de registratie van een gebruikt motorrijtuig bij de Dienst Wegverkeer\n                                          (RDW) plaatsvindt in twee fases. Eerst wordt een motorrijtuig op aanvraag van een\n                                          importeur of handelaar opgenomen in het register aan de hand van technische gegevens\n                                          (het chassis-nummer etc.). Tenaamstelling van het motorrijtuig heeft dan nog niet\n                                          plaatsgevonden. Pas bij de verkoop wordt de tenaamstelling afgerond.\n\nOmdat aangifte/melding wordt gedaan bij de eerste fase van registratie is de op aangifte/bij\n                                          melding berekende bpm veelal niet gelijk aan de bpm die verschuldigd zou zijn als\n                                          dezelfde berekening zou worden gemaakt ten tijde van de tenaamstelling. Door het tijdsverloop\n                                          kan sprake zijn van een waardedaling. De belastingplichtige heeft dan mogelijk recht\n                                          op een extra vermindering. Deze extra vermindering kan op de volgende wijze worden\n                                          aangetoond.\n\nAls bij de aangifte/melding voor het vaststellen van de vermindering gebruik is gemaakt\n                                          van de forfaitaire tabel (art. 10, lid 6, van de wet), kan op het moment dat het motorrijtuig te naam wordt gesteld de extra leeftijdskorting\n                                          aan de hand van de forfaitaire tabel worden vastgesteld. Door het maken van bezwaar\n                                          tegen de betaling op eigen aangifte kan rekening worden gehouden met de tabelafschrijving\n                                          zoals deze geldt op het moment van tenaamstellen. De artikel 8 bpm-vergunninghouder\n                                          kan bij de maandaangifte rekening houden met de extra leeftijdskorting.\n\nIs bij de aangifte/melding gebruik gemaakt van een taxatierapport of koerslijst om\n                                          de afschrijving vast te stellen, dan kan de extra afschrijving worden aangetoond door\n                                          bij het bezwaar tegen de aangifte (niet-vergunninghouders) of bij de maandaangifte\n                                          (artikel 8 bpm-vergunninghouders) een nieuw taxatierapport c.q. herziene koerslijstberekening\n                                          in te dienen waaruit een lagere waarde blijkt. Het indienen van een nieuw taxatierapport\n                                          c.q koerslijst is een bewerkelijke methode. Als tegemoetkoming in de bewijslast (art. 64 AWR) is daarom de volgende praktische werkwijze toegestaan.\n\nPraktische werkwijze\n\nBij het bezwaar tegen de eigen aangifte c.q. bij de maandaangifte kan onder voorwaarde,\n                                          de extra afschrijving tussen het moment van aangifte/melding en het moment van tenaamstelling,\n                                          aan de hand van de forfaitaire tabel (art. 8, lid 5, van de regeling) worden berekend. De extra afschrijving wordt dan bepaald door het bij de aangifte/melding\n                                          verkregen herrekende bruto-bpm bedrag te vermenigvuldigen met het procentuele verschil\n                                          van de tabel op het moment van aangifte/melding en tenaamstelling.\n\nDeze praktische werkwijze kan worden toegepast op aangiften die op of na 10\u00a0november\n                                          2014 zijn ingediend.\n\nVoorwaarde\n\nBij de aangiften waarbij een taxatierapport of een koerslijst is overgelegd, kan de\n                                          praktische werkwijze slechts worden toegepast als de staat van het motorrijtuig, zoals\n                                          die staat is opgenomen in het taxatierapport c.q. de koerslijst, tussen het moment\n                                          van aangifte/melding en tenaamstelling niet is gewijzigd.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nNederlandse ingezetenen die deelnemen aan rally's, kunnen gebruik maken van niet in\n                                          Nederland geregistreerde rally-auto\u2019s en -motoren. Als het parcours van deze wedstrijden\n                                          geheel of gedeeltelijk over de weg gaat, is in beginsel bpm verschuldigd.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat in dit soort gevallen (tijdelijke) vrijstelling van\n                                          bpm kan worden verleend. Ik stel hierbij de volgende voorwaarden:\n\n\u2013 De vrijstelling wordt slechts verleend voor rally-auto's en -motoren die deelnemen\n                                                aan sportwedstrijden die worden georganiseerd onder auspici\u00ebn van de KNAC Nationale\n                                                Autosportfederatie.\n\n\u2013 Ter zake van de vrijstelling worden uitsluitend \u00e9\u00e9nmalige vergunningen afgegeven,\n                                                die niet eerder ingaan dan \u00e9\u00e9n week voor de aanvang van de sportwedstrijd en geldig\n                                                zijn tot maximaal \u00e9\u00e9n week na de be\u00ebindiging van de sportwedstrijd.\n\nDe vrijstelling geldt niet voor het gebruik van het motorrijtuig voor persoonlijke\n                                          doeleinden, zoals het rijden van en naar de wedstrijden.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe bestelauto van een ondernemer kan vrijgesteld zijn van bpm onder de voorwaarde\n                                          dat de ondernemer de bestelauto meer dan bijkomstige gebruikt in het kader van zijn\n                                          onderneming (artikel 13a van de wet). Onder meer dan bijkomstig gebruik wordt in dit verband verstaan meer dan 10% van\n                                          het totale gebruik van de bestelauto.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEen maatschap kan ondernemer zijn. Omdat een maatschap geen rechtspersoon is, kan\n                                             het kenteken van een (bestel)auto niet op naam van de maatschap staan. Volgens de\n                                             ondernemersvrijstelling wordt teruggaaf van bpm alleen toegekend aan de kentekenhouder.\n                                             Het is echter niet de bedoeling om maatschappen die ondernemer zijn uit te sluiten\n                                             van de ondernemersvrijstelling. Dit geldt eveneens voor de firmanten van een vennootschap\n                                             onder firma.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur daarom met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat een maat of firmant voor de toepassing van de ondernemersvrijstelling\n                                             op verzoek als ondernemer worden aangemerkt. Ik stel daarbij de voorwaarde dat de\n                                             bestelauto die op naam van de maat of firmant staat meer dan bijkomstig wordt gebruikt\n                                             ten behoeve van de onderneming van de maatschap of firma waaraan hij deelneemt.\n\nVoor toepassing van de ondernemersvrijstelling is de maat of firmant op wiens naam\n                                             het kenteken is gesteld degene die de verplichtingen moet nakomen. Als niet langer\n                                             aan de voorwaarden en beperkingen van de ondernemersvrijstelling wordt voldaan, wordt\n                                             de kentekenhouder het resterende bedrag aan bpm verschuldigd.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nIn de praktijk vindt soms per abuis een eerste tenaamstelling op de verkeerde persoon\n                                             plaats. Door een fout of onachtzaamheid wordt de bestelauto gesteld op naam van een\n                                             persoon die niet als ondernemer is aan te merken. Door deze onbedoelde eerste tenaamstelling\n                                             kan formeel geen aanspraak worden gemaakt op de ondernemersvrijstelling. Ik vind het\n                                             onwenselijk dat om deze reden een bestelauto die duidelijk is bedoeld om te worden\n                                             gebruikt in het kader van de onderneming, wordt uitgesloten van de vrijstelling.\n\nGoedkeuring\n\nDaarom keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat de vrijstelling alsnog wordt verleend als bij eerste\n                                             tenaamstelling een bestelauto abusievelijk niet op naam is gesteld van een ondernemer.\n                                             Ik stel hierbij de volgende voorwaarden.\n\n\u2013 De kennelijke onbedoeldheid bij de tenaamstelling is of wordt zo spoedig mogelijk\n                                                   hersteld. Dat betekent dat het kenteken van de bestelauto zo spoedig mogelijk, doch\n                                                   in ieder geval binnen \u00e9\u00e9n kalendermaand, op naam wordt gesteld van de ondernemer voor\n                                                   wie de auto is bestemd.\n\n\u2013 De eerste, onbedoelde, kentekenhouder en de ondernemer op wiens naam het kenteken\n                                                   vervolgens is gesteld ondertekenen een verklaring. Daarin verklaart de eerste kentekenhouder\n                                                   dat het kenteken per abuis op zijn naam is gesteld. De tweede kentekenhouder verklaart\n                                                   dat hij zich zal houden aan de voorwaarden voor de ondernemersvrijstelling.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEen ondernemer kan een bestelauto waarvoor hij vrijstelling heeft gekregen leasen\n                                             of verhuren aan een derde. De periode van terbeschikkingstelling waarbinnen de hoedanigheid\n                                             van de lessee of huurder voor de ondernemersvrijstelling geen rol speelt, is vastgesteld\n                                             op vier weken (artikel 8c van de regeling). Deze periode wordt verminderd met eventuele aansluitende eerdere perioden van terbeschikkingstelling\n                                             van dezelfde of een andere bestelauto door de ondernemer aan dezelfde persoon. Als\n                                             de bestelauto aansluitend wordt verhuurd door verschillende filialen van dezelfde\n                                             onderneming is het mogelijk dat die filialen onderling niet weten en ook niet kunnen\n                                             weten dat hiervan sprake is. Bijvoorbeeld omdat de administratie van een filiaal niet\n                                             vanuit andere filialen kan worden geraadpleegd.\n\nGoedkeuring\n\nUit praktische overwegingen keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) voor deze situatie goed, dat de periode van terbeschikkingstelling\n                                             per filiaal kan worden beoordeeld.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe ondernemersvrijstelling geldt alleen voor bestelauto\u2019s die op naam worden gesteld\n                                             van een ondernemer. Het komt voor dat een tot bestelauto omgebouwde personenauto voor\n                                             de eerste ingebruikname onbedoeld als personenauto moet worden geregistreerd. Dit\n                                             betekent dat voor deze bestelauto geen gebruik kan worden gemaakt van de vrijstelling\n                                             bpm (artikel 13a van de wet).\n\nHet gaat om de volgende situatie. Een personenauto wordt tot bestelauto omgebouwd\n                                             voordat de auto voor de eerste keer te naam is gesteld. De registratie is pas voltooid\n                                             op het moment dat het kenteken wordt voorzien van een datum en op naam wordt gesteld.\n                                             Omdat de ombouw tot bestelauto is voltooid voor de eerste tenaamstelling, zou de ondernemersvrijstelling\n                                             moeten kunnen gelden. Door de regelgeving die de RDW hanteert, is het soms echter\n                                             niet mogelijk om dergelijke auto\u2019s direct als bestelauto te keuren en te naam te stellen.\n                                             Dat betekent dat deze auto\u2019s eerst als personenauto worden tenaamgesteld en vervolgens\n                                             worden omgekeurd tot bestelauto. Bij de tenaamstelling als personenauto geldt geen\n                                             vrijstelling voor ondernemers.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur daarom met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat voor deze tot bestelauto omgebouwde auto\u2019s gebruik\n                                             kan worden gemaakt van de ondernemersvrijstelling. Ik stel daarbij de voorwaarde dat\n                                             de ombouw tot bestelauto voltooid was voordat de eerste tenaamstelling als personenauto\n                                             plaats vond, de bestelauto\u2019s op naam staat van een ondernemer die de bestelauto meer\n                                             dan bijkomstig gebruikt in het kader van zijn onderneming. Ook moet de auto als bedrijfsauto\n                                             zijn gekentekend (grijs kenteken).\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEr geldt onder bepaalde voorwaarden een teruggaafregeling voor een aantal categorie\u00ebn\n                                       motorrijtuigen met een bijzondere bestemming (artikel 15 van de wet). Een aantal voertuigen wordt niet met name in de wet genoemd maar hebben wel eenzelfde bijzondere bestemming. Het gaat om andere motorrijtuigen\n                                       die worden gebruikt voor spoedeisende medische hulpverlening, motorrijtuigen in gebruik\n                                       bij reddingsbrigades en lijkauto\u2019s.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe ambulancebranche maakt naast ambulances steeds meer gebruik van andersoortige motorrijtuigen\n                                          voor het verlenen van spoedeisende medische hulpverlening. Het gaat dan om personenauto's\n                                          of motoren waarmee medisch personeel naar de plaats van het ongeluk kan rijden of\n                                          motorrijtuigen van waaruit spoedeisende medische hulpverlening kan worden geco\u00f6rdineerd.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur in dit verband met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) het volgende goed. Onder ambulances worden tevens begrepen\n                                          andere motorrijtuigen, inclusief motorrijwielen, dan ambulances mits deze uitsluitend\n                                          worden gebruikt voor het verlenen of co\u00f6rdineren van spoedeisende medische hulpverlening.\n                                          Deze motorrijtuigen moeten daarbij aan de volgende drie cumulatieve eisen voldoen:\n\n1. Het motorrijtuig wordt gebruikt door de regionale Ambulancevoorziening, bedoeld in\n                                                artikel 4 van de Tijdelijke wet ambulance zorg.\n\n2. Het motorrijtuig moet voorzien zijn van de binnen de branche voorgeschreven striping\n                                                en het symbool als opgenomen in de bijlage bij de Regeling optische en geluidssignalen\n                                                2009.\n\n3. Het motorrijtuig moet voorzien zijn van optische en geluidssignalen en moet toestemming\n                                                hebben tot het voeren van deze signalen op grond van de Regeling optische en geluidssignalen 2009.\n\nVoor motorrijtuigen die niet uitsluitend worden ingezet voor bovengenoemde taken maar\n                                          overigens wel voldoen aan de genoemde cumulatieve eisen, wordt geen teruggaaf van\n                                          belasting verleend. Dit geldt ook voor multifunctioneel ingerichte motorrijtuigen\n                                          die worden ingezet bij rampen en calamiteiten, zoals de zogenoemde geneeskundige (GNK)-voertuigen\n                                          en commandovoertuigen, die dienen voor het vervoer van mensen en materieel en daarvoor\n                                          speciaal zijn ingericht.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nReddingsbrigades zetten motorrijtuigen in voor het redden van drenkelingen. Deze motorrijtuigen\n                                          kwalificeren niet als ambulances.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur onder de volgende voorwaarden met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat onder ambulances tevens worden begrepen motorrijtuigen\n                                          die worden ingezet voor het redden van drenkelingen.\n\nVoorwaarden\n\nIk verbind hieraan de volgende cumulatieve voorwaarden.\n\na. Het motorrijtuig moet voorzien zijn van:\n\n\u2013 een duidelijk zichtbaar blauw zwaai- of knipperlicht;\n\n\u2013 een tweetonige of drietonige hoorn;\n\n\u2013 tenminste aan weerszijden duidelijk zichtbaar de aanduiding \u2018reddingsbrigade\u2019;\n\n\u2013 een mobilofoon of vergelijkbare installatie;\n\n\u2013 voorzieningen voor de verzorging en/of het vervoer van drenkelingen.\n\nDeze voorzieningen moeten permanent en gebruiksklaar op het motorrijtuig zijn aangebracht.\n\nb. het motorrijtuig is uitgevoerd in de kleur oranje;\n\nc. het motorrijtuig is geregistreerd op naam van een rechtspersoon die zich richt op\n                                                het voorkomen van de verdrinkingsdood;\n\nd. het motorrijtuig wordt uitsluitend gebruikt voor activiteiten gericht op het redden\n                                                van drenkelingen.\n\nDe voorwaarden die in artikel 5 van het besluit worden gesteld aan het teruggaafverzoek zijn van overeenkomstige toepassing.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nWanneer een begrafenisondernemer een lijkwagen inruilt bij een carrosseriebedrijf\n                                             moet hij alsnog een bedrag aan bpm voldoen (artikel 9 van het besluit). De begrafenisondernemer die de occasion lijkwagen aankoopt van het carrosseriebedrijf\n                                             kan geen bpm terugvragen. Als de begrafenisondernemer de lijkwagen echter rechtstreeks\n                                             zou doorverkopen aan een volgende begrafenisondernemer die de lijkwagen wederom als\n                                             zodanig gaat gebruiken, kan het motorrijtuig zonder heffing van bpm van de eerste\n                                             aan de tweede eigenaar worden overgedragen.\n\nGoedkeuring\n\nDaarom keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat de begrafenisondernemer ook bij de aankoop van een\n                                             occasion lijkwagen van een carrosseriebedrijf bpm kan terugvragen. Ik stel hierbij\n                                             de voorwaarde dat de begrafenisondernemer lijkwagen daadwerkelijk als zodanig gaat\n                                             gebruiken.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEen begrafenisondernemer koopt een al in Nederland geregistreerde en gebruikte personenauto\n                                             of bestelauto (niet zijnde een occasion lijkwagen). Na aankoop laat hij de auto ombouwen\n                                             tot een motorrijtuig, ingericht voor het vervoer van stoffelijke overschotten en ook\n                                             als zodanig kenbaar.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat in deze situatie de begrafenisondernemer teruggaaf\n                                             kan krijgen van het op het motorrijtuig drukkende restbedrag aan bpm. Er moet dan\n                                             wel zijn voldaan aan alle overige voorwaarden en bepalingen die voor het verlenen\n                                             van teruggaaf van bpm voor dergelijke motorrijtuigen gelden.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEen gehandicapte die voor zijn eigen vervoer en tegelijkertijd het vervoer van zijn\n                                       niet-opvouwbare rolstoel is aangewezen op een bestelauto, kan op verzoek teruggaaf\n                                       van bpm krijgen (artikel 15a van de wet).\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe gehandicaptenregeling geldt alleen voor bestelauto\u2019s, die zijn ingericht en worden\n                                          gebruikt voor het vervoer van een gehandicapte persoon in de cabine en het gelijktijdige\n                                          vervoer van diens niet-opvouwbare rolstoel of een ander in verband met de handicap\n                                          noodzakelijk hulmiddel in de laadruimte.\n\nHet is mogelijk dat een gehandicapte een niet-opvouwbare rolstoel of rolbed tijdens\n                                          het rijden als zit- of ligplaats moet gebruiken.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat de gehandicaptenregeling van toepassing is als de\n                                          niet-opvouwbare rolstoel of het rolbed in de bestuurderscabine is bevestigd.\n\nIk stel hierbij de volgende voorwaarden:\n\n\u2013 Er moeten \u00e9\u00e9n of meer normale zitplaatsen uit de cabine worden verwijderd. Als het\n                                                gaat om een bestelauto met enkele cabine, is dat de zitplaats naast de bestuurdersstoel.\n                                                Als het gaat om een bestelauto met dubbele cabine zullen \u00e9\u00e9n of meer zitplaatsen achter\n                                                de bestuurdersstoel moeten worden verwijderd om plaats te maken voor de rolstoel of\n                                                het rolbed.\n\n\u2013 De rolstoel of het rolbed moet eenvoudig uit de bestelauto verwijderbaar zijn, waardoor\n                                                er geen sprake is van een permanent aangebrachte zit- of ligplaats.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nBij het verzoek tot toepassing van de gehandicaptenregeling moet een aantal bescheiden\n                                          worden overgelegd, onder meer een beschikking ingevolge de Wet maatschappelijke ondersteuning waarin staat dat een hulpmiddel is verstrekt in het kader van deze wet (Wmo-beschikking).\n                                          Het is mogelijk dat een niet-opvouwbare rolstoel of een ander in verband met de handicap\n                                          noodzakelijk hulpmiddel is verstrekt door het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen\n                                          (UWV).\n\nGoedkeuring\n\nIn dit verband keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed, dat andere bewijsmiddelen, waaruit blijkt dat de bestelauto\n                                          is ingericht voor het vervoer van een gehandicapte en zijn niet-opvouwbare rolstoel\n                                          of ander hulpmiddel, ook voldoen. Bijvoorbeeld foto\u2019s, een ombouwplan, een orderbon,\n                                          een offerte, een factuur van het bedrijf dat de ombouw heeft verricht, en dergelijke.\n                                          Uit deze bewijsstukken moet ook blijken of, en zo ja in hoeverre, de laadruimte van\n                                          de bestelauto in verband met de handicap van de gehandicapte is aangepast waardoor\n                                          deze niet langer van de bestuurderszitplaats of de cabine is afgescheiden (bijvoorbeeld\n                                          als de verplichte vaste wand is verwijderd tussen de laadruimte en de bestuurderszitplaats\n                                          of de cabine, of als er geen vlakke laadvloer meer aanwezig is).\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe regeling geldt voor \u00e9\u00e9n bestelauto per gehandicapte (artikel 13a, eerste lid, van het besluit). De bestelauto kan binnen de teruggaafregeling worden vervangen door een andere\n                                          aangepaste bestelauto. Op dat moment is het mogelijk dat de gehandicapte tijdelijk\n                                          twee bestelauto\u2019s heeft. Voor de tweede bestelauto kan hij geen teruggaaf krijgen\n                                          zolang hij de rest bpm voor de eerste bestelauto nog niet heeft terugbetaald.\n\nGoedkeuring\n\nIn dit verband keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat de gehandicapte niet eerst de belasting voor de eerdere\n                                          bestelauto op aangifte hoeft te voldoen voordat hij teruggaaf voor een volgende bestelauto\n                                          krijgt. Hiermee wordt voorkomen, dat de gehandicapte onder omstandigheden bij de overstap\n                                          naar een andere bestelauto enige tijd niet over een aangepaste bestelauto zou kunnen\n                                          beschikken, dan wel de belasting langere tijd zou moeten voorschieten. Ook worden\n                                          hiermee afstemmingsproblemen voorkomen in situaties waarbij de houder van de eerdere\n                                          bestelauto niet dezelfde persoon is als de gehandicapte en de houder van de volgende\n                                          bestelauto. De situatie met twee bestelauto\u2019s kan voortduren totdat de nieuwe auto\n                                          afgeleverd is en in gebruik is genomen.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEr bestaat recht op teruggaaf van bpm als een bestelauto is ingericht voor gehandicaptenvervoer\n                                          (artikel 15a van de wet). Voor een nieuwe bestelauto wordt de betaalde bpm volledig teruggegeven. Voor een\n                                          gebruikte auto wordt het restbedrag bpm teruggegeven.\n\nHet komt voor dat eerst een kentekenbewijs wordt afgegeven en de nieuwe of gebruikte\n                                          auto pas daarna wordt (omgebouwd tot bestelauto en) ingericht om voor gehandicaptenvervoer\n                                          te kunnen worden gebruikt. De aanspraak op de teruggaaf zou dan niet eerder dan na\n                                          deze (ombouw en) aanpassing ontstaan. Dit heeft tot gevolg dat voor de berekening\n                                          van het bedrag van de teruggaaf het bruto bpm-bedrag moet worden verminderd met het\n                                          forfaitaire verminderingspercentage (artikel 10 van de wet). Dit leidt tot een lagere teruggaaf dan wanneer de bestelauto op het moment van\n                                          afgifte van het kentekenbewijs al was ingericht voor gehandicaptenvervoer.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur in dit verband met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat als datum van de aanspraak op teruggaaf de datum\n                                          van deel IB van het kentekenbewijs wordt genomen. Ik stel hierbij de volgende voorwaarden:\n\n\u2013 Bij de aanvraag verklaart en toont de kentekenhouder aan dat de auto direct na de\n                                                tenaamstelling van het kentekenbewijs is (omgebouwd en) aangepast;\n\n\u2013 De auto is vervolgens direct voor gehandicaptenvervoer in gebruik genomen.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nVoor personenauto\u2019s die geheel of nagenoeg geheel (meer dan 90%) zijn bestemd voor\n                                       taxivervoer of openbaar vervoer geldt een teruggaafregeling (artikel 16 van de wet). Met taxivervoer wordt bedoeld het vervoer dat als zodanig in de Wet personenvervoer\n                                       wordt aangegeven: het personenvervoer met een personenauto tegen betaling, niet zijnde\n                                       openbaar vervoer (artikel 1, onderdeel j, van de Wet personenvervoer). Een van de\n                                       voorwaarden voor teruggaaf is een op grond van de Wet personenvervoer 2000 afgegeven vergunning.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nBepaalde vormen van vervoer van personen die overeenkomsten vertonen met taxivervoer\n                                          zijn uitgezonderd van de Wp-vergunningplicht (artikel 2, van het Besluit Personenvervoer 2000). Het gaat dan bijvoorbeeld om werknemersvervoer, vervoer door onderwijsinstellingen\n                                          ten behoeve van hun leerlingen, vervoer door tehuizen, verpleeginrichtingen e.d. ten\n                                          behoeve van hun vaste bewoners en huisartsenvervoer. In beginsel komt een personenauto\n                                          waarmee dit soort vervoer, waarvoor de vergunningplicht niet geldt, wordt verricht\n                                          niet voor teruggaaf in aanmerking. Wanneer echter dit soort vervoer wordt verricht\n                                          met een auto waarvoor op grond van de Wet personenvervoer 2000 een vergunning is afgegeven en de bestuurder (tevens) in dienst is van de Wp-vergunninghouder,\n                                          staat dit vervoer de teruggaaf niet in de weg, mits ook aan de andere voorwaarden\n                                          op grond van artikel 16 van de wet is voldaan.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe Wet personenvervoer 2000 is niet van toepassing op vervoer van personen per auto, anders dan openbaar vervoer,\n                                          indien de som van de betalingen voor dat vervoer de kosten van de auto en eventuele\n                                          bijkomende kosten voor dat vervoer niet te boven gaat tenzij het vervoer wordt verricht\n                                          in de uitoefening van een beroep of bedrijf (art. 2, lid 5, Wet Personenvervoer 2000). Personenauto\u2019s die bijv. worden ingezet voor vrijwilligersvervoer (bijv. buurtbussen\n                                          voor ouderen) en waarvoor van de klant slechts een kleine bijdrage wordt gevraagd\n                                          hoeven op grond van de Wet personenvervoer 2000 niet te voldoen aan de vergunningplicht.\n                                          Omdat er geen vergunningplicht is, ontbreekt er voor instellingen die met een of meer\n                                          personenauto\u2019s dit soort vervoer (tegen betaling) verrichten het recht op teruggaaf\n                                          van belasting.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat een dergelijke instelling op verzoek toch voor teruggaaf\n                                          van de bpm in aanmerking komt. Ik stel hierbij de volgende aanvullende voorwaarden.\n\n\u2013 In plaats van de vereiste vergunning c.q. het vergunningbewijs zoals bedoeld in de\n                                                Wet personenvervoer, wordt een schriftelijke verklaring van de instelling overgelegd.\n                                                In deze verklaring is het volgende opgenomen:\n\na. Het vervoer kan als taxivervoer als bedoeld in de Wet personenvervoer worden aangemerkt\n                                                      (artikel 1, onderdeel j, van de Wet personenvervoer).\n\nb. Het vervoer wordt verricht door vrijwilligers, die daarvoor geen vergoeding ontvangen\n                                                      die als loon in de zin van de Wet op de loonbelasting 1964 kan worden aangemerkt.\n\n\u2013 De instelling voert een administratie waaruit op eenvoudige wijze de kosten en opbrengsten\n                                                van dat vervoer kunnen worden opgemaakt.\n\n\u2013 De instelling die het vervoer verricht, is zowel rechtspersoon als ondernemer in de\n                                                zin van de Wet op de omzetbelasting 1968 en is als zodanig bekend bij de belastingdienst.\n\n\u2013 Het verzoek om teruggaaf moet worden ingediend binnen 13 weken nadat het recht op\n                                                teruggaaf is ontstaan.\n\n\u2013 De instelling voldoet de belasting op aangifte als het vervoer niet (meer) voldoet\n                                                aan het hiervoor onder de onderdelen a en b gestelde, of op andere gronden niet meer\n                                                in aanmerking voor vrijstelling komt.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEr bestaat recht op teruggaaf van bpm voor personenauto\u2019s die zijn bestemd voor taxivervoer\n                                             (artikel 16 van de wet). De technische goedkeuring als taxi vindt dan plaats voor of gelijktijdig aan de\n                                             afgifte van het kentekenbewijs.\n\nHet komt voor dat eerst een kentekenbewijs wordt afgegeven en de personenauto pas\n                                             daarna wordt aangepast of omgebouwd om voor bijzonder taxivervoer (bijvoorbeeld rolstoelvervoer)\n                                             te kunnen worden gebruikt. De technische (goed)keuring door de RDW als taxi vindt\n                                             dan enige tijd na de datum van het kentekenbewijs plaats. De aanspraak op teruggaaf\n                                             ontstaat pas op de datum van het RDW-keuringsbewijs. Dit zou tot gevolg hebben dat\n                                             voor de berekening van het bedrag van de teruggaaf het bruto bpm-bedrag moet worden\n                                             verminderd met het verminderingspercentage (artikel 10 van de wet). Dit leidt tot een lagere teruggaaf dan wanneer de personenauto op het moment van\n                                             afgifte van het kentekenbewijs al was aangepast of omgebouwd.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat in een zodanige situatie als datum van de aanspraak\n                                             de datum van het kentekenbewijs kan worden genomen. Ik stel hierbij de volgende voorwaarden:\n\nDe aanvrager verklaart en toont aan dat de auto:\n\n\u2013 direct na de tenaamstelling van het kentekenbewijs is aangepast of omgebouwd en\n\n\u2013 vervolgens direct als taxi in gebruik is genomen.\n\nAls de auto na de tenaamstelling niet direct is aangepast of omgebouwd en in gebruik\n                                             is genomen, maar enige tijd niet is gebruikt, is deze goedkeuring van overeenkomstige\n                                             toepassing. Bijvoorbeeld omdat de reeds gekentekende auto een tijdje een showroom\n                                             heeft gestaan.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nVanaf 1\u00a0juli 2005 zijn ook bestelauto\u2019s onderhevig aan de heffing van bpm. Voor de\n                                             hoogte van de teruggaaf moet dan ook onderscheid worden gemaakt tussen enerzijds een\n                                             bestelauto met een datum van het kentekenbewijs deel IA van v\u00f3\u00f3r en anderzijds vanaf\n                                             1\u00a0juli 2005.\n\nBestelauto met datum kentekenbewijs deel IA van v\u00f3\u00f3r 1\u00a0juli 2005\n\nWordt een bestelauto met datum kentekenbewijs deel IA van v\u00f3\u00f3r 1\u00a0juli 2005 tot een\n                                             personenauto voor taxivervoer omgebouwd, dan is er ter zake van de ombouw tot personenauto\n                                             belasting verschuldigd. Het bruto bpm-bedrag is de basis voor het berekenen van de\n                                             teruggaaf.\n\nBestelauto met datum kentekenbewijs deel IA vanaf 1\u00a0juli 2005\n\nVoor een bestelauto met datum kentekenbewijs deel IA vanaf 1\u00a0juli 2005 is al belasting\n                                             betaald ter zake van het belastbaar feit van de eerste registratie als bestelauto\n                                             in het kentekenregister. Wordt een dergelijke bestelauto tot een personenauto voor\n                                             taxivervoer omgebouwd, dan is er geen belastbaar feit voor de ombouw. Als basis voor\n                                             het berekenen van de teruggaaf geldt de voor de registratie betaalde belasting. Vervolgens\n                                             moet rekening worden gehouden met de \u2018leeftijd\u2019 van de auto, met andere wijzigingen\n                                             (teruggaaf, naheffing) die zich bij de bestelauto eventueel hebben voorgedaan, en\n                                             met het ontstaan van de aanspraak op teruggaaf.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat in een zodanige situatie als datum van de aanspraak\n                                             de datum van het kentekenbewijs kan worden genomen. Ik stel hierbij de volgende voorwaarden.\n\nDe aanvrager verklaart en toont aan dat de auto:\n\n\u2013 direct na de tenaamstelling van het kentekenbewijs is aangepast of omgebouwd en\n\n\u2013 vervolgens direct als taxi in gebruik is genomen.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nHet is mogelijk om onder bepaalde voorwaarden bpm terug te krijgen als een motorrijtuig\n                                          waarvoor bpm is voldaan, definitief buiten Nederland wordt gebracht (artikel 14a van de wet). Het teruggaafbedrag wordt dan berekend aan de hand van een verminderingspercentage\n                                          (artikel 8d, eerste lid, van de regeling).\n\nEen ondernemer kan een nieuw motorrijtuig, nog voordat daarmee in Nederland gebruik\n                                          van de weg is gemaakt, laten registreren en daarna buiten Nederland brengen.\n\nGoedkeuring\n\nHet motorrijtuig treedt niet feitelijk toe tot het Nederlandse wegennet, omdat het\n                                          desbetreffende motorrijtuig, voordat het in gebruik wordt genomen, buiten Nederland\n                                          wordt gebracht of wordt ge\u00ebxporteerd. Daarom keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat een ondernemer die het motorrijtuig heeft uitgevoerd\n                                          in deze situatie op verzoek teruggaaf van het hele bedrag aan betaalde bpm kan krijgen,\n                                          zonder rekening te hoeven houden met het verminderingspercentage.\n\nIk stel de volgende voorwaarden aan de ondernemer die om teruggaaf verzoekt:\n\n\u2013 De ondernemer moet schriftelijk verklaren dat met het desbetreffende motorrijtuig\n                                                in Nederland geen gebruik is gemaakt van de weg.\n\n\u2013 De ondernemer moet aan de hand van boeken en bescheiden aantonen dat het desbetreffende\n                                                motorrijtuig buiten Nederland is gebracht.\n\n\u2013 De ondernemer moet het motorrijtuig bij de RDW laten registreren met de status \u2018Export\u2019.\n\n\u2013 De ondernemer overlegt bij het verzoek om teruggaaf de volgende bescheiden:\n\n\u2013 Als het motorrijtuig is overgebracht naar een andere Lidstaat: een verklaring van\n                                                      een voor de bpm aangewezen Belastingdienstkantoor dat het motorrijtuig, na registratie\n                                                      met de status \u2018Export\u2019 bij de RDW, in ongebruikte staat verkeerde.\n\n\u2013 Als het motorrijtuig is overgebracht naar een derde land: ook een verklaring van een\n                                                      voor de bpm aangewezen Belastingdienstkantoor dat het motorrijtuig, na registratie\n                                                      met de status \u2018Export\u2019 bij de RDW, in ongebruikte staat verkeerde. Daarnaast een voor\n                                                      uitvoer afgetekend certificaat waaruit de identiteit van het motorrijtuig blijkt.\n\nDe teruggaaf wordt slechts verleend als de ondernemer binnen 13 weken nadat het motorrijtuig\n                                          buiten Nederland is gebracht (beslissend is de datum op het kentekenbewijs deel II\n                                          voor export) daartoe schriftelijk verzoekt.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nVoor een gebruikt, maar nooit eerder in Nederland gebruikt, motorrijtuig waarover\n                                          bpm is betaald, doet zich dezelfde situatie voor als in de vorige paragraaf.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat een ondernemer voor een gebruikt, maar nooit eerder\n                                          in Nederland gebruikt, motorrijtuig het hele bedrag aan betaalde bpm kan terugkrijgen.\n                                          Hierbij gelden dezelfde voorwaarden als in de vorige paragraaf. Daarnaast moet de\n                                          ondernemer aantonen dat het motorrijtuig niet in Nederland is gebruikt. Dit kan hij\n                                          door het overleggen van het aankoopbewijs van het ingekochte motorrijtuig. Veelal\n                                          zal op dit bewijs de stand van de kilometerteller zijn vastgelegd. Dit zou een indicatie\n                                          voor de (in Nederland) ongebruikte staat kunnen zijn.\n\nEen aanwijzing dat het motorrijtuig niet in Nederland is gebruikt kan ook zijn als\n                                          het tijdstip van de tenaamstelling (Deel I B), het moment van registratie met de status\n                                          \u2018Export\u2019 bij de RDW en het tijdstip waarop om afgifte van een verklaring van ongebruikte\n                                          staat wordt gevraagd, op een nagenoeg gelijk moment liggen, namelijk binnen een tijdsbestek\n                                          van 14 dagen.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nEen motorrijtuig treedt niet feitelijk toe tot het Nederlandse wegennet, als het desbetreffende\n                                          motorrijtuig wordt gesloopt, voordat het in gebruik wordt genomen. Voor dit motorrijtuig\n                                          is echter wel bpm voldaan.\n\nGoedkeuring\n\nUit praktische overwegingen keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) goed dat in dit geval de ondernemer die het motorrijtuig heeft\n                                          gesloopt, het hele bedrag aan bpm kan terugkrijgen.\n\nIk stel hierbij de volgende voorwaarden:\n\n\u2013 De teruggaaf wordt slechts verleend als de ondernemer binnen dertien weken na de inlevering\n                                                van het kentekenbewijs van het motorrijtuig bij de RDW daartoe schriftelijk verzoekt.\n\n\u2013 De ondernemer verklaart daarin dat met het desbetreffende motorrijtuig in Nederland\n                                                geen gebruik is gemaakt van de weg.\n\n\u2013 Het voor het motorrijtuig afgegeven kentekenbewijs is bij de RDW ingeleverd, onder\n                                                vermelding dat het motorrijtuig is gesloopt.\n\n\u2013 Het chassisnummer of het framenummer van het motorrijtuig is leesbaar doorgehaald.\n\n\u2013 Bij het verzoek zit een verklaring van een voor de bpm aangewezen Belastingdienstkantoor.\n                                                In deze verklaring staat dat het motorrijtuig op het moment waarop het kentekenbewijs\n                                                werd ingeleverd, in ongebruikte staat verkeerde en dat is geconstateerd dat het chassisnummer\n                                                of framenummer leesbaar is doorgehaald.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nAls een bestelauto niet langer aan de inrichtingseisen voldoet, is belasting naar\n                                          het tarief voor personenauto\u2019s verschuldigd. In de praktijk doen zich situaties voor\n                                          waarin de laadruimte voldoet aan de fiscaal vereiste maten en het karakter van bestelauto\n                                          slechts in geringe mate is aangetast. Het herstel in de hoedanigheid van bestelauto\n                                          kan betrekkelijk eenvoudig worden gerealiseerd.\n\nGoedkeuring\n\nIn de situaties waarin het karakter van de bestelauto slechts in geringe mate is aangetast,\n                                          keur ik met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) onder de volgende cumulatieve voorwaarden goed, dat de kentekenhouder\n                                          eenmalig de gelegenheid krijgt de geconstateerde onregelmatigheden te herstellen.\n\nVoorwaarden\n\nVoor deze goedkeuring gelden de volgende voorwaarden:\n\n\u2013 De laadruimte voldoet aan de fiscale maten;\n\n\u2013 Het vereiste (volledige of lage) tussenschot is aanwezig;\n\n\u2013 De rechterzijde van de laadruimte heeft niet meer dan \u00e9\u00e9n zijruit;\n\n\u2013 De linkerzijde van de bestelauto heeft geen zijruiten;\n\n\u2013 Er zijn geen stoelen, banken of andere zitplaatsen in de laadruimte aangebracht;\n\n\u2013 Met betrekking tot het betreffende motorrijtuig is niet eerder een informatieformulier\n                                                uitgereikt; en\n\n\u2013 De kentekenhouder is niet eerder schriftelijk ge\u00efnformeerd over de inrichtingseisen\n                                                van de bestelauto.\n\nWanneer aan de voorwaarden voor toepassing van de goedkeuring is voldaan wordt de\n                                          kentekenhouder in de gelegenheid gesteld om binnen een bepaalde (door de inspecteur\n                                          aangegeven termijn) de geconstateerde afwijking(en) van de inrichtingseisen te herstellen.\n                                          Het motorrijtuig moet op een door de inspecteur bepaalde tijd en plaats worden getoond.\n                                          Als de kentekenhouder verzuimt het motorrijtuig te tonen of als het motorrijtuig niet\n                                          of onjuist is aangepast, wordt alsnog een naheffingsaanslag opgelegd.\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nHet besluit kent een aantal vrijstellingsregelingen voor het gebruik van een motorrijtuig met\n                                          buitenlands kenteken door een Nederlands ingezetene. De vrijstellingen van de artikelen 2 (buitenlandse werkgever) en artikel 3 (buitenlands bedrijf) worden bij vergunning verleend en zijn persoon- en motorrijtuiggebonden.\n                                          Een dergelijke vergunning is niet verplicht maar geeft belanghebbende zekerheid vooraf.\n\nAls de omstandigheden waarvoor de vrijstelling is verleend, wijzigen, is de vergunning\n                                          niet langer geldig. Dergelijke wijzigingen moeten worden doorgegeven aan de inspecteur,\n                                          wat ook in de bijlage bij de vergunning staat vermeld. Het kan bijvoorbeeld gaan om\n                                          vervanging van het motorrijtuig waarvoor de vrijstelling is verleend door een ander\n                                          niet in Nederland geregistreerd motorrijtuig.\n\nHet niet hebben van een (geldige) vergunning betekent niet zonder meer dat er verschuldigdheid\n                                          van bpm ontstaat als er gebruik gemaakt wordt van een motorrijtuig met een buitenlands\n                                          kenteken. De inspecteur zal altijd eerst moeten onderzoeken of er in materi\u00eble zin\n                                          recht op de vrijstelling bestaat. Een vergunning kan niet worden geweigerd om de enkele\n                                          reden dat niet is voldaan aan een formele voorwaarde (bijvoorbeeld het aanvragen van\n                                          de vergunning voor aanvang van het gebruik van de weg).\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDe volgende besluiten zijn ingetrokken met ingang van de inwerkingtreding van dit\n                                       besluit:\n\n\u2013 \nbesluit van 4\u00a0maart 2014, BLKB 2014/127M;\n\n[Regeling vervallen per 03-12-2015]\n\nDit besluit treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte van de\n                                       Staatscourant waarin het wordt geplaatst.\n\nDit besluit wordt in de Staatscourant gepubliceerd.\n\nDit besluit kan worden aangehaald als Kaderbesluit bpm.\n\nDen Haag, 17\u00a0december 2014\n\nStaatssecretaris\n\nT.W.M. Poolen\n\nLid van het managementteam Belastingdienst"}