Title: wetten.nl - Regeling - Besluit vaststelling selectielijst neerslag handelingen beleidsterrein Advisering in de gezondheidszorg vanaf 1945 (Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) - BWBR0022341

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0022341/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Besluit vaststelling selectielijst neerslag handelingen beleidsterrein Advisering in de gezondheidszorg vanaf 1945 (Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) - BWBR0022341", "content": "Besluit vaststelling selectielijst neerslag handelingen beleidsterrein Advisering\n                                    in de gezondheidszorg vanaf 1945 (Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport)\n\nDe Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, en de Minister van Volksgezondheid,\n                                    Welzijn en Sport,\n\nGelet op artikel 5, tweede lid, onder b, van de Archiefwet 1995;\n\nDe Raad voor Cultuur gehoord (advies van de Raad voor Cultuur van 29 mei 2007, nr.\n                                    arc-2007.03707/13);\n\nBesluiten:\n\nDe bij dit besluit gevoegde \u2018selectielijst voor de neerslag van de handelingen van de Minister van Volksgezondheid,\n                                       Welzijn en Sport en de onder hem ressorterende actoren op het beleidsterrein Advisering\n                                       in de gezondheidszorg over de periode vanaf 1945\u2019 en de daarbij behorende toelichting worden vastgesteld.\n\nDit besluit treedt in werking met ingang van de tweede dag na de dagtekening van de\n                                    Staatscourant waarin het wordt geplaatst.\n\nDe Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is belast met de uitvoering van dit\n                                       besluit dat met de daarbij behorende selectielijst en toelichting in de Staatscourant zal worden geplaatst.\n\nDen Haag, 25 juni 2007\n\nMinister\n\nalgemene rijksarchivaris\n\nM.W. van Boven\n\nMinister\n\nplv. Secretaris-Generaal\n\nP.H.A.M. Huijts\n\nDeze selectielijst geldt voor de zorgdrager Minister van Volksgezondheid, Welzijn\n                                    en Sport\n\nMinisterie van VWS\n\nDirectie Informatiehuishouding\n\nVersie SDU februari \u201807\n\nAMvB: Algemene Maatregel van Bestuur\n\nAWBZ: Algemene wet bijzondere ziektekosten\n\nB&W: Burgemeester en Wethouders\n\nBSD: Basisselectiedocument\n\nb.w.: buiten werking\n\nCRM: (Minister van) Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk\n\nING: Instituut voor de Nederlandse Geschiedenis\n\niwtr.: inwerkingtreding\n\nKB: Koninklijk Besluit\n\nMaWe: (Minister van) Maatschappelijk Werk\n\nOCW: (Minister van) Onderwijs, Cultuur en Wetenschap\n\nPb.: Publicatieblad\n\nPIVOT: Project Invoering Verkorting Overbrengingstermijn\n\nRIO: Rapport Institutioneel Onderzoek\n\nRVZ: Raad voor de Volksgezondheid en Zorg\n\nStb.: Staatsblad\n\nStcrt.: Staatscourant\n\nSVb: Sociale Verzekeringsbank\n\nTrb.: Tractatenblad\n\nVWS: (Minister van) Volksgezondheid, Welzijn en Sport\n\nWVC: (Minister van) Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur\n\nIngevolge artikel 3 van de Archiefwet 1995 (Stb. 1995, 276) dient de overheid haar archiefbescheiden in goede, geordende en toegankelijke\n                                       staat te brengen en te bewaren. Onder \u2018archiefbescheiden\u2019 worden niet slechts papieren\n                                       documenten verstaan, maar alle bescheiden \u2013 ongeacht de drager \u2013 die door een overheidsorgaan\n                                       zijn ontvangen of opgemaakt en naar hun aard bestemd zijn daaronder te berusten. Ook\n                                       digitaal vastgelegde informatie valt dus onder de werking van de archiefwetgeving.\n\nHet in goede en geordende staat bewaren van archiefbescheiden houdt onder meer in\n                                       dat een overheidsarchief op gezette tijden wordt geschoond. In dat verband schrijft\n                                       de Archiefwet 1995 (Stb. 1995, 276) zowel een vernietigingsplicht (art. 3) als overbrengingsplicht (art. 12) voor. Beide plichten rusten op degene die de bestuurlijke verantwoordelijkheid draagt\n                                       voor het beheer van het desbetreffende archief: de zorgdrager.\n\nDe verplichting tot overbrenging bepaalt dat de zorgdrager zijn archiefbescheiden\n                                       die niet voor vernietiging in aanmerking komen en ouder zijn dan twintig jaar ter blijvende\n                                       bewaring overbrengt naar een archiefbewaarplaats. Wat de archiefbescheiden van de\n                                       Ministeries en de Hoge Colleges van Staat betreft, is de aangewezen archiefbewaarplaats\n                                       het Nationaal Archief in Den Haag.\n\nIn verband met de selectie van hun archiefbescheiden zijn zorgdragers op grond van\n                                       artikel 5 van de Archiefwet 1995 verplicht hiertoe selectielijsten op te stellen. In een selectielijst dient te worden\n                                       aangegeven welke archiefbescheiden voor vernietiging, dan wel voor blijvende bewaring\n                                       in aanmerking komen. Voorts dient een selectielijst de termijnen aan te geven, waarna\n                                       de te vernietigen bestanddelen dienen te worden vernietigd.\n\nEen selectielijst is naar haar aard een duurzaam instrument. Het ligt in de rede dat\n                                       een organisatie een vastgestelde lijst niet eenmalig toepast maar (zonodig in geactualiseerde\n                                       vorm) blijft hanteren om de periodieke aanwas van archiefmateriaal te selecteren.\n                                       Een selectielijst vormt zo een belangrijk onderdeel van het instrumentarium voor het\n                                       beheer van de documentaire informatievoorziening in een overheidsorganisatie.\n\nBij het ontwerpen van een selectielijst dient krachtens art. 2, lid 1 van het Archiefbesluit 1995 (Stb. 1995, 671) rekening gehouden te worden met:\n\n\u2013 de taak van het desbetreffende overheidsorgaan;\n\n\u2013 de verhouding van dit overheidsorgaan tot andere overheidsorganen;\n\n\u2013 de waarde van de archiefbescheiden als bestanddeel van het cultureel erfgoed;\n\n\u2013 het belang van de in de bescheiden voorkomende gegevens voor overheidsorganen, recht-\n                                             of bewijszoekenden en historisch onderzoek.\n\nVoorts moeten ingevolge art. 3 van het Archiefbesluit 1995 (Stb. 1995, 671) bij het ontwerpen van een selectielijst ten minste betrokken zijn:\n\n\u2013 een deskundige op het gebied van de organisatie en taken van het desbetreffende overheidsorgaan;\n\n\u2013 een deskundige ten aanzien van het beheer van de archiefbescheiden van dat orgaan;\n                                             en\n\n\u2013 (een vertegenwoordiger van) de Algemeen Rijksarchivaris.\n\nWat betreft de geldigheidsduur van de selectielijst wordt uitgegaan van de wettelijke\n                                       periode van twintig jaar vanaf de vaststelling. Dit laat uiteraard onverlet dat de\n                                       selectielijst (of een bepaald onderdeel daarvan) binnen deze termijn zal komen te\n                                       vervallen, indien dit mocht worden bepaald bij de vaststelling (via de aangewezen\n                                       archiefwettelijke weg) van een nieuwe dan wel herziene selectielijst. Elke selectielijst\n                                       wordt na advies van de Raad voor Cultuur vastgesteld door de Minister van OCW en de\n                                       Minister wie het mede aangaat. De vastgestelde lijsten worden in de Staatscourant\n                                       gepubliceerd.\n\nEen Basis Selectiedocument (BSD) is een bijzondere vorm van een selectielijst. In\n                                       de regel heeft een BSD niet zozeer betrekking op (alle) archiefbescheiden van \u00e9\u00e9n\n                                       (enkele) organisatie, als wel op het geheel van de bescheiden die de administratieve\n                                       neerslag vormen van het overheidshandelen op een bepaald beleidsterrein. Een BSD kan\n                                       bestaan uit \u00e9\u00e9n of meer selectielijsten.\n\nHet BSD geldt dus voor de archiefbescheiden van verschillende overheidsorganen (veelal\n                                       ook diverse zorgdragers), en wel voor zover de desbetreffende actoren op het terrein\n                                       in kwestie werkzaam zijn (geweest). Dit betekent dat er geen handelingen van particuliere\n                                       actoren worden opgenomen.\n\nEen BSD wordt opgesteld op basis van institutioneel onderzoek. In een Rapport Institutioneel\n                                       Onderzoek (RIO) wordt dan het betreffende beleidsterrein beschreven, evenals de taken\n                                       en bevoegdheden van de betrokken actoren op dat beleidsterrein. De handelingen van\n                                       de overheid op het beleidsterrein staan in het RIO in hun functionele context geplaatst.\n                                       In het BSD zijn de handelingen overgenomen, alleen nu geordend naar de actor. Bovendien\n                                       is bij elke handeling aangegeven of de administratieve neerslag hiervan bewaard dan\n                                       wel vernietigd moet worden.\n\nDoor de beleidsterreingerichte benadering komen verschillende aspecten betreffende\n                                       het beheer van de eigen organisatie van de zorgdrager (personeelsbeleid, financieel\n                                       beleid, etc.) niet aan bod. Voor het selecteren van de administratieve neerslag die\n                                       betrekking heeft op de instandhouding en ontwikkeling van de eigen organisaties van\n                                       overheidsorganen dienen een aantal zogeheten \u2018horizontale\u2019 BSD\u2019s. Deze horizontale\n                                       BSD\u2019s zijn van toepassing op alle organisaties van de rijksoverheid.\n\nHet niveau waarop geselecteerd wordt, is dus niet dat van de stukken zelf, maar dat\n                                       van de handelingen waarvan die archiefbescheiden de administratieve neerslag vormen.\n                                       Een BSD is derhalve geen opsomming van (categorie\u00ebn) stukken, maar een lijst van handelingen\n                                       van overheidsactoren, waarbij elke handeling is voorzien van een waardering en indien\n                                       van toepassing een vernietigingstermijn.\n\nHet opgestelde ontwerp-BSD wordt voorgelegd aan de Raad van Cultuur en op verschillende\n                                       plaatsen ter inzage gelegd. Na eventuele wijziging van het ontwerp-BSD kan worden\n                                       overgegaan tot de vaststelling. Het BSD wordt vastgesteld in een gezamenlijk besluit\n                                       van de Minister belast met het cultuurbeleid (tegenwoordig de Minister van OCW) en\n                                       de betrokken zorgdrager(s).\n\n\u2013 Voor de zorgdrager is het BSD van belang voor de bedrijfsvoering als mogelijke basis\n                                       voor ordeningsplannen.\n\n\u2013 Voor de zorgdrager dient het BSD als verantwoording tegenover de recht- en bewijszoekende\n                                       burger, die de mogelijkheid heeft tijdens de ter inzage legging invloed uit te oefenen\n                                       op het bewaar- en vernietigingsbeleid (Archiefbesluit 1995, art. 2, eerste lid, onder d).\n\n\u2013 Voor de Minister belast met het cultuurbeleid (vertegenwoordigd door de Algemeen\n                                       Rijksarchivaris) is het BSD de verantwoording inzake het bewaar- en vernietigingsbeleid\n                                       vanuit cultureel-historisch belang (Archiefbesluit 1995, art. 2, eerste lid, onder c).\n\n\u2013 Voor de Nationaal Archief is het BSD (tezamen met het RIO) het uitgangspunt voor\n                                       de Institutionele Toegangen.\n\nKort na de Tweede Wereldoorlog spraken verschillende maatschappelijke en politieke\n                                       groeperingen zich uit voor een vernieuwing van de gezondheidszorg. Velen waren ontevreden\n                                       over de dominante rol die particuliere instellingen op dat terrein speelden. Met elkaar\n                                       vormden die instellingen een ondoorzichtig stelsel, dat dreigde te bezwijken onder\n                                       de in aantal en complexiteit toenemende medische ontwikkelingen en voorzieningen.\n                                       De particuliere instellingen zagen in het algemeen de noodzaak van vernieuwing in:\n                                       zij waren echter niet bereid hun belangrijke rol binnen de gezondheidszorg op te geven\n                                       ten behoeve van de staat. De noodzaak tot vernieuwing werd nog versterkt door het\n                                       feit dat de gezondheidssituatie van de burgers en de infrastructuur van de gezondheidszorg\n                                       tijdens de oorlog ernstig waren aangetast.\n\nOok de Rijksoverheid was voorstander van vernieuwing. Om daaraan vorm te geven werd\n                                       maatschappelijke advisering en inschakeling van maatschappelijke en professionele\n                                       organisaties noodzakelijk geacht. Een doelmatige opzet van de gezondheidszorg kon\n                                       in de ogen van de overheid slechts tot stand worden gebracht in samenwerking met het\n                                       veld. Het particulier initiatief moest in de visie van de overheid een belangrijke\n                                       rol blijven spelen in met name de uitvoering van de zorg.\n\nMet de komst van de Gezondheidswet 1956 werden er twee nieuwe adviesorganen opgericht, te weten de Centrale Raad voor de\n                                       Volksgezondheid, in 1982 omgedoopt tot Nationale Raad voor de Volksgezondheid, en\n                                       de Provinciale Raden voor de Volksgezondheid.\n\nIn 1997 werd de Nationale Raad opgevolgd door Raad voor de Volksgezondheid en Zorg\n                                       (RVZ).\n\nMet het rapport \u2018Raad op Maat\u2019 uit 1993 heeft de commissie De Jong de basis gelegd\n                                       voor het huidige adviesstelsel. Deze commissie heeft de Kaderwet adviescolleges ontworpen, op grond waarvan ook de RMO functioneert.\n\nDe herzieningsoperatie had vier doelen in het vizier:\n\n1. versobering van het adviesstelsel;\n\n2. onderscheiding van advies, overleg en belangenbehartiging;\n\n3. versterking van de rol van de Staten-Generaal en de regering bij de beleidsvorming\n\n4. modernisering en harmonisering van het adviesstelsel.\n\nAd 1 en 4. Versobering en harmonisering van het adviesstelsel waren nodig omdat het\n                                       aantal adviescolleges in Nederland sinds de jaren zestig en zeventig een enorme groei\n                                       had doorgemaakt. De groter complexiteit van het maatschappelijke problemen, toenemende\n                                       overheidsbemoeienis en de behoefte om beleid tot stand te brengen in overleg met belangengroepen\n                                       hadden hiertoe bijgedragen. In de jaren tachtig kende het gegroeide systeem van adviescolleges\n                                       als gevolg hiervan nauwelijks samenhang en dreigde er een wildgroei te ontstaan.\n\nVoorheen kon een advies veelal rekenen op steun uit het veld, omdat belanghebbende\n                                       organisaties en instellingen veelal vertegenwoordigd waren in veel adviesraden en\n                                       mede daardoor die organisaties en instellingen intensief bij de totstandkoming van\n                                       de adviezen betrokken werden.\n\nBij de herziening van het adviesstelsel werden representativiteit en deskundigheid\n                                       gescheiden. Het stelsel zou voortaan gericht zijn op advisering op basis van deskundigheid.\n                                       Het representativiteitscriterium werd naar het tweede plan verwezen. Hierdoor hebben\n                                       de adviesraden hun pacificatiefunctie voor een belangrijk deel verloren. Nu dienen\n                                       de adviesraden onafhankelijk deskundig advies te verstrekken aan de regering en zich\n                                       daarmee boven de verschillende (deel)belangen te stellen.\n\nHet reduceren van de representativiteitsfunctie van de adviesraden stond mede in het\n                                       teken van het streven naar herstel van het politieke primaat.\n\nIn het nieuwe stelsel wordt bij de samenstelling van de adviescolleges veel minder\n                                       rekening gehouden met de organisatorische en institutionele achtergrond van de leden.\n                                       Adviezen kunnen derhalve niet langer bogen op de bijna vanzelfsprekende steun van\n                                       organisaties en instellingen die in het adviesdomein werkzaam zijn. Dat betekent dat\n                                       de nieuwe adviesorganen op een andere wijze draagvlak voor hun adviezen moeten verwerven.\n\nDe herziening van het adviesstelsel in Nederland is niet zonder slag of stoot verlopen.\n                                       Het rapport \u2018Raad op Maat\u2019 gaf de aanzet tot een omvangrijke herzieningsoperatie.\n                                       De Herzieningswet adviesstelsel (Stb.1996, 377), ook wel \u2018Woestijnwet\u2019 genoemd, die naar aanleiding van het rapport is\n                                       uitgevaardigd, bepaalde dat met ingang 1 januari 1997 alle adviesorganen werden opgeheven,\n                                       met uitzondering van de grondwettelijk verankerde Raad van State en de Sociaal-Economische\n                                       Raad (SER) en de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR).\n\nIngevolge de Aanpassingswet herziening adviescolleges (Stb.1997, 63) werden Colleges die ook waren belast met andere taken, zoals overleg of\n                                       de sectorraden onderzoek en ontwikkeling, en die niet werden opgeheven, ontheven van\n                                       hun adviestaak.\n\nVooruitlopend op die operatie werd de Wet afschaffing adviesverplichtingen (Stb.1995, 355) uitgevaardigd. De Wet schafte in circa 160 wetten de verplichting af tot\n                                       het vragen van advies aan adviescolleges over voornemens tot beleid en wet- en regelgeving.\n                                       Door deze verplichting liep de politieke besluitvorming over wetgeving en beleid voordien\n                                       vaak onnodige vertraging opliep. In plaats daarvan is de Minister nu bevoegd adviezen\n                                       te vragen. Op deze manier werd bevorderd dat adviezen alleen gevraagd worden als dit\n                                       echt nodig is en de eigenkennis onvoldoende wordt gevonden.\n\nNa de afschaffing van adviesverplichtingen en adviesorganen werd vanaf 1997 een beperkt\n                                       aantal nieuwe adviescolleges ingesteld. Voor de nieuwe (of vernieuwde) vaste adviescolleges\n                                       zijn instellingswetten voorbereid. Deze zijn in de meeste gevallen op 1 januari 1997\n                                       en in enkele gevallen in het jaar daarna in werking getreden. Op 1 januari 1997 is\n                                       eveneens de Kaderwet adviescolleges (Stb.1996, 378) in werking getreden. De Kaderwet was het sluitstuk van de herzieningsoperatie. De Kaderwet heeft betrekking op advisering op rijksniveau door externe, tijdelijke, vaste en\n                                       eenmalige adviescolleges die door de rijksoverheid zijn ingesteld, samengesteld en\n                                       worden onderhouden.\n\nDe oprichting van de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling in 1997 moet worden gezien\n                                       in het kader van de algehele herziening van het adviesstelsel.\n\nHet BSD advisering in de gezondheidszorg is gebaseerd op RIO nr. 14, Externe adviesorganen in de gezondheidszorg: Gezondheidsraad en Nationale Raad voor\n                                          de Volksgezondheid, een institutioneel ondezoek op het terrein van de advisering inde\n                                          gezondheidszorg, 1940 \u2013 1990, Den Haag, 1994. Het onderzoek is verricht N.P. van Egmond en F. van\n                                       der Doe. In dit rapport worden de taken en handelingen van de Gezondheidsraad en de\n                                       Nationale Raad voor de Volksgezondheid en zijn taakvoorgangers beschreven.\n\nOp grond van dit RIO is in 1998 de selectielijst voor de Gezondheidsraad is vastgesteld.\n                                       (Stb.1998, 61).\n\nIn het RIO komt de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg als zodanig niet voor, omdat\n                                       dit orgaan pas in 1997 is ingesteld. Het is de opvolger van de Nationale Raad voor\n                                       Volksgezondheid, die wel in het RIO wordt vermeld. De RVZ adviseert over het beleidsterrein\n                                       volksgezondheid en zorg. Dat is bijvoorbeeld de jeugd-, ouderen-, geestelijke gezondheids-\n                                       en ziekenhuiszorg. Daarbij komen allerlei beleidsaspecten aan bod, zoals financi\u00eble\n                                       en organisatorische kwesties, medisch-ethische zaken en pati\u00ebntenrechten. Thema\u2019s\n                                       die in de adviezen aan de orde komen, zijn de kosten van de gezondheidszorg, wachtlijsten\n                                       en schaarste, verslavingsproblemen in Nederland, de taak van de gemeente op deze terreinen,\n                                       bedreigingen voor de volksgezondheid etc.\n\nDoordat de Raad op verschillende beleidsterreinen advies uitbrengt, is het logisch\n                                       dat het BSD voor de RVZ raakvlakken heeft met de BSD\u2019s die voor die beleidsterreinen\n                                       zijn opgesteld. Het betreft bijvoorbeeld de BSD\u2019s voor de beleidsterreinen\n\n\u2013 Bekostiging en verzekering van de gezondheidszorg (nog niet vastgesteld);\n\n\u2013 Pati\u00ebntenbeleid (nog niet vastgesteld);\n\n\u2013 Ouderenbeleid (nog niet vastgesteld).\n\nIn deze BSD\u2019s zijn geen handelingen van de RVZ of voorgangers opgenomen.\n\nEen van de voorgangers van de RVZ, de Centrale Commissie voor de Volksgezondheid,\n                                       bewoog zich op het terrein waarop ook de Gezondheidsraad actief was. Niet duidelijk\n                                       was aan welk orgaan de Minister zijn adviesaanvragen nu eigenlijk moest voorleggen,\n                                       met betrekking tot urgente onderwerpen als tbc-bestrijding, bestrijding van andere\n                                       infectieziekten, geestelijke gezondheidszorg en prenatale zorg konden beide organen\n                                       geraadpleegd worden.\n\nEvenals de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg komt de Raad voor Maatschappelijke\n                                       Ontwikkeling niet voor in RIO 14, omdat deze pas na het institutionele onderzoek voor\n                                       het RIO is ingesteld.\n\nDeze raad RMO adviseert het Kabinet en de Staten-Generaal over participatie van burgers\n                                       en stabiliteit van de samenleving.\n\nBeleidsterreinen waarop de adviezen betrekking hebben, zijn Pati\u00ebntenbeleid en Welzijn.\n                                       Deze beleidsterreinen worden beschreven in respectievelijk de RIO\u2019s 129 \u2018In eigen\n                                       hand\u2019 en 110, \u2018Welzijn\u2019.\n\nHet oorspronkelijke institutioneel onderzoek is verricht aan het begin van het PIVOT-project.\n                                       Gaandeweg is de methode institutioneel onderzoek aangepast op grond van voortschrijdend\n                                       inzicht.\n\nIn het RIO zijn geen handelingen opgenomen, alleen beschrijvingen van organisaties.\n                                       In het BSD zijn voor de RVZ, zijn rechtsvoorgangers en de RMO afzonderlijk handelingen\n                                       opgenomen.\n\nEr is enig aanvullend onderzoek verricht om ook de opvolger van de Nationale Raad\n                                       voor de Volksgezondheid in dit BSD te kunnen opnemen. Daarvoor is gebruik gemaakt\n                                       van de Wet op de Raad voor de volksgezondheid en zorg, informatie op de website van\n                                       de RVZ, en de Wet op de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling.\n\n\u2013 Minister onder wie Volksgezondheid ressorteert\n\n\u2013 (voorlopige) Raad voor de Volksgezondheid en Zorg\n\nTaakvoorgangers van de Raad:\n\n\u2013 Centrale Commissie voor de Volksgezondheid voor bevrijd gebied\n\n\u2013 Centrale Commissie voor de Volksgezondheid\n\n\u2013 Centrale Raad voor de Volksgezondheid\n\n\u2013 Nationale Raad voor de Volksgezondheid\n\n\u2013 (voorlopige) Raad voor de Maatschappelijke Ontwikkeling\n\nHet BSD is opgesteld in overeenstemming met de selectiedoelstelling van het Nationaal\n                                       Archief. Het doel van de selectie is dat de belangrijkste bronnen van de Nederlandse\n                                       samenleving en cultuur veilig worden gesteld voor blijvende bewaring. Met het te bewaren\n                                       materiaal moet het mogelijk zijn om een reconstructie te maken van de hoofdlijnen\n                                       van het handelen van de rijksoverheid ten opzichte van haar omgeving, maar ook van\n                                       de belangrijkste historisch-maatschappelijke gebeurtenissen en ontwikkelingen, voor\n                                       zo ver deze zijn te reconstrueren uit overheidsarchieven.\n\nUitgaande van de algemene selectiedoelstelling heeft PIVOT in 1998 een (gewijzigde)\n                                       lijst van algemene selectiecriteria geformuleerd. Met behulp van die algemene criteria\n                                       wordt in een BSD een waardering toegekend aan de handelingen die door middel van het\n                                       institutioneel onderzoek in kaart zijn gebracht.\n\nDe algemene selectiecriteria van PIVOT zijn positief geformuleerd; het zijn bewaarcriteria.\n                                       Is een handeling op grond van een criterium gewaardeerd met B (\u2018blijvend te bewaren\u2019),\n                                       dan betekent dit dat de administratieve neerslag van die handeling te zijner tijd\n                                       geheel dient te worden overgebracht naar het Nationaal Archief. De neerslag van een\n                                       handeling die niet aan \u00e9\u00e9n van de selectiecriteria voldoet, wordt op termijn vernietigd.\n                                       De waardering van de desbetreffende handeling luidt dan V (vernietigen), onder vermelding\n                                       van de periode waarna de vernietiging dient plaats te vinden. De neerslag die uit\n                                       dergelijke handelingen voortvloeit, is dus niet noodzakelijk geacht voor een reconstructie\n                                       van het overheidshandelen op hoofdlijnen.\n\nOverigens verlangt art. 5, onder e van het Archiefbesluit 1995 (Stb. 1995, 276) dat selectielijsten de mogelijkheid bieden om neerslag die met een V\n                                       is gewaardeerd in exceptionele gevallen te bewaren op grond van een uitzonderingscriterium.\n                                       PIVOT heeft daarom het volgende uitzonderingscriterium geformuleerd:\n\nIngevolge artikel 5, onder e, van het Archiefbesluit 1995 kan neerslag van bepaalde, als te vernietigen gewaardeerde handelingen betreffende\n                                       personen en/of gebeurtenissen van bijzonder cultureel of maatschappelijk belang, van\n                                       vernietiging worden uitgezonderd.\n\nOm de selectiedoelstelling te bereiken worden de handelingen in het BSD gewaardeerd\n                                       aan de hand van de onderstaande algemene selectiecriteria.\n\nAlgemeen\n\nselectiecriterium\n\nToelichting\n\n1. Handelingen die betrekking hebben op voorbereiding en bepaling van beleid op hoofdlijnen\n\nHieronder wordt verstaan agendavorming, het analyseren van informatie, het formuleren\n                                                      van adviezen met het oog op toekomstig beleid, het ontwerpen van beleid of het plannen\n                                                      van dat beleid, alsmede het nemen van beslissingen over de inhoud van beleid en terugkoppeling\n                                                      van beleid. Dit omvat het kiezen en specificeren van de doeleinden en de instrumenten.\n\n2. Handelingen die betrekking hebben op evaluatie van beleid op hoofdlijnen\n\nHieronder wordt verstaan het beschrijven en beoordelen van de inhoud, het proces of\n                                                      de effecten van beleid. Hieruit worden niet perse consequenties getrokken zoals bij\n                                                      terugkoppeling van beleid.\n\n3. Handelingen die betrekking hebben op verantwoordingvan beleid op hoofdlijnen aan andere actoren\n\nHieronder valt tevens het uitbrengen van verslag over beleid op hoofdlijnen aan andere\n                                                      actoren of ter publicatie.\n\n4. Handelingen die betrekking hebben op (her)inrichting van organisaties belast met beleid op hoofdlijnen\n\nHieronder wordt verstaan het instellen, wijzigen of opheffen van organen, organisaties\n                                                      of onderdelen daarvan.\n\n5. Handelingen die bepalend zijn voor de wijze waarop beleidsuitvoering op hoofdlijnen plaatsvindt\n\nOnder beleidsuitvoering wordt verstaan het toepassen van instrumenten om de gekozen\n                                                      doeleinden te bereiken.\n\n6. Handelingen die betrekking hebben opbeleidsuitvoering op hoofdlijnen en direct zijn gerelateerd aan of direct voortvloeien uit voor het\n                                                      Koninkrijk der Nederlanden bijzondere tijdsomstandigheden en incidenten\n\nBijvoorbeeld in het geval de Ministeriele verantwoordelijkheid is opgeheven en/of\n                                                      wanneer er sprake is van oorlogstoestand, staat van beleg of toepassing van noodwetgeving.\n\nNaast de algemene criteria kunnen er in een BSD, eveneens binnen het kader van de\n                                       selectiedoelstelling, beleidsterrein-specifieke criteria worden geformuleerd. Daar\n                                       de noodzaak hiertoe niet aanwezig werd geacht, is in dit BSD de mogelijkheid om specifieke\n                                       selectiecriteria te formuleren niet benut.\n\nIn januari 2007 is het ontwerp-BSD door de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en\n                                       Sport aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap aangeboden, waarna deze\n                                       het ter advisering heeft ingediend bij de Raad voor Cultuur (RvC).\n\nVan het gevoerde driehoeksoverleg over de waarderingen van de handelingen is een verslag\n                                       gemaakt, dat tegelijk met het BSD naar de RvC is verstuurd.\n\nVanaf 1 april 2007 lag de selectielijst gedurende acht weken ter publieke inzage bij\n                                       de registratiebalie van het Nationaal Archief. Tevens is de selectielijst beschikbaar\n                                       gesteld via de website van het Nationaal Archief en de website van het Ministerie\n                                       van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, hetgeen was aangekondigd in de Staatscourant\n                                       en in het Archievenblad.\n\nOp 29 mei 2007 bracht de RvC advies uit (arc-2007.03707/13), hetwelk geen aanleiding\n                                       heeft gegeven tot wijzigingen in de ontwerp-selectielijst.\n\nDaarop werd het BSD op 9 juli 2007 door de algemene rijksarchivaris, namens de Minister\n                                       van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en\n                                       Sport (C/S&A/07/1578) vastgesteld.\n\nDe handelingen worden beschreven in handelingenblokken. Daarin worden de volgende\n                                       items beschreven:\n\nHandelingnr.\n\nDit is het unieke volgnummer van de handeling.\n\nDit nummer is overgenomen uit het RIO.\n\nHandeling\n\nDit is een complex van activiteiten die een actor verricht ter vervulling van een\n                                                      taak of op grond van een bevoegdheid. In de praktijk komt een handeling meestal overeen\n                                                      met een procedure of een werkproces.\n\nPeriode\n\nHier staat het tijdvak vermeld gedurende welke jaren de handeling is verricht. Wanneer\n                                                      er geen eindjaar staat vermeld, wordt de handeling nog steeds uitgevoerd.\n\nGrondslag\n\nDit is de wettelijke basis op grond waarvan de actor de handeling verricht.\n\nVermeld worden:\n\n\u2013 de naam (citeertitel) van de wet, de Algemene Maatregel van bestuur, het Koninklijk\n                                                      Besluit of de Ministeri\u00eble regeling;\n\n\u2013 het betreffende artikel en lid daarvan;\n\n\u2013 de vindplaats, dwz. de vermelding van staatsblad of staatscourant\n\n\u2013 wijzigingen in de grondslag en het vervallen hiervan.\n\nEen paar voorbeelden:\n\n\u2013 Gezondheidswet, art. 3 (Stb. 1956, 51)\n\n\u2013 Wet op de Raad voor de volksgezondheid en zorg (Stb. 1997, 102)\n\nWanneer er geen wettelijke grondslag voor een handeling bestaat, kan de bron worden genoemd waarin de betreffende handeling staat vermeld.\n\nProduct\n\nHier staat het product vermeld waarin de handeling resulteert of zou moeten resulteren.\n                                                      Opsommingen geven een indicatie van de producten en zijn niet altijd uitputtend. Vaak\n                                                      wordt volstaan met een algemeen omschreven eindproduct.\n\nOpmerking\n\nDeze aanvullende informatie wordt slechts vermeld wanneer de strekking van de handeling\n                                                      toelichting behoeft.\n\nWaardering\n\nWaardering van de handeling als B (bewaren) of V (vernietigen).\n\nIndien vernietigen, dan vermelding van de vernietigingstermijn.\n\nIndien bewaren, dan vermelding van het gehanteerde selectiecriterium.\n\nEventueel een nadere toelichting op de waardering.\n\nDe Minister onder wie Volksgezondheid ressorteert\n\nhet Ministerie van Sociale Zaken (1933 \u2013 1951);\n\nhet Ministerie van Sociale Zaken en Volksgezondheid (1951 \u2013 1971);\n\nhet Ministerie van Volksgezondheid en Milieuhygi\u00ebne (1971 \u2013 1982);\n\nhet Ministerie van Welzijn Volksgezondheid en Cultuur (1982 \u2013 1994).\n\nOnderstaande actoren vallen op grond van de Archiefwet 1995 allemaal onder het zorgdragerschap van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en\n                                    Sport.\n\nDe Centrale Commissie voor de Volksgezondheid voor bevrijd gebied (1945)\n\nIngesteld bij beschikking door de Minister onder wie Volksgezondheid ressorteert (Beschikking\n                                    van 22 januari 1945, no. 34/7054). Haar taak was het co\u00f6rdineren van alle aangelegenheden\n                                    betreffende de volksgezondheid en het adviseren van de Minister hieromtrent.\n\nDe Centrale Commissie voor de Volksgezondheid (1945 \u2013 1956)\n\nIngesteld bij besluit door de Minister onder wie Volksgezondheid ressorteert (Stcrt.1945, 81), opgeheven bij de inwerkingtreding van de Gezondheidswet in 1956 en de instelling van de Centrale Raad voor de Volksgezondheid.\n\nDeze commissie vormde de voortzetting van de Centrale Commissie voor de Volksgezondheid\n                                    in Bevrijd gebied. De commissie had twee taken:\n\n1. het bevorderen van de co\u00f6rdinatie van alle aangelegenheden betreffende de volksgezondheid;\n\n2. het adviseren van de Minister onder wie volksgezondheid ressorteert omtrent alle aangelegenheden\n                                          betreffende de gezondheidszorg.\n\nDe Commissie zou gaan adviseren over de dagelijkse beleidsvragen en over de toekomstige\n                                    organisatie van de gezondheidszorg. Hoofddoel was het opstellen van een ontwerp voor\n                                    een nieuwe Gezondheidswet, ter vervanging van de Gezondheidswet van 1919.\n\nDe leden, aanvankelijk 21 in getal, waren afkomstig uit de ambtelijke wereld (hoge\n                                    ambtenaren op het gebied van de volksgezondheid) en uit maatschappelijke en professionele\n                                    organisaties. De niet-ambtshalve leden werden benoemd door de Minister.\n\nDe werkzaamheden van de commissie werden voorbereid in een uit zes leden bestaande\n                                    werkcommissie.\n\nIn de eerste jaren van haar bestaan bracht de commissie een groot aantal adviezen\n                                    uit, voornamelijk betreffende urgente onderwerpen als tbc-bestrijding, bestrijding\n                                    van andere infectieziekten, geestelijke gezondheidszorg en prenatale zorg.\n\nDe Centrale Raad voor de Volksgezondheid (1956 \u2013 1982)\n\nIngesteld bij de Gezondheidswet (Stb. 1956, 81).\n\nHet was de taak van de Centrale Raad om door overleg de samenwerking te bevorderen\n                                    tussen de Minister onder wie Volksgezondheid ressorteert en de openbare lichamen en\n                                    diensten en de particuliere rechtspersonen en instellingen die actief waren op het\n                                    gebied van de volksgezondheid.\n\nIn dat kader bracht de Raad advies uit aan de Minister onder wie Volksgezondheid ressorteert\n                                    omtrent zaken die van belang waren voor de volksgezondheid.\n\nDe Minister moest de Raad in kennis stellen van alle ontwerpen van wetgevende aard\n                                    die van belang waren voor de volksgezondheid.\n\nIn de Gezondheidswet waren geen bepalingen opgenomen inzake verplichte raadpleging. In een aantal andere\n                                    wetten werd die verplichting wel vastgelegd:\n\n\u2013 in artikel 4 van de Wet op het Menselijk Bloed (Stb. 1961, 182) werd bepaald dat de Minister pas eisen kan stellen voor de erkenning van\n                                          rechtspersonen die gerechtigd zijn tot het groepsgewijs afnemen van menselijk bloed\n                                          na de Centrale/Nationale Raad gehoord te hebben; ook bij het stellen van voorwaarden\n                                          aan een erkenning en bij het intrekken van een erkenning moet de Raad door de Minister\n                                          worden gehoord.\n\n\u2013 \nartikel 18 lid 7 van de Wet Ziekenhuisvoorzieningen (Stb. 1971, 286) bepaalt dat de Minister de Centrale Raad voor de Volksgezondheid moet\n                                          horen wanneer de regering \u2018topklinische voorzieningen en functies\u2019 (de uitvoering\n                                          van zeer specialistische medisch verrichtingen en de aanschaf van zeer kostbare medische\n                                          apparatuur) wil brengen onder werking van de in artikel 18 genoemde vergunningenplicht.\n\nDe Raad was samengesteld uit vertegenwoordigers van de overheid en van door de overheid\n                                    erkende particuliere organisaties. Met de vertegenwoordigers van lagere overheden\n                                    vormden de vertegenwoordigers van het particulier initiatief de meerderheid in de\n                                    Raad. Dit om de rol van de centrale overheid beperkt houden.\n\nEen aantal leden werd benoemd op basis van hun functie: de Hoofdinspecteurs van de\n                                    volksgezondheid, de Hoofdinspecteur belast met het toezicht op krankzinnigen en krankzinnigengestichten,\n                                    de Algemene Directeur van het Rijksinstituut voor de Volksgezondheid (nu RIVM), en\n                                    de voorzitter van de Gezondheidsraad. De overige leden werden benoemd op advies van\n                                    de Centrale Raad door de, door de Minister aangewezen, openbare lichamen en diensten\n                                    en de particuliere rechtspersonen en instellingen. Als openbare lichamen en diensten\n                                    werden aangewezen de Ziekenfondsraad, de Voedingsraad, de Centrale Dienst der Arbeidsinspectie\n                                    en de Sociale Verzekeringsbank.\n\nDe Centrale Raad/Nationale Raad kende permanente organen zogeheten vaste commissies\n                                    van advies en bijstand en vanaf 1982 kamer die zich met specifieke onderdelen en problematiek\n                                    op het terrein van de volksgezondheid bezighielden. Daarnaast fungeerde er tijdelijke\n                                    commissies en werkgroepen die zich met de voorbereiding van een advies bezighielden.\n\nAan de taak om de samenwerking tussen de verschillende spelers in het feld van de\n                                    gezondheidszorg te bevorderen werd indirect uitvoering gegeven door de wijze waarop\n                                    de Raad en zijn taakvoorgangers werkten en de adviezen tostand kwamen. De Raad en\n                                    zijn voorgangers bestonden immers uit (belangen)vertegenwoordigers van uiteenlopende\n                                    organisaties en ook bij de samenstelling van commissies en kamers werd gelet op een\n                                    evenwichtige vertegenwoordiging van betrokken instellingen en organen.\n\nDe Gezondheidsraad (1956 \u2013)\n\nDeze raad is gelijktijdig met de Centrale Raad voor de Volksgezondheid ingesteld bij\n                                    de Gezondheidswet (Stb.1956, 81).\n\nVoor deze raad is een aparte selectielijst vastgesteld (Stb.1998, 61).\n\nDe Nationale Raad voor de Volksgezondheid (1982 \u2013 1997)\n\nIngesteld bij de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg, art. 86 (Stb. 1982, 563).\n\nDe Raad was een maatschappelijk adviesorgaan, actief in de beleidsvoorbereidende fase.\n                                    Soms hield de Raad zich bezig met beleidsevaluatie.\n\nDe taken van de Nationale Raad verschilden nauwelijks van die van de Centrale Raad:\n                                    beide hadden zowel een overleg- als een adviesfunctie. Beide functies weren in 1982\n                                    in \u00e9\u00e9n artikel samengebracht, waardoor de advisering meer nadruk kreeg.\n\nDe Raad had geen uitvoerende taken.\n\nIn de Raad hadden zitting als stemgerechtigden:\n\n\u2022 leden afkomstig uit de verschillende groeperingen of organisaties van instellingen\n                                          en personen, die zelf of wier leden werkzaam zijn op het terrein van de gezondheidszorg;\n\n\u2022 leden afkomstig uit de kringen van personen of organisaties, die de belangen van de\n                                          gebruikers van voorzieningen voor de gezondheidszorg in algemene zin behartigen;\n\n\u2022 leden afkomstig uit de centrale organisaties van werkgevers;\n\n\u2022 leden afkomstig uit de centrale organisaties van werknemers;\n\n\u2022 leden afkomstig uit de kringen van de verzekeringsinstellingen op het gebied van de\n                                          gezondheidszorg;\n\n\u2022 leden afkomstig uit de kringen van de provinciale besturen en gemeentebesturen.\n\nNaast deze stemhebbende leden werd vanuit ambtelijke kring een aantal leden met een\n                                    adviserende stem aangewezen, onder wie de Directeur-Generaal van de Volksgezondheid,\n                                    de Hoofdinspecteurs van het Staatstoezicht, de Directeur-Generaal van het Rijksinstituut\n                                    voor de Volksgezondheid, de voorzitter van de Gezondheidsraad en de voorzitter van\n                                    de Ziekenfondsraad.\n\nDe status van de vertegenwoordigers van de rijksoverheid in de Nationale Raad was\n                                    dus een andere dan die in de Centrale Raad: in plaats van een stemhebbend lidmaatschap\n                                    kregen de ambtelijk vertegenwoordigers slechts een adviserend lidmaatschap.\n\nDe stemgerechtigde leden werden benoemd door via de Minister aangewezen representatieve\n                                    organisaties, openbare lichamen en diensten.\n\nDe Nationale Raad bestond uit een Presidium, dat belast was met de leiding en de co\u00f6rdinatie\n                                    van de werkzaamheden van de Raad, en Kamers, waaraan de Raad bevoegdheden kon delegeren.\n                                    Het College voor ziekenhuisvoorzieningen wordt vanaf de totstandkoming van de Nationale Raad, voor zover het onderwerpen betreft\n                                    die tot bemoeiing horen van zowel de Nationale Raad als van het College, tevens beschouwd\n                                    als Kamer. Het CvZ is bij de herziening van het adviesstelsel blijven bestaan.\n\nDe handelingen van het College voor ziekenhuisvoorzieningen zijn opgenomen in RIO\n                                    nr. 6, Planning van voorzieningen in de gezondheidszorg, door mw. J.W.J.M. Bogaarts,\n                                    Den Haag, 1993.\n\nDe Raad voor de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Raad BIG) (1993 \u2013 1997)\n\nIngesteld door de Nationale Raad ingevolge art. 13a lid 1 van de Gezondheidswet, dat ingevolge artikel 116 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Stb. 1993, 655) in de Gezondheidswet was ingevoegd. Deze raad nam een aparte positie in binnen de Nationale Raad. Dat\n                                    blijkt onder andere uit de benoeming (en het ontslag) van de leden door de Minister.\n                                    Ook zijn aan de Raad BIG bepaalde bevoegdheden toegekend, zoals de bevoegdheid om\n                                    zelf commissies in te stellen, daarbij de leden te benoemen of deskundigen aan te\n                                    stellen en een reglement van orde vast te stellen.\n\nDe handelingen van deze raad zullen worden opgenomen in de geactualiseerde versie\n                                    van het BSD Medische beroepen en opleidingen.\n\nIn het kader van de herziening van het adviesstelsel zijn de NRV en de Raad BIG met\n                                    ingang van 1 januari 1997 opgeheven (Stb. 1997, 63).\n\nDe Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) (1997 \u2013 )\n\nDe raad is als onafhankelijk adviesorgaan ingesteld bij de Wet op de Raad voor de volksgezondheid en zorg (Stb. 1997, 102). Vooruitlopend op haar offici\u00eble instelling is in 1996 een voorlopige\n                                    raad ingesteld.\n\nHaar taak het adviseren van de regering en de beide Kamers der Staten-Generaal over\n                                    de hoofdlijnen van het te voeren beleid op het gebied van de volksgezondheid en zorggerelateerde\n                                    dienstverlening alsmede op andere gebieden, voor zover deze raakvlakken hebben met\n                                    de volksgezondheid of de zorggerelateerde dienstverlening. Deze taak heeft de raad\n                                    niet alleen van de NRV overgenomen, maar ook van de Ziekenfondsraad, het Centraal\n                                    Orgaan Tarieven Gezondheidszorg en het College voor Ziekenhuisvoorzieningen. Hij heeft\n                                    daarmee een ruimere adviestaak gekregen dan de Nationale Raad. Hij kent ook een andere\n                                    samenstelling (Kroonleden) en heeft niet de overlegtaak die de NRV kende.\n\nDe Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (RMO) (1997 \u2013 )\n\nDit is de adviesraad van het Kabinet en de Staten Generaal voor de sociale verhoudingen\n                                    in Nederland. De wetgever heeft de RMO de taak gegeven te adviseren over \u2018participatie\n                                    van burgers en stabiliteit van de samenleving\u2019. De RMO adviseert zowel gevraagd als\n                                    ongevraagd over de hoofdlijnen van beleid.\n\nIn augustus van 2006 is het RMO met opheffen bedreigd geweest. De toenmalige Minister\n                                    van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Hoogervorst, had in augustus besloten om de\n                                    RMO te laten samengaan met de RVZ. Met dit besluit voldeed hij aan een opdracht van\n                                    het kabinet om verdeeld over alle departementen 25% te bezuinigen op de adviesraden\n                                    (de motie Verhagen). Tevens kwam het besluit voort uit de herziening van de VWS-adviesstructuur\n                                    op grond van het Hoofdlijnenakkoord van het kabinet.\n\nIn oktober van 2006 heeft Hoogervorst het wetsvoorstel tot opheffing van de RMO echter\n                                    niet ingediend, om aan de wens van de Tweede Kamer tegemoet te komen.\n\nDe secretariaten van de raden zijn echter per 1 januari 2007 wel gefuseerd.\n\nOver de kosten die het voortbestaan van de RMO met zich meebrengen, wordt tijdens\n                                    de begrotingsbehandeling door het Ministerie van VWS in 2007 een besluit genomen.\n\n1.\n\nHandeling: Het instellen van een adviescollege\n\nPeriode: 1997 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 4, art. 5 lid 1, art. 6 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: wet, bijvoorbeeld Wet op de Raad voor de volksgezondheid en zorg (Stb.1997, 102); Wet op de Raad voor maatschappelijke ontwikkeling (Stb.1997, 103); KB\n\nOpmerking: Het (bij KB) verlengen van de duur waarvoor een adviescollege is ingesteld,\n                                          valt onder deze handeling.\n\nWaardering: B 4\n\n2.\n\nHandeling: Het opstellen van een overzicht van voornemens om advies te vragen\n\nPeriode: 1997 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 26 lid 1 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: overzicht\n\nWaardering: B 5\n\n4.\n\nHandeling: Het machtigen van adviesorganen om buiten Europa onderzoek te doen.\n\nPeriode: 1945 \u2013\n\nGrondslag: o.a. Gezondheidswet, art. 33 lid 3 (Stb.1956, 51)\n\nProduct: machtiging\n\nWaardering: B 4\n\n5.\n\nHandeling: Het opstellen van een standpunt over een door het adviescollege uit eigen\n                                          beweging uitgebracht advies over hoofdlijnen van beleid\n\nPeriode: 1997 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 24 lid 1 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: brief, nota\n\nOpmerking: Dit standpunt brengt de Minister over aan de Staten-Generaal. Indien de\n                                          vaststelling van het standpunt niet binnen drie maanden plaatsvindt, stelt Onze Minister\n                                          de beide kamers der Staten-Generaal hiervan gemotiveerd in kennis.\n\nWaardering: B 1\n\n6.\n\nHandeling: Het aanwijzen van openbare lichamen en diensten en particuliere rechtspersonen\n                                          en instellingen die leden van adviesorganen mogen benoemen\n\nPeriode: 1945 \u2013\n\nGrondslag: o.a. Gezondheidswet, art. 5 lid 1 sub c (Stb.1956, 51)\n\nProduct: benoemingsbesluiten\n\nWaardering: V, 10 jaar na ontslag\n\nDeze handeling heeft uitsluitend betrekking op benoemingen waarbij geen sprake is\n                                          van een rechtspositionele verhouding. In gevallen waarin wel sprake is van een rechtspositionele\n                                          verhouding, moet gebruik worden gemaakt van de selectielijst voor personeelsdossiers\n                                          van de rijksoverheid (P-direkt)\n\n7.\n\nHandeling: Het benoemen van de voorzitter en secretaris van een adviesorgaan\n\nPeriode: 1945 \u2013\n\nGrondslag: o.a. Gezondheidswet, art. 24 lid 1 (Stb.1956, 51); Kaderwet adviescolleges, art. 15 lid 5 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: benoemingsbesluiten\n\nWaardering: V, 10 jaar na ontslag\n\nDeze handeling heeft uitsluitend betrekking op benoemingen waarbij geen sprake is\n                                          van een rechtspositionele verhouding. In gevallen waarin wel sprake is van een rechtspositionele\n                                          verhouding, moet gebruik worden gemaakt van de selectielijst voor personeelsdossiers\n                                          van de rijksoverheid (P-direkt)\n\n8.\n\nHandeling: Het benoemen en ontslaan van de leden van een adviescollege\n\nPeriode: 1997 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 6 lid 3, artt. 11 en 13 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: KB\n\nWaardering: V, 10 jaar na ontslag\n\nDeze handeling heeft uitsluitend betrekking op benoemingen waarbij geen sprake is\n                                          van een rechtspositionele verhouding. In gevallen waarin wel sprake is van een rechtspositionele\n                                          verhouding, moet gebruik worden gemaakt van de selectielijst voor personeelsdossiers\n                                          van de rijksoverheid (P-direkt)\n\n9.\n\nHandeling: Het bepalen van het aantal stemgerechtigde leden van een adviesorgaan\n\nPeriode: 1945 \u2013\n\nGrondslag: o.a. Wet voorzieningen gezondheidszorg, art. 4 lid 1 (Stb.1982, 563)\n\nProduct: besluit\n\nWaardering: V, 5 jaar na opheffing van het orgaan\n\n10.\n\nHandeling: Het aanwijzen van plaatsvervangers van leden van adviesorganen\n\nPeriode: 1945 \u2013\n\nGrondslag: o.a. Gezondheidswet, art. 5 lid 2 (Stb.1956, 51)\n\nProduct: besluiten\n\nWaardering: V, 10 jaar\n\n11.\n\nHandeling: Het vaststellen van de vergoedingen van reis- en verblijfkosten en andere\n                                          kosten van leden van adviescommissies\n\nPeriode: 1997 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 14 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: Ministeri\u00eble regeling\n\nWaardering: V, 10 jaar\n\n12.\n\nHandeling: Het goedkeuren en wijzigen van documenten waarin de interne organisatie\n                                          van de adviesorganen wordt geregeld\n\nPeriode: 1945 \u2013\n\nGrondslag: o.a. Gezondheidswet, artt. 18, 19 lid 3 (Stb.1956, 51); Kaderwet adviescolleges, art. 26 lid 3 en 4 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: Goedkeuringsbeschikking\n\nOpmerking: Voorbeelden van deze documenten zijn reglementen van orde, begrotingen,\n                                          jaarrekeningen, werkprogramma\u2019s.\n\nOnder deze handeling valt ook het aanwijzen van ambtenaren die controle op de adviesorganen\n                                          uitvoeren.\n\nWaardering: V, 5 jaar na opheffing van het adviesorgaan\n\n13.\n\nHandeling: het vaststellen van het werkprogramma van een adviescollege voor het resterende\n                                          deel van het kalenderjaar waarin het is ingesteld en, indien de instelling heeft plaatsgevonden\n                                          na 31 augustus, tevens voor het daaropvolgende kalenderjaar\n\nPeriode: 1997 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 26 lid 3 en 4 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: besluit, werkprogramma\n\nWaardering: B 5\n\n14.\n\nHandeling: Het stellen van regelen voor de begroting, het beheer van de geldmiddelen\n                                          en de rekening en de verantwoording door adviesorganen.\n\nPeriode: 1945 \u2013\n\nGrondslag: o.a. Gezondheidswet, art. 19 lid 2 (Stb.1956, 51)\n\nProduct: AMvB\n\nWaardering: B 5\n\n15.\n\nHandeling: Het doen van een verzoek aan een adviescollege om een evaluatieverslag\n\nPeriode: 1997 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 28 lid 2 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: verzoek\n\nWaardering: B 2\n\n16.\n\nHandeling: Het opstellen van een standpunt over het evaluatieverslag van het adviescollege\n\nPeriode: 1997 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 28 lid 4, art. 24 lid 1 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: brief, nota\n\nOpmerking: Dit standpunt brengt de Minister over aan de Staten-Generaal. Indien de\n                                          vaststelling van het standpunt niet binnen drie maanden plaatsvindt, stelt Onze Minister\n                                          de beide kamers der Staten-Generaal hiervan gemotiveerd in kennis.\n\nWaardering: B 5\n\n17.\n\nHandeling: Het bevorderen van de co\u00f6rdinatie van alle aangelegenheden betreffende\n                                          de volksgezondheid\n\nPeriode: 1945\n\nGrondslag: Instellingsbeschikking Centrale Commissie voor de Volksgezondheid voor\n                                          bevrijd gebied (Beschikking 1945, no. 34/7054)\n\nOpmerking: Tot de neerslag van deze handeling worden ook de notulen van (overleg)vergaderingen\n                                          gerekend.\n\nWaardering: B 1\n\n18.\n\nHandeling: Het bevorderen van de co\u00f6rdinatie van alle aangelegenheden betreffende\n                                          de volksgezondheid\n\nPeriode: 1945 \u2013 1956\n\nGrondslag: Instellingsbesluit Centrale Commissie voor de Volksgezondheid, art. 4 (Stcrt.1945, 81)\n\nOpmerking: Tot de neerslag van deze handeling worden ook de notulen van (overleg)vergaderingen\n                                          gerekend.\n\nWaardering: B 1\n\n19.\n\nHandeling: Het adviseren van de Minister onder wie volksgezondheid ressorteert omtrent\n                                          alle aangelegenheden betreffende de gezondheidszorg\n\nPeriode: 1945 \u2013 1956\n\nGrondslag: Instellingsbeschikking Centrale Commissie voor de Volksgezondheid, art.\n                                          4 (Stcrt.1945, 81)\n\nOpmerking: Tot de neerslag van deze handeling worden ook de notulen van (overleg)vergaderingen\n                                          gerekend\n\nWaardering: B 1\n\n20.\n\nHandeling: Het in- en samenstellen en opheffen van werk- en adviescommissies\n\nPeriode: 1945 \u2013 1956\n\nGrondslag: Instellingsbeschikking Centrale Commissie voor de Volksgezondheid, artt.\n                                          5 en 6 (Stb.1945, 81)\n\nProduct: instellingsbesluiten\n\nWaardering: B 4\n\n21.\n\nHandeling: Het bevorderen van de samenwerking tussen de Minister onder wie Volksgezondheid\n                                          ressorteert en de openbare lichamen en diensten en de particuliere rechtspersonen\n                                          en instellingen die actief waren op het gebied van de volksgezondheid\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 3 (Stb.1956, 51)\n\nProduct: Verslagen van overleg\n\nWaardering: B 5\n\n22.\n\nHandeling: Het adviseren van de Minister onder wie Volksgezondheid ressorteert omtrent\n                                          zaken die van belang zijn voor de volksgezondheid\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 14 (Stb. 1956, 51)\n\nProduct: adviesdossiers (ook van de (vaste) commissies van advies en bijstand, rapporten,\n                                          notulen, historische overzichten\n\nWaardering: B 1, 2\n\n23.\n\nHandeling: Het deelnemen aan advies- en overlegorganen waarvan het secretariaat niet\n                                          bij de Raad berust\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nProduct: verslagen van overleg\n\nOpmerking: De voorzitter of een ander lid van de Raad had ambtshalve zittin in verschillende\n                                          andere raden, zoals de Ziekenfondsraad, het bestuur van het Praeventiefonds en de\n                                          Gezondheidsraad\n\nWaardering: V, 5 jaar\n\n24.\n\nHandeling: Het deelnemen aan (internationale) congressen\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nWaardering: B: 1 exemplaar van lezingenbundels\n\nV, 5 jaar: rest\n\n25.\n\nHandeling: Het adviseren van de Minister over de aanwijzing van openbare lichamen\n                                          en diensten en particuliere instellingen die personen benoemen als lid van de Centrale\n                                          Raad en over het aantal door hen te benoemen personen\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 5 lid 1 en art. 6 lid 2 (Stb.1956, 51)\n\nWaardering: V 3 jaar\n\n26.\n\nHandeling: Het adviseren van de Minister over de benoeming, schorsing en het ontslag\n                                          van de voorzitter van de Centrale Raad\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 7 lid 1 (Stb.1956, 51)\n\nWaardering: V, 10 jaar na ontslag\n\nDeze handeling heeft uitsluitend betrekking op benoemingen waarbij geen sprake is\n                                          van een rechtspositionele verhouding. In gevallen waarin wel sprake is van een rechtspositionele\n                                          verhouding, moet gebruik worden gemaakt van de selectielijst voor personeelsdossiers\n                                          van de rijksoverheid (P-direkt)\n\n27.\n\nHandeling: Het aanwijzen van ondervoorzitters\n\nPeriode: 1956 \u20131982\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 7 lid 2 (Stb.1956, 51)\n\nProduct: besluiten\n\nWaardering: V, 10 jaar na ontslag\n\nDeze handeling heeft uitsluitend betrekking op benoemingen waarbij geen sprake is\n                                          van een rechtspositionele verhouding. In gevallen waarin wel sprake is van een rechtspositionele\n                                          verhouding, moet gebruik worden gemaakt van de selectielijst voor personeelsdossiers\n                                          van de rijksoverheid (P-direkt)\n\n28.\n\nHandeling: Het aanstellen van een Secretaris en onder hem werkzame personen\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 8 (Stb.1956, 51)\n\nProduct: besluiten\n\nWaardering: V, 10 jaar na ontslag\n\nDeze handeling heeft uitsluitend betrekking op benoemingen waarbij geen sprake is\n                                          van een rechtspositionele verhouding. In gevallen waarin wel sprake is van een rechtspositionele\n                                          verhouding, moet gebruik worden gemaakt van de selectielijst voor personeelsdossiers\n                                          van de rijksoverheid (P-direkt)\n\n29.\n\nHandeling: Het instellen van advies- en bijstandscommissies\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 9 en 12 (Stb.1956, 51)\n\nProduct: Instellingsbesluiten\n\nOpmerking: Bijvoorbeeld:\n\n\u2013 Commissie medisch maatschappelijk werk in de intramurale gezondheidszorg (1974)\n\n\u2013 Commissie Kinderuitzending (1964 \u2013 1968)\n\n\u2013 Commissie Wijkverpleging 1959 \u2013 1964)\n\n\u2013 Commissie Gezondheidsvoorlichting en -Opvoeding (1959 \u2013 1960)\n\n\u2013 Commissie rechten van de pati\u00ebnt, Werkgroep medisch contract (1980 \u2013 1982)\n\n\u2013 Werkgroep (later: Commissie) Bedrijfsgezondheidszorg en van het College van Bijstand\n                                          en Advies voor de Bedrijfsgeneeskunde 1981 \u2013 1982)\n\n\u2013 Commissie Volksverzekering Grote Risico\u2019s (1963 \u2013 1964)\n\n\u2013 Commissie Verstrekking Verloskundige Hulp (1969 \u2013 1977)\n\nWaardering: B 4\n\n30.\n\nHandeling: Het benoemen en ontslaan van leden van de commissies van advies en bijstand\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: Gezondheidswet, artt. 10 en 12 lid 2 (Stb.1956, 51); Reglement van orde van de Centrale Raad voor de Volksgezondheid, art. 11\n                                          (Stcrt.1959, 59)\n\nWaardering: V, 10 jaar na ontslag\n\nDeze handeling heeft uitsluitend betrekking op benoemingen waarbij geen sprake is\n                                          van een rechtspositionele verhouding. In gevallen waarin wel sprake is van een rechtspositionele\n                                          verhouding, moet gebruik worden gemaakt van de selectielijst voor personeelsdossiers\n                                          van de rijksoverheid (P-direkt)\n\n31.\n\nHandeling: Het adviseren van provinciale staten over de verordening inzake de samenstelling,\n                                          bevoegdheid en werkwijze van de Provinciale Raad voor de Volksgezondheid\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 46 (Stb.1956, 51)\n\nWaardering: B 4\n\n32.\n\nHandeling: Het goedkeuren van de instructie voor de directeur van het bureau van de\n                                          Provinciale Raad voor de Volksgezondheid\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 53 (Stb.1956, 51)\n\nWaardering: V, 5 jaar na vervanging\n\n33.\n\nHandeling: Het opstellen van documenten voor het regelen van de interne organisatie\n                                          van de Raad.\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 18 (Stb.1956, 51); Besluit Financieel Beheer Centrale Raad voor de Volksgezondheid, art. 10\n                                          lid 2 (Stcrt.1959, 151)\n\nProduct: reglement van orde\n\nWaardering: V, 5 jaar na vervanging\n\n34.\n\nHandeling: Het opstellen van de begroting en aanvullende begrotingen.\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: o.a. Gezondheidswet, art. 19 lid 1 (Stb.1956, 51)\n\nProduct: begrotingen\n\nWaardering: B 3\n\n35.\n\nHandeling: Het opstellen van periodieke verslagen\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: o.a. Gezondheidswet, art. 19 lid 6\n\nProduct: kwartaalverslagen, jaarverslagen\n\nWaardering: B 2/3\n\n36.\n\nHandeling: Het opstellen van de jaarrekening\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: o.a. Gezondheidswet, art. 19 lid 1 (Stb.1956, 51)\n\nProduct: jaarrekeningen\n\nWaardering: B 3\n\n37.\n\nHandeling: Het voeren van een financi\u00eble administratie\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: Besluit Financieel Beheer Centrale Raad voor de Volksgezondheid, art. 10\n                                          lid 1 (Stb.1959, 151)\n\nOpmerking: Onder deze handeling vallen ook de vergoedingen aan de leden van de Raad\n                                          en van de adviescommissies\n\nWaardering: V, 7 jaar\n\n38.\n\nHandeling: Het door overleg bevorderen van de samenwerking tussen de openbare lichamen\n                                          en diensten en de particuliere rechtspersonen en instellingen die actief waren op\n                                          het gebied van de volksgezondheid\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 3 (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg, art. 86 (Stb. 1982, 563))\n\nWaardering: B 5\n\n39.\n\nHandeling: Het adviseren van de Minister onder wie Volksgezondheid ressorteert omtrent\n                                          de structuur, de uitvoering, de kwaliteit en de doelmatigheid van de gezondheidszorg.\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 14 (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg, art. 86 (Stb. 1982, 563))\n\nOpmerking: de evaluatie van het functioneren van de Raad mondt ook uit in een adviesrapport.\n\nWaardering: B 1, 2\n\n40.\n\nHandeling: Het deelnemen aan advies- en overlegorganen waarvan het secretariaat niet\n                                          bij de Raad berust\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nProduct: verslagen van overleg\n\nOpmerking: De voorzitter of een ander lid van de Raad had ambtshalve zittin in verschillende\n                                          andere raden, zoals de Ziekenfondsraad, het bestuur van het Praeventiefonds en de\n                                          Gezondheidsraad\n\nWaardering: V, 5 jaar\n\n41.\n\nHandeling: Het adviseren van de Minister over de aanwijzing van openbare lichamen\n                                          en diensten en particuliere instellingen die personen benoemen als lid van de Nationale\n                                          Raad en over het aantal door hen te benoemen personen\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 5 lid 4 (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg, art. 86 (Stb.1982, 563))\n\nWaardering: V 3 jaar\n\n42.\n\nHandeling: Het adviseren van de Minister over de benoeming, schorsing en het ontslag\n                                          van de voorzitter van de Nationale Raad en van de voorzitter en leden van de Raad\n                                          voor de beroepen in de individuele gezondheidszorg\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 7 lid 1 en art. 13a (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg, art. 86 (Stb.1982, 563) en bij Stb.1993, 655)\n\nWaardering: V, 10 jaar na ontslag\n\nDeze handeling heeft uitsluitend betrekking op benoemingen waarbij geen sprake is\n                                          van een rechtspositionele verhouding. In gevallen waarin wel sprake is van een rechtspositionele\n                                          verhouding, moet gebruik worden gemaakt van de selectielijst voor personeelsdossiers\n                                          van de rijksoverheid (P-direkt)\n\n43.\n\nHandeling: Het aanwijzen van ondervoorzitters\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 7 lid 2 (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg, art. 86 (Stb. 1982, 563))\n\nProduct: besluiten\n\nWaardering: V, 10 jaar na ontslag\n\nDeze handeling heeft uitsluitend betrekking op benoemingen waarbij geen sprake is\n                                          van een rechtspositionele verhouding. In gevallen waarin wel sprake is van een rechtspositionele\n                                          verhouding, moet gebruik worden gemaakt van de selectielijst voor personeelsdossiers\n                                          van de rijksoverheid (P-direkt)\n\n44.\n\nHandeling: Het aanstellen van een Secretaris en onder hem werkzame personen\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 7 lid 2 (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg, art. 86 (Stb. 1982, 563))\n\nProduct: besluiten\n\nWaardering: V, 10 jaar na ontslag\n\nDeze handeling heeft uitsluitend betrekking op benoemingen waarbij geen sprake is\n                                          van een rechtspositionele verhouding. In gevallen waarin wel sprake is van een rechtspositionele\n                                          verhouding, moet gebruik worden gemaakt van de selectielijst voor personeelsdossiers\n                                          van de rijksoverheid (P-direkt)\n\n45.\n\nHandeling: Het instellen van advies- en bijstandscommissies en Kamers voor specifieke\n                                          onderdelen van de adviestaken\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 9 en 12 (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg, art. 86 (Stb. 1982, 563))\n\nProduct: Instellingsbesluiten\n\nOpmerking: Onder deze handeling valt ook het benoemen van leden van deze organen,\n                                          en het vaststellen van de taak van de organen. Een voorbeeld hiervan is de Raad voor\n                                          de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Raad BIG)\n\nWaardering: B 4\n\n46.\n\nHandeling: Het benoemen en ontslaan van leden van kamers en de commissies van advies\n                                          en bijstand\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nGrondslag: Gezondheidswet, artt. 10 en 12 (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij Stb.1982, 563)\n\nOpmerking: Het betreft de benoeming van leden en plaatsvervangende leden en de aanwijzing\n                                          van de voorzitter en ondervoorzitter. Tevens kan de Nationale Raad leden met adviserend\n                                          stem benoemen.\n\nWaardering: V, 10 jaar na ontslag\n\nDeze handeling heeft uitsluitend betrekking op benoemingen waarbij geen sprake is\n                                          van een rechtspositionele verhouding. In gevallen waarin wel sprake is van een rechtspositionele\n                                          verhouding, moet gebruik worden gemaakt van de selectielijst voor personeelsdossiers\n                                          van de rijksoverheid (P-direkt)\n\n47.\n\nHandeling: het instellen en opheffen van een Raad voor de beroepen in de individuele\n                                          gezondheidszorg\n\nPeriode: 1993 \u2013 1996\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 13a lid 1 (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij Stb.1993, 655)\n\nWaardering: B 4\n\n48.\n\nHandeling: Het adviseren van provinciale staten over de verordening inzake de samenstelling,\n                                          bevoegdheid en werkwijze van de Provinciale Raad voor de Volksgezondheid\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 46 (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg, art. 86 (Stb. 1982, 563))\n\nWaardering: B 4\n\n49.\n\nHandeling: Het goedkeuren van de instructie voor de directeur van het bureau van de\n                                          Provinciale Raad voor de Volksgezondheid\n\nPeriode: 1956 \u2013 1982\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 53 (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg, art. 86 (Stb. 1982, 563))\n\nWaardering: V, 5 jaar na vervanging\n\n50.\n\nHandeling: Het opstellen van documenten voor het regelen van de interne organisatie\n                                          van de Raad.\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nGrondslag: Gezondheidswet, art. 18 (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg, art. 86 (Stb. 1982, 563))\n\nProduct: reglement van orde, beleids- en werkprogramma\u2019s\n\nWaardering: B 1\n\n51.\n\nHandeling: Het opstellen van de begroting en aanvullende begrotingen.\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nGrondslag: o.a. Gezondheidswet, art. 19 lid 1 (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg, art. 86 (Stb. 1982, 563))\n\nProduct: begrotingen\n\nWaardering: B 3\n\n52.\n\nHandeling: Het opstellen van periodieke verslagen\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nGrondslag: o.a. Gezondheidswet, art. 19 lid 6 (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg, art. 86 (Stb. 1982, 563))\n\nProduct: kwartaalverslagen, jaarverslagen\n\nWaardering: B 2/3\n\n53.\n\nHandeling: Het opstellen van de jaarrekening\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nGrondslag: o.a. Gezondheidswet, art. 19 lid 1 (Stb.1956, 51, zoals gewijzigd bij de Wet Voorzieningen Gezondheidszorg, art. 86 (Stb. 1982, 563))\n\nProduct: jaarrekeningen\n\nWaardering: B 3\n\n54.\n\nHandeling: Het evalueren van het beleid betreffende de gezondheidszorg.\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nWaardering: B 2\n\n55.\n\nHandeling: Het voeren van een financi\u00eble administratie\n\nPeriode: 1982 \u2013 1996\n\nGrondslag: Besluit Financieel Beheer Centrale Raad voor de Volksgezondheid, art. 10\n                                          lid 1 (Stb.1959, 151)\n\nOpmerking: Onder deze handeling vallen ook de vergoedingen aan de leden van de Raad\n                                          en van de adviescommissies\n\nWaardering: V, 7 jaar\n\n56.\n\nHandeling: Het adviseren van de regering en de beide Kamers der Staten-Generaal over\n                                          de hoofdlijnen van het te voeren beleid op het gebied van de volksgezondheid en zorggerelateerde\n                                          dienstverlening alsmede op andere gebieden, voor zover deze raakvlakken hebben met\n                                          de volksgezondheid of de zorggerelateerde dienstverlening.\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Wet op de Raad voor de volksgezondheid en zorg (Stb.1997, 102)\n\nProduct: adviesrapporten\n\nWaardering: B 1\n\n57.\n\nHandeling: Het geven van voorlichting in het kader van de adviestaak.\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nProduct: brochures, signaleringen, lezingenbundels, nieuwjaarsessays\n\nOpmerking: Onder deze handeling valt ook\n\n\u2013 het meewerken aan studiedagen van derden\n\n\u2013 het publiceren via de eigen website\n\nWaardering: B 3: eindproduct\n\nV, 3 jaar: rest\n\n58.\n\nHandeling: Het voeren van raads- en commissievergaderingen.\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nProduct: vergaderstukken, notulen, oplegnotitie\n\nWaardering: B 1: vergaderstukken\n\nV, 1 jaar: vergaderdata, t.k.n. stukken, stand van zaken m.b.t. adviezen\n\n59.\n\nHandeling: Het voeren van (periodiek) overleg met andere organen.\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nProduct: notulen\n\nWaardering: B 1: wanneer het eigen secretariaat het overleg heeft georganiseerd\n\nV, 5 jaar: wanneer het secretariaat van een ander orgaan het overleg heeft georganiseerd.\n\n60.\n\nHandeling: Het voeren van overleg met de Europese Unie.\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nProduct: notulen\n\nWaardering: B 1\n\n61.\n\nHandeling: Het aanwijzen van ondervoorzitters\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 10 (Stb.1996, 378)\n\nWaardering: V, 10 jaar na ontslag\n\nDeze handeling heeft uitsluitend betrekking op benoemingen waarbij geen sprake is\n                                          van een rechtspositionele verhouding. In gevallen waarin wel sprake is van een rechtspositionele\n                                          verhouding, moet gebruik worden gemaakt van de selectielijst voor personeelsdossiers\n                                          van de rijksoverheid (P-direkt)\n\n62.\n\nHandeling: Het instellen van commissies ter voorbereiding van een of meer adviezen.\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 16 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: instellingsbesluiten\n\nWaardering: B 4\n\n63.\n\nHandeling: Het nader vaststellen van de werkwijze van de Raad\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 21 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: reglement van orde\n\nWaardering: V, 5 jaar na vervanging\n\n64.\n\nHandeling: Het opstellen van een jaarbegroting\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 25 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: jaarbegroting\n\nWaardering: B 3\n\n65.\n\nHandeling: Het opstellen van een werkprogramma voor het volgend jaar\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 26 lid 1 (Stb.1996, 378); Wet op de Raad voor maatschappelijke ontwikkeling (Stb.1997, 103)\n\nProduct: werkprogramma\n\nWaardering: B 5\n\n66.\n\nHandeling: Het opstellen van een jaarverslag\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 28 lid 1 (Stb.1996, 378); Wet op de Raad voor maatschappelijke ontwikkeling (Stb.1997, 103)\n\nProduct: (Sociaal) Jaarverslag\n\nWaardering: B 3\n\n67.\n\nHandeling: Het opstellen van een evaluatieverslag\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 28 lid 4 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: evaluatieverslag\n\nWaardering: B 2\n\n68.\n\nHandeling: Het adviseren van de regering en de beide Kamers der Staten-Generaal over\n                                          de hoofdlijnen van het te voeren beleid op het gebied van de \u2018participatie van burgers\n                                          en stabiliteit van de samenleving.\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Besluit Voorlopige raad voor maatschappelijke ontwikkeling, artt. 2 en\n                                          9 (Stb.1996, 7); Wet op de Raad voor maatschappelijke ontwikkeling (Stb.1997, 103)\n\nOpmerking: Onder deze handeling vallen ook stukken betreffende\n\n\u2013 algemene artikelen waarin het college genoemd wordt\n\n\u2013 opdrachten aan externen\n\n\u2013 reacties op adviezen\n\nWaardering: B 1 adviesdossiers, rapporten, opdrachten aan externen\n\nV, 10 jaar: correspondentie met commissieleden, tussenrapportages van externe uitvoerders,\n                                          gegevensverzamelingen\n\n57.\n\nHandeling: Het geven van voorlichting in het kader van de adviestaak.\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nProduct: brochures, signaleringen, lezingenbundels, nieuwjaarsessays\n\nOpmerking: Onder deze handeling valt ook\n\n\u2013 het meewerken aan studiedagen van derden\n\n\u2013 het publiceren via de eigen website\n\nWaardering: V, 3 jaar\n\n58.\n\nHandeling: Het voeren van raads- en commissievergaderingen.\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nProduct: vergaderstukken, notulen, oplegnotitie\n\nWaardering: B 1: vergaderstukken\n\nV, 1 jaar: vergaderdata, t.k.n. stukken, stand van zaken m.b.t. adviezen\n\n59.\n\nHandeling: Het voeren van (periodiek) overleg met andere organen.\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nProduct: notulen\n\nWaardering: B 1: wanneer het eigen secretariaat het overleg heeft georganiseerd\n\nV, 5 jaar: wanneer het secretariaat van een ander orgaan het overleg heeft georganiseerd.\n\n60.\n\nHandeling: Het voeren van overleg met de Europese Unie.\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nProduct: notulen\n\nWaardering: B 1\n\n61.\n\nHandeling: Het aanwijzen van ondervoorzitters\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Besluit Voorlopige raad voor maatschappelijke ontwikkeling, art. 3 lid\n                                          2 (Stb.1996, 7); Kaderwet adviescolleges, art. 10 (Stb.1996, 378)\n\nWaardering: V, 10 jaar na ontslag\n\nDeze handeling heeft uitsluitend betrekking op benoemingen waarbij geen sprake is\n                                          van een rechtspositionele verhouding. In gevallen waarin wel sprake is van een rechtspositionele\n                                          verhouding, moet gebruik worden gemaakt van de selectielijst voor personeelsdossiers\n                                          van de rijksoverheid (P-direkt)\n\n62.\n\nHandeling: Het instellen van commissies ter voorbereiding van een of meer adviezen.\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Besluit Voorlopige raad voor maatschappelijke ontwikkeling, art. 8 (Stb.1996, 7); Kaderwet adviescolleges, art. 16 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: instellingsbesluiten\n\nWaardering: B 4\n\n63.\n\nHandeling: Het nader vaststellen van de werkwijze van de Raad\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Besluit Voorlopige raad voor maatschappelijke ontwikkeling, art. 12 (Stb.1996, 7); Kaderwet adviescolleges, art. 21 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: reglement van orde\n\nWaardering: V, 5 jaar na vervanging\n\n64.\n\nHandeling: Het opstellen van een jaarbegroting\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 25 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: jaarbegroting\n\nWaardering: B 3\n\n65.\n\nHandeling: Het opstellen van een werkprogramma voor het volgend jaar\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 26 lid 1 (Stb.1996, 378); Wet op de Raad voor maatschappelijke ontwikkeling (Stb.1997, 103)\n\nProduct: werkprogramma\n\nWaardering: B 3\n\nV, 1 jaar: verzendlijsten\n\n66.\n\nHandeling: Het opstellen van een jaarverslag\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 28 lid 1 (Stb.1996, 378); Wet op de Raad voor maatschappelijke ontwikkeling (Stb.1997, 103)\n\nProduct: (Sociaal) Jaarverslag\n\nWaardering: B 3\n\nV, 1 jaar: adreslijsten voor verzending\n\n67.\n\nHandeling: Het opstellen van een evaluatieverslag\n\nPeriode: 1996 \u2013\n\nGrondslag: Kaderwet adviescolleges, art. 28 lid 4 (Stb.1996, 378)\n\nProduct: evaluatieverslag\n\nWaardering: B 2\n\nDit overzicht is chronologisch geordend.\n\nInstellingsbeschikking Centrale Commissie voor de Volksgezondheid (Stb.1945, 81)\n\nGezondheidswet (Stb.1956, 51)\n\nReglement van orde van de Centrale Raad voor de Volksgezondheid (Stcrt.1959, 59)\n\nBesluit Financieel Beheer Centrale Raad voor de Volksgezondheid (Stcrt.1959, 151)\n\nWet voorzieningen gezondheidszorg (Stb.1982, 563)\n\nWet afschaffing adviesverplichtingen (Stb.1995, 355)\n\nHerzieningswet adviesstelsel (\u2018Woestijnwet\u2019) (Stb.1996, 377)\n\nKaderwet adviescolleges (Stb.1996, 378)\n\nVergoedingenbesluit adviescolleges (Stb.1996, 583)\n\nAanpassingswet herziening adviescolleges (Stb.1997, 63)\n\nWet op de Raad voor de volksgezondheid en zorg (Stb.1997, 102)\n\nWet op de Raad voor maatschappelijke ontwikkeling (Stb.1997, 103)\n\nSchuurman & Jordens, Wetgeving adviesstelsel Rijksoverheid/ Kaderwet adviescolleges en instellingswetgeving\n                                             adviescolleges, nr. 77, Deventer, 2004\n\n\u2018Raad in ontwikkeling, een evaluatie van de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling\n                                          1997\u20132001\u2019, Den Haag, 2000\n\nArchiefinventarissen van\n\n\u2013 Centrale Commissie voor de Volksgezondheid\n\n\u2013 Centrale Raad voor de Volksgezondheid\n\n\u2013 RMO\n\nOrdeningsplan RVZ\n\nRaad voor Maatschappelijke Ontwikkeling:\n\nMootz, mw. dr. M., adjunct-secretaris\n\nVerdegaal, mw. I.J.M., administratief medewerker\n\nRaad voor de Volksgezondheid en Zorg:\n\nBruggencate, mw. M. ten, hoofd Bureau bedrijfsvoering en managementondersteuning\n\nVos, drs. P., algemeen secretaris\n\nZwart, mw. P. de, medewerker personeel/documentair informatiebeheer."}