Title: wetten.nl - Regeling - Aanwijzing huiselijk geweld en kindermishandeling - BWBR0046205

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0046205/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Aanwijzing huiselijk geweld en kindermishandeling - BWBR0046205", "content": "Aanwijzing huiselijk geweld en kindermishandeling\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                       overzicht van wijzigingen]\n\nDeze aanwijzing geeft een kader en regels voor de strafrechtelijke aanpak van huiselijk\n                                       geweld en kindermishandeling. \u2018Huiselijk geweld en kindermishandeling\u2019 wordt in deze\n                                       aanwijzing als verzamelbegrip gehanteerd. Soms wordt kortweg gerefereerd aan \u2018huiselijk\n                                       geweld\u2019 of \u2018geweld in de priv\u00e9sfeer\u2019. Met deze termen wordt steeds hetzelfde bedoeld.\n\nDeze aanwijzing bevat niet het kader voor de strafrechtelijke aanpak van seksueel geweld in de priv\u00e9sfeer; dat is beschreven in de Aanwijzing zeden.\n\nDe uitgangspunten zijn:\n\n\u2022 Het schenden van in het strafrecht neergelegde normen vraagt in beginsel om correctie,\n                                             afkeuring en herstel van de geleden schade. Het strafrecht is in beginsel repressief\n                                             van aard, het kan \u2013 gecombineerd met andere interventies en op voldoende selectieve\n                                             wijze ingezet \u2013 bijdragen aan veiligheid en het voorkomen van herhaling.\n\n\u2022 De belangen van slachtoffers wegen zwaar mee bij de afweging of en zo ja, hoe in zaken\n                                             van huiselijk geweld en kindermishandeling strafrechtelijk opgetreden moet worden\n                                             door of onder verantwoordelijkheid van het openbaar ministerie. De veiligheid van\n                                             slachtoffers en de risico\u2019s op herhaald slachtofferschap en herhaald daderschap worden\n                                             hierbij steeds goed voor ogen gehouden. Veiligheids- en risicotaxatie vormen derhalve\n                                             in alle stadia van opsporing en vervolging een belangrijke leidraad voor de prioritering\n                                             van handelen.\n\n\u2022 Waar het belang van waarheidsvinding botst met het belang van behoud en versterking\n                                             van veerkracht van slachtoffers worden deze belangen steeds zorgvuldig tegen elkaar\n                                             afgewogen om te voorkomen dat het strafrechtelijk onderzoek leidt tot schade bij slachtoffers\n                                             en anderen.\n\n\u2022 Het openbaar ministerie handelt in samenwerking en samenhang met de relevante netwerkpartners.\n                                             Ook in het netwerkverband houdt het openbaar ministerie de belangen van slachtoffers,\n                                             met name de waarborg van veiligheid en het behoud en versterken van veerkracht nadrukkelijk\n                                             voor ogen. Daartoe wordt het sociale systeem, zowel rondom het slachtoffer als de\n                                             (kwetsbare) verdachte of dader betrokken.\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                       overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                          overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                             overzicht van wijzigingen]\n\nHuiselijk geweld is geweld dat gepleegd wordt in de priv\u00e9sfeer. De term \u2018huiselijk\u2019\n                                          is hier dus niet gericht op de locatie, maar op de relatie tussen pleger en slachtoffer.\n                                          Huiselijk geweld kan dus ook op andere plekken dan binnenshuis plaatsvinden. Het kan\n                                          gaan om1 (ex-)partnergeweld, eergerelateerd geweld, ex-partnerstalking, vrouwelijke genitale\n                                          verminking, kindermishandeling, ouder(en)mishandeling, huwelijksdwang, achterlating,\n                                          bigamie en huwelijkse gevangenschap, maar ook om geweld in (zorg)instellingen waar\n                                          (semi-) permanent wordt verbleven. Huiselijk geweld heeft vaak een stelselmatig karakter\n                                          en het risico op herhaling is groot. Dat komt onder andere doordat de verdachte van\n                                          het geweld zich in de directe persoonlijke omgeving van het slachtoffer bevindt. Het\n                                          slachtoffer staat bij huiselijk geweld-kwesties in een relatie van afhankelijkheid\n                                          en/of onvrijheid ten opzichte van de pleger. Uit onderzoek blijkt daarbij dat vrouwen\n                                          onevenredig vaak getroffen worden.2 De materi\u00eble- en immateri\u00eble schade van dit soort incidenten aan het individu en\n                                          de maatschappij is enorm.\n\nIn veel gevallen van geweld in de priv\u00e9sfeer blijven dader en slachtoffer deel uitmaken\n                                          van elkaars leefomgeving. Slachtoffers van huiselijk geweld kunnen zich niet altijd\n                                          onttrekken aan het geweld. Dit geldt bijvoorbeeld voor kinderen ten opzichte van hun\n                                          ouders, ouderen en personen met beperkingen ten opzichte van hun mantelzorgers en\n                                          (ex-)partners met gezamenlijke kinderen. Ook financi\u00eble afhankelijkheid kan een rol\n                                          spelen. Daarnaast zijn er verschillende bevolkingsgroepen of gemeenschappen in onze\n                                          samenleving (met een Nederlandse achtergrond en met een migratieachtergrond) waarbinnen\n                                          met name vrouwen negatief beoordeeld worden als zij hun echtgenoot of kinderen verlaten.\n                                          Al deze factoren kunnen ertoe leiden dat slachtoffers van huiselijk geweld minder\n                                          snel geneigd zijn melding of aangifte te doen.\n\nGeweld in de priv\u00e9sfeer kent veel verschillende vormen. De onderstaande strafbare\n                                          feiten kunnen in de context van huiselijk geweld voorkomen:\n\n\u2013 Moord (waaronder femicide), doodslag, dood door schuld;\n\n\u2013 fysieke mishandeling (waaronder vrouwelijke genitale verminking);\n\n\u2013 belaging;\n\n\u2013 emotionele of psychische mishandeling, of bedreiging met zware mishandeling of de\n                                                dood;\n\n\u2013 fysieke verwaarlozing, benadeling van de gezondheid of onthouden van zorg;\n\n\u2013 onttrekken aan het gezag, ontvoering, achterlating, huwelijksdwang, huwelijkse gevangenschap;\n\n\u2013 emotionele of psychische verwaarlozing;\n\n\u2013 dwang om iets te doen, te dulden of juist niet te doen;\n\n\u2013 beschadiging, vernieling, wegnemen of wegmaking van goederen;\n\n\u2013 financi\u00eble uitbuiting.\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                          overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                             overzicht van wijzigingen]\n\nOm te beoordelen of (en zo ja hoe) het strafrecht moet worden ingezet bij een verdenking\n                                          van huiselijk geweld of kindermishandeling, moeten verschillende elementen in een\n                                          zo vroeg mogelijk stadium van de zaak worden meegewogen. Bij de start van een zaak\n                                          en tijdens het vervolg ervan wordt steeds bepaald of voldoende maatregelen zijn getroffen\n                                          om de directe veiligheid van betrokkenen en anderen te waarborgen en of er voldoende\n                                          maatregelen zijn getroffen om duurzame veiligheid te versterken.\n\nDe officier van justitie beziet in dit kader welke strafrechtelijke mogelijkheden\n                                          ingezet moeten worden.\n\nBij de beoordeling of (aanvullende) strafrechtelijke maatregelen nodig zijn, wordt\n                                          gebruik gemaakt van informatie, kennis en expertise van andere instanties zoals Veilig\n                                          Thuis, de Raad voor de Kinderbescherming en de Reclassering.3 Het betrekken van deze partijen is zowel bij een aangehouden- als bij een niet-aangehouden\n                                          verdachte van belang. Immers moet in beide situaties beoordeeld worden of het wel\n                                          of niet veilig is voor betrokkenen in het systeem (partner/familie/huisgenoten/kinderen).\n\nVeilig Thuis heeft onder meer de wettelijke taak om bij een Veilig Thuis-melding onderzoek\n                                          uit te voeren. Aan dergelijk onderzoek is in ieder geval een veiligheidsbeoordeling\n                                          voorafgegaan. Deze veiligheidsbeoordeling van Veilig Thuis geeft informatie over de\n                                          mate en het type van onveiligheid. Deze beoordeling wordt bij verdenking van een strafbaar\n                                          feit gebruikt door politie en openbaar ministerie om te beoordelen of er (extra) beschermingsmaatregelen\n                                          nodig zijn, zoals contact- en locatieverboden.\n\nIndien nodig worden maatregelen ter bescherming van het slachtoffer ingezet in het\n                                          kader van het stelsel bewaken en beveiligen.\n\nBij het inzetten van deze maatregelen wordt zo veel mogelijk samengewerkt met andere\n                                          (overheids)instanties die taken hebben ten aanzien van de veiligheid en waar mogelijk\n                                          wordt gezamenlijk bekeken wie welke maatregelen treft.\n\nBij de beoordeling van de noodzaak om strafrecht in te zetten houdt de officier van\n                                          justitie rekening met:\n\n\u2013 de ernst van de gedraging of het feit;\n\n\u2013 de kans op recidive;\n\n\u2013 de vraag of de strafrechtelijke interventie bijdraagt aan het vergroten van de veiligheid\n                                                en het beperken van recidiverisico. In het geval de verdachte naar aanleiding van\n                                                het voorval een behandeling ondergaat, vraagt de officier van justitie middels een\n                                                reclasseringsrapportage informatie op over de stand van zaken hiervan;\n\n\u2013 de schade (zowel fysieke als psychische schade aan personen en schade aan eigendommen);\n\n\u2013 de impact die het delict heeft (gehad) op het slachtoffer;\n\n\u2013 de impact die het delict heeft (gehad) op de samenleving; en\n\n\u2013 het belang van waarheidsvinding en bestraffing van gepleegde delicten afgewogen tegen\n                                                de belangen van veiligheid en veerkracht van de betrokken personen.\n\nSpecifiek voor optreden tegen geweld binnen een (gezins)systeem is de \u2018systeemgerichte\u2019\n                                          aanpak ontwikkeld. De systeemgerichte aanpak is zowel gericht op hulpverlening aan\n                                          en beveiliging van het slachtoffer als op behandeling en vervolging van de geweldpleger,\n                                          als op (hulpverlening aan) de andere sociale relaties binnen het (gezins)systeem.\n                                          In de systeemgerichte aanpak worden het slachtoffer, de dader \u00e9n het systeem om hen\n                                          heen betrokken om het patroon van geweld te doorbreken en bij te dragen aan duurzame\n                                          veiligheid binnen het systeem. In zaken waar eer een rol speelt is voorzichtigheid\n                                          geboden met het betrekken van het systeem aangezien dat het risico op escalatie juist\n                                          verhoogt.4\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                          overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                             overzicht van wijzigingen]\n\nBij de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling zijn verschillende instanties\n                                          betrokken. Elke instantie opereert vanuit de eigen verantwoordelijkheid. Het openbaar\n                                          ministerie is verantwoordelijk voor de strafrechtelijke afdoening en is dan ook alleen\n                                          betrokken indien er sprake is van een (vermoeden van een) strafbaar feit. In de onderlinge\n                                          samenwerking is het van groot belang dat onderzoek dat door verschillende organisaties\n                                          naar dezelfde situatie wordt uitgevoerd, goed op elkaar is afgestemd. Ook is het van\n                                          belang dat informatie adequaat wordt gedeeld.\n\nBij het invullen van de verantwoordelijkheid voor de strafrechtelijke afdoening betrekt\n                                          het openbaar ministerie informatie over eventuele niet-strafrechtelijke interventies\n                                          en lopende hulpverleningstrajecten. Daarbij is er oog voor de onderlinge samenhang\n                                          en duurzame verbetering van de veiligheid van betrokkenen. Strafrechtelijke, civielrechtelijke\n                                          en bestuursrechtelijke interventies moeten dan ook op elkaar en op (vrijwillige) hulpverlening\n                                          zijn afgestemd.\n\nDe Reclassering en de Raad voor de Kinderbescherming adviseren het openbaar ministerie\n                                          over de specifieke bijdrage die door het strafrecht aan de duurzame verbetering van\n                                          de veiligheid van betrokkenen kan worden geleverd. De informatie, veiligheidsbeoordeling\n                                          en mogelijke interventies van andere relevante netwerkpartners (zoals Veilig Thuis,\n                                          gemeenten of het lokale sociale domein, medici, zorginstellingen, opvanghuizen voor\n                                          vrouwen of mannen of GGZ-instellingen) worden in dit advies meegenomen voor zover\n                                          mogelijk binnen de grenzen van de geldende privacywetgeving en \u2013 indien van toepassing\n                                          \u2013 met inachtneming van de regels omtrent het medisch beroepsgeheim. Slachtofferhulp\n                                          Nederland heeft een belangrijke rol bij het ondersteunen van het slachtoffer tijdens\n                                          het strafproces.\n\nWaar mogelijk wordt multidisciplinair samengewerkt, zo worden onderzoekshandelingen\n                                          op elkaar afgestemd als dat bijdraagt aan het zo min mogelijk belasten van het slachtoffer.\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                       overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                          overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                             overzicht van wijzigingen]\n\nStrafrechtelijk ingrijpen bij huiselijk geweld en kindermishandeling kan grote gevolgen\n                                          hebben voor alle betrokkenen. Bij het uitvoeren van onderzoek naar zaken van huiselijk\n                                          geweld en kindermishandeling dient daarom rekening te worden gehouden met de gezinsomstandigheden.\n                                          Het kan nodig zijn opvang te regelen voor het slachtoffer of overige gezinsleden.\n                                          In het geval van kindermishandeling kan het zo zijn dat beide ouders moeten worden\n                                          aangehouden. Indien hiervan sprake is, dient nauw contact te worden onderhouden met\n                                          andere instanties over benodigde maatregelen.\n\nIn gevallen van verdenking van stalking (belaging) door een (ex-)partner of iemand\n                                          anders uit de huiselijke kring of priv\u00e9sfeer vraagt de officier van justitie naar\n                                          het niveau van ongerustheid bij de politie.\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                          overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                             overzicht van wijzigingen]\n\nIndien er sprake is van (mogelijk) eergerelateerd geweld is het van belang dat de\n                                          officier van justitie die leiding geeft aan het onderzoek hierbij de methode van het\n                                          Landelijk Expertisecentrum Eergerelateerd Geweld (LEC EGG) als leidraad gebruikt.\n                                          Eeropvattingen binnen het grotere familieverband (extended family): een geschonden\n                                          (familie)eergevoel en een gevoelde noodzaak om de (familie)eer te herstellen kunnen\n                                          leiden tot het dreigen met of overgaan tot gebruik van geweld. Bij eergerelateerd\n                                          geweld zijn vaak meerdere daders betrokken uit dezelfde context of familie waarbij\n                                          ook (enkel) intellectueel daderschap aan de orde kan zijn. Het strafrechtelijk onderzoek\n                                          dient zich in zo\u2019n geval derhalve \u00f3\u00f3k op de invloed van familieleden buiten het (kern)gezinsverband\n                                          te richten. Tevens kan er sprake zijn van voorbedachte rade.\n\nAls er sprake is van eergerelateerd geweld kan strafrechtelijk ingrijpen leiden tot\n                                          escalatie. Hier moet bij het strafrechtelijk optreden rekening gehouden worden. Als\n                                          binnen een casus van eergerelateerd geweld sprake is van dreigen, kan snel strafrechtelijk optreden nodig zijn om te voorkomen dat de strafbare feiten waarmee\n                                          gedreigd wordt daadwerkelijk zullen plaatsvinden. De medewerkers werkzaam bij het\n                                          stelsel Bewaken en Beveiligen kunnen hierbij ook een belangrijke rol vervullen en\n                                          gevraagd worden mee te kijken.\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                          overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                             overzicht van wijzigingen]\n\nHuiselijk geweld-zaken kunnen ambtshalve worden opgespoord en vervolgd. Het doen van\n                                          een aangifte is daarvoor niet noodzakelijk, klachtdelicten uitgezonderd. In elk geval\n                                          wordt ambtshalve onderzoek overwogen in zaken waarin de geestelijke en/of lichamelijke\n                                          integriteit van betrokkene en eventueel anderen in het gezin ernstig is/wordt bedreigd.\n                                          Als een (vermoeden van een) strafbaar feit door de politie wordt geconstateerd en\n                                          Veilig Thuis heeft aangegeven dat het een acuut onveilige situatie betreft, is het\n                                          uitgangspunt dat de verdachte wordt aangehouden.\n\nAangifte doen is geen vrijblijvende zaak. Een eenmaal gedane aangifte kan niet worden\n                                          ingetrokken en is de start van een strafrechtelijk onderzoek. Een slachtoffer kan\n                                          desgewenst wel na het doen van aangifte schriftelijk laten weten wat de (eventueel\n                                          veranderde) wensen zijn rondom strafvervolging.\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                          overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                             overzicht van wijzigingen]\n\nForensisch medisch onderzoek kan een belangrijk onderdeel zijn van het onderzoek in\n                                          zaken van huiselijk geweld en kindermishandeling. Zichtbaar letsel kan immers bewijs\n                                          opleveren voor huiselijk geweld of kindermishandeling. Voor zover mogelijk worden\n                                          slachtoffers maar eenmaal onderzocht.\n\nEen slachtoffer mag weigeren om mee te werken aan forensisch medisch onderzoek. Het\n                                          is van belang dat een slachtoffer zich daarbij bewust is van de grote gevolgen die\n                                          dat kan hebben voor zijn of haar zaak. Als het slachtoffer minderjarig is en zijn\n                                          of haar gezagsdragers stemmen niet in met forensisch medisch onderzoek, dan weegt\n                                          de officier van justitie af of en zo ja, op welke wijze alsnog forensisch medisch\n                                          onderzoek gedaan moet worden en zo ja, op welke manier en in samenwerking met welke\n                                          andere partners dat eventueel kan worden bewerkstelligd.\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                       overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                          overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                             overzicht van wijzigingen]\n\nNa binnenkomst van een proces-verbaal met betrekking tot huiselijk geweld of kindermishandeling,\n                                          beslist de officier van justitie zo spoedig mogelijk over de verdere vervolging. De\n                                          officier van justitie heeft een volledig beeld nodig van alle relevante factoren om\n                                          te beoordelen of strafrechtelijk ingrijpen bijdraagt aan de uitgangspunten van deze\n                                          aanwijzing. Het standpunt van het slachtoffer wordt meegewogen bij de beslissing over\n                                          vervolging, maar is niet doorslaggevend. Zoals eerder in deze aanwijzing gesteld kan\n                                          er (behoudens het geval van klachtdelicten) ambtshalve worden vervolgd; een uitdrukkelijk\n                                          verzoek hiertoe van de aangever is niet noodzakelijk.\n\nDe inzet van maatregelen ter bescherming van het slachtoffer wordt zo spoedig mogelijk\n                                          na de aanmelding van de zaak overwogen. Als de officier van justitie op basis van\n                                          bovenstaande besluit om strafvervolging in te stellen, kan besloten worden tot:\n\n\u2013 \nEen dagvaarding (al dan niet voorafgegaan door een gedragsaanwijzing ex 509hh en/of\n                                                   een voorgeleiding).\n\nHet uitgangspunt is dat, vanwege de ernst van het plegen van geweld in afhankelijkheidsrelaties\n                                                en de bestraffing die daarbij passend is, bij zaken van huiselijk geweld of kindermishandeling\n                                                wordt gedagvaard.\n\nAls iemand verdacht wordt van het plegen van een geweldsdelict in priv\u00e9sfeer waarvoor\n                                                voorlopige hechtenis is toegelaten en er is sprake van \u00e9\u00e9n van de gronden om en verdachte\n                                                in voorlopige hechtenis te stellen5, wordt deze persoon in beginsel voorgeleid.\n\nof\n\n\u2013 \nEen buitengerechtelijke afdoening in de vorm van een OM-strafbeschikking (al dan niet\n                                                   met een gedragsaanwijzing ex art. 257c Sv)\n\nHiertoe wordt alleen besloten in een situatie van huiselijk geweld of kindermishandeling\n                                                als sprake is van het ontbreken van letsel of sprake is van heel licht letsel, er\n                                                geen dreiging is van nieuw geweld, het een eerste incident betreft en/of de berouwvolle\n                                                dader hulp zoekt en aanvaardt. Aan een OM-Strafbeschikking kan een gedragsaanwijzing\n                                                verbonden worden conform artikel 257c lid 1 Sv, mits de verdachte door de officier van justitie is gehoord en zich bereid heeft\n                                                verklaard zich aan de betreffende gedragsaanwijzing te houden. Delicten die met een\n                                                buitengerechtelijke afdoening kunnen worden afgedaan zijn:\n\n\u2013 vernieling (art. 350 Sr)\n\n\u2013 verbale bedreiging (art. 285 Sr)\n\n\u2013 eenvoudige mishandeling (art. 300 Sr)\n\nAndere delicten die vallen onder huiselijk geweld en belaging in de zin van stalking\n                                                door een (ex-)partner of door iemand anders uit de huiselijke kring of priv\u00e9sfeer\n                                                worden alleen buitengerechtelijk afgedaan bij hoge uitzondering met expliciete toestemming\n                                                van de reclasseringsofficier.\n\nZie m.b.t. bovenstaande de Richtlijn voor strafvordering huiselijk geweld en de Aanwijzing OM-strafbeschikking.\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                          overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                             overzicht van wijzigingen]\n\nBij overtreding van:\n\n\u2013 het tijdelijk huisverbod (art 11 Wet tijdelijk huisverbod)\n\n\u2013 de gedragsaanwijzing (184a Sr)\n\nwaarbij sprake is van gronden voor voorgeleiding (bijvoorbeeld gevaar voor het plegen\n                                          van een 6-jaars feit of gevaar voor de gezondheid/veiligheid van personen), wordt\n                                          als uitgangspunt voorgeleid. Hierbij geldt wel dat elke zaak op zich wordt beoordeeld\n                                          en dat van het uitgangspunt in voorkomende gevallen gemotiveerd kan worden afgeweken.\n                                          Dit geldt met name voor die situaties waarin het contact met achterblijvers niet of\n                                          nauwelijks te vermijden was.\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                       overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                          overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                             overzicht van wijzigingen]\n\nDe veiligheid van het slachtoffer en andere betrokkenen en het stoppen van (dreiging\n                                          van) geweld staan in de netwerksamenwerking voorop. Waar nodig wordt een melding gedaan\n                                          aan Veilig Thuis en wordt besproken of de inzet van een huisverbod of het inschakelen\n                                          van bijvoorbeeld de Raad voor de Kinderbescherming aangewezen is. Meldingen worden\n                                          ook gedaan in gevallen waarin aanleiding is te veronderstellen dat kinderen in de\n                                          knel zitten, bijvoorbeeld ten gevolge van een complexe echtscheiding of anderszins.\n\nAls voor de veiligheid van het slachtoffer of andere (direct) betrokkenen wordt gevreesd,\n                                          in die mate dat het gevaar niet voldoende kan worden afgewend of bij een begin van\n                                          ernstig gevaar waarbij de reguliere wegen niet voldoende zijn, dan treedt het stelsel\n                                          van bewaken en beveiligen in werking. Onder directe verantwoordelijkheid van de hoofdofficier\n                                          van justitie worden die maatregelen genomen en uitgevoerd die het beste de veiligheid\n                                          van de betrokkenen kunnen waarborgen.\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                          overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                             overzicht van wijzigingen]\n\nAls betrokken instanties voorspelbaar handelen en het slachtoffer controle heeft over\n                                          wat er gebeurt, wordt de kans op secundaire victimisatie verkleind. De officier houdt\n                                          hier gedurende de behandeling van de zaak zo veel als mogelijk rekening mee, bijvoorbeeld\n                                          door het voeren van een slachtoffergesprek. In sommige zaken komt het horen van een\n                                          slachtoffer als getuige aan de orde. In een dergelijk geval maakt de officier van\n                                          justitie een belangenafweging tussen de bescherming van de persoonlijke levenssfeer,\n                                          de veiligheid en gezondheid van het slachtoffer en het recht van de verdachte op een\n                                          eerlijk proces. Het aantal ondervragingen dient beperkt te blijven in het belang van\n                                          het slachtoffer. Herhaling, visueel contact tussen slachtoffer en verdachte, optreden\n                                          van een slachtoffer als getuige tijdens een openbare zitting en het nodeloos vragen\n                                          stellen over het priv\u00e9leven of de persoon van het slachtoffer worden vermeden. De\n                                          officier van justitie kan voorstellen om het slachtoffer te horen buiten de openbaarheid\n                                          en buiten de aanwezigheid van de verdachte, bijvoorbeeld door de inzet van moderne\n                                          communicatiemiddelen. Alternatieven zijn een verhoor door de rechter-commissaris,\n                                          het ter terechtzitting afspelen van de geluidsopname die is gemaakt van de belastende\n                                          verklaring die het slachtoffer tegenover de politie heeft afgelegd, of het horen van\n                                          de verbalisanten die het verhoor of de aangifte hebben op- dan wel afgenomen.\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                          overzicht van wijzigingen]\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                             overzicht van wijzigingen]\n\nMinderjarige slachtoffers worden waar mogelijk slechts \u00e9\u00e9n keer gehoord in een strafzaak.\n                                          Van dit verhoor wordt in de regel een audiovisuele opname gemaakt. Deze wordt in verband\n                                          met de bescherming van de privacy van de minderjarige niet verstrekt aan de verdediging.\n                                          Waar nodig kan de opname door de verdediging afhankelijk van de lokale afspraken worden\n                                          bekeken op een politiebureau of op het kabinet van de rechter-commissaris. De rechtbank\n                                          kan de opname ook bekijken indien zij dit noodzakelijk acht. De officier van justitie\n                                          verzet zich te allen tijde tegen het vertonen van de opname in een openbaar gedeelte\n                                          van de terechtzitting. De verdediging kan verzoeken nadere vragen aan een minderjarige\n                                          te stellen. In die gevallen stelt de officier van justitie voor dat de verdediging\n                                          of de rechter-commissaris deze vragen laat stellen door dezelfde personen die het\n                                          slachtoffer in eerste instantie hebben gehoord. Bij voorkeur gebeurt dit in dezelfde\n                                          (studio)setting als het eerste verhoor.\n\nVerdediging en rechter-commissaris kunnen via een verbinding meekijken en waar nodig\n                                          aanvullende vragen laten stellen. Van dit verhoor worden opnames gemaakt. Deze opnames\n                                          worden geen onderdeel van het proces-verbaal, de schriftelijke uitwerking van het\n                                          verhoor wel.\n\nBij slachtoffers met specifieke behoeften (zoals verstandelijke of fysieke beperkingen,\n                                          een geestesstoornis of psychische stoornis/psychische problemen) worden vergelijkbare\n                                          maatregelen als hierboven besproken overwogen. Dezelfde overwegingen kunnen gelden\n                                          als er andere omstandigheden zijn die een verhoor in een andere setting erg belastend\n                                          maken.\n\n[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2022. Zie het\n                                       overzicht van wijzigingen]\n\nDe beleidsregels in deze aanwijzing hebben onmiddellijke gelding vanaf de datum van\n                                       inwerkingtreding."}