Title: wetten.nl - Regeling - Assurantiebelasting - BWBR0034888

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0034888/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Assurantiebelasting - BWBR0034888", "content": "Assurantiebelasting\n\nDe Staatssecretaris van Financi\u00ebn heeft het volgende besloten.\n\nDit besluit vervangt het besluit van 4\u00a0april 2011, nr. BLKB2011/240M. Het besluit\n                                       bevat een nieuw onderdeel over de vaststelling van de verschuldigde assurantiebelasting\n                                       over fee en servicevergoedingen, na invoering van het provisieverbod per 1\u00a0januari\n                                       2013 (onderdeel 7). Verder zijn enkele redactionele wijzigingen aangebracht waarmee\n                                       geen beleidswijziging is beoogd.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nDit besluit bevat het beleid over de assurantiebelasting. Het nieuwe onderdeel 7 betreft de gevolgen voor de assurantiebelasting van het per 1\u00a0januari 2013 ingevoerde\n                                       provisieverbod bij verkoop financi\u00eble producten. Voor de vaststelling van de verschuldigde\n                                       assurantiebelasting over de met een verzekering samenhangende diensten kan gebruik\n                                       worden gemaakt van forfaitaire toerekeningregels. Deze toerekeningregels zijn opgesteld\n                                       op verzoek van en in overleg met brancheorganisaties van tussenpersonen, verzekeraars\n                                       en banken.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nAWR:\nAlgemene wet inzake rijksbelastingen\n\nWBR:\nWet op belastingen van rechtsverkeer\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nVerzekeringen van zeeschepen, met uitzondering van pleziervaartuigen, zijn vrijgesteld\n                                       van assurantiebelasting (artikel 24, eerste lid, onderdeel e, van de WBR). Zeeschepen zijn alle schepen die worden gebruikt of bestemd zijn voor de zeevaart,\n                                       zoals mosselvaartuigen en viskotters. Van geval tot geval moet worden beoordeeld of\n                                       er sprake is van een zeeschip. Hieronder geef ik een overzicht van categorie\u00ebn vaartuigen\n                                       die ik voor de assurantiebelasting als zeeschip aanmerk. Vervolgens geef ik een overzicht\n                                       van categorie\u00ebn vaartuigen die ik niet als zeeschip aanmerk.\n\nAls zeeschip in de zin van de assurantiebelasting merk ik aan:\n\n\u2013 opgelegde zeeschepen;\n\n\u2013 zeeschepen gekocht voor sloop maar nog volledig intact;\n\n\u2013 zeeschepen tijdelijk als hotelschip of voor opslag in gebruik, mits zij voor zeevaart\n                                             geschikt en bestemd blijven;\n\n\u2013 zeeschepen gebouwd op speculatie maar nog niet verkocht;\n\n\u2013 losse voorwerpen en andere vaartuigen, die voor een bepaalde reis geschikt gemaakt\n                                             worden voor de zeevaart, uitsluitend voor die specifieke reis;\n\n\u2013 binnenschepen, waarvoor een aanvullende of speciale verzekering voor de zeevaart is\n                                             gesloten;\n\n\u2013 coasters en vissersschepen tijdelijk in gebruik op de binnenwateren, mits zij geschikt\n                                             en bestemd blijven voor de zeevaart;\n\n\u2013 havensleepboten, lichtschepen, pompboten en drijvende brandspuiten die geschikt en\n                                             bestemd zijn om incidenteel in volle zee te varen;\n\n\u2013 pontons, zandzuigers en baggermateriaal, drijvende elevatoren en droogdokken, mits\n                                             geschikt en tevens bestemd voor de zeevaart;\n\n\u2013 lashbakken, ongeacht of deze bij een bepaald zeeschip behoren.\n\nNiet als zeeschip in de zin van de assurantiebelasting merk ik aan:\n\n\u2013 zeeschepen gekocht voor sloop en deels onttakeld;\n\n\u2013 coasters en vissersschepen, die uitsluitend worden gebruikt op de binnenwateren, ongeacht\n                                             of zij zijn voorzien van een lichtere motor;\n\n\u2013 drijvende elevatoren en droogdokken, die niet bestemd zijn om op zee te worden gebruikt.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nDe vrijstelling van verzekeringen van zeeschepen geldt voor verzekeringen die het\n                                          casco van het schip betreffen. In de praktijk kan discussie ontstaan over de vraag\n                                          of ook verzekeringen voor schaden die voor de reder uit het varen van het zeeschip\n                                          kunnen voortvloeien onder de vrijstelling vallen. Ik acht deze discussie niet gewenst\n                                          en keur daarom met toepassing van artikel 63 van de AWR (de hardheidsclausule) het volgende goed.\n\nGoedkeuring\n\nIk keur goed dat verzekeringen voor schaden die voor de reder uit het varen van het\n                                          zeeschip voortvloeien, vallen onder de vrijstelling van verzekeringen van zeeschepen.\n                                          Het betreft verzekeringen zoals zogenoemde disbursementverzekeringen, verzekeringen\n                                          van premiums, protection en indemnity, verzekeringen van aanvaringsschade aan derden\n                                          en verzekeringen voor loss of hire. Zogenoemde verzekeringen van shipbroker\u2019s interest\n                                          zijn echter niet vrijgesteld.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nDe vrijstelling van assurantiebelasting geldt niet voor verzekeringen van pleziervaartuigen\n                                          (artikel 24, eerste lid, onderdeel e, van de WBR). Dat zijn vaartuigen in gebruik bij watersportbeoefenaars en andere recreanten bij\n                                          of in het water, zoals sportvissers. Zo is een zeewaardig jacht een pleziervaartuig.\n                                          Ook als dit vaartuig bedrijfsmatig wordt verhuurd of voor representatieve doeleinden\n                                          wordt gebruikt. Rondvaartboten die geschikt en bestemd zijn voor rondvaarten op zee\n                                          merk ik niet aan als pleziervaartuig, gelet op het openbare karakter van de rondvaarten.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nTransportverzekeringen, waaronder zogenoemde verzekeringen van freight, zijn vrijgesteld\n                                       van assurantiebelasting (zie artikel 24, eerste lid, onderdeel f, van de WBR). Een transportverzekering is de verzekering tegen risico\u2019s van schade als gevolg\n                                       van vervoer van goederen over zee, te land, op binnenwateren en door de lucht.\n\nDe vrijstelling is ook van toepassing op verzekeringen van de uit de vervoersovereenkomst\n                                       voortvloeiende of uit andere hoofde bestaande aansprakelijkheid van vervoerders, stuwadoors\n                                       en expediteurs bij vervoer van goederen. Verder geldt de vrijstelling voor de verzekering\n                                       van eigendommen van bemanningen van schepen voor het verblijf aan boord.\n\nDe vrijstelling is niet van toepassing op verzekeringen voor opgeslagen goederen in\n                                       een stilliggend schip of een schip dat als een bergplaats van de vervoerder kan worden\n                                       aangemerkt. Hierbij is niet van belang dat het schip soms naar een andere plaats wordt\n                                       gebracht.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nAls transportverzekering is onder andere een geldtransportverzekering aan te merken.\n                                          De vrijstelling geldt voor een geldtransportverzekering, inclusief nachtrisicodekking,\n                                          zonder bijkomende dekking voor verblijfrisico\u2019s. Een geldtransportverzekering bevat\n                                          soms een bijzondere clausule, waardoor het verzekerde risico gedurende maximaal drie\n                                          dagen doorloopt. Dit als de vervoerder door bijzondere omstandigheden niet in staat\n                                          is om dezelfde dag waarop hij de gelden heeft ontvangen tot uitbetaling over te gaan.\n                                          In dat geval is naar mijn oordeel sprake van \u00e9\u00e9n verzekering. De vrijstelling geldt\n                                          in dat geval onverkort.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nDe dekking van bijvoorbeeld in havenloodsen opgeslagen zendingen van de verzekerde\n                                          maakt geen deel uit van de vrijgestelde transportverzekering. De opslag voorafgaand\n                                          aan of volgend op het transport kan echter volstrekt noodzakelijk samenhangen met\n                                          het transport. Mits voor de opslag geen extra premie is verschuldigd, ontmoet het\n                                          bij mij geen bezwaar om in dat geval slechts \u00e9\u00e9n verzekering te zien, namelijk een\n                                          transportverzekering. Van de genoemde volstrekt noodzakelijk samenhang is in elk geval\n                                          sprake bij opslag gedurende maximaal een maand.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nEen bijzondere situatie betreft een transportverzekering met accijnsverzekering. Bijvoorbeeld\n                                          bij doorvoer van gedistilleerd kan vermogensverlies ontstaan door heffing van accijnzen\n                                          (of soortgelijke belastingen of rechten) als gevolg van schade tijdens het transport.\n                                          Tegen dit vermogensverlies kan men zich verzekeren door middel van een accijnsverzekering.\n                                          Naar mijn oordeel is in een dergelijk geval (eveneens) sprake van een transportverzekering.\n                                          De accijnsverzekering is aldus vrijgesteld van assurantiebelasting.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nEen samengestelde verzekering is een verzekering (of samenstel van verzekeringen)\n                                       die dekking geeft tegen verschillende, op zichzelf staande risico\u2019s, waarvoor de verzekeraar\n                                       \u00e9\u00e9n premie in rekening brengt. Dit is bijvoorbeeld de verzekering van de inhoud van\n                                       een serviceauto van een bedrijf tegen de risico\u2019s tijdens het vervoer en verblijf.\n\nEr is sprake van \u00e9\u00e9n verzekering en dus niet van een samengestelde verzekering, in\n                                       geval van een verzekering (of samenstel van verzekeringen) tegen een zelfde risico\n                                       van verschillende verzekerde objecten. Hierbij is niet van belang of de verzekering\n                                       onderscheid maakt naar verschillende oorzaken van het risico.\n\nEen samengestelde verzekering kan een of meer vrijgestelde verzekeringen omvatten.\n                                       De vrijstelling van assurantiebelasting wordt dan toegepast op het aan die vrijgestelde\n                                       verzekeringen toe te rekenen gedeelte van de premie (artikel 24, tweede lid, van de WBR).\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nHet is mogelijk om naast een transportverzekering een bijkomende verzekering af te\n                                          sluiten. Zo is bijvoorbeeld een berovingsverzekering mogelijk naast een geldtransportverzekering.\n                                          Deze bijkomende verzekering deelt dan niet in de vrijstelling. De verschuldigde premie\n                                          zal dan moeten worden gesplitst in een vrijgesteld deel en een belast deel. Het ontmoet\n                                          bij mij geen bezwaar om bij deze splitsing in de volgende gevallen gebruik te maken\n                                          van de daarbij vermelde forfaitaire percentages:\n\n\u2013 geldtransportverzekeringen, gecombineerd met dekking voor verblijfrisico\u2019s op kantoor.\n                                                Van de premie wordt 70% toegerekend aan het belastingvrije transportonderdeel en 30%\n                                                aan het belastbare onderdeel;\n\n\u2013 fraude- en berovingsverzekeringen, gecombineerd met geldtransportdekking. Van de premie\n                                                wordt 30% toegerekend aan het belastingvrije transportonderdeel en 70% aan het belastbare\n                                                onderdeel.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nHerverzekeringen zijn vrijgesteld van assurantiebelasting (zie artikel 24, eerste lid, onderdeel g, van de WBR). De vrijstelling geldt slechts indien uit het contract duidelijk blijkt dat er sprake\n                                       is van een herverzekering. Een verzekeraar van een bepaalde verzekering moet daarbij\n                                       zijn uit die verzekering voortvloeiende schadekans weer bij een andere verzekeraar\n                                       in verzekering hebben gegeven. Bovendien moet het contract naar het oorspronkelijke\n                                       risico verwijzen.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nOp grond van artikel 25, eerste lid, van de WBR, ben ik bevoegd om een assurantiebemiddelaar als belastingplichtige voor de assurantiebelasting\n                                       aan te wijzen. Het moet daarbij gaan om een assurantiebemiddelaar, aan wie een vergunning\n                                       is verleend als bedoeld in de Wet op het financieel toezicht. Voor de aanwijzing van de assurantiebemiddelaar als belastingplichtige voor de assurantiebelasting\n                                       geldt het volgende.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nGelet op artikel 10:3, eerste lid, en artikel 10:5, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht, is de inspecteur van de Belastingdienst/kantoor Amsterdam gemandateerd tot het aanwijzen\n                                          van assurantiebemiddelaars als belastingplichtigen en tot het intrekken of wijzigen\n                                          van zodanige aanwijzingen. De verzoeken kunnen rechtstreeks aan hem worden gericht.\n                                          De Belastingdienst/kantoor Amsterdam houdt van de door hem aangewezen assurantiebemiddelaars\n                                          een lijst aan. Deze lijst ligt ter inzage bij het genoemde kantoor van de Belastingdienst.\n                                          Ook is de lijst raadpleegbaar op www.belastingdienst.nl.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nTevens is de inspecteur van de Belastingdienst/kantoor Amsterdam gemandateerd om voor\n                                          het aanwijzen van assurantiebemiddelaars als belastingplichtigen en voor het intrekken\n                                          of wijzigen van zodanige aanwijzingen, ondermandaat en machtiging te verlenen aan\n                                          daartoe aan te wijzen functionarissen.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nHet is mogelijk dat verschillende belastingplichtige assurantiebemiddelaars bij \u00e9\u00e9n\n                                          verzekering zijn betrokken. In die situatie kan de inspecteur van de Belastingdienst\n                                          Amsterdam, in overleg met de betrokkenen, de persoon aanwijzen die voor de voldoening\n                                          van de belasting zorg draagt.\n\nVan co-assurantie is sprake als een verzekering zonder tussenkomst van een belastingplichtige\n                                          assurantiebemiddelaar bij meer dan \u00e9\u00e9n verzekeraar is ondergebracht. Iedere verzekeraar\n                                          is dan voor zijn aandeel in de premie belastingplichtig voor de assurantiebelasting\n                                          (zie artikel 25 van de WBR).\n\nHet ontmoet bij mij in deze situatie geen bezwaar om de verzekeraar die de polis opmaakt\n                                          en de premie int (de zogenoemde leader) op verzoek als belastingplichtige voor de\n                                          gehele verzekering aan te merken. Hierbij gelden de volgende voorwaarden.\n\n\u2013 De leader brengt een deel van het risico in herverzekering onder bij de andere betrokken\n                                                verzekeraars, welke vervolgens beroep kunnen doen op de vrijstelling van artikel 24, eerste lid, onderdeel g, van de WBR.\n\n\u2013 Uit de administratie van de bij de co-assurantie betrokken verzekeraars blijkt duidelijk\n                                                dat het een onder deze regeling vallende verzekering betreft.\n\nVoor zover de leader de met inachtneming van de regeling op hem rustende verplichtingen\n                                          niet nakomt zullen er naheffingsaanslagen worden opgelegd. Mocht de leader deze aanslagen\n                                          aantasten op grond van onverbindendheid van de bovenstaande regeling betreffende de\n                                          belastingplicht, dan gelden voor de andere betrokken verzekeraars alsnog onverkort\n                                          de wettelijke bepalingen.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nPer 1\u00a0januari 2013 geldt er een verbod op het berekenen van provisie bij de verkoop\n                                       van (complexe) financi\u00eble producten zoals hypotheken, pensioenverzekeringen en levensverzekeringen.\n                                       Het gevolg hiervan is dat de verzekeringstussenpersoon voortaan rechtstreeks kosten\n                                       in rekening brengt bij zijn klant voor de door hem verrichte samenhangende diensten.\n\nAssurantiebelasting wordt berekend over de premie, alsmede over de vergoeding voor\n                                       met de verzekering samenhangende diensten (artikel 22, eerste lid, van de WBR). Hieruit vloeit voort dat slechts assurantiebelasting is verschuldigd wanneer ook\n                                       daadwerkelijk sprake is van een verzekeringsovereenkomst waarop de vergoeding voor\n                                       de samenhangende diensten ziet. Door de gewijzigde omstandigheden is een situatie\n                                       ontstaan waarin de relatie tussen een afgesloten verzekering en de door de verzekeringstussenpersoon\n                                       te ontvangen vergoeding niet altijd meer eenduidig kan worden onderkend. Om onduidelijkheden\n                                       weg te nemen heeft de Belastingdienst, in overleg met brancheorganisaties van tussenpersonen\n                                       van verzekeraars en banken, voor de berekening van de verschuldigde assurantiebelasting\n                                       forfaitaire toerekeningregels opgesteld. De toerekeningregels kunnen met ingang van\n                                       een nieuw aangiftetijdvak worden toegepast in plaats van afspraken die reeds eerder\n                                       met de Belastingdienst/Amsterdam werden gemaakt. Deze afspraken kunnen evenwel ook\n                                       worden voortgezet tot het tijdstip waarop opzegging daarvan plaatsvindt.\n\nDe forfaitaire toerekeningregels zijn gepubliceerd op www.belastingdienst.nl en www.cggp.nl.\n                                       Tussenpersonen en adviseurs kunnen vragen over de toepassing van de toerekeningregels\n                                       voorleggen aan hun branche-organisatie. Ook is het mogelijk vragen schriftelijk voor\n                                       te leggen aan Belastingdienst/kantoor Amsterdam, Unit Individueel 3, Postbus 58944,\n                                       1040 EE Amsterdam.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nHet volgende besluit is ingetrokken met ingang van de inwerkingtreding van dit besluit:\n\n\u2013 \n4\u00a0april 2011, BLKB2011/240M.\n\n[Regeling vervallen per 15-02-2017]\n\nDit besluit treedt in werking met ingang van de dag na de uitgifte van de Staatscourant\n                                       waarin het wordt geplaatst.\n\nDit besluit zal in de Staatscourant worden geplaatst.\n\nDen Haag, 21\u00a0februari 2014\n\nStaatssecretaris\n\nE.D. Wiebes."}