Title: wetten.nl - Regeling - Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst - BWBR0026051

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0026051/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst - BWBR0026051", "content": "Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst\n\nDe staatssecretaris van Financi\u00ebn heeft het volgende besloten.\n\nDit besluit betreft een wijziging van het fiscale boetebeleid van de Belastingdienst\n                                    in verband met het per 1\u00a0juli 2009 in werking treden van de Vierde tranche van de Algemene wet bestuursrecht. Ook is het boetebeleid met betrekking tot de motorrijtuigenbelasting (paragraaf 33) en op enkele andere punten gemoderniseerd.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. In dit besluit heb ik mijn beleid neergelegd voor het opleggen van bestuurlijke boeten\n                                                bij de heffing van rijksbelastingen waarop Hoofdstuk VIIIA van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) van toepassing is. Het besluit is ook van toepassing op regelingen die onder het\n                                                bereik van dit hoofdstuk van de AWR zijn gebracht, zoals bijvoorbeeld de werknemersverzekeringen.\n\n2. Voor nog niet onherroepelijk vaststaande boetebeschikkingen en nog op te leggen boeten\n                                                waarop een eerdere versie van dit besluit van toepassing is, geldt het volgende. Voorzover\n                                                het in dit besluit neergelegde beleid gunstiger is dan mijn eerdere beleid heeft belanghebbende\n                                                recht op toepassing van dit gunstigere beleid.\n\n3. Omdat zoveel mogelijk is aangesloten bij de paragraafindeling van de voorgangers van\n                                                dit besluit komen bijvoorbeeld de volgende paragraafnummers in dit besluit niet voor:\n                                                \u00a7\u00a016 tot en met \u00a7\u00a020 en \u00a7\u00a031.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Onder belanghebbende wordt voor de toepassing van dit besluit verstaan degene aan\n                                                wie een boete is of kan worden opgelegd.\n\n2. Bestuurlijke boeten worden aan de medepleger, feitelijk leidinggever of opdrachtgever\n                                                slechts opgelegd, met toestemming van de voorzitter van het managementteam van de\n                                                betreffende regio en DGBel (team Particulieren en Formeel recht).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\nOnjuist gebleken boetebeschikkingen kunnen op grond van artikel 65 van de AWR in aanmerking komen voor ambtshalve vermindering. Mijn beleid inzake artikel 65 van de AWR is van overeenkomstige toepassing op boetebeschikkingen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. In geval van een pleitbaar standpunt of bij afwezigheid van alle schuld (hierna te\n                                                noemen: avas) legt de inspecteur geen boete op. Indien bij bezwaar blijkt dat sprake\n                                                is van een pleitbaar standpunt of avas, vernietigt de inspecteur de boete. Bij avas\n                                                wordt geacht dat belanghebbende niet in verzuim is geweest.\n\n2. Van een pleitbaar standpunt is sprake als een door belanghebbende ingenomen standpunt,\n                                                gelet op de stand van de jurisprudentie en de heersende leer, in die mate juridisch\n                                                pleitbaar of verdedigbaar is dat belanghebbende redelijkerwijs kan menen juist te\n                                                handelen. Is er sprake van een pleitbaar standpunt, dan kan de belanghebbende er geen\n                                                verwijt van worden gemaakt dat er aanvankelijk geen of te weinig belasting is geheven.\n                                                Een pleitbaar standpunt sluit het opleggen van zowel een verzuimboete als een vergrijpboete\n                                                uit.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Van een vrijwillige verbetering is sprake als belanghebbende v\u00f3\u00f3rdat hij weet of redelijkerwijs\n                                                moet vermoeden dat de inspecteur bekend is of zal worden met dat feit, uitdrukkelijk\n                                                kenbaar maakt aan de inspecteur dat en tot welk bedrag niet of gedeeltelijk niet is\n                                                betaald.\n\n2. Van uitdrukkelijk kenbaar maken is sprake indien belanghebbende een afzonderlijke\n                                                schriftelijke opgave verstrekt die de inspecteur in staat stelt om zonder nader onderzoek\n                                                een juiste belastingaanslag op te leggen.\n\n3. Het enkel vermelden van bijvoorbeeld een balansschuld omzetbelasting (al dan niet\n                                                met toelichting) in de jaarstukken wordt niet aangemerkt als uitdrukkelijk kenbaar\n                                                maken. Zie in verband met dit voorbeeld ook \u00a7\u00a07, tweede lid.\n\n4. Het bewijs dat er geen sprake is van een vrijwillige verbetering dient te worden geleverd\n                                                door de inspecteur aan de hand van de concrete feiten en omstandigheden. De termijn\n                                                waarbinnen de verbetering plaatsvindt, speelt daarbij op zichzelf geen rol.\n\n5. Belanghebbende kan bijvoorbeeld niet meer vrijwillig verbeteren nadat hem is medegedeeld\n                                                dat een boekenonderzoek zal worden ingesteld.\n\n6. Voor de verzuimboete en vrijwillige verbetering zie \u00a7\u00a024a.\n\n7. Uitsluitend de vrijwillige verbetering voor vergrijpboeten bij aanslagbelastingen\n                                                heeft een wettelijke basis (artikel 67n AWR). De vrijwillige verbetering voor vergrijpboeten bij zowel de aanslagbelastingen\n                                                als ook de aangiftebelastingen is beleidsmatig in \u00a7\u00a025 geregeld.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Bij het opleggen van een boete gaat de inspecteur uit van de percentages of bedragen\n                                                vermeld in dit besluit. Het opleggen van een boete is een vorm van straftoemeting.\n                                                Daarom houdt de inspecteur rekening met omstandigheden die aanleiding geven tot een\n                                                hogere of een lagere boete dan op grond van de percentages of bedragen van dit besluit\n                                                kan worden opgelegd. Deze omstandigheden (zie \u00a7\u00a07 en \u00a7\u00a08) vormen het sluitstuk van de behoorlijke straftoemeting bij bestuurlijke boeten.\n                                                Gelet hierop is de inspecteur bij de uiteindelijke vaststelling van de hoogte van\n                                                de boete dus niet gebonden aan vaste bedragen of percentages. De op grond van \u00a7\u00a021 tot en met \u00a7\u00a036 bepaalde hoogte van de boete kan zowel met een bepaald bedrag als met een bepaald\n                                                percentage verlaagd of verhoogd worden. De boete kan echter nooit meer bedragen dan\n                                                het wettelijk maximum.\n\n2. Bij het in aanmerking nemen van individuele omstandigheden vindt een afweging plaats\n                                                tussen zowel strafverminderende feiten en omstandigheden als strafverzwarende feiten\n                                                en omstandigheden. Het resultaat van de afweging zal moeten leiden tot een boete die\n                                                passend is te achten bij de geconstateerde beboetbare gedraging.\n\n3. Bij de meeste verzuimboeten zal, vanwege de wijze van oplegging, individueel getinte\n                                                straftoemeting eerst in bezwaar aan de orde kunnen komen.\n\n4. Voor de mogelijke verminderingen van de boete als gevolg van overschrijding van de\n                                                redelijke termijn verwijs ik naar de nadere regels die de Hoge Raad heeft gegeven\n                                                in zijn arrest van 19\u00a0december 2008, nr. 42763.\n\n5. De stelplicht en bewijslast van strafverzwarende factoren rust op de inspecteur; de\n                                                stelplicht en bewijslast van strafverminderende factoren op belanghebbende. Indien\n                                                de inspecteur op de hoogte is van bijzondere omstandigheden, zal hij bij het opleggen\n                                                van de boete daarmee rekening houden. De inspecteur hoeft niet ambtshalve te onderzoeken\n                                                of van strafverminderende factoren sprake is.\n\n6. Gedragingen van belanghebbende na het begaan van het beboetbare feit, kunnen ook bij\n                                                de straftoemeting worden betrokken.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Tot de omstandigheden welke aanleiding kunnen geven de op te leggen of opgelegde boete\n                                                te matigen behoren:\n\na. een wanverhouding tussen de ernst van het feit en de op grond van \u00a7\u00a021 tot en met \u00a7\u00a036 op te leggen of opgelegde boete;\n\nb. verzachtende omstandigheden die hebben geleid tot het beboetbare feit.\n\n2. Bij wanverhouding gaat het om het antwoord op de vraag hoe ernstig de normschending\n                                                in het concrete geval moet worden opgevat. De afweging moet leiden tot een sanctie\n                                                die proportioneel is, dat wil zeggen in evenredigheid staat tot de ernst van het feit.\n                                                Indien de inspecteur zelf tot de gevolgtrekking komt dat van een wanverhouding sprake\n                                                is, vermindert hij de boete op eigen initiatief. Zo kan een inspecteur een boete gedeeltelijk\n                                                matigen indien en voor zover de aan het eind van een kalenderjaar of (gebroken) boekjaar\n                                                verschuldigde loon- of omzetbelasting openlijk en als zodanig ter kennis is gebracht\n                                                door middel van een vereiste winstaangifte zonder dat sprake is van een volledige\n                                                vrijwillige verbetering zoals bedoeld in \u00a7\u00a05 van dit besluit.\n\n3. Bij verzachtende omstandigheden ligt de nadruk op buiten de (directe) invloedssfeer\n                                                van belanghebbende liggende gebeurtenissen. Voor de beoordeling of die omstandigheden\n                                                tot matiging van de boete aanleiding kunnen geven, kan het van belang zijn of, dan\n                                                wel in hoeverre, belanghebbende maatregelen heeft getroffen of had kunnen treffen\n                                                om het verzuim of vergrijp te voorkomen.\n\n4. Tot de omstandigheden die aanleiding kunnen geven de op te leggen of opgelegde boete\n                                                te matigen behoren ook de financi\u00eble omstandigheden van de belanghebbende.\n\n5. Een beroep op financi\u00eble omstandigheden kan slechts in bijzondere gevallen tot matiging\n                                                dan wel vermindering van de boete leiden. De inspecteur dient dus bij het hanteren\n                                                van deze matigingsgrond kritisch te zijn.\n\n6. Slechte financi\u00eble omstandigheden ten tijde van het opleggen van de boete kunnen er\n                                                toe leiden dat de boete belanghebbende onevenredig treft.\n\n7. Slechte financi\u00eble omstandigheden ten tijde van de verweten gedraging kunnen de verwijtbaarheid\n                                                daarvan verminderen.\n\n8. Geen vermindering wegens financi\u00eble omstandigheden zal worden verleend, indien belanghebbende\n                                                deze aan zichzelf te wijten had.\n\n9. Bij vermindering wegens financi\u00eble omstandigheden kan het (zakelijke) karakter van\n                                                de belasting een rol spelen. Zo zal er niet snel reden zijn de boete te verminderen\n                                                bij niet of niet binnen de termijn afgedragen loonbelasting of bij niet of niet binnen\n                                                de termijn voldane omzetbelasting.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. In bijzondere gevallen kan de op grond van \u00a7\u00a025 tot en met \u00a7\u00a028 bepaalde vergrijpboete worden verhoogd. Het verhogen van een verzuimboete op grond\n                                                van deze paragraaf is niet toegestaan.\n\n2. In daarvoor in aanmerking komende gevallen moet rekening worden gehouden met recidive.\n                                                Van recidive is sprake indien aan belanghebbende voor hetzelfde belastingmiddel reeds\n                                                eerder een vergrijpboete of een straf is opgelegd.\n\n3. Bij recidive kan de vergrijpboete bij grove schuld maximaal worden verdubbeld tot\n                                                50 procent. Een vergrijpboete op grond van artikel 67d, vijfde lid of artikel 67e, zesde lid van de AWR, kan bij recidive in geval van grove schuld maximaal worden verdubbeld tot 150%.\n\n4. Bij recidive kan de vergrijpboete bij opzet maximaal worden verdubbeld tot 100 procent.\n                                                Een vergrijpboete op grond van artikel 67d, vijfde lid of artikel 67e, zesde lid van de AWR, kan bij recidive in geval van opzet maximaal worden verdubbeld tot 300%.\n\n5. Met een straf wordt gelijkgesteld het vervallen van het recht tot strafvordering ingevolge\n                                                artikel 76 AWR, op grond van artikel 74 Wetboek van Strafrecht (hierna: WvSr) of op grond van artikel 37 Wet op de economische delicten (hierna: WED).\n\n6. Verhoging van de boete wegens recidive vindt uitsluitend plaats indien in de periode\n                                                van vijf jaren voorafgaand aan de door de inspecteur op te leggen vergrijpboete reeds\n                                                eerder een vergrijpboete is opgelegd, een transactie is voldaan, dan wel strafoplegging\n                                                heeft plaatsgevonden.\n\n7. Vervalt de eerdere vergrijpboete naderhand wegens het ontbreken van opzet dan wel\n                                                grove schuld, dan wordt de toegepaste verhoging van de vergrijpboete op de voet van\n                                                het eerste lid ambtshalve gecorrigeerd.\n\n8. De ernst van de te beboeten gedraging kan aanleiding geven de op de voet van dit besluit,\n                                                op te leggen vergrijpboete te verhogen tot het wettelijk maximum. Hiertoe is in elk\n                                                geval aanleiding indien sprake is van listigheid, valsheid of samenspanning. Indien\n                                                het gevolg van het te beboeten gedrag is dat de belasting die te weinig is of zou\n                                                zijn geheven dan wel betaald verhoudingsgewijs omvangrijk is, kan de inspecteur de\n                                                vergrijpboete eveneens tot het wettelijk maximum verhogen.\n\n9. Buiten de voorgaande leden kan er aanleiding zijn een vergrijpboete te verhogen, dan\n                                                wel een vermindering van een vergrijpboete te beperken of na te laten op grond van\n                                                de persoonlijke omstandigheden van belanghebbende of de wijze waarop, dan wel de omstandigheden\n                                                waaronder, het feit heeft plaatsgevonden.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Voor de betalingen wordt aangesloten bij het civielrechtelijke uitgangspunt dat een\n                                                betaling geacht wordt te hebben plaatsgevonden op het tijdstip waarop het verschuldigde\n                                                bedrag op de rekening van de crediteur is bijgeschreven.\n\n2. Voor de toepassing van dit besluit geldt als dag van betaling:\n\n\u2013 bij betalingen per bank de datum van bijschrijving op de rekening van de Belastingdienst;\n\n\u2013 bij betaling op het postkantoor, hetzij door middel van storting van contant geld\n                                                      hetzij met een pinpas, de eerste werkdag volgend op de dag van de storting of pintransactie;\n\n\u2013 bij rechtstreekse betaling aan de Belastingdienst door middel van pin- en creditcardtransacties\n                                                      bij de Belastingdienst/Douane de dag van de pin- of creditcardtransactie.\n\n3. De huisbankier van de Belastingdienst heeft \u00e9\u00e9n werkdag nodig om het op het postkantoor\n                                                gestorte contante geld op de rekening van de Belastingdienst bij te schrijven.\n\n4. Bij de Belastingdienst/Douane kan, uitsluitend ter zake van enkele niet-fiscale douanetaken,\n                                                betaald worden door middel van pin- en creditcardtransacties.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. In afdeling 5.4.2 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) zijn twee procedures neergelegd:\n\n\u2013 de lichte procedure;\n\n\u2013 de zware procedure.\n\n2. Bij het opleggen van een verzuimboete kan worden volstaan met het volgen van de lichte\n                                                procedure, hetgeen een relatief eenvoudige procedure is voor lichte boeten.\n\n3. De zware procedure moet worden gevolgd wanneer het opleggen van een vergrijpboete\n                                                wordt overwogen. Zie \u00a7\u00a012, eerste lid.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Bij het opleggen van een boete vermeldt de mededeling de feiten die aanleiding hebben\n                                                gegeven tot het opleggen van de boete, alsmede, indien sprake is van een vergrijpboete,\n                                                de feiten en omstandigheden op grond waarvan kan worden aangenomen dat sprake is van\n                                                opzet of grove schuld. In voorkomende gevallen dient de mededeling tevens te vermelden\n                                                de bijzondere omstandigheden die tot een matiging dan wel verhoging van de boete hebben\n                                                geleid.\n\n2. Indien een kennisgeving in de zin van \u00a7\u00a012 is verzonden waarin de gronden van het voornemen een vergrijpboete op te leggen zijn\n                                                opgenomen, waarop geen reactie van belanghebbende is ontvangen, kan de inspecteur\n                                                in de mededeling volstaan met een verwijzing naar de kennisgeving.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Bij het opleggen van een verzuimboete gelden dezelfde waarborgen als bij het opleggen\n                                                van een vergrijpboete, met uitzondering van de kennisgeving en hoorplicht vooraf (zie\n                                                artikel 67pa, eerste lid, van de AWR). Deze paragraaf is dus een extra waarborg bij vergrijpboeten.\n\n2. Een kennisgeving is een rapport in de zin van artikel 5:48 van de Awb.\n\n3. De kennisgeving van het voornemen een vergrijpboete op te leggen en van de gronden\n                                                waarop dat voornemen berust, geschiedt schriftelijk. Het voorschrift om de kennisgeving\n                                                schriftelijk te doen, is opgenomen om iedere twijfel over de nakoming van deze verplichting\n                                                uit te sluiten.\n\n4. De inspecteur geeft belanghebbende een redelijke termijn waarbinnen hij de aangevoerde\n                                                gronden kan betwisten. De duur van de termijn voor het betwisten van de inhoud van\n                                                de kennisgeving is niet voor alle gevallen vooraf vast te stellen. De bedoeling van\n                                                de verplichte kennisgeving is belanghebbende in staat te stellen gemotiveerde verweren\n                                                tegen de voorgenomen vergrijpboete aan te voeren. Bij het bepalen van de termijn houdt\n                                                de inspecteur hiermee rekening. De inspecteur stelt een redelijke termijn voor het\n                                                betwisten van de gronden in de kennisgeving, rekening houdend met de termijn genoemd\n                                                in artikel 5:51, eerste lid, van de Awb. In de gevallen waarin dadelijk en ineens invorderbare belastingaanslagen worden\n                                                opgelegd, kan de termijn, afhankelijk van de feiten en omstandigheden, zeer kort zijn.\n\n5. Indien belanghebbende de in de kennisgeving aangevoerde gronden mondeling wenst te\n                                                betwisten, wordt hij door de inspecteur gehoord.\n\n6. Het opleggen van de vergrijpboete moet achterwege blijven indien het verweer van belanghebbende\n                                                tot de gevolgtrekking leidt dat de in de kennisgeving genoemde gronden onvoldoende\n                                                aanknopingspunten voor het vaststellen van opzet of grove schuld opleveren. In een\n                                                dergelijke situatie kan de inspecteur nog wel overgaan tot het opleggen van een verzuimboete.\n                                                Het una-viabeginsel staat daaraan niet in de weg. De betwisting van de kennisgeving\n                                                kan tot een lagere boete leiden indien de opzet of grove schuld wel bewijsbaar is,\n                                                maar de betwisting aanleiding geeft de boete op een lager bedrag vast te stellen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Op grond van artikel 5:49 van de Awb stelt de inspecteur belanghebbende desgevraagd in de gelegenheid de gegevens waarop\n                                                het opleggen van de bestuurlijke boete, dan wel het voornemen daartoe, berust, in\n                                                te zien en daarvan afschriften te vervaardigen.\n\n2. Indien belanghebbende inzage verzoekt in andere dan de hiervoor bedoelde gegevens,\n                                                verleent de inspecteur inzage en staat toe dat afschriften worden vervaardigd, indien\n                                                belanghebbende aannemelijk maakt dat de gevraagde gegevens van belang kunnen zijn\n                                                voor de verdediging. Gegevens over derden worden zoveel mogelijk op zodanige wijze\n                                                verstrekt dat zij niet tot die derden zijn te herleiden.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Belanghebbende is tijdens het verhoor niet tot antwoorden verplicht (artikel 5:10a van de Awb). Hij dient voor de aanvang van het verhoor hierop te worden gewezen (cautie).\n\n2. De inspecteur maakt na afloop van het verhoor een verslag.\n\n3. Het verslag van het verhoor bevat de volgende gegevens:\n\n\u2013 datum, tijdstip en plaats van verhoor;\n\n\u2013 naam van de verhoorde;\n\n\u2013 naam of namen van degene(n) die verhoort/verhoren;\n\n\u2013 indien bijstand aanwezig is, de namen en hoedanigheden van degenen die bijstand verlenen;\n\n\u2013 indien een tolk aanwezig is, de naam van de tolk en de gebruikte taal;\n\n\u2013 de melding van het geven van de cautie;\n\n\u2013 doel van het verhoor;\n\n\u2013 verklaring(en) van de verhoorde afgelegd tijdens het verhoor;\n\n\u2013 handtekening van degene(n) die verhoort/verhoren.\n\n4. Belanghebbende krijgt een afschrift van het verslag.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Onder hetzelfde feit wordt verstaan dezelfde gedraging in materi\u00eble zin.\n\n2. In een aantal gevallen kan op een beboetbaar gestelde gedraging (hetzelfde feit) ofwel\n                                                een verzuimboete ofwel een vergrijpboete opgelegd worden. Dit wordt samenloop genoemd;\n                                                bijvoorbeeld bij aanslagbelastingen indien geen aangifte is gedaan (keuze tussen de\n                                                artikelen 67a en 67d van de AWR).\n\n3. Een eenmaal opgelegde verzuimboete sluit het opleggen van een vergrijpboete voor hetzelfde\n                                                feit uit (artikel 5:43 van de Awb). Indien na het opleggen van een verzuimboete wordt geconstateerd dat sprake is van\n                                                opzet of grove schuld, kan geen vergrijpboete ter zake van dezelfde gedraging worden\n                                                opgelegd.\n\n4. Het opleggen van een vergrijpboete sluit het nadien opleggen van een verzuimboete\n                                                voor hetzelfde feit uit (artikel 5:43 van de Awb). Een opgelegde vergrijpboete kan niet worden omgezet in een verzuimboete. De inspecteur\n                                                dient de mogelijkheid van deze uitkomst mee te wegen bij zijn keuze tussen een verzuim-\n                                                of vergrijpboete.\n\n5. De mogelijkheid blijft bestaan dat gelijktijdig met de belastingaanslag zowel een\n                                                verzuim- als een vergrijpboete wordt opgelegd. Deze mogelijkheid doet zich voor indien\n                                                twee afzonderlijk omschreven beboetbaar gestelde gedragingen zijn geconstateerd. In\n                                                de aanslagbelastingen kan bijvoorbeeld bij het opleggen van de aanslag een verzuimboete\n                                                worden opgelegd wegens het niet binnen de termijn doen van aangifte (artikel 67a van de AWR) en een vergrijpboete wegens de opzettelijke onjuistheid van diezelfde aangifte (artikel\n                                                67d van de AWR).\n\n6. Samenloop kan zich ook tussen bestuursrechtelijke en strafrechtelijke sancties voordoen.\n                                                Artikel 5:44, eerste lid, van de Awb sluit het opleggen van een bestuurlijke boete uit in gevallen waarin ter zake van\n                                                hetzelfde feit tegen belanghebbende een strafvervolging is ingesteld en het onderzoek\n                                                ter terechtzitting een aanvang heeft genomen, dan wel het recht tot strafvordering\n                                                is vervallen ingevolge artikel 74\u00a0van het WvSr, ingevolge artikel 37 van de WED dan wel ingevolge artikel 76 van de AWR.\n\n7. Het opleggen van een vergrijpboete aan belanghebbende sluit strafvervolging tegen\n                                                hem ter zake van hetzelfde feit uit. Op grond van artikel 243, tweede lid, Wetboek van Strafvordering (hierna: WvSv) blijft het echter mogelijk een zaak te heropenen, indien bij nader inzien blijkt\n                                                dat zij te ernstig is om bestuurlijk te worden afgedaan. Er moet dan sprake zijn van\n                                                nieuwe bezwaren in de zin van artikel 255 van het WvSv.\n\n8. Het voorgaande lid houdt in dat de inspecteur het opleggen van de vergrijpboete aanhoudt\n                                                zodra hij weet dat een gedraging onderwerp is of kan zijn van een opsporingsonderzoek\n                                                dan wel van een strafrechtelijke vervolging. Indien de termijn waarbinnen de belastingaanslag\n                                                en de boetebeschikking moeten zijn opgelegd, dreigt te verstrijken, treedt de inspecteur\n                                                tijdig in overleg met de contactambtenaar om te bepalen of er definitief voor strafrechtelijke\n                                                afdoening wordt gekozen dan wel of er alsnog een vergrijpboete wordt opgelegd.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Het niet of niet binnen de termijn doen van aangifte voor de aanslagbelastingen wordt\n                                                aangemerkt als een verzuim.\n\n2. Ter zake van een aangifteverzuim legt de inspecteur een verzuimboete op van twintig\n                                                procent van het wettelijk maximum van artikel 67a van de AWR.\n\n3. In afwijking van het tweede lid legt de inspecteur ter zake van een aangifteverzuim\n                                                bij de vennootschapsbelasting een verzuimboete op van vijftig procent van het wettelijk\n                                                maximum van artikel 67a van de AWR.\n\n4. Bij het niet of niet binnen de termijn doen van aangifte voor de aanslagbelastingen\n                                                is alleen sprake van een verzuim, indien belanghebbende de aangifte niet binnen een\n                                                door de inspecteur gestelde termijn heeft gedaan en hij geen gevolg heeft gegeven\n                                                aan een aanmaning van de inspecteur.\n\n5. Een aangifte die wordt ingediend nadat de aanslag (ambtshalve) is opgelegd, geldt\n                                                niet alsnog als een (niet binnen de termijn) gedane aangifte.\n\n6. In afwijking van het tweede en derde lid kan in uitzonderlijke gevallen een verzuimboete\n                                                tot het wettelijk maximum worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld\n                                                sprake zijn indien belanghebbende stelselmatig in verzuim is.\n\n7. Wegens het niet binnen de termijn doen van aangifte kan op grond van de wet uitsluitend\n                                                een verzuimboete worden opgelegd.\n\n8. Als het aan opzet van belanghebbende te wijten is dat de aangifte niet is gedaan,\n                                                vormt dit een vergrijp in de zin van artikel 67d AWR (zie \u00a7\u00a026). De inspecteur moet vooraf een keuze maken tussen het opleggen van een verzuimboete\n                                                of een vergrijpboete (zie \u00a7\u00a015).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Deze paragraaf is niet van toepassing op de aangifte loonbelasting. Zie voor de loonbelasting\n                                                \u00a7\u00a022a.\n\n2. Het niet of niet binnen de termijn doen van aangifte voor de aangiftebelasting wordt\n                                                aangemerkt als een aangifteverzuim.\n\n3. Ter zake van een dergelijk aangifteverzuim kan de inspecteur een verzuimboete opleggen\n                                                van vijftig procent van het wettelijk maximum van artikel 67b, eerste lid, AWR.\n\n4. In geval dat de aangifte wordt ingediend binnen zeven dagen na afloop van de wettelijke\n                                                aangiftetermijn legt de inspecteur geen verzuimboete op.\n\n5. In de aangiftebelastingen kan het niet of niet binnen de termijn doen van aangifte\n                                                uitsluitend worden beboet als een verzuim. Het opleggen van een vergrijpboete is dus\n                                                niet mogelijk.\n\n6. Over hetzelfde tijdvak kan zowel een aangifteverzuimboete als een betalingsverzuimboete\n                                                worden opgelegd.\n\n7. In afwijking van het derde en vierde lid kan in uitzonderlijke gevallen een boete\n                                                tot het maximum van artikel 67b, eerste lid, AWR, worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld sprake zijn indien\n                                                belanghebbende stelselmatig in verzuim is.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Het niet, niet binnen de termijn dan wel onjuist of onvolledig doen van aangifte voor\n                                                de loonbelasting wordt aangemerkt als een aangifteverzuim.\n\n2. Ter zake van een aangifteverzuim kan de inspecteur een verzuimboete opleggen van vijf\n                                                procent van het wettelijk maximum van artikel 67b, tweede lid, AWR.\n\n3. In geval dat de aangifte wordt ingediend binnen zeven dagen na afloop van de wettelijke\n                                                aangiftetermijn legt de inspecteur geen verzuimboete op.\n\n4. In de loonbelasting kunnen het niet, het niet binnen de termijn doen, het onjuist\n                                                of onvolledig doen van aangifte uitsluitend worden beboet worden als een verzuim.\n                                                Het opleggen van een vergrijpboete is dus niet mogelijk.\n\n5. Over hetzelfde tijdvak kan zowel een aangifteverzuimboete als een betalingsverzuimboete\n                                                worden opgelegd.\n\n6. Vooralsnog zal met het opleggen van de verzuimboete voor het onjuist of onvolledig\n                                                doen van aangifte loonbelasting terughoudend worden omgegaan.\n\n7. In afwijking van het tweede en derde lid kan in uitzonderlijke gevallen een boete\n                                                tot het maximum van artikel 67b, tweede lid, AWR, worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld sprake zijn indien\n                                                belanghebbende stelselmatig in verzuim is.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Deze paragraaf ziet op betalingsverzuimen in het (periodieke) betalingspatroon. Constatering\n                                                van een dergelijk betalingsverzuim vindt doorgaans plaats door geautomatiseerde vergelijking\n                                                van de betaling met de gedane aangifte. Is er geen aangifte gedaan, dan wordt veelal\n                                                geautomatiseerd een naheffingsaanslag met een geschat bedrag opgelegd. Inhoudelijke\n                                                toetsing van de op de aangifte vermelde belastingschuld aan de materi\u00eble belastingschuld\n                                                vindt in deze fase niet plaats.\n\nDeze paragraaf ziet derhalve niet op onjuistheden in het betalingsgedrag die pas bij\n                                                de hiervoor genoemde inhoudelijke toetsing, bijvoorbeeld bij een boekenonderzoek,\n                                                aan het licht komen (zie \u00a7\u00a024) en ook niet op de situatie dat belanghebbende vrijwillig verbetert (zie \u00a7\u00a024a).\n\n2. Voor het opleggen van de boeten voor een betalingsverzuim wordt een systematiek gehanteerd\n                                                waarbij de verzuimboete wordt gerelateerd aan de hoogte van de niet, gedeeltelijk\n                                                niet of niet binnen de termijn betaalde belasting.\n\n3. In geval van een betalingsverzuim legt de inspecteur een boete op van twee procent\n                                                van de niet, gedeeltelijk niet of niet binnen de termijn betaalde belasting tot het\n                                                wettelijk maximum van artikel 67c AWR. De boete wordt minimaal gesteld op \u20ac\u00a050.\n\n4. In geval dat de totaal verschuldigde belasting uiterlijk wordt betaald binnen zeven\n                                                dagen na afloop van de wettelijke betalingstermijn, legt de inspecteur de verzuimboete\n                                                op, tenzij belanghebbende het voorafgaande tijdvak of voorgaande tijdstip voor dezelfde\n                                                belastingsoort niet in verzuim was (alsdan wordt geen boete opgelegd, maar een verzuimmededeling\n                                                verzonden). Wordt derhalve een gedeelte van de totaal verschuldigde belasting voor\n                                                het eerst in de voornoemde termijn van zeven dagen betaald \u00e9n een gedeelte n\u00e1 die\n                                                termijn, dan wordt de boete berekend over het gehele bedrag dat te laat is betaald.\n\n5. Voor tijdstipbelastingen geldt met betrekking tot het voorgaande lid een referentieperiode\n                                                van een jaar.\n\n6. In afwijking van de leden 2 tot en met 4 kan in uitzonderlijke gevallen een verzuimboete\n                                                tot het wettelijk maximum worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld\n                                                sprake zijn indien belanghebbende stelselmatig in verzuim is.\n\n7. Met betrekking tot hetzelfde tijdvak of tijdstip kan zowel een verzuimboete wegens\n                                                het niet of niet binnen de termijn doen van aangifte worden opgelegd als wegens het\n                                                niet, gedeeltelijk niet of niet binnen de termijn betalen van belasting.\n\n8. Voor zover het aan opzet of grove schuld van belanghebbende te wijten is dat de belasting\n                                                niet, gedeeltelijk niet of niet binnen de termijn betaald is, vormt dit een vergrijp\n                                                (zie daarvoor \u00a7\u00a028 van het besluit).\n\n9. De inspecteur moet vooraf een keuze maken tussen het opleggen van een verzuimboete\n                                                of een vergrijpboete (zie \u00a7\u00a015).\n\n10. De bepalingen van deze paragraaf worden in 2009 in het landelijke automatiseringssysteem\n                                                loonheffingen ingebouwd. Tot 1\u00a0januari 2010 kunnen bij de loonheffingen de volgende\n                                                afwijkingen ten gunste van belanghebbende voorkomen:\n\na. in afwijking van het derde lid worden de boeten nog niet automatisch opgehoogd tot\n                                                      minimaal \u20ac 50.\n\nb. in afwijking van het vierde lid wordt een langere coulanceperiode gehanteerd dan zeven\n                                                      dagen. De datum van de dagtekening van de naheffingsaanslag markeert het einde van\n                                                      de coulanceperiode. Deze datum van dagtekening ligt na de periode van zeven dagen.\n\nc. in afwijking van het vierde lid is de coulance ook van toepassing op deelbetalingen\n                                                      die te laat maar binnen de coulanceperiode plaatsvinden indien er tevens een gedeelte\n                                                      buiten de coulanceperiode wordt betaald.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Anders dan \u00a7\u00a023 zien \u00a7\u00a024 en \u00a7\u00a024a op de situatie waarin niet, gedeeltelijk niet of niet binnen de termijn is betaald\n                                                omdat er te weinig belasting is aangegeven. Deze paragraaf ziet op situaties waarin\n                                                de inspecteur niet in het kader van het periodieke betalingspatroon maar pas naderhand\n                                                heeft kunnen constateren dat belanghebbende de belasting niet, gedeeltelijk niet of\n                                                niet binnen de termijn heeft afgedragen of voldaan, omdat er te weinig belasting is\n                                                aangegeven. Deze paragraaf ziet dus ook op de situatie dat belanghebbende niet heeft\n                                                betaald, omdat hij ten onrechte niet heeft verzocht om een uitnodiging tot het doen\n                                                van aangifte.\n\n2. Indien sprake is van het niet, gedeeltelijk niet dan wel niet binnen de termijn betalen\n                                                van een aangiftebelasting, legt de inspecteur een verzuimboete op van 10 procent van\n                                                de verschuldigde belasting tot het wettelijk maximum van artikel 67c, eerste lid, van de AWR.\n\n3. Bij het vaststellen van de verzuimboete gaat de inspecteur uit van het kalenderjaar\n                                                of (gebroken) boekjaar. Heeft de niet, gedeeltelijk niet dan wel niet binnen de termijn\n                                                betaalde belasting betrekking op tijdvakken die in meer kalenderjaren of (gebroken)\n                                                boekjaren vallen, dan legt de inspecteur per kalenderjaar of (gebroken) boekjaar een\n                                                verzuimboete op.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Deze paragraaf geeft inhoud aan de wijze waarop de verzuimboete wordt berekend ingeval\n                                                van een zogenaamde suppletieaangifte voor aangiftebelastingen. Voor de toepassing\n                                                van deze paragraaf is het uitgangspunt steeds dat de suppletieaangifte alsnog leidt\n                                                tot een juiste afdracht of voldoening van verschuldigde belasting.\n\n2. De werkingssfeer is beperkt tot die situaties waarin belanghebbende in eerste instantie\n                                                de op aangifte te betalen belasting te laag heeft berekend, aangegeven en betaald\n                                                en overeenkomstig een vrijwillige verbetering van de aangifte het te weinig betaalde\n                                                belasting alsnog betaalt.\n\n3. Indien sprake is van een vrijwillige verbetering legt de inspecteur,\n\na. geen vergrijpboete op (zie \u00a7\u00a025, twaalfde lid), en\n\nb. geen verzuimboete op indien het totale belastingbedrag dat ingevolge \u00e9\u00e9n of meerdere\n                                                      vrijwillige verbeteringen alsnog wordt betaald \u20ac\u00a020.000 of minder bedraagt, of\n\nc. geen verzuimboete op indien het belastingbedrag dat ingevolge de vrijwillige verbetering(en)\n                                                      wordt betaald minder bedraagt dan 10 procent van het bedrag van de belasting die over\n                                                      het tijdvak/de tijdvakken waarop de vrijwillige verbetering(en) betrekking heeft,\n                                                      eerder is betaald;\n\nd. in overige gevallen een verzuimboete op van 5 procent tot het wettelijk maximum van\n                                                      artikel 67c, eerste lid, van de AWR.\n\n4. Het grensbedrag van het derde lid wordt toegepast op de tijdvakken die in een kalenderjaar\n                                                of (gebroken) boekjaar vallen. Heeft de vrijwillige verbetering betrekking op tijdvakken\n                                                die in meer kalenderjaren of (gebroken) boekjaren vallen, dan legt de inspecteur per\n                                                kalenderjaar of (gebroken) boekjaar een eventuele verzuimboete op.\n\n5. Het niet of gedeeltelijk niet betalen van loonbelasting kan worden aangemerkt als\n                                                een vergrijp of een verzuim. Indien het niet of gedeeltelijk niet betalen van loonbelasting\n                                                een verzuim is en belanghebbende deze belasting alsnog door middel van \u00e9\u00e9n of meer\n                                                correctieberichten aangeeft, legt de inspecteur over het positieve saldo van gelijktijdig\n                                                ingediende correctieberichten een verzuimboete op met overeenkomstige toepassing van\n                                                de voorgaande leden. Zodoende wordt het boeteregime uit het eerste tot en met vierde\n                                                lid ook toegepast op een betalingsverzuim, indien geen sprake is van een vrijwillige\n                                                verbetering, maar belanghebbende de in eerste instantie op aangifte te betalen belasting\n                                                te laag heeft berekend, aangegeven en betaald en deze belasting alsnog, door middel\n                                                van een correctiebericht, aangeeft. Het maakt dus niet uit of het correctiebericht\n                                                uit eigen beweging, dan wel naar aanleiding van een correctieverplichting wordt ingediend.\n                                                Ook maakt het hierbij niet uit of het correctiebericht met een aangifte wordt ingediend\n                                                dan wel \u2018los\u2019 wordt ingediend.\n\n6. Indien de inspecteur de belanghebbende niet verplicht een correctiebericht in te dienen,\n                                                maar zonder meer een naheffingsaanslag vaststelt, en het niet of gedeeltelijk niet\n                                                betalen van de belasting een verzuim is, zijn het eerste tot en met het vierde lid\n                                                van overeenkomstige toepassing omdat het voor de beboetbare gedraging niet uitmaakt\n                                                of de inspecteur wel of geen correctieverplichting oplegt.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Vergrijpboeten kunnen alleen worden opgelegd indien sprake is van grove schuld of\n                                                opzet.\n\n2. Grove schuld is een in laakbaarheid aan opzet grenzende mate van verwijtbaarheid en\n                                                omvat mede grove onachtzaamheid. Daarbij kan gedacht worden aan laakbare slordigheid\n                                                of ernstige nalatigheid. Bij grove schuld had belanghebbende redelijkerwijs moeten\n                                                of kunnen begrijpen dat zijn gedrag tot gevolg kon hebben dat te weinig belasting\n                                                zou worden geheven of betaald. In geval van grove schuld legt de inspecteur een vergrijpboete\n                                                op van 25 procent. Zie ook \u00a7\u00a026, tiende lid en \u00a7\u00a027, zesde lid.\n\n3. Opzet is het willens en wetens handelen of nalaten, leidend tot het niet of niet binnen\n                                                de daarvoor gestelde termijn heffen of betalen van belasting. Onder opzet wordt mede\n                                                verstaan voorwaardelijk opzet. Onder voorwaardelijk opzet wordt verstaan het willens\n                                                en wetens aanvaarden van de aanmerkelijke kans dat een handelen of nalaten tot gevolg\n                                                heeft dat te weinig belasting geheven is of kan worden dan wel niet of niet binnen\n                                                de termijn betaald is. In geval van opzet legt de inspecteur een vergrijpboete op\n                                                van 50 procent. Zie ook \u00a7\u00a026, tiende lid en \u00a7\u00a027, zesde lid.\n\n4. De inspecteur dient de aanwezigheid van opzet of grove schuld te stellen en te bewijzen.\n                                                De inspecteur kan zich voor het bewijs van opzet of grove schuld baseren op door hem\n                                                gestelde, en door belanghebbende niet of niet voldoende ontzenuwde vermoedens die\n                                                gebaseerd zijn op feiten.\n\n5. De bij de heffing bestaande mogelijkheid om de belastingaanslag onder bepaalde voorwaarden\n                                                vast te stellen met omkering van de bewijslast geldt niet voor het vaststellen van\n                                                opzet of grove schuld.\n\n6. Bij oplegging van vergrijpboeten vindt afstemming plaats met boete- en fraudeco\u00f6rdinatoren\n                                                en/of boetespecialisten. Ook bij oplegging van vergrijpboeten door een boetespecialist\n                                                dient collegiale afstemming met een boete- en fraudeco\u00f6rdinator of boetespecialist\n                                                plaats te vinden.\n\n7. Bij minder dan grove schuld wordt geen vergrijpboete opgelegd.\n\n8. Voor het bepalen van de grondslag van de vergrijpboete wordt, voor zover sprake is\n                                                van opzet of grove schuld, aangesloten bij de feitelijk geheven belasting. Dit geldt\n                                                ook indien de omvang van de feitelijk geheven belasting is vastgesteld met toepassing\n                                                van de omkering van de bewijslast.\n\n9. Indien bij het opleggen van een vergrijpboete slechts een gedeelte van de verschuldigde\n                                                belasting door opzet of grove schuld van belanghebbende te weinig is of zou zijn geheven\n                                                dan wel betaald, berekent de inspecteur de boete over dat \u2013 naar evenredigheid bepaalde\n                                                \u2013 gedeelte.\n\n10. Het negende lid vindt overeenkomstige toepassing indien meer dan \u00e9\u00e9n boetepercentage\n                                                moet worden toegepast.\n\n11. Bij het opleggen van de vergrijpboete houdt de inspecteur rekening met eventuele bijzondere\n                                                omstandigheden (zie \u00a7\u00a06 tot en met 8).\n\n12. Indien sprake is van vrijwillige verbetering (zie \u00a7\u00a05) legt de inspecteur geen vergrijpboete op.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Indien een aangifte voor een aanslagbelasting, met (voorwaardelijk) opzet niet, dan\n                                                wel onjuist of onvolledig is gedaan, legt de inspecteur gelijktijdig met de aanslag\n                                                een vergrijpboete op.\n\n2. Het opleggen van een vergrijpboete wegens het met opzet niet binnen de termijn doen\n                                                van aangifte voor de aanslagbelastingen is niet mogelijk.\n\n3. De vergrijpboete wordt berekend over het bedrag van de aanslag.\n\n4. Indien een onjuiste of onvolledige aangifte is gedaan, wordt de vergrijpboete gebaseerd\n                                                op het belastingbedrag dat is toe te rekenen aan de correcties ter zake van een of\n                                                meer tekortkomingen in de aangifte waaraan de kwalificatie \u2018opzet\u2019 kan worden verbonden.\n\n5. Als sprake is van het niet doen van aangifte wordt de vergrijpboete berekend over\n                                                de belasting van de gehele (geschatte) aanslag.\n\n6. Onder het bedrag van de aanslag wordt voor de toepassing van deze paragraaf verstaan\n                                                het bedrag van de aanslag na verrekening van voorheffingen en opgelegde voorlopige\n                                                aanslagen.\n\n7. De vergrijpboete wijzigt niet door:\n\na. voorwaartse verliesverrekening en achterwaartse verliesverrekening (zie achtste lid);\n\nb. persoonsgebonden aftrek van voorafgaande jaren (zie negende lid)\n\nc. middeling;\n\nd. toepassing van artikel 14, vijfde lid, van de Wet op de vermogensbelasting 1964.\n\n8. Indien verliezen in aanmerking zijn of worden genomen bedraagt de grondslag voor de\n                                                vergrijpboete het bedrag waarop de aanslag zou zijn berekend zonder rekening te houden\n                                                met die verliezen. Indien verliezen in aanmerking zijn of worden genomen en als gevolg\n                                                daarvan geen aanslag kan worden vastgesteld, kan de inspecteur de vergrijpboete opleggen\n                                                bij afzonderlijke beschikking. De vergrijpboete kan in dat geval uiterlijk worden\n                                                opgelegd tot het moment dat de termijn voor het vaststellen van de aanslag, die zonder\n                                                verliesverrekening zou zijn vastgesteld, zou verlopen.\n\n9. Indien sprake is van persoonsgebonden aftrek van voorafgaande jaren welke niet eerder\n                                                in aanmerking is genomen (artikel 6.1, eerste lid, letter b, van de Wet inkomstenbelasting 2001), bedraagt de grondslag voor de vergrijpboete het bedrag waarop de aanslag zou zijn\n                                                berekend zonder rekening te houden met die persoonsgebonden aftrek. Indien persoonsgebonden\n                                                aftrek in aanmerking is genomen en als gevolg daarvan geen aanslag kan worden vastgesteld,\n                                                kan de inspecteur de vergrijpboete opleggen bij afzonderlijke beschikking. De vergrijpboete\n                                                kan in dat geval uiterlijk worden opgelegd tot het moment dat de termijn voor het\n                                                vaststellen van de aanslag, die zonder verrekening van persoonsgebonden aftrek zou\n                                                zijn vastgesteld, zou verlopen.\n\n10. Wordt een vergrijpboete opgelegd op grond van artikel 67d, vijfde lid van de AWR, dan legt de inspecteur een vergrijpboete op van 150 procent in geval van opzet.\n\n11. Bij het opleggen van de vergrijpboete houdt de inspecteur rekening met eventuele bijzondere\n                                                omstandigheden. Zie \u00a7\u00a06 tot en met \u00a7\u00a08.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Indien het aan opzet of grove schuld van belanghebbende is te wijten dat de aanslag\n                                                tot een te laag bedrag is vastgesteld of anderszins te weinig belasting is geheven,\n                                                legt de inspecteur gelijktijdig met de navorderingsaanslag, een vergrijpboete op.\n\n2. Worden de feiten en omstandigheden op grond waarvan wordt nagevorderd eerst bekend\n                                                op of na het tijdstip dat is gelegen zes maanden voor het verstrijken van de navorderingstermijn,\n                                                dan kan de inspecteur binnen zes maanden na de vaststelling van de navorderingsaanslag\n                                                nog een vergrijpboete opleggen. In dat geval deelt de inspecteur de belanghebbende\n                                                gelijktijdig met de vaststelling van de navorderingsaanslag mee dat nog onderzoek\n                                                plaatsvindt of het opleggen van een vergrijpboete gerechtvaardigd is.\n\n3. De vergrijpboete wijzigt niet door:\n\na. voorwaartse verliesverrekening en achterwaartse verliesverrekening (zie vierde lid);\n\nb. persoonsgebonden aftrek van voorafgaande jaren (zie vijfde lid)\n\nc. middeling;\n\nd. toepassing van artikel 14, vijfde lid, van de Wet op de vermogensbelasting 1964.\n\n4. Indien geen navorderingsaanslag kan worden opgelegd in verband met de verrekening\n                                                van verliezen kan niettemin bij afzonderlijke beschikking een vergrijpboete worden\n                                                opgelegd.\n\nDe grondslag voor de vergrijpboete is in dat geval het bedrag waarop de navorderingsaanslag\n                                                zou zijn berekend zonder rekening te houden met die verliezen. In het geval wel een\n                                                navorderingsaanslag kan worden opgelegd waarbij verliezen in aanmerking zijn of worden\n                                                genomen, is de grondslag van de vergrijpboete het bedrag waarop de navorderingsaanslag\n                                                zou zijn berekend zonder rekening te houden met die verliezen. De vergrijpboete kan\n                                                in dat geval uiterlijk worden opgelegd tot het moment dat de termijn voor het vaststellen\n                                                van de navorderingsaanslag, die zonder verliesverrekening zou zijn vastgesteld, zou\n                                                verlopen.\n\n5. Indien geen navorderingsaanslag kan worden opgelegd in verband met de persoonsgebonden\n                                                aftrek van voorgaande jaren welke niet in aanmerking is genomen (artikel 6.1, eerste lid, letter b, van de Wet IB 2001) kan niettemin bij afzonderlijke beschikking een vergrijpboete worden opgelegd. De\n                                                grondslag voor de vergrijpboete is in dat geval het bedrag waarop de navorderingsaanslag\n                                                zou zijn berekend zonder rekening te houden met die persoongebonden aftrek. In het\n                                                geval wel een navorderingsaanslag kan worden opgelegd waarbij persoongebonden aftrek\n                                                in aanmerking is genomen, is de grondslag van de vergrijpboete het bedrag waarop de\n                                                navorderingsaanslag zou zijn berekend zonder rekening te houden met die persoonsgebonden\n                                                aftrek. De vergrijpboete kan in dat geval uiterlijk worden opgelegd tot het moment\n                                                dat de termijn voor het vaststellen van de navorderingsaanslag, die zonder verrekening\n                                                van de persoonsgebonden aftrek zou zijn vastgesteld, zou verlopen.\n\n6. Wordt een vergrijpboete opgelegd op grond van artikel 67e, zesde lid van de AWR, dan legt de inspecteur een vergrijpboete op van 75 procent in geval van grove schuld\n                                                en 150 procent in geval van opzet.\n\n7. Bij het opleggen van de vergrijpboete houdt de inspecteur rekening met eventuele bijzondere\n                                                omstandigheden op grond van \u00a7\u00a06 tot en met \u00a7\u00a08.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Indien het aan opzet of grove schuld van de belanghebbende is te wijten dat de belasting\n                                                niet of gedeeltelijk niet is betaald, legt de inspecteur de vergrijpboete op, gelijktijdig\n                                                met de vaststelling van de naheffingsaanslag.\n\n2. Worden de feiten en omstandigheden op grond waarvan wordt nageheven eerst bekend op\n                                                of na het tijdstip dat is gelegen zes maanden voor het verstrijken van de naheffingstermijn,\n                                                dan kan de inspecteur binnen zes maanden na de vaststelling van de naheffingsaanslag\n                                                nog een vergrijpboete opleggen. In dat geval deelt de inspecteur de belanghebbende\n                                                gelijktijdig met de vaststelling van de naheffingsaanslag mee dat nog onderzoek plaatsvindt\n                                                of het opleggen van een vergrijpboete gerechtvaardigd is.\n\n3. Indien het aan opzet of grove schuld van de belanghebbende is te wijten dat de belasting\n                                                (gedeeltelijk) niet binnen de termijn is betaald, legt de inspecteur de vergrijpboete\n                                                op bij een afzonderlijke beschikking.\n\n4. De bevoegdheid deze vergrijpboete op te leggen, vervalt door verloop van vijf jaren\n                                                na het einde van het kalenderjaar waarin de belastingschuld is ontstaan.\n\n5. Bij het opleggen van de vergrijpboete houdt de inspecteur rekening met eventuele bijzondere\n                                                omstandigheden op grond van \u00a7\u00a06 tot en met \u00a7\u00a08.\n\n6. \nParagraaf 24, derde lid, van dit besluit is van overeenkomstige toepassing.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. In verband met de vrijstelling van belasting voor ondernemers wordt het vervoeren\n                                                van \u00e9\u00e9n of meer personen in de laadruimte van een bestelauto in artikel 13a, zesde lid, Wet op de belasting van personenauto\u2019s en motorrijwielen 1992 (hierna: Wet BPM) aangemerkt als een verzuim.\n\n2. De inspecteur legt naar aanleiding van de objectieve vaststelling van dit feit een\n                                                verzuimboete van 50 procent van het wettelijk maximum van artikel 13a, zesde lid, Wet BPM op aan degene die het motorrijtuig feitelijk ter beschikking heeft.\n\n3. In uitzonderlijke gevallen kan hij een boete opleggen tot het wettelijk maximum van\n                                                artikel 13a, zesde lid, van de Wet BPM. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld sprake zijn indien belanghebbende stelselmatig\n                                                in verzuim is.\n\n4. In verband met de teruggaaf van belasting bij gehandicaptenvervoer wordt het vervoeren\n                                                van \u00e9\u00e9n of meer personen in de laadruimte van een bestelauto in artikel 15a, elfde lid, Wet BPM aangemerkt als een verzuim.\n\n5. De inspecteur legt naar aanleiding van de objectieve vaststelling van dit feit een\n                                                verzuimboete van 50 procent van het wettelijk maximum van artikel 15a, elfde lid, Wet BPM op aan degene die het motorrijtuig feitelijk ter beschikking heeft.\n\n6. In uitzonderlijke gevallen kan hij een boete opleggen tot het wettelijk maximum van\n                                                artikel 15a, elfde lid, Wet BPM. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld sprake zijn indien belanghebbende stelselmatig\n                                                in verzuim is.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Ter zake van het niet, niet binnen de termijn dan wel onjuist of onvolledig indienen\n                                                van een correctiebericht (artikel 28b van de wet op de loonbelasting 1964, hierna: Wet LB) kan de inspecteur een verzuimboete tot het wettelijk maximum opleggen.\n\n2. Indien bij een aangifte meerdere correctieberichten worden gevoegd, dan wel meerdere\n                                                correctieberichten gelijktijdig worden ingediend ingevolge artikel 80a Uitvoeringsregeling loonbelasting 2001, worden deze voor de toepassing van het eerste lid als \u00e9\u00e9n correctiebericht aangemerkt.\n\n3. Vooralsnog zal met de bevoegdheid tot het opleggen van deze boete terughoudend worden\n                                                omgegaan. Daarom zal over het algemeen geen verzuimboete worden opgelegd, maar zal\n                                                de inspecteur belanghebbenden stimuleren tot het naleven van de correctieverplichting.\n                                                Indien belanghebbende bijvoorbeeld stelselmatig de opgelegde correctieverplichting\n                                                niet of niet binnen de termijn dan wel onjuist of onvolledig naleeft, kan een verzuimboete\n                                                worden opgelegd.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Op basis van artikel 28, onderdeel f, van de Wet LB wordt de werkgever/inhoudingsplichtige verplicht v\u00f3\u00f3r aanvang van de werkzaamheden\n                                                van een werknemer opgave te verstrekken van gegevens die voor de heffing van belasting\n                                                van belang kunnen zijn. Door de eerstedagsmelding (hierna: EDM) komen deze gegevens\n                                                eerder ter beschikking van de Belastingdienst en UWV. De gegevens van de EDM zullen\n                                                in ieder geval de identiteit van de werknemer en de aanvang van de werkzaamheden betreffen.\n                                                Op grond van artikel 28c van de Wet LB is het niet, niet binnen de termijn, onjuist of onvolledig doen van een eerstedagsmelding\n                                                een beboetbaar feit waarvoor een verzuimboete kan worden opgelegd.\n\n2. De verzuimboete ter zake van het niet, niet binnen de termijn dan wel onjuist of onvolledig\n                                                indienen van de eerstedagsmelding bedraagt 10% van het wettelijk maximum van artikel 28c Wet LB.\n\n3. In uitzonderlijke gevallen kan een verzuimboete tot het wettelijk maximum van artikel 28c van de Wet LB worden opgelegd. Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan situaties waarin sprake\n                                                is van het stelselmatig niet, niet binnen de termijn, onjuist of onvolledig indienen\n                                                van de EDM.\n\n4. Het opleggen van een verzuimboete op grond van deze paragraaf blijft achterwege, indien\n                                                reeds met toepassing van \u00a7\u00a022a ter zake van dezelfde onjuistheden of onvolledigheden een boete is opgelegd in verband\n                                                met een onjuiste of onvolledige loonbelastingaangifte.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\nDe bepalingen van de \u00a7\u00a031a tot en met \u00a7\u00a032 zijn van toepassing op de verzuimboete op basis van artikel 40 van de Wet op de omzetbelasting 1968 (hierna: Wet OB). Op grond van dit artikel kan de inspecteur een verzuimboete opleggen indien de\n                                          belanghebbende de in artikel 37a van de Wet OB bedoelde lijst niet of niet binnen de termijn heeft ingediend, dan wel een onvolledige\n                                          of een onjuiste lijst heeft ingediend. De lijst van artikel 37a van de Wet OB wordt in het vervolg aangeduid als de opgaaf ICL, waarbij de afkorting ICL staat\n                                          voor intracommunautaire leveringen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Indien belanghebbende de opgaaf ICL niet indient binnen de wettelijk gestelde termijn,\n                                                ontvangt hij een mededeling waarin hij wordt verzocht om dit alsnog te doen binnen\n                                                de in die mededeling gestelde termijn.\n\n2. Indien belanghebbende een onvolledige of onjuiste opgaaf ICL indient, ontvangt hij\n                                                een mededeling waarin hij wordt verzocht de ontbrekende of onjuiste gegevens aan te\n                                                vullen respectievelijk te herstellen binnen de in die mededeling gestelde termijn.\n\n3. Van een onvolledige opgaaf ICL is sprake, indien \u00e9\u00e9n of meerdere BTW-identificatienummer(s)\n                                                ontbreken. Van een onjuiste opgaaf ICL in de zin van deze paragraaf is sprake, indien\n                                                \u00e9\u00e9n of meerdere onjuiste BTW-identificatienummer(s) zijn vermeld.\n\n4. Bij het opleggen van de verzuimboete wordt een onderscheid gemaakt tussen een eerste,\n                                                tweede/derde en vierde/volgend verzuim.\n\n5. Van een tweede/derde, respectievelijk vierde en volgend verzuim is sprake, indien\n                                                belanghebbende over de voorafgaande vierentwintig maanden reeds \u00e9\u00e9n respectievelijk\n                                                twee, drie of meer keer de opgaaf ICL niet of niet binnen de in de mededeling gestelde\n                                                termijn heeft ingediend of een onvolledige c.q. onjuiste opgaaf ICL heeft ingediend\n                                                als bedoeld in deze paragraaf en die onvolledigheid c.q. onjuistheid niet of niet\n                                                binnen de in de mededeling gestelde termijn heeft hersteld.\n\n6. Bij vernietiging van de boetebeschikking wegens avas telt het verzuim niet mee voor\n                                                de verzuimenreeks.\n\n7. In geval van een eerste verzuim legt de inspecteur een boete op van 2,5 procent van\n                                                het wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB.\n\n8. In geval van een tweede of derde verzuim legt hij een boete op van 5 procent van het\n                                                wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB.\n\n9. In geval van een vierde/volgend verzuim legt hij een boete op van 25 procent van het\n                                                wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB.\n\n10. In uitzonderlijke gevallen kan een verzuimboete tot het wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan sprake zijn indien bijvoorbeeld\n                                                belanghebbende stelselmatig in verzuim is.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Van een onjuiste opgaaf ICL in de zin van deze paragraaf is sprake, indien de totaalbedragen\n                                                van de leveringen per afnemer in het betreffende tijdvak niet dan wel onjuist zijn\n                                                vermeld in de opgaaf ICL.\n\n2. Indien het Central Liaison Office (CLO) constateert dat de gegevens op de opgaaf ICL\n                                                en de OB-aangifte niet overeenstemmen, wordt belanghebbende een mededeling gezonden,\n                                                waarin hij wordt verzocht om de onjuistheden binnen een hem daartoe gestelde termijn\n                                                te herstellen.\n\n3. Bij het opleggen van de verzuimboete wordt een onderscheid gemaakt tussen een eerste,\n                                                tweede/derde en vierde/volgend verzuim.\n\n4. Van een tweede respectievelijk derde, vierde en volgend verzuim is sprake, indien\n                                                belanghebbende over de voorafgaande vierentwintig maanden reeds \u00e9\u00e9n respectievelijk\n                                                twee, drie of meer keer een onjuiste opgaaf ICL heeft ingediend als bedoeld in deze\n                                                paragraaf en die onjuistheid niet binnen de hem gestelde termijn heeft hersteld.\n\n5. Bij vernietiging van de boete wegens avas telt het verzuim niet mee in de verzuimenreeks.\n\n6. In geval van een eerste verzuim legt de inspecteur een boete op van 2,5 procent van\n                                                het wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB.\n\n7. In geval van een tweede of derde verzuim legt hij een boete op van 5 procent van het\n                                                wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB.\n\n8. In geval van een vierde/volgend verzuim legt hij een boete op van 25 procent van het\n                                                wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB.\n\n9. In uitzonderlijke gevallen kan een verzuimboete tot het wettelijk maximum van artikel 40 van de Wet OB worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan sprake zijn indien bijvoorbeeld\n                                                belanghebbende stelselmatig in verzuim is. Ook kan bijvoorbeeld worden gedacht aan\n                                                situaties waarin veelvuldig een onjuiste opgaaf ICL is ingediend dan wel aan situaties\n                                                waarin sprake is van samenspanning van leverancier en afnemer ten einde in Nederland\n                                                of een andere Lidstaat van de Europese Gemeenschap belastingontduiking te bevorderen.\n                                                Een ander voorbeeld is het stelselmatig niet of onjuist vermelden van de totaalbedragen\n                                                van de leveringen per afnemer in het betreffende tijdvak in de opgaaf ICL.\n\n10. Het opleggen van een verzuimboete wegens het indienen van een onjuiste opgaaf ICL\n                                                blijft achterwege, indien voor deze opgaaf ICL reeds een verzuimboete is opgelegd\n                                                op de voet van \u00a7\u00a031b van dit besluit.\n\n11. Het opleggen van een verzuimboete wegens het indienen van een onjuiste opgaaf ICL\n                                                blijft achterwege, indien reeds met toepassing van hoofdstuk 2 van dit besluit ter zake van dezelfde onjuistheden een boete is opgelegd in verband\n                                                met een onjuiste OB-aangifte.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Voor de motorrijtuigenbelasting wordt niet voor elk tijdvak afzonderlijk aangifte\n                                                gedaan. De aanvraag voor afgifte van een kentekenbewijs dan wel om wijziging van de\n                                                tenaamstelling van het motorrijtuig geldt als aangifte. Deze aangifte geldt, zolang\n                                                het motorrijtuig niet van houder wisselt, voor alle tijdvakken waarin het motorrijtuig\n                                                wordt gehouden.\n\nOm aan de houder kenbaar te maken dat, hoeveel en voor welk tijdvak belasting voor\n                                                het motorrijtuig verschuldigd is, zendt de inspecteur aan de houder een rekening met\n                                                daarop het verschuldigde belastingbedrag. Op de rekening vermeldt de inspecteur een\n                                                uiterste betaaldatum, waarop het bedrag moet zijn betaald. Deze datum kan liggen na\n                                                de datum van aanvang van het tijdvak. Indien het verschuldigde bedrag geheel of gedeeltelijk\n                                                niet op de betaaldatum is voldaan, is sprake van een verzuim als bedoeld in artikel 67c van de AWR.\n\n2. In geval van een betalingsverzuim legt de inspecteur een boete op van \u00e9\u00e9n procent\n                                                van het wettelijk maximum van artikel 67c van de AWR, tenzij belanghebbende in de periode van \u00e9\u00e9n jaar voorafgaand aan het tijdstip waarop\n                                                belanghebbende in verzuim is, niet eerder in verzuim is geweest (alsdan wordt geen\n                                                boete opgelegd, maar een verzuimmededeling verzonden).\n\n3. In afwijking van lid 2 kan in uitzonderlijke gevallen een verzuimboete tot het wettelijk\n                                                maximum worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld sprake zijn\n                                                indien belanghebbende stelselmatig in verzuim is.\n\n4. Verzuimen worden aangetekend per houder als bedoeld in de artikelen 7, 8 of 9 van de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 (hierna: Wet MB 1994).\n\n5. Indien voor hetzelfde tijdvak meer dan \u00e9\u00e9n rekening is verzonden, wordt het verzuim\n                                                per rekening bepaald.\n\n6. Verzuimen als bedoeld in de paragrafen 34 en 35 worden niet meegerekend.\n\n7. Ingeval op grond van artikel 4c, zevende lid, van de Uitvoeringsregeling MB 1994 de vergunning voor het betalen per maand van de belasting is ge\u00ebindigd of door de\n                                                inspecteur is ingetrokken, wordt op grond van artikel 20 van de AWR een naheffingsaanslag voor de resterende belastingschuld over het lopende tijdvak\n                                                opgelegd. Indien het intrekken van de vergunning zijn oorzaak vindt in het niet aan\n                                                de voorwaarden van de vergunning hebben voldaan door de belastingplichtige, legt de\n                                                inspecteur een verzuimboete op als bedoeld in de voorgaande leden van deze paragraaf.\n\nIndien de vergunning op verzoek van belanghebbende vervalt en op grond van artikel 20 van de AWR een naheffingsaanslag voor de resterende belastingschuld over het lopende tijdvak\n                                                wordt opgelegd, legt de inspecteur geen verzuimboete op.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Deze paragraaf heeft betrekking op de naheffingen genoemd in de artikelen 24a, 24b, 33, 34, 35, 35a, onder b, 36, 52, 69 en 76 van de Wet MB 1994. De artikelen hebben betrekking op andere naheffingsaanslagen dan die voortvloeien\n                                                uit de in \u00a7\u00a033 genoemde belastingaanslagen naar aanleiding van een zogenoemde betalingscontrole.\n                                                Het betreft in deze paragraaf in het algemeen naheffingen vanwege het niet doen van\n                                                een juiste aangifte, het niet voldoen aan de gestelde voorwaarden, het gebruik maken\n                                                van de weg gedurende een schorsing, of het niet hebben betaald van de verschuldigde\n                                                belasting ingeval van een in het buitenland of een ten onrechte niet in Nederland\n                                                gekentekend motorrijtuig.\n\nIndien een of meer in deze artikelen omschreven feiten worden geconstateerd, is sprake\n                                                van een verzuim. Ter zake van dat verzuim legt de inspecteur op grond van de artikelen 37, respectievelijk 52, 70 of 77 van de Wet MB 1994 een verzuimboete op.\n\n2. De verzuimboete bedraagt maximaal 100 procent van het bedrag aan belasting dat niet\n                                                of gedeeltelijk niet is betaald, met een minimum van \u20ac\u00a050 en maximaal het wettelijk\n                                                maximum van artikel 67c van de AWR. De verzuimboete wordt opgelegd aan degene op wiens naam de naheffingsaanslag is\n                                                gesteld.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Indien het in artikel 37d van de Wet MB 1994 genoemde feit wordt geconstateerd, is sprake van een verzuim. Ter zake van dat verzuim\n                                                legt de inspecteur op grond van onderdeel b van dat artikel, een verzuimboete op van 50 procent van het wettelijk maximum van artikel 37d van de Wet MB 1994.\n\n2. In afwijking van het vorige lid kan in uitzonderlijke gevallen een verzuimboete tot\n                                                het wettelijk maximum artikel 37d van de Wet MB 1994 worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan bijvoorbeeld sprake zijn indien\n                                                belanghebbende stelselmatig in verzuim is.\n\n3. De verzuimboete wordt opgelegd bij afzonderlijke boetebeschikking, dat wil zeggen\n                                                zonder naheffing van de enkelvoudige belasting. De enkelvoudige belasting wordt betrokken\n                                                in het al dan niet verlenen van een teruggaaf op grond van artikel 37a van de Wet MB 1994.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. De belasting inzake de Wet belasting zware motorrijtuigen (hierna: Wet BZM) dient per voertuig v\u00f3\u00f3r de aanvang van het gebruik van de autosnelweg op aangifte\n                                                te zijn voldaan. Het doen van aangifte kan geschieden bij de aangewezen aangiftepunten\n                                                onder het gelijktijdig voldoen van de belasting.\n\n2. De aangifte kan ook via internet worden gedaan, na het sluiten van een daartoe strekkende\n                                                overeenkomst met de inspecteur. De internetaangiften worden op de website bijgehouden\n                                                en per kalendermaand getotaliseerd. Het totaalbedrag wordt na afloop van deze maand\n                                                via automatische incasso ge\u00efnd. Indien de automatische incasso niet leidt tot een\n                                                (tijdige) betaling van de verschuldigde belasting, wordt dit aangemerkt als een verzuim.\n                                                Betalingsverzuimen met betrekking tot deze per kalendermaand getotaliseerde internetaangiften\n                                                worden voor de toepassing van deze paragraaf aangemerkt als \u00e9\u00e9n verzuim. De naheffingsaanslag\n                                                en de boetebeschikking worden opgelegd aan de aangever met wie een overeenkomst tot\n                                                het kunnen doen van een aangifte via internet is gesloten.\n\n3. Indien wordt geconstateerd dat de verschuldigde belasting inzake de Wet BZM niet, gedeeltelijk niet of niet binnen de termijn is betaald, vormt dit een verzuim\n                                                ter zake waarvan de inspecteur een verzuimboete kan opleggen van 3 procent van het\n                                                wettelijk maximum van artikel 13 van de Wet BZM.\n\n4. In uitzonderlijke gevallen kan in afwijking van het voorgaande lid een verzuimboete\n                                                tot het wettelijk maximum van artikel 13 van de Wet BZM worden opgelegd. Van een uitzonderlijk geval kan sprake zijn indien bijvoorbeeld\n                                                stelselmatig (gedeeltelijk) niet binnen de termijn of (gedeeltelijk) niet wordt betaald.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Dit besluit wordt bij voorkeur aangehaald als: Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst.\n\n2. De citeertitel kan bij voorkeur worden afgekort tot: BBBB.\n\n3. Dit besluit kan ook nog worden aangehaald als: Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst\n                                                1998.\n\n4. De citeertitel kan ook nog worden afgekort tot: BBBB 1998.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\nDe volgende besluiten zijn ingetrokken met ingang van de inwerkingtreding van dit\n                                          besluit:\n\n\u2013 \nbesluit van 21\u00a0maart 2001, nr. RTB2001/1176M (Verzuimboete niet (tijdig) betalen op aangifte en faillissement);\n\n\u2013 \nbesluit van 9\u00a0december 2008, nr. CPP2008/2386M, Stcrt. 247 (Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2010]\n\n1. Dit besluit treedt in werking met ingang van de tweede dag na de dagtekening van de\n                                                Staatscourant waarin het wordt geplaatst.\n\n2. Dit besluit zal in de Staatscourant worden geplaatst.\n\nDen Haag, 25 juni 2009\n\nstaatssecretaris\n\nJ.C. de Jager"}