Title: wetten.nl - Regeling - Aanwijzing inzake de invordering rijbewijzen - BWBR0024092

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0024092/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Aanwijzing inzake de invordering rijbewijzen - BWBR0024092", "content": "Aanwijzing inzake de invordering rijbewijzen\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nDeze aanwijzing bevat een algemene bespreking van de vordering op grond van artikel 164 Wegenverkeerswet 1994. Daarnaast worden de gevallen besproken waarin de overgifte van het rijbewijs moet\n                                       worden gevorderd en de gevallen waarin de overgifte van het rijbewijs kan worden gevorderd,\n                                       alsmede de procedure voor de vordering overgifte en de invordering.\n\nVerder geeft de aanwijzing aan in welke gevallen van rijden onder invloed en snelheidsovertredingen\n                                       de officier van justitie het rijbewijs kan inhouden en wat de procedure is bij inhouding\n                                       door de officier van justitie.\n\nTot slot geeft de aanwijzing aan wanneer het rijbewijs door de officier van justitie\n                                       kan worden teruggegeven\n\nDe overgifte van het rijbewijs moet worden gevorderd wanneer tegen de houder van het\n                                       rijbewijs proces- verbaal wordt opgemaakt ter zake van in de aanwijzing onder 2.1.\n                                       opgesomde misdrijven ter zake rijden onder invloed.\n\nDaarnaast moet de overgifte van het rijbewijs worden gevorderd wanneer de bestuurder\n                                       van een motorrijtuig is staande gehouden en er proces-verbaal wordt opgemaakt ter\n                                       zake van een met een motorrijtuig gepleegde snelheidsovertreding, terwijl de verdachte\n                                       met dat motorrijtuig anders dan een bromfiets de toegestane maximumsnelheid met 50\n                                       km/h of meer heeft overschreden.\n\nHet bromfietsrijbewijs moet worden ingevorderd als de bestuurder van een bromfiets\n                                       wordt staande gehouden en de toegestane maximumsnelheid met 30 km/h of meer is overschreden.\n\nDe overgifte van het rijbewijs kan worden gevorderd wanneer tegen de houder van het\n                                       rijbewijs een proces-verbaal wordt opgemaakt ter zake van een met een motorrijtuig\n                                       gepleegde overtreding van een bij of krachtens de WVW 1994 vastgesteld voorschrift, mits door deze overtreding de veiligheid op de weg ernstig\n                                       in gevaar is gebracht.\n\nIn de aanwijzing wordt nader uitgewerkt wanneer sprake is van \u2018ernstig in gevaar brengen\n                                       van de veiligheid op de weg\u2019.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nDeze aanwijzing is vanwege de invoering van de OM-strafbeschikking uitgebreid met\n                                       nieuwe begrippen. Tevens is de aanwijzing aangepast vanwege de opdracht aan de CVOM\n                                       om vanaf 1\u00a0april 2007 een begin te maken met de gefaseerde invoering van de landelijke\n                                       verwerking van \u2018kale\u2019 artikel 8 WVW 1994 zaken, inclusief de bevoegdheid om te beslissen over inhouding of teruggave van door\n                                       de politie ingevorderde rijbewijzen. Op deze verandering van werkwijze bij de CVOM\n                                       en de gevolgen daarvan voor de arrondissementsparketten en de politie gaat deze aanwijzing\n                                       in.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nDoor het doen van de vordering krachtens artikel 164, eerste lid, WVW 1994 (vordering tot overgifte) wordt voor de betrokken bestuurder de verplichting in het\n                                             leven geroepen tot overgifte1 van het hem afgegeven Nederlandse rijbewijs, van het hem in het buitenland afgegeven\n                                             rijbewijs en indien hem daar een internationaal rijbewijs is afgegeven, dat internationale\n                                             rijbewijs.\n\nEen zogenaamd \u2018internationaal rijbewijs\u2019 kan nooit afzonderlijk worden ingevorderd\n                                             van het aan dat rijbewijs ten grondslag liggende nationale rijbewijs. Een \u2018internationaal\u2019\n                                             rijbewijs is slechts een offici\u00eble vertaling van het nationale rijbewijs.\n\nHet is van belang onderscheid te maken tussen \u2018de vordering tot overgifte\u2019 enerzijds\n                                             en de \u2018invordering\u2019 anderzijds. De invordering is namelijk pas voltooid indien na\n                                             de vordering tot overgifte het rijbewijs in handen is gekomen van een in artikel 141 en 142 van het Wetboek van Strafvordering bedoeld persoon.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nDe politie moet nadrukkelijk de overgifte van het rijbewijs vorderen. Daarbij dient\n                                             de verdachte erop te worden gewezen dat hij zich schuldig maakt aan het misdrijf van\n                                             artikel 9, zevende lid, WVW 1994 indien hij nadien een motorrijtuig op de weg gaat besturen.\n\nDe wetgever heeft geen koppeling aangebracht tussen het besturen van een bepaald\n                                             motorrijtuig en het daarvoor eventueel benodigde rijbewijs. Daarom, kan de vordering\n                                             tot overgifte worden gedaan ten aanzien van de bestuurder van elke categorie motorrijtuigen.2\n\nDe vordering tot overgifte is niet beperkt tot het tijdstip waarop en de plaats waar\n                                             de (verdachte) bestuurder is aan- of staande gehouden, maar kan ook daarna nog worden\n                                             gedaan. Nadat het proces-verbaal van overtreding/misdrijf is voorzien van een datum\n                                             van sluiting, vervalt de bevoegdheid tot het doen van de vordering tot overgifte.\n\nIndien na de vordering tot overgifte geen andere bestuurder beschikbaar is of de verdachte\n                                             niet aanstonds voldoet aan de vordering tot overgifte van het rijbewijs, kan de politie\n                                             het motorrijtuig onder toezicht stellen. Wanneer een wegsleepregeling van kracht is\n                                             en de politie dat nodig acht, kan het voertuig in bewaring worden gesteld (art. 164, zevende lid, WVW 1994). De teruggave van het motorrijtuig vindt, tegen een ondertekend bewijs van ontvangst,\n                                             plaats door de politie. Het motorrijtuig wordt pas teruggegeven, nadat verdachte heeft\n                                             voldaan aan de vordering tot overgifte van het rijbewijs of indien de officier van\n                                             justitie zich niet langer verzet tegen teruggave van het motorrijtuig (b.v. bij aangifte\n                                             van vermissing of diefstal).\n\nIndien de vordering tot overgifte niet heeft geleid tot een invordering van het rijbewijs\n                                             (verdachte heeft volgens informatie uit het CRR wel een rijbewijs, maar kan het niet\n                                             aan de verbalisant verstrekken), dient het proces-verbaal van overtreding/misdrijf\n                                             zo spoedig mogelijk, maar niet later dan na zes weken, te worden ingezonden aan de\n                                             officier van justitie met een aanbiedingsbrief waarin op duidelijke wijze melding\n                                             wordt gemaakt van het feit dat de vordering tot overgifte niet heeft geleid tot een\n                                             invordering. De inzendtermijn van vijf dagen bij het proces-verbaal van de overtreding\n                                             of het misdrijf aan CVOM ( zie 3.1.5.) is niet van toepassing, omdat geen fysieke invordering van het rijbewijs heeft plaatsgevonden.\n\nDeze regeling is getroffen teneinde:\n\n\u2013 de officier van justitie er op te attenderen dat de vordering tot overgifte heeft\n                                                   plaatsgevonden maar dat de invordering van het rijbewijs achterwege is gebleven en\n\n\u2013 de verwijdering van de registratie uit het Centraal Register Rijbewijzen (CRR) bij\n                                                   de afdoening van deze zaken te kunnen bewaken.\n\nDe officier van justitie is er verantwoordelijk voor dat onverwijld de registratie\n                                             in het CRR wordt be\u00ebindigd of de teruggave van het rijbewijs wordt geregistreerd in\n                                             de onder 4.1.8. genoemde gevallen, alsmede in de gevallen waarin de zaak om andere redenen niet\n                                             verder zal worden vervolgd.\n\nUiteraard kan de vordering tot overgifte niet worden ge\u00ebffectueerd ten opzichte van\n                                             een bestuurder, die in het geheel niet in het bezit is van een rijbewijs. De politie\n                                             zal hierbij altijd ook het CRR moeten raadplegen.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nEen aantal bestuurders van motorrijtuigen kan na de vordering tot overgifte door de\n                                             politie geen rijbewijs afgeven, omdat het rijbewijs vermist is of gestolen is. Een\n                                             kopie van de aangifte van vermissing/diefstal moet bij het proces-verbaal van vordering\n                                             tot overgifte zijn gevoegd of een door verbalisant bevestigde opmerking van aangifte/vermissing\n                                             of een vermelding in het relaas van het proces-verbaal van vordering tot overgifte.\n\nVoor deze vermiste of gestolen rijbewijzen geldt de volgende procedure:\n\n1. Bij niet voltooide vorderingen tot overgifte moet een proces-verbaal van vordering\n                                                   tot overgifte worden opgemaakt en binnen 3 dagen worden opgestuurd naar de officier\n                                                   van justitie van het arrondissementsparket; In zaken bestemd voor de CVOM (kale 8 WVW 1994) dient het proces-verbaal van vordering tot overgifte, samen met het proces-verbaal\n                                                   van overtreding/misdrijf binnen 5 dagen na de vordering tot overgifte van het rijbewijs\n                                                   te zijn ontvangen bij de CVOM.\n\n2. Als de verdachte in de categorie \u2018teruggave rijbewijs\u2019 (par. 4.1.8.) valt dan laat de officier van justitie zo spoedig mogelijk nadat het proces-verbaal\n                                                   is ontvangen, de melding in het CRR vervallen.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nIndien het rijbewijs is ingevorderd, wint de politie op de korte termijn inlichtingen\n                                             in over eventueel recidivegevaar ten aanzien van de verdachte wiens rijbewijs is ingevorderd,\n                                             zoals:\n\na.  eerdere processen-verbaal c.q. veroordelingen3 ter zake van alcoholdelicten gedurende een periode van vijf jaar voorafgaande aan\n                                                   de datum van invordering4;\n\nb. de omstandigheid dat verdachte bekend staat als een notoir gebruiker van alcohol,\n                                                   drugs of andere stoffen die de rijvaardigheid kunnen verminderen.\n\nc. Deze of andere relevante informatie dient te worden vermeld in het proces-verbaal\n                                                   van invordering. De politie verstrekt de recente recidivegegevens aan de officier\n                                                   van justitie.\n\nEerst bij een voltooide invordering kan de aftrek op grond van het bepaalde in artikel 179, zesde lid, WVW 1994 worden toegepast.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nAlgemeen\n\nHet proces-verbaal van invordering dient altijd in tweevoud te worden aangeboden.\n                                             Dit geldt voor wat betreft CVOM in het geval van de kale artikel 8 WVW 1994 als bij de arrondissementsparketten voor de andere zaken waarin een rijbewijs is\n                                             ingevorderd.\n\nDoor de politie wordt zowel van de vordering tot overgifte als van de invordering\n                                             onverwijld melding gemaakt in het CRR. Dit is vooral van belang in verband met de\n                                             controle op de naleving van het verbod gesteld in artikel 9, zevende lid, WVW 1994 om niet te rijden na een vordering tot overgifte of invordering van het rijbewijs.\n\nCVOM\n\nBij een zogenaamde \u2018kale\u2019 8 WVW 1994 zaak, dient het ingevorderde rijbewijs, het proces-verbaal van invordering en het\n                                             proces-verbaal van overtreding/misdrijf, door de politie gelijktijdig en gevoegd aan\n                                             de CVOM te worden gestuurd.\n\nBinnen een termijn van vijf dagen na het moment van invordering van het rijbewijs\n                                             dient de CVOM de processen-verbaal en het rijbewijs te ontvangen.\n\nIn een tabel kunnen de werkzaamheden van de CVOM ten aanzien van de kale artikel 8 WVW 1994 zaken, als volgt van die van de arrondissementsparketten worden onderscheiden:\n\nOmschrijving werkproces\n\nCVOM\n\nArrondissementsparket\n\nArtikel 8 of 163 WVW 1994 +Sr meerderjarig\n\nJa\n\nNee\n\nArtikel 8 of 163 WVW 1994 + andere feitgecodeerde strafzaak + Sr meerderjarig\n\nJa, Alleen Art 8 of 163 WVW 1994\n\nJa, bij niet betalen aan het CJIB, recidive of GBA problematiek alleen andere feitgecodeerde\n                                                            strafzaken\n\nArtikel 8 of 163 WVW 1994 + Sr meerderjarig + aanrijding met registratieset\n\nJa\n\nNee\n\nArtikel 8 of 163 WVW 1994 + Sr minderjarig\n\nNee\n\nJa\n\nArtikel 8 WVW 1994 en beslag\n\nJa\n\nNee\n\nArrondissementsparketten\n\nBij de ingevorderde rijbewijzen die voor de arrondissementsparketten zijn bestemd\n                                             geldt dat het rijbewijs, evenals het proces-verbaal van invordering uiterlijk de derde\n                                             dag na de dag waarop het rijbewijs is ingevorderd in het bezit dient te zijn van de\n                                             officier van justitie.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nDe overgifte van een rijbewijs moet worden gevorderd5 door \u00e9\u00e9n van de in artikel 141 en 142 van het Wetboek van Strafvordering bedoelde personen wanneer deze tegen de houder van dat rijbewijs een proces-verbaal\n                                             opmaakt ter zake van een verdenking van een gepleegde overtreding met een motorvoertuig:\n\na. \nartikel 8, eerste lid, WVW 1994, terwijl \u2013 het resultaat van een ademanalyse of het bloedonderzoek ontbreken \u2013 een\n                                                   ernstig vermoeden bestaat dat het alcoholgehalte van de adem van de bestuurder hoger\n                                                   is dan 570\u00a0 \u00b5g/l, onderscheidenlijk 1,3\u00a0milligram alcohol per milliliter bloed en/of;\n\nb. \nartikel 8, tweede lid, aanhef en onder a, WVW 1994, terwijl uit het resultaat van de ademanalyse blijkt dat het alcoholgehalte van de\n                                                   adem van de bestuurder hoger is dan 570\u00a0\u00b5g/l;\n\nc. \nartikel 8, tweede lid aanhef en onder b WVW\u20191994, terwijl uit het resultaat van het bloedonderzoek blijkt dat het bloedalcoholgehalte\n                                                   hoger is dan 1,3 milligram alcohol per milliliter bloed\n\nd. \nartikel 8, derde lid,\n6\naanhef en onder a, WVW 1994, terwijl uit het resultaat van de ademanalyse blijkt dat het alcoholgehalte van de\n                                                   adem van de beginnende bestuurder van een rijbewijsplichtig motorrijtuig, inclusief\n                                                   de bromfiets hoger is dan 350 \u00b5g/l;\n\ne. \nartikel 8, derde lid, aanhef en onder b, WVW 1994, terwijl uit het resultaat van het bloedonderzoek blijkt dat het bloedalcoholgehalte\n                                                   van de beginnende bestuurder van een rijbewijsplichtig motorrijtuig, inclusief de\n                                                   bromfiets hoger is dan 0,8 promille;\n\nf. \nartikel 8 eerste lid, WVW 1994, terwijl \u2013 het resultaat van de ademanalyse of het bloedonderzoek ontbreken- een\n                                                   ernstig vermoeden bestaat dat het alcoholgehalte van de adem van de beginnende bestuurder\n                                                   van een rijbewijsplichtig motorrijtuig, inclusief de bromfiets hoger is dan 350 \u00b5g/l,\n                                                   onderscheidenlijk het bloedalcoholgehalte van die bestuurder hoger blijkt te zijn\n                                                   dan 0,8 promille.\n\ng. \nartikel 8, vierde lid, WVW 1994\n7, terwijl uit het resultaat van de ademanalyse blijkt dat het alcoholgehalte van de\n                                                   adem van de bestuurder, die rijdt zonder rijbewijs op een rijbewijsplichtig motorrijtuig,\n                                                   (inclusief de bromfiets) hoger is dan 350 \u00b5g/l of uit het resultaat van de bloedanalyse\n                                                   blijkt dat het bloedalcoholgehalte van de bestuurder, die rijdt zonder rijbewijs op\n                                                   een rijbewijsplichtig motorrijtuig, (inclusief de bromfiets) hoger is dan 0,8 promille;\n\nh. \nartikel 8, eerste lid WVW 1994, terwijl \u2013 het resultaat van de ademanalyse of het bloedonderzoek ontbreken \u2013 een\n                                                   ernstig vermoeden bestaat dat het alcoholgehalte van de adem van de bestuurder die\n                                                   rijdt zonder rijbewijs op een rijbewijsplichtig motorrijtuig, (inclusief de bromfiets)\n                                                   hoger is dan 350 \u00b5g/l respectievelijk 0,8 promille\n\ni. \nartikel 163, tweede lid, WVW 1994;\n\nj. \nartikel 163, zesde lid, WVW 1994;\n\nk. \nartikel 163, achtste lid, WVW 1994;\n\nl. \nartikel 163, negende lid, WVW 1994;\n\nm. \nartikel 6 jo. artikel 175, derde lid, WVW 1994, mits tevens proces-verbaal wordt opgemaakt ter zake van een hierboven onder a. tot\n                                                   en met l. genoemd misdrijf.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nDe overgifte van het rijbewijs moet worden gevorderd door een van de in artikel 141 en 142 van het Wetboek van Strafvordering bedoelde personen wanneer deze de bestuurder van een motorrijtuig heeft staande gehouden\n                                             en hij tegen de bestuurder een proces-verbaal opmaakt ter zake van verdenking van\n                                             een snelheidovertreding met een motorvoertuig, terwijl verdachte met dat motorrijtuig\n                                             anders dan een bromfiets de ter plaatse toegestane maximumsnelheid met 50 km/h of\n                                             meer heeft overschreden.\n\nDaarnaast moet het (bromfiets)rijbewijs worden ingevorderd als de bestuurder van een\n                                             bromfiets op grond van het gestelde in lid 2 onder e wordt staande gehouden en de\n                                             toegestane maximum snelheid met 30 km/h of meer heeft overschreden.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nIn gevaar brengen van de veiligheid op de weg\n\nDe overgifte van het rijbewijs kan worden gevorderd wanneer tegen de houder van het\n                                          rijbewijs een proces-verbaal wordt opgemaakt ter zake van een met een motorrijtuig\n                                          gepleegde overtreding van een bij of krachtens de WVW 1994 vastgesteld voorschrift, mits door deze overtreding de veiligheid op de weg ernstig\n                                          in gevaar is gebracht. Dit geldt zowel ten aanzien van delicten gelegen binnen de\n                                          sfeer van het rijden onder invloed8 als ten aanzien van andere delicten.9\n\nBij de inwerkingtreding van de Wegenverkeerswet 1994 werd invorderingsbevoegdheid gecre\u00eberd ten aanzien van die bestuurders die zich schuldig\n                                          maken aan verkeersgevaarlijk gedrag. Volgens de Memorie van Toelichting moet daarbij\n                                          gedacht worden aan \u2018gevallen van dood of zwaar lichamelijk letsel door schuld waarbij\n                                          de bestuurder niet onder invloed verkeerde (zie artikel 6 WVW 1994) of aan ernstige overschrijdingen van de maximumsnelheid op plaatsen waar dit tot\n                                          bijzondere gevaarzetting leidt, zoals binnen de bebouwde kom\u2019. Noch de Memorie van\n                                          Toelichting, noch de Wegenverkeerswet 1994, geeft een limitatieve opsomming van de hieronder vallende overtredingen. Ten aanzien\n                                          van de excessieve snelheidsovertredingen kan verwezen worden naar paragraaf 2.2 (\u2018Excessieve\n                                          snelheidsovertredingen\u2019). Voor de overige overtredingen is het echter moeilijk om\n                                          een vastomlijnde leidraad te geven. Belangrijk is dat de overtredingen een zwaarwegend\n                                          gevaarzettend karakter hebben. De enkele omstandigheid dat een ongeval heeft plaatsgevonden\n                                          is niet bepalend of sprake is van gevaarzettend gedrag.\n\nCriteria kunnen worden gegeven, maar een en ander blijft natuurlijk afhankelijk van\n                                          de casu\u00efstiek:\n\n\u2013 er dient sprake te zijn van een samenloop van twee of meer overtredingen (in een dergelijk\n                                                geval hoeft geen sprake te zijn van een verkeersongeval), dan wel\n\n\u2013 er dient sprake te zijn van \u00e9\u00e9n zeer ernstige overtreding, waarbij niet sprake is\n                                                van \u2018slechts\u2019 hinder maar van geconcretiseerde ernstige gevaarzetting.\n\nUitgangspunt bij het doen van een vordering tot overgifte blijft, dat er een inschatting\n                                          moet worden gemaakt of de officier van justitie tijdens de terechtzitting een onvoorwaardelijke\n                                          ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen zal vorderen, dan\n                                          wel deze ontzegging op grond van art. 257a Sv in een strafbeschikking zal opleggen. In de gevallen waarbij de veiligheid op de\n                                          weg ernstig in gevaar is gebracht wordt voordat de vordering tot overgifte wordt gedaan,\n                                          eerst overlegd met de hulpofficier van justitie.10\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nHet ernstig vermoeden dat het alcoholgehalte van de adem van de bestuurder hoger\n                                             is dan 350 \u00b5g/l (beginnende bestuurder) of 570 \u00b5g/l wordt onder meer aanwezig geacht,\n                                             indien ten tijde van de ademtest het selectieapparaat de waarde \u2018fail\u201911 aangeeft. Bij het ontbreken van een dergelijk onderzoek kan een zodanig vermoeden\n                                             worden gebaseerd op de toestand en het gedrag van de bestuurder12 alsmede op verklaringen omtrent de door hem/haar genuttigde hoeveelheid alcoholhoudende\n                                             drank. De politie dient de bevindingen omtrent het ernstig vermoeden dat het alcoholgehalte\n                                             van de adem van de bestuurder hoger is dan 350\u00b5g/l (beginnende bestuurder) of 570\n                                             \u00b5g/l duidelijk in het invorderingsproces-verbaal te omschrijven.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nIndien er sprake is van een bloed- of urineonderzoek, doet de politie het monster\n                                             terstond per post toekomen aan het Nederlands Forensisch Instituut. Het monster zal\n                                             begeleid moeten worden door een kopie van het proces-verbaal van invordering rijbewijs.\n                                             De uitslag van het onderzoek wordt door het Nederlands Forensisch Instituut binnen\n                                             zeven dagen na datum van de bloed- of urineafname bij voorkeur per fax doorgegeven\n                                             aan de officier van justitie onder vermelding van het nummer van het proces-verbaal,\n                                             naam, geboortedatum en -plaats van de verdachte, opdat de officier van justitie binnen\n                                             tien dagen kan beslissen tot inhouding dan wel teruggave van het rijbewijs. Daarnaast\n                                             geeft het Nederlands Forensisch Instituut de uitslag schriftelijk door aan de politie.\n\nDeze procedure geldt niet voor de bloedproef als tegenonderzoek op verzoek van de\n                                             verdachte.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nUitsluitend de officier van justitie kan het rijbewijs inhouden HR 23 september 2003,\n                                             LJN AG 3621\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nDe officier van justitie beslist zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen tien dagen\n                                             na de dag van invordering over de inhouding van het rijbewijs. De beslissing wordt\n                                             genoteerd en gedateerd op het daarvoor bestemde gedeelte van het proces-verbaal van\n                                             invordering. Daarbij wordt tevens de maximum termijn aangegeven gedurende welke het\n                                             rijbewijs kan worden ingehouden. Ter bepaling van die termijn geldt als uitgangspunt\n                                             de te verwachten duur van de ontzegging van de rijbevoegdheid.\n\nIngevorderde rijbewijzen worden door de politie met het proces-verbaal onverwijld\n                                             aan het OM gezonden. In het geval de officier van justitie bij CVOM tot inhouding\n                                             bevoegd is ( zie tabel 1), dient het proces-verbaal van invordering, het ingevorderde\n                                             rijbewijs en het proces-verbaal van overtreding/misdrijf binnen vijf dagen na het\n                                             moment van invordering bij de CVOM te zijn ontvangen.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nDe officier van justitie kan tot inhouding van het rijbewijs beslissen indien:\n\na. uit het resultaat van de ademanalyse blijkt dat het alcoholgehalte van de adem van\n                                                   de bestuurder hoger is dan 785 \u00b5g/l onderscheidenlijk het alcoholgehalte van het bloed\n                                                   van de bestuurder hoger blijkt te zijn dan 1,8 milligram alcohol per milliliter bloed,\n                                                   of\n\nb. bij ontbreken van het resultaat van een ademanalyse of bloedonderzoek een ernstig\n                                                   vermoeden bestaat dat het alcoholgehalte van de adem van de bestuurder hoger is dan\n                                                   785 \u00b5g/l, resp. het bloedalcoholgehalte hoger is dan 1,8 promille, of\n\nc. uit het resultaat van de ademanalyse van de beginnende bestuurder van een rijbewijsplichtig\n                                                   motorrijtuig (inclusief de bromfiets) blijkt dat het alcoholgehalte van de adem hoger\n                                                   is dan 570 \u00b5g/l onderscheidenlijk het alcoholgehalte van het bloed van die bestuurder\n                                                   hoger blijkt te zijn dan 1,3 promille, of\n\nd. bij het ontbreken van het resultaat van een ademanalyse of bloedonderzoek een ernstig\n                                                   vermoeden bestaat dat het alcoholgehalte van de adem van de beginnende bestuurder\n                                                   van een rijbewijsplichtig motorrijtuig (inclusief de bromfiets) hoger was dan 570\n                                                   \u00b5g/l resp. het alcoholgehalte van het bloed van die bestuurder hoger bleek te zijn\n                                                   dan 1,3 promille, of\n\ne. er op grond van andere feiten of omstandigheden ernstig rekening moet worden gehouden\n                                                   met de mogelijkheid dat de bestuurder opnieuw een feit als bedoeld in het tweede lid of het derde lid van artikel 164 WVW 1994 zal begaan (recidivecriterium).\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nDe officier van justitie bij de CVOM kan na de beslissing om een rijbewijs al of niet\n                                             in te houden en op verzoek van de officier van justitie bij een arrondissementsparket\n                                             de strafzaak overdragen aan het arrondissementsparket dat andere alcoholgerelateerde\n                                             misdrijven dan kale artikel 8 WVW 1994 zaken in behandeling heeft.\n\nHet enkele weigeren van medewerking aan de ademanalyse, de bloedproef of de urineproef\n                                             is onvoldoende grond om het rijbewijs in te houden. Het ernstig vermoeden dat het\n                                             alcoholgehalte van de adem van de bestuurder hoger is dan 570 \u00b5g/l (beginnende bestuurder)\n                                             of 785 \u00b5g/l, kan worden onderbouwd met de uitslag van het bloed- of urineonderzoek\n                                             en met de omschrijving van de toestand van verdachte in het invorderingsproces-verbaal.\n\nAan het recidivecriterium wordt in elk geval13 geacht te zijn voldaan indien de bestuurder binnen een periode van vijf jaar, voorafgaande\n                                             aan de datum van invordering:\n\na. een OM-transactie ter zake van een alcoholdelict heeft voldaan of\n\nb. een aan hem ter zake van een alcoholdelict uitgevaardigde strafbeschikking onherroepelijk\n                                                   is geworden of\n\nc. (on)herroepelijk is veroordeeld ter zake van een alcoholdelict14, of\n\nd. twee of meermalen eerder is geverbaliseerd ter zake van een alcoholdelict of,\n\ne. als verdachte bekend staat als frequent gebruiker van alcohol, drugs of andere stoffen\n                                                   die de rijvaardigheid kunnen verminderen.\n\nBestuursrechtelijke invordering ex artikel 130 WVW 1994\n\nHet rijbewijs kan door de politie ook worden ingevorderd op grond van het bepaalde\n                                             in artikel 130 WVW1994.\n\nDit is het geval als de houder van een rijbewijs vermoedelijk onvoldoende rijvaardig\n                                             dan wel onvoldoende lichamelijk of geestelijk geschiktheid is. In dat geval stuurt\n                                             de politie het rijbewijs naar het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR).\n\nBinnen de parketten is het van belang dat de reden en gronden in het proces-verbaal\n                                             van invordering worden vergeleken met de grond van invordering die de politie in het\n                                             CRR heeft opgenomen. Het kan namelijk voorkomen dat de politie in het proces-verbaal\n                                             als grond voor invordering ten onrechte artikel 164 WVW noemt, doch het rijbewijs op grond van 130 WVW aan het CBR heeft gestuurd.\n\nDe keuze voor een invordering dient door de politie echter ondubbelzinnig te worden\n                                             gemaakt. Zodra daarvan uit stukken niet blijkt, dient het parket hierover met het\n                                             CBR (Divisie Vorderingen) af te stemmen.\n\nWanneer het rijbewijs is ingevorderd op grond van het bepaalde in artikel 130 WVW1994, kan de officier van justitie niet tot inhouding overgaan en geldt de aftrek van\n                                             de periode van invordering respectievelijk inhouding ex artikel 179, lid 6 WVW1994 niet. Het OM dient daarmee in de vordering ter terechtzitting voor wat betreft de\n                                             duur van de OBM rekening te houden.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nDe officier van justitie kan het rijbewijs inhouden indien:\n\na. de ter plaatse toegestane maximumsnelheid met een motorrijtuig anders dan een bromfiets\n                                                   met 70 km/h of meer is overschreden, of\n\nb. de ter plaatse toegestane maximumsnelheid met 30 km/h of meer is overschreden door\n                                                   een bestuurder van een bromfiets, of\n\nc. er op grond van andere feiten of omstandigheden ernstig rekening moet worden gehouden\n                                                   met de mogelijkheid dat de bestuurder opnieuw een feit als bedoeld in het tweede lid, onder c of het derde lid van artikel 164 WVW 1994 zal begaan (recidivecriterium).\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nAan het recidivecriterium wordt geacht te zijn voldaan indien de bestuurder binnen\n                                             een periode van \u00e9\u00e9n jaar na onherroepelijke afdoening van een vorige snelheidsovertreding15, de snelheidsovertreding begaat waarvoor de overgifte van het rijbewijs wordt gevorderd.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nOp grond van het gestelde in artikel 164, derde lid, WVW 1994 bestaat voor een politieambtenaar een invorderingsbevoegdheid als door een overtreding\n                                             de veiligheid op de weg ernstig in gevaar is gebracht.\n\nDe officier van justitie kan deze grond voor invordering, alleen dan ten grondslag\n                                             leggen aan inhouding van het rijbewijs, in het geval van recidivegevaar. Artikel 164, vierde lid, onder d, WVW 1994 spreekt immers van: \u2018opnieuw een feit als bedoeld in het tweede of derde lid zal begaan\u2019. Als een rijbewijs op grond van artikel 164, derde lid, WVW 1994 is ingevorderd is de verdachte voor een periode van maximaal 10 dagen zijn rijbewijs\n                                             \u2018kwijt\u2019. Gedurende die periode dient het OM te bepalen of grond voor inhouding bestaat\n                                             in het geval van recidivegevaar. Als geen sprake is van recidivegevaar dient het rijbewijs\n                                             door het OM te worden teruggegeven.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nHet rijbewijs wordt door de officier van justitie onverwijld teruggegeven indien:\n\na. het rijbewijs ten onrechte is ingevorderd, of\n\nb. de officier van justitie niet binnen tien dagen na de dag van invordering over de\n                                                   inhouding heeft beslist (met inachtneming van de Algemene Termijnenwet)17, of\n\nc. binnen een termijn van zes maanden, na de dag van invordering geen strafbeschikking\n                                                   is uitgevaardigd, of na een beslissing tot inhouding het onderzoek van de zaak op\n                                                   de terechtzitting niet binnen 6 maanden na de dag van de invordering is aangevangen\n\nd. ernstig rekening dient te worden gehouden met de mogelijkheid dat geen onvoorwaardelijke\n                                                   ontzegging van de rijbevoegdheid wordt opgelegd, of\n\ne. ernstig rekening dient te worden gehouden met de mogelijkheid dat een kortere onvoorwaardelijke\n                                                   ontzegging van de rijbevoegdheid dan de tijd dat het rijbewijs ingevorderd of ingehouden\n                                                   is geweest, zal worden opgelegd, dan wel\n\nf. de door de officier van justitie vastgestelde inhoudingtermijn is verstreken.\n\nBij het onder d. en e genoemde moet vooral worden gedacht aan rijbewijzen van verdachten\n                                             die nooit eerder een ontzegging van de rijbevoegdheid hebben gekregen en die om klemmende\n                                             redenen van persoonlijke aard hun rijbewijs niet kunnen missen. Het rijbewijs blijft\n                                             ingehouden totdat de door de officier van justitie bepaalde inhoudingtermijn verstreken\n                                             is.\n\nHet ingehouden rijbewijs wordt, in geval de rijontzegging bij strafbeschikking is\n                                             opgelegd, niet teruggegeven als verzet is gedaan . Daarbij moet worden aangetekend\n                                             dat bij misdrijven zoals genoemd in artikel 164 WVW 1994 uiterlijk 6 maanden na de dag van invordering het onderzoek ter terechtzitting dient\n                                             te zijn aangevangen (artikel 164, lid 6 WVW1994). Voor overtredingen geldt een termijn van 4 maanden.18\n\nDe officier van justitie dient in ieder geval het rijbewijs terug te geven na het\n                                             verstrijken van de termijn als aangegeven bij de beslissing tot inhouding. Indien\n                                             de officier van justitie of de rechter (in eerste aanleg) een onvoorwaardelijke ontzegging\n                                             van de rijbevoegdheid heeft opgelegd, dient bij het instellen van hoger beroep of\n                                             verzet het rijbewijs pas te worden teruggegeven als de termijn van deze ontzegging\n                                             is verstreken (artikel 164, lid 4 aanhef WVW1994).\n\nDe beslissing over de teruggave wordt namens de officier van justitie door de rijbewijsmedewerker\n\n\u2013 op het parket onverwijld gemeld in het CRR. De houder van het rijbewijs wordt ten\n                                                   spoedigste van de beslissing tot teruggave en van de mogelijkheid het rijbewijs ten\n                                                   parkette in ontvangst te nemen, schriftelijk in kennnis gesteld.\n\n\u2013 bij de CVOM overwijld gemeld in het CRR. De houder van het rijbewijs wordt ten spoedigste\n                                                   van de beslissing tot teruggave schriftelijk per aangetekende post in kennis gesteld.\n                                                   Het rijbewijs wordt bij deze kennisgeving gevoegd.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nNa de uitspraak in eerste aanleg en dus ook in geval van het instellen van hoger\n                                             beroep door de officier van justitie of veroordeelde past de rijbewijsmedewerker bij\n                                             het arrondissementsparket en/of de CVOM de inhoudingstermijn aan, aan de in eerste\n                                             aanleg opgelegde (on-)voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid. Het rijbewijs\n                                             van veroordeelde blijft onder de officier van justitie.19 Indien door het verloop van de tijd de aangepaste inhoudingtermijn verstrijkt, wordt\n                                             het rijbewijs namens de advocaat-generaal20 door de officier van justitie teruggegeven. Deze beslissing moet in het geval van\n                                             het rechtsmiddel hoger beroep worden gemeld aan het ressortsparket.\n\nNa een onherroepelijk arrest van het gerechtshof verstrekt het ressortsparket een\n                                             extract van het arrest aan het arrondissementsparket en/of de CVOM. De aanpassing\n                                             van het CRR geschiedt op het arrondissementparket en/of de CVOM.\n\nDe berekende begin- en einddatum van de ontzegging van de rijbevoegdheid worden door\n                                             het arrondissements-parket en/of de CVOM aan het ressortsparket medegedeeld teneinde\n                                             aan de executie van de (on-)voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid uitvoering\n                                             te kunnen geven. ( Zie handleiding administratieve verwerking van de ontzegging bevoegdheid\n                                             tot het besturen van motorrijtuigen, categorie executie).\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\nDeze aanwijzing is geldig met onmiddellijke ingang van de datum van inwerkingtreding.\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]\n\n[Regeling vervallen per 01-06-2011]"}