Title: wetten.nl - Regeling - Vaststelling Richtlijnen 1986 voor beoordelen oprichtingen en statutenwijzigingen van n.v.'s en b.v.'s met beperkte aansprakelijkheid - BWBR0003881

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0003881/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Vaststelling Richtlijnen 1986 voor beoordelen oprichtingen en statutenwijzigingen van n.v.'s en b.v.'s met beperkte aansprakelijkheid - BWBR0003881", "content": "Vaststelling Richtlijnen 1986 voor beoordelen oprichtingen en statutenwijzigingen\n                                    van n.v.'s en b.v.'s met beperkte aansprakelijkheid\n\nDe staatssecretaris van Justitie,\n\nOverwegende dat de Richtlijnen 1976 en het supplement 1981 voor het beoordelen van\n                                    oprichtingen en van statutenwijzigingen van naamloze en besloten vennootschappen wijziging\n                                    behoeven en dienen te worden aangepast aan nieuwe wetgeving zoals de Aanpassingswet\n                                    aan de tweede richtlijn van de Raad van de Europese Gemeenschappen inzake het vennootschapsrecht\n                                    en de Nieuwe regeling voor het kapitaal van de besloten vennootschap,\n\nBesluit:\n\n1 Vast te stellen de Richtlijnen 1986 voor het beoordelen van oprichtingen en van statutenwijzigingen van\n                                             naamloze vennootschappen en besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid zoals deze luiden overeenkomstig de bij dit besluit behorende tekst;\n\n2 dit besluit met de tekst van de Richtlijnen 1986 bekend te maken door plaatsing in\n                                          de Nederlandse Staatscourant;\n\n3 als datum waarop dit besluit in werking treedt vast te stellen de datum van de inwerkingtreding\n                                          van de wet Nieuwe regeling voor het kapitaal van de besloten vennootschap.\n\n's-Gravenhage, 18 november 1985\n\nstaatssecretaris\n\nV. N. M.  Korte-van Hemel\n\nDe Richtlijnen voor het beoordelen van oprichtingen en statutenwijzigingen zijn herzien\n                                    als uitvloeisel van drie ontwikkelingen. Ten eerste is het wenselijk gebleken het\n                                    toezicht bij oprichting te verscherpen. Daartoe zijn vragenlijsten ingevoerd. Ten\n                                    tweede is gehoor gegeven aan de wens de richtlijnen te bekorten en enigermate te versoepelen.\n                                    Ten derde zijn de toe te passen wetsartikelen inmiddels gewijzigd, vooral door de\n                                    Aanpassingswet tweede richtlijn en de Nieuwe regeling voor het kapitaal van de b.v.\n                                    Het supplement 1981, dat aansloot op de Aanpassingswet tweede richtlijn, en de sinds\n                                    de richtlijnen 1976 verschenen departementale standpunten zijn verwerkt.\n\nUitgangspunen bij de nieuwe opzet van de richtlijnen zijn dat aangegeven wordt waarop\n                                    het departement vooral let, dat de wet slechts wordt aangehaald, waar dat nodig is\n                                    om het verband in het betoog te handhaven, en dat over bepalingen van akten waarover\n                                    twijfel blijkt te zijn gerezen, wordt vermeld of het departement deze wel of niet\n                                    toestaat. Voor het overige wordt van de stellers van statuten verwacht dat zij nagaan\n                                    welke grenzen het recht stelt. De vraag of een bepaling of het besluit waarbij die\n                                    wordt vastgesteld in strijd is met de redelijkheid en billijkheid, zal het departement\n                                    ter beoordeling overlaten aan de rechter.\n\nVoorts zijn voor het gemak van de gebruikers de delen waarin de richtlijnen voor naamloze\n                                    en besloten vennootschappen onderling afweken, te weten de hoofdstukken Aandelen en\n                                    Blokkeringsregelingen, nu afzonderlijk uitgeschreven voor elke rechtsvorm. De samenhang\n                                    van deze hoofdstukken is van groter belang dat het vestigen van de aandacht op de\n                                    onderlinge verschillen.\n\nEnkele richtlijnen, die strenger bleken dan een redelijke uitleg vereist, zijn versoepeld\n                                    of geschrapt. Dit geldt bijvoorbeeld voor de bepalingen over pandrecht en vruchtgebruik.\n                                    Enkele andere zijn geschrapt omdat zij volstrekt vanzelf spraken, zoals de richtlijn\n                                    dat als anderen dan aandeelhouders delen in de winst, de statuten moeten bepalen wie\n                                    dat zijn. Uit dezelfde overweging zijn enkele wijdlopig gestelde richtlijnen nu bondiger\n                                    onder woorden gebracht en is zuinigheid betracht in het geven van voorbeelden.\n\nDeze uitgave van de richtlijnen brengt geen nieuws in de regels die slechts betrekking\n                                    hebben op structuurvennootschappen.\n\nDeze richtlijnen zullen worden gehanteerd vanaf het in werking treden van de wet Nieuwe\n                                    regeling voor het kapitaal van de besloten vennootschap.\n\nDe herziening is voorbereid in de werkgroep Vennootschapsrecht 1 en komt voor het overgrote deel overeen met het advies van de werkgroep. De richtlijnen\n                                    dragen daarom het stempel van kritische toetsing uit rechtsgeleerd en praktisch oogpunt.\n\nVoor de grote zorg die de leden van de werkgroep aan het omsmeden van de richtlijnen\n                                    hebben besteed, ben ik hun zeer erkentelijk.\n\nIndien gerede twijfel bestaat aan de (morele of financi\u00eble) betrouwbaarheid of integriteit\n                                       van bij de vennootschap betrokken beleidsbepalende personen, wordt de gevraagde verklaring\n                                       van geen bezwaar voor de oprichting van een vennootschap geweigerd. In die gevallen\n                                       kan immers worden aangenomen dat er gevaar bestaat dat hetzij de vennootschap voor\n                                       ongeoorloofde doeleinden zal worden gebruikt, hetzij haar werkzaamheid zal leiden\n                                       tot benadeling van schuldeisers. De beoordeling van de betrouwbaarheid en integriteit\n                                       vindt plaats aan de hand van een controle op criminele en financi\u00eble antecedenten.\n\nIn bijlage A bij deze richtlijnen wordt aangegeven welke criminele, respectievelijk\n                                       financi\u00eble antecedenten in ieder geval relevant zijn voor de beoordeling van de betrouwbaarheid\n                                       en de integriteit van de bij de vennootschap betrokken beleidsbepalende personen.\n\nBij gebleken criminele antecedenten, zoals hiervoor bedoeld, wordt steeds de aard\n                                       van de aan het antecedent ten grondslag liggende (verweten) gedraging bezien in relatie\n                                       tot de voorgenomen activiteiten van de op te richten vennootschap. Een verklaring\n                                       van geen bezwaar voor de oprichting van een vennootschap wordt niet geweigerd wanneer\n                                       dat, gelet op de omstandigheden waaronder het feit is gepleegd, de recente (persoonlijke)\n                                       ontwikkeling van betrokkene en het gevaar voor misbruik van de vennootschap in relatie\n                                       tot de voorgenomen bedrijfsuitoefening kennelijk onredelijk is.\n\nEen verklaring van geen bezwaar wordt niet geweigerd wanneer dit kennelijk onredelijk\n                                       is, bijvoorbeeld wanneer uit informatie van de curator aannemelijk wordt dat het faillissement\n                                       of de surseance van betaling niet in belangrijke mate aan de betrokken persoon is\n                                       te wijten.\n\nDe ontwerp-akte moet in tweevoud worden ingediend, evenals stukken waarnaar in de\n                                       ontwerp-akte wordt verwezen of die aan de oprichtingsakte worden gehecht. In plaats\n                                       van originele stukken kunnen voor kopie conform getekende stukken worden overgelegd\n                                       (art. 68, 179)\n\nVan de stukken waarnaar wordt verwezen, behoeven niet te worden overgelegd:\n\na. volmachten;\n\nb. de ingevolge artikel 93a of 203a vereiste bankverklaringen over storting in geld;\n\nc. de beschrijving van inbreng in natura ingevolge artikel 94a of 204a;\n\nd. de accountantsverklaring daarbij.\n\nHet departement kan toezending van de beide laatste stukken verlangen. Ter bespoediging\n                                       van de administratieve afhandeling is het gewenst dat bij de aanvraag vragenlijsten2 worden gevoegd die zijn ingevuld en ondertekend door de oprichters en de te benoemen\n                                       bestuurders. Dit wordt niet verlangd, indien een der oprichters is:\n\na. structuurvennootschap,\n\nb. vennootschap waarvan de effecten ter beurze op de offici\u00eble markt of op de parallelmarkt\n                                             zijn genoteerd;\n\nc. overheidslichaam;\n\nd. dochtermaatschappij van een hiervoor genoemde vennootschap o een overheidslichaam\n\nVan een oprichtende rechtspersoon die blijkens zijn jongste jaarrekening een eigen\n                                       vermogen heeft van een miljoen gulden of meer en van een oprichtende dochtermaatschappij\n                                       van zulk een rechtspersoon wordt evenmin een vragenlijst verlangd. Hetzelfde geldt\n                                       voor de tot eerste bestuurder te benoemen bestuurders of werknemers van de in de vorige\n                                       zin of hierboven onder a t/m d genoemde rechtspersonen of dochtermaatschappijen, mits\n                                       zulke rechtspersonen of dochtermaatschappijen bij de oprichting alle of nagenoeg alle\n                                       aandelen nemen.\n\nVreemdelingen die buiten Nederland wonen en verblijven, behoeven geen vragenlijsten\n                                       in te vullen.\n\nIndien buitenlanders of in het buitenland gevestigde rechtspersonen bij de oprichting\n                                       zijn betrokken, verdient het evenwel aanbeveling over de financi\u00eble positie en de\n                                       betrouwbaarheid van deze personen inlichtingen te verschaffen en voorts kenbaar te\n                                       maken of betrokkenen reeds plannen hebben aandelen in de op te richten vennootschap\n                                       binnen een jaar na de oprichting over te dragen of aandelen uit te geven aan anderen\n                                       dan oprichters, en zo ja, aan wie.\n\nHet departement behoudt zich in alle gevallen de bevoegdheid voor toch de invulling\n                                       van een vragenlijst te verlangen\n\nHet departement houdt de ontvangen vragenlijsten geheim; wel kan het verstrekte gegevens\n                                       natrekken.\n\nIndien een rechtspersoon-oprichter nog niet is opgericht, kan daarvoor een nog ongetekende\n                                       ingevulde vragenlijst worden ingediend. In dit geval moet de rechtspersoon-oprichter,\n                                       eenmaal zelf opgericht, voor de oprichting een ongewijzigd ingevulde vragenlijst ondertekenen\n                                       die de notaris onverwijld inzendt. Zo niet, dan moet de notaris de ontwerp-akte met\n                                       verklaring van geen bezwaar terugzenden\n\nUit de akte van oprichting moet blijken hoeveel aandelen bij iedere oprichter zijn\n                                       geplaatst.\n\nIn de akte moet worden vermeld tot welk bedrag op de aandelen is gestort en, bij inbreng\n                                       in geld, dat de storting die bij de oprichting moet geschieden, heeft plaatsgevonden.\n                                       Ingeval van storting overeenkomstig artikel 93a, lid 1 onder b, c.q. 203a, lid 1 onder\n                                       b, van Boek 2 B.W., moet tevens in de akte worden vermeld dat de vennootschap die\n                                       stortingen aanvaardt. Slechts voor zover op aandelen die tegen inbreng in natura zijn\n                                       genomen, bij de oprichting de storting nog niet is geschied of voltooid, mag het gestorte\n                                       kapitaal lager zijn dan het bij de oprichting moet bedragen; de verplichting tot onverwijlde\n                                       storting moet dan worden vermeld (art. 67, 80\u201380b, 93\u201394a, 178, 191\u2013191b, 203\u2013204a).\n\nDe overeenkomst betreffende storting op aandelen in natura moet in haar geheel worden\n                                       opgenomen in de akte van oprichting zelf of in een geschrift dat aan de akte van oprichting\n                                       wordt gehecht en waarnaar de akte van oprichting verwijst. Dit geschrift moet bij\n                                       het aanvragen van de verklaring van geen bezwaar aan het departement worden overgelegd.\n                                       Indien de mogelijkheid wordt opengelaten voor aanpassing van de creditering wegens\n                                       overinbreng aan de voor de belastingen vastgestelde waardering, moet zijn bepaald\n                                       dat deze aanpassing slechts is toegelaten, indien een (register)accountant of accountant-administratieconsulent\n                                       over de aangepaste waardering een verklaring aflegt op de voet van artikel 94a of\n                                       204a van Boek 2 B.W.; aanpassing van het geplaatste kapitaal wordt niet toegestaan.\n                                       Het departement aanvaardt geen ontwerp-akte die, afhankelijk van de uitkomst van de\n                                       waardering van de inbreng, nog moet worden gewijzigd of ingevuld.\n\nAanvaardbaar is bijvoorbeeld een inbrengregeling volgens een door de werkgroep Vennootschapsrecht\n                                       uitgewerkt stramien dat als bijlage B bij deze richtlijnen is gevoegd. Bij de akte\n                                       van oprichting kan de vennootschap niet worden verbonden buiten de perken van het\n                                       laatste lid van de artikelen 93 of 203 van boek 2 B.W. Zo mogen bijvoorbeeld de aan\n                                       het oprichten van een vennootschap verbonden kosten niet op deze wijze te haren laste\n                                       worden gebracht.\n\nDe akte of ontwerp-akte moet in tweevoud worden ingediend. Bij de aanvraag moet aannemelijk\n                                       worden gemaakt dat de algemene vergadering van aandeelhouders tot statutenwijziging\n                                       heeft besloten met inachtneming van de bepalingen van de wet en de statuten in de\n                                       regel zal daartoe kunnen worden volstaan met een uittreksel uit de notulen van de\n                                       algemene vergadering (art. 72, 125, 183, 235).\n\nIndien blijkt, dat het besluit tot statutenwijziging wijzigingen inhoudt die in generlei\n                                       verband staan met het voorstel, zoals dat voor de aandeelhouders ter inzage heeft\n                                       gelegen, zal een nieuwe algemene vergadering moeten worden gehouden, tenzij aangetoond\n                                       wordt dat het besluit tot statutenwijziging met algemene stemmen van alle aandeelhouders\n                                       is genomen.\n\nIndien de algemene vergadering personen heeft gemachtigd de veranderingen aan te brengen\n                                       welke nodig mochten blijken om de verklaring van geen bezwaar te verkrijgen, zal,\n                                       indien het departement wijzigingen nodig acht die wezenlijk afwijken van het besluit\n                                       van de algemene vergadering, een nieuwe vergadering moeten worden gehouden.\n\nDe statuten mogen bepalen dat de statutenwijziging op een vaste datum in de toekomst\n                                       in werking zal treden. Ook mag worden bepaald dat de statutenwijziging slechts in\n                                       werking zal treden indien en wanneer een afschrift daarvan ten kantore van het handelsregister\n                                       is neergelegd. De statuten mogen daarbij bepalen dat de beslissing tot nederlegging\n                                       door een bepaald vennootschapsorgaan3 zal worden genomen en ook dat dit orgaan daartoe alleen in bepaalde omstandigheden\n                                       zal mogen of moeten overgaan.\n\nBij verandering van het maatschappelijk kapitaal moet in de statuten of elders in\n                                       de akte de grootte van het geplaatste kapitaal worden vermeld op een bepaalde datum.\n                                       Deze datum mag met gelegen zijn voor de datum waarop het besluit tot statutenwijziging\n                                       is genomen. Het geplaatste kapitaal moet ten minste een vijfde van het maatschappelijk\n                                       kapitaal bedragen (art. 124, 234).\n\nDe naam behoeft niet in de Nederlandse taal te zijn gesteld, maar moet worden geschreven\n                                       in Latijnse letters (art. 66, 177).\n\nHet departement ziet er niet op toe of het voeren van de voorgenomen naam of nieuwe\n                                       naam in strijd is met de Handelsnaamwet of Benelux Merkenwet 4. Indien de vennootschap activiteiten die voordien door een andere naamloze of besloten\n                                       vennootschap werden uitgeoefend voortzet, mag de naam niet gelijk of nagenoeg gelijk\n                                       zijn aan de naam van die andere vennootschap, tenzij aannemelijk is gemaakt dat van\n                                       de naamsgelijkheid geen nadeel is te duchten voor degenen jegens wie de vennootschap\n                                       verplichtingen zal aangaan. Het departement acht dit onder meer aannemelijk, indien\n                                       het geplaatste kapitaal van de vennootschap ten minste het bedrag beloopt van de som\n                                       van het geplaatste kapitaal en de niet uitkeerbare reserves van de vennootschap waarvan\n                                       activiteiten worden voortgezet.\n\nDe naam moet voldoende onderscheidend zijn en geen verwarring kunnen wekken. De naam\n                                       mag niet alleen bestaan uit de naam van een plaats, land, rivier of straat; evenmin\n                                       alleen uit cijfers, losse letters of een combinatie van beide. Namen als \u2018N.V. Autogarage\u2019,\n                                       \u2018Pijploze Orgels B.V.\u2019 zijn onvoldoende onderscheidend. Dit kan men verhelpen met\n                                       een toevoeging, bijvoorbeeld: \u2018N.V. Autogarage Vondelpark\u2019 of \u2018Pijploze Orgels Waterman\n                                       B.V.\u2019\n\nWoorden in de naam zoals \u2018beurs\u2019, \u2018bouwsoci\u00ebteit\u2019, \u2018trust\u2019 of \u2018groep\u2019 worden slechts\n                                       toegestaan als de daardoor gewekte schijn overeenkomt met de uitgeoefende werkzaamheid.\n                                       Is de doelomschrijving bijvoorbeeld de exploitatie van een zwembad in \u00e9\u00e9n gemeente,\n                                       dan mag de vennootschap zich niet Nederlandse Zwembaden Exploitatie Maatschappij N.V.\n                                       noemen. \u2018Verenigde Schildersbedrijven Heko B.V.\u2019 moet uit een combinatie van bedrijven\n                                       voorkomen. Niet toegestaan is \u2018Technisch Bureau voorheen Nierstrasz NV.\u2019. Dat zou\n                                       de voortzetting van een voormalige naamloze vennootschap lijken. In dit geval moet\n                                       \u2018N.V.\u2019 of \u2018B.V.\u2019 dus voorop staan. Afkortingen als S.A., Ltd., G.m.b.H. worden niet\n                                       toegestaan. Indien men \u2018Naamloze Vennootschap\u2019 of \u2018Besloten vennootschap met beperkte\n                                       aansprakelijkheid\u2019 als deel van de naam wil afkorten, moeten N.V. of B.V. met hoofdletters\n                                       worden geschreven. De afkorting mag niet voor een familienaam worden gebruikt: \u2018B.V.\n                                       Snor\u2019 zou Barend Victor Snor kunnen zijn. Toegestaan is wel: Snor B.V. In de doelomschrijving\n                                       moeten de belangrijkste werkzaamheden van de onderneming(en) van de vennootschap duidelijk\n                                       worden vermeld. Voor het overige mag de doelomschrijving algemeen zijn.\n\nDe statuten mogen bepalen hoeveel bestuurders er zullen zijn of welk vennootschapsorgaan\n                                       bepaalt hoeveel bestuurders er zullen zijn. Benamingen van bestuurders die twijfel\n                                       kunnen wekken over hun bevoegdheden en verantwoordelijkheden, worden niet toegestaan\n                                       (art 132\u2013134, 140, 142\u2013144, 242\u2013244, 250, 252\u2013254).\n\nDe statuten mogen bepalen dat er een raad van commissarissen zal zijn; zij mogen de\n                                       instelling daarvan afhankelijk stellen van een tijdsbepaling alsook van de nederlegging\n                                       van een daartoe strekkend besluit van een bepaald daartoe aangewezen vennootschapsorgaan\n                                       3 ten kantore van het handelsregister. De statuten mogen daarbij bepalen dat dit orgaan\n                                       daartoe alleen in bepaalde omstandigheden zal mogen of moeten overgaan. Kennen de\n                                       statuten aan \u00e9\u00e9n of meer personen de bevoegdheden toe die wettelijk aan de raad van\n                                       commissarissen toekomen, dan moeten deze commissarissen worden genoemd. Er is dan\n                                       een raad van commissarissen aan welk orgaan geen andere benaming mag worden gegeven.\n                                       De vorige alinea is van overeenkomstige toepassing op commissarissen. Toegelaten wordt\n                                       dat een commissarisbenoeming ingaat voor het geval dat een ander, voor de algemene\n                                       vergadering, ophoudt commissaris te zijn. Plaatsvervangende commissarissen worden\n                                       niet toegelaten. De statuten mogen bepalen dat een of meer commissarissen zullen of\n                                       kunnen worden benoemd tot gedelegeerd commissaris, mits hun speciale taak uit de statuten\n                                       blijkt. Deze taak mag geen inbreuk maken op de taak en bevoegdheden die de wet toekent\n                                       aan de raad van commissarissen; de taak mag geen bevoegdheden inhouden die niet aan\n                                       de raad zelf toekomen.\n\nDe statuten mogen eisen stellen waaraan bestuurders dan wel commissarissen moeten\n                                       voldoen. Nationaliteitseisen mogen geen verschil maken naar gelang van de nationaliteit\n                                       van onderdanen van de Europese Gemeenschappen, buiten de gevallen waarin zulks Europeesrechtelijk\n                                       geoorloofd. Wel mag ingezetenschap van bijvoorbeeld Nederland een vereiste zijn. De\n                                       statuten mogen aan een vennootschapsorgaan of aan derden toestaan ontheffing van de\n                                       gestelde vereisten te verlenen. De gestelde eisen mogen de kring van kandidaten niet\n                                       te zeer beperken, tenzij de statuten bepalen dat de beperking kan worden doorbroken.\n                                       De statuten mogen aan deze doorbreking geen strengere eisen stellen dan is toegestaan\n                                       voor de besluitvorming tot het ontnemen van de bindende kracht aan een voordracht\n                                       voor benoeming van bestuurders of commissarissen.\n\nIndien de statuten een recht van bindende voordracht voor benoeming van bestuurders\n                                       of commissarissen toekennen, mogen zij bepalen dat deze moet zijn uitgebracht binnen\n                                       een termijn gesteld bij of krachtens de statuten.\n\nDe statuten mogen bepalen dat de algemene vergadering het bindende karakter aan zulk\n                                       een voordracht slechts kan ontnemen met een versterkte meerderheid, mits niet groter\n                                       dan twee derden der uitgebrachte stemmen. De statuten mogen tevens bepalen dat gerechtigden\n                                       tot meer dan de helft van alle stemmen moeten hebben gestemd voor het ontnemen van\n                                       het bindende karakter: zwaardere eisen worden niet toegestaan. De statuten mogen bepalen\n                                       dat het bindende karakter aan een voordracht slechts kan worden ontnomen in een vergadering\n                                       waarin de gerechtigden tot meer dan de helft van alle stemmen aanwezig of vertegenwoordigd\n                                       zijn: een zwaardere quorum-eis wordt niet toegestaan, tenzij bij ontbreken van het\n                                       vereiste quorum een nieuwe vergadering wordt belegd, waarin geen zwaardere quorum-eis\n                                       wordt gesteld dan in de vorige zin omschreven.\n\nDe statuten mogen aan de besluitvorming tot schorsing of ontslag van bestuurders of\n                                       commissarissen geen strengere eisen stellen dan is toegestaan voor de besluitvorming\n                                       tot het ontnemen van de bindende kracht aan een voordracht voor benoeming van bestuurders\n                                       of commissarissen. De bevoegdheid tot schorsing of ontslag mag niet aan anderen worden\n                                       toegekend dan degenen die de wet noemt.\n\nHet departement ziet er op toe, dat de statuten voorschriften bevatten omtrent de\n                                       wijze waarop in het bestuur der vennootschap voorlopig wordt voorzien in geval van\n                                       ontstentenis of belet van alle bestuurders. Uit deze regeling dient te blijken wie\n                                       alsdan tijdelijk met het bestuur is belast dan wel welk vennootschapsorgaan3 verplicht is bij ontstentenis of belet van alle bestuurders personen aan te wijzen\n                                       die tijdelijk met het bestuur zijn belast. De statuten mogen in dit verband niet spreken\n                                       over \u2018beheer\u2019 (art. 134, 244).\n\nToegelaten wordt een regeling dat een of meer personen met het mede-bestuur worden\n                                       belast bij belet of ontstentenis van een of meer, doch niet van alle bestuurders.\n\nDe statuten mogen regelen hoe binnen een meerhoofdig bestuur een besluit tot stand\n                                       komt. Deze regeling moet zodanig zijn dat iedere bestuurder aan de besluitvorming\n                                       kan meewerken. Niet toegestaan is derhalve de bepaling dat beslissingen over bepaalde\n                                       onderwerpen aan het bestuur worden onttrokken; wel de bepaling dat \u00e9\u00e9n bestuurder\n                                       speciaal is belast met bepaalde bestuurswerkzaamheden.\n\nDe statuten mogen aan een met name of in functie aangeduide bestuurder meer dan \u00e9\u00e9n\n                                       stem toekennen, mits deze bestuurder all\u00e9\u00e9n niet meer stemmen kan uitbrengen dan de\n                                       andere bestuurders tezamen. De statuten kunnen bepalen dat bij staken van stemmen\n                                       de beslissing wordt genomen door een in de statuten aangewezen vennootschapsorgaan3 of door een in de statuten aangewezen bestuurder, mits deze alleen minder stemmen\n                                       heeft dan alle andere bestuurders tezamen. De statuten mogen bepalen dat een vennootschapsorgaan3 een reglement opstelt waarbij de besluitvorming wordt geregeld. Indien de statuten\n                                       bepalen dat het bestuur buiten vergadering kan besluiten, moeten zij bepalen dat dan\n                                       algemene stemmen zijn vereist of dat dan aan alle bestuurders moet zijn bericht dat\n                                       zij de gelegenheid hebben zich uit te spreken. Deze paragraaf is van overeenkomstige\n                                       toepassing op besluitvorming binnen een meerhoofdige raad van commissarissen.\n\nDe statuten mogen de bestuursbevoegdheid niet aan het bestuur ontnemen. Tot de bestuursbevoegdheid\n                                       worden onder meer gerekend: samenwerking met en deelneming in andere rechtspersonen\n                                       of vennootschappen, investeringen, benoeming en ontslag van werknemers en de vaststelling\n                                       van hun arbeidsvoorwaarden (art. 129, 239).\n\nDe statuten mogen bestuursbesluiten niet onderwerpen aan de goedkeuring van derden.\n                                       Zij mogen bepaalde bestuursbesluiten onderwerpen aan de goedkeuring van een vennootschapsorgaan3.\n\nToegestaan wordt de bepaling dat een vennootschapsorgaan3 de aard van de goed te keuren besluiten vaststelt, mits de statuten voorschrijven\n                                       dat dit vennootschapsorgaan in zijn daartoe strekkende besluit de desbetreffende bestuursbesluiten\n                                       duidelijk omschrijft. Toegestaan is dat de statuten goedkeuring eisen voor bestuursbesluiten\n                                       waarmee een groter bedrag is gemoeid dan door een vennootschapsorgaan3 is vastgesteld.\n\nToegestaan wordt te bepalen dat het bestuur zich moet gedragen naar de aanwijzingen\n                                       van een vennootschapsorgaan3 betreffende de algemene lijnen van het te voeren financi\u00eble, sociale, economische\n                                       en personeelsbeleid.\n\nIndien de statuten een regeling voor de vertegenwoordigingsbevoegdheid bevatten, dient\n                                       daaruit duidelijk te blijken welke bestuurders bevoegd zijn de vennootschap te vertegenwoordigen\n                                       (art. 130, 240).\n\nDe statuten mogen \u2013 indien er \u00e9\u00e9n bestuurder is \u2013 zijn vertegenwoordigingsbevoegdheid\n                                       niet beperken of hem deze ontnemen.\n\nDe statuten mogen \u2013 indien er meerdere bestuurders zijn \u2013 de vertegenwoordigingsbevoegdheid\n                                       slechts aan de bestuurders gezamenlijk onthouden indien zij tevens bepalen dat de\n                                       vertegenwoordigingsbevoegdheid wordt toegekend aan een of meer met name of in functie\n                                       aangeduide bestuurders, dan wel aan twee of meer gezamenlijk handelende bestuurders.\n\nDe statuten mogen bepalen dat de vertegenwoordigingsbevoegdheid berust bij een of\n                                       meer bestuurders tezamen met een of meer andere personen al dan niet in dienst der\n                                       vennootschap. Hun bevoegdheid mag niet anders worden beperkt dan door het vereiste\n                                       dat zij gezamenlijk moeten handelen.\n\nIndien uit de statuten blijkt dat niet iedere bestuurder afzonderlijk bevoegd is de\n                                       vennootschap te vertegenwoordigen, mogen zij daarnaast bepalen dat het bestuur een\n                                       of meer bestuurders een volmacht kan geven de vennootschap binnen de daarin omschreven\n                                       grenzen te vertegenwoordigen. De statuten mogen in dit geval inhouden dat het bestuur\n                                       deze volmacht ook kan beperken door de medewerking te eisen van een of meer andere\n                                       personen.\n\nIndien vertegenwoordigingsbevoegdheid wordt toegekend aan gezamenlijk handelende personen,\n                                       dienen de statuten het concrete aantal dier personen te noemen wier gezamenlijke optreden\n                                       vereist is, behoudens voor zover deze bevoegdheid wordt toegekend aan de gezamenlijk\n                                       handelende bestuurders.\n\nIndien de statuten aan personen, niet zijnde bestuurder, vertegenwoordigingsbevoegdheid\n                                       toekennen die op andere wijze is beperkt dan door het vereiste dat zij gezamenlijk\n                                       moeten handelen, mag niet de term \u2018algemene vertegenwoordigingsbevoegdheid\u2019 worden\n                                       gebezigd.\n\nAan commissarissen mag in de statuten geen vertegenwoordigingsbevoegdheid worden verleend\n                                       anders dan in gevallen in de wet bepaald of bij belet of ontstentenis van bestuurders.\n\nDe statuten mogen geen woonplaats of adres aanwijzen van aandeelhouders die in gebreke\n                                       zijn hun adres op te geven. Zij mogen de vennootschap of een ander niet machtigen\n                                       oproepingen voor een aandeelhouder in ontvangst te nemen. De statuten mogen bepalen\n                                       dat indien een of meer aandelen tot een onverdeeldheid behoren, de uitoefening van\n                                       de rechten slechts kan geschieden door een persoon door de deelgerechtigden aan te\n                                       wijzen (art. 117, 118, 124, 128, 227, 228, 234, 238)\n\nHet recht om bij gevolmachtigde in de vergadering te verschijnen en te stemmen, mag\n                                       door de statuten worden beperkt. De bevoegdheid van de aandeelhouder om een advocaat,\n                                       notaris of registeraccountant te zijner keus als gevolmachtigde aan te wijzen, mag\n                                       niet worden uitgesloten. De wettelijke vertegenwoordiger van de aandeelhouder mag\n                                       niet worden belet diens rechten uit te oefenen.\n\nIndien de statuten schriftelijke besluitvorming overeenkomstig artikel 128 of 238\n                                       van Boek 2 B.W. toestaan, moet uit de regeling blijken dat een besluit zo slechts\n                                       kan worden genomen, indien alle aandeelhouders zich schriftelijk (waaronder telegrafisch\n                                       of per telex) v\u00f3\u00f3r het voorstel hebben verklaard. De statuten mogen bepalen dat een\n                                       aandeelhouder het stemrecht of het vergader- en stemrecht niet kan uitoefenen, indien\n                                       en zolang als hij in gebreke is te voldoen aan een bepaalde wettelijke of statutaire\n                                       verplichting.\n\nDe besluiten waarbij de jaarrekening wordt opgemaakt of vastgesteld, mogen statutair\n                                       niet worden onderworpen aan de goedkeuring van enig vennootschapsorgaan of van derden.\n                                       Niet mag worden bepaald dat voorschriften of bindende voorstellen voor de jaarrekening\n                                       of voor enige post daarvan mogen worden gegeven. Dit lijdt uitzondering voor zover\n                                       in de jaarrekening de winstbestemming of het voorstel daartoe is verwerkt (art. 101\u2013105,\n                                       210\u2013216).\n\nToegestaan wordt dat een vennootschapsorgaan3 de bevoegdheid krijgt te bepalen welk deel van het resultaat van het boekjaar zal\n                                       worden gereserveerd. De statuten mogen al dan niet in combinatie hiermee bepalen dat\n                                       de winst ter beschikking staat van de algemene vergadering.\n\nDe statutaire winstverdeling mag nooit zodanig zijn dat enige aandeelhouder van het\n                                       delen in de winst is buitengesloten. Toegestaan wordt de regeling dat op aandelen\n                                       van een bepaalde soort geen winst wordt uitgekeerd, doch dat deze wordt gereserveerd\n                                       ten behoeve van de houders van deze soort aandelen, mits uit deze regeling blijkt\n                                       dat de gevormde reserve niet aan anderen dan aan deze houders mag worden uitgekeerd\n                                       en dat bij vereffening van het vermogen van de vennootschap deze reserve aan hen zal\n                                       worden uitgekeerd buiten en boven het hun overigens toekomende deel in het overschot\n                                       na vereffening.\n\nToegestaan wordt de regeling waarbij een bepaald soort aandelen slechts recht geeft\n                                       op winst, behaald in een der ondernemingen van de vennootschap, mits tevens wordt\n                                       bepaald dat niet meer winst zal worden uitgekeerd dan de vennootschap mag uitkeren.\n\nDe statuten mogen bepalen dat de uitoefening van het dividendrecht van een aandeelhouder\n                                       wordt opgeschort indien en zolang als hij in gebreke is te voldoen aan een bepaalde\n                                       wettelijke of statutaire verplichting.\n\nIn een vennootschap tot uitoefening van een wettelijk beschermd beroep mogen de statuten\n                                       bepalen dat aandeelhouders, bestuurders, commissarissen en personen van de belet-\n                                       of ontstentenisregeling personen moeten zijn die bevoegd zijn het beroep uit te oefenen.\n                                       Indien aan aandeelhouders die niet (meer) dat beroep mogen uitoefenen of het niet\n                                       meer in feite uitoefenen, het stemrecht wordt onthouden, kan tevens worden vermeld\n                                       dat zij mogen stemmen over voorstellen om aan de vennootschap het karakter van praktijkvennootschap\n                                       te ontnemen door wijziging der statuten. Het departement ziet er niet op toe of wordt\n                                       voldaan aan vereisten die beroepsorganisaties ter zake stellen.\n\nVoor zover uit de tekst of strekking van de wet niet anders volgt, zijn de voorafgaande\n                                       paragrafen van toepassing op statuten van vennootschappen waarvoor de bepalingen voor\n                                       grote vennootschappen wettelijk of krachtens de statuten geheel of gedeeltelijk gelden\n                                       (structuurvennootschappen) (art. 158\u2013164, 268\u2013274).\n\nHet departement ziet er op toe dat de statuten van een structuurvennootschap de hiervoor\n                                       bedoelde artikelen van toepassing verklaren, voor zover deze niet worden overgenomen.\n                                       Indien de statuten aldus zijn ingericht, moet de vennootschap bij een statutenwijziging\n                                       die afwijkt van de wettelijke regeling voor structuurvennootschappen, aantonen dat\n                                       die wettelijke regeling niet (meer) op haar van toepassing is.\n\nBij vrijwillige toepassing van de regeling voor structuurvennootschappen moet worden\n                                       aangetoond dat de bevoegdheden van de ondernemingsraad zullen toekomen aan een of\n                                       meer reeds ingestelde ondernemingsraden in de zin der wet.\n\nDe statuten mogen geen kwaliteitseisen voor commissarissen bevatten. De statuten mogen\n                                       geen maximum termijn stellen voor het doen van een aanbeveling voor een te benoemen\n                                       commissaris; zij mogen bepalen dat de raad van commissarissen daartoe een redelijke\n                                       termijn kan stellen.\n\nDe statuten mogen de wettelijke zittingsduur van commissarissen beperken. Indien zij\n                                       bepalen dat een rooster van aftreden van commissarissen kan of zal worden vastgesteld,\n                                       moet dit worden vastgesteld door de raad van commissarissen en mag de vaststelling\n                                       niet worden onderworpen aan de goedkeuring van wie dan ook. De statuten moeten dan\n                                       tevens bepalen dat een wijziging van het rooster niet kan meebrengen dat een zittende\n                                       commissaris tegen zijn wil aftreedt voor het verstrijken van de termijn waarvoor hij\n                                       is benoemd.\n\nIndien de bestuurders worden benoemd conform het bepaalde in de artikelen 162 of 272,\n                                       moet de regeling voor het geval van ontstentenis of belet van bestuurders het tijdelijke\n                                       bestuur opdragen aan de raad van commissarissen of aan een of meer door deze raad\n                                       aan te wijzen of aangewezen personen. De statuten mogen geen beperking inhouden van\n                                       de bevoegdheden die de wet toekent aan de raad van commissarissen van een structuurvennootschap.\n                                       Besluiten van het bestuur omtrent de onderwerpen die de artikelen 164 en 274 van boek\n                                       2 B.W. opsomt, mogen worden onderworpen aan de goedkeuring van een ander vennootschapsorgaan3 naast het vereiste van goedkeuring door de raad van commissarissen.\n\nDe statuten mogen bepalen dat niet-aandeelhouders deel kunnen uitmaken van de commissie\n                                       van aandeelhouders. De statuten mogen bepalen dat een niet-commissielid voorzitter\n                                       of secretaris is van de commissie, mits zij tevens bepalen dat deze personen geen\n                                       stemrecht hebben in de commissie (art. 158, 268).\n\nDe statuten mogen niet bepalen dat de benoeming van de leden van de commissie geschiedt\n                                       uit een bindende voordracht. Zij mogen aan deze leden geen andere kwaliteitseisen\n                                       stellen, dan het zijn van aandeelhouder.\n\nDe statuten mogen regels bevatten over de besluitvorming in de commissie. Zij mogen\n                                       deze regels eveneens ter bepaling overlaten aan de algemene vergadering van aandeelhouders\n                                       of aan de aandeelhouderscommissie, doch niet aan anderen.\n\nDe statuten moeten het maatschappelijk kapitaal en het nominale bedrag van de aandelen\n                                          vermelden in Nederlands geld (art. 178)\n\nIndien het nominale bedrag van de aandelen wordt verminderd met handhaving van het\n                                          geplaatste kapitaal of indien het nominale bedrag van de aandelen wordt vergroot,\n                                          moet in de statuten of elders in de akte van statutenwijziging de grootte van het\n                                          geplaatste kapitaal worden vermeld op een bepaalde datum. Deze datum mag niet gelegen\n                                          zijn voor de datum waarop het besluit tot statutenwijziging is genomen. Het geplaatste\n                                          kapitaal moet ten minste een vijfde van het maatschappelijk kapitaal bedragen. In\n                                          geval van vergroting van het nominale bedrag moet worden aangetoond dat alle aandeelhouders\n                                          daarmee instemmen of dat het besluit kan worden uitgevoerd zonder dat (oude) aandelen\n                                          met een kleiner nominaal bedrag blijven uitstaan. Is dit onmogelijk, dan moet het\n                                          deel van de aandelen dat niet wordt omgewisseld, statutair worden gehandhaafd.\n\nHet is geoorloofd statutair te bepalen dat aan zekere aandelen (prioriteitsaandelen)\n                                          bepaalde machtsrechten zullen zijn verbonden die nauwkeurig in de statuten moeten\n                                          zijn omschreven. Zij mogen niet van zodanige aard zijn dat dientengevolge een vennootschapsorgaan\n                                          niet meer in staat is zijn taak, voor zover die niet aan anderen kan worden overgedragen,\n                                          te vervullen (art. 201).\n\nHet is niet toegestaan prioriteitsaandelen statutair aan te duiden als preferente\n                                          aandelen, ook niet wanneer zij preferent zijn. Iedere andere aanduiding, mits niet\n                                          misleidend, is toegestaan.\n\nTegen verschillende soorten prioriteitsaandelen in \u00e9\u00e9n vennootschap bestaat geen bezwaar.\n\nIndien de statuten bepalen dat de houders van prioriteitsaandelen buiten vergadering\n                                          kunnen besluiten, moeten zij bepalen dat een dergelijk besluit alleen genomen kan\n                                          worden hetzij met algemene stemmen hetzij met een andere meerderheid, nadat alle houders\n                                          met stemrecht is bericht dat zij de gelegenheid hebben zich uit te spreken en mits\n                                          geen hunner een vergadering heeft verlangd.\n\nBesluiten tot uitgifte van aandelen mogen worden onderworpen aan de goedkeuring van\n                                          andere vennootschapsorganen3 en afhankelijk worden gesteld van een voorstel van zulk een orgaan (art. 206).\n\nBij oprichting mag in de statuten worden bepaald dat aandeelhouders meer verplichtingen\n                                          zullen hebben dan de verplichting hun aandelen vol te storten. Deze verplichtingen\n                                          moeten nauwkeurig in de statuten worden omschreven (art. 192).\n\nHet door statutenwijziging aan aandeelhouders opleggen van extra verplichtingen is\n                                          toegestaan, indien wordt aangetoond dat het besluit de instemming heeft van alle betrokken\n                                          aandeelhouders.\n\nHet departement gaat na of blokkeringsregelingen voldoen aan de eisen die de wet en\n                                          de paragrafen 21 t/m 26 stellen. In het bijzonder wordt er op gelet dat de overdragende\n                                          aandeelhouder geen genoegen hoeft te nemen met een andere prijs dan vastgesteld door\n                                          deskundigen, dat hem de vastgestelde of overeengekomen prijs desgewenst contant wordt\n                                          betaald en dat hij zich nog kan terugtrekken nadat de prijs en de gegadigden bekend\n                                          zijn. Er wordt niet op gelet of de regeling kan vastlopen bij stilzitten van een der\n                                          partijen en of zij doelmatig is. Combinaties van verschillende regelingen zijn toegestaan.\n                                          Ook mogen verschillende blokkeringsregelingen gelden afhankelijk van de soort aandelen\n                                          of van de aandeelhouders (art. 195).\n\nToegestaan wordt een regeling volgens welke de overdracht slechts aan bepaalde personen\n                                          binnen een in artikel 195 lid 1 van boek 2 B.W. genoemde groep verwanten of aan bepaalde\n                                          aandeelhouders vrij is. Als dergelijke personen met name worden genoemd, moet daarbij\n                                          worden bepaald dat zij ten tijde van de overdracht moeten behoren tot een van de groepen\n                                          die artikel 195 lid 1 noemt.\n\nDe statuten moeten bepalen dat de vennootschap niet of dat zij slechts met instemming\n                                          van de verzoeker als gegadigde kan optreden. Gezien de strekking van de wet wordt\n                                          de bepaling toegestaan dat deze instemming niet vereist is voor overdracht van prioriteitsaandelen\n                                          waarvan de statuten overeenkomstig paragraaf 26 bepalen dat zij ten hoogste a pari\n                                          kunnen worden overgedragen.\n\nIndien de statuten geen aanbiedingsregeling inhouden, moeten zij bepalen dat de overdracht\n                                          van aandelen slechts is toegestaan binnen drie maanden na verkregen goedkeuring van\n                                          een vennootschapsorgaan3. De statuten moeten dan bepalen dat, indien dit vennootschapsorgaan niet binnen een\n                                          in de statuten gestelde termijn heeft beslist, overdracht overeenkomstig de gevraagde\n                                          goedkeuring is toegestaan tot drie maanden na afloop van die termijn. De statuten\n                                          mogen het vennootschapsorgaan niet verplichten of verbieden de overdracht aan bepaalde\n                                          personen of groepen van personen goed te keuren.\n\nDe goedkeuringsregeling mag de verzoeker niet dwingen zijn aandelen over te dragen\n                                          aan aangewezen gegadigden. Als de statuten bepalen dat op het verzoek wordt beslist\n                                          voor de prijsvaststelling, moeten zij inhouden dat de verzoeker niet eerder dan een\n                                          maand na de prijsvaststelling behoeft te beslissen of hij zijn aandelen aan de aangewezen\n                                          gegadigden overdraagt. Bepalen de statuten dat de aangewezen gegadigden zich mogen\n                                          terugtrekken, dan moeten zij bepalen dat, indien, na de terugtrekking, de overgebleven\n                                          gegadigden niet bereid blijken binnen een in de statuten bepaalde termijn alle aandelen\n                                          over te nemen, de overdracht overeenkomstig het verzoek om goedkeuring is toegestaan\n                                          tot drie maanden na afloop van die termijn.\n\nIndien de statuten geen goedkeuringsregeling inhouden, moeten zij bepalen dat een\n                                          aandeelhouder die aandelen wil vervreemden, deze eerst aan alle andere aandeelhouders\n                                          moet aanbieden. Toegestaan wordt een eerste of volgende keus toe te kennen aan bepaalde\n                                          aandeelhouders of groepen aandeelhouders voordat hetzij de door hen niet afgenomen\n                                          aandelen moeten worden aangeboden aan alle overige aandeelhouders hetzij voor de overdracht\n                                          van die aandelen goedkeuring moet worden gevraagd overeenkomstig de vorige paragraaf.\n\nIndien de statuten bepalen dat, als de mede-aandeelhouders het aanbod niet aanvaarden,\n                                          het aanbod moet geschieden aan andere gegadigden, moeten de statuten het vennootschapsorgaan3 noemen dat de gegadigden aanwijst en de termijn noemen waarbinnen dat mag geschieden.\n                                          De statuten mogen de toewijzing van de aangeboden aandelen regelen.\n\nDe statuten moeten bepalen dat de aanbieder zijn aanbod mag intrekken tot een maand\n                                          nadat hem bekend is hoeveel aandelen tegen welke prijs aan ieder der gegadigden zijn\n                                          toegewezen. De statuten moeten bepalen dat de aanbieder gedurende drie maanden na\n                                          de dag waarop hem bekend wordt dat niet alle aangeboden aandelen worden overgenomen,\n                                          vrij is in de overdracht daarvan. Bepaald mag worden dat hij dan slechts alle aangeboden\n                                          aandelen mag overdragen aan de door hem bij zijn aanbod genoemde gegadigde of gegadigden.\n                                          De statuten mogen bepalen dat als hij zijn aandelen aan derden wil overdragen tegen\n                                          een lagere prijs dan bij de aanbieding gold, hij de aandelen eerst tegen de lagere\n                                          prijs opnieuw moet aanbieden aan degenen aan wie hij deze voordien heeft moeten aanbieden.\n\nDe statuten mogen bepalen dat aandelen niet behoeven te worden aangeboden, indien\n                                          de overdracht geschiedt binnen drie maanden na schriftelijke toestemming van alle\n                                          aandeelhouders of binnen drie maanden na goedkeuring van een vennootschapsorgaan3.\n\nOmdat legaat als een titel van eigendomsoverdracht wordt beschouwd, is de overdracht\n                                          van gelegateerde aandelen door de erfgenaam aan de legataris aan de blokkeringsregeling\n                                          onderworpen. Toegestaan wordt een vrijstelling van de blokkering overeenkomstig artikel\n                                          195 lid 1 te bepalen voor overdracht krachtens legaat aan de weduwnaar of weduwe of\n                                          aan verwanten van de erflater, naast de legatarissen aan wie de erfgenaam overeenkomstig\n                                          artikel 195 lid 1 eventueel al vrijelijk mag overdragen.\n\nDe statuten mogen eisen stellen waaraan aandeelhouders moeten voldoen Nationaliteitseisen\n                                          mogen geen verschil maken naar gelang van de nationaliteit van onderdanen van de Europese\n                                          Gemeenschappen, buiten de gevallen waarin zulks Europeesrechtelijk geoorloofd is.\n                                          Wel mag ingezetenschap van bijvoorbeeld Nederland een vereiste zijn.\n\nDe eisen moeten duidelijk in de statuten zelf zijn omschreven. De statuten mogen bepalen\n                                          dat met name genoemde personen niet aan de eisen behoeven te voldoen. De statuten\n                                          mogen ook bepalen dat bij onherroepelijk besluit van een vennootschapsorgaan of van\n                                          derden aan in dat besluit met name genoemde personen ontheffing kan worden verleend\n                                          van eisen voor aandeelhouderschap. De statuten mogen bepalen dat bij het verlenen\n                                          van zulk een ontheffing voorwaarden kunnen worden gesteld.\n\nDe statuten moeten bepalen of en in hoeverre een aandeelhouder die niet (meer) aan\n                                          de gestelde eisen voldoet, het vergader- en stemrecht en het recht op uitkeringen\n                                          kan uitoefenen. Indien de statuten bepalen dat een van deze rechten niet kan worden\n                                          uitgeoefend en zij niet tevens een verplichting tot overdracht opleggen overeenkomstig\n                                          de volgende paragraaf, moeten zij bepalen dat de aandeelhouder onherroepelijk ontheven\n                                          is van de gestelde eisen wanneer de vennootschap niet binnen een in de statuten bepaalde\n                                          termijn na een verzoek daartoe van de aandeelhouder gegadigden heeft aangewezen aan\n                                          wie hij al zijn aandelen zal kunnen overdragen volgens een regeling in de statuten.\n                                          Wat betreft de mogelijkheden tot overdracht en de prijsvaststelling mag deze regeling\n                                          niet in zijn nadeel afwijken van de regeling voor vrijwillige overdracht van aandelen\n                                          op dat tijdstip. Uit de statuten moet blijken dat de aandeelhouder onherroepelijk\n                                          ontheffing heeft van de gestelde eisen voor het aandeelhouderschap, indien buiten\n                                          zijn wil niet al zijn aandelen worden overgenomen door een of meer van degenen die\n                                          krachtens de statuten als gegadigde kunnen optreden.\n\nDe statuten moeten bepalen of de houder van prioriteitsaandelen die niet (meer) aan\n                                          de kwaliteitseisen voldoet, de bijzondere aan deze aandelen verbonden rechten kan\n                                          uitoefenen, zolang hij geen ontheffing van die eisen heeft.\n\nHet invoeren van eisen voor aandeelhouderschap bij statutenwijziging is toegestaan,\n                                          indien wordt aangetoond dat alle aandeelhouders die niet aan de te stellen eisen voldoen\n                                          hetzij daarvan ontheffing krijgen hetzij met de statutenwijziging hebben ingestemd.\n\nDe statuten mogen bepalen dat in nauwkeurig in de statuten omschreven gevallen, zoals\n                                          het niet voldoen aan een vereiste voor aandeelhouderschap, de aandeelhouder zijn aandelen\n                                          moet aanbieden en overdragen. Zij mogen bepalen dat het vergaderrecht en het stemrecht\n                                          niet kunnen worden uitgeoefend en dat het recht op uitkeringen wordt opgeschort zolang\n                                          de aandeelhouder zijn verplichtingen tot aanbieding en overdracht niet nakomt.\n\nWat betreft de mogelijkheden tot overdracht en de prijsvaststelling mag de regeling\n                                          in de statuten niet in het nadeel van de aandeelhouder afwijken van de regeling voor\n                                          vrijwillige overdracht op dat tijdstip. Uit de statuten moet blijken dat indien niet\n                                          alle aandelen worden overgenomen door een of meer dergenen die volgens de statuten\n                                          als gegadigde kunnen optreden, de aandeelhouder zijn aandelen mag behouden en dat\n                                          hij, voor zover de statuten vereisten voor het aandeelhouderschap stellen waaraan\n                                          hij niet voldoet, daarvan in dit geval onherroepelijk ontheffing heeft.\n\nDe statuten mogen bepalen dat indien een aandeelhouder na een bepaalde tijd of na\n                                          aanmaning zijn verplichting tot overdracht niet is nagekomen, de vennootschap onherroepelijk\n                                          gemachtigd is deze aandelen, mits alle, over te dragen.\n\nDe statuten mogen bepalen dat de houder van prioriteitsaandelen die hij moet overdragen,\n                                          de bijzondere aan deze aandelen verbonden rechten niet mag uitoefenen zolang de verplichting\n                                          bestaat.\n\nIedere blokkeringsregeling moet zodanig zijn dat de aandeelhouder desgewenst de waarde\n                                          van zijn aangeboden pakket aandelen zonder uitstel ontvangt, vastgesteld door een\n                                          of meer onafhankelijke deskundigen. De deskundigen moeten ook onafhankelijk zijn van\n                                          de vennootschap; de externe accountant van de vennootschap mag als deskundige worden\n                                          aangewezen.\n\nDe statuten mogen normen bevatten voor het bepalen van de werkelijke waarde van de\n                                          aandelen. De prijs die een derde heeft geboden, mag niet als maatstaf worden aangewezen.\n                                          Maatstaven die leiden tot een kennelijk onredelijke waardering worden niet toegestaan.\n                                          De statuten mogen bepalen dat bij waardering van prioriteitsaandelen de daaraan verbonden\n                                          macht buiten beschouwing wordt gelaten. Indien op prioriteitsaandelen niet meer mag\n                                          worden uitgekeerd dan de wettelijke rente of een andere rente die gekoppeld is aan\n                                          de marktverhoudingen in het jaar waarover of waarin wordt uitgekeerd en zij niet boven\n                                          het nominale bedrag delen in een overschot na vereffening, mag worden bepaald dat\n                                          zij slechts tegen nominale waarde of tegen ten hoogste de nominale waarde mogen worden\n                                          overgedragen aan iemand die krachtens de blokkeringsregeling als gegadigde optreedt.\n\nDe statuten moeten het maatschappelijk kapitaal en het nominale bedrag van de aandelen\n                                          vermelden in Nederlands geld (art. 67, 82).\n\nIndien het nominale bedrag van de aandelen wordt verminderd met handhaving van het\n                                          geplaatste kapitaal of het nominale bedrag van de aandelen wordt vergroot, moet in\n                                          de statuten of elders in de akte van statutenwijziging de grootte van het geplaatste\n                                          kapitaal worden vermeld op een bepaalde datum. Deze datum mag niet gelegen zijn voor\n                                          de datum waarop het besluit tot statutenwijziging is genomen. Het geplaatste kapitaal\n                                          moet ten minste een vijfde van het maatschappelijke kapitaal bedragen. In geval van\n                                          vergroting van het nominale bedrag moet worden aangetoond dat alle aandeelhouders\n                                          daarmee instemmen, of dat het besluit kan worden uitgevoerd zonder dat (oude) aandelen\n                                          met een kleiner nominaal bedrag blijven uitstaan. Is dit onmogelijk, dan moet het\n                                          deel van de aandelen dat niet wordt omgewisseld statutair worden gehandhaafd. De statuten\n                                          mogen aandeelbewijzen niet aandelen noemen.\n\nDe statuten moeten bepalen of de aandelen op naam of aan toonder luiden dan wel bepalen\n                                          dat de aandelen zowel op naam als aan toonder kunnen luiden.\n\nIndien uitstaande aandelen aan toonder na een statutenwijziging op naam zullen luiden,\n                                          moeten de statuten bepalen dat de houder van aandeelbewijzen aan toonder zijn rechten\n                                          niet kan uitoefenen voordat hij deze bewijzen heeft ingeleverd.\n\nHet is geoorloofd statutair te bepalen dat aan zekere aandelen (prioriteitsaandelen)\n                                          bepaalde machtsrechten zullen zijn verbonden die nauwkeurig in de statuten moeten\n                                          zijn omschreven. Zij mogen niet van zodanige aard zijn dat dientengevolge een vennootschapsorgaan\n                                          niet meer in staat is zijn taak, voor zover die niet aan anderen kan worden opgedragen,\n                                          te vervullen (art. 92).\n\nHet is niet toegestaan prioriteitsaandelen statutair aan te duiden als preferente\n                                          aandelen, ook niet wanneer zij preferent zijn. Iedere andere aanduiding, mits niet\n                                          misleidend, is toegestaan.\n\nTegen verschillende soorten prioriteitsaandelen in \u00e9\u00e9n vennootschap bestaat geen bezwaar.\n\nIndien de statuten bepalen dat de houders van prioriteitsaandelen buiten vergadering\n                                          kunnen besluiten, moeten zij bepalen dat een dergelijk besluit alleen genomen kan\n                                          worden hetzij met algemene stemmen hetzij met een andere meerderheid, nadat alle houders\n                                          met stemrecht is bericht dat zij de gelegenheid hebben zich uit te spreken en mits\n                                          geen hunner een vergadering heeft verlangd.\n\nBesluiten tot uitgifte van aandelen mogen worden onderworpen aan de goedkeuring van\n                                          andere vennootschapsorganen3 en afhankelijk worden gesteld van een voorstel van zulk een orgaan (art. 67, 96,\n                                          96a).\n\nIndien de statuten bevoegdheid tot het uitgeven van aandelen aan enig ander vennootschapsorgaan3 dan aan de algemene vergadering toekennen, moet worden aangegeven hoeveel aandelen\n                                          het aangewezen orgaan mag uitgeven. Zijn er verschillende soorten aandelen, dan moet\n                                          voor elke soort aandelen blijken tot welk bedrag het aangewezen orgaan mag uitgeven.\n                                          Wanneer de statuten bepalen dat het aangewezen orgaan alle nog niet uitgegeven aandelen\n                                          mag uitgeven, moet tot uitdrukking worden gebracht of al dan niet tevens op aandelen\n                                          wordt gedoeld die na een eventuele latere verhoging van het maatschappelijk kapitaal\n                                          kunnen worden uitgegeven.\n\nVoordat de bevoegdheid tot uitgifte van aandelen is verlopen, mag zij bij statutenwijziging\n                                          slechts worden herroepen, indien de toekenning of de verlenging daarvan uitdrukkelijk\n                                          herroepelijk is gesteld.\n\nIndien bij de statuten de bevoegdheid tot uitgifte van aandelen wordt toegekend aan\n                                          een ander vennootschapsorgaan dan de algemene vergadering, moet de datum worden vermeld\n                                          waarop deze bevoegdheid (behoudens verlenging met of zonder statutenwijziging) zal\n                                          vervallen. Deze datum mag niet later liggen dan vijf jaren na de akte van statutenwijziging.\n\nIndien bij de statuten de bevoegdheid tot uitgifte van aandelen is toegekend aan een\n                                          ander vennootschapsorgaan dan aan de algemene vergadering, mag tevens worden bepaald\n                                          dat dit zelfde orgaan bevoegd is te beslissen dat aandeelhouders bij uitgifte van\n                                          aandelen geen voorkeursrecht hebben. De eerste alinea van deze paragraaf en de beide\n                                          voorgaande alinea's zijn van toepassing op de toekenning van deze bevoegdheid. De\n                                          vervaldatum van deze bevoegdheid mag niet later vallen dan de vervaldatum van de bevoegdheid\n                                          tot uitgifte van aandelen.\n\nRegelingen betreffende het voorkeursrecht op uit te geven aandelen die zich uitstrekken\n                                          tot aandelen die worden uitgegeven aan werknemers van de vennootschap of van een groepsmaatschappij\n                                          zijn niet toegestaan.\n\nIndien de statuten aan preferente aandeelhouders en/of bij uitgifte van preferente\n                                          aandelen een voorkeursrecht toekennen, zijn zij vrij in de aanwijzing van een vennootschapsorgaan3 dat in een dergelijk geval dit voorkeursrecht terzijde mag stellen, al dan niet onder\n                                          goedkeuring van een ander vennootschapsorgaan3. Dit geldt ook ten aanzien van prioriteitsaandelen en houders daarvan, mits die prioriteitsaandelen\n                                          voldoen aan de omschrijving van artikel 96a, lid 2 van boek 2 B.W. Op deze paragraaf\n                                          gelden uitzonderingen voor beleggingsmaatschappijen met veranderlijk kapitaal.\n\nBij oprichting mag in de statuten worden bepaald dat aandeelhouders meer verplichtingen\n                                          zullen hebben dan de verplichting hun aandelen vol te storten. Deze verplichtingen\n                                          moeten nauwkeurig in de statuten worden omschreven (art. 81).\n\nHet door statutenwijziging aan aandeelhouders opleggen van extra verplichtingen is\n                                          toegestaan, indien wordt aangetoond dat het besluit de instemming heeft van alle betrokken\n                                          aandeelhouders.\n\nDe statuten zijn vrij te bepalen of, in welke gevallen en hoe de overdracht van aandelen\n                                          op naam wordt geblokkeerd. Combinaties van blokkeringsregelingen zijn toegestaan.\n                                          Ook mogen verschillende blokkeringsregelingen gelden afhankelijk van de soort aandelen\n                                          of van de aandeelhouder. Blokkering van aandelen aan toonder is niet toegestaan (art.\n                                          87).\n\nHet departement let er vooral op dat de overdragende aandeelhouder geen genoegen behoeft\n                                          te nemen met een andere prijs dan vastgesteld door deskundigen, dat betaling verzekerd\n                                          is en dat gedurende tenminste drie maanden nadat hem bekend wordt dat met al zijn\n                                          aangeboden aandelen worden overgenomen, hij deze mag overdragen aan een door hem uitgekozen\n                                          gegadigde. Op de doelmatigheid van regelingen wordt niet gelet.\n\nDe statuten mogen de overdracht van aandelen onderwerpen aan de goedkeuring van een\n                                          vennootschapsorgaan of van derden. De statuten moeten dan bepalen dat overdracht (overeenkomstig\n                                          de gevraagde goedkeuring) is toegestaan, indien niet binnen een in de statuten gestelde\n                                          termijn op een verzoek om goedkeuring is beslist.\n\nDe goedkeuringsregeling mag de verzoeker niet dwingen zijn aandelen over te dragen\n                                          aan aangewezen gegadigden. Als de statuten bepalen dat op het verzoek wordt beslist\n                                          voor de prijsvaststelling, moeten zij inhouden dat de verzoeker niet eerder dan een\n                                          maand na de prijsvaststelling behoeft te beslissen of hij zijn aandelen aan de aangewezen\n                                          gegadigden overdraagt.\n\nBepalen de statuten dat de aangewezen gegadigden zich mogen terugtrekken, dan moeten\n                                          zij bepalen dat, indien, na de terugtrekking, de overgebleven gegadigden niet bereid\n                                          blijken binnen een in de statuten bepaalde termijn alle aandelen over te nemen, de\n                                          overdracht (overeenkomstig het verzoek om goedkeuring) is toegestaan.\n\nIndien de statuten bepalen dat de verzoeker zijn aandelen slechts aan een door hem\n                                          gekozen gegadigde kan overdragen binnen een bepaalde termijn na goedkeuring of na\n                                          een ander tijdstip, moet deze termijn tenminste drie maanden belopen.\n\nDe statuten mogen bepalen dat een aandeelhouder die aandelen wil vervreemden, deze\n                                          eerst moet aanbieden aan bepaalde personen. De statuten mogen ook bepalen dat een\n                                          vennootschapsorgaan3 binnen een in de statuten bepaalde termijn deze personen mag aanwijzen.\n\nDe statuten moeten bepalen dat de aanbieder zijn aanbod mag intrekken indien binnen\n                                          een in de statuten bepaalde termijn van tenminste een maand nadat hem bekend is hoeveel\n                                          aandelen tegen welke prijs aan ieder der gegadigden zijn toegewezen.\n\nTenzij vervolgens overeenkomstig paragraaf 32 goedkeuring moet worden verkregen, moeten\n                                          de statuten bepalen dat de aanbieder vrij is in de overdracht van de aandelen van\n                                          de dag af waarop hem bekend wordt dat niet alle aandelen worden overgenomen. Zij mogen\n                                          aan deze vrijheid een bepaalde termijn stellen van tenminste drie maanden. Bepaald\n                                          mag worden dat hij slechts alle aangeboden aandelen mag overdragen. Toegestaan wordt\n                                          de bepaling dat hij slechts mag overdragen aan de door hem bij zijn aanbod genoemde\n                                          gegadigde of gegadigden.\n\nDe statuten mogen bepalen dat als hij zijn aandelen aan derden wil overdragen tegen\n                                          een lagere prijs dan bij de aanbieding gold, hij de aandelen eerst tegen de lagere\n                                          prijs opnieuw moet aanbieden aan degenen aan wie hij deze voordien heeft moeten aanbieden.\n                                          De statuten mogen bepalen dat een aandeelhouder toestemming kan krijgen zijn aandelen\n                                          vrijelijk over te dragen.\n\nDe statuten mogen eisen stellen waaraan aandeelhouders moeten voldoen. Nationliteitseisen\n                                          mogen geen verschil maken naar gelang van de nationaliteit van onderdanen van de Europese\n                                          Gemeenschappen buiten de gevallen waarin zulks Europeesrechtelijk geoorloofd is. Wet\n                                          mag ingezetenschap van bijvoorbeeld Nederland een vereiste zijn.\n\nDe eisen moeten duidelijk in de statuten zelf zijn omschreven. De statuten mogen bepalen\n                                          dat met name genoemde personen niet aan de eisen behoeven te voldoen. De statuten\n                                          mogen ook bepalen dat bij onherroepelijk besluit van een vennootschapsorgaan of van\n                                          derden aan in dat besluit met name genoemde personen ontheffing kan worden verleend\n                                          van de eisen voor aandeelhouderschap. De statuten mogen bepalen dat bij het verlenen\n                                          van zulk een ontheffing voorwaarden kunnen worden gesteld.\n\nDe statuten moeten bepalen of en in hoeverre een aandeelhouder die niet (meer) aan\n                                          de gestelde eisen voldoet, het vergader- en stemrecht en het recht op uitkeringen\n                                          kan uitoefenen. Indien de statuten bepalen dat een van deze rechten niet kan worden\n                                          uitgeoefend en zij niet tevens een verplichting tot overdracht opleggen overeenkomstig\n                                          de volgende paragraaf, moeten zij bepalen dat de aandeelhouder onherroepelijk ontheven\n                                          is van de gestelde eisen wanneer de vennootschap niet binnen een in de statuten bepaalde\n                                          termijn na een verzoek daartoe van de aandeelhouder gegadigden heeft aangewezen aan\n                                          wie hij al zijn aandelen zal kunnen overdragen volgens een regeling in de statuten.\n                                          Wat betreft de mogelijkheden tot overdracht en de prijsvaststelling mag deze regeling\n                                          niet in zijn nadeel afwijken van de regeling voor vrijwillige overdracht van aandelen\n                                          op dat tijdstip. Uit de statuten moet blijken dat de aandeelhouder onherroepelijk\n                                          ontheffing heeft van de gestelde eisen voor het aandeelhouderschap, indien buiten\n                                          zijn wil niet al zijn aandelen worden overgenomen door een of meer van degenen die\n                                          krachtens de statuten als gegadigde kunnen optreden.\n\nDe statuten moeten bepalen of de houder van prioriteitsaandelen die niet (meer) aan\n                                          de kwaliteitseisen voldoet, de bijzondere aan deze aandelen verbonden rechten kan\n                                          uitoefenen, zolang hij geen ontheffing van die eisen heeft.\n\nHet invoeren van eisen voor aandeelhouderschap bij statutenwijziging is toegestaan,\n                                          indien wordt aangetoond dat alle aandeelhouders die niet aan de te stellen eisen voldoen\n                                          hetzij daarvan ontheffing krijgen hetzij met de statutenwijziging hebben ingestemd.\n\nDe statuten mogen bepalen dat in nauwkeurig in de statuten omschreven gevallen, zoals\n                                          het niet voldoen aan een vereiste voor aandeelhouderschap, de aandeelhouder zijn aandelen\n                                          moet overdragen. Zij mogen bepalen dat degenen die aandelen anders dan door overdracht\n                                          verkrijgen, deze moeten aanbieden en overdragen. Zij mogen bepalen dat het vergaderrecht\n                                          en het stemrecht niet kunnen worden uitgeoefend en dat het recht op uitkeringen wordt\n                                          opgeschort zolang de aandeelhouder zijn verplichtingen tot aanbieding of overdracht\n                                          niet nakomt.\n\nWat betreft de mogelijkheden tot overdracht en de prijsvaststelling mag de regeling\n                                          in de statuten niet in het nadeel van de aandeelhouder afwijken van de regeling voor\n                                          vrijwillige overdracht op dat tijdstip. Uit de statuten moet blijken dat indien niet\n                                          alle aandelen worden overgenomen door een of meer dergenen die volgens de statuten\n                                          als gegadigde kunnen optreden, de aandeelhouder zijn aandelen mag behouden en dat\n                                          hij, voor zover de statuten vereisten voor het aandeelhouderschap stellen waaraan\n                                          hij niet voldoet, daarvan in dit geval onherroepelijk ontheffing heeft.\n\nDe statuten mogen bepalen dat indien een aandeelhouder na een bepaalde tijd of na\n                                          aanmaning zijn verplichting tot overdracht van aandelen niet is nagekomen, de vennootschap\n                                          onherroepelijk gemachtigd is deze aandelen, mits alle, over te dragen.\n\nDe statuten mogen bepalen dat de houder van prioriteitsaandelen die hij moet overdragen,\n                                          de bijzondere aan deze aandelen verbonden rechten niet mag uitoefenen zolang de verplichting\n                                          bestaat.\n\nIedere blokkeringsregeling moet zodanig zijn dat de aandeelhouder desgewenst de waarde\n                                          van zijn aangeboden pakket aandelen ontvangt, vastgesteld door een of meer onafhankelijke\n                                          deskundigen. De deskundigen moeten ook onafhankelijk zijn van de vennootschap: de\n                                          externe accountant van de vennootschap mag als deskundige worden aangewezen.\n\nIn de statuten wordt de regeling toegestaan dat de aandeelhouder die zijn aandelen\n                                          vrijwillig overdraagt, genoegen moet nemen met betaling van de prijs in termijnen,\n                                          mits uit die regeling blijkt dat de verkrijger verplicht is de hoofdsom te betalen\n                                          in maximaal tien jaarlijkse termijnen, zekerheid te stellen (bijvoorbeeld door het\n                                          in pand geven van die aandelen) en een redelijke rente te vergoeden.\n\nDe statuten mogen normen bevatten voor het bepalen van de werkelijke waarde van de\n                                          aandelen. De prijs die een derde heeft geboden, mag niet als maatstaf worden aangewezen.\n                                          Maatstaven die leiden tot een kennelijk onredelijke waardering worden niet toegestaan.\n                                          De statuten mogen bepalen dat bij waardering van prioriteitsaandelen de daaraan verbonden\n                                          macht buiten beschouwing wordt gelaten. Indien op prioriteitsaandelen niet meer mag\n                                          worden uitgekeerd dan de wettelijke rente of een andere rente die gekoppeld is aan\n                                          de marktverhoudingen in het jaar waarover of waarin wordt uitgekeerd en zij niet boven\n                                          het nominale bedrag delen in een overschot na vereffening, mag worden bepaald dat\n                                          zij slechts tegen nominale waarde of tegen ten hoogste de nominale waarde mogen worden\n                                          overgedragen aan iemand die krachtens de blokkeringsregeling als gegadigde optreedt.\n\nIndien de blokkeringsregeling tot gevolg kan hebben dat een aandeelhouder een of meer\n                                          van zijn aandelen slechts kan overdragen aan de vennootschap, moeten de statuten bepalen\n                                          dat, indien dit geval zich voordoet, in de prijs moet zijn begrepen het belastingnadeel\n                                          dat de vervreemder lijdt als gevolg van overdracht aan de vennootschap in plaatst\n                                          van aan een ander. Dit geldt niet voor aandelen die overeenkomstig de vorige alinea\n                                          slechts a pari mogen worden overgedragen.\n\nIn deze bijlage wordt een overzicht gegeven van de criminele respectievelijk financi\u00eble\n                                       antecedenten, die in ieder geval relevant zijn voor de beoordeling van de betrouwbaarheid\n                                       van de bij de vennootschap betrokken beleidsbepalende personen.\n\nBij het zich voordoen van een crimineel antecedent zoals hier wordt bedoeld, is dat\n                                       aanleiding voor het instellen van een nader onderzoek naar de achtergrond van de aanvrager\n                                       en van de oprichting. Voor de vraag of in een concreet geval de verklaring van geen\n                                       bezwaar moet worden geweigerd dan wel afgegeven worden alle bekende feiten en omstandigheden\n                                       in hun onderlinge samenhang bezien en gewogen. Indien uit die feiten en omstandigheden\n                                       blijkt dat er gegronde reden is om aan de (morele of financi\u00eble) betrouwbaarheid te\n                                       twijfelen, wordt de verklaring van geen bezwaar geweigerd.\n\nOnder criminele antecedenten, op basis waarvan tot het oordeel kan worden gekomen\n                                       dat de morele betrouwbaarheid of integriteit in het geding is, en die in beginsel\n                                       kunnen leiden tot weigering van een verklaring van geen bezwaar voor de oprichting\n                                       van een vennootschap, worden in ieder geval de volgende omstandigheden verstaan:\n\nA. Veroordelingen\n\nDe betrokken persoon is bij rechterlijke uitspraak, uitgesproken in de acht jaren\n                                       voorafgaand aan de dagtekening van de aanvraag, dan wel na die datum doch voor de\n                                       beslissing op de aanvraag, veroordeeld terzake van \u00e9\u00e9n of meer van de hieronder opgesomde\n                                       strafbare feiten:\n\nWetboek van Strafrecht: de artikelen: 135 bis (mislukte poging), 140 (deelneming aan\n                                             misdadige organisatie), 174, 175 (opzettelijke verkoop van schadelijke waren), 177,\n                                             179 (omkoping van ambtenaar etc.), 188 (valse aangifte), 198 (onttrekking goederen\n                                             aan beslag), 207 (meineed), 208 t/m 214 (valsemunterij etc.), 225 t/m 232 (valsheid\n                                             in geschrift), 239 t/m 250ter (zedenmisdrijven), 272, 273 (schending ambtsgeheimen,\n                                             bedrijfsgeheimen), 274 (slavenhandel), 285 (bedreiging), 287 t/m 294 (levensdelicten),\n                                             300 t/m 306 (mishandeling), 307 t/m 309 (dood door schuld), 310, 311, 312 (diefstal),\n                                             317, 318 (afpersing), 321, 322, 323 (verduistering), 326, 326a (oplichting en flessentrekkerij),\n                                             327, 328 (bedrog tegen verzekering), 328bis (steekpenningen), 329 t/m 332, 335, 336\n                                             (diverse vormen van bedrog), 337 (valse handelsnaam of merk), 340 t/m 345 (bankbreuk),\n                                             347 (met statuten strijdige handeling), 418 (onttrekking van goed aan beperkt rechthebbende),\n                                             416, 417, 417bis (heling), 442 (eigenmachtig handelen tijdens surseance);\n\nOpiumwet: artikel 10, tweede, derde, vierde en vijfde lid, artikel 10a, eerste lid\n                                             en artikel 11, tweede en derde lid (misdrijven);\n\nWet economische delicten: artikel 1, onder 1\u00b0 en 2\u00b0, artikel 1a onder 1\u00b0 en 2\u00b0 voor\n                                             zover zij opzettelijk zijn begaan (m.u.v. Distributiewet 1939), artikel 1, onder 5\u00b0,\n                                             en 3\u00b0, voor zover zij in de desbetreffende voorschriften als misdrijf zijn aangemerkt\n                                             (misdrijven);\n\nWet wapens en munitie: art. 9, eerste lid, 13, eerste lid, 14, eerste lid, 22, eerste\n                                             lid, 26, eerste lid, 31, eerste lid (misdrijven).\n\nOnder veroordelingen worden ook verstaan veroordelingen in het buitenland wegens overtreding\n                                       van een of meer aldaar geldende strafbepalingen vergelijkbaar met de hiervoor genoemde\n                                       feiten.\n\nB. Transactie met het openbaar ministerie\n\nDe betrokken persoon heeft een vrijwillige betaling als bedoeld in artikel 74 van\n                                       het Wetboek van Strafrecht gedaan terzake van \u00e9\u00e9n of meer van de hiervoor onder A\n                                       genoemde strafbare feiten.\n\nC. Dagvaarding\n\nAan de betrokken persoon is als verdachte terzake van \u00e9\u00e9n of meer van de hiervoor\n                                       onder A genoemde feiten een dagvaarding uitgereikt, terwijl de rechter daarover nog\n                                       geen uitspraak heeft gedaan.\n\nD. Sepot, niet verdere vervolging, vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging\n\nDe betrokken persoon wordt terzake van \u00e9\u00e9n of meer van de hiervoor onder A genoemde\n                                       strafbare feiten niet (verder) vervolgd, om een andere reden dan ongefundeerdheid\n                                       van de gerezen verdenking, dan wel vrijgesproken of ontslagen van rechtsvervolging.\n\nE. Andere feiten of omstandigheden\n\nAndere bekende en relevante feiten, de betrokken persoon betreffende, voor zover die\n                                       blijken uit door de politie opgemaakte processen-verbaal of rapporten, die een (vermoedelijke)\n                                       ernstige inbreuk op de rechts- of de betreffen en waaruit ernstige twijfel aan de\n                                       betrouwbaarheid of integriteit van betrokkene kan worden afgeleid.\n\nOnder financi\u00eble antecedenten, op basis waarvan tot het oordeel gekomen kan worden\n                                       dat de financi\u00eble betrouwbaarheid of integriteit van het bedrijf in het geding is\n                                       en die in beginsel leiden tot een weigering van de verklaring van geen bezwaar voor\n                                       de oprichting van een vennootschap, worden verstaan:\n\nA. Faillissementen en surseance van betaling\n\nDe betrokken persoon is bij rechterlijke uitspraak, uitgesproken in de acht jaren\n                                       voorafgaand aan de dagtekening van de aanvraag, dan wel na die datum doch voor de\n                                       beslissing op de aanvraag, in staat van faillissement verklaard, dan wel is aan de\n                                       betrokken persoon voorlopige surseance van betaling of surseance van betaling verleend,\n                                       dan wel is de betrokken persoon betrokken (geweest) bij een faillissement of surseance\n                                       van betaling van een rechtspersoon in de hiervoor genoemde periode.\n\nB. Belastingschulden en schulden aan de sectorraden\n\nDe betrokken persoon heeft betalingsachterstand bij de belastingdienst of bij een\n                                       of meer sectorraden (voormalige bedrijfsverenigingen) welke (in totaal) de hoogte\n                                       van het eigen vermogen minus het geplaatste kapitaal van de vennootschap waarvoor\n                                       de aanvraag van verklaring van geen bezwaar wordt gevraagd overschrijdt.\n\nC. Inbreng verlieslijdende onderneming\n\nIn de op te richten vennootschap wordt een reeds bestaande onderneming geheel of gedeeltelijk\n                                       niet-geruisloos ingebracht, terwijl deze onderneming een negatief eigen vermogen heeft\n                                       en zowel in het afgelopen boekjaar als in het voorlaatste boekjaar verlies heeft geleden.\n\nNamens de bij deze akte opgerichte vennootschap \u2013 hierna te noemen: de vennootschap\n                                    \u2013 is met de oprichter A, omtrent de storting op de bij hem bij de oprichting geplaatste\n                                    aandelen een overeenkomst geslotenvan de volgende inhoud:\n\n1. \u2018Ter storting op de aandelen zal de oprichter A in de vennootschap inbrengen zijn\n                                          gehele te............... gevestigde onderneming, die hij voor eigen rekening onder\n                                          de naam: .............. drijft \u2013 echter van ............. negentienhonderd ............\n                                          af voor rekening en risico van de vennootschap \u2013, omvattende deze inbreng derhalve\n                                          alle activa van gemelde onderneming onder de verplichting voor de vennootschap alle\n                                          passiva van die onderneming voor haar rekening te nemen. Indien uit de sub 2 gemelde\n                                          beschrijving blijkt, dat het saldo van de activa en passiva kleiner is dan het nominaal\n                                          bedrag van de aandelen, zal de oprichter uiterlijk bij de oprichting het verschil\n                                          in contanten storten. Indien het saldo van de activa en passiva groter is dan het\n                                          nominaal bedrag van de aandelen, zal de oprichter voor het verschil in de boeken van\n                                          de vennootschap worden gecrediteerd. De oprichter heeft het recht ten laste van zodanige\n                                          creditering met toepassing van artikel 19 van de Wet op de inkomstenbelasting 1964\n                                          een periodieke uitkering of verstrekking te bedingen, welke evenwel geen hogere waarde\n                                          zal hebben dan het in de vorige zin bedoeld verschil.\n\n2. Van de sub 1 gemelde activa en passiva zullen de oprichters een beschrijving opstellen.\n                                          Indien het saldo van de activa en passiva groter dan wel kleiner is dan het nominaal\n                                          bedrag van de aandelen zal uit de beschrijving tevens de grootte van het verschil\n                                          blijken.\n\n3. De sub 2 bedoelde beschrijving van de inbreng zal bovendien vermelden de daaraan toegekende\n                                          waarde en de toegepaste waarderingsmethoden, welke methoden zullen voldoen aan normen\n                                          die in het maatschappelijk verkeer als aanvaardbaar worden beschouwd, en zal betrekking\n                                          hebben op de toestand van de activa en passiva op ............ (datum).\n\n4. Indien onherroepelijk komt vast te staan, dat de oprichter A in zijn verhouding tot\n                                          de Dienst der Belastingen een hogere waarde aan de inbreng moet toekennen dan de waarde,\n                                          bedoeld sub 3, zal die hogere waarde ook tussen de oprichter A en de vennootschap\n                                          als waarde van de inbreng gelden en zal die oprichter voor het verschil tussen die\n                                          hogere waarde en de waarde, bedoeld sub 3, in de boeken der vennootschap worden gecrediteerd,\n                                          mits een registeraccountant of een accountant die op grond van een buitenlands getuigschrift\n                                          bij vergunning van de Minister van Economische Zaken is toegelaten op de voet van\n                                          registeraccountant, dan wel een accountant-administratieconsulent5 verklaart, dat de waarde van de inbreng, bepaald met inachtneming van een bijstortingsplicht\n                                          dan wel creditering als sub 1 bedoeld en van een nadere creditering, als onder dit\n                                          nummer 4 bedoeld, bij toepassing van in het maatschappelijk verkeer als aanvaardbaar\n                                          beschouwde waarderingsmethoden, ten minste beloopt het bedrag van de stortingsplicht,\n                                          in geld uitgedrukt, waaraan met de inbreng moet worden voldaan.\n\nDeze overeenkomst is thans voor de vennootschap verbindend. De in de bovengemelde\n                                    overeenkomst bedoelde beschrijving is thans opgesteld en door de oprichter(s) ondertekend.\n                                    Over de beschrijving heeft een registeraccountant of een accountant die op grond van\n                                    een buitenlands getuigschrift bij vergunning van de Minister van Economische Zaken\n                                    is toegelaten op de voet van registeraccountant, dan wel een accountant-administratieconsulent\n                                    6, verklaard dat de waarde van de inbreng, bepaald met inachtneming van een bijstorting\n                                    dan wel creditering, als in bovengemelde overeenkomst sub 1 bedoeld, bij toepassing\n                                    van in het maatschappelijk verkeer als aanvaardbaar beschouwde waarderingsmethoden,\n                                    ten minste beloopt het in de verklaring genoemde bedrag van de stortingsplicht, in\n                                    geld uitgedrukt, waaraan met de inbreng moet worden voldaan. De beschrijving, waarbij\n                                    de verklaring behoort, heeft nog niet wegens tijdsverloop wettelijk haar bruikbaarheid\n                                    verloren. De oprichter(s) is niet bekend dat de waarde na de beschrijving aanzienlijk\n                                    is gedaald. De stukken, waarvan de wet aanhechting aan deze akte voorschrift, worden\n                                    aan deze akt gehecht."}