Title: wetten.nl - Regeling - Ruilverkaveling en overdrachtsbelasting - BWBR0017518

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0017518/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Ruilverkaveling en overdrachtsbelasting - BWBR0017518", "content": "Ruilverkaveling en overdrachtsbelasting\n\nOp grond van artikel 15, eerste lid, onderdeel l van de Wet op belastingen van rechtsverkeer\n                                    is van overdrachtsbelasting vrijgesteld de verkrijging van onroerende zaken krachtens\n                                    de Landinrichtingswet.\n\nArtikel 13 van de Landinrichtingswet bepaalt dat landinrichting kan plaatsvinden in\n                                    de vorm van aanpassingsinrichting, herinrichting, ruilverkaveling of ruilverkaveling\n                                    bij overeenkomst. Over deze beide laatste landinrichtingsvormen zijn mij enkele vragen\n                                    gesteld. In dit besluit geef ik hier antwoord op. Daarnaast heb ik van de gelegenheid\n                                    gebruik gemaakt de overige op de vrijstelling betrekking hebbende besluiten te bezien\n                                    in het licht van de thans geldende wetgeving en jurisprudentie.\n\nIn dit besluit heb ik met toepassing van de hardheidsclausule een goedkeuring gegeven.\n                                    De bevoegdheid om met toepassing van de hardheidsclausule de goedkeuring toe te passen\n                                    mandateer ik aan de Belastingdienst. Om in aanmerking te komen voor een tegemoetkoming\n                                    in de overdrachtsbelasting moet de belanghebbende een daartoe strekkend verzoekschrift\n                                    richten tot het kantoor waaronder hij ressorteert. De inspecteur verbindt aan de gevraagde\n                                    tegemoetkoming de in dit besluit opgenomen voorwaarden.\n\nAls in dit besluit wordt gesproken van:\n\nDan is daar onder te verstaan:\n\nABRS\n\nde Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State;\n\nDLG\n\nde Dienst Landelijk Gebied van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit;\n\nHardheidsclausule\n\nde toepassing van artikel 63 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen;\n\nKavelruil\n\nde in artikel 17 Landinrichtingswet bedoelde ruilverkaveling bij overeenkomst;\n\nLNV\n\n(het Ministerie van) Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit;\n\nVrijstelling\n\nde vrijstelling van artikel 15, eerste lid, onderdeel l van de Wet op belastingen\n                                                   van rechtsverkeer.\n\n[Regeling vervallen per 04-07-2013 met terugwerkende kracht tot en met 21-06-2013]\n\nBij de voorbereiding of de uitvoering van een landinrichtingsproject worden landerijen\n                                       verkregen. Is de vrijstelling van toepassing?\n\n[Regeling vervallen per 04-07-2013 met terugwerkende kracht tot en met 21-06-2013]\n\nNee. Er is geen sprake van een verkrijging krachtens de Landinrichtingswet. De vrijstelling\n                                       is niet van toepassing.\n\nGoedkeuring\n\nBij landinrichtingsprojecten kan de behoefte bestaan om, vooruitlopend op de akte\n                                       van toedeling, de eigendom van landerijen te verkrijgen. Met toepassing van de hardheidsclausule\n                                       kan de inspecteur namens mij goedkeuren dat op een verkrijging van de eigendom van\n                                       landerijen, vooruitlopend op de akte van toedeling als bedoeld in hoofdstuk VII, titel\n                                       8 van de Landinrichtingswet, de vrijstelling van toepassing is. Aan die goedkeuring\n                                       verbindt hij de volgende voorwaarden:\n\n1. een schriftelijke verklaring van de landinrichtingscommissie wordt overgelegd waaruit\n                                             blijkt dat de commissie met de betreffende verkrijging instemt en\n\n2. de tegemoetkoming vervalt voor zover op grond van het verschuldigd zijn van het niet-geheven\n                                             c.q. teruggegeven bedrag aanspraak op vermindering van belasting, zoals ingevolge\n                                             artikel 9, vierde lid en artikel 13 WBR, mocht worden gemaakt.\n\nIk acht het wenselijk om bij de toepassing van de vrijstelling zo nauw mogelijk aan\n                                       te sluiten bij het oordeel van de landinrichtingscommissie om zo te kunnen verzekeren\n                                       dat de verkrijgingen in de doelstellingen van de ruilverkaveling passen. In dat kader\n                                       acht ik het niet passend om de goedkeuring uit te laten strekken tot situaties waarbij\n                                       de landinrichtingscommissie geen instemming heeft gegeven. Verzoeken om toepassing\n                                       van de hardheidsclausule pleeg ik voor dergelijke gevallen niet in te willigen.\n\n[Regeling vervallen per 04-07-2013 met terugwerkende kracht tot en met 21-06-2013]\n\nIs de vrijstelling van toepassing bij een verkrijging van de economische eigendom\n                                       van landerijen na het sluiten van een ruilverkavelingsovereenkomst als bedoeld in\n                                       artikel 17 Landinrichtingswet en vooruitlopend op de in dit artikel genoemde verdeling\n                                       bij notari\u00eble akte?\n\n[Regeling vervallen per 04-07-2013 met terugwerkende kracht tot en met 21-06-2013]\n\nNee. Een dergelijke verkrijging valt buiten het bereik van de vrijstelling.\n\nToelichting\n\nIn tegenstelling tot de overige vormen van landinrichting zijn met betrekking tot\n                                       de wijze van voorbereiding en uitvoering van een ruilverkaveling bij overeenkomst\n                                       nauwelijks wettelijke voorschriften gegeven. Een ruilverkavelingsovereenkomst wordt\n                                       schriftelijk aangegaan en in de openbare registers ingeschreven. De bij die overeenkomst\n                                       voorziene kavelruil vindt uiteindelijk in goederenrechtelijke zin plaats door middel\n                                       van een verdeling bij een notari\u00eble akte. Eerst op dat moment kan worden vastgesteld\n                                       of door de verkrijger aan de voorwaarden voor toepassing van de vrijstelling is voldaan.\n                                       Transacties die aan de verdeling voorafgaan kunnen derhalve niet aan de voorwaarden\n                                       van de Landinrichtingswet worden getoetst en vallen buiten het bereik van de vrijstelling.\n                                       De Landinrichtingswet voorziet ook niet in een andere wijze van verdeling. Ook niet\n                                       in een op die verdeling vooruitlopende ruil in economische zin. Verzoeken om toepassing\n                                       van de hardheidsclausule pleeg ik voor dergelijke gevallen niet in te willigen.\n\n[Regeling vervallen per 04-07-2013 met terugwerkende kracht tot en met 21-06-2013]\n\nTer uitvoering van een kavelruil worden landerijen bij notari\u00eble akte verdeeld. Is\n                                       de vrijstelling van toepassing?\n\n[Regeling vervallen per 04-07-2013 met terugwerkende kracht tot en met 21-06-2013]\n\nOp deze vorm van landinrichting kan de vrijstelling van toepassing zijn. Van kavelruil\n                                       is geen sprake bij overeenkomsten tot overdracht van onroerende zaken die in de vorm\n                                       van een ruilverkavelingovereenkomst zijn gegoten, maar die niet voldoen aan de voorwaarden\n                                       van de Landinrichtingswet. Een verkrijging die het gevolg is van zo\u2019n overeenkomst\n                                       deelt niet in de vrijstelling.\n\nToelichting\n\nVolgens artikel 17 en 122, eerste lid, Landinrichtingswet moet een kavelruil minimaal\n                                       voldoen aan twee criteria. Dit zijn:\n\n\u2013 ten minste drie partijen moeten onroerende zaken inbrengen en\n\n\u2013 in elke kavelruil moet ruiling van grond plaats vinden.\n\nVan ruil is sprake wanneer een partij grond afstoot \u00e9n terugkrijgt. In aanvulling\n                                       hierop bepaalt artikel 121 Landinrichtingswet dat naast de drie eigenaren die grond\n                                       inbrengen een vierde partij tot een kavelruil kan toetreden door tegen inbreng van\n                                       geld grond te krijgen. Koop- en verkooptransacties tussen eigenaren binnen de kavelruil\n                                       zijn dus mogelijk. Een overeenkomst, waarin koop- en verkooptransacties zijn opgenomen\n                                       die los staan van het ruilproces en die evengoed kunnen plaatsvinden buiten de kavelruil,\n                                       delen niet in de vrijstelling.\n\nVoor het toepassen van de vrijstelling voor de overdrachtsbelasting is de goedkeuring\n                                       door de minister van LNV (voor deze DLG), als bedoeld in artikel 122 Landinrichtingswet,\n                                       indicatief. Voorwaarden voor deze goedkeuring zijn gesteld in het besluit van de staatssecretaris\n                                       van Landbouw en Visserij van 8\u00a0november 1985, (Stcrt. 218), gewijzigd op 12 november\n                                       1992 (Stcrt. 222) en laatstelijk gewijzigd op 15 december 1997 (Stcrt. 245, supplement).\n                                       In een aantal (in JBN 2002 nr. 59 verkort gepubliceerde) uitspraken heeft de ABRS\n                                       zich over het onthouden van goedkeuring door DLG bij de ruilverkaveling bij overeenkomst\n                                       uitgelaten. Twee uitspraken van de ABRS (26 mei 2000, nr. 199901651/1 en 29 oktober\n                                       2003, nr. 200301156/1) zijn gepubliceerd op internet www.rechtspraak.nl.\n\nUit de jurisprudentie van de ABRS blijkt dat artikel 17 Landinrichtingswet niet los\n                                       van de daaraan voorafgaande artikelen mag worden beoordeeld. Zo moet op grond van\n                                       artikel 4 Landinrichtingswet worden beoordeeld of de overeenkomst een objectieve verbetering\n                                       van de inrichting van het landelijk gebied tot gevolg heeft. Het verplaatsen van een\n                                       bedrijf, waarbij de enige wijziging bestaat uit de onderlinge verwisseling van eigendom,\n                                       is niet te beschouwen als samenvoegen en verkavelen in de zin van artikel 17 Landinrichtingswet.\n                                       Ditzelfde geldt voor een transactie die een onverdeelde eigendom opheft. Ook dit wordt\n                                       niet beschouwd als (geldig onderdeel van een) kavelruil. Van verbetering van de inrichting\n                                       van het landelijk gebied is geen sprake wanneer de transacties slechts leiden tot\n                                       een betere bedrijfsvoering op bepaalde locaties. Ook transacties ten behoeve van het\n                                       vrijmaken van gronden voor woningbouw, bedrijventerreinen etc. kunnen niet worden\n                                       aangemerkt als verbetering van de inrichting van het landelijk gebied. Niet relevant\n                                       hierbij is dat vertrekkende agrari\u00ebr de betreffende gronden achterlaat om naar een\n                                       goed verkavelde andere locatie te vertrekken.\n\n[Regeling vervallen per 04-07-2013 met terugwerkende kracht tot en met 21-06-2013]\n\nKunnen opstallen en de ondergrond van opstallen delen in de vrijstelling bij ruilverkaveling\n                                       bij overeenkomst?\n\n[Regeling vervallen per 04-07-2013 met terugwerkende kracht tot en met 21-06-2013]\n\nNee. Ruilverkaveling bij overeenkomst heeft als doel het samenvoegen van gronden en\n                                       het vergroten van percelen in een klein gebied met een beperkt aantal deelnemers zonder\n                                       of met weinig aanpassingswerken (Nota naar aanleiding van het eindverslag Landinrichtingswet,\n                                       Tweede Kamer, zitting 1982\u20131983, 15 907, nr. 11, blz. 24 en 27). Met dit doel is niet\n                                       verenigbaar de verkrijging bij ruilverkaveling bij overeenkomst van (ondergrond van)\n                                       opstallen. De vrijstelling is niet van toepassing voorzover het de inbreng of de verkrijging\n                                       van (ondergrond van) opstallen betreft.\n\n[Regeling vervallen per 04-07-2013 met terugwerkende kracht tot en met 21-06-2013]\n\nIn een akte of in de voetverklaring wordt een beroep gedaan op de vrijstelling met\n                                       verwijzing naar de inhoud van de akte. Is daarmee voldaan aan de voorwaarden voor\n                                       de vrijstelling?\n\n[Regeling vervallen per 04-07-2013 met terugwerkende kracht tot en met 21-06-2013]\n\nNee. Artikel 3 van het Uitvoeringsbesluit belastingen van rechtsverkeer vereist dat\n                                       een beroep op de vrijstelling wordt gedaan onder opgaaf van de voor de toepassing\n                                       van de vrijstelling van belang zijnde gegevens. In ieder geval moeten worden overgelegd\n                                       een schema van inbreng en toedeling, het ruilschema, de effecten per deelnemer aan\n                                       de kavelruil en de kaarten van de situatie van v\u00f3\u00f3r en na inbreng en toedeling.\n\n[Regeling vervallen per 04-07-2013 met terugwerkende kracht tot en met 21-06-2013]\n\nDe in dit besluit opgenomen goedkeuringen treden in werking met ingang van de datum\n                                       van dit besluit. Op verzoek kan de inspecteur de op die datum nog niet onherroepelijk\n                                       vaststaande betalingen op aangifte en opgelegde naheffingsaanslagen ambtshalve verminderen.\n\nDe resolutie van 22 september 1938, no. 119, PW 14 227, \u00a7 34 van de Toelichting Overdrachtsbelasting\n                                       en het besluit van 27 december 1988, nr. IB 88-1084, onderdeel 12 hebben met dit besluit\n                                       hun belang verloren."}