Title: wetten.nl - Regeling - Overdrachtsbelasting, samenloop met omzetbelasting bij bouwterreinen enkel op basis van de btw-richtlijn - BWBR0038047

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0038047/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Overdrachtsbelasting, samenloop met omzetbelasting bij bouwterreinen enkel op basis van de btw-richtlijn - BWBR0038047", "content": "Overdrachtsbelasting, samenloop met omzetbelasting bij bouwterreinen enkel op basis\n                                    van de btw-richtlijn\n\nDe Staatssecretaris van Financi\u00ebn heeft het volgende besloten.\n\nIn dit besluit keur ik onder voorwaarden goed dat op verzoek de samenloopvrijstelling\n                                       kan worden toegepast op een verkrijging van een bouwterrein dat enkel op grond van\n                                       artikel 12, eerste lid, onderdeel b, en derde lid, van de btw-richtlijn als bouwterrein\n                                       kwalificeert.\n\n[Regeling vervallen per 28-03-2017]\n\nHet begrip \u2018bouwterrein\u2019 in artikel 11, vierde lid, van de Wet OB heeft een beperkter toepassingsbereik dan het begrip \u2018bouwterrein\u2019 in de btw-richtlijn1. In de praktijk speelt de vraag of bij de verkrijging van een bouwterrein, dat enkel\n                                       op basis van de btw-richtlijn kwalificeert als bouwterrein, de samenloopvrijstelling\n                                       van toepassing is. Voor toepassing van de samenloopvrijstelling moet sprake zijn van\n                                       een levering van een bouwterrein in de zin van artikel 11, vierde lid, van de Wet OB.\n\nRechtbank Zeeland/West-Brabant heeft in haar uitspraak van 17\u00a0december 2015, nr. BRE-14/6545,\n                                       ECLI:NL:RBZWB:2015:8728, beslist dat de samenloopvrijstelling van artikel 15, eerste lid, onderdeel a, van de WBR van toepassing is bij de verkrijging van een terrein dat enkel op basis van de btw-richtlijn\n                                       als bouwterrein kwalificeert. Het oordeel van de rechtbank verdraagt zich naar mijn\n                                       mening niet met de tekst van de wet. Ik acht echter de beslissing van de rechtbank\n                                       gelet op de bedoeling van de samenloopvrijstelling wel redelijk. Daarnaast zou ik\n                                       met toepassing van artikel 63 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (de hardheidsclausule) in deze zaak tot hetzelfde resultaat zijn gekomen. Ik berust\n                                       daarom in de uitspraak en keur in dit besluit goed dat de samenloopvrijstelling kan\n                                       worden toegepast.\n\n[Regeling vervallen per 28-03-2017]\n\nbtw-richtlijn:\nRichtlijn 2006/112/EG van de Raad van de Europese Unie van 28\u00a0november 2006 betreffende het gemeenschappelijk\n                                                stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PbEG 2006, L347)\n\nWet OB:\nWet op de omzetbelasting 1968\n\nWBR:\nWet op belastingen van rechtsverkeer\n\nsamenloopvrijstelling: De vrijstelling overdrachtsbelasting van artikel 15, eerste lid, onderdeel a, van de WBR\n\n[Regeling vervallen per 28-03-2017]\n\nGoedkeuring\n\nIk keur met toepassing van de hardheidsclausule onder voorwaarden goed dat op verzoek\n                                       de samenloopvrijstelling kan worden toegepast op een verkrijging van een bouwterrein\n                                       dat enkel op grond van artikel 12, eerste lid, onderdeel b, en derde lid, van de btw-richtlijn\n                                       als bouwterrein kwalificeert. Het verzoek wordt gedaan aan de inspecteur van de Belastingdienst.\n\nVoorwaarden\n\nVoor deze goedkeuring gelden de volgende drie voorwaarden:\n\n\u2013 Zowel de leverancier als de afnemer stellen zich op het standpunt dat over de levering\n                                             van het bouwterrein omzetbelasting is verschuldigd en deze omzetbelasting is op aangifte\n                                             voldaan.\n\n\u2013 De goedkeuring vervalt en de door de goedkeuring niet geheven belasting is alsnog\n                                             verschuldigd, als de leverancier dan wel de afnemer of partijen die in de plaats van\n                                             de afnemer (geacht worden te) treden zich op enig moment op het standpunt stellen\n                                             dat de omzetbelasting over deze levering ten onrechte in rekening is gebracht.\n\n\u2013 De goedkeuring vervalt en de door de goedkeuring niet geheven belasting is alsnog\n                                             verschuldigd, voor zover bij een toekomstige verkrijging een beroep wordt gedaan op\n                                             artikel 9, vierde lid, of artikel 13 van de WBR.\n\n[Regeling vervallen per 28-03-2017]\n\nDit besluit treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte van de\n                                       Staatscourant waarin het wordt geplaatst en werkt terug tot en met 17\u00a0december 2015.\n\nDe inspecteur van de Belastingdienst kan op verzoek teruggaaf of vermindering van\n                                       overdrachtsbelasting verlenen als de voldoening op aangifte dan wel de naheffingsaanslag\n                                       op of na 17\u00a0december 2015 onherroepelijk is komen vast te staan. Er wordt niet teruggekomen\n                                       op voldoening op aangifte dan wel naheffingsaanslagen die v\u00f3\u00f3r 17\u00a0december 2015 onherroepelijk\n                                       zijn komen vast te staan.\n\nDit besluit zal in de Staatscourant worden geplaatst.\n\nDen Haag, 2\u00a0juni 2016\n\nStaatssecretaris\n\nJ. de Blieck\n\nLid van het managementteam Belastingdienst"}