Title: wetten.nl - Regeling - Besluit beroep in belastingzaken 2005 - BWBR0018379

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0018379/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Besluit beroep in belastingzaken 2005 - BWBR0018379", "content": "Besluit beroep in belastingzaken 2005\n\nDe directeur-generaal Belastingdienst heeft namens de Staatssecretaris van Financi\u00ebn\n                                    het volgende besloten.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nVoor de uitvoering van dit besluit wordt verstaan onder:\n\na. inspecteur: (de ambtenaar van de Belastingdienst, die optreedt namens) de inspecteur\n                                                als bedoeld in artikel 2, derde lid, onderdeel b, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen;\n                                                waar in dit besluit wordt gesproken over de inspecteur, wordt daaronder in voorkomend\n                                                geval mede verstaan (de ambtenaar van de Belastingdienst, die optreedt namens) de\n                                                ontvanger als bedoeld in artikel 2, eerste lid, onderdeel i, van de Invorderingswet\n                                                1990;\n\nb. griffier: de griffier van de bevoegde rechtbank, het bevoegde gerechtshof of van de\n                                                Hoge Raad;\n\nc. B/CKC: Belastingdienst/Centrum voor kennis en communicatie;\n\nd. B/CPP: Belastingdienst/Centrum voor proces- en productontwikkeling;\n\ne. DGBel: Ministerie van Financi\u00ebn, Directoraat-Generaal Belastingdienst;\n\nf. Awb: Algemene wet bestuursrecht;\n\ng. AWR: Algemene wet inzake rijksbelastingen;\n\nh. Uitspraak: schriftelijke of mondelinge uitspraak van rechtbank of gerechtshof of schriftelijke\n                                                uitspraak van de Hoge Raad.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Ten behoeve van de administratieve organisatie en bestuurlijke informatie wordt in\n                                                een (geautomatiseerd) bestand de voortgang van beroepsprocedures vastgelegd.\n\n2. In ieder geval worden de volgende gegevens geregistreerd:\n\na. Naam, adres en woonplaats van de belanghebbende en de gemachtigde;\n\nb. Middel, jaar/tijdvak, heffings- of invorderingszaak en aanslagnummer;\n\nc. Of er sprake is van rechtstreeks beroep;\n\nd. Datum van binnenkomst van het (pro forma) beroepschrift en de conclusie van repliek\n                                                      bij de rechtbank of het gerechtshof en op het kantoor;\n\ne. Datum van verzending van het verweerschrift/beroepschrift en de conclusie van dupliek/repliek;\n\nf. Intrekking van het beroepschrift;\n\ng. Motivering bij beslissing over het inzenden van een afschrift van het beroep-/verweerschrift\n                                                      aan B/CKC;\n\nh. Termijn van uitstel voor indiening van het verweerschrift c.q. de conclusie van dupliek/repliek;\n\ni. Termijn van uitstel voor motivering hoger beroep;\n\nj. Datum van de zitting bij de rechtbank of het gerechtshof;\n\nk. Datum van de uitspraak van de rechtbank of het gerechtshof;\n\nl. Datum van ontvangst van het beroepschrift in cassatie van DGBel;\n\nm. Datum van inzending van het advies/cassatievoorstel aan DGBel;\n\nn. Datum van de uitspraak van de Hoge Raad;\n\no. Datum van verzending van het afschrift van de uitspraak aan B/CKC;\n\np. Resultaat en belang van de uitspraak van de rechtbank, het gerechtshof en de Hoge\n                                                      Raad.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nIndien er een bezwaarschrift wordt ontvangen met daarin een verzoek om rechtstreeks\n                                             beroep te mogen instellen, stemt de inspecteur in met het overslaan van de bezwaarschriftenprocedure\n                                             als hij de zaak geschikt acht voor rechtstreeks beroep.\n\nDe hoofdregel blijft dat eerst de bezwaarschriftenprocedure wordt gevolgd.\n\nDe zaak is alleen dan geschikt voor rechtstreeks beroep als in de primaire fase reeds\n                                             een zodanig uitputtende gedachtewisseling tussen inspecteur en belanghebbende heeft\n                                             plaatsgevonden, dat de bezwaarschriftenprocedure daaraan weinig of niets meer kan\n                                             toevoegen, terwijl tevens vaststaat dat het besluit nog altijd in geschil is. Hetzelfde\n                                             geldt voor de situatie waarin een besluit nauw samenhangt met een besluit waartegen\n                                             reeds beroep is ingesteld.\n\nDe zaak is in ieder geval niet geschikt voor rechtstreeks beroep als het bezwaarschrift\n                                             gericht is tegen het niet tijdig nemen van een besluit (fictief besluit) of \u2013 in meerpartijengeschillen\n                                             \u2013 als niet alle indieners van een bezwaarschrift om het overslaan van de bezwaarprocedure\n                                             hebben verzocht.\n\nAlvorens de inspecteur zijn beslissing op het verzoek neemt, vindt een collegiale\n                                             toetsing plaats.\n\nAls de inspecteur instemt met het verzoek om rechtstreeks beroep te mogen instellen,\n                                             zendt hij het bezwaarschrift, met daarop aangetekend de dagtekening van ontvangst,\n                                             onverwijld door aan de bevoegde rechter.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nIndien de zaak niet geschikt is voor rechtstreeks beroep wijst de inspecteur het verzoek\n                                             af. Als het bezwaarschrift kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond is neemt\n                                             de inspecteur de afwijzing in de beslissing op het bezwaarschrift op. In de overige\n                                             gevallen deelt hij de beslissing uiterlijk tegelijkertijd met de uitnodiging voor\n                                             de hoorzitting aan de verzoeker schriftelijk mede.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nBehoudens in de in \u00a7\u00a07 en \u00a7\u00a08 bedoelde gevallen zendt de inspecteur steeds overeenkomstig\n                                             artikel 8:42 Awb binnen de daarvoor gestelde termijn van vier weken zijn geschriften,\n                                             zoals een ondertekend verweerschrift, en alle andere op de zaak betrekking hebbende\n                                             stukken (zie \u00a7\u00a09) aan de rechtbank.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nTer bevordering van de kwaliteit en de eenheid van beleid en uitvoering vindt op de\n                                             inhoud van het verweerschrift een collegiale toetsing plaats. Het is daarbij van belang\n                                             dat nogmaals wordt beoordeeld of er sprake is van een rechtsvraag als bedoeld in het\n                                             besluit van 25 februari 2004, nr. DGB2003/6662M. Als het geschil een rechtsvraag blijkt\n                                             te betreffen die ten onrechte nog niet aan de desbetreffende kennisgroep is voorgelegd,\n                                             dan legt de inspecteur de rechtsvraag alsnog onverwijld voor aan die kennisgroep.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. De inzending van een verweerschrift blijft achterwege indien de inspecteur zich geheel\n                                                   met de door belanghebbende opgeworpen bezwaren kan verenigen.\n\n2. In deze gevallen tracht de inspecteur met belanghebbende overeen te komen dat deze\n                                                   zijn beroepschrift intrekt onder voorwaarde dat ambtshalve vermindering c.q. vernietiging\n                                                   van de onderwerpelijke aanslag zal plaats hebben. Indien belanghebbende hiertoe bereid\n                                                   is, neemt de inspecteur tegelijkertijd maatregelen die leiden tot bedoelde ambtshalve\n                                                   vermindering c.q. vernietiging en nodigt hij tevens belanghebbende uit een schrijven\n                                                   aan de rechtbank te ondertekenen inhoudende dat hij zijn beroepschrift intrekt.\n\n3. De inspecteur zendt dit schrijven zo spoedig mogelijk aan de rechtbank onder bijvoeging\n                                                   van een afschrift van de beslissing waarbij de ambtshalve vermindering c.q. vernietiging\n                                                   van de aanslag aan belanghebbende wordt medegedeeld.\n\n4. Indien belanghebbende niet bereid is het beroepschrift onder de in lid 2 vermelde\n                                                   voorwaarde in te trekken deelt de inspecteur de rechtbank, binnen de in \u00a7\u00a05 bedoelde\n                                                   termijn, schriftelijk mee dat hij afziet van het inzenden van een verweerschrift omdat\n                                                   hij zich geheel met de door belanghebbende opgeworpen bezwaren kan verenigen.\n\n5. Voor de handelwijze met betrekking tot de vergoeding van proceskosten in geval van\n                                                   intrekking van het beroepschrift omdat de inspecteur geheel of gedeeltelijk aan de\n                                                   grieven van de indiener is tegemoetgekomen, wordt verwezen naar artikel 8:75 Awb en\n                                                   het Besluit proceskosten bestuursrecht.\n\n6. In gevallen waarbij het beroepschrift wordt ingetrokken zonder dat aan de bezwaren\n                                                   van belanghebbende wordt tegemoetgekomen, kan de inspecteur het griffierecht vergoeden.\n                                                   Het griffierecht wordt in beginsel vergoed, tenzij er sprake is van kennelijk onredelijk\n                                                   gebruik van procesrecht door belanghebbende; hiervan kan onder meer sprake zijn bij\n                                                   (herhaald) lichtvaardig procederen.\n\nVoorbeelden waarbij tot vergoeding kan worden overgegaan:\n\na. de inspecteur is te kort geschoten in zijn motiveringsplicht van de afwijzing van\n                                                   een overigens onjuist standpunt van de belastingplichtige;\n\nb. de belastingplichtige heeft een pleitbaar standpunt ingenomen;\n\nc. de belastingplichtige trekt het beroepschrift snel in zonder de inspecteur veel extra\n                                                   werk te bezorgen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nIn gevallen waarin het niet mogelijk blijkt het verweerschrift in te zenden binnen\n                                             de in artikel 8:42, eerste lid, Awb gestelde termijn van vier weken, kan de inspecteur\n                                             de rechtbank schriftelijk verzoeken om verlenging van deze termijn. De inspecteur\n                                             maakt van deze mogelijkheid slechts in uitzonderingsgevallen gebruik onder vermelding\n                                             van de omstandigheden die het tijdig inzenden van het verweerschrift verhinderen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Het verweerschrift behoort een zelfstandige uiteenzetting te geven van de feiten en\n                                                   van de beschouwingen waartoe die feiten de inspecteur aanleiding geven, zodat ook\n                                                   zonder het overleggen van andere stukken de zienswijze van de inspecteur duidelijk\n                                                   en volledig tot uitdrukking komt.\n\n2. In het verweerschrift dienen in ieder geval de volgende punten te worden behandeld:\n\na. de ontvankelijkheid van het beroep;\n\nb. de feiten;\n\nc. een beknopt overzicht van de geschilpunten;\n\nd. een omschrijving van de in het beroepschrift vervatte grieven en de zienswijze van\n                                                         de inspecteur met betrekking tot deze grieven;\n\ne. de feiten die de algemene bewijsregels opzij zetten en een bijzondere bewijsregeling\n                                                         (zoals omkering bewijslast) tot gevolg hebben en de motivering daarvan;\n\nf. de conclusie van de inspecteur.\n\nZo nodig worden subsidiaire verweren en subsidiaire conclusies in het verweerschrift\n                                                   opgenomen.\n\n3. De overgelegde stukken worden steeds in het verweerschrift vermeld. Tot de in artikel\n                                                   8:42 Awb bedoelde over te leggen stukken behoren in ieder geval:\n\na. een gespecificeerde opgaaf van de gegevens van de aangifte indien deze is gedaan (bij\n                                                         procedures betreffende de rechten van successie, schenking en overgang kan, indien\n                                                         de aangifte zeer omvangrijk is, worden volstaan met een uittreksel uit de aangifte\n                                                         betreffende de in geding zijnde onderdelen);\n\nb. een gespecificeerde opgaaf van de aanslaggegevens (dan wel andere bestreden primaire\n                                                         beschikking). Bij procedures tegen een grote hoeveelheid identieke aanslagen kan worden\n                                                         volstaan met een voorbeeld;\n\nc. een afschrift van het bezwaar- of verzoekschrift;\n\nd. een afschrift van de uitspraak dan wel een afschrift van de kennisgeving waarin de\n                                                         beslissing op het bezwaar- of verzoekschrift wordt gemotiveerd (in de gevallen dat\n                                                         dit van toepassing is).\n\n4. Naar niet gepubliceerde uitspraken wordt slechts verwezen met inachtneming van artikel\n                                                   27g AWR.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nNa ontvangst van het afschrift van de conclusie van repliek, zendt de inspecteur steeds,\n                                             binnen de door de rechtbank vastgestelde termijn, een conclusie van dupliek aan de\n                                             rechtbank.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nIn gevallen waarin het niet mogelijk blijkt de conclusie van dupliek in te zenden\n                                             binnen de door de rechtbank gestelde termijn, kan de inspecteur schriftelijk om verlenging\n                                             van deze termijn verzoeken. De inspecteur maakt van deze mogelijkheid slechts in uitzonderingsgevallen\n                                             gebruik onder vermelding van de omstandigheden die het tijdig inzenden van de conclusie\n                                             van dupliek verhinderen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nIn de conclusie van dupliek worden in elk geval de in de conclusie van repliek naar\n                                             voren gebrachte punten behandeld. Het is niet de bedoeling dat de conclusie van dupliek\n                                             een doublure wordt van het verweerschrift. Zo nodig verwijst de inspecteur in de conclusie\n                                             van dupliek naar bepaalde punten van het verweerschrift.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nDe inspecteur verschijnt ter zitting wanneer hij een oproep voor de mondelinge behandeling\n                                             van het beroepschrift heeft ontvangen. Dit geldt ook indien de oproep betrekking heeft\n                                             op de behandeling van een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nIndien de inspecteur dit noodzakelijk acht, kan hij zich op een zitting van de rechtbank\n                                             door een andere ambtenaar van de Belastingdienst doen bijstaan. Bij voorkeur wordt\n                                             hiervan bij inzending van het verweerschrift reeds melding gemaakt.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nDe inspecteur kan indien de rechtbank hem hierom verzoekt toestemming geven voor het\n                                             achterwege laten van het onderzoek ter zitting. Hij geeft de toestemming alleen indien\n                                             de feiten en omstandigheden met betrekking tot het geschil zelf niet in geschil zijn\n                                             (er is sprake van een zuivere rechtsvraag) en een mondelinge behandeling geen toegevoegde\n                                             waarde meer kan hebben.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nNa ontvangst van het afschrift van de uitspraak van de rechtbank (waaronder de uitspraak\n                                             in geval van vereenvoudigde behandeling van het beroep \u00f3f, ingeval van mondelinge\n                                             uitspraak, het afschrift van het proces-verbaal) wordt de inhoud daarvan in het kort\n                                             vastgelegd in het in \u00a7\u00a02 genoemde bestand. Op de originele afschriften mag niet worden\n                                             geschreven.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nB/CKC draagt zorg voor verdere communicatie binnen de Belastingdienst van de uitspraak\n                                             met inachtneming van artikel 27g AWR. Zie in dit verband het bepaalde in \u00a7\u00a09.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nWanneer de inspecteur geheel of gedeeltelijk in het ongelijk is gesteld, beoordeelt\n                                             hij steeds of hij tegen de uitspraak hoger beroep in zal stellen. Bij de beslissing\n                                             om al dan niet hoger beroep in te stellen vindt steeds een collegiale toetsing plaats.\n                                             Als het geschil een rechtsvraag betreft, dan overlegt de inspecteur voorafgaand aan\n                                             het instellen van hoger beroep met de desbetreffende kennisgroep.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Als de inspecteur meent dat er bij een uitspraak van de rechtbank sprake is van schending\n                                                   van het recht of dat er is verzuimd op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen\n                                                   in acht te nemen, gaat hij na of de feiten door de rechtbank juist en volledig zijn\n                                                   vastgesteld. Als het niet meer nodig is om de feiten ter discussie te stellen, dan\n                                                   kan hij aan belanghebbende voorstellen om de procedure voor het gerechtshof over te\n                                                   slaan, onder voorbehoud van een akkoord van de staatssecretaris. Als belanghebbende\n                                                   akkoord gaat, dient de inspecteur een voorstel voor sprongcassatie in bij DGBel, team\n                                                   cassatie. Hiervoor volgt hij de aanwijzingen zoals beschreven in \u00a7\u00a035. DGBel, team\n                                                   cassatie laat de inspecteur schriftelijk weten of zijn voorstel wordt gevolgd. Als\n                                                   DGBel, team cassatie het voorstel van de inspecteur wil volgen, dan vraagt de inspecteur\n                                                   het formele akkoord van belanghebbende. Als DGBel, team cassatie het voorstel van\n                                                   de inspecteur niet volgt, dan stelt de inspecteur hoger beroep in, met inachtneming\n                                                   van de in \u00a7\u00a025 tot en met \u00a7\u00a028 beschreven procedure. De inspecteur houdt zicht op\n                                                   de termijnen en stelt zonodig pro forma hoger beroep in ter behoud van rechten.\n\n2. Als belanghebbende verzoekt om sprongcassatie, dan bepaalt de inspecteur of hij vindt\n                                                   dat de rechtbank de feiten juist en volledig heeft vastgelegd. Alleen als het niet\n                                                   meer nodig is om de feiten ter discussie te stellen, dient de inspecteur een voorstel\n                                                   voor sprongcassatie in bij DGBel, team cassatie. Hiervoor volgt hij de aanwijzing\n                                                   zoals beschreven in \u00a7\u00a035. DGBel, team cassatie laat de inspecteur schriftelijk weten\n                                                   of akkoord kan worden gegaan.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Wanneer de inspecteur van oordeel is dat een uitspraak, in geval van vereenvoudigde\n                                                   behandeling van het beroep, onjuist is, dient hij een verzetschrift in bij de rechtbank.\n                                                   De inspecteur kan daarin verzoeken over zijn verzet te worden gehoord.\n\n2. Het verzetschrift wordt ingediend binnen zes weken nadat de uitspraak aan partijen\n                                                   is verzonden.\n\n3. Tegen een uitspraak op verzet is geen hoger beroep mogelijk, maar wel beroep in cassatie.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Een uitspraak waartegen hoger beroep of (sprong)cassatie wordt ingesteld, of waarvoor\n                                                   de termijn voor het instellen van hoger beroep of (sprong)cassatie nog niet is verstreken,\n                                                   wordt nog niet uitgevoerd.\n\n2. Indien zowel belanghebbende als de inspecteur zich bij de uitspraak neerleggen, draagt\n                                                   de inspecteur zorg voor de uitvoering van de uitspraak, de beschikking of het proces-verbaal\n                                                   van de rechtbank nadat deze onherroepelijk is geworden.\n\n3. De uitspraken en processen-verbaal waarbij vermindering of ontheffing van belasting\n                                                   is verleend worden behandeld volgens de Instructie Geautomatiseerde Comptabele Administratie\n                                                   (Boekwerk Comptabiliteit 1.00.00).\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nVan de zijde van de belastingdienst wordt geen beroep gedaan op artikel 8:29, eerste\n                                             lid, Awb, tenzij naar het oordeel van de belastingplichtige stukken aan het dossier\n                                             moeten worden toegevoegd omdat zij op de zaak betrekking hebben. De inspecteur dient\n                                             de toepassing van artikel 8:29 Awb te melden aan DGBel, team particulieren en formeel\n                                             recht.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nIndien het beroep is gericht tegen het niet tijdig doen van een uitspraak op een bezwaarschrift,\n                                             blijft de inspecteur verplicht uitspraak te doen op het bezwaar. De rechtbank kan\n                                             in dat geval bepalen dat Hoofdstuk VIII, afdeling 2, van de AWR gedurende een door\n                                             de rechtbank te bepalen termijn van toepassing blijft.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nIndien belanghebbende op grond van artikel 8:81 Awb de rechtbank heeft verzocht om\n                                             het treffen van een voorlopige voorziening, verstrekt de inspecteur binnen de door\n                                             de rechtbank gestelde termijn de op de zaak betrekking hebbende stukken.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nAls de inspecteur besluit hoger beroep in te stellen (zie \u00a7\u00a018), zendt hij steeds\n                                             binnen de in artikel 6:7 Awb daarvoor gestelde termijn van zes weken zijn beroepschrift\n                                             in.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nIn gevallen waarin het niet mogelijk blijkt een gemotiveerd beroepschrift in te dienen\n                                             binnen de termijn van zes weken, gaat de inspecteur pro forma in hoger beroep en kan\n                                             de inspecteur het gerechtshof om verlenging van deze termijn verzoeken.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nDe bepalingen van \u00a7\u00a06 (Eenheid van beleid en uitvoering) en \u00a7\u00a09 (Inhoud verweerschrift\n                                             en over te leggen stukken) zijn mutatis mutandis van overeenkomstige toepassing.\n\nOp de volgende punten wijkt het beroepschrift in hoger beroep af van het verweerschrift\n                                             in beroep:\n\na. In het beroepschrift hoeft de ontvankelijkheid van het beroep en hoger beroep alleen\n                                                   te worden besproken als die in geschil is;\n\nb. In het beroepschrift behoeven alleen de feiten die nog in geschil zijn te worden besproken;\n\nc. Tot de over te leggen stukken behoren nieuwe processtukken van de procedure voor het\n                                                   gerechtshof en de uitspraak van de rechtbank. Verder wordt in een bijlage opgenomen\n                                                   welke processtukken reeds tot het dossier behoren.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nDe bepalingen in \u00a7\u00a010 tot en met \u00a7\u00a012 over de conclusies van dupliek zijn mutatis\n                                             mutandis van overeenkomstige toepassing.\n\nDe bepalingen in \u00a7\u00a022 (Geheimhouding) en \u00a7\u00a024 (Voorlopige voorziening) zijn mutatis\n                                             mutandis van overeenkomstige toepassing.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nIn het geval dat belanghebbende hoger beroep instelt tegen de beslissing van de rechtbank,\n                                             kan de inspecteur in zijn verweerschrift aangeven dat hij incidenteel beroep instelt.\n                                             De inspecteur stelt incidenteel beroep in als hij meent dat het geschil in hoger beroep\n                                             meer moet omvatten dan de door belanghebbende omschreven geschilpunten.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nDe instructies voor het schrijven en opsturen van verweerschriften zijn beschreven\n                                             in \u00a7\u00a05 tot en met \u00a7\u00a09. Voor rechtbank moet gerechtshof worden gelezen. Tot de over\n                                             te leggen stukken behoren verder nog de processtukken van de procedure bij de rechtbank\n                                             (beroepschrift, verweerschrift, conclusie van repliek, conclusie van dupliek, eventueel\n                                             gevoerde correspondentie met de rechtbank, pleitnota\u2019s en andere ter zitting overgelegde\n                                             stukken, door de griffier opgesteld verslag van de zitting, proces-verbaal van de\n                                             mondelinge uitspraak) en de uitspraak van de rechtbank.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nDe bepalingen in \u00a7\u00a010 tot en met \u00a7\u00a012 over de conclusies van dupliek zijn mutatis\n                                             mutandis van overeenkomstige toepassing.\n\nDe bepalingen in \u00a7\u00a022 (Geheimhouding) en \u00a7\u00a024 (Voorlopige voorziening) zijn mutatis\n                                             mutandis van overeenkomstige toepassing.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Wanneer de inspecteur van oordeel is dat een uitspraak, in geval van vereenvoudigde\n                                                   behandeling van het beroep, onjuist is, dient hij een verzetschrift in bij het gerechtshof.\n                                                   De inspecteur kan daarin verzoeken over zijn verzet te worden gehoord.\n\n2. Het verzetschrift wordt ingediend binnen zes weken nadat de uitspraak aan partijen\n                                                   is verzonden.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Uitspraken waartegen cassatie wordt ingesteld, of waarvoor de termijn voor het instellen\n                                                   van cassatie nog niet is verstreken, worden nog niet uitgevoerd.\n\n2. Indien zowel belanghebbende als de inspecteur zich bij de uitspraak neerleggen, draagt\n                                                   de inspecteur zorg voor de uitvoering van de uitspraak, de beschikking of het proces-verbaal\n                                                   van het gerechtshof nadat deze onherroepelijk is geworden.\n\n3. De uitspraken en processen-verbaal waarbij vermindering of ontheffing van belasting\n                                                   is verleend worden behandeld volgens de Instructie Geautomatiseerde Comptabele Administratie\n                                                   (Boekwerk Comptabiliteit 1.00.00).\n\n4. Indien de inspecteur hoger beroep heeft ingesteld en de uitspraak van de rechtbank\n                                                   in stand blijft is de Staat griffierecht verschuldigd. Voor de procedure van de uitbetaling\n                                                   wordt verwezen naar de interne werkinstructies.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nDe inspecteur beoordeelt of hij een cassatievoorstel wil indienen. Zie \u00a7\u00a035.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Wanneer de inspecteur geheel of ten dele in het ongelijk is gesteld, beoordeelt hij\n                                                   steeds of een hem bij afschrift meegedeelde uitspraak schending van het recht inhoudt,\n                                                   dan wel dat is verzuimd op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen in acht te\n                                                   nemen. Hierbij kan onder meer worden gedacht aan:\n\na. een uitspraak die principieel onjuist wordt geacht;\n\nb. een uitspraak die strijdig is met bestaande jurisprudentie van de Hoge Raad;\n\nc. een uitspraak die strijdig is met opvattingen van bewindslieden van Financi\u00ebn in de\n                                                         wetsgeschiedenis;\n\nd. een uitspraak die strijdig is met in de beleidssfeer uitgedragen opvattingen.\n\nIs naar zijn mening hiervan sprake, dan zendt hij het van de griffier ontvangen originele\n                                                   afschrift met een korte uiteenzetting van de gronden waarop zijn oordeel rust en onder\n                                                   overlegging van alle ter zake dienende bescheiden binnen tien dagen na de datum van\n                                                   ter post bezorging van het afschrift van de uitspraak aan DGBel, team cassatie. Hij\n                                                   doet daarbij mededeling van de datum waarop het afschrift van de uitspraak ter post\n                                                   is bezorgd. Ook uitspraken waarbij de praktijk om meer duidelijkheid vraagt dan de\n                                                   rechtbank of het gerechtshof voor soortgelijke gevallen heeft gegeven en uitspraken\n                                                   waarbij ter wille van de eenheid van recht de behoefte bestaat een beslissing in hoogste\n                                                   ressort te verkrijgen, kunnen worden ingezonden. Uitspraken die principieel juist\n                                                   worden geacht, feitelijk van aard zijn en niet onbegrijpelijk, dan wel de voor cassatie\n                                                   benodigde feitelijke grondslag missen, komen in beginsel niet voor cassatie in aanmerking.\n\nDe inspecteur handelt voor de beoordeling voorts overeenkomstig \u00a718.\n\n2. Tot de als bijlagen over te leggen bescheiden behoren in ieder geval:\n\na. de aangifte (indien deze is gedaan). Bij procedures betreffende de rechten van successie,\n                                                         schenking en overgang kan, indien de aangifte zeer omvangrijk is, worden volstaan\n                                                         met een uittreksel uit de aangifte betreffende de in geding zijnde onderdelen;\n\nb. een kopie van de belastingaanslag of een gespecificeerde opgaaf van de aanslaggegevens\n                                                         (dan wel andere bestreden primaire beschikking). Bij procedures tegen een grote hoeveelheid\n                                                         identieke aanslagen kan worden volstaan met een voorbeeld-aanslag;\n\nc. het bezwaar- of verzoekschrift;\n\nd. een kopie van de uitspraak op bezwaar dan wel een kopie van de kennisgeving waarin\n                                                         de beslissing op het bezwaar- of verzoekschrift wordt gemotiveerd (in de gevallen\n                                                         dat dit van toepassing is);\n\ne. de processtukken van de procedure bij de rechtbank (beroepschrift, verweerschrift,\n                                                         conclusie van repliek, conclusie van dupliek, eventueel gevoerde correspondentie met\n                                                         de rechtbank, pleitnota\u2019s en andere ter zitting overgelegde stukken, door de griffier\n                                                         opgesteld verslag van de zitting);\n\nf. het origineel van de uitspraak van de rechtbank;\n\ng. de processtukken van de procedure bij het gerechtshof (beroepschrift, verweerschrift,\n                                                         conclusie van repliek, conclusie van dupliek, eventueel gevoerde correspondentie met\n                                                         de rechtbank, pleitnota\u2019s en andere ter zitting overgelegde stukken, door de griffier\n                                                         opgesteld verslag van de zitting, proces- verbaal van de mondelinge uitspraak);\n\nh. het origineel van de uitspraak van het gerechtshof;\n\ni. (in geval van vereenvoudigde behandeling van het beroep): het origineel van de uitspraak\n                                                         van het gerechtshof, het verzetschrift en de uitspraak op het verzetschrift;\n\nj. (ingeval het beroep zich richt tegen het niet tijdig nemen van een besluit): een afschrift\n                                                         van het besluit en de gevoerde correspondentie;\n\nk. een eventueel (openbaar gedeelte van een) controlerapport;\n\nl. de bijlagen bij voornoemde geschriften, voor zover in deze paragraaf nog niet genoemd.\n\nDe inspecteur kan indien daartoe de noodzaak aanwezig is kopie\u00ebn in plaats van de\n                                                   originele bescheiden inzenden.\n\n3. De inspecteur deelt mee of de procedure is aangemeld bij B/CKC.\n\n4. Indien de inspecteur afziet van een voorstel tot cassatie wordt de bijbehorende motivering\n                                                   schriftelijk vastgelegd en overeenkomstig \u00a7\u00a02, tweede lid, geregistreerd.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Op het verweerschrift van belanghebbende kan de staatssecretaris reageren met een\n                                                   conclusie van repliek. Hiertoe kunnen de processtukken die bij het cassatievoorstel\n                                                   waren gevoegd worden achtergehouden.\n\n2. Als de conclusie door de staatssecretaris is ingediend, zendt DGBel, team cassatie\n                                                   de processtukken terug aan de inspecteur. Indien de inspecteur de processtukken eerder\n                                                   nodig heeft, kan hij deze opvragen bij DGBel, team cassatie.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Beroepschriften in cassatie door belanghebbenden ingediend, welke door DGBel, team\n                                                   cassatie om advies aan de inspecteur zijn toegezonden, dienen onverwijld en in ieder\n                                                   geval binnen de door DGBel, team cassatie gestelde termijn te worden behandeld.\n\n2. De inspecteur zendt na ontvangst van het verzoek om bericht en raad zijn advies onder\n                                                   overlegging van alle terzake dienende bescheiden, waaronder in ieder geval het van\n                                                   de griffier ontvangen originele afschrift van de uitspraak van het gerechtshof \u00e9n\n                                                   de in \u00a7\u00a035 genoemde stukken, rechtstreeks aan DGBel, team cassatie. De inspecteur\n                                                   deelt daarbij tevens mee of de procedure is aangemeld bij B/CKC. Op het terug te zenden\n                                                   beroepschrift in cassatie van belanghebbende worden geen aantekeningen geplaatst.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Naar aanleiding van een om advies gezonden beroepschrift in cassatie behoeven geen\n                                                   uitvoerige rapporten te worden uitgebracht. Er kan worden volstaan met verwijzing\n                                                   naar de overgelegde stukken en met een korte mededeling van de mening van de inspecteur.\n                                                   De inspecteur kan aangeven of overwogen moet worden dat incidenteel beroep in cassatie\n                                                   moet worden ingesteld, omdat het geschil naar zijn mening meer moet omvatten dan de\n                                                   door belanghebbende aangevoerde geschilpunten. De staatssecretaris kan dan eventueel\n                                                   incidenteel beroep in cassatie instellen.\n\n2. Indien eenmaal beroep in cassatie is ingesteld, kan niet zonder overleg met DGBel,\n                                                   team cassatie alsnog een compromis worden gesloten als gevolg waarvan het beroep in\n                                                   cassatie zou moeten worden ingetrokken.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Belanghebbende kan op het verweerschrift in cassatie reageren met een conclusie van\n                                                   repliek, waarop de staatssecretaris kan reageren met een conclusie van dupliek. In\n                                                   verband hiermee kunnen de door de inspecteur ingezonden processtukken door DGBel,\n                                                   team cassatie na het indienen van het verweerschrift in cassatie worden achtergehouden.\n\n2. Indien geen conclusie meer volgt, zendt DGBel, team cassatie de processtukken terug\n                                                   aan de inspecteur. Indien de inspecteur daaraan voorafgaande behoefte heeft aan de\n                                                   processtukken, kan hij deze opvragen bij DGBel, team cassatie.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nDGBel, team cassatie zendt een afschrift van een ontvangen conclusie van de Advocaat-generaal\n                                             en een afschrift van de reactie hierop aan de inspecteur en aan B/CKC.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. DGBel, team cassatie zendt het afschrift van de uitspraak direct na ontvangst aan\n                                                   de inspecteur. Indien dit wenselijk wordt geacht, zendt DGBel, team cassatie ook een\n                                                   afschrift aan B/CPP. Indien de procedure was aangemeld bij B/CKC, zorgt DGBel, team\n                                                   cassatie voor toezending van de uitspraak.\n\n2. Na ontvangst van het door DGBel, team cassatie toegezonden afschrift van de uitspraak\n                                                   van de Hoge Raad, wordt de inhoud van de uitspraak in het kort vastgelegd in het in\n                                                   \u00a7\u00a02 genoemde bestand.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. De inspecteur draagt ten spoedigste zorg voor de uitvoering van de uitspraak van de\n                                                   Hoge Raad c.q. de door de Hoge Raad bekrachtigde uitspraak van de rechtbank of het\n                                                   gerechtshof.\n\n2. De uitspraken waarbij vermindering of ontheffing van belasting is verleend worden\n                                                   behandeld volgens de Instructie Geautomatiseerde Comptabele Administratie (Boekwerk\n                                                   Comptabiliteit 1.00.00).\n\n3. Zie ook \u00a7\u00a044 tot en met \u00a7\u00a046.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nDe inspecteur zendt na ontvangst van een uitspraak, waarin de rechtbank of het gerechtshof\n                                             prejudici\u00eble vragen stelt aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen,\n                                             onverwijld een afschrift van deze uitspraak en de overige processtukken (\u00a7\u00a035, lid\n                                             2) aan DGBel, team cassatie.\n\nIndien het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen zich richt tot de inspecteur,\n                                             zendt deze onverwijld afschriften van de brieven (met eventuele bijlagen) van dit\n                                             Hof aan DGBel, team cassatie. Eerst na overleg met DGBel, team cassatie reageert de\n                                             inspecteur op de brieven van dit Hof. Als de inspecteur door het Hof van Justitie\n                                             in de gelegenheid wordt gesteld om schriftelijke opmerkingen in te dienen over de\n                                             prejudici\u00eble vragen, dan schrijft de inspecteur een brief aan het Hof van Justitie\n                                             waarin hij laat weten voor opmerkingen over de prejudici\u00eble vragen te refereren aan\n                                             het oordeel van de Nederlandse regering. Daarnaast stuurt hij onverwijld afschriften\n                                             van de brieven en bijlagen van het Hof van Justitie aan DGBel, team cassatie.\n\nTeam cassatie zendt de inbreng van de Nederlandse regering, de conclusie van de Advocaat-generaal\n                                             en het arrest van het Hof van Justitie aan de inspecteur.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nDe inspecteur en/of de staatssecretaris kunnen, op grond van artikel 8:74 Awb, door\n                                             de rechter worden veroordeeld het griffierecht aan belanghebbende te vergoeden. De\n                                             inspecteur stelt vervolgens de belanghebbende c.q. diens gemachtigde in kennis van\n                                             de beslissing om het griffierecht te vergoeden. Deze kennisgeving is niet voor bezwaar\n                                             en beroep vatbaar. Een kopie van de kennisgeving bewaart de inspecteur bij de stukken.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nIndien de inspecteur door de rechtbank of het gerechtshof, op grond van artikel 8:75\n                                             Awb, in de proceskosten is veroordeeld, dan wel indien de staatssecretaris door de\n                                             Hoge Raad in de proceskosten is veroordeeld, zorgt de inspecteur voor vergoeding van\n                                             de kosten, conform het Besluit proceskosten bestuursrecht.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Met ingang van 12 maart 2002 geldt voor het vergoeden van kosten die een belanghebbende\n                                                   in verband met de behandeling van bezwaar heeft moeten maken de wettelijke regeling\n                                                   van artikel 7:15 Awb. Deze wettelijke regeling is uitgewerkt in het Besluit proceskosten\n                                                   bestuursrecht.\n\n2. Verzoeken om vergoeding van kosten voor een bezwaarprocedure tegen een besluit dat\n                                                   voor 12 maart 2002 is genomen en verzoeken om schadevergoeding worden door de inspecteur\n                                                   behandeld met inachtneming van het besluit van 21\u00a0augustus 2003, nr. DGB2003/4461M.\n\n3. Verzoeken om schadevergoeding die per geval hoger zijn dan \u20ac\u00a05.000 en verzoeken om\n                                                   schadevergoeding die een precedentwerking kunnen hebben worden door de inspecteur\n                                                   overgedragen aan DGBel, team juridische zaken onder toevoeging van een ambtsbericht.\n                                                   De inspecteur licht de verzoeker schriftelijk in dat de behandeling van het verzoek\n                                                   is overgedragen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Indien het gaat om een zaak van meer dan incidenteel belang, zendt de inspecteur aan\n                                                   B/CPP afschriften van uitspraken, processen-verbaal, cassatievoorstellen en eventuele\n                                                   andere gedingstukken.\n\n2. De inspecteur draagt zorg voor de benodigde maatregelen om de gevolgen van een lopende\n                                                   procedure te bewaken in verband met:\n\n\u2013 de zuivering, en\n\n\u2013 het voorkomen van geautomatiseerd afdoen van latere jaren.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Indien de rechtbank of het gerechtshof in het kader van het vooronderzoek op grond\n                                                   van artikel 8:44 Awb de inspecteur oproept om te worden gehoord, is de inspecteur\n                                                   verplicht aan deze oproep te voldoen.\n\n2. Indien de inspecteur door bijzondere omstandigheden aan de door de rechtbank of het\n                                                   gerechtshof gedane oproep niet kan voldoen, verzoekt hij de rechtbank of het gerechtshof\n                                                   schriftelijk onder vermelding van deze omstandigheden om een nieuwe datum vast te\n                                                   stellen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Indien de rechtbank of het gerechtshof in het kader van het vooronderzoek op grond\n                                                   van artikel 8:45 Awb de inspecteur verzoekt schriftelijk inlichtingen te geven, is\n                                                   de inspecteur verplicht hierop te antwoorden binnen de door de rechtbank of het gerechtshof\n                                                   daartoe gestelde termijn. Is door de rechtbank of het gerechtshof g\u00e9\u00e9n termijn gesteld\n                                                   dan dient het antwoord zo spoedig mogelijk doch in ieder geval binnen vier weken te\n                                                   worden ingezonden.\n\n2. Heeft de griffier de inspecteur afschriften toegezonden van deskundigenrapporten of\n                                                   van tussen de rechtbank of het gerechtshof enerzijds en belanghebbende of derden anderzijds\n                                                   gevoerde correspondentie, dan dient de inspecteur binnen de door de rechtbank of het\n                                                   gerechtshof gestelde termijn schriftelijk hierover zijn mening te geven, dan wel mee\n                                                   te delen dat hij van de hem hiertoe geboden gelegenheid geen gebruik wenst te maken.\n\n3. Indien de inspecteur door bijzondere omstandigheden aan de door de rechtbank of het\n                                                   gerechtshof gestelde termijnen niet kan voldoen, verzoekt hij de rechtbank of het\n                                                   gerechtshof schriftelijk onder vermelding van deze omstandigheden, de termijn te verlengen.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n1. Zodra de inspecteur bekend wordt dat bij meer dan een rechtbank of gerechtshof beroep\n                                                   is ingesteld tegen eenzelfde voor beroep vatbare beschikking of uitspraak, stelt hij\n                                                   de betrokken rechtbanken of gerechtshoven hiervan schriftelijk op de hoogte onder\n                                                   vermelding van de door die rechtbanken of gerechtshoven aan die zaken toegekende kenmerken.\n\n2. Indien de aard van de zaak hiertoe aanleiding geeft kan de inspecteur na overleg met\n                                                   belanghebbende(n) aan de rechtbank of het gerechtshof een voorstel doen voor verwijzing\n                                                   of voeging.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nHet Besluit Beroep in Belastingzaken 2000 (besluit van 20 oktober 1995, nr. 664 DGM/5,\n                                          Stcrt. 1995, 223, zoals dit is gewijzigd bij besluit van 20 april 1998, nr. 506DGM/8,\n                                          en bij besluit van 23 augustus 2000, nr. CPP2000/789M, Stcrt. nr. 165) wordt ingetrokken.\n\n[Regeling vervallen per 01-01-2012]\n\nDit besluit treedt in werking op 1 januari 2005.\n\nDit besluit kan worden aangehaald als: Besluit beroep in belastingzaken 2005. De citeertitel\n                                          kan worden afgekort tot Bbib."}