Title: wetten.nl - Regeling - Vaststellingsregeling Selectielijst neerslag handelingen openbare en bijzondere universiteiten op het beleidsterrein Studiefinanciering over de periode 1945-1994, Erasmus Universiteit Rotterdam - BWBR0016781

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0016781/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Vaststellingsregeling Selectielijst neerslag handelingen openbare en bijzondere universiteiten op het beleidsterrein Studiefinanciering over de periode 1945-1994, Erasmus Universiteit Rotterdam - BWBR0016781", "content": "Vaststellingsregeling Selectielijst neerslag handelingen openbare en bijzondere universiteiten\n                                    op het beleidsterrein Studiefinanciering over de periode 1945-1994, Erasmus Universiteit\n                                    Rotterdam\n\nDe Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,\n\nGelet op artikel 5, tweede lid, onder b, van de Archiefwet 1995;\n\nDe Raad voor Cultuur gehoord (advies van de Raad voor Cultuur van 7 januari 2004,\n                                    nr. arc-6257/3);\n\nBesluit:\n\nDe bij dit besluit gevoegde \u2018selectielijst voor de neerslag van de handelingen van de Erasmus Universiteit Rotterdam\n                                       en de onder hem ressorterende actoren op het beleidsterrein Studiefinanciering over\n                                       de periode 1945\u20131994\u2019 en de daarbij behorende toelichting worden vastgesteld.\n\nDit besluit treedt in werking met ingang van de tweede dag na de dagtekening van de\n                                    Staatscourant waarin het wordt geplaatst.\n\nDe Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is belast met de uitvoering van dit\n                                       besluit dat met de daarbij behorende selectielijst en toelichting in de Staatscourant\n                                       zal worden geplaatst.\n\nDen Haag, 1 juni 2004\n\nStaatssecretaris\n\nAlgemene Rijksarchivaris\n\nM.W. van Boven\n\nErasmus Universiteit Rotterdam, Katholieke Universiteit Brabant, Katholieke Universiteit\n                                    Nijmegen, Technische Universiteit Delft, Technische Universiteit Eindhoven, Universiteit\n                                    van Amsterdam, Universiteit Leiden, Universiteit Groningen, Universiteit Maastricht,\n                                    Universiteit Twente, Universiteit Utrecht, Vrije Universiteit Amsterdam en Wageningen\n                                    Universiteit\n\nArchiefbescheiden kunnen verschillende functies vervullen. Overheidsorganen kunnen\n                                       archief-bescheiden opmaken of gebruiken voor de bedrijfsvoering, om zichzelf te verantwoorden\n                                       of een ander ter verantwoording te roepen en als bewijsmiddel.\n\nVoor burgers is het belang van archiefbescheiden gelegen in het streven naar democratische\n                                       controle (de burger moet de overheid ter verantwoording kunnen roepen), in de mogelijke\n                                       functie van archiefbescheiden als bewijsmiddel en in het feit dat archiefbescheiden\n                                       deel uitmaken van het cultureel erfgoed en voor historisch onderzoek van belang zijn.\n\nVanuit het bedrijfsvoerings- en verantwoordingsbelang van archiefbescheiden geredeneerd,\n                                       kan elk archiefstuk vernietigd worden op het moment dat het voor het archiefvormend\n                                       orgaan niet meer nuttig is. Het historisch belang van bepaalde bescheiden kan echter\n                                       van blijvende aard zijn. Om dat belang te beschermen schrijft de Archiefwet 1995 aan de Nederlandse overheidsorganen voor dat zij archiefbescheiden slechts mogen\n                                       vernietigen op grond van een officieel vastgestelde selectielijst. Het Archiefbesluit 1995 geeft uitvoerige regels om de zorgvuldigheid bij de totstandkoming van de lijsten\n                                       te waarborgen.\n\nDit basisselectiedocument (BSD) is een offici\u00eble selectielijst. Het heeft tot doel\n                                       voor de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties als zorgdrager aan\n                                       te geven of neerslag voortvloeiend uit handelingen zoals beschreven in het \u2018rapport\n                                       institutioneel onderzoek\u2019 (RIO) Leergeld voor blijvende bewaring in aanmerking komt\n                                       of vernietigd kan worden.\n\nOnder neerslag wordt verstaan: alle gegevens voortvloeiend uit een handeling, onafhankelijk\n                                       van de drager van die gegevens zoals papier, films, tapes of floppy\u2019s, etc.\n\nEen basisselectiedocument kan niet los gezien worden van het daaraan ten grondslag\n                                       liggende rapport institutioneel onderzoek (RIO). In een RIO wordt van een bepaald\n                                       beleidsterrein de context beschreven samen met de handelingen van de actoren die binnen\n                                       het beleidsterrein actief zijn. Een actor is een (overheids)orgaan dat verantwoordelijk\n                                       is voor bepaalde handelingen. Alle handelingen van een bepaalde actor worden in het\n                                       RIO beschreven in een logische samenhang met de handelingen van de andere actoren\n                                       binnen het beleidsterrein.\n\nDe context en de logische samenhang bieden de mogelijkheid om tot een zo verantwoord\n                                       mogelijke selectie van handelingen te komen.\n\nIn een BSD zijn de handelingen primair geordend op actor. Hierdoor staan alle handelingen\n                                       van een actor op een bepaald beleidsterrein bij elkaar. Voor deze herordening is gekozen\n                                       om voor organen bruikbare selectiedocumenten te kunnen maken.\n\nDit BSD Studiefinanciering behandelt de periode 1945\u20131994.\n\nHet BSD geldt als de selectielijst zoals bedoeld in artikel 5, lid 1, van de Archiefwet 1995 (Stb. 276). De procedure tot vaststelling van een BSD is als volgt:\n\na. Het concept-BSD wordt besproken in het zogenaamde driehoeksoverleg. Deelnemers hieraan\n                                             zijn vertegenwoordigers (deskundigen) van actoren op het beleidsterrein, een vertegenwoordiger\n                                             namens de zorgdrager in verband met het archiefbeheer en een vertegenwoordiger namens\n                                             de Rijksarchiefdienst. Tijdens dit overleg wordt rekening gehouden met het administratieve\n                                             belang, het belang van de recht- en bewijszoekende burger en het historisch belang\n                                             van de archiefbescheiden met betrekking tot het beleidsterrein.\n\nb  Het concept-BSD wordt, tezamen met het verslag van het driehoeksoverleg, ter vaststelling\n                                             ingediend bij de minister waaronder Cultuur ressorteert.\n\nc. Het concept-BSD ligt gedurende een periode van 8 weken ter inzage.\n\nd. De minister waaronder Cultuur ressorteert hoort de Raad voor Cultuur.\n\ne. De minister waaronder Cultuur ressorteert en de Minister van Binnenlandse Zaken en\n                                             Koninkrijksrelaties stellen het BSD vast.\n\nf. De beschikking tot vaststelling van het BSD wordt gepubliceerd in de Staatscourant.\n\nDe Erasmus Universiteit Rotterdam treedt in het kader van dit BSD op als zorgdrager voor de volgende actoren;\n\n\u2022 Bestuur van een universiteit;\n\n\u2022 Faculteitsbestuur.\n\nDe Katholieke Universiteit Brabant treedt in het kader van dit BSD op als zorgdrager voor de volgende actoren;\n\n\u2022 Bestuur van een universiteit;\n\n\u2022 Faculteitsbestuur;\n\nDe Katholieke Universiteit Nijmegen treedt in het kader van dit BSD op als zorgdrager voor de volgende actoren;\n\n\u2022 Bestuur van een universiteit;\n\n\u2022 Faculteitsbestuur\n\nDe Technische Universiteit Delft treedt in het kader van dit BSD op als zorgdrager voor de volgende actoren;\n\n\u2022 Bestuur van een universiteit;\n\n\u2022 Faculteitsbestuur;\n\nDe Technische Universiteit Eindhoven treedt in het kader van dit BSD op als zorgdrager voor de volgende actoren;\n\n\u2022 Bestuur van een universiteit;\n\n\u2022 Faculteitsbestuur;\n\nDe Universiteit Maastricht treedt in het kader van dit BSD op als zorgdrager voor de volgende actoren;\n\n\u2022 Bestuur van een universiteit;\n\n\u2022 Faculteitsbestuur;\n\nDe Universiteit Twente treedt in het kader van dit BSD op als zorgdrager voor de volgende actoren;\n\n\u2022 Bestuur van een universiteit;\n\n\u2022 Faculteitsbestuur;\n\nDe Universiteit van Amsterdam treedt in het kader van dit BSD op als zorgdrager voor de volgende actoren;\n\n\u2022 Bestuur van een universiteit;\n\n\u2022 Faculteitsbestuur;\n\nDe Universiteit Leiden treedt in het kader van dit BSD op als zorgdrager voor de volgende actoren;\n\n\u2022 Bestuur van een universiteit;\n\n\u2022 Faculteitsbestuur;\n\nDe Universiteit Groningen treedt in het kader van dit BSD op als zorgdrager voor de volgende actoren;\n\n\u2022 Bestuur van een universiteit;\n\n\u2022 Faculteitsbestuur;\n\nDe Universiteit Utrecht treedt in het kader van dit BSD op als zorgdrager voor de volgende actoren;\n\n\u2022 Bestuur van een universiteit;\n\n\u2022 Faculteitsbestuur;\n\nDe Vrije Universiteit Amsterdam treedt in het kader van dit BSD op als zorgdrager voor de volgende actoren;\n\n\u2022 Bestuur van een universiteit;\n\n\u2022 Faculteitsbestuur;\n\nDe Wageningen Universiteit treedt in het kader van dit BSD op als zorgdrager voor de volgende actoren;\n\n\u2022 Bestuur van een universiteit;\n\n\u2022 Faculteitsbestuur.\n\nUniversiteiten zijn zelfstandige bestuursorganen (ZBO\u2019s). Het BSD heeft zowel betrekking\n                                       op openbare universiteiten als bijzondere universiteiten. De openbare universiteiten\n                                       zijn publiekrechtelijke ZBO\u2019s. Zij vallen volledig onder de werking van Archiefwet. De bijzondere universiteiten zijn privaatrechtelijke ZBO\u2019s. Zij vallen slechts onder\n                                       de Archiefwet in zoverre zij bekleed zijn met \u2018openbaar gezag\u2019. De kern van het begrip \u2018openbaar\n                                       gezag\u2019 is dat men eenzijdig wijzigingen kan aanbrengen in de rechtspositie van natuurlijke\n                                       personen of rechtspersonen.1\n\nBij alle in het BSD opgenomen handelingen is er sprake van uitoefening van openbaar\n                                       gezag. Voor wat deze handelingen betreft, vallen ook de bijzondere universiteiten\n                                       volledig onder de werking van de Archiefwet.\n\nDe selectie richt zich op de administratieve neerslag van het handelen van overheidsorganen\n                                       die vallen onder de werking van de Archiefwet 1995 (Stb. 1995/276). De hoofddoelstelling van de selectie is een onderscheid te maken\n                                       tussen archiefbescheiden die in aanmerking komen voor overbrenging (door het orgaan\n                                       dat deze gegevens beheert) naar het Algemeen Rijksarchief en archiefbescheiden die\n                                       op den duur door de zorgdrager kunnen worden vernietigd. Dit basisselectiedocument\n                                       is opgesteld tegen de achtergrond van de selectiedoelstelling van de Rijksarchiefdienst/PIVOT:\n                                       het mogelijk maken van de reconstructie van het overheidshandelen op hoofdlijnen.\n                                       Deze doelstelling is verwoord door de toenmalige Minister van Welzijn, Volksgezondheid\n                                       en Cultuur (WVC) bij de behandeling van de Archiefwet 1995 in de Tweede Kamer. Door het Convent van Rijksarchivarissen is deze doelstelling\n                                       vertaald als het selecteren van handelingen van de overheid om bronnen voor de kennis\n                                       van de Nederlandse samenleving en cultuur veilig te stellen voor blijvende bewaring.\n\nSelecteren is het aanmerken van de neerslag van een handeling voor bewaren of vernietigen.\n\nAls de neerslag aangewezen wordt ter bewaring, wil dat zeggen dat deze neerslag, ongeacht\n                                       de vorm waaruit zij bestaat, voor eeuwig bewaard moet worden. De bewaarplaats waar\n                                       deze neerslag na het verlopen van de wettelijke overbrengingstermijn van twintig jaar\n                                       moet worden overgebracht, is het Algemeen Rijksarchief. Bij de handeling in dit BSD\n                                       staat in dit geval bij waardering een B (van bewaren).\n\nAls de neerslag van een handeling wordt aangewezen ter vernietiging, wil dat zeggen\n                                       dat deze neerslag, ongeacht de vorm waaruit zij bestaat, na verloop van de in het\n                                       BSD vastgestelde termijn kan worden vernietigd. De vernietigingstermijn is een minimum\n                                       eis: stukken mogen niet eerder dan na het verstrijken van die termijn worden vernietigd\n                                       door de voor het beheer verantwoordelijke dienst. De duur van de vernietigingstermijn\n                                       wordt bepaald door de administratieve belangen en de belangen van de burgers, enerzijds\n                                       ten behoeve van het adequaat uitvoeren van de overheidsadministratie en de verantwoordingsplicht\n                                       van de overheid en anderzijds voor de recht- en bewijszoekende burger. Bij de handeling\n                                       in dit BSD staat in dit geval bij waardering een V (van vernietigen).\n\nHet aanwijzen van handelingen waarvan de neerslag bewaard moet blijven gebeurt op\n                                       grond van criteria die tot stand zijn gekomen in overleg tussen zorgdrager en Rijksarchiefdienst.\n\nDe gehanteerde algemene selectiecriteria zijn:\n\nAlgemene selectiecriteria\n\nHandelingen die worden gewaardeerd met B (Bewaren)\n\n1. Handelingen die betrekking hebben op voorbereiding en bepaling van beleid op hoofdlijnen.\n\nToelichting: Hieronder wordt verstaan agendavorming, het analyseren van informatie, het formuleren\n                                             van adviezen met het oog op toekomstig beleid, het ontwerpen van beleid of het plannen\n                                             van dat beleid, alsmede het nemen van beslissingen over de inhoud van beleid en terugkoppeling\n                                             van beleid. Dit omvat het kiezen en specificeren van de doeleinden en de instrumenten.\n\n2. Handelingen die betrekking hebben op evaluatie van beleid op hoofdlijnen.\n\nToelichting: Hieronder wordt verstaan het beschrijven en beoordelen van de inhoud, het proces\n                                             of de effecten van beleid. Hieronder valt ook het toetsen van en het toezien op beleid.\n                                             Hieruit worden niet per se consequenties getrokken zoals bij terugkoppeling van beleid.\n\n3. Handelingen die betrekking hebben op verantwoording van beleid op hoofdlijnen aan\n                                             andere actoren.\n\nToelichting: Hieronder valt tevens het uitbrengen van verslag over beleid op hoofdlijnen aan andere\n                                             actoren of ter publicatie.\n\n4.  Handelingen die betrekking hebben op (her)inrichting van organisaties belast met\n                                             beleid op hoofdlijnen.\n\nToelichting: Hieronder wordt verstaan het instellen, wijzigen of opheffen van organen, organisaties\n                                             of onderdelen daarvan.\n\n5. Handelingen die bepalend zijn voor de wijze waarop beleidsuitvoering op hoofdlijnen\n                                             plaatsvindt.\n\nToelichting: Onder beleidsuitvoering wordt verstaan het toepassen van instrumenten om de gekozen\n                                             doeleinden te bereiken.\n\n6. Handelingen die betrekking hebben op beleidsuitvoering op hoofdlijnen en direct zijn\n                                             gerelateerd aan of direct voortvloeien uit voor het Koninkrijk der Nederlanden bijzondere\n                                             tijdsomstandigheden en incidenten.\n\nToelichting: Bijvoorbeeld in het geval de ministeri\u00eble verantwoordelijkheid is opgeheven en/of\n                                             wanneer er sprake is van oorlogstoestand, staat van beleg of toepassing van noodwetgeving.\n\nIngevolge artikel 5, onder e, van het Archiefbesluit 1995 kan neerslag van bepaalde, als te vernietigen gewaardeerde handelingen betreffende\n                                       personen en/of gebeurtenissen van bijzonder cultureel of maatschappelijk belang, van\n                                       vernietiging worden uitgezonderd. Bewerkingsplannen, aan de hand waarvan de daadwerkelijke\n                                       selectie van archieven plaatsvindt, dienen te voorzien in procedures daarvoor.\n\nOp 5 november 2001 is het ontwerp-BSD door het Overleg Post- en Archiefzaken Universiteiten\n                                       namens de openbare en bijzondere universiteiten aan de Staatssecretaris van OC&W aangeboden,\n                                       waarna deze het ter advisering heeft ingediend bij de Raad voor Cultuur (RvC). Van\n                                       het gevoerde driehoeksoverleg over de waarderingen van de handelingen is een verslag\n                                       gemaakt, dat tegelijk met het BSD naar de RvC is verstuurd. Vanaf 4 augustus 2003\n                                       lag de selectielijst gedurende acht weken ter publieke inzage bij de registratiebalie\n                                       van het Nationaal Archief evenals in de bibliotheken van de universiteiten, het Ministerie\n                                       van OC&W en de rijksarchieven in de provincie / regionaal historische centra, hetgeen\n                                       was aangekondigd in de Staatscourant.\n\nOp 7 januari 2004 bracht de RvC advies uit (arc-2003.6257/3), hetwelk geen aanleiding\n                                       heeft gegeven tot wijziging van de ontwerp-selectielijst.\n\nDaarop werd het BSD op 1 juni 2004 door de Algemene Rijksarchivaris, namens de Staatssecretaris\n                                       van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap voor de Erasmus Universiteit Rotterdam, de Katholieke\n                                       Universiteit Brabant, de Katholieke Universiteit Nijmegen, de Technische Universiteit\n                                       Delft, de Technische Universiteit Eindhoven, de Universiteit van Amsterdam, de Universiteit\n                                       Leiden, de Universiteit Groningen, de Universiteit Maastricht, de Universiteit Twente,\n                                       de Universiteit Utrecht, de Vrije Universiteit Amsterdam en de Wageningen Universiteit\n                                       vastgesteld (kenmerken C/S/04/1096 t/m 1101 en C/S/04/1192 t/m 1198).\n\nHandelingenblokken\n\nDe handelingen zijn verwerkt in uniek genummerde gegevensblokken die als volgt zijn\n                                       opgebouwd:\n\nHandeling: een complex van activiteiten, dat verricht wordt door \u00e9\u00e9n of meer actoren\n                                       en dat veelal een product naar de omgeving oplevert.\n\nPeriode: dit geeft de jaren weer waarin de handeling werd verricht.\n\nGrondslag/Bron: dit is de (wettelijke) basis van de handeling. De aanduiding bron\n                                       wordt gebruikt indien een handeling geen duidelijke wettelijke basis heeft, maar de\n                                       handeling is geformuleerd op basis van interviews, literatuur of andere bronnen.\n\nProduct: dit is de weergave van het juridisch-bestuurlijk niveau van het eindproduct\n                                       van de handeling. Indien niet duidelijk is in welke soort documentaire neerslag een\n                                       handeling heeft geresulteerd of als uit de beschrijving van de handeling al duidelijk\n                                       is welk product de handeling oplevert, ontbreekt dit item.\n\nOpmerkingen: dit geeft eventuele bijzonderheden over bovengenoemde items weer.\n\nWaardering: dit geeft aan of de neerslag bewaard moet worden of dat het op termijn\n                                       vernietigd kan worden.\n\nVernietigingstermijnen\n\nDe toepassing van de vernietigingstermijnen is als volgt:\n\na. een dossier wordt afgesloten (bijv. op 30 januari 1999),\n\nb. de bijbehorende vernietigingstermijn wordt hierbij opgeteld (bijv. 10 jaar),\n\nc. het dossier wordt bewaard tot en met 31 december 2009 (1999 + 10),\n\nd. de betrokken directeur wordt in de loop van dat jaar (in dit voorbeeld 2009) op de\n                                             hoogte gesteld van de voorgenomen vernietiging van dit dossier,\n\ne. het dossier wordt vernietigd per 2 januari 2010, tenzij de betrokken directeur zwaarwichtige\n                                             redenen heeft voor uitstel van vernietiging (administratief of juridisch belang).\n\nActoren\n\nEen uitgangspunt van PIVOT ten aanzien van een institutioneel onderzoek is dat dit\n                                       zich niet beperkt tot een beschrijving van het handelen van een afzonderlijke instelling,\n                                       maar dat de beschrijving zich uitstrekt over het handelen van de verschillende actoren\n                                       van de rijksoverheid die op een bepaald beleidsterrein een rol spelen. Dit betekent\n                                       dus dat niet alleen de actoren die onder de Minister van Binnenlandse Zaken vallen\n                                       worden meegenomen in dit onderzoek, maar ook die actoren die daarbuiten vallen en\n                                       wel tot de rijksoverheid behoren.\n\nStudiefinanciering heeft als doel het wegnemen van financi\u00eble drempels die de toegang\n                                    tot het onderwijs kunnen belemmeren. Hiertoe bekostigt studiefinanciering noodzakelijke\n                                    uitgaven van degenen die onderwijs volgen, zoals kosten ten behoeve van het levensonderhoud,\n                                    les- of collegegeld, leermiddelen, reiskosten, ziektekostenverzekeringen enz.\n\nEr zijn twee vormen van studiefinanciering:\n\n1. Een volledige voorziening in de kosten benodigd voor het volgen van onderwijs \u2013 een\n                                          studietoelage. De studietoelage kan uit twee delen bestaan, namelijk een gedeelte\n                                          dat geschonken wordt (beurs) en een gedeelte dat terugbetaald dient te worden (lening,\n                                          al dan niet rentedragend)\n\n2. Een bijdrage in de kosten van het onderwijs \u2013 een tegemoetkoming in de studiekosten.\n                                          De tegemoetkoming in de studiekosten wordt vrijwel altijd als gift verstrekt.\n\nHet handelen van de overheid op het beleidsterrein studiefinanciering richt zich enerzijds\n                                    op het verzorgen van voorzieningen (wet- en regelgeving, financi\u00eble middelen) en anderzijds\n                                    op het uitvoeren daarvan (de toekenning van studiefinanciering).\n\nDe regelgeving voor studiefinanciering (met name de studietoelagen) is opgeklommen\n                                    van ministeri\u00eble regelingen tot de Wet op de studiefinanciering uit 1986. Voor de tegemoetkoming in de studiekosten gelden sinds 1974 regelingen gebaseerd\n                                    op het Besluit Wet op het Voorgezet Onderwijs.\n\nIn 1988 werd de scheiding tussen beleid en uitvoering ingezet, bij de vorming van\n                                    de Informatiseringsbank, die de uitvoerende taak kreeg. Deze scheiding werd formeel\n                                    met ingang van 1994 toen de Informatiseringsbank een zelfstandig bestuursorgaan werd\n                                    onder de naam Informatie Beheer Groep (IBG).\n\nIn ons land bestaan de volgende door de overheid wettelijk erkende en gefinancierde\n                                    universiteiten:\n\n\u2022 Erasmus Universiteit Rotterdam;\n\n\u2022 Katholieke Universiteit Brabant;\n\n\u2022 Katholieke Universiteit Nijmegen;\n\n\u2022 Technische Universiteit Delft;\n\n\u2022 Technische Universiteit Eindhoven;\n\n\u2022 Universiteit van Amsterdam Universiteit Leiden;\n\n\u2022 Universiteit Groningen;\n\n\u2022 Universiteit Maastricht;\n\n\u2022 Universiteit Twente;\n\n\u2022 Universiteit Utrecht;\n\n\u2022 Vrije Universiteit Amsterdam;\n\n\u2022 Wageningen Universiteit.\n\nBij de openbare en bijzondere universiteiten zijn de volgende actoren actief (geweest)\n                                    op het beleidsterrein studiefinanciering in de periode 1945-1994:\n\n\u2022 Bestuur van een universiteit;\n\n\u2022 Faculteitsbestuur.\n\n143\n\nHandeling: Het adviseren van de Minister van Onderwijs en Wetenschappen over de toekenning\n                                       van Rijksbeurzen aan studerenden.\n\nGrondslag: Hogeronderwijswet 1876, art. 38 en 85\n\nPeriode: 1945\u20131960\n\nProduct: adviezen\n\nB/V: V\n\nCriterium: \u2013\n\nVernietigingstermijn: 5 jaar\n\nRIO-nr.: 32\n\n144\n\nHandeling: Het adviseren van de Minister van Onderwijs en Wetenschappen over de toekenning\n                                       van beurzen aan promovendi voor studie in het buitenland.\n\nGrondslag: Hogeronderwijswet 1876, art. 38 en 85\n\nPeriode: 1945\u20131960\n\nProduct: adviezen\n\nB/V: V\n\nCriterium: \u2013\n\nVernietigingstermijn: 5 jaar\n\nRIO-nr.: 34\n\n145\n\nHet instellingsbestuur van een universiteit of hogeschool\n\nHandeling: Het adviseren van de Minister van Onderwijs en Wetenschappen over het toekennen\n                                       van bijzondere toelagen aan studenten, die blijk hebben gegeven van een buitengewone\n                                       aanleg.\n\nGrondslag: Wet op het wetenschappelijk onderwijs 1960, art. 80 lid 2\n\nPeriode: 1960\u20131986\n\nProduct: adviezen\n\nB/V: V\n\nCriterium: \u2013\n\nVernietigingstermijn: 5 jaar\n\nRIO-nr.: 45\n\n146\n\nHandeling: Het verstrekken van gegevens aan de minister, na 1 januari 1994 de Informatie\n                                       Beheer Groep omtrent inschrijvingen van studenten, auditoren en extrane\u00ef, alsmede\n                                       van gegevens over studievoortgang.\n\nGrondslag: Inschrijvingsbesluit w.o. art. 20;\n\nUitvoeringsbesluit W.W.O. art. 23;\n\nUitvoeringsbesluit W.H.B.O. art. B 17;\n\nUitvoeringsbesluit O.U. art. 3c;\n\nWet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek art. 7.52 lid 5.\n\nPeriode: 1988\u2013\n\nProduct: De gegevens worden opgenomen in het Centraal register inschrijving hoger\n                                       onderwijs (CRIHO). Dit register is in 1981 ingesteld en sinds 1988 gekoppeld aan de\n                                       studiefinanciering.\n\nB/V: V\n\nCriterium: \u2013\n\nVernietigingstermijn: 5 jaar\n\nRIO-nr.: 50\n\n147\n\nHandeling: Het vaststellen van regels met betrekking tot financi\u00eble ondersteuning\n                                       van studenten die de norm van de studievoortgang niet behaald hebben en auditoren.\n\nGrondslag: Wet op het wetenschappelijk onderwijs 1985 art. 38 lid 3;\n\nWet op het hoger beroepsonderwijs art. 43a lid 3;\n\nWet op de Open Universiteit art. 19a lid 3;\n\nWet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek art. 7.51 lid 4.\n\nPeriode: 1988\u2013\n\nProduct: universitaire regelingen\n\nB/V: B\n\nCriterium: \u2013\n\nVernietigingstermijn: 5 jaar\n\nRIO-nr.: 74\n\n148\n\nHandeling: Het instellen van een voorziening om financi\u00eble ondersteuning te kunnen\n                                       geven aan studenten die de norm van de studievoortgang niet behaald hebben en auditoren.\n\nGrondslag: Wet op het wetenschappelijk onderwijs 1985 art. 38 lid 1;\n\nWet op het hoger beroepsonderwijs art. 43a lid 1;\n\nWet op de Open Universiteit art. 19a lid 1;\n\nWet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek art. 7.51 lid 1 en 2.\n\nPeriode: 1988\u2013\n\nProduct: instellingsbeschikkingen van afstudeerfondsen (ook wel auditorenfondsen genoemd)\n\nB/V: B\n\nCriterium: \u2013\n\nVernietigingstermijn: 5 jaar\n\nRIO-nr.: 75\n\n149\n\nHandeling: Het toekennen van financi\u00eble ondersteuning aan studenten die de norm van\n                                       de studievoortgang niet behaald hebben en auditoren.\n\nGrondslag: Wet op het wetenschappelijk onderwijs 1985 art. 38 lid 1;\n\nWet op het hoger beroepsonderwijs art. 43a lid 1;\n\nWet op de Open Universiteit art. 19a lid 1;\n\nWet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek art. 7.51 lid 1 en 2.\n\nPeriode: 1988\u2013\n\nProduct: beschikkingen\n\nB/V: V\n\nCriterium: \u2013\n\nVernietigingstermijn: 5 jaar\n\nRIO-nr.: 76\n\n150\n\nHet faculteitsbestuur van een universiteit of hogeschool\n\nHandeling: Het doen van voordrachten aan de Minister van Onderwijs en Wetenschappen\n                                    om bijzondere toelagen toe te kennen aan studenten die blijk hebben gegeven van een\n                                    buitengewone aanleg.\n\nGrondslag: Wet op het wetenschappelijk onderwijs 1960, art. 80 lid 2\n\nPeriode: 1960\u20131986\n\nProduct: voordrachten\n\nB/V: V\n\nCriterium: \u2013\n\nVernietigingstermijn: 5 jaar\n\nRIO-nr.: 44"}