Title: wetten.nl - Regeling - Richtlijn voor strafvordering openlijke geweldpleging - BWBR0021601

Source: https://wetten.overheid.nl/BWBR0021601/

Content:
{"title": "wetten.nl - Regeling - Richtlijn voor strafvordering openlijke geweldpleging - BWBR0021601", "content": "Richtlijn voor strafvordering openlijke geweldpleging\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nOpenlijk geweld kan zich richten tegen goederen, personen of beide. In geval van openlijk\n                                       geweld in samenhang met een sportevenement dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld.\n                                       In geval het geweld zich (onder meer) tegen personen richt, dient eventueel wapengebruik\n                                       en toegebracht letsel bij de beoordeling als verzwarend mee te wegen. Bovendien wordt\n                                       bij geweld tegen personen in beginsel geen geldtransactie of geldboete aangeboden.\n                                       Tevens wordt een verzwarende invloed toegekend aan de relatie tussen slachtoffer en\n                                       verdachte; in geval van een afhankelijke situatie, of in geval van discriminatoire\n                                       aspecten dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld. Ook indien het openlijk geweld\n                                       een ambtenaar treft of een willekeurig gekozen slachtoffer is een zwaardere sanctie\n                                       ge\u00efndiceerd. Slechts indien de verdachte het openlijk geweld min of meer over zichzelf\n                                       heeft afgeroepen door de verdachte te tergen of het delict \u2019uit te lokken\u2019 dient dit,\n                                       afhankelijk van het toegebrachte letsel, als strafverminderend te worden beoordeeld.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nCommuun\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n\u2013 Openlijk geweld tegen goederen\n\n\u2013 Openlijk geweld tegen personen\n\n\u2013 Openlijk geweld tegen personen en goederen\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\n\u2013 Wetboek van Strafrecht art. 141\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nOpenlijk geweld tegen goederen\n\nBeschrijving\n\nOpenlijk geweld tegen goederen is in principe de minst ernstige verschijningsvorm\n                                       van dit delict.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n10 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van het beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\n- Schade tot 500 euro\n\n0 pt\n\n- Schade vanaf 500 tot 1000 euro\n\n3 pt\n\n- Schade vanaf 1000 tot 2500 euro\n\n6 pt\n\n- Schade vanaf 2500 tot 5000 euro\n\n10 pt\n\n- Schade vanaf 5000 euro\n\n14 pt\n\n(TS)\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\nDelictspecifieke factoren\n\nDiscriminatoire aspecten\n\n\u2013 Geen sprake van discriminatoire aspecten\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit\n\n+50 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit\n\n+ 100%\n\n(DV, TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement\n\n+75%\n\n\u2013 Er is geen sprake van agressie naar aanleiding van een verkeerssituatie\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van agressie naar aanleiding van een verkeerssituatie\n\n+25%\n\n- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+50 %\n\nWettelijke factoren\n\n\u2013 Dader\n\n+0 %\n\n\u2013 Medeplichtige\n\n-33 %\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                          3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                          heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGeen\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nOpenlijk geweld tegen personen\n\nBeschrijving\n\nOpenlijk geweld tegen personen.\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n20 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\n\u2013 Geen letsel\n\n0 pt\n\n\u2013 Licht letsel, zoals blauw oog, bloedneus, tand door de lip, lichte kneuzingen of\n                                                      lichte ontvellingen; letsel waarvoor in de regel geen medische hulp hoeft te worden\n                                                      ingeroepen.\n\n5 pt\n\n\u2013 Letsel voor de behandeling waarvan hulp van een eerstelijns arts dient te worden\n                                                      ingeroepen, zoals wonden waarvoor, uit cosmetisch oogpunt minder ernstige, hechtingen\n                                                      nodig zijn, een lichte hersenschudding, zwaardere kneuzingen of ontvellingen\n\n15 pt\n\n(DV)\n\nZwaarder letsel, voor de behandeling waarvan een medisch specialist nodig is. Letsel\n                                                      dat als regel niet wordt begrepen in art. 82 WvSr. zoals gebitsschade, gebroken neus, jukbeen of sleutelbeen, littekens in het gezicht\n                                                      of een zware hersenschudding\n\n30 pt\n\n(DV,CKT)\n\n\u2013 Zwaar lichamelijk letsel, zoals bedoeld in art. 82 WvSr. Ook buiten die gevallen kan lichamelijk letsel als zwaar worden beschouwd. Daarbij\n                                                      geldt het criterium dat het letsel voldoende belangrijk is om naar normaal spraakgebruik\n                                                      als zwaar te worden aangemerkt. Van belang zijn daarbij de aard van het letsel, de\n                                                      eventuele noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel.\n\n50 pt\n\n(DV,CKT)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\n\u2013 Geen wapen\n\n0 pt\n\n\u2013 Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp. Overig voor bedreiging/mishandeling\n                                                      geschikt voorwerp/wapen.\n\n20 pt\n\n\u2013 Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp\n\n40 pt\n\n\u2013 (Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen\n\n60 pt\n\n(DV,GS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(GS) + in beginsel gevangenisstraf\n\nDelictspecifieke factoren\n\n- Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet\n\n+0 %\n\n- Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige\n                                                      uitoefening van zijn bediening gepleegd\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of\n                                                      gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte\n\n+33 %\n\n- Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd\n                                                      ging worden\n\n+150 %\n\n\u2013 Geen willekeurig gekozen slachtoffer\n\n+0 %\n\n\u2013 Willekeurig gekozen slachtoffer\n\n+25%\n\n\u2013 Geen sprake van discriminatoire aspecten\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit\n\n+50 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit\n\n+ 100%\n\n(DV,TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement\n\n+75%\n\nIndien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor\n                                       \u2019aard van het letsel\u2019, houdt die factor verband met de factor \u2019aanleiding\u2019. Indien\n                                       sprake is van \u2019geen letsel\u2019, \u2019licht letsel\u2019 of \u2019letsel\u2019, zoals benoemd in de beoordelingsfactor\n                                       \u2019aard van het letsel\u2019 dient de factor \u2019aanleiding\u2019 als mogelijk strafverminderend\n                                       te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk\n                                       verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.\n\n\u2013 Geen sprake van \u2019uitlokking\u2019 of tergen door het slachtoffer of de benadeelde\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van \u2019uitlokken\u2019 en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde\n\n-25 %\n\n\u2013 Er is geen sprake van agressie naar aanleiding van een verkeerssituatie\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van agressie naar aanleiding van een verkeerssituatie\n\n+25%\n\nIndien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere\n                                          beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet\n                                          worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren\n                                          \u2019slachtoffer kwalificeert de strafmaat\u2019 en \u2018in samenhang met een evenement\u2019 van toepassing.\n\n- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+50 %\n\nWettelijke factoren\n\n\u2013 Dader\n\n+0 %\n\n\u2013 Medeplichtige\n\n-33 %\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                          3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                          heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGezien de ernst van het delict is in beginsel een taakstraf ge\u00efndiceerd.\n\n[Regeling vervallen per 01-03-2015]\n\nOpenlijk geweld tegen personen en goederen\n\nBeschrijving\n\nOpenlijk geweld tegen zowel personen als goederen\n\nToepasselijk kader\n\nAanwijzing Kader voor strafvordering\n\nBasispunten\n\n30 punten\n\nStrafbeschikking\n\nIndien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket\n\nBasisfactoren\n\n\u2013 Geen letsel\n\n0 pt\n\n\u2013 Licht letsel, zoals blauw oog, bloedneus, tand door de lip, lichte kneuzingen of\n                                                      lichte ontvellingen; letsel waarvoor in de regel geen medische hulp hoeft te worden\n                                                      ingeroepen.\n\n5 pt\n\n\u2013 Letsel voor de behandeling waarvan hulp van een eerstelijns arts dient te worden\n                                                      ingeroepen, zoals wonden waarvoor, uit cosmetisch oogpunt minder ernstige, hechtingen\n                                                      nodig zijn, een lichte hersenschudding, zwaardere kneuzingen of ontvellingen\n\n15 pt\n\n(DV)\n\nZwaarder letsel, voor de behandeling waarvan een medisch specialist nodig is. Letsel\n                                                      dat als regel niet wordt begrepen in art. 82 WvSr. zoals gebitsschade, gebroken neus, jukbeen of sleutelbeen, littekens in het gezicht\n                                                      of een zware hersenschudding\n\n30 pt\n\n(DV,CKT)\n\n\u2013 Zwaar lichamelijk letsel, zoals bedoeld in art. 82 WvSr. Ook buiten die gevallen kan lichamelijk letsel als zwaar worden beschouwd. Daarbij\n                                                      geldt het criterium dat het letsel voldoende belangrijk is om naar normaal spraakgebruik\n                                                      als zwaar te worden aangemerkt. Van belang zijn daarbij de aard van het letsel, de\n                                                      eventuele noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel.\n\n50 pt\n\n(DV,CKT)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\n\u2013 Geen wapen\n\n0 pt\n\n\u2013 Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp. Overig voor bedreiging/mishandeling\n                                                      geschikt voorwerp/wapen.\n\n20 pt\n\n\u2013 Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp\n\n40 pt\n\n\u2013 (Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen\n\n60 pt\n\n(DV,GS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(GS) + in beginsel gevangenisstraf\n\n- Schade tot 500 euro\n\n0 pt\n\n- Schade vanaf 500 tot 1000 euro\n\n3 pt\n\n- Schade vanaf 1000 tot 2500 euro\n\n6 pt\n\n- Schade vanaf 2500 tot 5000 euro\n\n10 pt\n\n- Schade vanaf 5000 euro\n\n14 pt\n\n(TS)\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\nDelictspecifieke factoren\n\n- Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet\n\n+0 %\n\n- Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige\n                                                      uitoefening van zijn bediening gepleegd\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of\n                                                      gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd\n\n+200 %\n\n- Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte\n\n+33 %\n\n- Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd\n                                                      ging worden\n\n+150 %\n\n\u2013 Geen willekeurig gekozen slachtoffer\n\n+0 %\n\n\u2013 Willekeurig gekozen slachtoffer\n\n+25%\n\n\u2013 Geen sprake van discriminatoire aspecten\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit\n\n+50 %\n\n\u2013 Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit\n\n+ 100%\n\n(DV, TS)\n\n(DV) + dagvaarden\n\n(TS) + in beginsel taakstraf\n\n\u2013 Geen sprake van samenhang met een evenement\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van samenhang met een evenement\n\n+75%\n\nIndien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor\n                                       \u2019aard van het letsel\u2019, houdt die factor verband met de factor \u2019aanleiding\u2019. Indien\n                                       sprake is van \u2019geen letsel\u2019, \u2019licht letsel\u2019 of \u2019letsel\u2019, zoals benoemd in de beoordelingsfactor\n                                       \u2019aard van het letsel\u2019 dient de factor \u2019aanleiding\u2019 als mogelijk strafverminderend\n                                       te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk\n                                       verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.\n\n\u2013 Geen sprake van \u2019uitlokking\u2019 of tergen door het slachtoffer of de benadeelde\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van \u2019uitlokken\u2019 en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde\n\n-25 %\n\n\u2013 Er is geen sprake van agressie naar aanleiding van een verkeerssituatie\n\n+0 %\n\n\u2013 Er is sprake van agressie naar aanleiding van een verkeerssituatie\n\n+25%\n\nIndien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere\n                                          beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet\n                                          worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren\n                                          \u2019slachtoffer kwalificeert de strafmaat\u2019 en \u2018in samenhang met een evenement\u2019 van toepassing.\n\n- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending\n\n+50 %\n\nWettelijke factoren\n\n\u2013 Dader\n\n+0 %\n\n\u2013 Medeplichtige\n\n-33 %\n\nRecidiveregeling\n\n\u2013 Geen recidive\n\n+0 %\n\n\u2013 1 maal binnen 2 jaar\n\n+50 %\n\n(NH)\n\n\u2013 1 maal binnen 2-5 jaar\n\n+50 %\n\n\u2013 Meermalen\n\n+100 %\n\n(DV, NH)\n\n(NH) + naast hogere sanctie\n\n(DV) + dagvaarden\n\nDraagkracht\n\nGeen\n\nMaatwerk\n\nIndien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor\n                                          3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf\n                                          heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.\n\n- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr\n\n+0 %\n\n(CKT)\n\n(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf\n\nSpeciale regelingen\n\nGeen\n\nBijzonderheden\n\nGezien de ernst van het delict is in beginsel een taakstraf ge\u00efndiceerd."}