Datasets:

zakria

/

it_corpora_parliament_processed

like 0

ripresa della sessione

dichiaro ripresa la sessione del parlamento europeo interrotta venerdì 17 dicembre e rinnovo a tutti i miei migliori auguri nella speranza che abbiate trascorso delle buone vacanze

come avrete avuto modo di constatare il grande baco del millennio non si è materializzato invece i cittadini di alcuni nostri paesi sono stati colpiti da catastrofi naturali di proporzioni davvero terribili

avete chiesto che si tenesse una discussione su tale tema nei prossimi giorni nel corso della presente tornata

nel frattempo è mio desiderio come del resto mi è stato chiesto da alcuni colleghi osservare un minuto di silenzio in memoria di tutte le vittime delle tempeste che si sono abbattute sui diversi paesi dell' unione europea

vi invito pertanto ad alzarvi in piedi per osservare appunto un minuto di silenzio

(il parlamento osserva un minuto di silenzio)

signora presidente intervengo per una mozione d'ordine

come avrà letto sui giornali o sentito alla televisione in sri lanka si sono verificati numerosi assassinii ed esplosioni di ordigni

una delle vittime più recenti è stato kumar ponnambalam che qualche mese fa era venuto in visita qui al parlamento europeo

signora presidente sarebbe opportuno che inviasse una lettera alla presidente del sri lanka per esprimere le condoglianze del parlamento per questa e le altre morti violente verificatesi in sri lanka e per invitarla a fare quanto in suo potere al fine di giungere a una riconciliazione pacifica in questa situazione assai difficile

sì onorevole evans ritengo che un' iniziativa del tipo che lei propone sia assolutamente opportuna

se l' assemblea è d' accordo seguirò il suggerimento dell' onorevole evans

signora presidente un richiamo al regolamento

gradirei avere il suo parere riguardo all'articolo 143 sull'inammissibilità

la mia domanda si ricollega a un tema all'ordine del giorno di giovedì e che formulerò di nuovo al momento opportuno

la relazione cunha sui programmi di orientamento pluriennali è iscritta all'ordine del giorno della plenaria di giovedì e al paragrafo 6 contiene una proposta volta a introdurre una sorta di sanzione a carico delle quote di quei paesi che non riescono a raggiungere i loro obiettivi di riduzione annuali delle flotte nonostante il principio della stabilità relativa

credo che tale principio sia un principio giuridico fondamentale della politica comune della pesca e qualsiasi proposta volta a sovvertirlo sarebbe giuridicamente inammissibile vorrei sapere se è possibile sollevare un'obiezione di questo tipo nel contesto di una semplice relazione e non di una proposta legislativa e se rientra nelle mie competenze sollevare una tale obiezione giovedì prossimo

e' appunto in quell' occasione che se lo desidera avrà modo di sollevare la sua questione pregiudiziale cioè giovedì in apertura della discussione sulla relazione

signora presidente in coincidenza con la prima tornata dell'anno del parlamento europeo negli stati uniti in texas è stata fissata purtroppo per giovedì prossimo l'esecuzione di un condannato a morte un giovane di 34 anni che chiameremo di nome hicks

su richiesta di un deputato francese l'onorevole zimeray è già stata presentata una petizione che ha avuto molti firmatari tra cui il sottoscritto ma le chiedo in conformità con l'indirizzo ormai costantemente espresso dal parlamento europeo e da tutta la comunità europea di intervenire con il prestigio della sua carica e dell'istituzione che lei rappresenta presso il presidente e il governatore del texas bush che ha il potere di sospendere la condanna a morte e di graziare il condannato

e tutto ciò in conformità con i principi che abbiamo sempre sostenuto

la ringrazio onorevole segni lo farò volentieri

in effetti ciò è assolutamente conforme alla posizione che il nostro parlamento ha sempre sostenuto

signora presidente vorrei richiamare l'attenzione su un caso che il parlamento segue da tempo ossia il caso di alexander nikitin

noi tutti siamo lieti che il tribunale lo abbia assolto ribadendo che anche in russia l'accesso a informazioni sull'ambiente è un diritto sancito dalla costituzione

ora però verrà messo nuovamente in stato di accusa perché il pubblico ministero ricorrerà in appello

come sappiamo e come abbiamo fatto rilevare in innumerevoli risoluzioni anche nell'ultima seduta plenaria dell'anno scorso non si tratta semplicemente di un caso giudiziario ed è un grave errore accusare alexander nikitin di aver commesso reati e atti criminali tanto più che noi in quanto diretti interessati abbiamo beneficiato dei risultati delle sue ricerche

tali risultati sono alla base dei programmi europei di tutela del mare di barents la prego pertanto di prendere in esame la bozza della lettera in cui vengono indicati i fatti principali e di sostenere presso le autorità russe la posizione assunta dal parlamento conformemente alle sue risoluzioni

sì onorevole scroedter esaminerò volentieri i fatti relativi alla questione da lei esposta non appena avrò ricevuto la sua lettera

signora presidente mi permetta di farle innanzi tutto i miei complimenti per aver tenuto fede alla parola data in effetti il numero di canali televisivi disponibili nei nostri uffici è aumentato enormemente in questa prima tornata dell'anno nuovo

tuttavia signora presidente non è ancora stato dato seguito alla mia richiesta

e' vero che adesso abbiamo due canali finlandesi e uno portoghese ma purtroppo manca ancora il canale olandese ed era proprio quello che avevo chiesto dato che noi parlamentari olandesi quando veniamo spediti in questo esilio mensile gradiremmo poter vedere il telegiornale in olandese

ripeto ancora una volta la mia richiesta faccia in modo che sia reso disponibile anche un canale olandese

onorevole ploojvan gorsel posso risponderle che tale punto figura all' ordine del giorno della riunione dei questori di mercoledì

spero che sarà esaminata con uno spirito positivo

signora presidente vorrei sapere perché questo parlamento non rispetta le norme in materia di salute e sicurezza che esso stesso approva

perché non è stato condotto alcun test della qualità dell'aria in questo edificio da quando siamo stati eletti

perché dal 1998 il comitato salute e sicurezza non si è più riunito

perché non sono state fatte prove dell'allarme antincendio né negli edifici del parlamento di bruxelles né qui a strasburgo

perché non esistono istruzioni da seguire in caso di incendio

perché dopo il mio incidente non sono state apportate migliorie alle scale

perché non viene fatto rispettare il divieto di fumare nelle aree riservate appunto ai non fumatori

e' assolutamente vergognoso che proprio noi non rispettiamo le norme da noi stessi approvate

onorevole lynne lei ha perfettamente ragione e intendo verificare se tutto quanto lei ha detto davvero non è stato fatto

intendo altresì sottoporre il punto al collegio dei questori e sono certa che ai nostri questori starà a cuore fare in modo che il parlamento osservi le disposizioni che approva

signora presidente l' onorevole díez gonzález e io avevamo presentato alcune interrogazioni in merito a determinate opinioni della vicepresidente de palacio riferite da un giornale spagnolo

i servizi competenti non le hanno inserite all' ordine del giorno in quanto hanno ritenuto che avessero già ottenuto risposta in una tornata precedente

chiedo che venga riesaminata tale decisione in quanto non è così

le interrogazioni cui è stata data risposta in precedenza riguardavano un intervento della commissario de palacio in un caso determinato non le dichiarazioni pubblicate dal giornale abc il 18 novembre scorso

onorevole collega sarà mia cura verificare tale punto

devo confessarle che in questo momento la questione mi pare un po' confusa

quindi verificheremo con estrema attenzione per essere certi che tutto sia corretto

signora presidente gradirei sapere se questa settimana il parlamento intende lanciare un segnale chiaro per esprimere il nostro scontento riguardo alla decisione presa oggi di rifiutare il rinnovo dell'embargo sulle armi contro l' indonesia visto e considerato che in passato la stragrande maggioranza dei deputati aveva sostenuto l'imposizione dell'embargo all'indonesia

la decisione odierna di non rinnovarlo è pericolosissima data la situazione sul posto

il parlamento dovrebbe pertanto inviare un messaggio come auspica la stragrande maggioranza dei deputati

gli stati membri dell'unione sono stati irresponsabili a non rinnovare l'embargo

com'è già stato detto la situazione in indonesia è davvero esplosiva con un forte rischio che in futuro si verifichi un colpo di stato

non sappiamo cosa stia succedendo e quindi mi chiedo perché si debba permettere ai produttori di armi dell'ue di trarne profitto a scapito di persone innocenti

comunque sia questo punto non è previsto nelle discussioni sui problemi di attualità di giovedì

ordine dei lavori

signora presidente l' idea che la commissione prodi presentasse il suo programma politico per tutta la legislatura proviene inizialmente da una proposta del gruppo del partito del socialismo europeo approvata all' unanimità dalla conferenza dei presidenti in settembre e anche accettata esplicitamente dal presidente prodi che ha ribadito il suo impegno al riguardo durante il discorso di investitura

si tratta di un impegno importante in quanto la commissione è un organo che detiene il monopolio di iniziativa conformemente ai trattati e di conseguenza delinea i tratti essenziali di quella che sarà l' attività politica e legislativa di questo parlamento nei prossimi cinque anni

ricordo altresì signora presidente che durante la precedente legislatura il parlamento ha votato due volte la fiducia a favore del presidente prodi durante l' attuale legislatura l' ha votata di nuovo a luglio e poi dopo l' insediamento della nuova commissione ha votato nuovamente la fiducia per l' intera commissione in settembre

quindi c' è già stato tempo a sufficienza per permettere alla commissione di elaborare il suo programma e per consentirci di prenderne conoscenza per poi spiegarlo ai cittadini

a tale proposito ricordo la risoluzione del 15 settembre scorso in cui si raccomandava di presentare la proposta il più rapidamente possibile

i fatti della settimana scorsa scaturiti a latere della conferenza dei presidenti sfruttata solo per corroborare e ratificare decisioni adottate al di fuori di essa ci pongono di fronte a un dilemma o la commissione non è in grado di presentare questo programma (in tal caso sarebbe opportuno che lo dicesse

a sentire il suo presidente è in grado di farlo

dato che la commissione è rappresentata dalla vicepresidente de palacio ritengo che prima di votare converrebbe sapere se la commissione è sempre disposta a presentare il programma conformemente agli accordi) oppure il parlamento non è in grado di esaminare tale programma come apparentemente sostengono alcuni

secondo me questa seconda ipotesi significherebbe rinunciare alle nostre responsabilità di parlamento oltre a introdurre una tesi originale un metodo finora sconosciuto che consiste nel distribuire per iscritto ai gruppi politici il discorso programmatico della commissione una settimana prima e non il giorno prima come era stato concordato considerando che il programma legislativo sarà discusso a febbraio potremmo prescindere dal dibattito in quanto il giorno dopo la stampa ed internet avrebbero divulgato il testo a tutti i cittadini e quindi il parlamento non avrebbe più bisogno di occuparsene

secondo il mio gruppo un parlamento serve per ascoltare discutere e riflettere quindi a nostro avviso non c' è alcuna ragione che giustifichi questo rinvio se la commissione è in grado di presentare il programma secondo noi siamo perfettamente in tempo per ripristinare l' accordo iniziale intervenuto tra il parlamento e la commissione e comportarci responsabilmente dinnanzi ai nostri concittadini

perciò la proposta del gruppo del partito del socialismo europeo da lei menzionata è che mercoledì si mantenga la presentazione del programma per la legislatura della commissione prodi inserendovi anche il progetto di riforma amministrativa altrimenti potremmo ritrovarci in una situazione paradossale con la scusa che non c' è il testo si nega da un lato il diritto del presidente della commissione di rivolgersi a questo parlamento e dall' altro che abbia luogo una discussione sulla riforma senza che il parlamento conosca a priori i testi su cui si basa

pertanto signora presidente la prego di chiedere alla commissione di esprimersi subito e poi di procedere al voto

(applausi dai banchi del gruppo del partito del socialismo europeo)

signora presidente onorevoli colleghi sono piuttosto sorpreso del comportamento del collega onorevole barón crespo che ora pretende che il punto in questione venga inserito nell'ordine del giorno di mercoledì

onorevole collega barón crespo lei non ha potuto partecipare giovedì scorso alla conferenza dei presidenti

non la biasimo per questo può sempre succedere che si debba essere sostituiti

il collega hänsch è intervenuto in sua vece

in sede di conferenza dei presidenti ne abbiamo discusso approfonditamente

soltanto un gruppo politico condivideva l'opinione da lei espressa in questa sede

la questione è stata posta ai voti

come è noto ciascun presidente dispone di un numero di voti pari al numero dei deputati iscritti al proprio gruppo politico

il punto in questione è stato oggetto di una votazione in cui se ben ricordo vi sono stati 422 voti contrari e 180 a favore con poche astensioni

ciò significa che tutti i gruppi politici ad eccezione dei non iscritti che però non costituiscono un gruppo politico erano concordi e che un solo gruppo era del parere di procedere come proposto dal collega in questa sede

tutti gli altri erano di diversa opinione e così è stato deciso

vorrei ora entrare brevemente nel merito

abbiamo fiducia nella commissione in romano prodi e la grande maggioranza del nostro gruppo politico come tutti sanno dopo un difficile processo ha votato la fiducia a romano prodi e alla commissione

tuttavia siamo anche dell'idea che la strategia della commissione vada discussa nel corso di una procedura regolare non soltanto in base a una dichiarazione rilasciata oralmente in questo parlamento ma anche in base a un documento adottato dalla commissione che illustri tale programma per i prossimi cinque anni

ma un tale documento non esiste ancora

la commissione presenterà il programma per il 2000 in febbraio

abbiamo acconsentito se la commissione non vuole discutere il programma 2000 in gennaio lo faremo in febbraio

non è certo nostra intenzione entrare in conflitto con la commissione

al contrario pensiamo che per quanto possibile la commissione e il parlamento debbano percorrere una strada comune

il parlamento tuttavia esercita anche funzioni di controllo nei confronti della commissione e non tutto ciò che viene proposto da quest'ultima deve necessariamente trovarci concordi

vorrei che all'interno dei gruppi politici potessimo prepararci adeguatamente al dibattito sul programma quinquennale

non è possibile farlo ascoltando una dichiarazione di cui non conosciamo con esattezza il contenuto

perciò raccomandiamo e ho l'impressione che anche la commissione sia disposta ad accogliere questa idea di discutere in febbraio il programma a lungo termine della commissione che si estende fino al 2005 sperando che a quel punto la commissione abbia concordato un programma che ci sottoporrà e sempre in febbraio anche il programma legislativo della commissione per l'anno 2000

e' dunque sulla base di un nesso oggettivo che proponiamo di discutere contestualmente i due programmi e per questa ragione il mio gruppo politico respinge decisamente la proposta del gruppo socialista

(applausi dai banchi del gruppo del ppede)

signora presidente desidero affermare chiaramente che innanzi tutto la commissione nutre il massimo rispetto per le decisioni del parlamento tra cui quella di elaborare il proprio ordine del giorno