text
stringlengths 12
3.56k
|
|---|
<s> [INST] словесный элемент <anonymized> представляет собой итальянскую фамилию, в связи с чем семантическая нагрузка в сравниваемых обозначениях является одинаковой и означает связь с лицом, чья фамилия <anonymized>. следовательно, с точки зрения суда, наличие в противопоставленных товарных знаках исключительно фамилии <anonymized> в качестве охраняемого элемента позволяет сделать вывод о семантическом сходстве сравниваемых обозначений. при этом, вопреки приведенному доводу заявителя, наличие в оспариваемом обозначении словесного элемента giuseppe имени не позволяет сделать вывод о семантическом различии сравниваемых обозначений, поскольку в противопоставленных товарных знаках отсутствуют какие либо иные имена, которые могли бы помочь потребителю различить сравниваемые обозначения. учитывая изложенное, за счет подобия понятий и идей, заложенных в основных словесных элементах сравниваемых обозначений <anonymized> , на которые падает логическое ударение, данные обозначения являются семантически сходными. вопреки позиции [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья ю.м.сидорская судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] заявителя, <anonymized> обоснованно отметил, что в рассматриваемом случае отдельные незначительные графические отличия сравниваемых обозначений не способны повлиять на общий вывод о том, что данные обозначения ассоциируются друг с другом в целом за счет фонетического тождества их словесных элементов <anonymized> , выполняющих в сравниваемых обозначениях основную индивидуализирующую функцию. более того, сравниваемые обозначения не содержат какие либо изобразительные элементы, которые могли бы повлиять на общий вывод об их сходстве. суд также отмечает, что сравниваемые обозначения выполнены буквами одного алфавита латинского и имеют тождественный состав букв в словесных элементах <anonymized> , что усиливает графическое сходство данных обозначений. кроме того, применение рукописного шрифта в словесном элементе оспариваемого обозначения не приводит к потере им словесного характера и не влияет на общий вывод о том, что сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление. на основании изложенного [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья ю.м.сидорская судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] роспатент при анализе общего впечатления, производимого сравниваемыми обозначениями, пришел к правомерному выводу, что их восприятие может вызывать одни и те же образы у потребителя, что обуславливает ассоциирование обозначений друг с другом в целом и свидетельствует о наличии опасности их смешения в глазах потребителей. таким образом, сравниваемые обозначения обладают высокой степенью сходства за счет наличия в них тождественных элементов и ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия между ними. суд также отмечает, что в силу правовой позиции, изложенной в постановлении n 10, для установления несоответствия регистрации товарного знака пункту 6 статьи 1483 гк <anonymized> достаточно уже самой опасности смешения сравниваемых обозначений в глазах потребителя, а не реального смешения товарного знака и оспариваемого обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. при этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, оспариваемое обозначение может [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья ю.м.сидорская судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] восприниматься в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. в связи с изложенным, даже в том случае, если при восприятии сравниваемых обозначений потребитель поймет, что они не идентичны, он может посчитать, что они принадлежат одному лицу, что не соответствует действительности. применительно к вопросу об однородности услуг ресторанов и баров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака по спорной заявке, <anonymized> пришел к обоснованному выводу о том, что данные услуги являются однородными услугам 43 го класса мкту кафетерии услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками , в отношении которых сохранена правовая охрана противопоставленных товарных знаков по свидетельствам <anonymized> n 574124, n 554252, n 562922 с учетом решения суда по интеллектуальным правам от [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья ю.м.сидорская судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] 30.10.2020 по делу n сип 728 2019, которым досрочно прекращена правовая охрана противопоставленных товарных знаков в отношении части услуг . как верно указал административный орган, данные услуги относятся в одной родовой группе услуг, связанных с услугами в области общественного питания, имеют одинаковое назначение удовлетворение потребности людей в пище , сходные условия оказания и круг потребителей. изложенное обуславливает принципиальную возможность возникновения у потребителей представления о принадлежности сравниваемых услуг одному лицу, что свидетельствует о наличии опасности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте. в связи с этим мнение заявителя об отсутствии однородности данных услуг является необоснованным и надуманным. по мнению суда, степень однородности необходимо оценивать в качестве высокой. таким образом, <anonymized> пришел к обоснованному выводу о том, что государственная регистрация обозначения по заявке n 2018752371 в качестве товарного знака будет противоречить [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья ю.м.сидорская судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] требованиям пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>. кроме того, суд отмечает, что выводы роспатента о сходстве сравниваемых обозначений и однородности услуг согласуются с позицией суда по интеллектуальным правам, выраженной в решении от 30.10.2020 по делу n сип 728 2019. так, в данном решении в рамках установления заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны противопоставленных товарных знаков была отмечена высокая степень сходства товарных знаков по свидетельствам <anonymized> n 554252, n 562922, n 574124 и спорного обозначения по заявке n 2018752371, а также однородность услуг 43 го класса мкту, относящихся к услугам общественного питания. суд также обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 162 постановления n 10 существенным обстоятельством, подлежащим учету при установлении сходства до степени смешения, является наличие серии товарных знаков. так, угроза смешения сравниваемых обозначений усиливается тем, что противопоставленные товарные знаки с более ранним приоритетом [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья ю.м.сидорская судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] имеют доминирующий словесный элемент, объединяющий данные обозначения в одну серию. наличие серии противопоставленных товарных знаков усиливает вероятность смешения сравниваемых обозначений, поскольку оспариваемое обозначение со сходным элементом может восприниматься как продолжение серии противопоставленных товарных знаков, принадлежащих компании <anonymized>, что не соответствует действительности. таким образом, вероятность смешения сравниваемых обозначений в данном случае существенно повышена. довод заявителя о том, что оспариваемое обозначение активно используется заявителем для продвижения ресторанного бизнеса и широко известно российскому потребителю в качестве средства индивидуализации услуг 43 го класса мкту, в связи с чем отсутствует угроза смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте, не может быть принято во внимание ввиду следующего. согласно разъяснениям, изложенным в пункте 162 постановления n 10, при определении вероятности смешения в первую очередь исследуются [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья ю.м.сидорская судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] степень сходства сравниваемых обозначений и степень однородности товаров, для индивидуализации которых они предназначены. использование спорного товарного знака его правообладателем относится к иным признакам, которые могут повлиять на вероятность смешения сравниваемых обозначений. таким образом, в данном случае использование заявителем оспариваемого обозначения является обстоятельством, которое имеет второстепенное значение и не влияет на вывод роспатента об угрозе смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте, поскольку, как было указано выше, сравниваемые обозначения обладают высокой степенью сходства, а сравниваемые услуги высокой степенью однородности. кроме того, известность обозначения подлежит учету, прежде всего, в отношении товарного знака с более ранним приоритетом. возможный факт известности оспариваемого обозначения с более поздним приоритетом не влияет на вывод о сходстве сравниваемых обозначений до степени смешения. вместе с тем заявитель не представил доказательства, из [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья ю.м.сидорская судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] которых следовала бы широкая известность заявленного им обозначения российским потребителям. суд также отклоняет довод заявителя о злоупотреблении правом со стороны компании <anonymized>, ввиду следующего. согласно положениям пункта 170 постановления n 10 основанием для оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 гк <anonymized> является решение суда, которым будет установлено злоупотребление правом правообладателем товарного знака при приобретении исключительного права на него. таким образом, заявитель вправе оспорить в рамках самостоятельного судебного процесса предоставление правовой охраны противопоставленным товарным знакам, приводя в том числе доводы о злоупотреблении правом со стороны правообладателя противопоставленных товарных знаков при их регистрации. при этом вопрос правомерности регистрации противопоставленных товарных знаков не являлся предметом рассмотрения при принятии оспариваемого решения [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья ю.м.сидорская судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] роспатента и не является предметом настоящего спора, в связи с чем довод заявителя о наличии признаков злоупотребления правом в действиях правообладателя противопоставленных товарных знаков не имеет правового значения. кроме того, приводимые заявителем обстоятельства, касающиеся неиспользования противопоставленных товарных знаков и подачи компанией <anonymized> новых заявок на регистрацию товарных знаков, сами по себе не указывают на наличие признаков недобросовестного поведения, необходимого в силу положений статьи 10 гк <anonymized> для признания действий лица злоупотреблением правом. поскольку оспариваемое решение роспатента соответствует требованиям закона и применимых при рассмотрении настоящего дела нормативных правовых актов, оно не может быть признано недействительным, в связи с чем требование заявителя об обязании роспатента зарегистрировать данное обозначение также не подлежит удовлетворению. расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 110 [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья ю.м.сидорская судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] арбитражного процессуального кодекса <anonymized> подлежат отнесению на заявителя. руководствуясь статьями 110, 167 170, 176, 180, 197 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья ю.м.сидорская судья а.а.снегур </s> |
<anonymized> |
<s> [INST] общество с ограниченной ответственностью арлекинотур далее истец, общество арлекинотур обратилось в суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <anonymized> <anonymized> далее ответчик о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечение, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков далее мкту вследствие его неиспользования с учетом принятого судом изменения предмета иска в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . в порядке статьи 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] общество с ограниченной ответственностью арлекинотур далее истец, общество арлекинотур обратилось в суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <anonymized> <anonymized> далее ответчик о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечение, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков далее мкту вследствие его неиспользования с учетом принятого судом изменения предмета иска в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . в порядке статьи 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] федеральная служба по интеллектуальной собственности <anonymized> . отзыв ответчиком не представлен. от <anonymized>а поступил письменный отзыв, в котором указано, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции данного государственного органа. одновременно <anonymized>ом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. ответчик и <anonymized>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальном сайте арбитражных судов www.arbitr.ru и суда по интеллектуальным правам http ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 5 статьи 156 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> в отсутствие их представителей. при этом суд [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] федеральная служба по интеллектуальной собственности <anonymized> . отзыв ответчиком не представлен. от <anonymized>а поступил письменный отзыв, в котором указано, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции данного государственного органа. одновременно <anonymized>ом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. ответчик и <anonymized>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальном сайте арбитражных судов www.arbitr.ru и суда по интеллектуальным правам http ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 5 статьи 156 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> в отсутствие их представителей. при этом суд [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] полагает необходимым отметить, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя часть 4 статьи 121 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . в пункте 63 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.06.2015 n 25 о применении судами некоторых положений раздела i части первой гражданского кодекса <anonymized> разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] полагает необходимым отметить, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя часть 4 статьи 121 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . в пункте 63 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.06.2015 n 25 о применении судами некоторых положений раздела i части первой гражданского кодекса <anonymized> разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом статья 165.1 гражданского кодекса <anonymized> далее <anonymized> <anonymized>, кодекс . согласно части 6 статьи 121 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом статья 165.1 гражданского кодекса <anonymized> далее <anonymized> <anonymized>, кодекс . согласно части 6 статьи 121 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. в соответствии с частью 1 статьи 123 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> лица, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. в силу пункта 1 статьи 165.1 гк <anonymized> заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско правовые последствия для [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. в соответствии с частью 1 статьи 123 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> лица, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. в силу пункта 1 статьи 165.1 гк <anonymized> заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско правовые последствия для [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 17.02.2011 n 12 о некоторых вопросах, применения арбитражного процессуального кодекса <anonymized> в редакции федерального закона от 27.07.2010 n 228 фз о внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс <anonymized> , при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 17.02.2011 n 12 о некоторых вопросах, применения арбитражного процессуального кодекса <anonymized> в редакции федерального закона от 27.07.2010 n 228 фз о внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс <anonymized> , при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>. суд по интеллектуальным правам отмечает, что судебное извещение о принятии искового заявления к производству, а также копии всех судебных актов, вынесенных по делу, были направлены ответчику по адресу <anonymized>, д. 10, кв. 5, <anonymized>, 119034, который указан в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания и в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. согласно материалам дела вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. при таких обстоятельствах с учетом норм действующего процессуального законодательства <anonymized>. надлежащим образом признается извещенным о судебном процессе по делу. исследовав и оценив в [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>. суд по интеллектуальным правам отмечает, что судебное извещение о принятии искового заявления к производству, а также копии всех судебных актов, вынесенных по делу, были направлены ответчику по адресу <anonymized>, д. 10, кв. 5, <anonymized>, 119034, который указан в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания и в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. согласно материалам дела вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. при таких обстоятельствах с учетом норм действующего процессуального законодательства <anonymized>. надлежащим образом признается извещенным о судебном процессе по делу. исследовав и оценив в [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] порядке, предусмотренном статьями 71, 162 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из нижеследующего. как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046, зарегистрированного с приоритетом от 16.06.1994 в отношении в том числе вышеуказанных услуг, для которых истец испрашивает досрочное прекращение правовой охраны товарного знака. истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании сходного с данным товарным знаком обозначения в отношении однородных услуг, и полагая, что он не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица, обратился в суд с настоящим иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] порядке, предусмотренном статьями 71, 162 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из нижеследующего. как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046, зарегистрированного с приоритетом от 16.06.1994 в отношении в том числе вышеуказанных услуг, для которых истец испрашивает досрочное прекращение правовой охраны товарного знака. истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании сходного с данным товарным знаком обозначения в отношении однородных услуг, и полагая, что он не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица, обратился в суд с настоящим иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] знака. в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 гк <anonymized> правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован далее предложение заинтересованного лица . предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] знака. в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 гк <anonymized> правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован далее предложение заинтересованного лица . предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором <anonymized>. предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака. если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с <anonymized> заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором <anonymized>. предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака. если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с <anonymized> заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица. правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда. истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что соответствует положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 1486 гк <anonymized> и подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица с доказательствами его направления 20.06.2022 ответчику, а также соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента направления этого предложения и тридцатидневный срок на подачу искового заявления исковое заявление подано в суд 19.09.2022 . как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного президиумом <anonymized> <anonymized> 23.09.2015, истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица. правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда. истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что соответствует положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 1486 гк <anonymized> и подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица с доказательствами его направления 20.06.2022 ответчику, а также соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента направления этого предложения и тридцатидневный срок на подачу искового заявления исковое заявление подано в суд 19.09.2022 . как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного президиумом <anonymized> <anonymized> 23.09.2015, истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. применительно к пункту 1 статьи 1486 гк <anonymized> заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. к таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров работ, услуг , в отношении которых или однородных им подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию. согласно пункту 165 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление n 10 для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. применительно к пункту 1 статьи 1486 гк <anonymized> заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. к таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров работ, услуг , в отношении которых или однородных им подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию. согласно пункту 165 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление n 10 для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового. в силу пункта 162 постановления n 10 однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. при этом суд учитывает род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. согласно пункту 41 правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового. в силу пункта 162 постановления n 10 однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. при этом суд учитывает род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. согласно пункту 41 правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом министерства экономического развития <anonymized> от 20.07.2015 n 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением товарным знаком , если оно совпадает с ним во всех элементах обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением товарным знаком , если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец обосновал тем, что он оказывает услуги, относящиеся к деятельности туроператоров и туристических агентств, связанных с организацией путешествий. кроме того, истец обратился в <anonymized> с заявкой n 2021786085 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака в отношении обширного перечня услуг 39 го, 41 го и 39 го классов мкту. в ходе экспертизы обозначения <anonymized> указал на наличие сходного до степени смешения товарного знака по свидетельству [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом министерства экономического развития <anonymized> от 20.07.2015 n 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением товарным знаком , если оно совпадает с ним во всех элементах обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением товарным знаком , если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец обосновал тем, что он оказывает услуги, относящиеся к деятельности туроператоров и туристических агентств, связанных с организацией путешествий. кроме того, истец обратился в <anonymized> с заявкой n 2021786085 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака в отношении обширного перечня услуг 39 го, 41 го и 39 го классов мкту. в ходе экспертизы обозначения <anonymized> указал на наличие сходного до степени смешения товарного знака по свидетельству [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] <anonymized> n 134046 в отношении однородных услуг 39 го, 41 го, 43 го классов мкту. в подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом в материалы дела представлены соглашение о сотрудничестве, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью резорт холидей туроператор и обществом арлекинотур турагент агентский договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью <anonymized> санмар агент туроператора и обществом арлекинотур туроператор агентский договор от 30.08.2022 n 368, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью библио глобус агент туроператор и обществом арлекинотур турагент , договоры о реализации туристского продукта от 25.04.2022 n tur 25 04 2022 1, от 05.06.2021 n tur 05 07 2022 2, платежные поручения от 28.07.2022, 16.06.2022, 17.08.2022, 06.09.2022 счета на оплату от 27.07.2022, 15.06.2022, 17.08.2022, 05.09.2022 скриншоты с интернет сайта с доменным именем arlekinotour.com. [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] <anonymized> n 134046 в отношении однородных услуг 39 го, 41 го, 43 го классов мкту. в подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом в материалы дела представлены соглашение о сотрудничестве, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью резорт холидей туроператор и обществом арлекинотур турагент агентский договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью <anonymized> санмар агент туроператора и обществом арлекинотур туроператор агентский договор от 30.08.2022 n 368, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью библио глобус агент туроператор и обществом арлекинотур турагент , договоры о реализации туристского продукта от 25.04.2022 n tur 25 04 2022 1, от 05.06.2021 n tur 05 07 2022 2, платежные поручения от 28.07.2022, 16.06.2022, 17.08.2022, 06.09.2022 счета на оплату от 27.07.2022, 15.06.2022, 17.08.2022, 05.09.2022 скриншоты с интернет сайта с доменным именем arlekinotour.com. [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] представленные истцом документы в совокупности подтверждают деятельность истца по реализации туристского продукта и осуществлению сопутствующих услуг турагента. заявленное истцом обозначение является сходным с оспариваемым товарным знаком ввиду высокой степени фонетического сходства доминирующих словесных элементов арлекинотур арлекино arlecchino , обеспечиваемого тождеством их начальной части арлекино , семантического сходства и визуальной близости сравниваемых обозначений. исследуя вопрос об однородности услуг по реализации туристского продукта, осуществляемых истцом, и услуг 39 го класса мкту транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса мкту развлечение, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса мкту обеспечение временного проживания спорного товарного знака, суд приходит к выводу об их однородности, поскольку они относятся к общей родовой группе услуг в сфере туризма, обладают единым функциональным назначением, являются [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] представленные истцом документы в совокупности подтверждают деятельность истца по реализации туристского продукта и осуществлению сопутствующих услуг турагента. заявленное истцом обозначение является сходным с оспариваемым товарным знаком ввиду высокой степени фонетического сходства доминирующих словесных элементов арлекинотур арлекино arlecchino , обеспечиваемого тождеством их начальной части арлекино , семантического сходства и визуальной близости сравниваемых обозначений. исследуя вопрос об однородности услуг по реализации туристского продукта, осуществляемых истцом, и услуг 39 го класса мкту транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса мкту развлечение, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса мкту обеспечение временного проживания спорного товарного знака, суд приходит к выводу об их однородности, поскольку они относятся к общей родовой группе услуг в сфере туризма, обладают единым функциональным назначением, являются [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] взаимодополняемыми и сопутствующими, характеризуются общим кругом потребителей. кроме того, сходство данных обозначений и однородность товаров не оспариваются лицами, участвующими в деле. оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное со спорным товарным знаком в отношении однородных услуг, совершил подготовительные действия для такого использования. данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении указанных услуг. согласно пункту 3 статьи 1486 гк <anonymized> на правообладателе лежит бремя доказывания использования товарного знака. в соответствии с пунктом 2 статьи 1486 гк <anonymized> использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] взаимодополняемыми и сопутствующими, характеризуются общим кругом потребителей. кроме того, сходство данных обозначений и однородность товаров не оспариваются лицами, участвующими в деле. оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное со спорным товарным знаком в отношении однородных услуг, совершил подготовительные действия для такого использования. данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении указанных услуг. согласно пункту 3 статьи 1486 гк <anonymized> на правообладателе лежит бремя доказывания использования товарного знака. в соответствии с пунктом 2 статьи 1486 гк <anonymized> использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] гк <anonymized>, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 гк <anonymized>, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. исходя из даты направления истцом предложения ответчику 20.06.2022 , период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 20.06.2019 по 19.06.2022. в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] гк <anonymized>, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 гк <anonymized>, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. исходя из даты направления истцом предложения ответчику 20.06.2022 , период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 20.06.2019 по 19.06.2022. в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. в соответствии с частью 3.1 статьи 70 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. из материалов дела следует, что ответчик, извещавшийся своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений против иска и доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака суду не представил. таким образом, ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании спорного товарного знака в отношении названных услуг, так же как и не доказан факт его использования, что в [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. в соответствии с частью 3.1 статьи 70 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. из материалов дела следует, что ответчик, извещавшийся своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений против иска и доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака суду не представил. таким образом, ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании спорного товарного знака в отношении названных услуг, так же как и не доказан факт его использования, что в [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] соответствии со статьей 1486 гк <anonymized> является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по данному основанию. в соответствии с частью 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом услуг, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в указанной части, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. в соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. введенные определением суда по интеллектуальным правам от [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] соответствии со статьей 1486 гк <anonymized> является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по данному основанию. в соответствии с частью 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом услуг, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в указанной части, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. в соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. введенные определением суда по интеллектуальным правам от [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] 29.11.2022 обеспечительные меры в виде запрета роспатенту выносить решение по заявке n 2021786085 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака, подлежат отмене. руководствуясь статьями 110, 167 170, 176, 180 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] исковые требования общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 134046 в отношении услуг 39 го класса транспорт, транспортировка товаров, организация путешествий , 41 го класса развлечения, организация спортивных и культурно просветительных мероприятий , 42 го класса обеспечение временного проживания международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. взыскать с индивидуального предпринимателя <anonymized> <anonymized> огрнип 315774600172006 в пользу общества с ограниченной ответственностью арлекинотур огрн 1207700285033 6 000 шесть тысяч рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. отменить обеспечительные меры, введенные определением суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном </s> |
<s> [INST] 29.11.2022 обеспечительные меры в виде запрета роспатенту выносить решение по заявке n 2021786085 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака, подлежат отмене. руководствуясь статьями 110, 167 170, 176, 180 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<anonymized> |
<s> [INST] общество с ограниченной ответственностью <anonymized> далее истец, общество <anonymized> обратилось в суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью <anonymized> транспортные системы далее ответчик, общество <anonymized> транспортные системы о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам <anonymized> n 644036 и n 644377 в отношении услуг 35, 38 го классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков далее мкту , товарного знака по свидетельству <anonymized> n 600887 в отношении услуг 35 го класса мкту вследствие их неиспользования. на основании статьи 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена федеральная служба по интеллектуальной собственности <anonymized> . в обоснование заявленных требований общество <anonymized> указывает, что осуществляет деятельность по оказанию услуг [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] связи, в том числе услуги, относящиеся к 35, 38 му классам мкту. истец отмечает, что из информации, размещенной на официальном сайте, общество <anonymized> транспортные системы правообладатель трех спорных товарных знаков является транспортно экспедиционной компанией, осуществляющей функции таможенного брокера и не оказывающей услуги, относящиеся к 35, 38 му классам мкту. в этой связи, как полагает истец, ответчик не использует в своей деятельности спорные товарные знаки для индивидуализации услуг 35, 38 го классов мкту. истец также отмечает, что досудебный порядок урегулирования спора им соблюден. от общества <anonymized> транспортные системы 24.10.2021 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, что он неоднократно предпринимал попытки для урегулирования спора во внесудебном порядке и определения перечня услуг, которые истцу необходимы. со ссылкой на положения пункта 165 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью эрлайн оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] гражданского кодекса <anonymized> далее постановление <anonymized> <anonymized> транспортные системы констатировало, что ввиду отсутствия у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков и непредставления доказательств в подтверждение заинтересованности заявленные исковые требования удовлетворения не подлежат. от <anonymized> отзыв на исковое заявление не поступал. представитель ответчика в судебном заседании 16.03.2022 возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве. <anonymized>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя административного органа на основании части 5 статьи 156 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>. как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, общество <anonymized> транспортные системы является правообладателем товарного знака по свидетельству [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью эрлайн оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] <anonymized> n 644036 с приоритетом от 06.10.2016, в том числе в отношении услуг 35, 38 го классов мкту, товарного знака по свидетельству <anonymized> n 644377 с приоритетом от 06.10.2016, в том числе в отношении услуг 35, 38 го классов мкту, товарного знака по свидетельству <anonymized> n 600887 с приоритетом от 09.09.2015, в том числе в отношении услуг 35 го класса мкту. истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании сходного с указанными товарными знаками обозначения в отношении однородных товаров и услуг и, полагая, что они не используются правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью эрлайн оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] заявленных требований. согласно пункту 1 статьи 1486 гражданского кодекса <anonymized> далее <anonymized> <anonymized> правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован далее предложение заинтересованного лица . предложение заинтересованного лица [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью эрлайн оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором <anonymized>. предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака. если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с <anonymized> заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью эрлайн оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица. истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела письмом т. 1, л.д. 40 41 , в котором изложено предложение ответчику о добровольном отказе от исключительных прав на товарный знак в отношении услуг 35, 38 и 42 го классов мкту, а также соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента направления этого предложения и тридцатидневный срок на подачу настоящего искового заявления. ответчик факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не оспаривает. в силу пункта 2 статьи 1484 гк <anonymized> исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью эрлайн оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории <anonymized>, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию <anonymized> при выполнении работ, оказании услуг на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе в сети интернет , в том числе в доменном имени и при других способах адресации. исходя из положений части 1 статьи 4 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, статей 12 и 1486 гк <anonymized>, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом. российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия лица, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью эрлайн оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] заинтересованного в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 165 постановления n 10, для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового. согласно пункту 42 обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного президиумом <anonymized> <anonymized> 23.09.2015, истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью эрлайн оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. при этом однородность производимых истцом товаров и оказываемым им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 гк <anonymized>. заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак. отсутствие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. истцом к исковому заявлению приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в подтверждение местонахождения истца и ответчика, копия свидетельства о государственной регистрации истца, заверенные распечатки страниц официального сайта <anonymized> в отношении трех спорных товарных знаков, заверенная распечатка с официального сайта ответчика http www.rline.su services, подтверждающая неиспользование товарных знаков [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью эрлайн оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] ответчиком. судебная коллегия соглашается с аргументами ответчика о том, что в материалы дела истцом не представлены какие либо документы в подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков. в соответствии с положениями части 1 статьи 65 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ответчик также в отзыве на исковое заявление ссылался на то, что из открытых источников https www.fips.ru усматривается, что истцом подана заявка n 2020708387 на регистрацию обозначения в отношении товаров 11 го класса мкту и услуг 35, 38 го классов мкту. судебная коллегия отмечает, что факт подачи заявки в <anonymized> о регистрации собственного товарного знака с обозначением, сходным до степени смешения либо тождественным с оспариваемым товарным знаком, не может служить единственным и достаточным доказательством [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью эрлайн оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. соответствующая правовая позиция изложена в справке по результатам обобщения судебной практики по рассмотрению споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, утвержденной постановлением президиума суда по интеллектуальным правам от 24.07.2015 n сп 23 20. таким образом, суд по интеллектуальным правам, проанализировав изложенные истцом обстоятельства и представленные в материалы дела в их подтверждение документы, а также контраргументы ответчика, пришел к выводу о недоказанности истцом направленности его интереса на последующее использование в отношении однородных услуг обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика пункт 165 постановления n 10 . в свою очередь, как было отмечено ранее, отсутствие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является самостоятельным основанием для отказа в [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью эрлайн оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] удовлетворении заявленного требования. таким образом, обстоятельства использования либо неиспользования товарного знака ответчиком в трехлетний период, предшествующий получению им от истца предложения, судом не анализируются. поскольку истцом не доказано наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований. судебные расходы по делу относятся на истца в соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>. руководствуясь статьями 110, 167 170, 176, 180 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью эрлайн оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<anonymized> |
<s> [INST] акционерное общество банк русский стандарт далее заявитель, общество банк русский стандарт , общество обратилось в суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения <anonymized> от 12.08.2020 о признании недействительным предоставления правовой охраны по товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 503278 в отношении услуг 35 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков мкту . на основании статьи 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель <anonymized> далее третье лицо, предприниматель . как следует из материалов дела, обозначение вишня зарегистрировано 26.12.2013 по заявке n 2012711204 с приоритетом от 09.04.2012 в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания российской [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] федерации за n 503278 в отношении услуг 35, 36, 38, 42 го классов мкту, указанных в перечне свидетельства, на имя общества банк русский стандарт . предприниматель обратился в <anonymized> с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству российской n 503278, в обоснование которого указал, товарный знак вишня по свидетельству <anonymized> n 503278 является сходным до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком по свидетельству <anonymized> n 186571 дата приоритета 23.04.1998 и действует в отношении, в том числе однородных услуг 42 го класса мкту. на основании изложенного предприниматель просил признать правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 503278 недействительной полностью. рассмотрев возражение предпринимателя, <anonymized> установил, что сравниваемые товарные знаки являются сходными в силу фонетического и семантического тождества словесного элемента вишня . проанализировав на предмет однородности услуг, в [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 503278 и противопоставленного товарного знака <anonymized> пришел к выводу о том, что услуги 35 го класса мкту агентства по импорту экспорту демонстрация товаров организация выставок в коммерческих или рекламных целях организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи продвижение товаров для третьих лиц услуги снабженческие для третьих лиц закупка и обеспечение предпринимателей товарами оспариваемого товарного знака, и услуги 42 го класса мкту реализация товаров снабжение продовольственными товарами противопоставленного товарного знака являются однородными, поскольку относятся к одному виду услуг услугам по продаже и продвижению товаров, имеют одно назначение и круг потребителей. остальные услуги 35, 36, 38, 42 го классов мкту оспариваемого товарного знака не являются однородными с указанными выше услугами 42 го [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] класса мкту противопоставленного товарного знака, поскольку относятся к иному виду услуг и имеют иное назначение. с учетом изложенного, <anonymized> согласился с доводом предпринимателя о том, что оспариваемый товарный знак по свидетельству <anonymized> n 503278 противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 гражданского кодекса <anonymized> далее <anonymized> <anonymized> , и признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству <anonymized> n 503278 в отношении услуг 35 го класса мкту агентства по импорту экспорту демонстрация товаров организация выставок в коммерческих или рекламных целях организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи продвижение товаров для третьих лиц услуги снабженческие для третьих лиц закупка и обеспечение предпринимателей товарами . не согласившись с решением <anonymized>а от 12.08.2020, общество банк русский стандарт обратилось в суд по [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] интеллектуальным правам с заявлением о признании указанного ненормативного правового акта недействительным. доводы заявления общества банк русский стандарт , по существу, сводятся к утверждению об отсутствии вероятности смешения спорного и противопоставленного знаков в гражданском обороте ввиду низкой степени сходства сравниваемых обозначений и неоднородности услуг, в отношении которых они зарегистрированы. кроме того, общество банк русский стандарт усматривает в действиях предпринимателя злоупотребление правом, которое недопустимо в силу статьи 10 гк <anonymized> . в суд по интеллектуальным правам поступил отзыв, в котором <anonymized> выразил несогласие с правовой позицией заявителя, поддержал изложенные в оспариваемом решении выводы и просил отказать в удовлетворении требований общества банк русский стандарт . в суд по интеллектуальным правам также поступил отзыв предпринимателя, в котором он привел аргументы, направленные на опровержение довода заявителя о низкой степени сходства сравниваемых товарных [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] знаков и об отсутствии однородности индивидуализируемых спорным и противопоставленным обозначениями услуг, а также обратили внимание на отсутствие оснований для применения в настоящем деле статьи 10 гк <anonymized>. в судебном заседании представитель общества банк русский стандарт поддержал заявленные требования, просил признать оспариваемый ненормативный правовой акт недействительным. в судебном заседании представители <anonymized> возражал против заявленных требований и просили оставить их без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на заявление общества банк русский стандарт . предприниматель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. изучив материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, суд считает, что заявленные [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. согласно статье 13 гк <anonymized> ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. глава 24 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности обжалование решений и действий бездействия государственных органов в суд. частью 1 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом часть 4 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . установленный законом срок обществом банк русский стандарт соблюден, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. в соответствии с частью 4 статьи 200 арбитражного [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] процессуального кодекса <anonymized> при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. из изложенного следует, что основанием для удовлетворения заявления о признании ненормативного правового акта недействительным является обязательное одновременное наличие в совокупности двух условий 1 несоответствие ненормативного правового акта [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] закону или иному правовому акту 2 нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя. при этом в случае, если судом будет установлено отсутствие какого либо из двух указанных условий, то оспариваемый ненормативный правовой акт не может быть признан недействительным. полномочия <anonymized> установлены частью 4 гк <anonymized> и положением о федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением правительства <anonymized> от 21.03.2012 n 218, исходя из которых рассмотрение возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку входит в компетенцию <anonymized>. оспариваемое решение принято <anonymized> в пределах своей компетенции, что лицами, участвующими в деле, также не оспаривается. согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление от 23.04.2019 n 10 , по возражениям против выдачи патента, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в <anonymized> или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в <anonymized>, если иное не предусмотрено международным договором <anonymized>. вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров. принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления от 23.04.2019 n 10, суд полагает, что <anonymized> обоснованно исходил из того, что с учетом даты подачи заявки n 2012711204 на государственную регистрацию товарного знака 09.04.2012 правовая база для оценки охраноспособности товарного знака по свидетельству <anonymized> n 503278 включает в себя <anonymized> <anonymized> и правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденных приказом российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 n 56 далее правила . предметом судебной оценки является соответствие оспариваемого решения требованиям пункта 6 статьи 1483 <anonymized> <anonymized>, в соответствии с которым не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками других лиц, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] охраняемыми в <anonymized>, в том числе в соответствии с международным договором <anonymized>, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. согласно пункту 14.4.2 правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. согласно пункту 14.4.2.4 правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. при определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3 правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. сходство словесных обозначений может быть звуковым фонетическим , графическим визуальным и смысловым семантическим и определяется на основании признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 правил, которые [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 162 постановления от 23.04.2019 n 10, смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься обычными потребителями соответствующих товаров в качестве соответствующего товарного знака, или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров. при этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности или близости товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве или высокой степени сходства товарного знака и спорного обозначения. однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] представления о принадлежности этих товаров одному производителю. при этом суд учитывает род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. при этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. при наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе используется ли товарный знак [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] правообладателем в отношении конкретных товаров длительность и объем использования товарного знака правообладателем степень известности, узнаваемости товарного знака степень внимательности потребителей зависящая в том числе от категории товаров и их цены наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. при определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара. суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга. разъяснения, изложенные в пункте 162 постановления от 23.04.2019 n 10, применяются, в том числе в отношении пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>. как следует из оспариваемого решения, <anonymized> установил, что оспариваемый [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] словесный товарный знак вишня по свидетельству <anonymized> n 503278 выполнен заглавными буквами кириллического алфавита стандартным шрифтом. противопоставленный товарный знак по свидетельству <anonymized> n 186571 является комбинированным, состоит из стилизованного изображения плодов и цветков вишни, под которым расположен словесный элемент вишня , выполненный оригинальным шрифтом буквами кириллического алфавита. изобразительный и словесный элементы помещены на фоне стилизованного прямоугольника. правовая охрана данному товарному знаку предоставлена, в том числе, в отношении услуг 42 го класса мкту. административный орган установил, что спорный товарный знак и противопоставленный знак обслуживания имеют в своем составе фонетически сходные и семантически тождественные словесные элементы вишня , которые выполняют основную индивидуализирующую функцию при восприятии знаков и на которые падает логическое ударение. <anonymized> обратил внимание на то, что наличие изобразительных [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] элементов не влияет на вывод об их сходстве, так как графическое исполнение не приводит к утрате основной индивидуализирующей функции, которую выполняют фонетически и семантически тождественные словесные элементы сравниваемых знаков. административный орган отметил, что для констатации сходства обозначений наличие сходства по всем критериям визуальный, звуковой, смысловой не обязательно. с учетом совокупности изложенных обстоятельств <anonymized> пришел к заключению о том, что спорный товарный знак и противопоставленный товарный знак являются сходными. судебная коллегия соглашается с указанным выводом <anonymized>а в силу следующего. при принятии решения от 12.08.2020 <anonymized>ом было установлено, что доминирующим элементом противопоставленного товарного знака по свидетельству <anonymized> n 186571 является словесный элемент вишня . данный вывод <anonymized>а обусловлен тем, что значимость именно словесного элемента в комбинированном обозначении зависит от того, в какой степени элемент [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] способствует осуществлению обозначением его основной функции индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. <anonymized> справедливо указал, что при восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный. таким образом, доминирующим и единственным элементом противопоставленного товарного знака по свидетельству <anonymized> n 186571, на котором лежит основная функция индивидуализации, является словесный элемент вишня . сравнительный анализ оспариваемого товарного знака по свидетельству n 503278 и противопоставленного товарного знака по свидетельству n 186571 показал следующее. согласно пункту 14.4.2.2 а правил признаком фонетического сходства обозначений является наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях, близость звуков, составляющих обозначения, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, а также вхождение одного обозначения в другое и характер совпадающих частей обозначений. <anonymized> было установлено, что доминирующий словесный элемент вишня противопоставленного товарного знака по свидетельству n 186571 фонетически полностью совпадает с оспариваемым товарным знаком вишня по свидетельству n 503278. таким образом, сравниваемые товарные знаки являются тождественными по фонетическому признаку сходства. анализ сравниваемых товарных знаков по семантическому признаку сходства показал следующее. в соответствии с пунктом 14.4.2.2 правил смысловое сходство определяют на основании следующих признаков подобие заложенных в обозначениях понятий, идей в частности, совпадение значения обозначений в разных языках совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение. как было указано ранее доминирующий [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] словесный элемент вишня противопоставленного товарного знака по свидетельству n 186571 полностью входит в оспариваемый товарный знак вишня по свидетельству <anonymized>. при этом следует отметить, что согласно словарно справочным материалам вишня это плодовое дерево с сочными, косточковыми темно красными ягодами толковый словарь <anonymized> . д.н. <anonymized>. 1935 1940. https dic.academic.ru dic.nsf ushakov 759446 . таким образом, сравниваемые товарные знаки являются тождественными по семантическому признаку сходства, поскольку доминирующий словесный элемент вишня противопоставленного товарного знака по свидетельству n 186571 полностью совпадает с оспариваемым словесным товарным знаком вишня по свидетельству <anonymized>. анализ оспариваемого товарного знака по свидетельству <anonymized> и противопоставленного товарного знака по свидетельству n 186571 по графическому признаку сходства показал, что сравниваемые обозначения имеют графические отличия. вместе с тем, данные графические отличия не влияют на вывод [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] <anonymized>а о сходстве сравниваемых обозначений в целом в силу установленного <anonymized>ом фонетического и семантического тождества оспариваемого словесного товарного знака вишня по свидетельству n 503278 и доминирующего словесного элемента вишня противопоставленного товарного знака по свидетельству n 186571. таким образом, <anonymized> правомерно пришел к выводу о том, что сравниваемые товарные знаки являются сходными на основании пункта 14.4.2 правил, поскольку ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия. довод заявителя о том, что сравниваемые товарные знаки не являются сходными, поскольку доминирующим элементом противопоставленного товарного знака по свидетельству n 186571 является его изобразительный элемент в виде стилизованного изображения вишни, является необоснованным. судебная коллегия соглашается с выводом административного органа, что доминирующим элементом противопоставленного товарного знака по свидетельству n 186571 является его словесный элемент вишня , [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] поскольку именно на данном элементе акцентируется внимание потребителя при восприятии противопоставленного товарного знака. при этом данный вывод роспатента соответствует правовой позиции высшей судебной инстанции, в соответствии с которой значимость положения элемента в комбинированном обозначении зависит также от того, в какой степени элемент способствует осуществлению обозначением его основной функции индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей при восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный. в этой связи, вопреки доводу общества банк русский стандарт , доминирующим элементом противопоставленного товарного знака по свидетельству n 186571 является именно словесный элемент вишня . кроме того, следует отметить, что наличие в противопоставленном товарном знаке по [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] свидетельству n 186571 изобразительного элемента в виде стилизованного изображения вишни подчеркивает семантическое сходство между сравниваемыми товарными знаками. таким образом, судебная коллегия суда по интеллектуальным правам отмечает, что <anonymized> при принятии решения от 12.08.2020 пришел к правомерному выводу о том, что товарный знак по свидетельству n 503278 является сходным с противопоставленным товарным знаком по свидетельству n 186571 и обладает высоким уровнем сходства. оценивая законность оспариваемого решения в части вывода <anonymized>а об однородности услуг, индивидуализируемых сравниваемыми обозначениями, судебная коллегия учитывает, что при установлении однородности товаров услуг определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров услуг одному изготовителю. таким образом, основополагающим является вопрос о том, могут ли сравниваемые товары услуги быть отнесены потребителем к одному источнику происхождения. именно для этой [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] цели исследуются род и вид товаров, их функциональное назначение, вид материала, из которого они сделаны, их взаимодополняемость и взаимозаменяемость, каналы реализации таких товаров и круг их потребителей. анализ однородности услуг 35 го класса мкту, в отношении которых была предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку по свидетельству n 503578, и услуг 42 го класса мкту, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак по свидетельству n 186571, показал следующее. согласно пункту 14.4.3 правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. при этом принимается во внимание род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] принадлежности этих товаров одному изготовителю. вывод об однородности товаров делается по результатам анализа по признакам однородности товаров, которые подразделяются на основные и вспомогательные. к основным признакам относятся род вид товаров назначение товаров вид материала, из которого изготовлены товары. основные признаки однородности товаров могут учитываться как каждый в отдельности, так и в совокупности один с другим и со вспомогательными признаками. данный подход может быть также применен и к услугам. <anonymized> было установлено и следует из материалов дела, что услуги 35 го класса мкту агентства по импорту экспорту демонстрация товаров организация выставок в коммерческих или рекламных целях организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи продвижение товаров для третьих лиц услуги снабженческие для третьих лиц закупка и обеспечение предпринимателей товарами оспариваемого товарного знака по [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] свидетельству n 503278 являются однородными услугам 42 го класса мкту реализация товаров снабжение продовольственными товарами , в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленному товарному знаку по свидетельству n 186571. вывод роспатента обусловлен тем, что вышеуказанные услуги относятся к одному виду услуг услугам по продаже и продвижению товаров , имеют одно назначение, а также один круг потребителей. судебная коллегия не может согласиться доводом заявителя о том, что услуги 35 го класса мкту, в отношении которых был зарегистрирован оспариваемый товарный знак по свидетельству n 503571, не являются однородными услугам 42 го класса мкту противопоставленного товарного знака по свидетельству n 186571, поскольку данные услуги имеют разное назначение. так, в обоснование данного довода заявитель указывает на то, что услуги 35 го класса мкту, в отношении которых был зарегистрирован оспариваемый товарный знак по свидетельству n 503278, относятся к услугам в области реализации [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] товаров, рекламы, менеджмента в сфере бизнеса и офисной службы. в свою очередь услуги 42 го класса мкту противопоставленного товарного знака по свидетельству n 186571 представляют собой услуги, оказываемые в области предприятий общественного питания, а также услуги обеспечения временного проживания. вместе с тем, как было указано ранее, правовая охрана противопоставленному товарному знаку по свидетельству n 186571 предоставлена, в том числе, в отношении услуг 42 го класса мкту реализация товаров снабжение продовольственными товарами . при этом следует отметить, что указанные услуги 42 го класса мкту противопоставленного товарного знака по свидетельству n 186571 также представляют собой услуги, оказываемые в области реализации и продвижения товаров в гражданском обороте. в этой связи, вопреки доводу заявителя, услуги 35 го класса мкту оспариваемого товарного знака по свидетельству n 503278 являются однородными услугам 42 го класса мкту, в отношении которых предоставлена правовая охрана [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] противопоставленному товарному знаку по свидетельству n 186571. судебная коллегия также принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 162 постановления от 23.04.2019 n 10, согласно которым вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. при этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности или близости товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве или высокой степени сходства товарного знака и спорного обозначения. необходимо отметить, что оспариваемый товарный знак по свидетельству n 503278 и противопоставленный товарный знак по свидетельству n 186571 имеют высокую степень сходства, а сравниваемые услуги 35 го и 42 го классов мкту, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые товарные знаки, имеют высокую степень однородности близкую к идентичности . в этой связи существует высокая вероятность смешения в гражданском обороте [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] сравниваемых услуг, маркированных оспариваемым товарным знакам по свидетельству n 503278 и противопоставленным товарным знаком по свидетельству n 186571. таким образом, <anonymized> при принятии оспариваемого решения пришел к обоснованному выводу о том, что регистрация товарного знака по свидетельству n 503278 в качестве товарного знака будет противоречить требованиям пункта 6 статьи 1483 гк <anonymized>. с учетом изложенного суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения <anonymized>а. консультантплюс примечание. в тексте документа, видимо, допущена опечатка решение <anonymized>а по заявке n 2012711204 имеет дату 12.08.2020, а не 30.07.2020. доводы заявителя не опровергают приведенные в решении <anonymized>а от 30.07.2020 выводы и не свидетельствуют о наличии оснований для признания его недействительным. при таких обстоятельствах суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт соответствует закону и иным нормативным правовым актам, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |
<s> [INST] не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование общества удовлетворению не подлежит. в отношении довода заявителя о том, что действия предпринимателя <anonymized>. по подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству n 503278 являются злоупотреблением правом и противоречат пункту 1 статьи 10 гк <anonymized>, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее. согласно пункту 1 статьи 10 гк <anonymized> не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. применение статьи 10 гк <anonymized> возможно при установлении судом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо действовало исключительно с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребило правом в иных формах. как отмечено в пункте 1 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.06.2015 n 25 о применении судами некоторых положений раздела i [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью папа гриль оставить без удовлетворения. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья а.а.снегур </s> |