text
stringlengths 12
3.56k
|
|---|
<s> [INST] досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении названных услуг 35 го и 39 го классов мкту, поскольку оказывает однородные услуги, для которых он зарегистрирован, а также предполагает осуществлять свою деятельность под обозначением, сходным до степени смешения с охраняемым оспариваемым товарным знаком, в связи с чем для индивидуализации своей деятельности 14.08.2017 в <anonymized> была направлена заявка n 2017732967 на регистрацию сходного до степени смешения с оспариваемой регистрацией комбинированного обозначения в качестве товарного знака в отношении услуг 35 го и 39 го классов мкту, которые являются однородными услугам оспариваемого товарного знака. учитывая, что, по мнению истца, товарный знак по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении указанной части услуг ответчиком не используется, истец просит досрочно прекратить его правовую охрану. <anonymized> направил в суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. стороны и <anonymized>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и суда по интеллектуальным правам http ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 121 123, 153, 156 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> в отсутствие их представителей. из материалов настоящего дела следует, что футбольный клуб является правообладателем товарного знака <anonymized> по свидетельству <anonymized> n 477123, который был зарегистрирован 21.12.2012 в отношении товаров с 01 го по 34 ый и услуг с 35 го по 45 й класс мкту, указанных в свидетельстве дата приоритета от 12.07.2011 . [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, и полагая, что товарный знак им не используется на протяжении последних трех лет, обратился в суд с <anonymized> заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны. исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи со следующим. согласно пункту 1 статьи 1486 гражданского кодекса <anonymized> далее <anonymized> <anonymized> правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован далее предложение заинтересованного лица . предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором <anonymized>. предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака. если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с <anonymized> заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица. решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица. правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] законную силу решения суда. судом установлено, что истец предлагал ответчику в установленном законом порядке обратиться в <anonymized> с заявлением об отказе от права на спорный товарный знак, либо заключить с истцом договор об отчуждении исключительного права, для чего ответчику 22.10.2018 было направлено предложение по его юридическому адресу, а также по адресу для переписки. поскольку указанное предложение ответчиком было оставлено без удовлетворения, истец 22.01.2019 обратился в суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым иском. из системного толкования норм статей 1484 и 1486 гк <anonymized> следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте. при рассмотрении дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования истец должен доказать свою заинтересованность в [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] удовлетворении заявленных требований пункт 42 обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного президиумом <anonymized> <anonymized> 23.09.2015 далее обзор , а на ответчика правообладателя возложено бремя доказывания использования товарного знака пункт 41 обзора . применительно к пункту 1 статьи 1486 гк <anonymized> заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 гк <anonymized> необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] индивидуализации либо без такого пункт 165 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление от 23.04.2019 n 10 . отсутствие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. в подтверждение своей заинтересованности истцом была представлена заявка от 14.08.2017 n 2017732967, которая им была направлена в <anonymized> для государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, правовая охрана для которой испрашивается в отношении услуг 35 го и 39 го классов мкту. судом установлено, что вопрос о сходстве до степени смешения оспариваемого товарного знака и обозначения ответчика, а также однородности услуг, для которых испрашивается правовая охрана по названной заявке, и услуг, которым предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку, был разрешен по [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] существу уполномоченным органом исполнительной власти, и сторонами по делу это обстоятельство не оспаривается, поскольку роспатентом было отказано истцу в регистрации заявки от 14.08.2017 n 2017732967 в качестве товарного знака в отношении всех услуг 35 го и 39 го классов мкту со ссылкой на пункт 6 статьи 1483 гк <anonymized>. следовательно, оспариваемый товарный знак препятствует регистрации заявленного истцом обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных им в заявке услуг 35 го и 39 го классов мкту. в качестве доказательств, подтверждающих свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству <anonymized> n 493445 в отношении испрашиваемой в иске части услуг, истцом в материалы дела были представлены выписка из единого государственного реестра юридических лиц распечатки сведений с интернет сайта истца фотографии осуществленных на автомашинах рекламных объявлений договоры аренды поверхности автомобиля для размещения наружной рекламы [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] от 17.09.2018, 11.10.2018, 30.09.2018, 01.10.2018, 18.09.2018, 14.10.2018, 18.12.2018 договор оказания технических и информационно диспетчерских услуг от 01.01.2016, 28.087.2018 договор на разработку программного обеспечения от 16.02.2017. суд по интеллектуальным правам отмечает, что представленными истцом в материалы дела документами подтверждается, что истец оказывает информационно диспетчерские услуги для таксистов, а также занимается размещением рекламы на автомобилях. следовательно, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг 35 го и 39 го классов мкту, которая является однородной услугам, в отношении которых оспариваемый товарный знак зарегистрирован. при этом о фальсификации представленных истцом доказательств, ответчиком в установленном законом порядке суду не заявлено. также представленной в материалы дела заявкой от 14.08.2017 n 2017732967 подтверждается, что истцом были осуществлены необходимые [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] подготовительные действия к использованию обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству <anonymized> <anonymized>. оценив представленные обществом в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что истец является заинтересованным лицом в подаче иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству <anonymized> <anonymized>, так как общество подтвердило, что им осуществляется основной вид его деятельности код оквэд 49.32 деятельность такси , оказывает услуги рекламного характера, а также совершены подготовительные действия к использованию обозначения, сходного до степени смешения с оспариваемым товарным знаком в отношении однородных услуг. следовательно, истец доказал, что он является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте комбинированное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству российской [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> <anonymized> в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] федерации n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов мкту, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении его правовой охраны. как указывалось ранее, именно правообладателем должно быть доказано использование товарного знака, в отношении которого истцом были предъявлены исковые требования, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 1486 гк <anonymized> бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 166 постановления от 23.04.2019 n 10, для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое не мнимое использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак. при установлении обстоятельств использования оспариваемого товарного знака однородность товаров и услуг не учитывается, если не доказана широкая известность этого знака. если товарный знак используется для индивидуализации конкретных товаров и в отношении этих товаров он является широко известным, то правовая охрана подлежит оставлению в силе в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарный знак используется и широко известен. пунктом 163 постановления от 23.04.2019 n 10 разъяснено, что в силу статьи 1486 гк <anonymized> правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица. с учетом даты направления истцом ответчику предложения заинтересованного лица 22.10.2018 период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака, исчисляется с 22.10.2015 по 21.10.2018 включительно. в соответствии с частью 1 статьи 65 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. из материалов дела следует, что правообладатель спорного товарного знака своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака суду не представил, доводы истца не опроверг, возражений против заявленных требований и представленных в дело обществом доказательств не заявил. [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] в соответствии с частью 3.1 статьи 70 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. таким образом, ответчиком не представлено возражений против доводов истца о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и не доказан факт его использования в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов мкту, а также не представлено суду доказательств того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам, что в соответствии со статьей 1486 гк <anonymized> является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] знака вследствие его неиспользования. в соответствии с частью 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части. в соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 гк <anonymized> правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 гк <anonymized> решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак. в соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. руководствуясь статьями 110, 167 170, 176, 180 арбитражного [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] требования общества с ограниченной ответственностью <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 477123 в отношении услуг 35 го реклама административная деятельность в сфере бизнеса офисная служба и 39 го транспортировка организация путешествий классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. взыскать с общества с ограниченной ответственностью футбольный клуб <anonymized> огрн 1020502623173 в пользу общества с ограниченной ответственностью <anonymized> огрн 1150573001149 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] общество с ограниченной ответственностью ясно далее заявитель, общество ясно обратилось в суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения <anonymized> от 16.03.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента <anonymized> n 107889 на промышленный образец мебельный модуль трансформер с диваном и откидной кроватью . на основании статьи 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью восход далее общество восход . в обоснование своих требований заявитель ссылается то, что в источнике информации видеозаписи показан комплект мебели, в которой присутствуют элементы модуля по спорному патенту и выпускаемой заявителем продукции. в подтверждение этого общество ясно указывает на наличие зарегистрированных на его имя патентов [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] <anonymized> n 104689 и n 114087 на промышленные образцы. заявитель отмечает отсутствие в оспариваемом решении ссылок на доказательства того, что рассматриваемая компоновка является стандартной. заявитель считает, что указанные выше промышленные образцы также подтверждают то обстоятельство, что наличие боковых полок является его дизайнерским решением. общество ясно полагает, что <anonymized>, делая вывод о сходном впечатлении от изделия по спорному патенту и противопоставленного изделия, не представил и не дал оценку, связанную с мнением информированного потребителя, аналоговому ряду с учетом степени свободы дизайнера для спорного изделия. полагая, что для установления оригинальности спорного патента в качестве источника информации должен был рассматриваться предмет мебели, который демонстрировался потребителю диван со стеллажом , заявитель ссылается на необоснованность разделения <anonymized>ом изделия на два изделия диван и стеллаж. заявитель полагает, что часть выявленных <anonymized>ом общих [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] признаков изделий из источника информации и по спорному патенту не идентифицируются, поскольку спинка в спорном патенте отсутствует, в изделии из источника информации выполнена в виде прямоугольной утолщенной пластины линяя изголовья отсутствует как в изделии по спорному патенту, так и в источнике информации в спорном промышленном образце нет кровати, есть рама конструктивные элементы, связанные с функционированием механизма трансформации в источнике информации отсутствуют. при этом общество ясно полагает, что выявленные роспатентом отличительные признаки нельзя признать исчерпывающими, поскольку, по мнению заявителя в изделии по спорному патенту есть подушки и отсутствует спинка, тогда как в изделии из источника информации подушки отсутствуют, а спинка в наличии в сравниваемых изделиях отличаются форма и назначение подушек в источнике информации подушки не входят в комплект мебели, а являются элементом декора в изделии из источника информации есть откидывающаяся спинка дивана в изделии по [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] спорному патенту нет матраса, а в изделии из источника информации отсутствует рама с комплектующими подводным механизмом и подголовниками в изделии по спорному патенту отсутствует изображение ламелей, рама покрыта двумя прямоугольными листами. заявитель указывает на отсутствие в оспариваемом решении оценки влияния колористического и фактурного решения противопоставленного изделия на его восприятие, которое, по мнению общества ясно , имеет существенное значение и влияние на зрительное впечатление, что кардинальным образом отличает его от спорного промышленного образца. общество ясно полагает, что решение <anonymized> принято без полного всестороннего анализа творческого характера особенностей изделия по спорному промышленному образцу по отношению к общедоступным сведениям. от <anonymized> поступил отзыв, в котором административный орган просит отказать в удовлетворении заявления. общество восход в отзыве на заявление возражает против доводов общества ясно , просит в удовлетворении заявления отказать. [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] представители роспатента и общества восход в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. представители общества ясно поддержали заявленные требования. выслушав доводы явившихся в судебное заседание представителей, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в силу нижеследующего. как усматривается из материалов дела, патент <anonymized> n 107889 на промышленный образец мебельный модуль трансформер с диваном и откидной кроватью классификационная рубрика международной классификации промышленных образцов 06 05 06 04 06 01 06 02 был выдан по заявке n 2017504148 с датой приоритета от 25.08.2017 на имя общества ясно . патент действует в объеме следующих изображений против выдачи данного патента обществом восход 06.11.2019 подано [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] возражение, мотивированное несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности оригинальность . в возражении было указано, что совокупность существенных признаков, промышленного образца по оспариваемому патенту, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, стала известна до даты его приоритета из общедоступных сведений. по мнению лица, подавшего возражение, общие впечатления, производимые промышленным образцом по оспариваемому патенту и мебельным модуль трансформером с диваном и откидной кроватью, внешний вид которого представлен на видеозаписи, размещенной в интернете по адресу https <anonymized> video c14360166b433c11e73a1ac62958f585 pl_type source pl_id 8278 07.05.2016 далее источник информации, видеозапись , совпадают. общедоступность данной видеозаписи, по мнению лица, подавшего возражение, подтверждается письмом от администратора домена <anonymized>. с возражением также представлены следующие материалы нотариальный протокол осмотра видеозаписи, [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] содержащейся в сети интернет по адресу https rutube.ru video c14360166b433c11e73a1ac62958f585 pl_type source pl_id 8278 от 12.09.2019 и компакт диск с сохраненной на нем видеозаписью протокол допроса свидетеля от 21.10.2019 решение суда по интеллектуальным правам от 08.11.2018 и постановление президиума суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 по делу n сип 260 2018 заключение от 27.05.2018 патентного поверенного <anonymized>. скриншоты видеозаписи. по результатам рассмотрения названного возражения <anonymized> принято решение от 16.03.2020 об удовлетворении возражения, патент <anonymized> n 107889 на промышленный образец признан недействительным полностью. заявитель, полагая, что решение роспатента от 16.03.2020 не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратился в суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением. в соответствии со статьей 13 гражданского кодекса <anonymized> далее <anonymized> <anonymized> ненормативный акт государственного органа или органа [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. согласно части 1 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] деятельности. основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием статья 13 гк <anonymized>, пункт 138 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление n 10 , пункт 6 совместного постановления пленума <anonymized> <anonymized> и пленума <anonymized> <anonymized> от 01.07.1996 n 6 8 о некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса <anonymized> . заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] законом пункт 4 статьи 198 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . установленный законом срок заявителем соблюден, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. в соответствии с частью 4 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. полномочия [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] <anonymized>а на вынесение оспариваемого решения заявителем не оспариваются, установлены статьей 1513 гк <anonymized> и пунктом 5 положения о федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением правительства <anonymized> от 21.03.2012 n 218. в пункте 27 постановления n 10 разъяснено, что при оспаривании решений <anonymized>а и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки на дату поступления заявки в <anonymized>. по возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в <anonymized> или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров. в соответствии с частью 5 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие . при проверке оспариваемого решения роспатента на соответствие законам и иным нормативно правовым актам судом установлено следующее. с учетом даты подачи заявки 25.08.2017, по которой выдан оспариваемый патент, применимыми правовыми актами для оценки патентоспособности промышленного образца по указанному патенту являются <anonymized> <anonymized> и правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, утвержденные приказом министерства экономического развития <anonymized> от 30.09.2015 n 695 далее правила n 695 . согласно пункту 1 статьи 1352 <anonymized> <anonymized> в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно ремесленного производства. промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] существенным признакам он является новым и оригинальным. к существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца. аналогичное разъяснение содержится в пункте 120 постановления n 10. в силу положений пункта 3 статьи 1352 гк <anonymized> и абзаца четвертого пункта 74 правил n 695 промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] отражение на изображениях внешнего вида изделия. как указано в пункте 71 правил n 695, к существенным признакам промышленного образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 гк <anonymized> относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. пунктом 72 правил n 695 предусмотрено, что признаки внешнего вида изделия, обусловленные исключительно технической функцией изделия, в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 гк <anonymized>, не являются охраняемыми признаками промышленного образца. признаки внешнего вида изделия признаются существенными, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление. к несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] не приводит к изменению общего зрительного впечатления. согласно подпункту 1 пункта 75 правил n 695 существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, если совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения. под информированным потребителем понимается гипотетическое лицо, которое будет пользоваться изделием, в котором воплощен промышленный образец, проявляющее интерес к изделиям такого же или однородного назначения и, как следствие, имеющее знания о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у таких изделий. при сравнении общих впечатлений, производимых заявленным промышленным образцом и противопоставленным промышленным образцом, принимается во [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] внимание информация об известных решениях, определяющих внешний вид изделий того же или сходного назначения, об аналоговом ряде и учитываются ограничения возможностей авторов по разработке решения внешнего вида изделия такого назначения, связанные, в частности, с технической функцией изделия или его элемента и стандартизированными требованиями к изделию, если таковые имеются степень свободы дизайнера . на основании подпункта 4 пункта 75 правил n 695 существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, если совокупность существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, отличается от совокупности признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения одним или несколькими существенными отличительными признаками заявленного промышленного образца и обусловливающие в известном решении наличие таких же эстетических особенностей его внешнего [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] вида, которые присущи заявленному промышленному образцу. в пунктах 76 и 77 правил n 695 предусмотрена процедура проверки, предполагающая последовательность действий административного органа, если в результате проверки по подпункту 1 пункта 75 названных правил сделан вывод о несовпадении общих впечатлений спорного промышленного образца и ближайшего аналога либо изделия из противопоставленного источника. при этом при проведении проверки по подпункту 4 указанного пункта учитываются сведения о решениях, определяющих внешний вид изделий того же, однородного или иного назначения, имеющих признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками спорного промышленного образца. суд по интеллектуальным правам признает обоснованным вывод роспатента о несоответствии спорного промышленного образца предусмотренному пунктом 3 статьи 1352 гк <anonymized> условию патентоспособности оригинальность , исходя из нижеследующего. как следует из оспариваемого решения и не оспаривается лицами, участвующими в деле, [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] противопоставленный источник видеозапись стал общедоступен до даты приоритета промышленного образца по оспариваемому патенту 07.05.2016 и может быть использован для целей проверки патентоспособности спорного промышленного образца согласно пункт 55 правил . сравнивая мебельный модуль трансформер с диваном и откидной кроватью по оспариваемому патенту и решение внешнего вида изделия, известного из источника информации, <anonymized> пришел к выводу, что они характеризуются следующими общими признаками, отображенными на изображениях изделий наличием дивана, откидной кровати и системы хранения наличием системы хранения с антресолью и узкими боковыми модулями, соединенными между собой расположением элементов в сложенном состоянии с размещением откидной кровати вертикально на уровне фасадов, и расположенной над ней антресоли системы хранения выполнением дивана из коробчатого основания, боковин и подушек сиденья и спинки, выполненных в форме на основе прямоугольных параллелепипедов расположением боковых [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] модулей системы хранения по бокам от раскладной кровати расположением линии изголовья к задней стенке изделия в разложенном состоянии выполнением откидной кровати с каркасом, основанием, механизмом трансформации и ножками расположением механизма трансформации, соединенного с каркасом откидной кровати, на внутренних торцевых стенках левой и правой стоек с полками выполнением антресоли системы хранения в виде узкого горизонтального шкафа с двумя дверцами выполнением боковых модулей системы хранения в виде шкафов с полками выполнением в системе хранения полки, расположенной с доступом к ней при разложенной кровати со стороны изголовья. суд полагает, что ссылки заявителя на фактическое отсутствие изголовья как в изделии по спорному патенту, так и в источнике информации, не являются обстоятельствами, влекущими отмену оспариваемого ненормативного акта, в связи с чем отклоняются судом. <anonymized> в оспариваемом решении указал, что промышленный образец по оспариваемому патенту отличается от решения [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] внешнего вида изделия, известного из видеозаписи, следующими признаками, заключающимися в разделении каждого шкафчика антресоли на две секции выполнении диванных подушек на основе горизонтально ориентированных прямоугольных параллелепипедов, с сужающейся к передней стороне частью наличии ограничителя матраса у изголовья. вместе с тем <anonymized> пришел к обоснованному выводу о том, что упомянутые выше отличительные признаки промышленного образца по оспариваемому патенту не обуславливают наличие у мебельного модуля трансформера с диваном и откидной кроватью особенностей, которые вносят существенный вклад в формирование внешнего вида этого изделия. данные признаки малоразличимы, не являются зрительно активными, не участвуют в формировании иного зрительного впечатления, позволяющего отличить заявленный промышленный образец от решения внешнего вида изделия, известного из источника информации. по той же причине судом отклоняются ссылки заявителя на такие выделенные им признаки, как наличие в изделии по [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] спорному патенту подушек, тогда как в изделии из источника информации подушки отсутствуют, наличие отличий в форме и назначении подушек в источнике информации подушки не входят в комплект мебели, а являются элементом декора . относительно признаков, характеризующих разделение каждого шкафчика антресоли на две секции и наличие ограничителя матраса у изголовья, <anonymized> также обоснованно отметил, что они не обуславливают наличие у мебельного модуля трансформера с диваном и откидной кроватью особенностей, которые вносят существенный вклад в формирование внешнего вида этого изделия, поскольку видны лишь при открытых дверцах антресоли и убранном матрасе. ссылки общества ясно на такие выявленные им признаки, как отсутствие в изделии по спорному патенту изображения ламелей и наличие в нем рамы, покрытой двумя прямоугольными листами, отклоняется судебной коллегией, поскольку в процессе эксплуатации изделия указанный признак не будет виден конечному потребителю, так как будет закрыт другими элементами [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] например, матрасом. таким образом, судом также отклоняются ссылки заявителя на отсутствие в изделии по спорному патенту матраса. доводы заявителя о том, что, вопреки выводу роспатента, спинка в спорном патенте отсутствует, а в изделии из источника информации выполнена в виде откидывающейся прямоугольной утолщенной пластины, отклоняются судом также по причине того, что они не вносят существенный вклад в формирование внешнего вида этого изделия, и будут видны лишь если конечный потребитель не будет использовать подушки, которые, как отмечено самим обществом ясно , входят в комплект оспариваемого промышленного образца. при этом ссылки заявителя на отсутствие в изделии из противопоставленного источника конструктивных элементов, связанных с функционированием механизма трансформации отсутствие рамы с комплектующими подводным механизмом и подголовниками отсутствие в спорном промышленном образце кровати есть рама , отклоняются судом, так как вышеперечисленные признаки обусловлены исключительно [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] технической функцией изделия, являются зрительно неактивными и не вносят существенный вклад в формирование внешнего вида изделия. довод общества ясно о том, что в видеозаписи показан комплект мебели, в которой присутствуют элементы модуля по спорному патенту и выпускаемой им продукции, отклоняются судом по интеллектуальным правам как немотивированные. при этом ссылки заявителя на патенты <anonymized> n 104689 и n 114087 на промышленные образцы отклоняются судебной коллегией, поскольку, как обоснованно отметил <anonymized>, делопроизводство по каждой заявке осуществляется независимо. правомерность выдачи патентов может быть оспорена в установленном законом порядке путем подачи соответствующего возражения. относительно доводов общества ясно о том, что решение внешнего вида изделия, известного из видеозаписи, характеризующегося наличием дополнительных признаков, а именно наличием открытых полок, прикрепленных к вертикальной стойке, а также наличием изображения на стенке модуля трансформера в [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] разложенном положении, <anonymized> обоснованно исходил из того, что боковой модуль с открытыми полками и наличие декора на стенке модуля трансформера в разложенном положении являются стандартными опциями, которые могут быть добавлены к изделию производителем по желанию заказчика. следовательно, данные опции являются дополнительными и могут как отсутствовать, так и присутствовать у изделия. кроме того, названные признаки, по мнению суда, не оказывают влияния на общее зрительное впечатление от изделия. ссылки заявителя на отсутствие в оспариваемом решении подтверждений того, что названные опции являются стандартными, не принимаются судом, поскольку данное обстоятельство не вызывает у суда сомнений, и соответствует принятой предпринимательской практике взаимодействия продавцов данных изделий с потребителями. доказательства обратного заявителем не представлены. при этом, оценив представленные обществом ясно в материалы дела договор на размещение спонсорской рекламы n 290301 2016 от 29.03.2016 и [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] заключение специалиста <anonymized>. введенской, суд приходит к выводу о том, что данные договор и заключение также не опровергают вышеуказанный вывод <anonymized>а о стандартности указанной опции. вместе с тем, ссылки общества ясно на то, что <anonymized> не дал оценку, связанную с мнением информированного потребителя, аналоговому ряду с учетом степени свободы дизайнера для спорного изделия, отклоняются судебной коллегией, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия низкой степени свободы дизайнера, которая должна была учитываться, по его мнению, при проведении <anonymized>ом оценки соответствия спорного промышленного образца условию патентоспособности оригинальность . при этом суд обращает внимание на наличие в материалах дела заключения патентного поверенного <anonymized>. от 24.10.2019, представленного обществом восход в подтверждение высокой степени свободы дизайна. доводы заявителя о том, что колористическое и фактурное решение противопоставленного изделия имеет существенное значение и [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] влияние на зрительное впечатление, в связи с чем должно было быть оценено <anonymized>ом, не принимаются судебной коллегией, поскольку решение внешнего вида спорного промышленного образца не содержит признаков, характеризующих цвет либо фактуру промышленного образца. с учетом изложенного судебная коллегия полагает, что <anonymized> пришел к обоснованному выводу о том, что существенные признаки, характеризующие оспариваемый промышленный образец, не обуславливают творческий характер особенностей изделия, поскольку совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения согласно подпункту 1 пункта 75 правил n 695 , следовательно, спорный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности оригинальность пункт 3 статьи 1352 кодекса . [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] доводы общества ясно не опровергают приведенные в решении <anonymized> от 16.03.2020 выводы и не свидетельствуют о наличии оснований для признания его недействительным. с учетом изложенного оспариваемое решение <anonymized> не противоречит закону или иному нормативному правовому акту, в связи с чем не может быть признано недействительным. расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> относятся на заявителя. руководствуясь статьями 110, 167 170, 176, 180, 197 201 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, [/INST] в удовлетворении заявленных требований отказать. решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] индивидуальный предприниматель <anonymized> далее предприниматель обратился в суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу круг далее общество круг о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении следующих услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков далее мкту агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования с учетом принятых судом уточнений заявленных требований на основании статьи 49 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] индивидуальный предприниматель <anonymized> далее предприниматель обратился в суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу круг далее общество круг о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении следующих услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков далее мкту агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования с учетом принятых судом уточнений заявленных требований на основании статьи 49 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена федеральная служба по интеллектуальной собственности <anonymized> статья 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . в обоснование исковых требований истец указывает на то, что он осуществляет деятельность по сдаче в аренду недвижимого имущества, а также оформил и подал от своем имени заявку на регистрацию сходного товарного знака n 2021724531 в отношении однородных услуг 36 го класса мкту. в подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении названных услуг 36 го класса мкту истцом в материалы дела представлены выписка из единого государственного реестра недвижимости со сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу г. <anonymized>, ул. социалистическая, д. 62 а, пом. 1, принадлежащего <anonymized>. на праве собственности на основании договора купли продажи от [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена федеральная служба по интеллектуальной собственности <anonymized> статья 51 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> . в обоснование исковых требований истец указывает на то, что он осуществляет деятельность по сдаче в аренду недвижимого имущества, а также оформил и подал от своем имени заявку на регистрацию сходного товарного знака n 2021724531 в отношении однородных услуг 36 го класса мкту. в подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении названных услуг 36 го класса мкту истцом в материалы дела представлены выписка из единого государственного реестра недвижимости со сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу г. <anonymized>, ул. социалистическая, д. 62 а, пом. 1, принадлежащего <anonymized>. на праве собственности на основании договора купли продажи от [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] 12.02.2021 договор аренды недвижимого имущества заключенный 13.02.2021 между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> <anonymized>., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества площадью 30,4 квадратных метра, расположенный по адресу г. <anonymized>, ул. социалистическая, дом 62 а, помещение 1, договор аренды нежилого помещения от 05.02.2021, заключенный между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> , в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества, расположенного по адресу г. кизел, пер. западный, д. 16. государственный контракт заключенный 26.02.2021 между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> <anonymized>, в соответствии с которым последнему предоставляется в во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу г. кизел, пер. западный, д. 16., договор аренды нежилого помещения от 05.02.2021, заключенный между <anonymized> ибатуллин [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрн<anonymized> 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] 12.02.2021 договор аренды недвижимого имущества заключенный 13.02.2021 между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> <anonymized>., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества площадью 30,4 квадратных метра, расположенный по адресу г. <anonymized>, ул. социалистическая, дом 62 а, помещение 1, договор аренды нежилого помещения от 05.02.2021, заключенный между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> , в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества, расположенного по адресу г. кизел, пер. западный, д. 16. государственный контракт заключенный 26.02.2021 между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> <anonymized>, в соответствии с которым последнему предоставляется в во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу г. кизел, пер. западный, д. 16., договор аренды нежилого помещения от 05.02.2021, заключенный между <anonymized> ибатуллин [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] а.в. и газеев а.м., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества, расположенного по адресу г. кизел, пер. западный, д. 16., выписку из единого государственного реестра недвижимости со сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу г. кизел, пер. западный, д. 16, принадлежащего <anonymized>. на праве собственности на основании договора купли продажи от 04.02.2021 договор аренды нежилого помещения от 13.02.2021, заключенный между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> каюда а.в., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества, расположенного по адресу г. <anonymized>, ул. социалистическая, дом 62 а, помещение 1., договор аренды нежилого помещения от 13.02.2021, заключенный между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> реймов в.п., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества. [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрн<anonymized> 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] а.в. и газеев а.м., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества, расположенного по адресу г. кизел, пер. западный, д. 16., выписку из единого государственного реестра недвижимости со сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу г. кизел, пер. западный, д. 16, принадлежащего <anonymized>. на праве собственности на основании договора купли продажи от 04.02.2021 договор аренды нежилого помещения от 13.02.2021, заключенный между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> каюда а.в., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества, расположенного по адресу г. <anonymized>, ул. социалистическая, дом 62 а, помещение 1., договор аренды нежилого помещения от 13.02.2021, заключенный между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> реймов в.п., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества. [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] таким образом, истец полагает, что заинтересован в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку занимается деятельностью по сдаче в аренду недвижимого имущества. предприниматель обратился к ответчику с предложением произвести в его пользу за вознаграждение отчуждение товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467, однако предложения истца были оставлены ответчиком без ответа. общество круг представило отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, полагает, что действия истца по подаче настоящего искового заявления в суд свидетельствуют о злоупотреблении правом. <anonymized> в отзыве на исковое заявление указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков относится к компетенции суда по интеллектуальным правам, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя <anonymized>а. в судебном заседании, представитель истца поддержал заявленные требования, просил досрочно прекратить правовую охрану [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] таким образом, истец полагает, что заинтересован в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку занимается деятельностью по сдаче в аренду недвижимого имущества. предприниматель обратился к ответчику с предложением произвести в его пользу за вознаграждение отчуждение товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467, однако предложения истца были оставлены ответчиком без ответа. общество круг представило отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, полагает, что действия истца по подаче настоящего искового заявления в суд свидетельствуют о злоупотреблении правом. <anonymized> в отзыве на исковое заявление указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков относится к компетенции суда по интеллектуальным правам, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя <anonymized>а. в судебном заседании, представитель истца поддержал заявленные требования, просил досрочно прекратить правовую охрану [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении следующих услуг 36 го класса мкту агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью . ответчик настаивал на том, что товарный знак в спорный период в отношении названных услуг 36 го класса мкту использовался им, а также аффилированными с ним лицами, ссылается на недоказанность заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, злоупотребление истцом своими правами, а также на известность товарного знака, обусловленную его длительным использованием. <anonymized>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил. в соответствии с [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении следующих услуг 36 го класса мкту агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью . ответчик настаивал на том, что товарный знак в спорный период в отношении названных услуг 36 го класса мкту использовался им, а также аффилированными с ним лицами, ссылается на недоказанность заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, злоупотребление истцом своими правами, а также на известность товарного знака, обусловленную его длительным использованием. <anonymized>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил. в соответствии с [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] положениями статей 123 и 156 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> дело рассмотрено в отсутствие представителей <anonymized>. в судебном заседании судом рассмотрено и отклонено с учетом положений части 5 статьи 159 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> заявленное непосредственно в судебном заседании ходатайство ответчика о приобщении к делу новых доказательств. при этом суд принял во внимание, что у ответчика имелась возможность для своевременного заявления данного ходатайства как на стадии предварительного судебного заседания, так и основного судебного заседания. ответчик не обосновал, какие объективные причины препятствовали ему подать данное ходатайство ранее, а также представить данные доказательства. согласно части 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] положениями статей 123 и 156 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> дело рассмотрено в отсутствие представителей <anonymized>. в судебном заседании судом рассмотрено и отклонено с учетом положений части 5 статьи 159 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> заявленное непосредственно в судебном заседании ходатайство ответчика о приобщении к делу новых доказательств. при этом суд принял во внимание, что у ответчика имелась возможность для своевременного заявления данного ходатайства как на стадии предварительного судебного заседания, так и основного судебного заседания. ответчик не обосновал, какие объективные причины препятствовали ему подать данное ходатайство ранее, а также представить данные доказательства. согласно части 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] 71, 162 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из нижеследующего. как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является правообладателем товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 с датой приоритета 30.12.2010, зарегистрированного 08.10.2012 в отношении, в том числе для услуг 36 го класса мкту агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью . ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству российской [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] 71, 162 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из нижеследующего. как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является правообладателем товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 с датой приоритета 30.12.2010, зарегистрированного 08.10.2012 в отношении, в том числе для услуг 36 го класса мкту агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью . ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству российской [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] федерации n 472467 в отношении указанных услуг, истец направил 26.04.2021 в адрес ответчика предложение об отказе от права на товарный знак. неполучение ответа на адресованное правообладателю спорного товарного знака предложение о досудебном урегулировании спора послужило основанием для обращения общества в суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым иском. в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 гражданского кодекса <anonymized> далее <anonymized> <anonymized> правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] федерации n 472467 в отношении указанных услуг, истец направил 26.04.2021 в адрес ответчика предложение об отказе от права на товарный знак. неполучение ответа на адресованное правообладателю спорного товарного знака предложение о досудебном урегулировании спора послужило основанием для обращения общества в суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым иском. в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 гражданского кодекса <anonymized> далее <anonymized> <anonymized> правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован далее предложение заинтересованного лица . предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором <anonymized>. предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака. если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован далее предложение заинтересованного лица . предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором <anonymized>. предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака. если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с <anonymized> заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица. правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда. истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что соответствует положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 1486 гк <anonymized> и подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица с доказательствами его направления 26.04.2021 ответчику, а также соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с <anonymized> заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица. правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда. истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что соответствует положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 1486 гк <anonymized> и подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица с доказательствами его направления 26.04.2021 ответчику, а также соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] направления этого предложения и тридцатидневный срок на подачу искового заявления. факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора участвующими в деле лицами не оспаривается. исходя из положений части 1 статьи 4 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, статей 12, 1486 гк <anonymized> иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом. применительно к пункту 1 статьи 1486 гк <anonymized> заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. к таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров работ, услуг , в отношении которых или однородных им подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию. согласно [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] направления этого предложения и тридцатидневный срок на подачу искового заявления. факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора участвующими в деле лицами не оспаривается. исходя из положений части 1 статьи 4 арбитражного процессуального кодекса <anonymized>, статей 12, 1486 гк <anonymized> иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом. применительно к пункту 1 статьи 1486 гк <anonymized> заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. к таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров работ, услуг , в отношении которых или однородных им подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию. согласно [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] разъяснениям, изложенным в пункте 165 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление n 10 для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового. в пункте 162 постановления n 10 разъяснено, что однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. при этом суд [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] разъяснениям, изложенным в пункте 165 постановления пленума <anonymized> <anonymized> от 23.04.2019 n 10 о применении части четвертой гражданского кодекса <anonymized> далее постановление n 10 для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового. в пункте 162 постановления n 10 разъяснено, что однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. при этом суд [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] учитывает род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. также при установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оценке подлежат, помимо прочего, сходство оспариваемого товарного знака с обозначением, которое истец намерен использовать для индивидуализации своих товаров услуг. согласно пункту 41 правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом министерства экономического развития <anonymized> от 20.07.2015 n 482 далее правила n 482 , обозначение считается тождественным с другим обозначением товарным знаком , если оно совпадает с ним во всех элементах обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] учитывает род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. также при установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оценке подлежат, помимо прочего, сходство оспариваемого товарного знака с обозначением, которое истец намерен использовать для индивидуализации своих товаров услуг. согласно пункту 41 правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом министерства экономического развития <anonymized> от 20.07.2015 n 482 далее правила n 482 , обозначение считается тождественным с другим обозначением товарным знаком , если оно совпадает с ним во всех элементах обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] товарным знаком , если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец обосновал тем, что он осуществляет деятельность по сдаче в аренду недвижимого имущества. в подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены выписка из единого государственного реестра недвижимости со сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу г. <anonymized>, ул. социалистическая, д. 62 а, пом. 1, принадлежащего <anonymized>. на праве собственности на основании договора купли продажи от 12.02.2021 года договор аренды недвижимого имущества заключенный 13.02.2021 между <anonymized> ибатуллин а.в. и <anonymized> <anonymized>., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества площадью 30,4 квадратных метра, расположенный по адресу г. <anonymized>, ул. социалистическая, дом 62 а, помещение 1, договор аренды [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрн<anonymized> 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] товарным знаком , если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец обосновал тем, что он осуществляет деятельность по сдаче в аренду недвижимого имущества. в подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены выписка из единого государственного реестра недвижимости со сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу г. <anonymized>, ул. социалистическая, д. 62 а, пом. 1, принадлежащего <anonymized>. на праве собственности на основании договора купли продажи от 12.02.2021 года договор аренды недвижимого имущества заключенный 13.02.2021 между <anonymized> ибатуллин а.в. и <anonymized> <anonymized>., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества площадью 30,4 квадратных метра, расположенный по адресу г. <anonymized>, ул. социалистическая, дом 62 а, помещение 1, договор аренды [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] нежилого помещения от 05.02.2021, заключенный между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> , в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества, расположенного по адресу г. кизел, пер. западный, д. 16. государственный контракт заключенный 26.02.2021 между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> <anonymized>, в соответствии с которым последнему предоставляется в во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу г. кизел, пер. западный, д. 16., договор аренды нежилого помещения от 05.02.2021, заключенный между <anonymized> <anonymized>. и газеев а.м., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества, расположенного по адресу г. кизел, пер. западный, д. 16., выписку из единого государственного реестра недвижимости со сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу г. [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрн<anonymized> 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] нежилого помещения от 05.02.2021, заключенный между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> , в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества, расположенного по адресу г. кизел, пер. западный, д. 16. государственный контракт заключенный 26.02.2021 между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> <anonymized>, в соответствии с которым последнему предоставляется в во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу г. кизел, пер. западный, д. 16., договор аренды нежилого помещения от 05.02.2021, заключенный между <anonymized> <anonymized>. и газеев а.м., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества, расположенного по адресу г. кизел, пер. западный, д. 16., выписку из единого государственного реестра недвижимости со сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу г. [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] кизел, пер. западный, д. 16, принадлежащего <anonymized>. на праве собственности на основании договора купли продажи от 04.02.2021 года договор аренды нежилого помещения от 13.02.2021, заключенный между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> каюда а.в., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества, расположенного по адресу г. <anonymized>, ул. социалистическая, дом 62 а, помещение 1., договор аренды нежилого помещения от 13.02.2021, заключенный между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> реймов в.п., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества. кроме того, истцом 22.04.2021 в <anonymized> подана заявка n 2021724531 на регистрацию обозначения круг в качестве товарного знака в отношении широкого перечня услуг 35 го класса мкту, а также следующего перечня услуг 36 го класса мкту сдача недвижимого имущества в аренду, сдача нежилых помещений в аренду, страхование финансовая деятельность кредитно [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрн<anonymized> 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] кизел, пер. западный, д. 16, принадлежащего <anonymized>. на праве собственности на основании договора купли продажи от 04.02.2021 года договор аренды нежилого помещения от 13.02.2021, заключенный между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> каюда а.в., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества, расположенного по адресу г. <anonymized>, ул. социалистическая, дом 62 а, помещение 1., договор аренды нежилого помещения от 13.02.2021, заключенный между <anonymized> <anonymized>. и <anonymized> реймов в.п., в соответствии с которым последнему предоставляется во временное пользование за плату объект недвижимого имущества. кроме того, истцом 22.04.2021 в <anonymized> подана заявка n 2021724531 на регистрацию обозначения круг в качестве товарного знака в отношении широкого перечня услуг 35 го класса мкту, а также следующего перечня услуг 36 го класса мкту сдача недвижимого имущества в аренду, сдача нежилых помещений в аренду, страхование финансовая деятельность кредитно [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] денежные операции операции с недвижимостью . в силу статьи 71 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. <anonymized> оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. сходство обозначения круг , которое планирует использовать истец, и спорного товарного знака очевидно и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. как следует из пункта 45 правил 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. при этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] денежные операции операции с недвижимостью . в силу статьи 71 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. <anonymized> оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. сходство обозначения круг , которое планирует использовать истец, и спорного товарного знака очевидно и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. как следует из пункта 45 правил 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. при этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть , круг потребителей и другие признаки. вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения изготовителю . исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 постановления n 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. при этом суд учитывает род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть , круг потребителей и другие признаки. вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения изготовителю . исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 постановления n 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. при этом суд учитывает род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] обстоятельства. однородные товары это товары услуги, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе мкту, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции. однородность признается по факту, если товары услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. анализ услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, позволяет прийти к выводу о том, что услуги 36 го класса мкту агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью однородны услугам, осуществляемым истцом по сдаче [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] обстоятельства. однородные товары это товары услуги, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе мкту, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции. однородность признается по факту, если товары услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. анализ услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, позволяет прийти к выводу о том, что услуги 36 го класса мкту агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью однородны услугам, осуществляемым истцом по сдаче [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] собственного недвижимого имущества в аренду, поскольку такие услуги имеют схожие условия реализации и круг российских потребителей, которые заинтересованы в потреблении данных услуг. таким образом, поскольку истец осуществляет деятельность по сдаче в аренду объектов недвижимого имущества и подал заявку на регистрацию товарного знака, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении однородных услуг, связанных со сдачей в аренду помещений, то истцом доказана заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака. доводы ответчика о том, что в представленных истцом договорах содержатся ссылка на документы от других дат свидетельствует лишь о том, что эти договоры фактически заключены подписаны позже даты договора, а в государственном контракте от 26.02.2021 имеется ошибка, которая сама по себе не свидетельствует о недействительности указанного договора. судебная коллегия отмечает, что представленные истцом доказательства об оплате электроэнергии, [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] собственного недвижимого имущества в аренду, поскольку такие услуги имеют схожие условия реализации и круг российских потребителей, которые заинтересованы в потреблении данных услуг. таким образом, поскольку истец осуществляет деятельность по сдаче в аренду объектов недвижимого имущества и подал заявку на регистрацию товарного знака, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении однородных услуг, связанных со сдачей в аренду помещений, то истцом доказана заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака. доводы ответчика о том, что в представленных истцом договорах содержатся ссылка на документы от других дат свидетельствует лишь о том, что эти договоры фактически заключены подписаны позже даты договора, а в государственном контракте от 26.02.2021 имеется ошибка, которая сама по себе не свидетельствует о недействительности указанного договора. судебная коллегия отмечает, что представленные истцом доказательства об оплате электроэнергии, [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения свидетельствуют о том, что истец осуществляет деятельность по функционированию предприятия по сдаче в аренду помещений, а также по управлению объектами недвижимости. при таких обстоятельствах доказательства, представленные истцом в подтверждение осуществления им деятельности по сдачу в аренду недвижимости, ответчиком не опровергнуты. суд по интеллектуальным правам также учитывает разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 162 постановления n 10, согласно которым вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. при этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности или близости товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве или высокой степени сходства товарного знака и спорного обозначения. в рассматриваемом случае спорный товарный знак и заявленное истцом на регистрацию обозначение обладают высокой [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения свидетельствуют о том, что истец осуществляет деятельность по функционированию предприятия по сдаче в аренду помещений, а также по управлению объектами недвижимости. при таких обстоятельствах доказательства, представленные истцом в подтверждение осуществления им деятельности по сдачу в аренду недвижимости, ответчиком не опровергнуты. суд по интеллектуальным правам также учитывает разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 162 постановления n 10, согласно которым вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. при этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности или близости товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве или высокой степени сходства товарного знака и спорного обозначения. в рассматриваемом случае спорный товарный знак и заявленное истцом на регистрацию обозначение обладают высокой [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] степенью сходства за счет наличия в их составе доминирующих сильных тождественных словесных элементов круг . учитывая изложенное суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака в отношении услуг 36 го класса мкту агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью , так как он осуществил подготовительные действия к использованию сходного с оспариваемой регистрацией обозначения, при этом подтвердил, что им осуществляется деятельность, которая является однородной данным услугам. доводы ответчика о недоказанности заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] степенью сходства за счет наличия в их составе доминирующих сильных тождественных словесных элементов круг . учитывая изложенное суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака в отношении услуг 36 го класса мкту агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью , так как он осуществил подготовительные действия к использованию сходного с оспариваемой регистрацией обозначения, при этом подтвердил, что им осуществляется деятельность, которая является однородной данным услугам. доводы ответчика о недоказанности заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] знака, о создании видимости такой заинтересованности не могут быть признаны судом обоснованными. как указывалось выше, применительно к пункту 1 статьи 1486 гк <anonymized> заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. суд отмечает, что ответчик не приводит доводы, опровергающие доказательства, представленные истцом в подтверждение осуществления деятельности по сдаче в аренду объектов недвижимого имущества. в то же время представленные истцом доказательства в совокупности с подачей заявки на регистрацию сходного со спорным товарным знаком обозначения в качестве товарного знака достаточны для подтверждения заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как свидетельствуют о наличии у истца фактического интереса в использовании сходного обозначения при осуществлении указанной деятельности. таким образом, оснований для вывода об искусственном создании истцом видимости [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] знака, о создании видимости такой заинтересованности не могут быть признаны судом обоснованными. как указывалось выше, применительно к пункту 1 статьи 1486 гк <anonymized> заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. суд отмечает, что ответчик не приводит доводы, опровергающие доказательства, представленные истцом в подтверждение осуществления деятельности по сдаче в аренду объектов недвижимого имущества. в то же время представленные истцом доказательства в совокупности с подачей заявки на регистрацию сходного со спорным товарным знаком обозначения в качестве товарного знака достаточны для подтверждения заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как свидетельствуют о наличии у истца фактического интереса в использовании сходного обозначения при осуществлении указанной деятельности. таким образом, оснований для вывода об искусственном создании истцом видимости [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] заинтересованности у суда не имеется. довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца не может быть принят во внимание судебной коллегией ввиду следующего. в обоснование данного довода ответчик ссылается на то, что истец создал искусственную заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, заявляет иски о прекращении правовой охраны иных товарных знаков, создает предпосылки для введения потребителей в заблуждение, стремится недобросовестно использовать сложившуюся репутацию ответчика и извлекать необоснованные конкурентные преимущества. по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 10 гк <anonymized>, для признания действий какого либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу отсутствие иных добросовестных целей . при этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] заинтересованности у суда не имеется. довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца не может быть принят во внимание судебной коллегией ввиду следующего. в обоснование данного довода ответчик ссылается на то, что истец создал искусственную заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, заявляет иски о прекращении правовой охраны иных товарных знаков, создает предпосылки для введения потребителей в заблуждение, стремится недобросовестно использовать сложившуюся репутацию ответчика и извлекать необоснованные конкурентные преимущества. по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 10 гк <anonymized>, для признания действий какого либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу отсутствие иных добросовестных целей . при этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] следствием предположений. вместе с тем ответчик, утверждая, что истец злоупотребил правом, подав настоящее исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, не представил в материалы данного дела доказательства, подтверждающие, что умысел истца при подаче иска был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, а его целью было причинение вреда ответчику при отсутствии иных добросовестных целей. ответчик не представил доказательства того, что истец пытается воспользоваться деловой репутацией ответчика, равно как и не представил доказательства, свидетельствующие о наличии такой сложившейся репутации среди российских потребителей и возникновения у них ассоциативной связи между спорным товарным знаком и ответчиком. таким образом, рассматриваемый довод ответчика является голословным, не подтвержденным документально. сами по себе действия истца по подаче искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака не противоречат действующему [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] следствием предположений. вместе с тем ответчик, утверждая, что истец злоупотребил правом, подав настоящее исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, не представил в материалы данного дела доказательства, подтверждающие, что умысел истца при подаче иска был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, а его целью было причинение вреда ответчику при отсутствии иных добросовестных целей. ответчик не представил доказательства того, что истец пытается воспользоваться деловой репутацией ответчика, равно как и не представил доказательства, свидетельствующие о наличии такой сложившейся репутации среди российских потребителей и возникновения у них ассоциативной связи между спорным товарным знаком и ответчиком. таким образом, рассматриваемый довод ответчика является голословным, не подтвержденным документально. сами по себе действия истца по подаче искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака не противоречат действующему [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] законодательству и не свидетельствуют о злоупотреблении истцом правом. установив заинтересованность истца в досрочном прекращении охраны спорного товарного знака, судебная коллегия переходит к исследованию вопроса о его использовании ответчиком. согласно пункту 3 статьи 1486 гк <anonymized> на правообладателе лежит бремя доказывания использования товарного знака. в силу пункта 2 статьи 1486 гк <anonymized> использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 гк <anonymized>, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 гк <anonymized>, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |
<s> [INST] законодательству и не свидетельствуют о злоупотреблении истцом правом. установив заинтересованность истца в досрочном прекращении охраны спорного товарного знака, судебная коллегия переходит к исследованию вопроса о его использовании ответчиком. согласно пункту 3 статьи 1486 гк <anonymized> на правообладателе лежит бремя доказывания использования товарного знака. в силу пункта 2 статьи 1486 гк <anonymized> использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 гк <anonymized>, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 гк <anonymized>, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного [/INST] настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. председательствующий судья <anonymized> судья <anonymized> судья <anonymized> </s> |
<s> [INST] знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. исходя из даты направления истцом предложения ответчику 26.04.2021 , период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 26.04.2018 по 25.04.2021 включительно. в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 арбитражного процессуального кодекса <anonymized> устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. ответчик представил в материалы дела договор, заключенный между обществом круг арендатор и обществом с ограниченной ответственностью круг а арендодатель от 31.12.2008 n 8 09, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду помещение, расположенное по адресу г. <anonymized>, <anonymized>, д. 18. на основании [/INST] требования индивидуального предпринимателя <anonymized> удовлетворить. досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству <anonymized> n 472467 в отношении услуг 36 го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков агентства по операциям с недвижимым имуществом аренда ферм и сельхозов аренда финансовая бюро квартирные взыскание арендной платы оценка недвижимого имущества посредничество при операциях с недвижимостью сдача в аренду недвижимого имущества сдача в аренду нежилых помещений сдача квартир в аренду управление жилым фондом управление недвижимостью вследствие его неиспользования. взыскать с закрытого акционерного общества круг <anonymized>, д. 18, <anonymized>, 109651, огрн 1027739879210 в пользу индивидуального предпринимателя <anonymized> г. <anonymized>, огрнип 311028012400084 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 шесть тысяч рублей. решение по </s> |